SENTENCIA NUMERO: (01)----------------------------

GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL

------------------------SENTENCIA NUMERO: (01)------------------------------------

----- Xicoténcatl, Tamaulipas a los (31) Treinta y un días de Enero del año

Dos Mil Dieciocho (2018).----------------------------------------------------------------

----- V I S T O para resolver el expediente 00003/2015, relativo al JUICIO

ORDINARIO CIVIL SOBRE REVOCACION DE DONACION POR

INGRATITUD promovido por ***** ****** *****, en contra de

************************************************,

y:-------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------- R E S U L T A N D O ------------------------------------------

------PRIMERO.- Por escrito de fecha (21) Veintiuno de enero del año

(2015) Dos Mil Quince, recepcionado en esa propia fecha, compareció a

este Juzgado el C. ***** ****** *****, promoviendo JUICIO ORDINARIO

CIVIL SOBRE REVOCACION DE DONACION POR INGRATITUD en

contra de ************************************************, de quien reclama:- -

“...a).- Que mediante sentencia firme que se dicte, se declare larevocación del contrato de donación por motivos de ingratitud defecha 2 de marzo de 2009, que celebré con mis hijos************************************************, ante la Fe del LicenciadoJORGE CHAVEZ MARTINEZ, Notario Adscrito a la Notaria PúblicaNúmero 102, por licencia concedida a la titular Licenciada ORALIAMARTINEZ MUÑOZ, con Ejercicio en esta Ciudad, respecto alpredio urbano ubicado en calle Morelos Número 704 Poniente deesta Ciudad, compuesto de una superficie de 420.00 metroscuadrados, con la siguientes medidas y colindancias: AI Norte, en10.50 metros lineales con ***********************; AI Sur, en 10.50metros lineales con Calle Morelos; AI Oriente, en 40.00 metroslineales con ********************; y AI Poniente, en 40.00 metroslineales con ***************************; el cual esta inscrito en elRegistro Publico de la Propiedad Inmueble y del Comercio con sedeen Ciudad Mante, Tamaulipas, bajo los siguientes datos: Consta en3 hojas útiles, y corresponde a la Escritura 4671 de fecha 02 deMarzo del 2009, Volumen LXXI, del protocolo a cargo del LicenciadoJORGE CHAVEZ MARTINEZ, Adscrito a la Notaria Publica Número102, con Ejercicio en Xicoténcatl, Tamaulipas, con motivo de lasolicitud ingresada bajo el Número de entrada 85/2015, el pago dederechos se acredita mediante boleta 918750/1, por la cantidad de $66.00. b).- Como consecuencia del inciso que antecede, ordenar lacancelación y anotación respectiva en el libro del protocolo a cargodel Licenciado JORGE CHAVEZ MARTINEZ, Notario Adscrito a laNotaria Pública Número 102, con Ejercicio en esta Ciudad, respectoal Instrumento Número 4671, asentado en el Volumen Número LXXI

de fecha 2 de Marzo del 2009, a nombre de*************************************************; y ordene al C. Directordel Registro Publico de la Propiedad Inmueble y del Comercio, consede en Ciudad Mante, Tamaulipas, la cancelación de la inscripcióndel contrato de donación pura que consta en 3 hojas utiles, ycorresponde a la Escritura 4671 de fecha 02 de Marzo del 2009,Volumen LXXI, del protocolo a cargo del Licenciado JORGECHAVEZ MARTINEZ, Adscrito a la Notaria Publica Número 102, conEjercicio en Xicoténcatl, Tamaulipas, con motivo de la solicitudingresada bajo el número de entrada 85/2015, el pago de derechosse acredita mediante boleta 918750/1, por la cantidad de $ 66.00, anombre de *************************************************. c).- EI pagode los gastos y costas que se originen por la tramitación delpresente juicio...”

------ Fundó su demanda en los hechos y consideraciones legales que

estimó aplicables al presente caso, y que a la letra dicen: ----------------------

“...EI Suscrito y mi esposa la señora **************************, durantenuestra vida matrimonial procreamos ocho hijos que responden a losnombres de***************************************************************************************************************, quienes a la fecha todos son mayoresde edad; falleciendo mi esposa en fecha 23/10/2007, siendo nuestroúltimo domicilio conyugal el ubicado en Calle Morelos Número 704Poniente, entre las Calles de Naranjos y Abasolo, Código Postal N°89750, Zona Centro de esta Ciudad, mismo que a la fecha compartocon mi hija ***** ****** ***** Y su menor hijo *************************,por ser madre soltera. Aclarando que por lo que al presente asuntointeresa, solo adjunto a esta demanda las copias certificadas de lasactas de nacimiento de mis hijos****************************************************************, copiacertificada del acta de Defunción de mi esposa la señora*************************** y copia certificada del acta de nacimiento delSuscrito... Sin recordar la fecha exacta, cuando el uscritodesempeñaba el trabajo de manual de campo en el sector pecuariodel CBTA 83 del Poblado Loma Alta del Municipio. De Gomez Farias,Tamaulipas, tuve un accidente de trabajo en el que perdi la vista totalde mi ojo derecho, quedando totalmente ciego del citado ojo.Posteriormente, y también sin recordar la fecha exacta, en la Ciudadde Monterrey Nuevo León, me operaron el ojo izquierdo por catarataavanzada, colocandome un lente intra-visual, no quedando bien delcitado ojo, ya que veo muy borroso y frecuentemente se me nubla lavista. Como lo justifico con la Constancia de fecha 21 de abril del2014, que adjunto como anexo...Con motivo de la perdida visualtotal de mi ojo derecho, de mi enfermedad avanzada de mi unico ojoizquierdo, y de mi avanzada edad, ya que tengo 79 años de edad yrequiero de ayuda permanente, Ie comente a mi hija ***** ***********, que tenia pensado en donarle el predio de mi propiedad, yaque ella era la que vivia conmigo y era la que me cuidaba y meatendia lavandome mi ropa y dándome de comer, evento este quetambien lo comente con mi hijo *******************, quien me dijo queles donara a los dos, ya que si Ie donaba el predio unicamente a


**************, estaba seguro que enseguida lo venderia, por lo queconsidere acertada la opinión de mi citado hijo, y por ello, a travésdel Instrumento Número (4671) CUATRO MIL SEISCIENTOSSETENTA Y UNO, FOUOS DEL 022 CERO VEINTIDOS AL 023CERO VEINTITRES, DEL VOLUMEN NUMERO (LXXI) SETENTA YUNO, con fecha 2 de Marzo del 2009, ante la Fe del C. LicenciadoJORGE CHAVEZ MARTINEZ, Notario Publico Adscrito a la NotariaPública Número 102, con Ejercicio en esta Ciudad, dondemancomunadamente y proindiviso a favor de mis hijos RAMIRO y************** de Apellidos TORRES CRUZ, el predio urbano ubicadoen Calle Morelos Número 704 Poniente de esta Ciudad, compuestode una superficie de 420.00 metros cuadrados, con las siguientesmedidas y colindancias: AI Norte, en 10.50 metros lineales con***********************; AI Sur, en 10.50 metros lineales con CalleMorelos; AI Oriente, en 40.00 metros lineales con Lic. Aldrete; y AIPoniente, en 40.00 metros lineales con Victoriano Alvarez Martinez;el cual esta inscrito en el Registro Público de la Propiedad Inmuebley del Comercio con sede en Ciudad Mante, Tamaulipas, bajo lossiguientes datos: Consta en 3 hojas útiles, y corresponde a laEscritura 4671 de fecha 02 de Marzo del 2009, Volumen LXXI, delProtocolo a cargo del Licenciado JORGE CHAVEZ MARTINEZ,Adscrito a la Notaria Pública Número 102, con Ejercicio enXicoténcatl, Tamaulipas, con motivo de la solicitud ingresada bajo elNúmero de entrada 85/2015, el pago de derechos se acreditamediante boleta 918750/1, por la cantidad de $66.00; reservandomeel derecho del usufructo vitalicio del citado predio, toda vez que misreferidos hijos y yo acordamos vivir en el mismo domicilio,comprometiéndose mis hijos aver por mi persona en todos losaspectos y a cuidarme y atenderme hasta mi fallecimiento, ya quepor eso les estaba donando el predio de mi propiedad. Como lojustifico con la copia certificada del citado Instrumento Público queadjunto como anexo...EI caso es, que a principios del mes de febrerode 2014, me enferme nuevamente de mi unico ojo izquierdo quetengo, solicitandole a mis hijos************************************************* su ayuda económica ypersonal para trasladarme a la Ciudad de Tampico, Tamaulipas, averel médico oftalmólogo que me atiende de la vista, y ni caso mehicieron, y como pude, con ayuda de amigos y otros familiareslIegue a la Ciudad de Tampico, Tamaulipas, donde el médicooftalmólogo que me atiende de la vista me dio tratamiento,solucionando por el momento, sin la ayuda de mis citados hijos, miproblema de enfermedad visual que se me habia presentado...Posteriormente, en fecha 27 de Febrero del 2014, fui operado deurgencia de la vesícula biliar en la Clínica "Santa Fe", ubicada en laesquina que forman las calles de ocampo y Obregón de CiudadMante, Tamaulipas, por el Doctor Rigoberto Hernandez Carballo, porel costo de $ 22,000.00 que fueron pagados por mis otros hijos*********************************************************************,habiendose puesto el recibo del pago de los honorarios a nombrede mi hija ************************, quienes estuvieron pendientes ycuidandome durante y después de la operacion y en mi recuperación;y mis hijos ************************************************, quienes secomprometieron a que cuidadar de mi, que me dadan techo, comiday cuidados que necesito en virtud de que por la edad que tengo, yano puedo quedarme solo en la casa, con el riesgo que implica que de

repente me de un dolor o sufra una caída, ni mucho menos eltrabajar para solventar mis gastos, puesto que requiero de ayudapermanente, ya que deambulo lentamente y auxiliado con un bastón,ni siquiera fueron a verme cuando me operaron ni cuando estuveinternado en la Clínica mencionada, ni en mi recuperación, quienesdesde a principios del mes de febrero del 2014, han cambiado suactitud para con el Suscrito, no me hablan, me tratan mal, ya no medan mis alimentos, ni me lavan mi ropa, además de que en diversasocasiones me han corrido del domicilio diciendome que Ie busquedonde vivir porque ahi ya no es mío, por lo que se me hace injustoya que el suscrito trabaje muy duro en el campo para poder tener unpatrimonio y que cuando ya no pudiera trabajar como es ahora nosufriera de tener lo necesario para subsistir, y si realice la donacion,fue por amor a mis hijos, y para que mis citados hijos tuvieran supatrimonio en caso de que yo falleciera, pero ahora su actitud meobliga a retractarme de la donación que les hice por la ingratitud conla que se conducen con el suscrito, pues incluso me tienenabandonado sin proporcionarme la ayuda a la que secomprometieron cuando celebramos el contrato de donación, a talgrado de que el Suscrito con muchos esfuerzos y sacrificios enocasiones mal me lavo mi ropa y mal me hago de comer, ya que mihija **************, aun cuando vivimos en la misma casa me ve comoextraño y aun cuando me vea que ando batallando para hacerme miscosas propias del hogar, ni siquiera me brinda la ayuda que en elmomento necesito, y prefiere salirse del domicilio dejándome solo ya mi suerte; y mi hijo ******, también se ha desobligado por completode mi, al grado de no ir a verme, y ni siquiera saber donde buscarlo,pues desconozco su domicilio, eventos estos que me provocan grantristeza, por la ingratitud con la que conducen mis hijos ****** y************** para conmigo, y si he logrado sobre vivir, es gracias a laavuda economica y personal que me proporcionan mis otros hijos********************************************************************, y otraspersonas ajenas a mi familia; razón por la que promuevo elpresente juicio...Como lo justifico con el recibo de pago de honorariosde fecha 27 de Febrero del 2014, y con 4 fotografias que adjuntocomo anexos numeros 8, 9, 10, 11 y 12...Por lo anterior, es evidenteque los donatarios demandados han incurrido en ingratitud para conel Suscrito donante, al rehusarse a ayudarme o socorrerme como loacordamos cuando les done el único inmueble de mi propiedad,pues los citados donatarios estan conscientes que el Suscritodonante no cuento con más propiedades a mi nombre, ya que alrealizar la donación a favor de los donatarios demandados, no mereserve en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir, es decir,bienes tangibles, susceptibles de adquirirse en propiedad o enusufructo, eventos estos por los que no puedo hacerle frente a misobligaciones crediticias y alimentarias, lo que conlleva que elSuscrito donante ha venido en pobreza, pues repito, los donatariosdemandados desde a principios del mes de febrero del 2014 hasta laactualidad, se han desobligado por completo del Suscrito, situaciónque ha sido constante, a tal grado que mi hija ***************, en lugarde procurar por mi persona, esta trabajando como empleada en elPrograma de Prospera en la Presidencia Municipal de esta Ciudad,y se la pasa todo el día fuera de nuestro domicilio, y mi hijo ******, nisiquiera saber donde buscarlo, pues desconozco su domicilio...”


------ SEGUNDO:- Por auto de fecha (23) Veintitrés de enero del año

(2015) Dos Mil Quince, visible a fojas (24) veinticuatro y (25) veinticinco del

presenten juicio, se admitió a trámite la demanda en la vía y forma legal

propuesta por el actor, se ordenó que con las copias de la demanda y

documentos anexos, correr traslado y emplazar a la demandada *****

****** *****, para que dentro del término de (10) diez días diera

contestación a la demanda instaurada en su contra, así mismo y en cuanto

al demandado ******************, se ordenao indagar su domicilio,

ordenandose la expedición de diversos oficios, mismos que fueron

expedidos en fecha (30) Treinta de Enero de Dos Mil Quince (2015), por lo

que mediante oficio numero 401-OO-00031 de fecha (3) tres de febrero del

año dos mil quince, compareció el Jefe de la Oficina Fiscal de esta ciudad,

informando que en el padrón con el que se cuenta en dicha dependencia

aparece como domicilio de dicha persona el ubicado en Calle Morelos 704

Poniente de esta ciudad, informe que se encuentra visible a fojas (38)

Treinta y Ocho del presente juicio, así mismo a fojas (41) Cuarenta y Uno

(55) Cincuenta y Cinco y (57) Cincuenta y Siete, obra informe rendido por

el Gerente General de la Comisión Municipal de Agua Potable y

Alcantarillado de este Municipio, Policia Estatal Acreditable; Comandante

de la Policia Ministerial del Estado, zona Mante, Xicoténcatl, Llera,

Ocampo y Gómez Farias; en los que se informa que en los archivos de

las dependencias citadas, no se encontró domicilio del ciudadano

******************, obra además a fojas (89) Ochenta y Nueve, informe

rendido por el representante Legal de la Comisión Federal de Electricitad,

en el que se informa que en los archivos de dicha dependencia se

encontro como domiclio del señor ******************, el ubicado en Calle L.

Obrador número 418 de la Colonia Santa Elvira de la Ciudad de Aldama,

Tamaulipas, así mismo a fojas (127) Ciento Veintisiete, obra informe

rendido por el Vocal del Registro Federal de Electores, con residencia en

Ciudad Victoria, Tamaulipas, en el que informa que en sus archivos no se

encontró domicilio alguno a nombre de

******************.----------------------------------------------------------------

-------Siguiendo con el analisis de las actuaciones del sumario que nos

ocupa, a fojas (93) Noventa y Tres a (97) Noventa y Siete, obra n

constancias de emplazamiento, realizadas a nombre de

***************************, quien compareció a dar contestación a la

demanda entablada en su contra, mediante escrito de fecha (26)

veintiseis de junio del año dos mil quince (2015), visible a fojas de la (98)

noventa y ocho a la (101) ciento uno del presente juicio, contestación esta

que se tuvo por realizada mediante resolución interlocutoria de fecha (16)

Dieciseis de Julio del año Dos Mil Quince, visible a fojas (115) ciento

quince a (117) Ciento Diecisiete del presente juicio y por escrito de fecha

(31) treinta y uno de agosto del año dos mil quince, compareció el actor

***** ****** *****, desahogando la vista en relación a la contestación de

demanda realizada por ***** ****** ***** y por auto de fecha (3) Tres de

Septiembre de Dos Mil Quince,(2015), visible a fojas (152) ciento

cincuenta y dos del presente juicio, se ordenó emplazar al demandado

******************, diligencia que se llevo a cabo en el domicilio indicado por

el Secretario de Acuerdos de este Tribunal en fecha (29) Veintinueve de

Septiembre del año Dos Mil Quince, sin que en dicho domicilio se

encontrara al demandado en cita, por lo cual no fue realizada la diligencia

de emplazamiento, por lo que sin mayores consideraciones por auto de

fecha (7) Siete de Octubre del año dos Mil Quince, visible a fojas (159)

ciento cincuenta y nueve, se ordenó emplazar al demandado

******************, por medio de edictos en el periodico Oficial del Estado y


uno de mayor circulación en esta ciudad, por tres veces consecutivas,

además de publicarse en la puerta de este Tribunal, publicaciones que se

llevaron a cabo como se desprende de autos a fojas (165) Ciento

Sesenta y Cinco a (171) Ciento Setenta y Uno del presente juicio, obrando

además en autos las publicaciones en los Estrados de este Tribunal a

fojas (174) Ciento Setenta y Cuatro, (175) Ciento Setenta y Cinco y (176)

Ciento Setenta y Seis, así mismo a fojas (180) Ciento Ochenta, obra

declaración de rebeldía de la parte dcemandada ****************** y auto

de fecha (27) Veintisiete de Abril del año (2016) Dos Mil Dieciséis, se abrió

el juicio a pruebas, por el término de cuarenta días hábiles, dividido en dos

periodos, los primeros veinte días, para ofrecer y los veinte restantes para

desahogar la ofrecidas; según consta en la certificación visible a fojas

ciento ochenta y dos (182) término en el cual la parte actora ofreció y

desahogo las pruebas de su intención, en consecuncia y habiendo

transcurrido el periodo probatorio, así como el término de alegatos, sin que

se hubiera hecho valer tal derecho, por auto de fecha (10) Diez de eneroo

del año (2017) Dos Mil Diecisiete, quedó el presente juicio en estado de

dictarse resolución de fondo, la cual hoy se dicta al tenor del

siguiente:--------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------C O N S I D E R A N D O ------------------------------------

---- PRIMERO:- Este Juzgado de Primera Instancia de lo Civil del Séptimo

Distrito Judicial en el Estado, es competente para resolver el presente

Juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 104 de la

Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas, 2º, 4º,

172, 173, 184 fracción I, 185, 192 fracción II, 195 del Código Adjetivo Civil

vigente, 1, 2, 3 fracción II, 4 fracción I, 38 fracción I, 47 fracción I de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado.-------------------------------------------

------- SEGUNDO:- Establece el numeral 115 del Código de Procedimientos

Civiles en Vigor lo siguiente: “...Toda sentencia debe ser fundada. Las

controversias judiciales se resolverán conforme a la letra de la ley o a

su interpretación jurídica, y a falta de la primera, conforme a los

principios generales del Derecho. Cuando haya conflicto de

derechos, a falta de ley expresa que sea aplicable la controversia se

decidirá a favor del que trate de evitarse perjuicios, y no a favor del

que pretenda obtener lucro, procurándose observar la mayor

igualdad entre las partes. El silencio, oscuridad o insuficiencia de la

ley, no autoriza a los jueces o tribunales para dejar de resolver las

cuestiones que hayan sido discutidas en el pleito. El tribunal tendrá

libertad para determinar cuál es la ley aplicable y para fijar el

razonamiento o proceso lógico de su determinación, sin quedar

sobre estos puntos vinculado a lo alegado por las partes ...” en

correlación con el diverso 113 del citado ordenamiento que a la letra

establece “…Las sentencias deben ser …sic….Al pronunciarse la

sentencia, se estudiaran previamente las excepciones que no

destruyan la acción y si alguna de estas se declara procedente, se

abstendrán los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a

salvo los derechos del actor. Si dichas excepciones no se declaran

procedentes, se decidirá sobre el fondo del negocio, condenando o

absolviendo, en todo o en parte, según el resultado de la valuación

de las pruebas que haga el juzgador…” en consecuencia y como lo

establece el numeral 273 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, el

cual a la letra dice: “...El actor debe probar los hechos constitutivos de

su acción y el reo los de sus excepciones; pero sólo cuando el actor

pruebe los hechos que son el fundamento de su demanda, el reo está

obligado a la contraprueba que demuestre la inexistencia de


aquéllos, o a probar los hechos que sin excluir el hecho probado por

el actor, impidieron o extinguieron sus efectos jurídicos...”.--------------

------TERCERO: La parte demandada ************** **************, al producir

su contestación a la demanda instaurada en su contra, opuso excepciones

y defensas que estimó aplicables al presente caso, refiriendo por orden de

importancia y en forma de texto lo siguiente referente a las

prestaciones.-------------------------------------------------------------

“...En cuanto al hecho 1, es cierto; En cuanto al hecho 2, es cierto;En cuanto al hecho 3, es parcialmente cierto, ya que no es cierto quemi padre nos propuso, que nos daria en donación el predio enmención, de mi parte jamás me aviso sino hasta que mi herrmano******, vino a firmar ante el Notario , fué cuando yo me di cuenta quea mi también me estaba donando la propiedad, mi hermano ******,fue el que me dijo que debería pasar a firmar dicho contrato a laNotaria Pública. Y no es cierto que me haya comprometido aatenderlo en todos los aspectos como se menciona en la demanda,el deber de cuidarlo siempre la ha tenido, yo he vivido con el toda lavida y siempre lo he cuidado hasta el momento que el contrajonupcias el día 6 de Noviembre del 2013, ante el Oficial Primero delRegistro Civil en ciudad Mante, tamaulipas, que de acuerdo a lanormatividad civil en el artículo 143 en donde menciona que losderechos y obligaciones que nacen con el matrimonio la primeraobligada seria su señora esposa de nombre ****************** y aúnasí despues de casado lo seguí ayudando en las cosas de la casa yen sus necesidades domésticas...en cuanto al hecho 4, esparcialmente cierto, en virtud de que si se enfermó de sus ojos, perodesconozco si se haya atendido donde dic e, ya que por motivos quedesconosco mi padre después de casarse dejo de dirigirme lapalabra al grado de que cuando le ofrecía de comer me despreciabasiempre mis invitaciones...En cuanto al hecho 5, es parcialmentecierto, ya que como refiere mi señor padre fué operado de lavesícula y por supuesto que estuve ahí alpendiente de la salud de miseñor padre. Es falso que lo haya corrido del domicilio y prueba deello es que mi padre interpuso una querella en mi contra por el delitode abandono de persona la cual se consigno al Juzgado y se me giróuna orden de aprehensión y de la cual resulte absuelta yporconsecuencia fui yo la que al atender dicho requerimiento de laautoridad Judicial me asusente del domicilio que hábito dejando mispertenencias ahi y cuando regrese mi señor padre ya le habíacambiado el candado a la puerta y me impidió el acceso incluso nopude sacar mis pertenencias personales, actualmente vivo en laresidencia de mi hermana ******* quye fué la que me auxilió ya quemi padre me cerró los accesos a mi vivienda donde he habitadotodos los días de mi vida, sabiendo que mi padre a cometido el delitode Despojo de Cosas Inmuebles, en agravio de la suscrita, me hereservado el derecho de interponer una querella en su contra, envirtud de que el está enfermo y padece múltiples enfermedades y porser mi padre, no quiero dañarlo ni perjudicarlo, por la edad avanzada

que el tiene siento que está siendo manipulado por terceras personasque solo quiren sacar provecho de el...El punto de hechos 6 es falso,ya que al ser indiciada y consignada ante el Juzgado que usted tanhonorablemente preside con la causa penal 10/2015, por el delito deabandono de personas, resulte absuleta,, con lo que compruebo quejamás he incurrido en actos que puedan ser considerados comoingratos en contra de mi señor padre y también si vemos el contratode donación en la cláusula OCTAVA, mi señor PADRE, manifiestaque se reserva el derecho de usufructo. También es falso que hayaquedado en la pobreza, en virtud de que es pensionado y recibe pormes una cantidad que le es suficiente para sus gastos personales...”

-------Así mismo tenemos que al demandado ******************, se le declaró

la correspondiente rebeldía, en virtud de no haber comparecido a dar

contestación a la demanda entablada en su contra, cabe hacer mención

que el mismo fué notificado por edictos publicados en el periodicio Oficial

del estado y uno de mayor circulación en esta ciudad.-----

------ TERCERO:- Conforme al numeral 113 del Código de Procedimientos

Civiles en vigor, la congruencia de la sentencia es constreñirse a lo

allegado por las partes, fijando los escritos de demanda y contestación la

litis, la cual, se cierne en el reclamo SOBRE REVOCACION DE

DONACION POR INGRATITUD, con motivo de incumplimiento del

contrato.----------------------------------------------------------------------------------------

------ Al tenor del numeral 273 del Código de Procedimientos Civiles en

Vigor, el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo

los de sus excepciones; pero sólo cuando el actor pruebe los hechos que

son el fundamento de su demanda, el reo está obligado a la contraprueba

que demuestre la inexistencia de aquellos, o a probar los hechos que sin

excluir el hecho probado por el actor, impidieron o extinguieron sus efectos

jurídicos.----------------------------------------------------------------------------------------

----- Al efecto la parte actora ofreció como pruebas de su intención las

siguientes:-------------------------------------------------------------------------------------

---- DOCUMENTALES PÚBLICAS consistentes en: Acta de Nacimiento a

nombre de ************************, expedida por el Oficial del Registro Civil


de Xicoténcatl, Tamaulipas, inscrita en el libro (4) cuatro, acta (609)

seiscientos nueve, en fecha (07) siete de septiembre de (1960) mil

novecientos sesenta; Acta de Nacimiento a nombre de ******************,

expedida por el Oficial Segundo del Registro Civil de ciudad Mante,

Tamaulipas, inscrita en el libro (13) trece, acta (2519) dos mil quinientos

diecinueve, en fecha (28) veintiocho de octubre de (1968) mil novecientos

sesenta y ocho; Acta de Nacimiento a nombre de **************************,

expedida por el Oficial del Registro Civil de Xicoténcatl, Tamaulipas,

inscrita en el libro (1) uno, acta (69) sesenta y nueve, de fecha (28)

veintiocho de enero de (1975) mil novecientos setenta y cinco; Acta de

Defunción a nombre de **************************, expedida por el Oficial

Primero del Registro Civil de Xicoténcatl, Tamaulipas, inscrita en el libro (1)

uno, acta (99) noventa y nueve, en fecha (26) veintiséis de octubre de

(2007) dos mil siete; Acta de Sentencias a nombre de ***** ****** *****,

expedida por el Oficial Primero del Registro Civil de Xicoténcatl,

Tamaulipas, inscrita en el libro (1) uno, acta (9) nueve, foja (9) nueve, en

fecha (30) treinta de julio de (1975) mil novecientos setenta y cinco;

Certificado Médico de fecha (21) veintiuno de abril de (2014) dos mil

catorce, expedido por la Doctora LUCIA MENDOZA, de la Clínica Hospital

número 24 “D” del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado; copia certificada de Contrato de Donación,

expedido por el Licenciado JUAN RAMON PICAZO CASTILLO, Director

de la Oficina Catastral con residencia en ciudad Mante, Tamaulipas, del

Instrumento Público número (4671) cuatro mil seiscientos setenta y uno,

contenida dentro del volumen (LXXI) sesenta y uno, de fecha (02) dos de

marzo de (2009) dos mil nueve; documentales publicas visibles desde la

foja (9) nueve a la foja (18) dieciocho del presente juicio, a las que se les

otorga valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 324,

325 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, en correlación con los

diversos 392 y 397 de la Ley Adjetiva Civil en Vigor. DOCUMENTAL

PRIVADA.- Consistente en recibo de pago por la cantidad de $22,000.00

(veintidós mil pesos 00/100 m.n.) de fecha (27) veintisiete de febrero de

(2014) dos mil catorce, a favor de ****************************, por concepto

de honorarios médicos, realizado por la ciudadana ************************;

documental que obra en autos visible a foja (19) diecinueve y a la cual se

le otorga valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 328, 392

y 398 del Código de Procedimientos Civiles.- CONFESIONAL.- A cargo

de ***** ****** *****, desahogada en fecha (3) Tres de Agosto del año Dos

Mil Dieciséis, con las resultas visible a fojas de (237) a (239), habiendo

declarado de la siguiente manera:-----------

“...1.- Que Usted es hija del oferente de esta prueba ***** ****** *****.CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.-si.- 2.- Que su extintamadre lo era **************************.- CALIFICADA DE LEGAL.-CONTESTO.-si.- 3.- Que sus hermanos lo son****************************************************************************************************.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.- si.- 4.-Que por ser el suscrito ***** ****** ***** padre de la absolvente, ustedtiene conocimiento que el suscrito perdi la vista de mi ojo derecho,quedándome totalmente ciego del citado ojo.- CALIFICADA DELEGAL.- CONTESTO.- si.- 5.- Que por ser el suscrito ***** *********** padre de la absolvente, usted tiene conocimiento que en laciudad de Monterrey, Nuevo León, me operaron el ojo izquierdo porcatarata avanzada, colocándome un lente intra-visual, no quedandobien del citado ojo.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.- si.- 6.-Que por ser el suscrito ***** ****** ***** padre de la absolvente, ustedtiene conocimiento que el suscrito veo muy borroso en mi ojoizquierdo y frecuentemente se me nubla la vista.- CALIFICADA DELEGAL.- CONTESTO.- si.- 8.- Que usted era quien vivía conmigo yera la que me cuidaba y me atendía lavándome mi ropa y me dabade comer.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.- si.- 9.- Queusted vivía conmigo en el domicilio ubicado en Calle Morelos numero704 Poniente de esta ciudad.- CALIFICADA DE LEGAL.-CONTESTO.- si.- 11.- Que el predio urbano que el suscrito le dono austed, se compone de una superficie de 420.00 metros cuadrados.-CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.- si.- 12.- Que las siguientesmedidas y colindancias corresponden al predio urbano que elsuscrito le done, AL NORTE, en 10.50 metros lineales con MarioHernández Guillen; AL SUR, en 10.50 metros lineales con CalleMorelos; AL ORIENTE, en 40.00 metros lineales con Lic. Aldrete; yAL PONIENTE, en 40.00 metros lineales con Victoriano AlvarezMartinez.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.- si.- 13.- Que el


predio urbano que el suscrito le done a usted, se encuentra inscritoante el Registro Publico de la Propiedad Inmueble y de Comerciobajo los siguientes datos: Consta en 3 hojas útiles, y corresponde ala Escritura 4671 de fecha 02 de Marzo del 2009 Volumen LXXI, delProtocolo a cargo del Licenciado JORGE CHAVEZ MARTINEZ,Adscrito a la Notaria Publica Numero 102, con ejercicio enXicoténcatl, Tamaulipas.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.-si.-14.- Que dentro del contrato de Donación de fecha 2 de Marzo de2009, que celebre con usted, también aparece como Donatario el C.******************.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.- si.- 15.-Que dentro del contrato de Donación de fecha 2 de Marzo de 2009,que celebre con usted, el suscrito no me reserve sobre bienes delsuscrito para mi manutención.- CALIFICADA DE LEGAL.-CONTESTO.- si.- 16.- Que dentro del contrato de Donación de fecha2 de Marzo de 2009, que celebre con usted, el suscrito me reserve elderecho de usufructo vitalicio del bien dado en donación.-CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.-si.- 18.- Que en razón a queusted y el suscrito vivíamos juntos, usted sabe que el de la vozdesde hace tiempo perdí la vista total de mi ojo derecho y que veoborroso de mi ojo izquierdo y frecuentemente se me nubla porcatarata avanzada.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.-si.- 19-Que a principios del mes de Febrero de 2014, cuando el suscrito meenferme de mi ojo izquierdo, le solicite a usted ayuda económica ypersonal para trasladarme a la Ciudad de Tampico, Tamaulipas, aver al medico oftalmólogo que me atiende la vista, y ni caso mehizo.- CALIFICADA DE LEGAL.- CONTESTO.-no, por que el a mi nome pedía dinero al que le pedía dinero era a un hermano, el era elque le mandaba.- 23.- Que a principios del mes de febrero de 2014,usted a cambiado su actitud para con el suscrito.- CALIFICADA DELEGAL.- CONTESTO.- no, porque cuando el me dijo que se iba a acasar y yo le conteste que el podía hacer lo que el quisiera, pero queesa señora en la casa yo no la quería y el se molestó conmigo.- 24.-Que usted me ha corrido del inmueble que le done, diciéndome quele busque donde vivir por que ahí ya no es mio.- CALIFICADA DELEGAL.- CONTESTO.- no.- 26.- Que usted a cometido actos deingratitud hacia mi persona.- CALIFICADA DE LEGAL.-CONTESTO.- no, yo le ofrecí de comer y el me rechazaba, tanto ami y a mi hijo y ya deje de hacerlo porque nos despreciaba lacomida...

------- Prueba a la cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo

establecido por los numerales 392 y 393 del ordenamiento procesal

invocado, en virtud de haber sido realizada por persona mayor de edad,

sobre hechos propios del absolvente, de manera libe y espontanea sin

coacción ni violencia y de lo cual se desprende la negativa de los hechos

que reclama el actor.- DECLARACIÓN DE PARTE, probanza esta que si

bien es cierto se tuvo por admitida, la misma no fue desahogada en autos,

por lo cual no se le otorga valor probatorio pleno; TESTIMONIAL.-

Desahogada en fecha (16) dieciséis de junio del año dos mil dieciséis

(2016), a cargo de ************************,

***********************************************************, habiendo declarado

los testigos de la siguiente manera:--------------------------------------

Primer testigo ************************.--------------------------

“... 1.- Que conoce a su presentante.- CONTESTO.- si.- 2. - Dondeconoció a su presentante.- CONTESTO.- de toda la vida es mipapá.- 3.- EI motivo por el que conoce a su presentante.-CONTESTO.- es mi papá.- 4.- A que se dedica su presentante.-CONTESTO.- el no trabaja porque es una persona incapacidad dela vista.- 5.- Quienes son los hijos de su presentante.- CONTESTO.-bueno tiene ocho hijos,****************************************************************************************************************.- 6.- Que tipo de problema enfrenta supresentante con sus hijos.- CONTESTO.- el problema de él es queel les hizo una donación , les dono su casa para que lo cuidarany lo vieran y ellos se echaron la responsabilidad de que lo iban aatender Ramiro y Maricela y que nada le faltaría a el, que el iba aa estar bien con ellos y ahorita no se para ninguno de ellos averlo, tienen mas de dos años que lo no ven.- 7.- Diga el nombrede los hijos de su presentante con los cuales tiene problemas.-CONTESTO.- Ramiro y Maricela.- 8.- Si su presentante cuenta conbienes inmuebles a su nombre.- CONTESTO.- no, lo unico quetenia era la casa y se la dejo a ellos.- 9.- En caso afirmativo a lapregunta anterior, que diga cuantos bienes inmuebles tiene a sunombre su presentante.- CONTESTO.- ninguno, lo unico que teniaera eso.- 10.- Si tiene conocimiento que su presentante hayarealizado algun contrato de Donacion en el que figure comoDonante.- CONTESTO.- el contrato que hizo fue que les dono laúnica casa que tenia, se las dono a sus dos hijos Ramiro yMaricela, con la condición de que lo atendieran y ellos dijeronque se hacían responsables de el.- 11. - En caso afirmativo a lainterrogante anterior, diga a favor de que persona o personas realizocontrato de Donación su presentante.- CONTESTO.- a favor deRamiro y Maricela.- 12.- En relación a la pregunta anterior, que digasobre que bien o bienes realizo contrato de donación su presentante.-CONTESTO.- la casa, la única casa que tenía.- 13. - Si después delcontrato de donación que usted refiere haber hecho su presentante,este se reserve bienes para subsistir.- CONTESTO.- no, el ya notiene nada.- 14.- Si su presentante tiene algun problema visual enalgun ojo.- CONTESTO.- si, tiene una prótesis de un ojo y del otroojo esta perdiendo la vista.- 15.- En caso afirmativo a la preguntaanterior, diga que tipo de problema visual tiene.- CONTESTO.- puespor operaron porque estaba perdiendo la vista y no quedo bien.-16.- Quien se encarga del cuidado de su presentante.- CONTESTO.-pues yo cuando puedo.- 17.- Quien se encarga de proporcionarlealimentos a su presentante.- CONTESTO.- yo le mando los


alimentos a la casa y vengo a verlo cada ocho o quince días.-18.- Cuales son las necesidades mas apremiantes de su presentanteactualmente.- CONTESTO.- el alimento, cuidados y verlo porqueno lo ven, esta completamente solo y las medicinas.- 19.- Tienealguna enfermedad su presentante.- CONTESTO.- pues nada maslo de la vista, la presión y la ultima operación que se le hizo de lavesicula.- 21.- EI motivo por el que su presentante no puedecontinuar con la obtención de recursos economicos para el pago desus necesidades mas apremiantes.- CONTESTO.- porque no puedetrabajar porque no ve bien, solo tiene un ojo y ya no ve bien y else maneja por medio de un bastón.- 22.- Si su presentante asufrido problemas de ingratitud por parte de algún o algunos hijos delmismo.- CONTESTO.- si, por parte de Ramiro y Maricela.- 23.- Enrelación a la anterior pregunta, diga el nombre del de los hijos quehan sido ingratos con su presentante.- CONTESTO.- Ramiro yMaricela.- 24.- Que tipo de problemas de ingratitud a sufrido supresentante por parte de o de sus hijos.- CONTESTO.- lo tienenabandonado, no lo ven, no le hablan, no lo cuidan, no le danatenciones y tiene mas de dos años que no le hablan, ni lovisitan y no lo ayudan y a él lo corrieron de su casa.- 26.- Quediga el testigo la razón fundada de su dicho.- CONTESTO.- porqueyo soy la que estoy al pendiente de mi papá y de todo me estoydando cuenta y soy la unica que lo ve.--------------------------------------

Segundo Testigo MATILDE PATIÑO ALVAREZ.----------------------------

1.- Que conoce a su presentante.- CONTESTO.- si, pues es mihermano.- 2. - Donde conocio a su presentante.- CONTESTO.- puesdesde que eramos niños.- 3.- EI motivo por el que conoce a supresentante.- CONTESTO.- pues porque es mi hermano.- 4.- A quese dedica su presenlante.- CONTESTO.- pues el vive de supensión, ya no trabaja.- 5.- Quienes son los hijos de supresentante.- CONTESTO.- si, es Joaquina, Felipe, Ramiro,Ausencio, Guadalupe, Maribel, Maricela.- 6.- Que tipo de problemaenfrenta su presentante con sus hijos.- CONTESTO.- es elabandono que no lo ven, lo tiene abandonado.- 7.- Diga el nombrede los hijos de su presentante con los cuales tiene problemas.-CONTESTO.- Maricela y Ramiro.- 8.- Si su presentante cuenta conbienes inmuebles a su nombre.- CONTESTO.- yo creo que no, notiene.- 9.- En caso afirmativo a la pregunta anterior, que diga cuantosbienes inmuebles tiene a su nombre su presentante.- CONTESTO.-pues no porque no tiene.- 10.- Si tiene conocimiento que supresentante haya realizado algun contrato de Donacion en el quefigure como Donante.- CONTESTO.- si el dono a sus hijos, por esono tiene nada.- 11. - En caso afirmativo a la interrogante anterior,diga a favor de que persona o personas realizo contrato de Donaciónsu presentante.- CONTESTO.- ********************.- 12.- En relación ala pregunta anterior, que diga sobre que bien o bienes realizo contratode donación su presentante.- CONTESTO.- la casa y solar.- 13. - Sidespués del contrato de donación que usted refiere haber hecho supresentante, este se reserve bienes para subsistir.- CONTESTO.-no.- 14.- Si su presentante tiene algun problema visual en algun ojo.-CONTESTO.- si.- 15.- En caso afirmativo a la pregunta anterior, digaque tipo de problema visual tiene.- CONTESTO.- pues ya nomas vecon un ojo, con uno no ve nada y con el otro ve poquito.- 16.-

Quien se encarga del cuidado de su presentante.- CONTESTO.-Joaquina y un servidor.- 17.- Quien se encarga de proporcionarlealimentos a su presentante.- CONTESTO.- Joaquina y yo lo poquitoque puedo lo ayudo.- 18.- Cuales son las necesidades masapremiantes de su presentante actualmente.- CONTESTO.- puesque no puede cocinar, no puede hacer de comer, todo lo de lacasa lo necesita.- 19.- Tiene alguna enfermedad su presentante.-CONTESTO.- pues nomas la visión, es lo que se yo.- 21.- EImotivo por el que su presentante no puede continuar con la obtencionde recursos economicos para el pago de sus necesidades masapremiantes.- CONTESTO.- pues es que no le alca para todo loque el necesita.- 22.- Si su presentante a sufrido problemas deingratitud por parte de algun o algunos hijos del mismo.-CONTESTO.- si.- 23.- En relación a la anterior pregunta, diga elnombre del o de los hijos que han sido ingratos con su presentante.-CONTESTO.- pues Ramiro y Maricela.- 24.- Que tipo de problemasde ingratitud a sufrido su presentante por parte de o de sus hijos.-CONTESTO.- pues que lo abandonaron, lo dejaron sin protecciónde nada.- 26.- Que diga el testigo la razón fundada de su dicho.-CONTESTO.- porque soy hermando de Hector y siempre heestado con el.--------------------------------------------------------------------

Tercer Testigo **********************************.------

1.- Que conoce a su presentante.- CONTESTO.- si.- 2. - Dondeconoció a su presentante.- CONTESTO.- pues aquí en Xico, pues loconozco cuando yo todavía era niño.- 3.- EI motivo por el queconoce a su presentante.- CONTESTO.- porque vivimos cerca delas casas de los dos, eramos vecinos.- 4.- A que se dedica supresentante.- CONTESTO.- ahorita en nada porque a parte de queel fue compañero de la Secretaria de Recursos Hidráulicos y poreso ahi nos conocimos por cuestión de trabajo.- 5.- Quienes sonlos hijos de su presentante.- CONTESTO.- pues************************************************.- 6.- Que tipo de problemaenfrenta su presentante con sus hijos.- CONTESTO.- pues de lo queel ha comentado, tiene un problema de una sucesión que ledieron a RAMIRO y MARIA MARICELA, pero ya no se en quetérminos.- 7.- Diga el nombre de los hijos de su presentante con loscuales tiene problemas.- CONTESTO.- ***********************.- 8.- Sisu presentante cuenta con bienes inmuebles a su nombre.-CONTESTO.- no.- 9.- En caso afirmativo a la pregunta anterior, quediga cuantos bienes inmuebles tiene a su nombre su presentante.-CONTESTO.- ninguno.- 10.- Si tiene conocimiento que supresentante haya realizado algún contrato de Donación en el quefigure como Donante.- CONTESTO.- es lo que le digo que no se ocomo quedo esa relación.- 11. - En caso afirmativo a la interroganteanterior, diga a favor de que persona o personas realizo contrato deDonación su presentante.- CONTESTO.- no, pues no supe.- 12.- Enrelación a la pregunta anterior, que diga sobre que bien o bienesrealizo contrato de donación su presentante.- CONTESTO.- no se.-13. - Si después del contrato de donación que usted refiere haberhecho su presentante, este se reserve bienes para subsistir.-CONTESTO.- no, el lo que tiene es una pensión.- 14.- Si supresentante tiene algún problema visual en algún ojo.- CONTESTO.-si, lo perdió.- 15.- En caso afirmativo a la pregunta anterior, diga que


tipo de problema visual tiene.- CONTESTO.- un ojo lo perdió y elotro le esta fallando.- 16.- Quien se encarga del cuidado de supresentante.- CONTESTO.- me supongo que la hija Toñita.- 17.-Quien se encarga de proporcionarle alimentos a su presentante.-CONTESTO.- pues lo que yo veo que nomás cuando viene Toñitaque lo atiende y el con sus medios hace su comida.- 18.- Cualesson las necesidades mas apremiantes de su presentanteactualmente.- CONTESTO.- pues atención medica, lo normal delos gastos de su casa.- 19.- Tiene alguna enfermedad supresentante.- CONTESTO.- pues si la presión, como todo a suedad y el problema de la visión.- 21.- EI motivo por el que supresentante no puede continuar con la obtención de recursoseconómicos para el pago de sus necesidades mas apremiantes.-CONTESTO.- pues no se si le alcance con su pensión, no cuantole den, pero actualmente las pensiones no son muy favorablesporque la salud es muy cara.- 22.- Si su presentante a sufridoproblemas de ingratitud por parte de algun o algunos hijos delmismo.- CONTESTO.- no pues solamente de lo que se dice, perorealmente a mi no me consta.- 23.- En relación a la anteriorpregunta, diga el nombre del o de los hijos que han sido ingratos consu presentante.- CONTESTO.- pues realmente le vuelvo a repetirno se cuales son, pero pues si lo hacen esta muy mal.- 24.- Quetipo de problemas de ingratitud a sufrido su presentante por parte deo de sus hijos.- CONTESTO.- pues de lo que el ha platicadoconmigo, es que lo han corrido de su casa, de la mentadadonación.- 26.- Que diga el testigo la razón fundada de su dicho.-CONTESTO.- pues los conozco desde niños y se la procedenciade cada uno de ellos y vivimos en el mismo barrio...”-----------------

-------- Testigos que rindieron la razón de su dicho conforme a lo establecido

por el numeral 371 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles en

Vigor”... en consecuencia de lo anterior y en uso de la facultad protestativa

para apreciar ésta probanza, de conformidad a lo dispuesto por el

precepto 409 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, en

correlación con los diversos 362, 371 y 392 de la Ley Procesal de la

materia, se le otorga valor probatorio pleno a dichas declaraciones, toda

vez que los testigos presenciaron el acto material sobre el que depusieron,

ya que conocen por si mismos los hechos sobre los que declararon y no

por inducciones ni referencias de otras personas, por su edad y capacidad

tienen el criterio necesario para juzgar el acto, por su probidad, por la

independencia de su posición, tienen completa imparcialidad, la

declaración es clara, precisa, sin dudas ni reticencias, sobre la sustancia

del hecho y sus circunstancias esenciales, y no fueron obligados por

fuerza o miedo, ni impulsados por engaño, error o soborno, todo ello como

se desprende de las propias declaraciones que ya han quedado

precisadas.- PRUEBA PERICIAL, a cargo del Médico Cirujano Doctor

JOSÉ FRANCISCO ZAMORA RANGEL, quien por escrito de fecha (14)

catorce de junio del año dos mil dieciseis, visible a fojas (204) doscientos

cuatro y (205) doscientos cinco del presente juicio, compareció emitiendo

su dictamen pericial en los terminos señalados dentro del presente juicio,

dictamen pericial al que se le otorga valor probatorio en términos de los

artículos 336, 338 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, en

correlación con los diversos 392 y 408 del ordenamiento legal invocado.-

INFORME DE AUTORIDAD.- Probanza esta que si bien es cierto se tuvo

por admitida la misma no fue desahogada en autos, por falta de interés del

oferente, por lo cual no se le otorga valor probatorio alguno. - INFORME

DE AUTORIDAD.- Consistente en el informe rendido por el Director

Médico de la Clínica Hospital 24 D. de ciudad Mante, Tamaulipas, Instituto

de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de

fecha (22) veintidós de mayo de dos mil diecisiete, visible a fojas (273) a

(312) trescientos doce del presente juicio, prueba a la que se le otorga

valor probatorio pleno de conformidad a lo dispuesto por los artículos 306,

309, 315, 392, en correlación con el diverso 393 del Código de

Procedimientos Civiles en Vigor.- CONFESIONAL EXPRESA, que hizo

consistir en la contestación de la demandada **************************,

específicamente en el apartado de contestación de hechos, en el que

expone que son ciertos los hechos de su demanda señalados con el

número 1 y 2 y que en cuanto al hecho 4, es parcialmente cierto, en virtud

de que si se enfermó de los ojos, pero que desconocía si se haya

atendido, escrito que obra agregado en autos, probanza a la que se le


otorga valor probatorio pleno de conformidad a lo dispuesto por los

artículos 392, en correlación con el diverso 393 del Código de

Procedimientos Civiles en Vigor.-PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-

Relativa a todas aquellas que se conduzcan del estudio que se realice de

las constancias integrantes del proceso, siempre que beneficien los

intereses de su oferente, a la cual se le otorga valor probatorio de

conformidad con lo establecido por el citado numeral 411 del

ordenamiento procesal invocado.-------------------------------------------------------

----- Por su parte los demandados ****************** Y ***** ****** *****, no

ofrecieron prueba alguna.---------------------

------Así mismo, se tiene que en autos fué designado perito en rebeldía,

esto en relación a la prueba PRUEBA PERICIAL ofrecida por la parte

actora ***** ****** *****, quien ofreció como perito de su parte al doctor

JOSÉ FRANCISCO ZAMORA RANGEL, quien por escrito de fecha (14)

catorce de junio del año dos mil dieciseis, visible a fojas (204) doscientos

cuatro y (205) doscientos cinco del presente juicio, compareció emitiendo

su dictamen pericial en los terminos señalados dentro del presente juicio;

por lo que este Órgano Jurisdiccional designó como perito tercero al

Doctor Edson Ernesto Guillen Vera, quien emitió su dictamen mediante

escrito de fecha (29) veintinueve de noviembre del año próximo pasado,

visible a fojas (336) del presente juicio; dictamen pericial al que se le

otorga valor probatorio en términos de los artículos 336, 338 del Código

de Procedimientos Civiles en vigor, en correlación con los diversos 392 y

408 del ordenamiento legal invocado.-------------------------

----- CUARTO:- Así de conformidada con los numerales 1658, 1659, 1660,

1666, 1667, 1668, 1672, 1673, 1674, 1675, 1676, y 1681 del Código Civil

vigente, ARTICULO 1658.- Donación es un contrato por el que una

persona transfiere a otra, gratuitamente, una parte o la totalidad de sus

bienes presentes, reservándose en este caso los necesarios para

subsistir. ARTICULO 1659.- La donación no puede comprender los bienes

futuros. ARTICULO 1660.- La donación puede ser pura, condicional,

onerosa o remuneratoria. Pura es la donación que se otorga en términos

absolutos; condicional la que depende de algún acontecimiento incierto;

onerosa la que se hace imponiendo algún gravamen y remuneratoria la

que se hace en atención a servicios recibidos por el donante y que éste no

tenga obligación de pagar. ARTICULO 1666.- En el contrato de donación

se observarán las mismas formalidades que las exigidas para la

compraventa conforme lo previsto en el Artículo 1653. ARTICULO 1667.-

Es inoficiosa la donación que comprende la totalidad de los bienes del

donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario

para vivir según sus circunstancias. ARTICULO 1668.- Las donaciones

serán también inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del donante

de ministrar alimentos a aquellas personas a quienes los debe conforme a

la ley. ARTICULO 1672.- No obstante lo dispuesto en el Artículo que

precede, el donatario quedará subrogado en todos los derechos del

donante, si se verifica la evicción. ARTICULO 1673.- Si la donación se

hace con la carga de pagar las deudas del donante, sólo se entenderán

comprendidas las que existan en fecha auténtica al tiempo de la donación.

ARTICULO 1674.- Si la donación fuere de ciertos y determinados bienes,

el donatario no responderá de las deudas del donante, sino cuando sobre

los bienes donados estuviere constituida alguna hipoteca o prenda, o en

caso de fraude en perjuicio de los acreedores. ARTICULO 1675.- Si la

donación fuere de todos los bienes, el donatario será responsable de

todas las deudas del donante, anteriormente contraídas; pero sólo hasta la

cantidad concurrente con los bienes donados y siempre que las deudas

tengan fecha auténtica. ARTICULO 1676.- En los casos a que se refieren


los artículos anteriores, los acreedores del donante pueden, si éste mejora

de fortuna, exigirle el pago de sus créditos. Si el donatario resultare

insolvente, por hechos posteriores a la donación, sin perjuicio de la acción

pauliana que corresponda a los acreedores, podrán exigir sus créditos al

donante. ARTICULO 1681.- Las donaciones legalmente hechas por una

persona que al tiempo de otorgarlas no tenía hijos, pueden ser revocadas

por el donante cuando dentro de los cinco años siguientes a la donación le

hayan sobrevenido hijos. El donante no puede renunciar a este derecho

anticipadamente a dicha superveniencia. Si transcurren esos cinco

añossin que el donante haya tenido hijos o habiéndolos tenido no ha

revocado la donación, ésta se volverá irrevocable. Lo mismo sucederá si

el donante muere dentro de ese plazo de cinco años sin haber revocado la

donación. Si dentro del mencionado plazo naciere un hijo póstumo del

donante, la donación se tendrá por revocada en su totalidad por simple

ministerio de la ley. La declaración correspondiente la hará el Juez a

petición del representante legal del póstumo y previa audiencia del

donatario. En cambio, si se trata de hijos que no sean póstumos pero que

tengan derecho a alimentos, cuyo padre haya muerto sin haber revocado

la donación, ésta a petición de ellos, podrá reducirse en los términos de

ley, a no ser que el donatario tome sobre sí la obligación de ministrar los

alimentos y la garantice debidamente.-------------------------------------------------

---- Bajo el anterior marco legal, tenemos que el C. ***** ****** *****,

promovio JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE REVOCACION DE

DONACION POR INGRATITUD en contra de

************************************************, argumentando en lo esencial,

que con motivo de la perdida visual total de mi ojo derecho, de mi

enfermedad avanzada de mi unico ojo izquierdo, y de mi avanzada edad,

ya que tengo 79 años de edad y requiero de ayuda permanente, Ie

comente a mi hija ***** ****** *****, que tenia pensado en donarle el predio

de mi propiedad, ya que ella era la que vivia conmigo y era la que me

cuidaba y me atendia lavandome mi ropa y dándome de comer, evento

este que tambien lo comente con mi hijo *******************, quien me dijo

que les donara a los dos, ya que si Ie donaba el predio unicamente a

MARIA MARISELA, estaba seguro que enseguida lo venderia, por lo que

considere acertada la opinión de mi citado hijo, y por ello, a través del

Instrumento Número (4671) CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y

UNO, FOLIOS DEL 022 CERO VEINTIDOS AL 023 CERO VEINTITRES,

DEL VOLUMEN NUMERO (LXXI) SETENTA Y UNO, con fecha 2 de

Marzo del 2009, ante la Fe del C. Licenciado JORGE CHAVEZ

MARTINEZ, Notario Publico Adscrito a la Notaria Pública Número 102, con

Ejercicio en esta Ciudad, donde mancomunadamente y proindiviso a favor

de mis hijos *************************************************, el predio urbano

ubicado en Calle Morelos Número 704 Poniente de esta Ciudad,

compuesto de una superficie de 420.00 metros cuadrados, reservandome

el derecho del usufructo vitalicio del citado predio, toda vez que mis

referidos hijos y yo acordamos vivir en el mismo domicilio,

comprometiéndose mis hijos a ver por mi persona en todos los aspectos y

a cuidarme y atenderme hasta mi fallecimiento, ya que por eso les estaba

donando el predio de mi propiedad. Por lo anterior, es evidente que los

donatarios demandados han incurrido en ingratitud para con el Suscrito

donante, al rehusarse a ayudarme o socorrerme como lo acordamos

cuando les done el único inmueble de mi propiedad, pues los citados

donatarios estan conscientes que el Suscrito donante no cuento con más

propiedades a mi nombre, ya que al realizar la donación a favor de los

donatarios demandados, no me reserve en propiedad o en usufructo lo

necesario para vivir, es decir, bienes tangibles, susceptibles de adquirirse


en propiedad o en usufructo, eventos estos por los que no puedo hacerle

frente a mis obligaciones crediticias y alimentarias, lo que conlleva que el

Suscrito donante ha venido en pobreza, pues repito, los donatarios

demandados desde a principios del mes de febrero del 2014 hasta la

actualidad, se han desobligado por completo del Suscrito, situación que

ha sido constante, a tal grado que mi hija ***************, en lugar de

procurar por mi persona, esta trabajando como empleada en el Programa

de Prospera en la Presidencia Municipal de esta Ciudad, y se la pasa

todo el día fuera de nuestro domicilio, y mi hijo ******, ni siquiera saber

donde buscarlo, pues desconozco su

domicilio.-----------------------------------------------------------

---- Por su parte, la demandada *******************, quien compareció a este

Juzgado dando contestación a la demanda, en la que refirió que dicho

actor es pensionado, aunado a lo anterior tenemos que la demandada,

refirio que el actor se encontraba unido en matrimonio, por lo tanto, la

esposa es la encargada de velar por la integridad humana del

actor.--------------------------------------------------------------------------------------------

---- Una vez analizadas las constancias de autos y del material probatorio

aportado por el promovente, tenemos que los testigos ofrecidos por el

actor fueron coincidentes en manifestar que conocen al promovente, que

tiene siete hijos de nombres

*****************************************************************, dentro del

matrimonio, que realizo un contrato de donación del total de un bien

inmueble a favor de sus hijos, que el promovente tiene un problema visual

con un ojo, así como también, con la prueba documental consistente copia

certificada de Contrato de Donación, expedido por el Licenciado JUAN

RAMON PICAZO CASTILLO, Director de la Oficina Catastral con

residencia en Ciudad Mante, Tamaulipas, del Instrumento Público número

(4671) cuatro mil seiscientos setenta y uno, contenida dentro del volumen

(LXXI) sesenta y uno, de fecha (02) dos de marzo de (2009) dos mil

nueve; pruebas que adminiculadas una con otra se demuestra que el

promovente, se reservó el derecho del usufructo vitalicio del bien inmueble

dado en Donación, y que de conformidad con lo dispuesto por los artículos

1667 y 1668 del Código Civil vigente en el Estado, que establecen lo

siguiente; Es inoficiosa la donación que comprende la totalidad de los

bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo

necesario para vivir según sus circunstancias. Las donaciones serán

también inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del donante de

ministrar alimentos a aquellas personas a quienes los debe conforme a la

ley; luego entonces, la interpretación armónica y sistemática de dicho

precepto legal, lleva a estimar que el legislador no coarta la libertad

individual de las personas para disponer de sus cosas, sólo lo condiciona

para que se reserve lo necesario para vivir según sus circunstancias,

situación que el citado artículo advierte al señalar que el donante debe

reservarse en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir, es decir,

con bienes tangibles, susceptibles de adquirirse en propiedad o en

usufructo, como en el caso aconteció el actor se reservó el derecho del

usufructo vitalicio del bien inmueble dado en Donación y el mismo se

encuentra habitándolo, por tal motivo, se considera que no se justifica la

acción intentada por la parte actora, puesto que como ha quedado de

manifiesto del caudal probatorio allegado, al no haber acreditado los

elementos que constituyan la accion de revocacion de donacion por

ingratitud a que hace referencia la parte actora en su escrito que dió inicio

al presente juicio, así mismo de autos se desprende que eI señor *****

****** *****, tambien, tiene otros hijos de nombres

***********************************************, quienes tambien tienen la


obligacion con su padre, por lo tanto, no se acredita que el sujeto pasivo

***** ****** *****, carezca de los medios de subsistencia para valerse por si

mismo, circunstancia que en el caso particular y a criterio de quien hoy

resuelve no quedó demostrado, con la pruebas que se desahogaron para

tal efecto, por lo que no se arriba a dicho convencimiento, por lo que en

los anteriores terminos se e declara IMPROCEDENTE el presente JUICIO



************************************************, en consecuencia; se absuelve

a los demandados ************************************************, de todas y

cada una de las prestaciones reclamadas por el actor en su escrito inicial

de

demanda.--------------------------------------------------------------------------------------------------

----- En términos del numeral 131 del Código de Procedimientos Civiles en

Vigor, no se hace especial condena en cuanto al pago de gastos y costas,

debiendo cada una de las partes sufragar las que hubieren

erogado.---------------------------------------------------------------------------------------

----- Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por

los artículos 1805, 1806 y 1807 del Código Civil en Vigor en el Estado, 1,

2, 4, 55, 63, 68, 105 fracción II, 109, 112, 113, 114, 115, 118, 462 al 469

del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, es de

resolverse y se:-----------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------R E S U E L V E---------------------------------

------PRIMERO:- Se declara IMPROCEDENTE el presente JUICIO



************************************************, en

consecuencia.--------------------------------------------------------------------------------

----- SEGUNDO:- Se absuelve a los demandados

************************************************,, de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor en su escrito inicial de

demanda.--------------------------------------------------------------------------------------

----- TERCERO:- No se hace especial condena, en cuanto al pago de

gastos y costas, debiendo cada una de las partes sufragar las que

hubieren erogado.---------------------------------------------------------------------------

------NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- Así lo resolvió y firma el

Licenciado WALTER DE LA GARZA HERNANDEZ, Juez de Primera

Instancia Mixto del Octavo Distrito Judicial del Estado, quien actúa con el

Licenciado JESÚS ERASMO CORDOVA SOSA, Secretario de Acuerdos

Civil, quien da fe de lo actuado.- DOY FE.-------------------------------------------

Juez Mixto de Primera Instancia Secretario de Acuerdos del Octavo Distrito Judicial en el Estado

LIC. WALTER DE LA GARZA HERNANDEZ LIC. JESUS ERASMO CORDOVA SOSA

--- Enseguida se hace la publicación de Ley.- CONSTE.-------------------------

L´WGH/L'JECS/cnm.

El Licenciado(a) JESUS ERASMO CORDOVA SOSA, Secretario de Acuerdos, adscrito

al JUZGADO MIXTO, hago constar y certifico que este documento corresponde a una

versión pública de la resolución (número de la resolución) dictada el (MIÉRCOLES, 31

DE ENERO DE 2018) por el JUEZ, constante de (número de fojas) fojas útiles. Versión

pública a la que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, y

XXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y

Acceso a la Información Pública del Estado de Tamaulipas, y trigésimo octavo, de los

Lineamientos generales en materia de clasificación y desclasificación de la información,


así como para la elaboración de versiones públicas; se suprimieron: (el nombre de las

partes, el de sus representantes legales, sus domicilios, y sus demás datos generales, y

seguir el listado de datos suprimidos) información que se considera legalmente como

(confidencial, sensible o reservada) por actualizarse lo señalado en los supuestos

normativos en cita. Conste.

Documento en el que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, yXXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública del Estado de Tamaulipas, se suprimió la información consideradalegalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado.

Versión pública aprobada en Sesión Extraordinaria del Comité de Transparencia del PoderJudicial del Estado, celebrada el 13 de abril de 2018.

SENTENCIA NUMERO: (01)----------------------------

Documents

Transcript of SENTENCIA NUMERO: (01)----------------------------