Sentencia Vania Queipul

Juzgado de Letras y Garantía con competencia en

Familia de Collipulli796-2009

Collipulli, dieciséis de junio de dos mil diez.

OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que con fecha 11 de junio de 2010, ante este

Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Collipulli, se llevó a efecto la

audiencia del juicio oral simplificado en la causa rol único 0900764332-

K, rol interno del tribunal 796-2009, para conocer del requerimiento que

efectuó el Ministerio Público en contra de la imputada VANIA EDITH

QUEIPUL MILLANAO, cédula de identidad número 18.587.586-5,

estudiante, domiciliada en la Comunidad Temucuicui de la comuna de

Ercilla.

Sostuvo la acción penal en representación del Ministerio

Público en esta audiencia de juicio, el Fiscal adjunto Jefe de la Fiscalía

Local de Collipulli, César Schibar Díaz.

Por su parte, la defensa de la requerida estuvo a cargo de los

defensores penales privados Karina Riquelme Viveros, Sebastián

Saavedra Cea y Pablo Ortega.

Todos los abogados han señalado domicilio y forma de

notificación que ya es conocida por el tribunal.

SEGUNDO : Que el Ministerio Público, al deducir su

requerimiento en procedimiento simplificado indicó los siguientes

hechos que le imputa a la encartada:

Que en horas de la tarde del 13 de agosto de 2009, las

imputadas Cristina Rosalía Millacheo Ñanco y Vania Edith Queipul

Millanao, ambas de 15 años de edad al momento de los hechos,

concurrieron hasta las dependencias de la Fiscalía Local de Collipulli,

inmueble ubicado en calle Alcázar número 1193 de esta ciudad, lugar en

el cual procedieron a lanzar piedras sobre una puerta de vidrio de 2,1

metros por 0,60 metros de dicho edificio y sobre dos láminas que

cubrían el referido acceso, una anti transparencia y otra anti impacto,

ambas de 2,1 metros por 0,60 metros, especies que resultaron



destruídas, provocando perjuicios avaluados en la suma de $73.580.

A jucio del Ministerio Público los hechos descritos son

constitutivos del delito de daños simples, previsto y sancionado en el

artículo 470 del Código Penal.

También, indica el órgano persecutor que ambas requeridas se

benefician de la atenuante prevista en el artículo 11 número 6 del código

punitivo, lo que se desprende del hecho de no haber sido condenadas

previamente por crimen o simple delito.

Por otro lado, considerando la edad de las requeridas al

momento de comisión de los hechos, esto es, 15 años, les beneficia la

regla de determinación de pena prevista en el artículo 21 de la Ley

20.084.

En cuanto a la participación se señala que les ha

correspondido una en calidad deautoras, según lo dispuesto en el

artículo 15 del código de castigo. Asimismo, revisten los hechos el grado

de consumado, conforme a lo previsto en el artículo 7 del mismo cuerpo

legal.

Conforme a lo antes expuesto, pide el Ministerio Público se

condene a las requeridas ya señaladas, a una pena de 120 horas de

prestación de servicios en beneficio de la comunidad, sin perjuicio de la

expresa condena en costas.

TERCERO: Que, tratándose de los alegatos de apertura, el

Ministerio Público dijo que se inició una investigación que culminó

con el requerimiento presentado en estos antecedentes, la pretensión

es el esclarecimiento de los hechos, pues sin perjuicio de la salida

alternativa ofrecida a la requerida, el ente persecutor acreditará con la

prueba a los hechos, como Vania el trece de agosto de dos mil nueve,

lanzó piedras a la fiscalía de esta comuna, espacio físico que tiene el

Ministerio Público, cometiéndose el ilícito de daños simples, los daños

fueron apreciados, hay fotografías, hay una avalúo. Además, señaló



que ella fue detenida en hipótesis de flagrancia.

En cuanto a la motivación de estos hechos, es el repudio a un

hecho grave, la muerte de un comunero mapuche, éste es el móvil, la

rabia, totalmente comprensible que pudo sentir.

Por lo tanto, al concluir, solicitó que se imponga una

sentencia condenatoria, teniendo presente su edad.

En cambio, en su momento el abogado defensor, en

cambio, sostuvo que resulta insoslayable la naturaleza del juicio, el

Ministerio Público, el fiscal tendrá que acreditar los hechos y la

participación, habrá que sopesar los daños y el interés superior del

niño. Asimismo, llama la atención que hayan sido requeridas dos

niñas, en virtud que habría otras personas sin identificar. No se

determina la participación en ellos de su representada.

Por otro lado, el injusto de daños se refiere solamente a la

propiedad, por lo que es un delito de resultado, existirá solamente

cuando se ha provocado un gravamen en el patrimonio del Ministerio

Público. Pero, en este caso hay un solo impacto que ha ocasionado

dos requeridas, tendrá el persecutor que probar cuál fue la que lanzó

la piedra, pero como ello no sucederá no se logrará acreditar la

responsabilidad de su defendida.

Consecuentemente con lo anterior, pidió absolución de la

requerida.

CUARTO: Que, informándosele a la requerida acerca de su

derecho a guardar silencio, ésta en primera instancia optó por tal

posibilidad, sin perjuicio que al final de la audiencia de juicio hizo uso

de la palabra, señalando su inocencia.

QUINTO: Que la prueba rendida por el Ministerio Público

para acreditar los hechos en que fundó su requerimiento en contra de

los imputados consistió en:

Testimonial:



HECTOR RUBÉN MORALES TORRES, docente, trabaja en

el Complejo Educacional de Collipulli, es el inspector general desde

septiembre de 2008, está ubicado este complejo en calle Saavedra

norte 730 Collipulli, respecto de los hechos de este juicio señaló que

una de sus alumnas de nombre Vania estaría involucrada en lanzar

piedras a un edificio público, se enteró el mismo día en que esto

ocurrió, en agosto del año pasado, del año 2009. Le parece que fue el

día 13 de agosto.

Se refiere a Vania Queipul, a quien conoce hace dos años.

Ella el año pasado cursaba el segundo año medio, su horario entonces

era de 08:15 a 16:45 horas aproximadamente.

Respecto de los hechos que nos convocan, señaló que ese

día se encontraban en consejo y al final de éste se le informó de la

situación. Agregó que no sabe que pasó después que los niños salen

del establecimiento. Al día siguiente –el 14 de agosto- llegó la PDI con

la apoderada de Vania, estuvieron en la oficina de la dirección del

colegio, pero no sabe el tenor de la conversación que allí se produjo.

En todo caso le llamó la atención que llegó ese día la alumna

con sus atuendos típicos.

En los días siguientes aconteció una visita de la policía de

investigaciones al establecimiento educacional pidiendo algunas

declaraciones.

En cuanto al comportamiento posterior de esta alumna, dijo

que siempre se le vio como una alumna muy tranquila, no ha notado

ninguna conducta diversa después de la fecha mencionada, tiene

rendimiento académico adecuado. Añadió, que fue traslada de un

curso a otro, pero ello se debió a las especialidades, en todo caso

accedió a este curso concursando con sus notas.

En cuanto a ausencias de las alumnas con posterioridad a

estos hechos, manifestó el declarante que un día en la tarde, se



pesquiso por su función que algunas se ausentaron, entre los cuales

estaba Vania. Por lo que sabe, esa ausencia se debió a una actividad

que se realizaría en la comuna de Ercilla, que no le consta y no puede

opinar al respecto. Sin perjuicio de ello, dijo que oyó acerca de una

actividad en el liceo de Ercilla, que consistía en que los alumnos

pretendían tomarse ese plantel educacional. Esto lo escuchó en el

mismo colegio, pero no podría decir a quién en particular. Este evento

fue posterior, pero no lo puede precisar la fecha.

Contrainterrogado por la defensa de la requerida, el

deponente indicó que la fiscalía está a cuatro cuadras del colegio

donde se desempeña.

MARÍA DELIA TIMA PÉNDOLA, administradora del

internado desde el año 1994, se trata del internado femenino,

dependiente del Liceo de Collipulli, se encuentra ubicado en calle

Saavedra Sur número 661 de esta ciudad. Añadió que colinda con el

mencionado establecimiento educacional. Las alumnas internas

estudian en su mayoría en el Complejo Educacional de Collipulli. Ellas

los días viernes se retiran entre las 12:00 y las 14:00 horas. Los lunes

ingresan al internado, van clases en la mañana, almuerzan como a las

13:30 y vuelven a continuación alrededor de las 14:00 y terminando el

día aproximadamente a las 16:45 horas.

Por otra parte, indicó que Vania estudia también en el

Complejo Educacional.

El día 13 de agosto a las 18:00 horas se le informó por la

inspectora de turno, que llegaron dos policías que llevaron a Vania

detenida a Angol y requerían ropa de abrigo para ella.. Al día siguiente

retornó al mediodía con su atuendo mapuche junto a su madre y se

fue a su casa, únicamente retiró unas cosas. Reitera que esto ocurrió

en agosto de 2009.

A continuación, precisó que el día 13 de agosto la imputada



no regresó al internado, se fue a la clases debiendo volver a las 17:00

horas, pero no lo hizo.

Además, dijo que conoce a Vania desde el 2008, año en que

ingresó al internado.

Respecto a la conducta posterior a los hechos que nos

convocan, manifestó que la niña en el internado no provoca

problemas, se trata de una niña tranquila. Pero, añadió que se fue en

una oportuniad sin autorización a Ercilla, según ella era para apoyar a

unos alumnos que se tomarían el Liceo de Ercilla.

Contrainterrogada por la defensa, indicó que estos hechos de

Ercilla ocurrieron en septiembre de 2009.

MAURICIO ALEJANDRO BUSTOS RIVAS, trabaja en la

fiscalía local de Collipulli como administrador desde hace 4 años. En

relación a los hechos de este juicio ocurridos el día 13 de agosto de

2009 acontecieron, dijo primeramente que se encontraba en la ciudad

de Temuco en una reunión, cuando alrededor de las 15:00 horas lo

llama una funcionaria de esta fiscalía de nombre Carola Cepeda, quien

le informa que habían pasado por la calle varios vehículos con

personas no identificadas, quienes procedieron a lanzar piedras al

edificio. Así que le comunicó esto al Director Ejecutivo Regional y

volvió como a las 17:15 horas a la Fiscalía. Al llegar se encontró con

varios funcionarios que estaban asustados y ellos le contaron mayores

detalles. Le señalaron que antes había pasado por la calle el cortejo

fúnebre del comunero Mendoza Collío, y se detuvo en la esquina de

Alcázar con O’Higgins y los integrantes de ese cortejo lanzaron

piedras al edificio. Entonces, ya situado dentro del edificio, se dirigió a

la recepción para apreciar los daños, estaba en ello cuando por la

ventana que da a Alcázar, vio que transitaban siete escolares de sexo

femenino, quienes dieron la vuelta en la esquina con O’Higgins. Ya por

calle O´Higgins se acercaron al frontis de la fiscalía, lo que aconteció



en no más de 5 a 10 segundos y escuchó dos impactos, resultando

dañada una hoja de la puerta del acceso. Ahora bien, la piedra, que

fue el objeto arrojado, no traspaso hacía el interior porque hay una

protección que lo impide.

Añadió que cuando daba aviso de lo que había pasado,

había gente de la PDI que se pudo percatar que las personas que

lanzaron las piedras se escaparon, momento en el cual el vehículo

policial que estaba en la vereda del frente salió en su persecución en

sentido contrario por calle O’Higgins y a los pocos minutos retornaron

con dos escolares, lo que reportaron al fiscal de turno. En esos

momentos a las escolares se les preguntó porque lo habían hecho, a

lo que respondió la requerida que lo hicieron porque querían ser

escuchadas y tenían rabia con carabineros por la muerte del “peñi”.

A continuación, en su deposición el testigo precisó que sintió

dos impactos, con una diferencia de un segundo entre ellos. Cuando

recién llegó a la fiscalía los funcionarios que allí se hallaban estaban

asustados, por lo que hizo las consultas para que se retiraran más

temprano, pero todavía quedaba horario de trabajo.

También, dijo que la PDI había llegado junto a unos peritos

por los daños ocasionados por el lado de Alcázar.

Los impactos que oyó fueron en una de las hojas de la puerta

de acceso por calle O’Higgins. Resultó destruido el vidrio, las puertas

son de marco de aluminio y vidrio, un vidrio de 2,10 metros de alto por

0,60 metros de ancho. La puerta tenía un impacto, como al igual tenía

la lámina de seguridad, quedando inutilizada también la lámina anti

transparente. El vidrio 10.700 pesos, la lámina anti transparente

12.605 pesos, la lámina antimpacto 40.235 pesos.

Por otra parte, dijo que hubo que reparar el daño. El vidrio fue

repuesto por un tercero proveedor de Collipulli y las láminas por un

proveedor de la ciudad de Temuco.



Prosiguió, indicando que las piedras estaban en la escalera

que da a la puerta de acceso. Hay unos cinco metros entre la reja y la

puerta.

A continuación, durante su declaración se incorporó el set de

4 fotografías de los daños ofrecidos en el auto de apertura por parte

del Ministerio Público, la que corresponde a: a) foto 1, la puerta sin

daños; b) fotografía 2, impacto en el vidrio dañado, el segundo

impacto debe haber pegado en el marco de aluminio; imagen 3) otra

toma de la misma vista; foto 4, corresponde a un acercamiento de los

daños.

Continuando con su testimonio, señaló que se oyeron

impactos bastantes fuertes, salieron a mirar y encontraron dos piedras.

Luego, mientras declaraba este testigo se incorporó mediante

su lectura la prueba documental consistente en las signadas con las

letras b) y c) del acápite correspondiente del auto de apertura,

consistentes en una cotización de Patricio Sandoval Navarrete, de 13

de octubre de 2009, y una tasación de César Henríquez Claverie.

Prosiguiendo, repitió que los funcionarios policiales llegaron

con dos menores de sexo femenino, con uniforme escolar, y escuchó

que uno de los funcionarios primero les pregunta sus nombres,

respondiendo ellas que se llamaban Vania Queipul y la otra Cristina

Millacheo. Como él se encontraba a unos 5 a 6 metros de distancia,

dentro de la misma recepción de la fiscalía. Después uno de los

funcionarios le preguntó por qué habían hecho eso, Vania Queipul

entonces dijo que querían ser oídas y tenían rabia con carabineros por

la muerte del “peñi”.

Contrainterrogado por la Defensa, dijo que estaba mirando

por la ventana de calle Alcázar y hablando por teléfono, pero desde su

posición también veía hacia el acceso de la fiscalía.

Agregó no estaba presente el fiscal en esos momentos.



Por úlltimo hizo presente que vio que se acercaron al acceso,

al perímetro del edificio, dos de las escolares que vio pasar segundos

antes. La reja perimetral mide aproximadamente dos metros de altura,

pero en esos momentos el portón estaba abierto. Los impactos que

sintió fueron bastantes fuertes y repetitivos, le dio la impresión que

estaban disparando.

PATRICIO EDGARDO IBAÑEZ MARTÍNEZ, funcionario de la

PDI, se desempeña en la Brigada de Investigación Criminal de Angol,

quien depuso que el 13 de agosto de 2009, les tocó concurrir al fundo

La Laguna a efectuar unos peritajes debido a un incendio y, además,

más tarde les correspondió acompañar a la los peritos a una diligencia

por daños calle Alcázar de Collipulli. A este último lugar llegaron como

a las 17:30 horas. Entionces, estaban frente a la fiscalía local cuando

de pronto ven un grupo de jóvenes vestidas con uniforme que doblan

en calle O´Higgins, dos de las menores que integraban el grupo se

quedan atrás y proceden a lanzar objetos contra la fiscalía. Como

consecuencia de ello se escuchan dos impactos. Frente a esto se

suben al carro policial, ya que presenciaron la comisión de un delito

flagrante y comienzan a perseguirlas. Estas dos niñas que se

quedaron atrás doblaron en calle O´Carroll, pero no las perdieron de

vista. Una de ellas tenía el pelo largo y negro, y un bolso cruzado. La

otra niña tenía un moño y llevaba falda. Las intesectaron en calle

Bulnes, a la altura del número 270. Allí les hicieron un control de

identidad y ellas se identificaron como Vania Queipul y Cristina

Millacheo, se les leyeron sus derechos y las trasladaron a la fiscalía.

Ya en dependencias del Ministerio Público se les preguntó por qué

lanzaron estas piedras, respondiendo éstas fue en repudio a la acción

de carabineros.

También, reiteró que en la fiscalía se le consultó a Vania el

por qué de esta actitud, señalando ella que querían ser oídas y por el



“peñi” muerto. En esos momentos había otras personas presentes en

el edificio.

Agregó, que en la Bricrim se les leyeron los derechos a

ambas.

Por otro lado, indicó que el motivo de su presencia en la

fiscalía de Collipulli era acompañar a un perito planimétrico y otro

fotográfico. Ellos se quedaron esperando en la intersección de calles

Alcázar y O´Higgins, afuera de un negocio. Mientras estaban allí,

observó alrededor de siete personas que caminaban por Alcázar y al

llegar a O´Higgins doblaron en la esquina, dos se quedan más atrás y

luego oyó dos ruidos. Su actitud fue de asombro en este momento. Al

regresar con las detenidas pudieron ver dos piedras en los escalones,

al ingreso de la fiscalía. Igualmente, notó que había una fractura en la

puerta derecha de la entrada al edificio. Lde las personas que

mencionó, reconoce a Vania Queipul.

Añadió que fue Vania quien lanzó un objeto a la fiscalía,

ignorando si ese objeto golpeó la puerta.

En cuanto a la distancia a qué se encontraba cuando

presenció los hechos que relata, manifestó que se hallaba a más de

35 metros.

Asimismo, precisó que las detuvieron a dos cuadras y media

de las dependencias del Ministerio Público.

También, reiteró que Vania vestía una parka negra, falda,

ballerinas, un bolso de color oscuro. La otra escolar llevaba una parka

azul, mochila color claro, falda y ballerinas. Vania tenía el pelo largo y

suelto, la otra tenía un moño.

A continuación se le exhibió el set de cuatro fotorgafías, las

que describió en su deposición al igual que el testigo anterior.,

Por otro lado, dijo que cuando arribaron a la fiscalía los

daños sólo estaban por el lado de la calle Alcázar. Éstos se produjeron



cuando pasó una turba de personas que protestaban.

Luego, contrainterrogado por la Defensa, manifestó no usa

lentes ni ha ido al oculista. Repitió en su testimonio que ese día

acompañaba a los perito, resguardaba su seguridad.

Igualmente reiteró que estaba en la intersección de calles

Alcázar con O´Higgins. El vehiculo policial en que se movilizaban lo

dejaron por el lado de O´Higgins, estaba frente a la fiscalía por el

costado derecho. Asimismo, había dos funcionarios con él. El

vehículo estaba en dirección al camino hacia Angol. La calle O´Higgins

tiene solo un sentido.

Por otra parte, dijo que sintió la quebrazon inmediatamente al

ver que lanzan los objetos y, conforme a ello, se suben al vehículo,

dirigiéndose contra el tránsito al principio de la persecución que

iniciaron.

Ahora bien, la velocidad del vehículo la desconoce porque iba

sentado atrás del piloto y no pudo ver el velocímetro. Anduvieron

contra el tránsito solo una cuadra y luego doblaron por una calle en el

sentido del tránsito.

Respecto de la dinámica de los hechos, manifestó que no las

perdieron la vista, hasta que se detuvieron y efectuaron el

procedimiento. Era el único carro policial durante la persecusion. Todo

transcurrió en unos cuatro minutos. Las menores corrieron en todo

momento. Cuando doblaron en la esquina no las perdieron de vista.

Ellos decidieron cuál era el momento propicio para detenerlas.

También, señaló que la PDI tiene protocolo de detención de

menores, en él se establecequeal detener a un menor de edad no se

le puede interrogar ni tomar declaración. Pero, dijo que en este caso

no se les interrogo, solamente se conversó con ellas.

Por último, dijo que las piedras que vio a la entrada tenían

unos cinco centímetros de diámetro.



VÍCTOR HUGO HIDALGO DÍAZ, funcionario con 7 años en

la PDI, relató que el dia 13 de agosto de 2009, se encontraba de turno

con el funcionario Ibáñez, estaban en el fundo La Laguna y debieron

trasladarse a la fiscalía de Collipulli, para efectuar unos peritajes en

ese lugar, debido a impactos que sufrió el edificio en las ventanas

ubicadas por calle Alcázar, al lado de la notaría. Cuando llegaron, se

estacionaron en la intersección de Alcázar con O´Higgins, en la

esquina, al frente de la fiscalía.

Así, como a las 18:00 horas vieron un grupo de escolares

caminando por Alcázar, que al llegar a O´Higgins doblan por esa

arteria. Se quedaron atrás dos niñas que formaban parte de ese

conjunto. Una vestía de azul y llevaba el pelo suelto. La otra era la

más baja de todas, tenía el cabello largo y oscuro, portaba una casaca

negra y andaba con uniforme. Respecto de estas personas vio que

efectuaron un movimiento y se escuchó un ruido, pudiendo notar a

continuación que las niñas salen corriendo. Como ellos andaban en

una camioneta, para seguirlas se subieron al vehículo, el conductor

giró y marcharon contra el tránsito, las últimas dos escolares dobló por

calle O´Carroll, y luego en calle Bulnes. En esta vía pública se les

detuvo a la altura del número 370. Allí se les controló su identidad, no

portaban sus identidades, eran estudiantes de segundo año medio, se

les comunicó que quedaban detenidas en hipotesis de flagrancia y se

les leyó sus derechos. Una dijo llamarse Vania Queipul y la otra

Cristina Millacheo. Luego se les trasladó hasta dependencias de la

fiscalía. Cuando ingresaron a ese lugar vio el testigo dos piedras y una

fractura en la puerta.

Por otra parte, manifestó que le causó extrañeza que

lanzaran las piedras, por lo que se acercó a Vania y le preguntó por

qué lo habían hecho, recibiendo como respuesta que fue paras ser

escuchadas y porque tenían rabia. Más tarde, se trasladaron hasta el



liceo y se le preguntó al inspector si estas escolares eran alumnas de

ese plantel, lo que fue corroborado. Vania Queipul además vivía en el

internado contiguo. La otra detennida vivía en otro lugar.

Posteriormente las trasladaron hasta Angol.

También, en su deposición señaló que el 27 de agosto el 27

se recibió una orden de investigar respecto de estos hechos, en virtud

de ello el 03 de septiembre se trasladó hasta Collipulli para efectuar un

empadronamiento del sector. Así, en el Supermercado Vera, don

Walter Vera San Martín dijo que ese día se percató que un grupo de

niñas caminaba por Alcázar, doblan en O´Higgins y lanzan algo fuera

de la fiscalía. Igualmente, se entervistó con la administradora del

internado, para saber si alguna niña interna no llegó el día 13 de

agosto de 2009, esta funcionaria le dijo que Vania Queipul se

encontraba interna y Cristina Millacheo había dejado de serlo. A las

16:20 salieron de clases, pero Vania no llegó.

Asimismo, refirió que los daños se apreciaban por calle

Alcázar cuando llegaron, hasta la ocurrencia de los hechos que noc

convocan pasaron unos 25 minutos. Vio dos personas que lanzaron

objetos fuera de la fiscalía, y ellas son las mismas que detuvieron

posteriormente, lo sabe por las características de ellas y sus

vestimentas. De este modo reconoció a Vania Queipul dentro de la

sala de audiencias, describiendo su indumentaria el día de la

audiencia.

Agregó que Vania ese día iba al final, vio que lanzó el objeto

y escuchó dos impactos. Más adelante, pudo notar dos piedras en la

loza de la entrada de la fiscalía, éstas tenían unos cinco a ocho

centímetros de diámetro. También, apreció una fractura en la puerta

de dos hojas, en la ubicada en el costado norte.

Por otro lado, él estaba a unos 30 a 35 metros, en la

intersección de Alcázar con O’Higgins, en la vía publica. El vehículo



estaba ubicado en O’Higgins yendo hacia Angol, a la derecha de la

puerta de acceso de las dependencias del Ministerio Público.

Precisó que cuando oyó los impactos quedó un poco

descolocado. Las detuvieron a unas dos cuadras y media de la

fiscalía, las siguieron en el vehículo policial, quien conducía era el

asistente policial. Dijo, también que cuando preguntó en la fiscalía la

razón de lo acontecido se hallaba presente el fiscal Traipe y unos dos

funcionarios de la policía.

Luego, contrainterrogado por Defensa, manifestó que en

esos momentos estaba en una esquina frente a la fiscalía, esperaban

a los peritos que trabajaban en el lugar, desde su posición obsevaba

ambas calles.

La niña que llevaba el bolso cruzado era vania, era oscuro.

En el vehiculo policial al iniciar la persecución se subió en el

lado del copiloto, el tiempo que transcurrió en todo el operativo de la

detención lo ignora. Los asistentes tienen curso de conducción

avanzada.

Por último, indicó que en esos momentos los peitos se

encontraba en el interior del edifico amagado.

Pericial:

FRANZ RUDOLF BEISSINGER BART, perito fotógrafo de la

PDI, expuso su informe pericial referido a los daños ocasionados al

edificio de la fiscalía local, tanto por calle Alcázar como por O´Higgins.

Sostuvo que las fotografías representan lo que se observó en su

momento. Las imágenes se tomaron el 13 de agosto de 2009, como a

las 17:30 horas. Ese día venían del incendio en el predio La Laguna.

Cuando recién llegó sólo existían los impactos en el costado del

edificio. Por el frontis no había daños. Más tarde, mientras se

encontraba cerca del lugar, oyó dos impactos, pero, no vio a nadie. Si

observó a unos colegas corriendo. En el lugar del impacto vio las



piedras y notó que golpeó en la puerta. Percibió dos golpes, pero vio

un impacto. No puede deteminar el lugar del impacto, hay una fractura

en la puerta que puede ser coincidente, pero no es perito mecánico. El

diámentro de las piedras es de alrededor de cuatros centímetros de

manera irregular. Reiteró que los daños aparecieron después que se

escuchan los golpes. En la foto nueve de su informe señala que se fija

fotográficamente una fractura y ve también cuatro vidrios.

Contrainterrogado por la Defensa, explicó porque en la foto

siete la puerta esta abierta y en la nueve está cerrada, ello se debe a

que fijó primero la puerta abierta. Pero, desconoce cómo estaba la

puerta en el momento en que escuchó el golpe.

Agregó, que la imagen número seis también es posterior, ya

había terminado de efectuar su peritaje, en ella la reja aparece

cerrada. Al finalizar dijo que estaba con Cristián Silva. Igulamente,

había un vehículo policial, el que se hallaba en el lado donde fijó los

daños ocurridos en el costado del edificio.

CHRISTIAN SILVA BARRA, planimetrista de la PDI, expuso

su informe consistente en la lámina planimétrica 01, que contiene tres

planos, dos elevación y uno de planta de acceso a la fiscalía, en éste

se aprecia una fractura de vidrio en la puerta de ingreso, la que por un

error se colocó en el lado izquierdo y no el lado derecho.

Además, dijo que la reja perímetral a 4,50 metros de la puerta

de acceso y se fijó dos piedras que se hallaban en el suelo.

Por otro lado, indicó que llegaron a la fiscalía después de las

16:30 horas. Los hechos ocurrieron el 13 de agosto de 2009.

Cuando se produjo el impacto no estaba en el lugar, andaba

comprando algo de comer, al volver le dijeron lo que había sucedido,

pudiendo notar una sola fractura en la puerta, a un metro setenta de

altura.

Contrainterrogado por la Defensa, manifestó que concurrió



con otro perito de apellido beissinger. Cuando se produjeron estos

daños no se encontraba en el lugar, había ido con el asitente policial a

comprar, pues ya se había terminado la fijación fotográfica.

No recuerda como se encontraba la reja de acceso.

Al finalizar, dijo que los otros funcionarios policales andaban

en vehículo, pero, no recuerda dónde estaba estacionado.

Documental:

Durante la audiencia el Ministerio Público incorporó como

prueba documental las siguientes:

- informe pericial fotográfico Nº 512, suscrito por Franz

Beissinger Bart, de fecha 22 de septiembre de 2009.

- informe de tasación de daños provocados en vidrio suscrito

por Patricio Sandoval Navarrete, con fecha de octubre de 2009.

- informe de tasación de daños provocados en láminas

suscrito por césar Henríquez Claverie, de fecha 13 de octubre de

2009.

- informe pericial planimétrico Nº 360, extendido por Lacrim

Temuco con fecha 30 de octubre de 2009.

Material:

- set de 4 fotografías del sitio del suceso.

- set de 10 fotografías del sitio del suceso.

SEXTO: Que, luego correspondió recibir la prueba ofrecida

por la defensa de la encartada, consistente en:

Documental:

- certificado de la Escuela Nº 13, San Francisco de Asís de

Ercilla.

- certidficado de la Directora del Clegio Complejo Educacional

de Collipulli, Miriam Apablaza Ramos.

SÉPTIMO: Que, antes de cerrar el debate, se llevaron a cabo

los alegatos de clausura, señalado los intervinientes lo que sigue:



El Ministerio Público reiteró la idea que el bien jurídico

propiedad afecta lo material. Se han demostrado los hechos por los

cuales se dedujo el requerimiento, la defensa solo cuestiona la

participación. Existe el detrimento ocasionado a la fiscalía, los

funcionarios policiales Hidalgo e Ibáñez están contestes ambas lanzan

las piedras, se encontraban ellos en la esquina contraria. Además,

están contestes en relación a la dinámica de los hechos.

Obviamente hay errores en sus declaraciones que no dicen

relación con la identificación, los hechos o conducta y los daños,

determinar quién ocasionó el daño es inexigible a los intervinientes si

no hay testigos presenciales a que los hayan presenciado.

Por todo esto pide que se dicte sentencia condenatoria.

La Defensa, expuso que el Ministerio Público debe destruir la

presunción de inocencia de la requerida. En los hechos no se ha

probado la participación de su representada. El administrador de la

fiscalía no reconoce a su representada, los policías caen en

contradicciones en sus relatos, ello no es tangencial, asimismo, uno de

los peritos dice que no oyó los golpes. Por otro lado, el vehículo

policial estaba de espalda, al invertirse pudieron perder de vista a las

requeridas. Además, el grupo de escolares que vieron tenían

características comunes, todas vestían uniforme.

Agregó que el vidrio tenía dos láminas y cuatro milímetros de

espesor, no se acreditó si la reja se encontraba abierta o cerrada en

esos momentos, además la encartada es una niña de 45 kilos y 1,45

metros de estatura.

Por otro lado, el informe del perito planimetrista dice que se

efectuó a las 16:15 horas, pero a esa hora Vania se encontraba en

clases.

Dónde están las facturas.

Por todo esto pide la absolución de su representada.



En sus réplicas, los intervinientes se mantuvieron en lo dicho.

OCTAVO: Que en lo que atañe al delito que nos ha

convocado a juicio en estos antecedentes, referido a los daños

ocasionados al edificio del Ministerio Público de esta comuna el día 13

de agosto de 2009, cabe señalar que respecto la existencia de los

perjuicios, de acuerdo a la prueba rendida durante el transcurso de la

audiencia, puede este tribunal la convicción de acuerdo a la regla

prevenida en el artículo 297 del Código Procesal Penal en torno a su

concurrencia, ello en base a las declaraciones de los miembros de la

PDI Hidalgo e Ibáñez, a lo que debe unirse el testimonio del

administrador de la fiscalía local, quienes ha sido claros en precisar el

daño producido tanto por hechos anteriores, pero dentro del mismo

día, y los ocasionados a la puerta de ingreso del citado edificio,

consistente en la fractura del vidrio de una de las puertas, producto de

impacto con una piedra arrojada desde la vía pública, impacto que

dañó no sólo el vidrio sino que también dos láminas que lo recubrían,

una anti-transparencias y la otra anti-impacto. Dicho vidrio tenía una

dimensión de alrededor de 2,1 metros de altura por 0,60 metros de

ancho. Lo dicho también, es posible sustentarlo en la prueba

documental, que indica el coste de reposición del vidrio y las láminas.

Igualmente, el informe pericial fotográfico da cuenta por medio de las

imágenes descritas por el perito que lo confeccionó de la puerta, la

forma de ella, el impacto o golpe que sufrió una de las hojas y las

piedras observadas en el suelo, entre la reja y la mencionada puerta,

de unos cinco a ocho centímetros de diámetro irregular, las que harían

sido empleadas para producir la fractura.

Mención aparte merece el informe planimetrito que ha sido

expuesto por el planimetrista de la PDI, éste no será considerado ni

valorado, pues adolece de errores en cuanto a la hora de confección y



el daño, situando éste último en la puerta contraria a la que

efectivamente fue averiada.

Que, por otra parte, en lo concerniente a la participación de la

requerida en este hecho, si bien ha habido prueba del Ministerio

Público encaminada a probar su autoría, únicamente quienes de una

manera directa la sitúan en el lugar de los hechos son los asertos de

los funcionarios policiales ya referidos, quienes señalan que observan

desde cierta distancia, no inferior a unos 35 metros, primeramente a

un grupo de siete niñas que camina por calle Alcázar, y que al llegar a

la intersección de esa vía con O´Higgins, doblan y continúan su

marcha por esta arteria, quedándose más atrás dos de ellas,

momentos en que ambas son observadas como lanzan objetos en

dirección a la fiscalía y, acto seguido, se oye un ruido. Después de

esto, los policías que se encontraban en la calle, al frente del edificio

del Ministerio Público, se suben al vehículo fiscal para iniciar la

persecución, debiendo realizar primeramente las diligencias para

invertirse y tomar calle O´Higgins en sentido contrario, y doblan en

calle O´Carroll para alcanzar definitivamente a dos escolares en calle

Bulnes, a la altura del 370, las que luego son conducidas a la fiscalía

local.

Entonces, en este punto, si bien es cierto que puede situarse

a la requerida en el lugar de los hechos por el testimonio exclusivo de

los funcionarios policiales, pues cabe recordar que los demás testigos

no pueden situarlas en este lugar, ya que el inspector del liceo y la

administradora del liceo, depusieron sobre otras circunstancias

ocurridas el mismo día y hechos posteriores; el administrador de la

fiscalía notó un grupo de niñas caminando por Alcázar, las que viraron

en calle O´Higgins, pero del grupo no pudo precisar a la imputada;

asimismo, los peritos que efectuaban diligencias dentro de sus



experticias en esos momentos, solamente escucharon el ruido

producto del golpe en la puerta.

Conforme a lo dicho, si nos situamos en la hipótesis que

surge de la prueba testimonial, brotan dudas en el sentenciador que

obstan a la convicción necesaria para romper con el principio de

inocencia de la justiciable, de modo que al final la decisión no podrá

ser condenatoria. En efecto, debe destacarse que si hubo dos

personas que arrojaron objetos al edificio de la fiscalía, únicamente

uno de ellos golpeó la puerta y causó el daño, pero el otro no produjo

la fractura del vidrio de la puerta, entonces, no se puede atribuir a una

conducta u otra la consumación del ilícito de marras, lo que nos lleva a

la conclusión que esta circunstancia, que puede parecer

intrascendente, sin embargo apreciada de acuerdo a la garantía de

que el tribunal condenará cuando adquiera, más allá de toda duda

razonable la convicción de la realización de los hechos y la

participación de la imputada en los mismos, según lo prescribe el

artículo 340 del Código Procesal Penal, límite del ius puniendi estatal

expresado en la actividad jurisdiccional, lo que ha sido reconocido por

la doctrina y jurisprudencia nacional, expresando que frente al

surgimiento de algún motivo que impida la formación del

convencimiento necesario, que sea de carácter razonable, el juez

deberá absolver.

NOVENO: Que, a mayor abundamiento, en este punto se

dejará constancia, que la prueba documental rendida e incorporada

por la defensa de la encartada, en nada influye para llegar a la

conclusión manifestada en el motivo anterior.

DÉCIMO: Que, de acuerdo a la decisión que se pronunciará

en la parte resolutiva, atento a lo dispuesto en el artículo 45 del Código

Procesal Penal, se eximirá al Ministerio Público del pago de las costas,

toda vez que se estima que tuvo motivo plausible para litigar.



Por tanto y vistos los artículos 1, 3, 7, 11 N° 6, 14 N° 1, 15 N°

1, 18, 21, 50, 67 y 487 del Código Penal; artículo 1 y siguientes de la

Ley 20.084; artículos 297, 388 y siguientes del Código Procesal

Penal, se declara:

I.- QUE SE ABSUELVE, sin costas, a VANIA EDITH

QUEIPUL MILLANAO, cédula de identidad número 18.587.586-5, ya

individualizada en lo demás, como autora de un delito consumado

de daños simples, preceptuado en el artículo 487 del código punitivo,

conforme a los hechos señalados en el requerimiento del Ministerio

Público, ocurridos en la comuna de Collipulli, en la tarde del 13 de

agosto de 2009.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

RUC 0900764332-K

RIT 796-2009

Pronunciada por CLAUDIO ALEJANDRO CAMPOS

CARRASCO, Juez de Garantía de Collipulli.

Sentencia Vania Queipul

Documents

Transcript of Sentencia Vania Queipul