Separata de Normas Legales - SUNAT · EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR Lima, sábado 5 de...

NORMAS LEGALES

Sumario

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 5 de enero de 2008

363123

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Res. N° 016-2007-2008-P/CR.- Exoneran de proceso de selección la contratación del servicio de televisión por

cable 363125

PODER EJECUTIVO

DECRETOS

DE URGENCIA

D.U. N° 001-2008.- Fijan Bono por Crecimiento Económico

y dictan otras medidas 363126

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 001-2008-PCM.- Amplían plazo para culminar las transferencias dispuestas por el D.S. N° 036-2007-PCM

363127

AGRICULTURA

R.J. Nº 0001-2008-INIA.- Designan Director de la Estación

Experimental Agraria “Vista Florida” - Chiclayo 363128

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

RR.SS. N°s. 001 y 002-2008-MINCETUR.- Autorizan viaje de funcionarios de PROMPERU a España para participar en la “Cumbre Internacional de Gastronomía,

Madrid Fusión” y en la “FITUR 2008” 363128

DEFENSA

Fe de Erratas D.S. N° 001-2008-DE 363130

ECONOMIA Y FINANZAS

R.S. N° 001-2008-EF.- Ratifi can acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSION que aprueba el proyecto de inversión privada en la Línea de Transmisión Eléctrica

Chilca - La Planicie - Zapallal 363131

R.S. N° 002-2008-EF.- Ratifi can acuerdo de PROINVERSION que excluye el Proyecto Poliducto para transportar GLP y Diesel de la Planta de Fraccionamiento de Pisco hasta el Sur de Lima y Construcción de una Planta de Almacenamiento y Despacho, del proceso de

promoción de la inversión privada 363131

R.S. N° 003-2008-EF.- Ratifi can acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSION que aprueba la modifi cación del plan de promoción de inversión privada del Programa “ Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a

Nivel Nacional” 363132

R.D. Nº 001-2008-EF/68.01.- Establecen niveles de estudios mínimos para que las ofi cinas de programación e inversiones declaren la viabilidad de los proyectos de

inversión pública 363132

R.D. Nº 003-2008-EF/43.01.- Aprueban Calendario de Compromisos inicial del mes de enero del año fi scal 2008

del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas 363133

R.D. N° 004-2008-EF/76.01.- Sustituyen modelos de resoluciones de aprobación de Calendario de Compromisos

y de Ampliación de Calendario de Compromisos 363134

ENERGIA Y MINAS

D.S. N° 001-2008-EM.- Reglamentan la Duodécima Disposición Complementaria Final de la Ley N° 28832

363136

R.S. N° 001-2008-EM.- Aprueban Cuadro para Asignación

de Personal del Ministerio de Energía y Minas 363137

R.M. Nº 590-2007-MEM/DM.- Otorgan concesión temporal a Lennox Energética S.A.C. para desarrollar estudios relacionados a la actividad de generación de energía

eléctrica en la futura Central Térmica Lennox 363144

PRODUCE

R.VM. Nº 003-2008-PRODUCE/DVP.- Declaran infundada impugnación interpuesta contra la R.D. N° 075-2007-

PRODUCE/DGEPP 363144

R.VM. Nº 004-2008-PRODUCE/DVP.- Confi rman la R.D.

N° 203-2004-PRODUCE/DNEPP 363145

R.VM. Nº 005-2008-PRODUCE/DVP.- Declaran fundado en parte recurso de apelación y la nulidad en parte del artículo 1° de la R.D. N° 180-2006-PRODUCE/DGEPP

363148

R.VM. Nº 016-2008-PRODUCE/DVP.- Declaran nulidad

de la R.D. N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP 363150

R.D. Nº 517-2007-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permiso de pesca para operar embarcación

de bandera nacional 363151

R.D. Nº 518-2007-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan permiso de pesca provisional a persona natural, en cumplimiento

de orden judicial 363153

Sumario

AÑO DE LAS CUMBRESMUNDIALES EN EL PERÚ

Año XXV - Nº 10097

NORMAS LEGALESEl Peruano


R.D. Nº 519-2007-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan a Pesquera Exalmar S.A. autorización para instalar planta de procesamiento pesquero en su establecimiento

industrial ubicado en el departamento de Ica 363154

RR.DD. Nºs. 520 y 522-2007-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan a empresas autorización de incremento de fl ota pesquera para la extracción de jurel, caballa, pota, atún y

especies afi nes 363155

R.D. Nº 523-2007-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan a Inversiones Perú Pacífi co S.A. licencia para operación de

planta de congelado de productos hidrobiológicos 363156

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.VM. Nº 1098-2007-MTC/03.- Aprueban transferencia de autorización otorgada mediante R.VM. N° 901-2001-MTC/15.03 para prestar servicio de radiodifusión sonora

comercial a favor de persona natural 363157

R.VM. Nº 1099-2007-MTC/03.- Renuevan autorización otorgada mediante R.VM. N° 393-99-MTC/15.03 a Radio Panamericana S.A. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en la localidad de Chepén -

Guadalupe 363158

R.VM. Nº 1102-2007-MTC/03.- Aprueban transferencia de concesión otorgada mediante R.M. N° 198-2002-MTC/15.03 para prestar servicio de distribución de radiodifusión por cable a favor de persona natural

363159

R.D. Nº 16218-2007-MTC/15.- Prorrogan vigencia de autorizaciones otorgadas a Entidades Certifi cadoras de Operatividad vehicular que operan fuera de la ciudad de Lima, aprueban la Calcomanía Ofi cial de Inspección Técnica Vehicular y modifi can la Directiva N° 001-2007-MTC/15

aprobada por R.D. N° 4000-2007-MTC/15 363160

Fe de Erratas R.M Nº 001-2008-MTC/01 363165

Fe de Erratas R.M. Nº 002-2008-MTC/01 363165

ORGANISMOS AUTONOMOS

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 1051-2007-JNAC/RENIEC.- Autorizan a procurador interponer acciones legales contra presuntos responsables de la comisión de delito contra la fe pública

363165

Fe de Erratas R.J. Nº 1041-2007-JNAC/RENIEC.- .

363166

UNIVERSIDADES

Res. Nº 1416-07-R.- Modifi can la Resolución N° 1395-

2007-R de la Universidad Nacional del Callao 363170

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. Nº 054-2007/INDECOPI-GEG.- Excluyen procesos de selección del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones

correspondiente al ejercicio fi scal 2007 363171

INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

Res. Nº 810-2007-INPE/P.- Exoneran de proceso de selección la adquisición de alimentos preparados para el Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado

Especial de Challapalca 363172

Res. Nº 001-2008-INPE/P.- Exoneran de proceso de selección la adquisición de alimentos preparados para Establecimientos Penitenciarios de Piura y Sullana

363173

Res. Nº 003-2008-INPE/P.- Aprueban el Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario

363175

SEGURO INTEGRAL DE SALUD

R.J. Nº 001-2008/SIS.- Aprueban Calendario de Compromisos del mes de enero del año fi scal 2008 del

Seguro Integral de Salud 363176

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

SERVICIOS DE SANEAMIENTO

Res. Nº 166-2007-SUNASS-GG.- Declaran infundada impugnación interpuesta por Aguas de Tumbes S.A. y ratifi can la Res. N° 107-2007-SUNASS-GG en extremo

referido a responsabilidad de la empresa 363176

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

Ordenanza Nº 027-2007-GRA/CR.- Aprueban el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Dirección

Regional de Energía y Minas - 2007 363183

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza Nº 1105.- Aprueban reajuste integral de la zonifi cación de los usos del suelo de los distritos de Carabayllo y Puente Piedra que forman parte del área de

tratamiento normativo I de Lima Metropolitana 363184

MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA

Ordenanza Nº 060-2007-MDC.- Aprueban Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Municipalidad

363186

Ordenanza Nº 061-2007-MDC.- Aprueban el Presupuesto

Analítico de Personal de la Municipalidad 363187

Acuerdo Nº 081-2007-MDC.- Aprueban el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingresos y Gastos de la

Municipalidad para el Año Fiscal 2008 363187

Acuerdo Nº 082-2007-MDC.- Exoneran de proceso de selección la adquisición de insumos para el Programa del

Vaso de Leche 363188

MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA

Res. Nº 196-2007-GM/MDLV.- Instauran Proceso Asministrativo Disciplinario a servidora de la Municipalidad

363189

Res. Nº 197-2007-GM/MDLV.- Inician Proceso Administrativo Disciplinario a ex funcionarios de la

Municipalidad 363190

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Ordenanza Nº 407-MSB.- Aprueban la Política de Uso

Racional del Agua en el distrito de San Borja 363191

Ordenanza Nº 408-MSB.- Aprueban el Reglamento General de Licencia Municipal de Funcionamiento en el

distrito 363192

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 5 de enero de 2008 363125

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

D.A. Nº 000001-2008-MDSJM-A.- Disponen el

Embanderamiento General del distrito 363201

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

Acuerdo Nº 077-2007-CDSL.- Aprueban Dictamen sobre Modifi cación del Acuerdo de Concejo N° 015-2007-CDSL

363201

MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

D.A. Nº 019-2007/MDSMP.- Prorrogan plazo de vencimiento de la Ordenanza N° 233-MDSMP, sobre condonación de deuda e intereses generadas por procesos de fi scalización, presentación y/o rectifi cación

de Declaración Jurada 363202

D.A. Nº 020-2007/MDSMP.- Disponen reducción de montos de derechos establecidos para la tramitación del Procedimiento N° 62 de la Gerencia de Desarrollo Urbano

establecido en el TUPA de la Municipalidad 363202

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

Res. Nº 001728.- Declaran improcedente recurso impugnatorio de apelación interpuesto por ANROMA PARTS S.A. contra la Resolución Gerencial N° 256-2007-

MPC-GGDU 363203

Res. Nº 001816.- Rectifi can error material de la Resolución

de Gerencia Municipal N° 01728 363203

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Ordenanza Nº 025-2007-MDLP.- Modifi can el Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia del Personal

Empleado de la Municipalidad 363204

MUNICIPALIDAD DE VENTANILLA

Ordenanza Nº 032-2007/MDV.- Aprueban Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital

de Ventanilla modifi cado 363205

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POCOLLAY

Ordenanza Nº 012-2007-MDP-T.- Aprueban la Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones

de la Municipalidad 363205

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUPE

R.A. Nº 354-2007-ARFL-AL/MDS.- Declaran de necesidad y utilidad pública el saneamiento físico legal de

inmueble de la Municipalidad 363206

SEPARATA ESPECIAL

VIVIENDA

RR.MM. Nºs. 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713 y 714 -2007-VIVIENDA.- Aprobación de donación de maquinarias para la

implementacion de maquicentros 362886

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Exoneran de proceso de selección la contratación del servicio de televisión por cable

RESOLUCIÓN Nº 016-2007-2008-P/CR

Lima, 26 de diciembre de 2007

Visto el Ofi cio Nº 451-2007/DTI/OM/CR, mediante el cual el Director de Tecnologías de Información, señala la necesidad de contratar el servicio de televisión por cable a través de una exoneración por servicio que no admite sustituto;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe Técnico Nº 574-2007/DOPTI/DTI/CR, el Jefe del Departamento de Operaciones y Plataforma de TI, señala los siguientes fundamentos técnicos para la contratación del servicio de televisión por cable mediante una exoneración por la causal de servicio que no admite sustituto:

- El Congreso de la República requierer mantener un fl ujo permanente de información a través de diferentes medios de televisión por cable, que provean de señales abiertas y señales codifi cadas, tanto locales como internacionales, así como la difusión de las diferentes actividades que se realizan dentro de la institución.

- Con el Ofi cio Nº 027-2007-OP/CR, el Jefe de Prensa del Congreso, señala que es indispensable contar con el contenido informativo, cultural, noticioso y de actualidad que transmite la grilla de programación que oferta la empresa Telefónica Multimedia S.A.C., a fi n de atender

las necesidades básicas de información de las diferentes dependencias de la institución, especialmente la Mesa Directiva, Comisiones y despachos congresales.

- Con relación al Canal del Congreso (Canal 95), el informe técnico señala que el Congreso de la República y la empresa Telefónica Multimedia S.A.C. suscribieron el Convenio Nº 007-2004-OAJP/CR, para la distribución de la señal del Canal 95, debido a su cobertura nacional y en virtud de que las dependencias internas del Congreso tienen la necesidad de acceder a la propia programación del referido canal. El Convenio de transmisión ha sido prorrogado hasta setiembre de 2008.

Que, mediante los Ofi cios Nºs. 451 y 551-2007/DTI/OM/CR de la Dirección de Tecnologías de Información, se solicita la contratación del servicio de televisión por cable por el período de un año, que consistirá en la instalación de 415 puntos en los inmuebles del Congreso de la República y que serán asignados para los Grupos Parlamentarios, las Comisiones, los despachos congresales, así como las ofi cinas del Servicio Parlamentario y demás de la Organización Parlamentaria, de conformidad con las especifi caciones técnicas contenidas en el Informe Nº 617-2007/DOPTI-DTI/CR elaborado por el Departamento de Operaciones y Plataforma de T.I., y los Informes Nºs. 039 y 081-2007/AIT-DTI/CR del Área de Infraestructura Tecnológica;

Que, con el Memorando Nº 906-2007-DL-DGA/CR de la Dirección de Logística, se señala que de acuerdo con el requerimiento del área usuaria, el servicio de televisión por cable debe contratarse por el plazo de un año, y que sobre la base de una cotización actualizada, el monto del servicio por dicho período asciende a S/. 224,830.20 (Doscientos veinticuatro mil ochocientos treinta y 20/100 Nuevos Soles);

Que, mediante el Informe Nº 089 (III)-2007-OAJP-OM/CR la Ofi cina de Asesoría Jurídica y Procuraduría, señala que el pedido de exoneración del proceso de selección por tratarse de un servicio que no admite sustituto, se encuentra técnica y legalmente sustentado, de conformidad con lo previsto en el inciso e) del artículo 19º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y en el artículo 144º del Reglamento de la Ley de



Contrataciones y Adquisiciones del Estado, ya que existe un único proveedor con capacidad técnica de atender el requerimiento del referido servicio;

Que, según el artículo 20º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, establece que las exoneraciones se aprobarán mediante Resolución del Titular del Pliego, siendo dicha facultad indelegable;

Estando a lo opinado por la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, en el Informe Nº 402-2007-OPP-OM/CR; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32º del Reglamento del Congreso, en los artículos 19º y 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y en los artículos 144º, 146º, 147º y 148º de su Reglamento;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Exonerar del proceso de selección, por tratarse de un servicio que no admite sustituto, la contratación del servicio de televisión por cable, por un valor referencial de S/. 224,830.20 (Doscientos veinticuatro mil ochocientos treinta y 20/100 Nuevos Soles), por el plazo de un año, con cargo a los recursos ordinarios.

Artículo Segundo.- Autorizar la contratación de la empresa TELEFÓNICA MULTIMEDIA S.A.C., para la prestación del servicio de televisión por cable, por tratarse de un servicio que no admite sustituto.

Artículo Tercero.- Encargar a la Dirección de Logística, para llevar a cabo la contratación del referido servicio mediante acciones inmediatas, conforme a lo dispuesto en el artículo 148º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

Artículo Cuarto.- Disponer que, dentro del plazo legal establecido, la Dirección General de Administración envíe copia autenticada de la presente Resolución, de los Ofi cios Nºs. 451 y 551-2007/DTI/OM/CR, el Informe Nº 574-2007/DOPTI-DTI/CR, los Informes Nºs. 039 y 081-2007/AIT-DTI/CR, el Memorando Nº 906-2007-DL-DGA/CR y el Informe Nº 089 (III)-2007-OAJP-OM/CR, a la Contraloría General de la República y a CONSUCODE.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

LUIS GONZALES POSADA EYZAGUIRREPresidenteCongreso de la República

148664-1

PODER EJECUTIVO

DECRETOS DE URGENCIA

DECRETO DE URGENCIANº 001-2008

FIJAN BONO POR CRECIMIENTO ECONÓMICO Y DICTAN OTRAS MEDIDAS

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 22º de la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, dispone que el Poder Ejecutivo otorgará un Bono por Crecimiento Económico a favor de los funcionarios y servidores del Sector Público del régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 276, incluido los servidores comprendidos en regímenes de carrera propia y el régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 728;

Que, en dicho contexto, resulta pertinente fi jar el monto del Bono equivalente a la suma de S/. 300,00 (TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), cuyo fi nanciamiento se hará con cargo a los recursos de

la Reserva de Contingencia previstos en el Ministerio de Economía y Finanzas, para lo cual se dictarán las disposiciones necesarias;

Que, en tal sentido, lo antes señalado constituye una medida de interés nacional con carácter económico y fi nanciero, para lo cual es necesario dictarse en forma urgente disposiciones que coadyuven al pago del Bono por Crecimiento Económico conforme a lo establecido en el artículo 22º de la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 19) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- Bono por Crecimiento EconómicoFíjese en S/. 300,00 (TRESCIENTOS Y 00/100

NUEVOS SOLES), el Bono por Crecimiento Económico a que se refi ere el artículo 22º de la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, el cual se abona conjuntamente con la planilla de pago correspondiente al mes de enero de 2008, a los funcionarios y servidores del Sector Público del régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 276, incluidos los servidores comprendidos en regímenes de carrera propia, y del régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 728.

Artículo 2º.- Condiciones para el otorgamiento del Bono

El Bono por Crecimiento Económico se otorga conforme a las condiciones establecidas en los numerales 23.1, 23.4. y 23.5 del artículo 23º de la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008.

Artículo 3º.- Financiamiento3.1. Autorízase al Ministerio de Economía y Finanzas

a utilizar los recursos previstos en la Reserva de Contingencia para fi nanciar la aplicación del presente Decreto de Urgencia, salvo para los casos establecidos en los numerales 3.2 y 3.3 del presente artículo. Para tal efecto, el procedimiento para otorgar los recursos a las entidades cuyos servidores se encuentran comprendidos en el artículo 22º de la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, es el establecido en el artículo 45º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

3.2 Los Gobiernos Locales otorgan el Bono por Crecimiento Económico a sus servidores, de acuerdo a lo señalado en la Cuarta Disposición Transitoria numeral 2) de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

3.3 Asimismo, las entidades que se fi nancian íntegramente con recursos directamente recaudados otorgan a sus servidores el Bono por Crecimiento Económico con cargo a dicho recursos.

Artículo 4º.- Disposición DerogatoriaDeróganse o déjanse en suspenso, en su caso, las

disposiciones legales que se oponen a lo establecido en el presente Decreto de Urgencia, o limitan su aplicación.

Artículo 5º.- RefrendoEl presente Decreto de Urgencia será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Economía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cuatro días del mes de enero del año dos mil ocho.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZPresidente del Consejo de Ministros

LUIS CARRANZA UGARTEMinistro de Economía y Finanzas

148666-1


PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Amplían plazo para culminar las transferencias dispuestas por el D.S. Nº 036-2007-PCM

DECRETO SUPREMONº 001-2008-PCM


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 188º de la Constitución Política del Perú establece que la descentralización es una forma de organización democrática y constituye una política permanente de Estado, de carácter obligatorio, que tiene como objetivo fundamental el desarrollo integral del país y, que el proceso de descentralización se realiza por etapas,

en forma progresiva y ordenada conforme a criterios que permitan una adecuada asignación de competencias y transferencias de recursos del Gobierno Nacional hacia los Gobiernos Regionales y Locales;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 068-2006-PCM, se dispuso la culminación, al 31 de diciembre de 2007, de las transferencias programadas en el Plan de Mediano Plazo 2006-2010, de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales; y, de los Fondos, Proyectos Sociales, Programas Sociales de Lucha contra la Pobreza y Proyectos de Inversión en Infraestructura Productiva de alcance regional, a los Gobiernos Regionales y Locales, según corresponda, en el marco del Sistema de Acreditación regulado por la Ley Nº 28273 y su Reglamento;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM se aprobó el Plan de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007, señalando que la efectivización se realizará al 31 de diciembre de 2007;

Que, del balance del proceso de transferencia 2007 efectuado a la fecha, se advierte que el mismo aún no concluye, estando todavía algunos Gobiernos Regionales y Locales, y Sectores, en vías de culminación del

MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS

COMUNICADO Nº 001 -2008-EF/76.01

A LOS PLIEGOS PRESUPUESTARIOS DEL GOBIERNO NACIONAL Y GOBIERNOS REGIONALES

La Dirección Nacional del Presupuesto Público –DNPP del Ministerio de Economía y Finanzas, en concordancia con lo dispuesto por el Artículo 11º del Anexo I “Gobierno Nacional – Programación, Formulación y Aprobación 2008” y el Articulo 9º del Anexo II “Gobierno Regional – Programación, Formulación y Aprobación 2008” de la Directiva Nº 006-2007-EF/76.01 “Directiva para la Programación y Formulación del Presupuesto del Sector Público”, recuerda a los Jefes de Presupuesto de los Pliegos del Gobierno Nacional y a los Gerentes de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial de los Gobiernos Regionales del país lo siguiente:

1. La Resolución de Titular de Pliego y su Reporte Ofi cial que aprueba el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) para los pliegos del Gobierno Nacional, así como la Resolución del Titular del Pliego y sus anexos que promulga el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) para los pliegos del Gobierno Regional para el Año Fiscal 2008, son remitidas a mas tardar el 7 de enero del presente año a la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República del Congreso de la República, a la Contraloría General de la República y a la Dirección Nacional del Presupuesto Público.

2. En el caso de los Gobiernos Regionales, dicha Resolución se sustenta en el Acuerdo de Consejo Regional que aprueba el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) 2008 que el correspondiente Gobierno Regional ha debido emitir, al igual que el Acuerdo, como plazo máximo hasta el 31 de diciembre del año 2007, conforme a lo establecido por el Artículo 54º de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

3. El texto de la Resolución, para el caso del Gobierno Nacional, corresponde al Modelo Nº 07/GN del Anexo Nº 1 “Ejecución del Presupuesto de los Pliegos del Gobierno Nacional” de la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”.

Asimismo, para el Gobierno Regional, el texto de la Resolución corresponde al Modelo Nº 01/GR del Anexo Nº 2 “Ejecución del Presupuesto de los Gobiernos Regionales” de la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”.

En consecuencia, se insta a los responsables institucionales de los pliegos del Gobierno Nacional y del Gobierno Regional a cumplir estrictamente con el plazo señalado por la normatividad presupuestaria para la remisión de la Resolución del correspondiente Presupuesto Institucional de Apertura del Año Fiscal 2008.

Lima, Enero de 2008

DIRECCIÓN NACIONAL DEL PRESUPUESTO PÚBLICO

148663-1



procedimiento regulado por las Directivas emitidas por la Secretaría de Descentralización, siendo necesario ampliar el plazo para culminar las transferencias dispuestas por el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, sin modifi car lo establecido por Decreto Supremo Nº 074-2007-PCM;

En uso de las atribuciones conferidas por el numeral 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú y de conformidad con las disposiciones establecidas en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, en las Leyes Nºs. 27783, 27867, 27972 y 28273; y, en el Decreto Supremo Nº 093-2007-PCM; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

DECRETA:

Artículo 1º.- Ampliación del plazo para culminar las transferencias a los Gobiernos Regionales y Locales, programadas en el año 2007

Ampliar el plazo para culminar las transferencias de competencias, funciones, atribuciones, fondos, programas, proyectos, empresas, activos y otros organismos, programadas en el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007”, establecidas en el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, hasta el 31 de marzo de 2008, manteniéndose vigente lo dispuesto por Decreto Supremo Nº 074-2007-PCM. La Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros, se encargará de emitir las normas complementarias que sean necesarias, para la ejecución del presente artículo.

Artículo 2º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cuatro días del mes de enero del año dos mil ocho.



148666-2

AGRICULTURA

Designan Director de la Estación Experimental Agraria “Vista Florida” - Chiclayo

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 0001-2008-INIA

Lima, 4 de enero de 2008

VISTOS:

La Resolución Jefatural Nº 00282-2007-INIA; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Jefatural del Vistos, se encargó a partir del 13 de noviembre de 2007, a la Ingeniero MARÍA ELENA NEYRA DE PERALES, las funciones de Directora de la Estación Experimental Agraria “Vista Florida” - Chiclayo; del Instituto Nacional de Investigación Agraria – INIA;

Que, el cargo de Director de Estación Experimental, se encuentra considerado como “cargo de confi anza” a que se refi ere los artículos 43º y 44º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, dispositivo legal aplicable al personal del INIA, por mandato de la Décima Primera Disposición Complementaria del Decreto Ley Nº 25902 – Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura;

Que, se considera conveniente dar por concluida la encargatura a que se refi ere el primer considerando, y designar al funcionario que asumirá la Dirección de la Estación Experimental Agraria “Vista Florida”;

De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 12º del Reglamento de Organización y Funciones – ROF del INIA, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2005-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluido, a partir de la fecha de publicación de la presente Resolución Jefatural, la encargatura de la Ing. María Elena Neyra de Perales como Directora de la Estación Experimental Agraria “Vista Florida” – Chiclayo, dándole las gracias por los servicios prestados a la Institución.

Artículo 2º.- Designar, a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Jefatural, al Ing. PEDRO ORLANDO RUIZ CUBILLAS, como Director de la Estación Experimental Agraria “Vista Florida” – Chiclayo, del Instituto Nacional de Investigación Agraria – INIA, cargo considerado como de confi anza.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JUAN RISI CARBONEJefeInstituto Nacional de Investigación Agraria

148300-1

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de funcionarios de PROMPERÚ a España para participar en la “Cumbre Internacional de Gastronomía, Madrid Fusión” y en la “FITUR 2008”

RESOLUCIÓN SUPREMANº 001-2008-MINCETUR


Visto el Ofi cio Nº 121-2007-PROMPERU/SG de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ;

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público descentralizado del sector Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, la gastronomía peruana es un elemento de nuestro potencial turístico y su difusión en el ámbito internacional resulta de gran importancia para generar un valor agregado a la oferta del Perú. En este sentido, PROMPERÚ ha venido realizando diversas acciones como un medio para la difusión de la imagen turística hacia nuestro país;

Que, acorde con sus funciones, PromPerú considera de interés institucional su participación en la “Cumbre Internacional de Gastronomía, Madrid Fusión”, a realizarse en la ciudad de Madrid, Reino de España, del 21 al 24 de enero de 2008, con la fi nalidad de promover la gastronomía del país y, a través de ella, al Perú como destino turístico;

Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la


señorita María Magdalena Seminario Marón, Directora de Promoción Turística y de la señora Emperatriz Aliaga Manassevitz, quien presta servicios en las Subdirección de Mercadeo Turístico, a la ciudad de Madrid, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen actividades vinculadas a la promoción turística del Perú en el evento antes mencionado;

Que, de acuerdo con la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, han sido prohibidos los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, con algunas excepciones, entre ellas, los viajes que se efectúan para acciones de promoción de importancia para el Perú;

De conformidad con la Ley Nº 29142, Ley Nº 27790, de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR, con cargo al presupuesto de la entidad;

Con la visación de la Secretaria General de PROMPERÚ;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Madrid, Reino de España, de la señorita María Magdalena Seminario Marón, del 18 al 24 de enero de 2008 y de la señora Emperatriz Aliaga Manassevitz, del 18 al 26 de enero de 2008, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

María Magdalena Seminario Marón

- Viáticos (US$ 260,00 x 6 días) : US$ 1 560,00- Pasajes Aéreos : US$ 2 795,00- Tarifa Corpac : US$ 30,25

Emperatriz Aliaga Manassevitz


Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, las personas cuyo viaje se autoriza mediante el Artículo 1º de la presente Resolución, presentarán a la Titular del Pliego un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirán; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Comercio Exterior y Turismo.




MERCEDES ARAOZ FERNÁNDEZMinistra de Comercio Exterior y Turismo

148666-8

RESOLUCIÓN SUPREMANº 002-2008-MINCETUR


Visto el Ofi cio Nº 122-2007-PROMPERÚ/SG de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público descentralizado del sector Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ tiene previsto participar en la Feria Internacional de Turismo “FITUR 2008”, organizada por la Institución Ferial de Madrid - IFEMA, a realizarse del 30 de enero al 3 de febrero de 2008, en la ciudad de Madrid, Reino de España, evento de turismo dirigido a organismos ofi ciales españoles y extranjeros, tour operadores mayoristas, empresas de transporte, hostelería, agencias de viaje, asociaciones profesionales y medios de comunicación;

Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la señorita Claudia Cornejo Mohme y de los señores Luis Ricardo Baraybar Gutiérrez de la Fuente y José Guillermo Rosemberg Ferreyros, quienes prestan servicios en la Dirección de Promoción del Turismo y la Subdirección de Promoción del Turismo Receptivo, respectivamente, a la ciudad de Madrid, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen actividades vinculadas a la promoción turística del Perú en el evento antes mencionado;

Que, de acuerdo con la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, han sido prohibidos los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, con algunas excepciones, entre ellas, los viajes que se efectúan para acciones de promoción de importancia para el Perú;

De conformidad con la Ley Nº 29142, Ley Nº 27790, de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

Con la visación de la Secretaria General de PROMPERÚ;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Madrid, Reino de España, de la señorita Claudia Cornejo Mohme, del 28 de enero al 4 de febrero de 2008 y de los señores Luis Ricardo Baraybar Gutiérrez de la Fuente, del 26 de enero al 4 de febrero de 2008 y José Guillermo Rosemberg Ferreyros, del 27 de enero al 4 de febrero de 2008, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

Claudia Cornejo Mohme




Luis Ricardo Baraybar Gutiérrez de la Fuente


José Guillermo Rosemberg Ferreyros


Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, las personas cuyos viajes se autorizan mediante el Artículo 1º de la presente Resolución, presentarán a la Titular del Pliego un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirán; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Comercio Exterior y Turismo.




MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZMinistra de Comercio Exterior y Turismo

148666-9

DEFENSA

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMON° 001-2008-DE

Mediante Ofi cio N° 010-2008-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publíque Fe de Erratas del Decreto Supremo N° 001-2008-DE, publicado en nuestra edición del día 3 de enero de 2008.

1. DICE:

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dos días del mes de enero del dos mil ocho.

DEBE DECIR:

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dos días del mes de enero del año dos mil ocho.


ANTERO FLORES - ARAOZ ESPARZAMinistro de Defensa

2. DICE:

“Artículo 30º.- Dirección General de Asesoría Jurídica.-

(…) Las direcciones de asesoría jurídica o las que hagan sus veces en los órganos y organismos del Sector se encargan de los aspectos propios de su entidad. Emite opinión defi nitoria en los asuntos de su competencia. (…)”

DEBE DECIR:

“Artículo 30º.- Dirección General de Asesoría Jurídica.-

(…) Las direcciones de asesoría jurídica o las que hagan sus veces en los órganos y organismos del Sector se encargan de los aspectos propios de su entidad. La Dirección General de Asesoría Jurídica emite opinión defi nitoria en los asuntos de su competencia. (…)”

3. DICE:

“Artículo 34.- FuncionesSon funciones de la Dirección General de Política y

Estrategia:(…)m)…n)…”

DEBE DECIR:

“Artículo 34.- FuncionesSon funciones de la Dirección General de Política y

Estrategia:(…)j)…k)…”

4. DICE:

“Artículo 38º: Dirección de Racionalización(…) Son funciones de la Dirección de

Racionalización:

a) Proponer a la Alta Dirección las políticas, la misión, la visión y los objetivos y estrategias sectoriales.

b) Proponer los documentos de gestión de la sede central del Ministerio.

c) Supervisar (…)d) Formular (…)e) Las demás (…)”

DEBE DECIR:

“Artículo 38º: Dirección de Racionalización(…) Son funciones de la Dirección de

Racionalización:

a) Proponer los documentos de gestión de la sede central del Ministerio.

b) Supervisar (…)c) Formular (…)d) Las demás (…)”

5. DICE:

“Artículo 52º.- FuncionesSon funciones de la Dirección General de Planifi cación,

Presupuesto e Inversiones para la Defensa:(…)h)…i)…j)…k)…l)…m)…”

DEBE DECIR:

“Artículo 52º.- FuncionesSon funciones de la Dirección General de Planifi cación,

Presupuesto e Inversiones para la Defensa: (…)c)…d)…e)…f)…g)…h)…”


6. DICE:

“Artículo 64.- Dirección de Bienestar y Ex Combatientes

(…)Son funciones de la Dirección de Ex Combatientes y Reservas:

j)…k)…l)…m)…n)…o)…p)…”

DEBE DECIR:

“Art. 64.- Dirección de Bienestar y Ex Combatientes

(…)Son funciones de la Dirección de Bienestar y Ex Combatientes:

a)…b)…c)…d)…e)…f)…g)…”

7. DICE:

“Artículo 76.- Dirección de Contabilidad(…) d) Elaborar y presentar los balances de

comprobación mensual, balance general, estado de gestión, estado de cambios en el patrimonio neto y estado de fl ujos de efectivo del Pliego, así como el informe de los estados de ejecución presupuestaria para la Cuenta General de la República.”

DEBE DECIR:

“Artículo 76.- Dirección de Contabilidad(…) d) “Elaborar y presentar los balances de

comprobación, balance general, estado de gestión, estado de cambios en el patrimonio neto y estado de fl ujos de efectivo del Pliego, así como la información presupuestaria para la Cuenta General de la República.”

148665-1

ECONOMIA Y FINANZAS

Ratifican acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓN que aprueba el proyecto de inversión privada en la Línea de Transmisión Eléctrica Chilca - La Planicie - Zapallal

RESOLUCIÓN SUPREMANº 001-2008-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 011-2007-EF, publicada con fecha 24 de febrero de 2007, se ratifi có el acuerdo del Consejo Directivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN, adoptado en sesión de fecha 30 de enero de 2007, conforme al cual se establece la entrega en concesión al sector privado del Proyecto Línea de Transmisión Eléctrica Chilca - La Planicie - Zapallal, bajo los mecanismos establecidos en el Texto Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo Nº 059-96-PCM, normas reglamentarias, complementarias y modifi catorias;

Que, el Consejo Directivo de PROINVERSIÓN, en su sesión de fecha 11 de diciembre de 2007, acordó aprobar el Plan de Promoción de la Inversión Privada del Proyecto Línea de Transmisión Eléctrica Chilca - La Planicie - Zapallal;

Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo 11º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 060-96-PCM, el acuerdo señalado en el considerando precedente debe ser ratifi cado por Resolución Suprema;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ratifi car el acuerdo adoptado por el Consejo Directivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN, en su sesión de fecha 11 de diciembre de 2007, mediante el cual se acordó aprobar el Plan de Promoción de la Inversión Privada de la Línea de Transmisión Eléctrica Chilca - La Planicie - Zapallal.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Energía y Minas.




JUAN VALDIVIA ROMEROMinistro de Energía y Minas

148666-4

Ratifican acuerdo de PROINVERSIÓN que excluye el Proyecto Poliducto para transportar GLP y Diesel de la Planta de Fraccionamiento de Pisco hasta el Sur de Lima y Construcción de una Planta de Almacenamiento y Despacho, del proceso de promoción de la inversión privada



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 009-2007-EF de fecha 13 de febrero de 2007, se ratifi có el Acuerdo del Consejo Directivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN, adoptado en sesión de fecha 19 de diciembre de 2006, conforme al cual se establece la entrega en concesión al sector privado del Proyecto Poliducto para transportar GLP y Diesel de la Planta de Fraccionamiento de Pisco hasta el Sur de Lima y construcción de una Planta de Almacenamiento y Despacho, bajo los mecanismos establecidos en el Texto Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo Nº 059-96-PCM, normas reglamentarias, complementarias y modifi catorias;

Que, habiéndose aprobado la declaración de interés de una iniciativa privada para ejecutar el Proyecto mencionado en el considerando precedente, bajo el marco de la Ley Nº 28059; mediante Acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓN, adoptado en sesión de fecha 11 de diciembre de 2007, se acordó excluir del proceso de promoción de la inversión privada dicho Proyecto;

Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo 2º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 060-96-PCM, el citado acuerdo debe ser ratifi cado por Resolución Suprema;




SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ratifi car el acuerdo adoptado por el Consejo Directivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN, en su sesión de fecha 11 de diciembre de 2007, mediante el cual se acordó excluir el Proyecto Poliducto para transportar GLP y Diesel de la Planta de Fraccionamiento de Pisco hasta el Sur de Lima y Construcción de una Planta de Almacenamiento y despacho, del proceso de promoción de la inversión privada a que se refi ere el Decreto Supremo Nº 059-96-PCM.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Energía y Minas.





148666-5

Ratifican acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓN que aprueba la modificación del plan de promoción de inversión privada del Programa “Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a Nivel Nacional”



CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 12º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por el Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, señala que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones promoverá y desarrollará proyectos de telecomunicaciones, incluyendo proyectos piloto, especialmente aquellos dirigidos a cumplir con los fi nes del acceso universal y que tengan como fi nalidad impulsar el acceso a las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) y el desarrollo de la Sociedad Global de la Información y el Conocimiento;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 305-2005-MTC/03, publicada con fecha 18 de mayo de 2005, se aprobó el Proyecto de Telecomunicaciones Rurales “Servicio de Banda Ancha para el sector Rural” y se encargó a OSIPTEL la conducción del mencionado proceso;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 716-2006-MTC/03, publicada con fecha 18 de setiembre de 2006, se sustituyó el Proyecto de Telecomunicaciones Rurales: “Banda Ancha para el sector Rural” por el Programa “Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a Nivel Nacional” el cual comprende 3,010 localidades rurales o de preferente interés social del país, y se encargó a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN llevar a cabo el concurso para la selección de un operador para el mencionado proyecto;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 083-2006-EF, publicada con fecha 5 de octubre de 2006, se ratifi có el acuerdo de Consejo Directivo de PROINVERSIÓN adoptado en su sesión de fecha 13 de setiembre de 2006, mediante el cual acordó incorporar al proceso de promoción

de la inversión privada el Programa “Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a Nivel Nacional” que benefi ciará a 3,010 localidades rurales o de preferente interés social del país;

Que, a través de la Resolución Suprema Nº 095-2006-EF, publicada con fecha 24 de noviembre de 2006, se ratifi có el acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓN, adoptado en su sesión de fecha 8 de noviembre de 2006, mediante el cual se estableció que la modalidad bajo la cual se promoverá la inversión privada, en el Programa “Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a Nivel Nacional” que benefi ciará a 3,010 localidades rurales o de preferente interés social del país, será la establecida en el literal a) del Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 674 y se aprobó el correspondiente Plan de Promoción, conforme a lo establecido en el Inciso 3 del Artículo 4º del Decreto Legislativo Nº 674;

Que, mediante acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSION, de fecha 27 de noviembre de 2007, se aprobó la modifi cación al Plan de Promoción de la Inversión Privada del Programa “Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a Nivel Nacional”, en el aspecto referido al número de localidades que integran el Programa, de 3,010 localidades a 4,339 localidades rurales o de preferente interés social del país; y se autorizó al Comité de PROINVERSIÓN en Saneamiento y Proyectos del Estado a modifi car la relación de localidades, a solicitud del Viceministerio de Comunicaciones, dando cuenta posteriormente al Consejo Directivo de PROINVERSIÓN de las modifi caciones realizadas;

Que, de conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 674, el acuerdo señalado en el considerando precedente debe ser ratifi cado por resolución suprema;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ratifi car el acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓN, adoptado en sesión de fecha 27 de noviembre de 2007, mediante el cual se acordó aprobar la modifi cación del Plan de Promoción de la Inversión Privada del Programa “Implementación del Servicio de Banda Ancha Rural a Nivel Nacional”, en el aspecto referido al número de localidades que integran el Programa, de 3,010 localidades a 4,339 localidades rurales o de preferente interés social del país.

El Comité de PROINVERSIÓN en Saneamiento y Proyectos del Estado podrá modifi car la relación de localidades, a solicitud del Viceministerio de Comunicaciones, dando cuenta posteriormente al Consejo Directivo de PROINVERSIÓN de las modifi caciones realizadas.

Artículo 2º.- La presente resolución será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y la Ministra de Transportes y Comunicaciones.




VERÓNICA ZAVALA LOMBARDIMinistra de Transportes y Comunicaciones

148666-6

Establecen niveles de estudios mínimos para que las oficinas de programación e inversiones declaren la viabilidad de los proyectos de inversión pública

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 001-2008-EF/68.01



CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3° de la Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, modifi cado por el artículo único de la Ley N° 28802, dispone que el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público, es la más alta autoridad técnico normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública; dicta las normas técnicas, métodos y procedimientos que rigen los Proyectos de Inversión Pública;

Que, el literal f. del numeral 3.2 del artículo 3° del Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 102-2007-EF y modifi cado por Decreto Supremo N° 185-2007-EF, dispone que la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público establece los niveles mínimos de estudios de preinversión que requieren los Proyectos de Inversión para poder declarar su viabilidad;

Que, mediante Ley N° 28870, Ley para optimizar la gestión de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento, se declaró en situación de emergencia los proyectos de agua y desagüe para la prestación de los servicios de saneamiento que elabore y apruebe la Dirección Nacional de Saneamiento, disponiéndose que dichos proyectos sean declarados viables a nivel de Perfil, por un plazo de trescientos sesenta y cinco días, plazo que fue prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2007, mediante Ley N° 29035, Ley que Autoriza Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2007 y dicta otras medidas;

Que, mediante Decreto de Urgencia N° 014-2007 modifi cado por el Decreto de Urgencia N° 015-2007, declaró prioritaria la ejecución los proyectos en materia de rehabilitación y mejoramiento de carreteras; infraestructura y equipamiento de escuelas; telecomunicación rural; saneamiento; infraestructura y equipamiento de establecimientos de salud; electrifi cación rural; así como pequeñas y medianas infraestructuras de riego; hasta el 31 de diciembre de 2007, disponiéndose que dichos proyectos puedan ser declarados viables por las Ofi cinas de Programación e Inversiones de los Gobiernos Regionales y Locales, en el marco de sus competencias, con la aprobación del estudio de preinversión a nivel de Perfi l, hasta dicha fecha;

En concordancia con las facultades dispuestas por la Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, modifi cada por las Leyes N°s. 28522 y 28802, normas reglamentarias y complementarias, la Resolución Ministerial Nº 158-2001-EF/15 y la Resolución Ministerial Nº 702-2006-EF/10;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declaración de viabilidad de los proyectos priorizados en el marco de la Ley N° 28870, Ley para optimizar la gestión de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento

1.1 Los proyectos de infraestructura en saneamiento que se encuentren contenidos en la relación de proyectos prioritarios, elaborada por la Dirección Nacional de Saneamiento y aprobada por los Decretos Supremos correspondientes, antes del 31 de diciembre de 2007, en el marco de las disposiciones de la Ley N° 28870 prorrogada por la Ley N° 29035, podrán ser declarados viables sólo con un estudio a nivel de Perfi l, hasta el 31 de marzo de 2008, siempre que cumplan con las siguientes condiciones:

- Tener como monto de inversión total, a precios de mercado, un importe inferior a los S/.10 000 000,00 (Diez Millones y 00/100 Nuevos Soles);

- Su fuente de fi nanciamiento sea distinta a operaciones de endeudamiento u otra que requiera el aval o garantía del Estado; y

- Tener, al 31 de diciembre de 2007, el estudio de Perfi l en elaboración de acuerdo a los contenidos mínimos aprobados mediante Resolución Ministerial N°

559-2006-EF/15 modifi cada por Resolución Ministerial N° 163-2007-EF/15. Para tales efectos, se considera que el estudio de Perfi l está en elaboración si se cuenta con un contrato suscrito para dicho fi n, o si está siendo elaborado por administración directa o si su elaboración ha sido objeto de un convenio internacional de fi nanciamiento o documento similar.

1.2 Si el proyecto no cumple con todas las condiciones señaladas en el numeral precedente, serán de aplicación los niveles de estudio establecidos en la Directiva N° 004-2007-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01 y modifi cada por Resoluciones Directorales Nºs. 010-2007-EF/68.01 y 014-2007-EF/68.01.

Artículo 2º.- Declaración de viabilidad de los proyectos priorizados en el marco del Decreto de Urgencia N° 014-2007 modifi cado por el Decreto de Urgencia N° 015-2007

2.1 Los proyectos de inversión priorizados, antes del 31 de diciembre de 2007, en el marco de las disposiciones del Decreto de Urgencia N° 014-2007 modifi cado por el Decreto de Urgencia N° 015-2007, podrán ser declarados viables sólo con un estudio a nivel de Perfi l, hasta el 31 de marzo de 2008, siempre que cumplan con las siguientes condiciones:

- Tener como monto de inversión total, a precios de mercado, un importe inferior a los S/.10 000 000,00 (Diez Millones y 00/100 Nuevos Soles);

- Su fuente de fi nanciamiento sea distinta a operaciones de endeudamiento u otra que requiera el aval o garantía del Estado; y

- Tener, al 31 de diciembre de 2007, el estudio de Perfi l en elaboración de acuerdo a los contenidos mínimos aprobados mediante Resolución Directoral N° 006-2007-EF/68.01. Para tales efectos, se considera que el estudio de Perfi l está en elaboración si se cuenta con un contrato suscrito para dicho fi n, o si está siendo elaborado por administración directa o si su elaboración ha sido objeto de un convenio internacional de fi nanciamiento o documento similar.

2.2 Si el proyecto no cumple con todas las condiciones señaladas en el numeral precedente, serán de aplicación los niveles de estudio establecidos en la Directiva N° 004-2007-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01 y modifi cada por Resoluciones Directorales Nºs. 010-2007-EF/68.01 y 014-2007-EF/68.01.

Artículo 3º.- Vigencia

La presente norma entrará en vigencia el día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


MIGUEL PRIALÉ UGÁSDirector GeneralDirección General de ProgramaciónMultianual del Sector Público

148258-1

Aprueban Calendario de Compromisos inicial del mes de enero del año fiscal 2008 del Pliego Ministerio de Economia y Finanzas

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 003-2008-EF/43.01




CONSIDERANDO:

Que, conforme al artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, el calendario de compromisos constituye la autorización para la ejecución de los créditos presupuestarios, en función del cual se establece el monto máximo para comprometer gastos a ser devengados y se aprueba a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Fuente de Financiamiento y Grupo Genérico de Gasto;

Que, la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley N° 29142 establece que los calendarios de compromisos y sus ampliaciones en los Pliegos del Gobierno Nacional son aprobados por el Titular del Pliego o por quien éste delegue a propuesta del Jefe de Presupuesto o el que haga sus veces. Dicha aprobación se efectúa con cargo a los créditos presupuestarios aprobados en el Presupuesto Institucional y de acuerdo a la disponibilidad fi nanciera en todas las fuentes de fi nanciamiento, a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gastos y Fuente de Financiamiento;

Que, mediante Resolución Directoral N° 048-2007-EF/76.01, se ha establecido la Previsión Presupuestaria Trimestral Mensualizada para el Pliego Ministerio de Economía y Finanzas correspondiente al Primer Trimestre del año fi scal 2008;

Que, con Resolución Ministerial Nº 801-2007-EF/43 del 26 de diciembre de 2007, el señor Ministro de Economía y Finanzas, delegó en el Jefe de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Economía y Finanzas, para el período del 02 al 31 de enero del 2008, la facultad de aprobar los Calendarios de Compromisos y sus ampliaciones del referido mes;

Que, es necesario aprobar el calendario de compromisos inicial correspondiente al mes de enero del año fi scal 2008;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley N° 28411 - Ley de General del Sistema Nacional de Presupuesto y de acuerdo a la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley N° 29142 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008 y la Resolución Ministerial Nº 801-2007-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el Calendario de Compromisos Inicial del mes de enero del año fi scal 2008, del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gasto y Fuente de Financiamiento conforme a los montos que se detallan en el Anexo Consolidado de la Distribución del Calendario Inicial 2008 mes de enero, que forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2°.- El Calendario de Compromisos Inicial aprobado por la presente Resolución no autoriza, ni convalida actos, acciones o gastos de las Unidades Ejecutoras del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas que no se ciñan a la normatividad vigente, en el marco de lo establecido en el numeral 30.3 del artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

Artículo 3°.- Copia de la presente Resolución será remitida a la Dirección Nacional del Presupuesto Público y a las correspondientes Unidades Ejecutoras del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas.

Regístrese, Comuníquese y Publíquese

LOURDES JIMENEZ MORALESJefe de la Ofi cina General (e)

148532-1

Sustituyen modelos de resoluciones de aprobación de Calendario de Compromisos y de Ampliación de Calendario de Compromisos

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 004-2008-EF/76.01


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, se establecen los principios, así como los procesos y procedimientos que regulan el Sistema Nacional de Presupuesto;

Que, el artículo 13º de la Ley Nº 28112 – Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, en concordancia con el artículo 3º de la Ley Nº 28411, dispone que la Dirección Nacional del Presupuesto Público es el órgano rector y constituye la más alta autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Presupuesto, dicta las normas y establece los procedimientos relacionados con su ámbito;

Que, asimismo, el artículo 13º numeral 13.2 literales a) y c) de la Ley Nº 28112, en concordancia con el artículo 4º literales a) y c) de la Ley Nº 28411, establecen como atribuciones de la Dirección Nacional del Presupuesto Público, programar, dirigir, coordinar, evaluar la Gestión del Proceso Presupuestario, así como emitir las directivas y normas complementarias pertinentes;

Que, atendiendo a las disposiciones sobre la aprobación del Calendario de Compromisos establecidas en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008 – Ley Nº 29142, mediante Resolución Directoral N° 049-2007-EF/76.01 se efectuaron modificaciones a la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”, que dispone las pautas y procedimientos, de carácter general y permanente, orientados a que los pliegos del Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales ejecuten su presupuesto institucional en el marco del Sistema Nacional de Presupuesto, así como dicta las disposiciones particulares aplicables a cada nivel de Gobierno considerando sus particularidades en materia de gasto;

En uso de las facultades conferidas en el artículo 13º de la Ley Nº 28112 – Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, los artículos 3º y 4º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y el artículo 17º del Decreto Legislativo Nº 183 – Ley Orgánica del Ministerio de Economía y Finanzas;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Sustituir los Modelos Nº 08/GN – Aprobación del Calendario de Compromisos, Nº 09/GN - Aprobación de Ampliación de Calendario de Compromisos del Anexo 1 “Ejecución del Presupuesto de los Pliegos del Gobierno Nacional” y N° 02/GR del Anexo 2 “Ejecución del Presupuesto de los Gobiernos Regionales” aprobados y/o modifi cados por la Resolución Directoral Nº 049-2007-EF/76.01, por los nuevos Modelos N°s 08/GN, 09/GN y 02/GR, que forman parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Las Resoluciones para la Aprobación del Calendario de Compromisos y Aprobación de Ampliación de Calendario de Compromisos contenidas en los Modelos Nºs. 08/GN, 09/GN, 02/GR y 03/GR, deberán ser publicadas en la página web de la entidad correspondiente. En el caso de entidades que no cuenten con una página web, éstas deberán coordinar con la Oficina General de Informática y Estadística del MEF, a fin de publicar las citadas resoluciones en la página web de dicho Ministerio.


JUAN MUÑOZ ROMERODirector GeneralDirección Nacional Del Presupuesto Público


MODELO Nº 08/GN

APROBACIÓN DEL CALENDARIO DE COMPROMISOS

RESOLUCIÓN …………. N°

……….., …. de …………..de ….

CONSIDERANDO:


Que, la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley N° 29142 establece que los calendarios de compromiso y sus ampliaciones en los Pliegos del Gobierno Nacional son aprobados por el Titular del Pliego o por quien éste delegue a propuesta del Jefe de Presupuesto o el que haga sus veces. Dicha aprobación se efectúa con cargo a los créditos presupuestarios aprobados en el Presupuesto Institucional y de acuerdo a la disponibilidad fi nanciera en todas las fuentes de fi nanciamiento, a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gastos y Fuente de Financiamiento;

Que, mediante Resolución Directoral N° -…-EF/76.01 se ha establecido la Previsión Presupuestaria Trimestral Mensualizada para el Pliego …………….., correspondiente al ……………Trimestre del año fi scal ……;

Que, es necesario aprobar el calendario de compromisos correspondiente al mes de ……………….. del año fi scal …;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley N° 28411 - Ley de General del Sistema Nacional de Presupuesto Público y de acuerdo a la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley N° 29142;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el Calendario de Compromisos del mes de …………………….. del año fi scal …, del Pliego …………………a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gasto y Fuente de Financiamiento conforme a los montos que se detallan en el Anexo que forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2°.- El Calendario de Compromisos aprobado por la presente Resolución no autoriza, ni convalida actos, acciones o gastos de las Unidades Ejecutoras del Pliego …………………………… que no se ciñan a la normatividad vigente, en el marco de lo establecido en el numeral 30.3 del artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema General de Presupuesto Público.

Artículo 3°.- Copia de la presente Resolución será remitida a la Dirección Nacional del Presupuesto Público y a las correspondientes Unidades Ejecutoras del Pliego ………………

Regístrese y comuníquese.

MODELO Nº 09/GN

APROBACIÓN DE AMPLIACIÓN DECALENDARIO DE COMPROMISOS

RESOLUCIÓN ………….. N°

………., …. de …………..de……

CONSIDERANDO:

Que, conforme al artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, el calendario de compromisos constituye la autorización para la ejecución de los créditos presupuestarios, en función del cual se establece el monto máximo para comprometer gastos a ser devengados y se aprueba a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Fuente de Financiamiento y Grupo Genérico de Gastos;

Que, la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley N° 29142, establece que los calendarios de compromiso y sus ampliaciones en los Pliegos del Gobierno Nacional son aprobados por el Titular del Pliego o por quien éste delegue a propuesta del Jefe de Presupuesto o el que haga sus veces. Dicha aprobación se efectúa con cargo a los créditos presupuestarios aprobados en el Presupuesto Institucional y de acuerdo a la disponibilidad financiera en todas las fuentes de financiamiento, a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gastos y Fuente de Financiamiento;

Que, es necesario aprobar la Ampliación de Calendario de Compromisos del mes de……………….. del año fi scal ……..;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley N° 28411 - Ley de General del Sistema Nacional de Presupuesto Público y de acuerdo a la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley N° 29142;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar la Ampliación de Calendario de Compromisos correspondiente al mes de ……………. del año fi scal, del Pliego ……… a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gasto y Fuentes de Financiamiento conforme a los montos que se detallan en el Anexo que forma parte de la presente Resolución …….

Artículo 2°.- La Ampliación de Calendario de Compromisos aprobadas por la presente Resolución no autoriza, convalida actos, acciones o gastos de las Unidades Ejecutoras del Pliego ….………… que no se ciñan a la normatividad vigente, en el marco de lo establecido en el numeral 30.3 del artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

Artículo 3º.- Copia de la presente Resolución será remitida a la Dirección Nacional del Presupuesto Público y a las correspondientes Unidades Ejecutoras del Pliego …………………


MODELO Nº 02/GR

APROBACIÓN DEL CALENDARIO DE COMPROMISOS

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N°

……….., …. de …………..de ….

CONSIDERANDO:




Que, el inciso b) del numeral 30.1 del artículo 30º de la Ley antes mencionada establece que los calendarios de compromisos, para el caso de los Gobiernos Regionales son aprobados por el Titular del Pliego, a propuesta del Jefe de la Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces, con cargo a los créditos presupuestarios aprobados en el Presupuesto Institucional del respectivo Gobierno Regional y de acuerdo a la disponibilidad fi nanciera en todas las fuentes de fi nanciamiento, a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gastos y Fuente de Financiamiento, incluyendo las transferencias del Gobierno Nacional en favor de los Gobiernos Regionales considerados en la Ley Nº …….. –Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal;

Que, mediante Resolución Directoral N° -…-EF/76.01 se ha establecido la Previsión Presupuestaria Trimestral Mensualizada de Gastos para el Gobierno Regional del Departamento de………………….., correspondiente al mes de ………….. del año fi scal ….. para la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios;

Que, es necesario aprobar el calendario de compromisos trimestral correspondiente al mes de ……………….. del año fi scal …;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley N° 28411-Ley de General del Sistema Nacional de Presupuesto y de acuerdo a la propuesta elaborada por la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial mediante Informe Nº………………

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el Calendario de Compromisos del mes de …………………….. del año fi scal …, del Gobierno Regional del Departamento de ……………………………a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gasto y Fuente de Financiamiento conforme a los montos que se detallan en el Anexo que forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2°.- El Calendario de Compromisos aprobado por la presente Resolución no autoriza, ni convalida actos, acciones o gastos de las Unidades Ejecutoras del Gobierno Regional del Departamento de …………………………… que no se ciñan a la normatividad vigente, en el marco de lo establecido en el numeral 30.3 del artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema General de Presupuesto Público.

Artículo 3°.- Copia de la presente Resolución será remitida a la Dirección Nacional del Presupuesto Público, a la Dirección Nacional del Tesoro Público y a las correspondientes Unidades Ejecutoras del Gobierno Regional del Departamento de ………………


148662-1

ENERGIA Y MINAS

Reglamentan la Duodécima Disposición Complementaria Final de la Ley N° 28832

DECRETO SUPREMON° 001-2008-EM


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 2° de la Ley N° 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica, establece que es de interés público y responsabilidad del Estado asegurar el abastecimiento oportuno y efi ciente

del suministro eléctrico para el Servicio Público de Electricidad;

Que, la interrupción total o parcial del suministro de gas natural a las centrales eléctricas, derivadas por fallas en las instalaciones de producción o en las instalaciones de transporte de gas natural, da lugar a la operación de unidades de generación con mayores costos de combustible, incrementándose los costos de producción de energía eléctrica, lo cual ocasiona inefi ciencias en la operación del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN);

Que la Duodécima Disposición Complementaria Final de la Ley N° 28832, dispone que en caso de interrupción total o parcial del suministro de gas natural a centrales de generación eléctrica, debido a problemas en la inyección o a fallas en el sistema de transporte de la Red Principal definida en la Ley N° 27133, los costos marginales de corto plazo serán iguales a los registrados en el mismo día de la semana previa a la interrupción del suministro de gas natural más un adicional que cubra los costos adicionales de combustible en que incurren las centrales que operan con costos variables superiores a los referidos costos marginales de corto plazo de la semana previa a la interrupción, estableciendo que el referido adicional será calculado restándoles a los costos adicionales de combustibles las compensaciones que les corresponda asumir a los productores o transportistas del gas natural, según sea el caso;

Que, se requiere establecer los criterios para el cálculo del monto adicional que cubrirá los referidos costos adicionales de combustible;

De conformidad con las atribuciones previstas en los numerales 8) y 24) del Artículo 118º de la Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1°.- Consideraciones Técnicas y Comerciales en la Operación del SEIN en caso de Interrupciones del Suministro de Gas Natural a Centrales de Generación Eléctrica

En concordancia con la Duodécima Disposición Complementaria Final de la Ley N° 28832, en los casos de interrupción total o parcial del suministro de gas natural a centrales de generación eléctrica, debido a problemas en la inyección o a fallas en el sistema de transporte de la Red Principal defi nida en la Ley Nº 27133, que afecte los costos de operación del SEIN, se deberá cumplir lo siguiente:

1.1 Costos Marginales.- El COES considerará los costos marginales de corto plazo registrados en los mismos días de la semana previa a la interrupción del suministro de gas natural (en adelante, Costo Marginal Previo). Las unidades que operen con costos variables totales superiores a los Costos Marginales Previos, serán denominadas Unidades de Respaldo. La referida semana previa, será la más próxima en condiciones similares de demanda, a la semana en que se produce la interrupción del suministro de gas natural.

El Costo Marginal Previo en ningún caso podrá ser mayor que el costo marginal de corto plazo real durante la interrupción de gas natural. En todo caso, se utilizará el menor.

1.2 Costos Adicionales de Combustible.- Al fi nalizar el mes en el cual se produjo las interrupciones del suministro de gas natural, el COES determinará un monto que cubra los costos adicionales que representa para el SEIN la operación de Unidades de Respaldo como consecuencia de la interrupción del suministro de gas natural a centrales de generación eléctrica (en adelante, Monto Adicional).

La determinación del Monto Adicional se efectuará mediante la sumatoria de los productos de la correspondiente energía producida por cada Unidad de Respaldo, multiplicada por la diferencia entre sus costos variables totales y los respectivos Costos Marginales Previos.


t i

ttiti CMPCVTEMA )(

Donde:

MA : Monto Adicional.

Eti : Energía producida en el intervalo t por la

unidad de respaldo i.

CVTti : Costo Variable Total en el intervalo t de la

unidad de respaldo i.

CMPt : Costo Marginal Previo en el intervalo t.

t : Intervalos de 15 minutos durante el periodo de interrupción de gas natural en cada mes.

1.3 Transparencia y Acceso a la Información.- El COES informará al Ministerio de Energía y Minas, al OSINERGMIN y a todos los Agentes involucrados, el Monto Adicional determinado y su respectiva distribución entre las Unidades de Respaldo, así como las transferencias para cubrir el Monto Adicional. Asimismo, el COES deberá mantener en su página Web toda la información que sustente los cálculos desarrollados con relación a estos casos.

Artículo 2°.- Reconocimiento del Monto AdicionalEl Monto Adicional será reconocido a las Unidades

de Respaldo en función a lo indicado en el numeral 1.2 del Artículo 1°. Para tal efecto, el COES asignará y dispondrá la transferencia correspondiente a favor de los Generadores con Unidades de Respaldo por parte de los Generadores que realicen retiros netos positivos de energía durante el periodo de interrupción de gas natural. La asignación será en forma proporcional a dichos retiros netos positivos de energía de cada Generador durante el periodo de interrupción de gas natural.

Artículo 3º.- Calidad de los Servicios EléctricosLas deficiencias de la calidad del servicio eléctrico

derivadas de las interrupciones del suministro de gas natural a que se refiere el presente Decreto Supremo, no serán consideradas para el cálculo de las compensaciones previstas en la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 020-97-EM.

Artículo 4º.- Racionamiento de EnergíaDe producirse racionamiento de energía por causa

de las interrupciones del suministro de gas natural a que se refiere el presente Decreto Supremo, se considerará como Costo de Racionamiento el Costo Marginal Previo para efectos de lo dispuesto en el Artículo 131° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo N° 009-93-EM. En estos casos, si el Costo Marginal Previo fuese menor que el Precio de Energía en Barra correspondiente, la compensación por racionamiento a que se refiere el mencionado Artículo 131° del Reglamento será igual a cero.

Artículo 5º.- Defi nicionesPara efectos del presente Decreto Supremo, todas

las expresiones que contengan palabras que empiezan con mayúscula, tendrán los signifi cados contemplados en la Ley Nº 28832 y en la Ley de Concesiones Eléctricas, salvo que se indique lo contrario.

Artículo 6°.- Refrendo y vigenciaEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Energía y Minas, y entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cuatro días del mes de enero del años dos mil ocho.



148666-3

Aprueban Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Energía y Minas

RESOLUCIÓN SUPREMANº 001-2008-EM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 031-2007-EM, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas;

Que, el artículo 2º del Decreto Supremo antes indicado faculta al Ministerio de Energía y Minas a adecuar, de conformidad con el texto del nuevo Reglamento de Organización y Funciones, su Cuadro para Asignación de Personal y Manual de Organización y Funciones, los que deben ser presentados a la instancia correspondiente en un plazo máximo de noventa (90) días calendario;

Que, los artículos 14º y 15º de los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las entidades de la Administración Pública, aprobados por Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, disponen que los Cuadros para Asignación de Personal - CAP de las entidades del Gobierno Nacional se aprueban mediante Resolución Suprema, refrendada por el Titular del Sector, previo informe favorable de la Secretaría de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, habiéndose elaborado el Cuadro para Asignación de Personal - CAP del Ministerio de Energía y Minas, el mismo que cuenta con opinión favorable de la Secretaría de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros, resulta pertinente expedir la Resolución correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM y el Decreto Supremo Nº 031-2007-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal - CAP del Ministerio de Energía y Minas que como anexo forma parte de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 223-2001-EM/SG.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas.






CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL - MEM

ENTIDAD: MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASSECTOR: ENERGÍA Y MINAS

N° DE ORDEN

CARGO ESTRUCTURAL CÓDIGO CLASIFICACIÓN TOTAL SITUACIÓN DEL CARGO CARGO DE CONFIANZAOcupado Previsto

I. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO MINISTERIALI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DESPACHO MINISTERIAL

1 Ministro 161AFP01 FP 1 12 Asesor II 161AEC02 EC 1 1 13 Secretaria V 161AAP03 SP-AP 1 14 Secretaria V 161AAP04 SP-AP 1 15 Técnico Administrativo I 161AAP05 SP-AP 1 16 Chofer III 161AAP06 SP-AP 1 17 Trabajador de Servicios III 161AAP07 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 7 3 4 1

II. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO VICEMINISTERIAL DE ENERGÍAII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DESPACHO VICEMINISTERIAL DE ENERGÍA

8 Vice Ministro 161BFP01 FP 1 19 Asesor II 161BEC02 EC 1 1 110 Asesor II 161BEC03 EC 1 1 111 Ingeniero III 164BES04 SP-ES 1 112 Secretaria V 161BAP05 SP-AP 1 113 Secretaria III 161BAP06 SP-AP 1 114 Técnico Administrativo I 161BAP07 SP-AP 1 1


ll. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO VICEMINISTERIAL DE MINASlll.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DESPACHO VICEMINISTERIAL DE MINAS

15 Vice Ministro 161CFP01 FP 1 116 Asesor II 161CEC02 EC 1 1 117 Asesor II 161CEC03 EC 1 1 118 Secretaria V 161CAP04 SP-AP 1 119 Secretaria IV 161CAP05 SP-AP 1 120 Técnico Administrativo I 161CAP06 SP-AP 1 1


lV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO DE SECRETARÍA GENERALIV.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA SECRETARÍA GENERAL

21 Secretario General 161DFP01 FP 1 122 Asesor II 161DEC02 EC 1 1 123 Experto en Sistemas Administrativo I 161DEJ03 EJ 1 124 Experto en Sistemas Administrativo I 161DEJ04 EJ 1 125 Experto en Sistemas Administrativo I 161DEJ05 EJ 1 126 Especialista Administrativo I 161DES06 SP-ES 1 127 Técnico Administrativo II 161DAP07 SP-AP 1 128 Secretaria V 161DAP08 SP-AP 1 129 Secretaria IV 161DAP09 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 9 5 4 1V. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO DE SECRETARÍA GENERALV.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE DEFENSA NACIONAL

30 Director de Sistema Administrativo I 161EDS01 SP-DS 1 131 Especialista Administrativo III 161EES02 SP-ES 1 132 Especialista en Seguridad I 161EES03 SP-ES 1 133 Técnico Administrativo I 161EAP04 SP-AP 1 134 Técnico Administrativo I 161EAP05 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 5 1 4 0V. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO DE SECRETARÍA GENERALV.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA ADMINISTRACIÓN DOCUMENTARIA Y ARCHIVO CENTRAL

35 Director de Sistema Administrativo I 161FDS01 SP-DS 1 136 Especialista Administrativo III 161FES02 SP-ES 1 1 37 Especialista Administrativo III 161FES03 SP-ES 1 138 Especialista Administrativo III 161FES04 SP-ES 1 139 Analista de Sistemas PAD III 161FES05 SP-ES 1 140 Especialista Administrativo II 161FES06 SP-ES 1 141 Especialista en Archivo ll 161FES07 SP-ES 1 142 Técnico Administrativo lll 161FAP08 SP-AP 1 143 Técnico Administrativo I 161FAP09 SP-AP 1 144 Técnico Administrativo l 161FAP10 SP-AP 1 145 Técnico Administrativo l 161FAP11 SP-AP 1 146 Trabajador de Servicios I 161FAP12 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 12 8 4 0V. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DESPACHO DE SECRETARÍA GENERALV.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL Y COMUNICACIONES

47 Director de Sistema Administrativo I 161GDS01 SP-DS 1 148 Especialista Administrativo III 161GES02 SP-ES 1 149 Especialista Administrativo II 161GES03 SP-ES 1 150 Periodista II 161GES04 SP-ES 1 151 Relacionista Público II 161GES05 SP-ES 1 152 Secretaria III 161GAP06 SP-AP 1 1



N° DE ORDEN


VI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONALVI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA JEFATURA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

53 Jefe del Órgano de Control Institucional*** 161HDS01 SP-DS 1 154 Auditor II 161HES02 SP-ES 1 155 Secretaria IV 161HAP03 SP-AP 1 156 Secretaria III 161HAP04 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 4 4 0 0*** Cargo designado por la CGR VI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONALVI.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE INSPECCIONES

57 Director de Sistema Administrativo I 161IEJ01 SP-EJ 1 158 Especialista en Inspectoría III 161IES02 SP-ES 1 159 Especialista en Inspectoría II 161IES03 SP-ES 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 3 2 1 0VI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONALVI.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE AUDITORÍA

60 Director de Sistema Administrativo I 161JEJ01 SP-EJ 1 161 Auditor II 161JES02 SP-ES 1 162 Auditor II 161JES03 SP-ES 1 163 Asistente Administrativo I 161JES04 SP-ES 1 1


VII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO CONSEJO DE MINERÍAVII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA CONSEJO DE MINERÍA

64 Vocal 162AFP01 FP 1 165 Vocal 162AFP02 FP 1 166 Vocal 162AFP03 FP 1 167 Vocal 162AFP04 FP 1 168 Vocal 162AFP05 FP 1 169 Secretario Relator Letrado 162AEJ06 SP-EJ 1 170 Abogado lll 162AES07 SP-ES 1 171 Secretaria IV 162AAP08 SP-AP 1 1


VIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO PROCURADURÍA PÚBLICAVIII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA PROCURADURÍA PÚBLICA

72 Procurador Público 163AFP01 FP 1 173 Procurador Público Adjunto 163AFP02 FP 1 174 Abogado III 163AES03 SP-ES 1 175 Técnico Administrativo l 163AAP04 SP-AP 1 1


IX. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO IX.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO

76 Director de Sistema Administrativo III 164AEC01 SP-EC 1 1 177 Secretaria IV 164AAP02 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 2 2 0 1IX. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO IX.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE PLANEAMIENTO, INVERSIONES Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL

78 Director de Sistema Administrativo I 164BDS01 SP-DS 1 179 Especialista Administrativo III 164BES02 SP-ES 1 180 Ingeniero lll 164BES03 SP-ES 1 181 Ingeniero lll 164BES04 SP-ES 1 182 Estadístico ll 164BES05 SP-ES 1 183 Estadístico ll 164BES06 SP-ES 1 184 Técnico Administrativo III 164BAP07 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 7 3 4 0IX. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO IX.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE DESARROLLO INSTITUCIONAL Y COORDINACION REGIONAL

85 Director de Sistema Administrativo I 164CDS01 SP-DS 1 186 Especialista Administrativo III 164CES02 SP-ES 1 187 Secretaria IV 164CAP03 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 3 2 1 0X. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO X.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE PRESUPUESTO

88 Director de Sistema Administrativo I 164DDS01 SP-DS 1 189 Especialista Administrativo III 164DES02 SP-ES 1 190 Especialista Administrativo III 164DES03 SP-ES 1 191 Especialista Administrativo II 164DES04 SP-ES 1 192 Especialista Administrativo II 164DES05 SP-ES 1 193 Asistente Administrativo II 164DES06 SP-ES 1 194 Secretaria III 164DAP07 SP-AP 1 1


XI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE ASESORÍA JURÍDICAXI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA GENERAL DE ASESORÍA JURÍDICA

95 Director de Sistema Administrativo III 164EEC01 SP-EC 1 1 196 Abogado III 164EES02 SP-ES 1 197 Abogado III 164EES03 SP-ES 1 198 Abogado III 164EES04 SP-ES 1 1



N° DE ORDEN


99 Secretaria IV 164EAP05 SP-AP 1 1TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 5 2 3 1

XII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE GESTION SOCIALXII.1DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA GENERAL DE GESTION SOCIAL

100 Director de Sistema Administrativo III 164FEC01 SP-EC 1 1 1101 Abogado lll 164FES02 SP-ES 1 1102 Ingeniero lll 164FES03 SP-ES 1 1103 Especialista en Promoción Social III 164FES04 SP-ES 1 1104 Especialista Administrativo III 164FES05 SP-ES 1 1105 Secretaria IV 164FAP06 SP-AP 1 1


XIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓNXIII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN

106 Director de Sistema Administrativo III 165AEC01 SP-EC 1 1 1107 Abogado III 165AES02 SP-ES 1 1108 Especialista Administrativo III 165AES03 SP-ES 1 1109 Secretaria V 165AAP04 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 4 2 2 1XIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓNXIII.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE PERSONAL

110 Director de Sistema Administrativo I 165BDS01 SP-DS 1 1111 Especialista Administrativo III 165BES02 SP-ES 1 1112 Especialista Administrativo III 165BES03 SP-ES 1 1113 Especialista Administrativo III 165BES04 SP-ES 1 1114 Asistente Social I 165BES05 SP-ES 1 1115 Técnico Administrativo lll 165BAP06 SP-AP 1 1116 Técnico en Enfermería II 165BAP07 SP-AP 1 1117 Secretaria III 165BAP08 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 8 6 2 0XIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓNXIII.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA FINANCIERA

118 Director de Sistema Administrativo I 165CDS01 SP-DS 1 1119 Contador III 165CES02 SP-ES 1 1120 Tesorero III 165CES03 SP-ES 1 1121 Contador II 165CES04 SP-ES 1 1122 Técnico Administrativo I 165CAP05 SP-AP 1 1123 Técnico Administrativo I 165CAP06 SP-AP 1 1124 Técnico Administrativo I 165CAP07 SP-AP 1 1125 Secretaria III 165CAP08 SP-AP 1 1126 Ofi cinista I 165CAP09 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 9 9 0 0XIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓNXIII.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE LOGÍSTICA

127 Director de Sistema Administrativo I 165DEC01 SP-EC 1 1 1128 Especialista Administrativo II 165DES02 SP-ES 1 1129 Asistente Administrativo II 165DES03 SP-ES 1 1130 Asistente Administrativo II 165DES04 SP-ES 1 1131 Técnico Administrativo I 165DAP05 SP-AP 1 1132 Artesano II 165DAP06 SP-AP 1 1133 Artesano II 165DAP07 SP-AP 1 1134 Secretaria II 165DAP08 SP-AP 1 1135 Operador de Central Telefónica II 165DAP09 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 9 9 0 1XIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓNXIII.5 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA OFICINA DE INFORMÁTICA

136 Director de Sistema Administrativo I 165EDS01 SP-DS 1 1137 Analista de Sistemas PAD III 165EES02 SP-ES 1 1138 Analista de Sistemas PAD III 165EES03 SP-ES 1 1139 Controlador de Calidad PAD II 165EAP04 SP-AP 1 1140 Secretaria III 165EAP05 SP-AP 1 1


XIV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRICIDADXIV.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRICIDAD

141 Director de Programa Sectorial III* 166ADS01 SP-DS 1 1142 Especialista Administrativo III 166AES02 SP-ES 1 1143 Secretaria IV 166AAP03 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 3 3 0 0* De libre designación y remociónXIV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRICIDADXIV.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN NORMATIVA DE ELECTRICIDAD

144 Director de Programa Sectorial I 166BDS01 SP-DS 1 1145 Ingeniero III 166BES02 SP-ES 1 1146 Ingeniero III 166BES03 SP-ES 1 1147 Abogado III 166BES04 SP-ES 1 1148 Abogado Ill 166BES05 SP-ES 1 1149 Especialista Administrativo I 166BES06 SP-ES 1 1150 Secretaria III 166BAP07 SPAP 1 1



N° DE ORDEN


XIV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRICIDADXIV.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE CONCESIONES ELÉCTRICAS

151 Director de Programa Sectorial I 166CDS01 SP-DS 1 1152 Supervisor de Programa Sectorial II 166CEJ02 SP-EJ 1 1153 Ingeniero III 166CES03 SP-ES 1 1154 Ingeniero III 166CES04 SP-ES 1 1155 Ingeniero III 166CES05 SP-ES 1 1156 Ingeniero II 166CES06 SP-ES 1 1157 Especialista Administrativo II 166CES07 SP-ES 1 1158 Técnico Administrativo II 166CES08 SP-AP 1 1159 Secretaria III 166CES09 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 9 7 2 0XIV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRICIDADXIV.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROMOCIÓN ELÉCTRICA

160 Director de Programa Sectorial I 166DDS01 SP-DS 1 1161 Ingeniero III 166DES02 SP-ES 1 1162 Ingeniero III 166DES03 SP-ES 1 1163 Ingeniero III 166DES04 SP-ES 1 1164 Economista III 166DES05 SP-ES 1 1165 Ingeniero II 166DES06 SP-ES 1 1166 Ingeniero II 166DES07 SP-ES 1 1167 Secretaria III 166DAP08 SP-AP 1 1168 Operador PAD II 166DAP09 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 9 4 5 0XV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRIFICACION RURALXV.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRIFICACION RURAL

169 Director General de Electrifi cación Rural* 166EDS01 SP-DS 1 1170 Jefe de Administración y Finanzas 166EEJ02 SP-EJ 1 1171 Jefe de Asesoría Legal 166EEJ03 SP-EJ 1 1172 Jefe de Licitaciones y Contratos 166EEJ04 SP-EJ 1 1173 Contador General 166EES05 SP-ES 1 1174 Coordinador de Presupuesto y Finanzas 166EES06 SP-ES 1 1175 Tesorero 166EES07 SP-ES 1 1176 Especialista en Personal 166EES08 SP-ES 1 1177 Abogado 166EES09 SP-ES 1 1178 Abogado 166EES10 SP-ES 1 1179 Especialista en Logística y Servicios Generales 166EES11 SP-ES 1 1180 Especialista en Tesorería 166EES12 SP-ES 1 1181 Especialista en Contabilidad 166EES13 SP-ES 1 1182 Especialista en Presupuesto y Finanzas 166EES14 SP-ES 1 1183 Coordinador de Sistemas e Informática 166EES15 SP-ES 1 1184 Especialista en Sistemas y Programación 166EES16 SP-ES 1 1185 Asistente en Licitaciones 166EES17 SP-ES 1 1186 Técnico en Archivo 166EAP18 SP-AP 1 1187 Secretaria 166EAP19 SP-AP 1 1188 Técnico en Trámite Documentario 166EAP20 SP-AP 1 1189 Técnico Administrativo 166EAP21 SP-AP 1 1190 Técnico Administrativo 166EAP22 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 22 22 0 0* De libre designación y remoción XV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRIFICACION RURALXV.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE PROYECTOS

191 Director de Proyectos 166FDS01 SP-DS 1 1192 Jefe de Programación y Evaluación de Inversiones 166FEJ02 SP-EJ 1 1193 Jefe de Estudios 166FEJ03 SP-EJ 1 1194 Jefe de Proyectos Norte 166FEJ04 SP-EJ 1 1195 Jefe de Proyectos Sur 166FEJ05 SP-EJ 1 1196 Jefe de Energías Renovables 166FEJ06 SP-EJ 1 1197 Coordinador de Estudios 166FES07 SP-ES 1 1198 Coordinador de Estudios 166FES08 SP-ES 1 1199 Coordinador de Estudios 166FES09 SP-ES 1 1200 Coordinador de Obras 166FES10 SP-ES 1 1201 Coordinador de Obras 166FES11 SP-ES 1 1202 Coordinador de Obras 166FES12 SP-ES 1 1203 Coordinador de Obras 166FES13 SP-ES 1 1204 Coordinador de Obras 166FES14 SP-ES 1 1205 Coordinador de Obras 166FES15 SP-ES 1 1206 Coordinador de Obras 166FES16 SP-ES 1 1207 Coordinador de Obras 166FES17 SP-ES 1 1208 Coordinador de Obras 166FES18 SP-ES 1 1209 Coordinador de Planeamiento 166FES19 SP-ES 1 1210 Coordinador de Control de Gestión 166FES20 SP-ES 1 1211 Especialista en liquidaciones y Transferencias 166FES21 SP-ES 1 1212 Especialista en Control Económico de Obras 166FES22 SP-ES 1 1213 Especialista en Control Económico de Obras 166FES23 SP-ES 1 1214 Especialista en Control de Gestión 166FES24 SP-ES 1 1215 Especialista en Planeamiento 166FES25 SP-ES 1 1216 Especialista en Energías Renovables 166FES26 SP-ES 1 1217 Secretaria 166FAP27 SP-AP 1 1218 Secretaria 166FAP28 SP-AP 1 1219 Secretaria 166FAP29 SP-AP 1 1



N° DE ORDEN


220 Secretaria 166FAP30 SP-AP 1 1221 Técnico Dibujante 166FAP31 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 31 31 0 0XV. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ELECTRIFICACION RURALXV.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE FONDOS CONCURSABLES

222 Director de Fondos Concursables 166GDS01 SP-DS 1 1TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 1 0 1 0

XVI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROSXVI.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROS

223 Director de Programa Sectorial III* 166HDS01 SP-DS 1 1224 Especialista Administrativo III 166HES02 SP-ES 1 1225 Economista II 166HES03 SP-ES 1 1226 Secretaria Ill 166HAP04 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 4 3 1 0* De libre designación y remociónXVI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROSXVI.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN NORMATIVA DE HIDROCARBUROS

227 Director de Programa Sectorial I 166IDS01 SP-DS 1 1228 Abogado III 166IES02 SP-ES 1 1229 Ingeniero III 166IES03 SP-ES 1 1230 Abogado II 166IES04 SP-ES 1 1231 Abogado II 166IES05 SP-ES 1 1232 Secretaria III 166IAP06 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 6 1 5 0XVI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROSXVI.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE PROMOCIÓN Y CONCESIONES DE HIDROCARBUROS LIQUIDOS

233 Direcctor de Programa Sectorial I 166JDS01 SP-DS 1 1234 Ingeniero III 166JES02 SP-ES 1 1235 Ingeniero III 166JES03 SP-ES 1 1236 Ingeniero II 166JES04 SP-ES 1 1237 Ingeniero II 166JES05 SP-ES 1 1238 Auxiliar de Sistema Administrativo II 166JAP06 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 6 4 2 0XVI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROSXVI.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE PROMOCIÓN Y CONCESIONES DE GAS NATURAL Y DE BIOCOMBUSTIBLES

239 Director de Programa Sectorial I 166KDS01 SP-DS 1 1240 Ingeniero III 166KES02 SP-ES 1 1241 Ingeniero III 166KES03 SP-ES 1 1242 Ingeniero III 166KES04 SP-ES 1 1243 Ingeniero II 166KES05 SP-ES 1 1244 Secretaria II 166KAP06 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 6 0 6 0XVI. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROSXVI.5 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE AUTORIZACIONES DE COMERCIALIZACIÓN Y TRANSPORTE DE COMBUSTIBLE

LIQUIDOS245 Director de Programa Sectorial I 166LDS01 SP-DS 1 1246 Ingeniero III 166LES02 SP-ES 1 1247 Economista III 166LES03 SP-ES 1 1248 Ingeniero II 166LES04 SP-ES 1 1249 Economista I 166LES05 SP-ES 1 1250 Ingeniero I 166LES06 SP-ES 1 1251 Secretaria II 166LAP07 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 7 5 2 0XVII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES ENERGÉTICOSXVII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES ENERGÉTICOS

252 Director de Programa Sectorial III* 166MDS01 SP-DS 1 1253 Especialista Administrativo III 166MES02 SP-ES 1 1254 Secretaria IV 166MAP03 SP-AP 1 1255 Técnico Administrativo III 166MAP04 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 4 2 2 0* De libre designación y remoción XVII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES ENERGÉTICOSXVII.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN NORMATIVA DE ASUNTOS AMBIENTALES ENERGÉTICOS

256 Director de Programa Sectorial I 166NDS01 SP-DS 1 1257 Ingeniero III 166NES02 SP-ES 1 1258 Abogado III 166NES03 SP-ES 1 1259 Abogado III 166NES04 SP-ES 1 1260 Secretaria III 166NAP05 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 5 1 4 0XVII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES ENERGÉTICOSXVII.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE GESTIÓN AMBIENTAL ENERGÉTICA

261 Director de Programa Sectorial I 166ÑDS01 SP-DS 1 1262 Ingeniero III 166ÑES02 SP-ES 1 1263 Ingeniero III 166ÑES03 SP-ES 1 1264 Ingeniero III 166ÑES04 SP-ES 1 1265 Ingeniero III 166ÑES05 SP-ES 1 1266 Ingeniero III 166ÑES06 SP-ES 1 1267 Ingeniero III 166ÑES07 SP-ES 1 1268 Ingeniero III 166ÑES08 SP-ES 1 1269 Economista II 166ÑES09 SP-ES 1 1270 Especialista en Promoción Social II 166ÑES10 SP-ES 1 1


N° DE ORDEN


271 Técnico Administrativo I 165ÑAP11 SP-AP 1 1272 Secretaria II 166ÑAP12 SP-AP 1 1

12 5 7 0

XVIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE MINERÍAXVIII.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN GENERAL DE MINERÍA

273 Director de Programa Sectorial III* 166ODS01 SP-DS 1 1274 Especialista Administrativo III 166OES02 SP-ES 1 1275 Secretaria III 166OAP03 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 3 2 1 0* De libre designación y remoción XVIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE MINERÍAXVIII.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN NORMATIVA DE MINERÍA

276 Director de Programa Sectorial I 166PDS01 SP-DS 1 1277 Abogado III 166PES02 SP-ES 1 1278 Abogado III 166PES03 SP-ES 1 1279 Abogado II 166PES04 SP-ES 1 1280 Ingeniero II 166PES05 SP-ES 1 1 281 Secretaria lll 166PAP06 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 6 5 1 0XVIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE MINERÍAXVIII.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN TÉCNICA MINERA

282 Director de Programa Sectorial I 166QDS01 SP-DS 1 1283 Supervisor de Programa Sectorial I 166QEJ02 SP-EJ 1 1284 Supervisor de Programa Sectorial I 166QEJ03 SP-EJ 1 1285 Ingeniero III 166QES04 SP-ES 1 1286 Ingeniero III 166QES05 SP-ES 1 1287 Ingeniero III 166QES06 SP-ES 1 1288 Ingeniero III 166QES07 SP-ES 1 1289 Ingeniero II 166QES08 SP-ES 1 1290 Ingeniero II 166QES09 SP-ES 1 1291 Ingeniero II 166QES10 SP-ES 1 1292 Técnico Administrativo II 166QAP11 SP-AP 1 1293 Secretaria II 166QAP12 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 12 10 2 0XVIII. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE MINERÍAXVIII.4 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE PROMOCIÓN MINERA

294 Director de Programa Sectorial I 166RDS01 SP-DS 1 1295 Supervisor de Programa Sectorial I 166REJ02 SP-EJ 1 1296 Supervisor de Programa Sectorial I 166REJ03 SP-EJ 1 1297 Ingeniero III 166RES04 SP-ES 1 1298 Especialista Administrativo III 166RES05 SP-ES 1 1299 Analista de Sistemas Pad III 166RES06 SP-ES 1 1300 Especialista Administrativo II 166RES07 SP-ES 1 1301 Ingeniero ll 166RES08 SP-ES 1 1302 Operador PAD II 166RAP09 SP-AP 1 1303 Secretaria II 166RAP10 SP-AP 1 1


IXX. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES MINEROSIXX.1 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES MINEROS

304 Director de Programa Sectorial III* 166SDS01 SP-DS 1 1305 Supervisor de Programa Sectorial II 166SEJ02 SP-EJ 1 1306 Especialista Administrativo III 166SES03 SP-ES 1 1307 Secretaria III 166SAP04 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 4 3 1 0* De libre designación y remoción IXX. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES MINEROSIXX.2 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN NORMATIVA DE ASUNTOS AMBIENTALES MINEROS

308 Director de Programa Sectorial I 166TDS01 SP-DS 1 1309 Abogado III 166TES02 SP-ES 1 1310 Ingeniero II 166TES03 SP-ES 1 1311 Abogado I 166TES04 SP-ES 1 1312 Secretaria III 166TAP05 SP-AP 1 1

TOTAL UNIDAD ORGÁNICA 5 2 3 0IXX. DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES MINEROSIXX.3 DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD ORGÁNICA DIRECCIÓN DE GESTIÓN AMBIENTAL MINERA

313 Director de Programa Sectorial I 166UDS01 SP-DS 1 1314 Supervisor de Programa Sectorial II 166UEJ02 SP-EJ 1 1315 Ingeniero III 166UES03 SP-ES 1 1316 Ingeniero III 166UES04 SP-ES 1 1317 Ingeniero III 166UES05 SP-ES 1 1318 Ingeniero III 166UES06 SP-ES 1 1319 Ingeniero III 166UES07 SP-ES 1 1320 Ingeniero III 166UES08 SP-ES 1 1321 Ingeniero III 166UES09 SP-ES 1 1322 Economista III 166UES10 SP-ES 1 1323 Ingeniero II 166UES11 SP-ES 1 1324 Ingeniero II 166UES12 SP-ES 1 1325 Secretaria III 166UAP13 SP-AP 1 1

13 4 9 0

148666-7



Otorgan concesión temporal a Lennox Energética S.A.C. para desarrollar estudios relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Térmica Lennox

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 590-2007-MEM/DM


VISTO: El Expediente N° 21152707, sobre otorgamiento de concesión temporal de generación para desarrollar estudios de la futura Central Térmica Lennox, de acuerdo con el Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, presentado por LENNOX ENERGÉTICA S.A.C., persona jurídica inscrita en la Partida N° 12074914 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, LENNOX ENERGÉTICA S.A.C., mediante documento con registro de ingreso Nº 1732985, de fecha 7 de noviembre de 2007, ha presentado solicitud sobre otorgamiento de concesión temporal para realizar estudios relacionados con la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Térmica Lennox para una potencia instalada comprendida entre 550 MW a 620 MW, al amparo de lo dispuesto por el artículo 30° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo N° 009-93-EM;

Que, los estudios mencionados en el considerando que antecede se desarrollarán en el distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, en la zona comprendida dentro de las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente;

Que, el aviso de petición de solicitud de concesión temporal que se indica en el primer considerando de la presente Resolución fue publicado en el Diario Ofi cial El Peruano los días 25 y 26 de noviembre de 2007, en cumplimiento del artículo 31º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verifi cado y evaluado que el peticionario ha cumplido con los requisitos establecidos en el Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, ha emitido el Informe N° 242-2007-DGE-DCE;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 23° del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y el artículo 36° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Otorgar concesión temporal a favor de LENNOX ENERGÉTICA S.A.C., que se identifi cará con el código N° 21152707, para desarrollar estudios relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Térmica Lennox para una potencia instalada comprendida entre 550 MW a 620 MW, los cuales se realizarán en el distrito de Chilca, provincia de Cañete, departamento de Lima, por un plazo de quince (15) meses contados a partir de la vigencia de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Los estudios se realizarán al amparo de la presente concesión temporal, y comprenderán la zona delimitada por las siguientes coordenadas UTM (PSAD 56):

VÉRTICE ESTE NORTE

1 315 517,7472 8 613 435,2837

2 315 822,3936 8 613 570,5674

3 315 913,7101 8 613 364,9311

4 315 609,0636 8 613 229,6474

Artículo 3°.- El concesionario está obligado a realizar los estudios, respetando las normas técnicas y de seguridad, preservando el medio ambiente y salvaguardando el Patrimonio Cultural de la Nación, así como al cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas, su Reglamento y demás normas legales pertinentes.

De conformidad con el artículo 36° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, si vencido el plazo mencionado en el artículo 1° de la presente Resolución, el concesionario no cumpliera con las obligaciones contraídas en su solicitud, respecto a la ejecución de los estudios y cumplimiento del Cronograma de Ejecución de Estudios, la Dirección General de Electricidad ejecutará la garantía otorgada.

Artículo 4°.- La presente Resolución Ministerial, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 36° del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano por una sola vez y por cuenta del interesado, y entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.



147412-1

PRODUCE

Declaran infundada impugnación interpuesta contra la R.D. Nº 075-2007-PRODUCE/DGEPP

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 003-2008-PRODUCE/DVP


Vistos los escritos de registro Nº 00064789 del 1 de marzo, 23 de julio y 28 de diciembre de 2007, presentado por la empresa PESQUERA HERALDO S.R.L.

CONSIDERANDO:

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 160-96-PE, de fecha 13 de marzo de 1996, se otorgó permiso de pesca, entre otros, a la empresa PESQUERA LANCHA WAIKIKI S.R.L., para operar la embarcación pesquera denominada “WAIKIKI” con matrícula Nº ZS-2822-CM de 95 TM de capacidad de bodega;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 118-2005-PRODUCE/DNEPP del 26 de abril de 2005, se modifi có la Resolución Ministerial Nº 160-96-PE, en el extremo referido a la matrícula de la embarcación “WAIKIKI”, entendiéndose que la misma es Nº CE-2822-PM; asimismo, se declaró improcedente la solicitud de cambio de titular del permiso de pesca, presentada por PESQUERA HERALDO S.R.L., por haberse incrementado el volumen de bodega de la misma, sin la debida autorización por parte del Ministerio de la Producción;

Que, posteriormente, la empresa PESQUERA HERALDO S.R.L. solicitó el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación “WAIKIKI”, declarándose improcedente la misma a través de la Resolución Directoral Nº 442-2006-PRODUCE/DGEPP del 17 de noviembre de 2006, al haberse determinado que la citada embarcación pesquera incrementó su volumen de bodega de 95 TM, a 188.90 m3 sin la autorización correspondiente;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 075-2007-PRODUCE/DGEPP del 5 de febrero de 2007, se declaró inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por PESQUERA HERALDO S.R.L. contra la Resolución Directoral Nº 442-2006-PRODUCE/ DGEPP;

Que, a través del escrito de vistos, de fecha 1 de marzo de 2007, ampliado con escritos de fechas 23 de


julio y 28 de diciembre de 2007, la empresa PESQUERA HERALDO S.R.L. interpuso recurso de apelación contra la Resolución Directoral Nº 075-2007-PRODUCE/DGEPP;

Que, el artículo 209º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico;

Que, en el recurso de apelación interpuesto, la recurrente arguye que su embarcación “WAIKIKI” (antes “HERALDO”) aparece consignada en uno de los listados aprobados por Decreto Supremo Nº 001-97-PE, con 188.58 m3 de capacidad de bodega, que fue la capacidad de bodega verifi cada en el Censo y Programa de Verifi cación de Capacidad de Bodega de embarcaciones pesqueras, manifestando adicionalmente, que a través de la Resolución Directoral Nº 147-98-PE, se dispuso la inclusión de la citada embarcación en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 200-98-PE, con 188.58 m3 de capacidad de bodega, por lo que según el administrado debería aprobarse el cambio de titular del permiso de pesca solicitado con este volumen de bodega;

Que, respecto a la normatividad pesquera relacionada a los argumentos expuestos por la recurrente, cabe señalar que a través del Decreto Supremo Nº 001-97-PE se publicó la relación de embarcaciones censadas en el marco del Programa de Verifi cación de Capacidad de Bodega, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-96-PE, consignándose en su Anexo 2, denominado “Embarcaciones censadas y con capacidad de bodega verifi cada, que no cuentan con derecho administrativo otorgado o procedimiento en trámite”, a la embarcación “HERALDO” (ahora “WAIKIKI”) con 188.58 m3 de capacidad de bodega, pese a que la citada embarcación contaba con permiso de pesca otorgado por Resolución Ministerial Nº 160-96-PE, y con una capacidad de bodega de 95 TM, según dicho derecho administrativo otorgado;

Que, dentro de este contexto, el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 001-97-PE estableció como Capacidad de Bodega Ofi cial, para efectos de la actividad pesquera, la determinada individualmente para cada embarcación por el Programa de Verifi cación de Capacidad de Bodega para las embarcaciones pesqueras, dispuesto por Decreto Supremo Nº 003-96-PE, que no exceda del 5% de la consignada en el correspondiente derecho administrativo otorgado, (…);

Que, sin embargo, del análisis efectuado por el órgano técnico y que consta en el informe respectivo que obra en el expediente de registro Nº 00064789, la embarcación “WAIKIKI” presenta una diferencia volumétrica considerable entre la capacidad de bodega consignada en su permiso de pesca y la que fi gura en el Decreto Supremo Nº 001-97-PE;

Que, de la reseñada diferencia volumétrica, se evidencia claramente que la capacidad de bodega que fi gura en el Decreto Supremo Nº 001-97-PE para la embarcación “WAIKIKI”, no se encuentra dentro del supuesto del artículo 3º de dicho dispositivo legal, para efectos de determinar la capacidad de bodega ofi cial de la misma;

Que, del considerando anterior se infi ere que el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 001-97-PE, no sería aplicable para la capacidad de bodega de la embarcación “WAIKIKI” que fuera determinada por el Programa de Verifi cación de Capacidad de Bodega de las embarcaciones pesqueras, por lo que dicho volumen (188.58 m3) no puede ser considerado como su capacidad de bodega ofi cial, desprendiéndose que el acto administrativo emitido en primera instancia no habría contravenido la normatividad pesquera, toda vez que la citada embarcación efectivamente presenta hasta la actualidad un exceso de capacidad bodega con relación a la autorizada en su permiso de pesca;

Que, de otro lado, con relación al argumento de la recurrente, respecto a que la embarcación “WAIKIKI” fue incorporada a través de la Resolución Directoral Nº 147-98-PE/DNE, en los Anexos I y V de la Resolución

Ministerial Nº 200-98-PE y que ello implica que su capacidad de bodega sea 188.58 m3, cabe precisar que el hecho de haberse incorporado en los reseñados anexos dicho volumen, no convalida la capacidad de bodega de la citada embarcación que en ellos se señala, más aún si consideramos que el error no genera derecho, tal como se ha establecido en el Fundamento Nº 5 de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 1263-2003-AA/TC;

Que, asimismo, es pertinente remarcar que el objeto de la Resolución Ministerial Nº 200-98-PE fue aprobar los listados actualizados de las embarcaciones de mayor escala autorizadas a realizar actividades extractivas, teniéndose en consideración, entre otros aspectos, aquellas que cumplieron con presentar el Certifi cado de Inspección de Condición o Peritajes de Garantía, los mismos que tuvieron por fi nalidad acreditar la condición de operatividad de las embarcaciones pesqueras y no de verifi cación de capacidades de bodegas;

Que, ahora bien, el artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde, y que la transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron, precisándose que sólo realiza actividad extractiva el titular del permiso de pesca;

Que, por tanto, se desprende que no procede aprobar el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación “WAIKIKI”, por cuanto éste no se realizaría en los mismos términos y condiciones en que se otorgó dicho permiso, por lo que el recurso de apelación interpuesto por el administrado deviene en infundado;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y, con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

En uso de las facultades conferidas a través del artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal h) del artículo 15º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por PESQUERA HERALDO S.R.L., contra la Resolución Directoral Nº 075-2007-PRODUCE/DGEPP, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.


ALFONSO MIRANDA EYZAGUIRREViceministro de Pesquería

148437-1

Confirman la R.D. Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP



Vistos: los escritos de registros Nº’s CE-00864003, CE-00865003, CE-00864003 y 00013637 de fechas 9 de agosto de 2004, 20 de enero, 31 de marzo y 26 de julio de 2005, respectivamente, presentados por las empresas Pesquera Santa Rosa S.A.C. y Pesquera Santa Isabel S.A.C., mediante los cuales presentan recurso de apelación contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP y se desisten del mismo, y el escrito



de registro Nº 00064307 del 14 de setiembre de 2007, por el que Pesquera Hayduk S.A. comunica que su empresa a través de un proceso de fusión ha absorbido, entre otras, a Pesquera Santa Rosa S.A.C. y Pesquera Santa Isabel S.A.C., y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 093-2004-PRODUCE/DNEPP de fecha 6 de febrero de 2004, se otorgó autorización de incremento de fl ota para la construcción de una embarcación pesquera con 377.64 m³ de capacidad de bodega, vía sustitución de igual capacidad de bodega de la embarcación pesquera “Tacna 7” para la extracción de recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano indirecto, a favor del señor Hugo Valuis Damián;

Que, con fecha 11 de febrero de 2004, se solicita ampliación de capacidad de bodega de las E/Ps “Doña Rita” y “Ana Lucía” de la empresa Pesquera Santa Isabel S.A.C. y las E/Ps “Anita”, y “Chaveli II” de la empresa Pesquera Santa Rosa S.A.C., en ambos casos vía aportación de parte del derecho de sustitución de la capacidad de bodega de la embarcación pesquera “Tacna 7”, en su condición de asociantes en el Contrato de Asociación en Participación celebrado con el señor Hugo Valuis Damián;

Que, con fecha 23 de febrero de 2004, Corporación Pesquera Inca S.A. solicita cambio de titular a su favor del permiso de pesca para operar la E/P “Tacna 7” por encontrarse en posesión en virtud a un Reconocimiento de Deuda y Arrendamiento Civil por un período de 10 años;

Que, a nivel de proceso judicial la Corporación Pesquera Inca S.A. demandó interponiendo ante el Juzgado Mixto de Sechura Interdicto de Retener e Indemnización de Daños y Perjuicios contra, entre otros, Pesquera Santa Rosa S.A.C. y el Ministerio de la Producción; en dicho proceso el juzgado dictó la Resolución Nº 01, de fecha 27 de febrero de 2004, que resuelve admitir a trámite la Medida Cautelar Innovativa de Cautela Posesoria interpuesta por Corporación Pesquera Inca S.A.; ordenando a los emplazados, entre otros el Ministerio de la Producción, cesen y se abstengan de ejecutar actos perturbatorios de la posesión, uso, usufructo y derechos de permiso de pesca que Copeinca S.A. ejerce sobre la embarcación pesquera “Tacna 7”; adicionalmente, con Resolución Nº 14 del 29 de abril de 2004, el citado juzgado señaló que la medida cautelar también alcanza a la Resolución Directoral Nº 093-2004-PRODUCE/DNEPP, que serviría de base a las ampliaciones de bodega solicitadas;

Que, con fecha 16 de julio de 2004, la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero (hoy Dirección General) expide la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP en aplicación de lo dispuesto por el Juzgado Mixto de Sechura, sobre la medida cautelar innovativa presentada por Corporación Pesquera Inca S.A., resolviendo inhibirse de continuar con las tramitaciones de las autorizaciones de incremento de fl ota solicitadas por las empresas Pesquera Santa Isabel S.A.C. y Pesquera Santa Rosa S.A.C.; así como del cambio de titular de permiso de pesca solicitado por Corporación Pesquera Inca S.A., elevándola en consulta al superior jerárquico;

Que, de conformidad con el artículo 64º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, cuando durante la tramitación de un procedimiento se toma conocimiento que se está tramitando en sede jurisdiccional una cuestión litigiosa entre dos administrados sobre relaciones de derecho privado que deben ser esclarecidas antes del pronunciamiento administrativo y de existir identidad de sujetos, hechos y fundamentos; la autoridad competente para la resolución del procedimiento podrá inhibirse hasta que el órgano jurisdiccional resuelva el litigio; también dispone que si es confi rmada la resolución inhibitoria es comunicada al Procurador Público correspondiente, para que de ser el caso y convenir a los intereses del Estado, se apersone al proceso;

Que, en los procedimientos administrativos iniciados

ante la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero (hoy Dirección General) los solicitantes son las empresas Pesquera Santa Rosa S.A.C., Pesquera Santa Isabel S.A.C. y Corporación Pesquera Inca S.A., asimismo, las dos primeras solicitan ampliación de bodega considerando la capacidad de la embarcación pesquera Tacna 7 y la tercera solicita cambio de titular del permiso de pesca de la referida embarcación pesquera; además, la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, en aplicación del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, respecto de los procedimientos que son de su competencia a través de la presentación de los requisitos exigidos, requiere que quede claramente determinada la posesión de la embarcación (ya sea en calidad de propietario o de poseedor) que será materia de sustitución en las ampliaciones de bodega solicitadas, así como del cambio de titular del permiso de pesca;

Que, por los hechos expuestos y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 64º de la Ley del Procedimiento Administrativo General correspondía que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero emita la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP por la que se inhibía de continuar con las tramitaciones de las autorizaciones de incremento de fl ota solicitadas mediante los escritos con registros Nº’s CE-00864003 y CE-00865003 del 11 de febrero de 2004 y del cambio de titular de permiso de pesca solicitado mediante el escrito con registro Nº CE-02927001 del 23 de febrero de 2004, presentados por Pesquera Santa Isabel S.A.C., Pesquera Santa Rosa S.A.C. y Corporación Pesquera Inca S.A., respectivamente, hasta que el órgano jurisdiccional resuelva el litigio; en ese sentido, corresponde confi rmar la resolución inhibitoria;

Que, mediante Ofi cio Nº 1013-2007-PRODUCE/PP, del 26 de noviembre de 2007, la Procuraduría Pública a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción informó que a través de Resolución de fecha 17 de mayo de 2004, el Juzgado Mixto de Sechura resolvió inhibirse del conocimiento de la demanda de Interdicto de Retener e Indemnización de Daños y Perjuicios interpuesta por COPEINCA S.A. contra Pesquera Tacna Siete S.R.L., Pesquera Santa Rosa S.A.C., Mildo Eudocio Martínez Moreno, Capitanía de Puerto de Chimbote, Capitanía de Puerto de Paita, Hugo Valuis Damián y el Ministerio de la Producción, y en consecuencia dispuso se remita todo lo actuado en el expediente principal signado con el Nº 18-2004-C y el Cuaderno Cautelar signado con el Nº 07-2004-MC al Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Chimbote; asimismo, informa que, encontrándose en trámite en dicha instancia, la demandante COPEINCA S.A. se desistió de la pretensión, dictando el Juzgado la Resolución Nº 22 de fecha 28 de abril de 2007 que resuelve tener por desistido de la pretensión al apoderado de la demandante Corporación Pesquera Inca S.A., en consecuencia declaró CONCLUIDO el proceso;

Que, habiendo concluido el proceso judicial, corresponde a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero avocarse a continuar con la tramitación de las autorizaciones de incremento de fl ota y cambio de titular de permiso de pesca solicitados, de acuerdo a su competencia;

Que, en la revisión del escrito de registro Nº CE-00864003, de fecha 9 de agosto de 2004, por la redacción de la parte introductoria del mismo, se evidencia la intención de formular recurso de apelación contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP de manera conjunta las empresas Pesquera Santa Rosa S.A.C. y Pesquera Santa Isabel S.A.C.; sin embargo, el representante de esta última fi nalmente no suscribe dicho escrito; obrando en el expediente el ofi cio cursado por el Viceministro de Pesquería por el cual se le requirió la ratifi cación de sus argumentos y fi rma del mismo; y, ante la ausencia de respuesta hasta la fecha; se entiende que la empresa Pesquera Santa Isabel S.A.C. no hizo suyo el recurso impugnativo;

Que, de conformidad con los artículos 113º, 207º y 211º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; entre otros requisitos, el recurso de apelación


debe ser autorizado por letrado, contener la fi rma del recurrente o huella digital en caso de no saber fi rmar o estar impedido; por lo que, en estricta aplicación de los citados artículos, la apelación presentada por la empresa Pesquera Santa Isabel S.A.C deviene en inadmisible;

Que, con escrito de registro Nº 00013638 de fecha 26 de julio de 2005, presentado por la empresa Pesquera Santa Isabel S.A.C. dicha empresa pretende desistirse del recurso de apelación que “interpusiera” contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP, al amparo del artículo 189º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, solicitando además el archivamiento del mismo;

Que, en virtud de los numerales 189.4 y 189.5 del artículo 189º de la Ley del Procedimiento Administrativo General el desistimiento podrá hacerse por cualquier medio que permita su constancia, señalando su contenido y alcance; debiendo indicarse expresamente si se trata de un desistimiento de la pretensión o del procedimiento; si no se precisa, se considera que se trata de un desistimiento del procedimiento; asimismo, éste se podrá realizar en cualquier momento antes de que se notifi que la resolución fi nal en la instancia;

Que, complementariamente el numeral 115.2 del artículo 115º, del mismo cuerpo legal, establece que para el desistimiento de la pretensión o del procedimiento se requiere poder especial indicando expresamente el o los actos para los cuales fue conferido; además, agrega que, el poder especial es formalizado a elección del administrado, mediante documento privado con fi rmas legalizadas ante notario o funcionario público autorizado para el efecto, así como mediante declaración en comparecencia personal del administrado y representante ante la autoridad;

Que, por su parte, el numeral 1 del artículo 113º de la Ley mencionada en los dos numerales anteriores, dispone que todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe contener, entre otros, la calidad de representante y de la persona a quien represente;

Que, según la documentación inserta en el expediente, con Ofi cio Nº 1003-2007-PRODUCE/DVP de fecha 6 de diciembre de 2007, recibido el mismo día, se solicitó a la empresa Pesquera Santa Isabel S.A.C. la acreditación de representatividad conforme a Ley, así como la presentación del poder especial para formular el desistimiento; sin embargo al no haber cumplido con lo solicitado hasta la fecha, el desistimiento presentado deviene en inadmisible;

Que, por su parte, la empresa Pesquera Santa Rosa S.A.C. con escrito de registro Nº CE-00864003, del 31 de marzo de 2005, se desiste del recurso de apelación que interpusiera contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP, sustentándose en el tiempo transcurrido sin resolverse la apelación e invoca el artículo 189º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, la referida empresa, con escrito de registro Nº 00013637 de fecha 26 de julio de 2005, reitera su desistimiento solicitando el archivamiento del mismo; en dicho escrito manifi esta, además, que se ha desistido de la solicitud de ampliación de la capacidad de bodega de las embarcaciones pesqueras “Anita” y “Chavelli II” vía aportación de parte del derecho de sustitución de la capacidad de bodega de la embarcación pesquera “Tacna 7” en su condición de asociante en el Contrato de Asociación en Participación celebrado con Hugo Valuis Damián;

Que, según el marco legal anteriormente glosado y teniendo en cuenta la documentación alcanzada a la administración; inserta en el expediente, mediante Ofi cio Nº 1137-2006-PRODUCE/DVP del 21 de noviembre de 2006, recibido con fecha 23 de noviembre del mismo año, se solicitó a la empresa Pesquera Santa Rosa S.A.C. la acreditación de representatividad conforme a Ley, así como la presentación del poder especial;

Que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha en que Pesquera Santa Rosa S.A.C. tomó conocimiento del requerimiento de observar los requisitos de ley y no habiendo cumplido a la fecha con lo solicitado; el desistimiento presentado deviene en inadmisible; con lo cual, subsiste el recurso de apelación que interpusiera

contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP;

Que, se argumenta en el recurso de apelación que si bien es cierto que la resolución impugnada se sustenta en el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 64º de la Ley del Procedimiento Administrativo General en el entendido que la Resolución Nº 01 emitida por el Juzgado Mixto de Sechura guarda identidad de sujetos, hechos y fundamentos con la solicitud tramitada por su representada; ello no sería así, toda vez que el proceso que inicialmente tuvo su origen en Sechura, a la fecha de interposición del recurso de apelación materia del presente informe, se seguía en el distrito judicial de Nuevo Chimbote; por cuanto el juez no era competente para conocer el Interdicto de Retener iniciado por Copeinca S.A. contra el Ministerio de la Producción;

Que, asimismo señala que el proceso es un interdicto de retener y los fundamentos alegados por la demandante son la supuesta perturbación del ejercicio de la posesión; sin embargo, el procedimiento administrativo es una solicitud de ampliación de capacidad de bodega amparada en el incremento de fl ota otorgado a favor del señor Hugo Valuis Damián quien cuenta con autorización de incremento de fl ota para la construcción de una embarcación pesquera vía sustitución de bodega de la E/P Tacna 7 con base a la legislación vigente; por tanto no existiría identidad de hechos y fundamentos, asimismo, agrega, que Pesquera Santa Isabel S.A.C. no es parte del proceso judicial y tampoco sería aplicable la identidad de personas;

Que, indica también que, en la resolución inhibitoria no se habrían atendido los argumentos en mérito a los cuales se debió haber concedido la ampliación de capacidad de bodega y que la resolución materia de impugnación se habría limitado a inhibirse con base a un supuesto meramente formal establecida en el artículo 64.2 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, afi rma que, la medida cautelar en la que se sustenta la resolución inhibitoria de ninguna manera podría servir para paralizar el procedimiento administrativo solicitado por cuanto lo que estaría ejecutando el PRODUCE sería un acto administrativo legalmente previsto de ejecución de incremento de fl ota y la posterior aplicación de ésta a ampliar capacidades de bodega; es decir que no podría considerarse perturbatorio de la posesión porque los mismos se realizan sobre bienes físicos o materiales; además, agrega que la solicitud de ampliación de capacidad de bodega no es un acto material perturbatorio, toda vez que se trata del efecto jurídico de un acto administrativo que constituye el ejercicio regular de un derecho; asimismo se trata de un derecho y no de un bien, razón por la cual no podría ser desposeído;

Que, considera que, la medida cautelar interpuesta no sería aplicable por ser extemporánea, puesto que el incremento de fl ota otorgado al señor Hugo Valuis mediante Resolución Directoral Nº 093-2004-PRODUCE/DNEPP es del 6 de febrero de 2004 y la medida cautelar fue notifi cada con posterioridad;

Que, alega que, la ampliación de capacidad de bodega solicitada ante la autoridad administrativa por las empresas pesqueras tiene su origen en un derecho administrativo y si existiera alguna parte que se considera perjudicada con el acto administrativo debió hacer valer su derecho en la vía administrativa y una vez agotada ésta, recién recurrir a las instancias judiciales; por tanto se habría soslayado el principio jurídico del agotamiento de la vía administrativa;

Que, fi nalmente aduce, se estaría produciendo un perjuicio económico desde la celebración del contrato de asociación en participación; que el Estado estaría viéndose perjudicado al dejar de percibir ingresos tanto por concepto de derechos de pesca, tributos, así como por la generación de divisas; que los tripulantes estarían viendo mermadas sus remuneraciones y disminuidos sus benefi cios laborales al no aportarse a la Caja de Benefi cios y Seguridad Social del Pescador por aquella parte de pesca que se hubiera capturado de contar con el incremento de fl ota y su respectivo permiso de pesca;

Que, conforme el artículo 4º del Texto Único Ordenado



de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, “toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala”;

Que, se encuentra en el expediente copia de la Resolución Número Nº 01 del Juzgado Mixto de Sechura por la que resuelve admitir a trámite la medida cautelar innovativa interpuesta por Corporación Pesquera Inca S.A. –COPEINCA S.A. y ordena a los emplazados, entre otros empresa Pesquera Santa Rosa S.A.C. y el Ministerio de la Producción “Cesen y se abstengan de ejecutar actos perturbatorios de la posesión, uso, usufructo y derechos de permiso de pesca que COPEINCA S.A. ejerce sobre la embarcación pesquera ‘Tacna 7’ en virtud del contrato de reconocimiento de deuda y arrendamiento civil de embarcación pesquera, debidamente inscrito en el Registro de Propiedad de Embarcaciones Pesqueras de la Ofi cina Registral de Lima y Callao”;

Que, en consecuencia, la Administración dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 4º del Texto Único de Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial citado precedentemente;

Que, en relación a la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP que resuelve inhibirse de continuar con las tramitaciones de las autorizaciones de incremento de fl ota solicitadas por las empresas Pesquera Santa Isabel S.A.C. y Pesquera Santa Rosa S.A.C.; así como del cambio de titular de permiso de pesca solicitado por Corporación Pesquera Inca S.A., materia del recurso de apelación; cabe señalar que ha sido emitida teniendo en consideración que los procedimientos administrativos iniciados debían ser evaluados en el marco del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, el mismo que contiene en sus requisitos la presentación de documentos que permitan determinar la posesión y/o propiedad de la embarcación pesquera “Tacna 7”; y, que al existir un proceso judicial en trámite relacionado con la posesión precisamente de la referida embarcación, resulta de aplicación lo dispuesto por la Ley del Procedimiento Administrativo General en su artículo 64º;

Que, en tal razón, los argumentos esgrimidos en el recurso de apelación interpuesto por la empresa Pesquera Santa Rosa S.A.C. contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP no desvirtúan los fundamentos que sustentan la referida Resolución Directoral; por lo que el recurso de apelación que presentado por la misma deviene en infundado;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal h) del artículo 15º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Confi rmar la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP por la que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero se inhibía de continuar con las tramitaciones de las autorizaciones de incremento de fl ota solicitadas mediante los escritos con registros Nº CE-00864003 y Nº CE-00865003 del 11 de febrero de 2004 y el cambio de titular de permiso de pesca solicitado mediante escrito con registro Nº CE-02927001 del 23 de febrero de 2004, presentados por Pesquera Santa Isabel S.A.C., Pesquera Santa Rosa S.A.C. y Corporación Pesquera Inca S.A. respectivamente, hasta que el órgano jurisdiccional resuelva el litigio.

Artículo 2º.- Declarar inadmisibles los desistimientos del recurso de apelación contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP presentados por las empresas Pesquera Santa Isabel S.A.C. y Pesquera Santa Rosa S.A.C., absorbidas por Pesquera Hayduk S.A.; por

los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Directoral Nº 203-2004-PRODUCE/DNEPP por la empresa Pesquera Santa Rosa S.A.C. e inadmisible en el extremo de la empresa Pesquera Santa Isabel S.A.C., ambas empresas absorbidas por Pesquera Hayduk S.A.; por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución Viceministerial a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero y consignarse en el portal de la página web del Ministerio de la Producción www.produce.gob.pe.



148437-2

Declaran fundado en parte recurso de apelación y la nulidad en parte del artículo 1º de la R.D. Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP



Visto el escrito con registro Nº 00031402, de fecha 2 de mayo de 2007, presentado por SCOTIABANK DEL PERÚ S.A.A. y FIMA S.A., mediante el cual interponen recurso de apelación contra la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP.

CONSIDERANDO:

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 532-97-PE, de fecha 9 de octubre de 1997, se otorgó a CORPORACIÓN PESQUERA ILO S.A. licencia de operación, para que desarrolle la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, a través de su planta de harina de pescado de alto contenido proteínico, en su establecimiento industrial ubicado en el distrito de Pacocha, provincia de Ilo, departamento de Moquegua, con una capacidad instalada de 50 t/h de procesamiento de materia prima;

Que, por Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP de fecha 7 de octubre de 1999, se aprobó hasta el 20 de marzo del 2004, el cambio de nombre de titular de la licencia de operación otorgada a CORPORACIÓN PESQUERA ILO S.A. mediante la Resolución Ministerial citada en el considerando precedente a favor de FIMA S.A.;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 011-2006-PRODUCE/DNEPP, de fecha 9 de enero de 2006, en estricto cumplimiento de la medida cautelar innovativa ordenada por el Trigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima, se autoriza mediante el cambio de titular de la licencia de operación otorgada por Resolución Ministerial Nº 532-97-PE, modifi cada en su titularidad mediante Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP, a favor de Corporación Pesquera Ilo S.A.C., para que opere y explote una planta de harina de pescado de alto contenido proteínico, con una capacidad de 50 t/h de procesamiento de materia prima, instalada en el establecimiento industrial pesquero ubicado en el distrito de Pacocha, provincia de Ilo, departamento de Moquegua;

Que, por otra parte, el Trigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, remitió a la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero (actual Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero) el escrito de registro


Nº 00031402, de fecha 12 de mayo de 2006, comunicando la ejecución del laudo arbitral, a fi n de disponer el cambio de titularidad de la licencia de operación otorgada por Resolución Ministerial Nº 532-97-PE, a favor de Negocios Atenea S.A.C., adjuntando asimismo, copia certifi cada de la Resolución Nº Seis, de fecha 9 de mayo de 2006;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 24 de mayo de 2006, en estricto cumplimiento del Mandato Judicial sobre ejecución de Laudo Arbitral ordenada por el Trigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución Nº Seis de fecha 9 de mayo del 2006, contenida en el Expediente Nº Of. Nº 2005-46649-0-1801-JR-CI-35, se declara la caducidad iure et de iure de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP y autoriza el cambio del titular de la licencia de operación otorgada por Resolución Ministerial Nº 532-97-PE, modifi cada en su titularidad mediante Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP, a favor de Negocios Atenea S.A.C.;

Que, mediante Escrito con registro Nº 00031402 de fecha 2 de mayo de 2007, SCOTIABANK DEL PERÚ S.A.A. en calidad de propietaria del establecimiento industrial pesquero a que se contrae la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP y FIMA S.A. en calidad de titular de la licencia de operación otorgada mediante la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNEPP, interponen recurso de apelación contra la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, solicitando se declare su nulidad y se deje sin efecto dicha resolución directoral;

Que, en ese sentido, argumentaron que con respecto a un mismo derecho y acto administrativo, la administración habría abierto otro expediente e inició un nuevo procedimiento administrativo, vulnerando lo dispuesto en el artículo 150º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Igualmente, indicaron que al existir un recurso de apelación en trámite contra la Resolución Directoral Nº 011-2006-PRODUCE/DNEPP, la administración estaría obligada a resolverlo previamente, estando prohibida de emitir pronunciamiento fuera del procedimiento en trámite;

Que, por otra parte, señalan que es ilegal la declaración de caducidad que se hace en el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 24 de mayo de 2006, porque en la fecha de expedición de ésta la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP es materia de un procedimiento y recurso de apelación en trámite, por tanto la administración estaría obligada a resolverlo previamente impedida de abrir un nuevo procedimiento sobre el mismo asunto;

Que, asimismo indicaron que resulta ilegal y contrario a las disposiciones administrativas que regulan esta clase de procedimientos el cambio de titularidad a favor de quien no es propietaria de la planta de harina de pescado de alto contenido proteínico, con una capacidad de 50 t/h de procesamiento de materia prima del establecimiento industrial pesquero, ubicado en el distrito de Pacocha, provincia de Ilo, departamento de Moquegua, dispuesto mediante la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 24 de mayo de 2006;

Que, en el presente caso, SCOTIABANK DEL PERÚ S.A.A. (nueva denominación del Banco Wiese Sudameris S.A.A.) se presenta en calidad de propietaria del establecimiento industrial pesquero a que se contrae la resolución impugnada, presentando con su recurso la Partida Nº 05001710 de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP;

Que, se observa que FIMA S.A. interviene en calidad de titular de la licencia de operación otorgada mediante la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNEPP, sin embargo, la citada resolución aprobó el cambio de titular de la licencia a favor de la empresa hasta el día 20 de marzo de 2004, igualmente, en su escrito con registro Nº 01961001 de fecha 20 de febrero de 2004, la misma empresa indica la resolución del contrato de arrendamiento mediante carta notarial enviada por Wiese Sudameris Leasing S.A. el día 5 de febrero de 2002. De lo expuesto, se desprende que la empresa FIMA S.A. no ostenta en la actualidad derecho alguno sobre la planta de harina citada ni

tampoco es titular de la licencia de operación por lo que no se encuentra legitimada para impugnar la resolución aludida, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso en ese extremo;

Que, los incisos 1 y 2 del artículo 10º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, disponen que son causales de nulidad del acto administrativo los vicios referidos a la contravención de la Constitución, las leyes y normas especiales, así como el defecto u omisión de uno de los requisitos de validez, a menos que se presente uno de los supuestos de conservación del acto;

Que, en el presente caso, teniendo en consideración los argumentos esgrimidos por la empresa recurrente, se deberá determinar si la resolución impugnada ha cumplido con los requisitos de validez para su expedición;

Que, al respecto, el Trigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, a través de la Resolución Seis, de fecha 9 de mayo de 2006, que obra a fojas 95 y 96 del expediente, indica en el segundo considerando que el laudo ha dispuesto “declarar la caducidad iure et de iure de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP y ordenar que en cumplimiento del contrato y de la manifestación irrevocable de la Empresa Corporación Pesquera Ilo SAC, para que en el plazo de quince días (15) hábiles sin mayores documentos aclaratorios y/o modifi catorios proceda automáticamente el cambio de titularidad de la licencia de operación de recursos hidrobiológicos de la Resolución Ministerial Nº 532-97-PE con una línea de producción de 50 tn/hora, expedido por el Ministerio de Pesquería de fecha 9 de octubre de 1997, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el día 10 de octubre de 1997, a favor de Negocios Atenea SAC, cuando ésta lo solicite ante la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero del Vice Ministerio de Pesquería del Ministerio de la Producción, bajo responsabilidad funcional y penal”;

Que, en la parte fi nal de la citada resolución se resuelve lo siguiente: “Ofi ciar a la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, del Vice Ministerio de Pesquería del Ministerio de la Producción, a efectos que cambie la titularidad de la Licencia de Operación de Recursos Hidrobiológicos Nº 532-97-PE, a favor de NEGOCIOS ATENEA SAC, conforme a lo resuelto en el laudo arbitral, bajo apercibimiento de ley”;

Que, es necesario tener en cuenta que el artículo 139º de la Constitución Política del Perú, determina en su numeral 2, que “Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modifi car sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno”;

Que, igualmente, el artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que “toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala;

Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada caso.(...)” (el resaltado es nuestro);

Que, asimismo, el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente Nº 0015-2005-PI/TC, señala en el fundamento 17 que “el derecho a la tutela jurisdiccional no solo implica el derecho de acceso a la justicia y el derecho al debido proceso, sino también el



derecho a la “efectividad” de las resoluciones judiciales; busca garantizar que lo decidido por la autoridad jurisdiccional tenga un alcance práctico y se cumpla, de manera que no se convierta en una simple declaración de intenciones.” Ello contiene una obligación para la Administración respecto de la efectividad de las decisiones judiciales en sede administrativa;

Que, en el presente caso se aprecia que la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 24 de mayo de 2006, emitida en estricto cumplimiento del Mandato Judicial sobre ejecución de Laudo Arbitral ordenado por el Trigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución Nº Seis de fecha 9 de mayo del 2006, contenida en el Expediente Nº Of. Nº 2005-46649-0-1801-JR-CI-35, dispone en el artículo 1º declarar la caducidad iure et de iure de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP y autorizar el cambio del titular de la licencia de operación otorgada por Resolución Ministerial Nº 532-97-PE, modifi cada en su titularidad mediante Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP, a favor de Negocios Atenea S.A.C.;

Que, sin embargo, consideramos que el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP en el extremo que resuelve declarar la caducidad iure et de iure de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP, estaría contraviniendo el mandato judicial, toda vez que la Resolución Seis, emitida por el Trigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, toda vez que ha ordenado en la parte resolutiva el cambio de la titularidad de la Licencia de Operación de Recursos Hidrobiológicos Nº 532-97-PE, a favor de Negocios Atenea S.A.C.;

Que, de lo expuesto, se puede inferir que el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, en el extremo referido a la declaración de caducidad de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNPP, no estaría expresando lo ordenado a través del mandato judicial, por lo que en aplicación de los numerales 1 y 2 del artículo 10º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, dejar sin efecto la primera parte del artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, referido a la caducidad;

Que, en lo que respecta a los argumentos presentados por la empresa recurrente, referidas a la ilegalidad de la resolución impugnada y la obligación de la administración de resolver previamente el recurso de apelación en trámite contra la Resolución Directoral Nº 011-2006-PRODUCE/DNEPP, se debe señalar que en virtud del numeral 2 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, en concordancia con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, se establece la obligación del Ministerio de la Producción a acatar y dar cumplimiento de las resoluciones emitidas por la autoridad judicial, sin retardar la ejecución de una sentencia, menos aún si no existen evidencias de una afectación a la tutela judicial efectiva. Por lo tanto, en ese extremo el recurso de apelación debe declararse infundado;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, concordado con la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

En uso de las facultades conferidas a través del artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal h) del artículo 15º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación y la nulidad en parte del artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, deducida por SCOTIABANK DEL PERÚ S.A.A. respecto a la declaración de caducidad iure et de iure de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNEPP, e INFUNDADO respecto al cumplimiento del mandato

judicial del Trigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución, dándose por agotada la vía administrativa.

Artículo 2º.- Declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por FIMA S.A. contra la Resolución Directoral Nº 180-2006-PRODUCE/DGEPP, por los fundamentos expuestos en la presente resolución.



148437-3

Declaran nulidad de la R.D. N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP



Visto: El escrito de registro N° 00043187 de fecha 20 de setiembre de 2006 presentado por la empresas Conservas Santa Adela S.A. representada por su administradora Fiorentina S.A.C. mediante el cual interpone recurso de apelación contra la Resolución Directoral N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP.

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial N° 148-95-PE, de fecha 5 de abril de 1995, se otorgó a la empresa Conservas Santa Adela S.A. Licencia de Operación para que desarrolle la actividad de procesamiento pesquero de recursos hidrobiológicos para la producción de enlatados, harina y aceite de pescado con una capacidad de 3,224 cajas/turno y 40 t/h respectivamente, en su establecimiento industrial ubicado en Av. Enrique Meiggs N° 1798 distrito de Chimbote, provincia de Santa, departamento de Ancash, región Chavín;

Que a través de la Resolución Directoral N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 23 de agosto de 2006, como consecuencia de lo ordenado por el Tribunal Arbitral Unipersonal de Conciencia mediante las Resoluciones N°s 09,10 y 11 emitidas por el Despacho del Dr. Danny Richard Quiroga y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, se otorga a la empresa PRIME FISH MEAL S.A.C. la titularidad de la Licencia de Operación en los mismos términos y condiciones en que fuera otorgada a la empresa Conservas Santa Adela S.A. mediante Resolución Ministerial N° 148-95-PE; para que desarrolle la actividad de procesamiento pesquero de recursos hidrobiológicos para la producción de harina y aceite de pescado con una capacidad de 40 ton/h, en el establecimiento industrial ubicado en Av. Enrique Meiggs N° 1798 distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash, región Chavín;

Que con escrito del visto, la empresa Conservas Santa Adela S.A. interpone recurso de apelación contra la Resolución Directoral citada en el considerando anterior, fundamentando que se encuentra sometida a procedimiento concursal de Reestructuración Patrimonial, por Acuerdo de su Junta de Acreedores adoptado el 17 de setiembre de 2002; por lo que su patrimonio está protegido en virtud de lo estipulado en dicha Ley siendo ello de conocimiento público al estar debidamente registrado y por el Principio de Publicidad se presume que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones;

Que la recurrente aduce que por su condición de tercero legitimado, o por la situación de reestructuración patrimonial de su empresa debió ponerse en conocimiento la tramitación del procedimiento administrativo a fi n de ejercer su derecho de defensa. Por lo tanto existe un vicio o nulidad que se encuentra subsumido en el inciso 1 del


artículo 10° de la Ley N° 27444; en consecuencia, solicita la nulidad de la Resolución Directoral N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP;

Que citando la Resolución Viceministerial N° 055-2005-PRODUCE/DVM-PE, la cual declaró la nulidad de la Resolución Directoral N° 248-2003-PRODUCE indica que la Administración, en una situación similar declaró la nulidad de un acto administrativo que resolvía un procedimiento en el cual, no se había cumplido con notifi car a un tercero administrado quien tenía un interés legítimo y directo en la resolución de un procedimiento administrativo determinado; como su empresa en el presente caso;

Que hace notar que después de más de tres años se declaró improcedente la solicitud de cambio de titular de Licencia de Operación solicitada por Pescatún S.A.C. y que en el caso de Prime Fishmeal S.A.C. sólo se demoró 46 días en otorgársela favorablemente. Además, que se omite presentar el seudo contrato de subarrendamiento celebrado entre Pacifi c Sunny Foods S.A.C. y Prime Fishmeal S.A.C. que obliga a que el propietario acredite su anuencia y/o conformidad a dicho acto, extremo que no se ha cumplido. Asimismo, que la exigencia de la declaración jurada precisando que sobre la planta no existe proceso judicial que impida su transferencia, bastaba para impedir su trámite; puesto que la administración conocía sufi cientemente los problemas administrativos y judiciales que atravesaban Pescatún S.A.C. y Pacifi c Sunny Foods S.A.C. involucrando indebidamente a la recurrente;

Que afi rma que su empresa propietaria del establecimiento industrial pesquero, cuenta con la posesión del inmueble y de los bienes, maquinarias y equipos en virtud de la ejecución de la medida cautelar dispuesta por el Arbitro Dra. Erika Fournier Andrade e implementada por el señor Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Santa Dr. Héctor Medrano Saavedra;

Que alega que no se ha procedido como en otros procedimientos de cambio de titular de licencia de operación, en los cuales, se solicitó la participación o por lo menos la conformidad del tercero administrado, tal es el caso del procedimiento seguido por la empresa Pescatún S.A.C. sobre cambio de titular de la licencia de operación correspondiente a Italo Marítima S.A.C. – ITALMAR, en el que se requirió la prestación de conformidad de la empresa Crialan Corporation.; que dicha omisión perjudicó enormemente su patrimonio al despojarlos de la licencia de operación que les corresponde por justo derecho, situación que debe ser revocada en aras de preservar un trato igualitario ante la ley, porque en donde existe igual razón es sabido que debe existir un derecho igual;

Que, de la revisión de la normatividad aplicable tenemos que, de conformidad con el numeral 1 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, referido a los principios y derechos de la función jurisdiccional, se establece la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional señalándose como excepción, además de la jurisdicción militar, a la arbitral;

Que, guardando concordancia, el artículo 59° de la Ley General de Arbitraje, aprobada por la Ley N° 26572, dispone que los laudos arbitrales son defi nitivos y en su contra no procede recurso alguno, salvo de apelación cuando se pactó su admisibilidad en el convenio arbitral. Adicionalmente, el mismo artículo, establece que el laudo arbitral tiene valor de cosa juzgada. Que, más adelante, el artículo 83° de la precitada Ley, prescribe que el Laudo Arbitral consentido o ejecutoriado tiene valor equivalente al de una sentencia y es efi caz y de obligatorio cumplimiento desde su notifi cación a las partes; señala además que, si lo ordenado en el Laudo no se cumple por la parte o las partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podrá solicitar su ejecución forzosa ante el Juez Especializado en lo Civil, cuando no hubiera podido ser ejecutado por los propios árbitros o por la institución organizadora en rebeldía del obligado, con las facultades que aquellos o a ésta se les hubiesen otorgado en el convenio;

Que, no obstante ello, se ha de tener presente, que el arbitraje como mecanismo y/o medio privado eminentemente voluntario para la resolución de controversias sobre las cuales las partes tienen facultad de libre disposición no puede versar sobre materias claramente excluidas por el artículo 1° de la Ley General

de Arbitraje, como la del numeral 4 de dicho artículo que señala que no podrán someterse a arbitraje las materias directamente concernientes a las atribuciones o funciones de imperio del Estado, o de personas o entidades de derecho público;

Que, el artículo 66° de la Constitución Política del Perú establece que el Estado es soberano en el aprovechamiento de los recursos naturales renovables y no renovables, lo cual implica el dominio eminente del Estado y la capacidad jurisdiccional para administrar, legislar y resolver las controversias que puedan suscitarse en torno al aprovechamiento de los mismos. En el mismo sentido, la Ley Orgánica de Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley N° 26821, en su artículo 6° dispone que el Estado es soberano en el aprovechamiento de los recursos naturales y su soberanía se traduce en la competencia que tiene para legislar y ejercer funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre ellos;

Que, por otro lado, de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y las normas sustantivas especiales que regulan las actividades de procesamiento de recursos hidrobiológicos, el Ministerio de la Producción es el órgano estatal encargado de otorgar las licencias y derechos administrativos referentes al aprovechamiento de los recursos hidrobiológicos;

Que, el Decreto Ley N° 25977, Ley General de Pesca, establece permisos de pesca, licencias y autorizaciones que otorga el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción) a los particulares para el desarrollo de las actividades de explotación y procesamiento de recursos hidrobiológicos;

Que, se puede inferir que es competencia del Ministerio de la Producción el otorgamiento de licencias y autorizaciones para la operación de plantas de procesamiento pesquero y que dicha competencia no constituye de manera alguna materia arbitrable;

Que, de conformidad con lo desarrollado en los párrafos precedentes es menester señalar que la Resolución Directoral N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP al haberse emitido sobre la base de un laudo arbitral en la que el Ministerio de la Producción no ha sido parte y que el mismo recae sobre el otorgamiento de un derecho administrativo respecto del cual tiene la competencia exclusiva, tal resolución directoral adolece de vicio de nulidad, por cuanto habría sido expedida en contravención a la Constitución Política del Perú y a la Ley, causal contenida en el numeral 1 del artículo 10° de la Ley del Procedimiento Administrativo General , aprobada por Ley N° 27444;

Que, en este orden de ideas corresponde declarar la nulidad de la Resolución Directoral N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP; en consecuencia, la apelación interpuesta por la empresa Conservas Santa Adela S.A. deviene en fundada;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE y por el literal h) del artículo 15° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2006-PRODUCE y su modifi catoria;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar fundado el recurso de apelación interpuesto por la empresa Conservas Santa Adela S.A. representada por su administradora Fiorentina S.A.C contra la Resolución Directoral N° 282-2006-PRODUCE/DGEPP y en consecuencia la nulidad de la misma; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2°.- Transcribir la presente Resolución Viceministerial a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, y consignarse en el portal institucional (http://www.produce.gob.pe).

Regístrese, comuníquese y publíquese


148660-1



Aprueban cambio de titular de permiso de pesca para operar embarcación de bandera nacional

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 517-2007-PRODUCE/DGEPP

Lima, 28 de noviembre del 2007

Visto los escritos con Registro Nºs. 00052577, 00065132 y 00066973 de fechas 26 de julio, 18 y 28 de septiembre de 2007, presentados por los señores CASIMIRO NUNTON CASTRO, FLORENTINA LIZA PUICAN, VICTOR NUNTON CASTRO Y CARMELA BERNAL DE NUNTON.

CONSIDERANDO:

Que en el marco de la Ley Nº 26920, mediante Resolución Directoral Nº 035-2003-GOB.REG.-PIURA/DIREPE-DR, de fecha 05 de febrero del 2003, la Dirección Regional de Pesquería del Gobierno Regional de Piura, otorgó permiso de pesca a los armadores FELIPE SANTIAGO y GERARDO PANTA ECA para operar la embarcación pesquera de madera de nombre “VIRGEN DE LAS MERCEDES II”, de matrícula Nº PT-18398-CM de arqueo neto 7.62 y de 33.07 m3 de capacidad de bodega en la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano directo e indirecto, y los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ y 1 ½ pulgadas (13 mm) y (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa para el caso de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina y fuera de las diez (10) millas marinas adyacentes a la costa para el caso de los recursos jurel y caballa;

Que la embarcación pesquera “VIRGEN DE LAS MERCEDES II”, de matrícula Nº PT-18398-CM de 33.07 m3 de capacidad de bodega, fi gura en el Anexo I literal D con permiso de pesca para los recursos hidrobiológicos jurel y caballa, así como en el Anexo II como embarcación pesquera cuyo permiso de pesca se encuentra suspendido por no contar con red sardinera y anchovetera del listado actualizado de embarcaciones pesqueras de madera con capacidad de bodega de 32.6 m3 hasta 110 m3, aprobado con Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE;

Que mediante la Resolución Directoral Nº 482-2007-PRODUCE/DGEPP, del 30 de octubre de 2007, se dispone que la embarcación pesquera “VIRGEN DE LAS MERCEDES II, de matrícula Nº PT-18398-CM, se incorpore al literal L, con permiso de pesca para los recursos hidrobiológicos anchoveta, jurel y caballa, del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE;

Que con la Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP, del 14 de noviembre de 2007, se dispone caducar permisos de pesca a embarcaciones pesqueras únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para el Consumo Humano Directo e Indirecto, entre las cuales fi gura la embarcación pesquera “VIRGEN DE LAS MERCEDES II” de matrícula Nº PT-18398-CM, con lo cual la citada embarcación quedaría con permiso de pesca para el recurso hidrobiológico anchoveta, del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE;

Que mediante los escritos del visto, los señores CASIMIRO NUNTON CASTRO, FLORENTINA LIZA PUICAN, VICTOR NUNTON CASTRO Y CARMELA BERNAL DE NUNTON, solicitan a su favor el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación “VIRGEN DE LAS MERCEDES II” de matrícula Nº PT-18398-CM, para lo cual alcanzan los requisitos del procedimiento Nº 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE;

Que lo solicitado por los recurrentes es concordante

con el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 21 de febrero de 2007, el cual establece que para las embarcaciones sujetas al Régimen de la Ley Nº 26920 y normas complementarias, la transferencia del permiso de pesca, se efectuará conforme a las disposiciones contenidas en el Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, vale decir, “El permiso de pesca es indesligable de la embarcación a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron”;

Que los Artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, de fecha 5 de septiembre del 2002, establecen que los recursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa ( Scomber japonicus peruanus) serán destinados al consumo humano directo y que los armadores de las embarcaciones pesqueras con permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo y/o indirecto, solo podrán desarrollar actividades extractivas de los recursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente a la Industria Conservera, Congeladora y de Curados aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendo adecuarse a las disposiciones contenidas en la citada resolución;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se ha determinado que los recurrentes han cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, por lo que resulta procedente aprobar el cambio del titular solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto a través del Informe Nº 540-2007-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Artículo 34º, del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, Texto Único de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo Nº 035, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el cambio del titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de bandera nacional que se indica a continuación, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado:

Permiso Nuevos titulares Nombre de la Número de CapacidadR.D.Nº Embarcación Matrícula de Bodega (m3) Casimiro Nunton Castro,035-2003-GOB.R. Florentina Liza Puican, VIRGEN DE LAS PT-18398-CM 33.07-PIURA/DIREPE-DR Víctor Nunton Castro, MERCEDES II Carmela Bernal de Nunton

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere la presente Resolución será ejercido conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, que establece que los recursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus) serán destinados al consumo humano directo, o las normas que lo modifi quen o sustituyan, y a las sanciones previstas por su incumplimiento establecidas en el Decreto Supremo Nº 023-2004-PRODUCE.


Artículo 3º.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca que fue otorgada a los armadores FELIPE SANTIAGO y GERARDO PANTA ECA, a través de la Resolución Directoral Nº 035-2003-GOB. REG.-PIURA/DIREPE-DR, para operar la embarcación pesquera denominada “VIRGEN DE LAS MERCEDES II”.

Artículo 4º.- Consignar a los señores CASIMIRO NUNTON CASTRO, FLORENTINA LIZA PUICAN, VICTOR NUNTON CASTRO Y CARMELA BERNAL DE NUNTON, como titulares del permiso de pesca otorgado para operar la embarcación pesquera “VIRGEN DE LAS MERCEDES II”, así como la presente Resolución, al literal J), del Anexo I y al Anexo II como embarcación pesquera con permiso de pesca suspendido para el recurso hidrobiológico sardina por no contar con la red correspondiente, de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE, excluyendo a los armadores FELIPE SANTIAGO y GERARDO PANTA ECA y a la Resolución Directoral Nº 035-2003-GOB. REG. PIURA/DIREPE-DR de dichos Anexos.

Artículo 5º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


JORGE VERTIZ CALDERONDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

147882-1

Otorgan permiso de pesca provisional a persona natural, en cumplimiento de orden judicial


Lima, 28 de noviembre del 2007

Vistas las Resoluciones Números UNO y DOS de fecha 25 de octubre del 2007, expedidas por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante escrito de registro Nº 00073701, de fecha 26 de octubre de 2007.

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Directoral Nº 187-2007- PRODUCE/DGEPP de fecha 3 de abril del 2007, en estricto cumplimiento del Mandato Judicial contenido en las Resoluciones Números DOS y CINCO de fechas 23 de febrero y 28 de marzo del 2007, emitidas por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, se otorgó a favor de CARLOS TEQUE CURO, permiso de pesca provisional para operar la embarcación pesquera de madera “MI ALBERTO” de matrícula PL-20809-PM y 100.00 m3 de capacidad de bodega, en la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta para consumo humano directo e indirecto, y sardina, jurel y caballa para consumo humano directo;

Que con Resolución Directoral Nº 408-2007-PRODUCE/DGEPP del 13 de septiembre de 2007, en estricto cumplimiento del Mandato Judicial contenido en la Resolución Número DOS de fecha 17 de julio del 2007, emitida por la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, se deja sin efecto en todos sus extremos la Resolución Directoral Nº 187-2007-PRODUCE/DGEPP;

Que mediante Memorando Nº 00057-2007-PRODUCE/PP de fecha 26 de octubre de 2007, la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio

de la Producción pone en conocimiento de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, el Ofi cio Nº 45600-43-2006-9no – JECA - ASL de fecha 26 de octubre de 2007, que adjunta la Resolución Nº UNO del 25 de octubre de 2007 expedida por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que concede la medida cautelar solicitada y en consecuencia, ordena a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción otorgar temporalmente el permiso de pesca para operar a favor de la embarcación denominada “MI ALBERTO”, con número de matrícula PL-20809-PM, de cien metros cúbicos de capacidad de bodega, en la extracción de recursos de anchoveta para consumo humano directo e indirecto, y sardina, jurel y caballa para consumo humano;

Que asimismo adjuntan la Resolución Nº DOS del 25 de octubre del 2007, que indica que por error involuntario en la Resolución Nº UNO de fecha 25 de octubre de 2007, se ha señalado a la embarcación pesquera de madera como “Mi Pesquero” siendo lo correcto la denominación “MI ALBERTO”, por lo cual en virtud del Artículo 407º del Código Procesal Civil, se dispone integrar dicha Resolución a la Resolución Nº UNO;

Que las sentencias judiciales son de obligatorio cumplimiento tal como lo establece el primer párrafo del artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, el cual establece que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala, asimismo que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, a través del Informe Nº 566-2007-PRODUCE/DGEPP-Dchi, y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- En estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en las Resoluciones Números UNO y DOS de fecha 25 de octubre del 2007, emitidas por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, otorgar al señor CARLOS TEQUE CURO, permiso de pesca provisional para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MI ALBERTO” de matrícula PL-20809-PM y 100.00 m3 de capacidad de bodega, en la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta para consumo humano directo e indirecto, y sardina, jurel y caballa para consumo humano directo, utilizando para ello redes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (05) millas para los recursos anchoveta y sardina, y fuera de las diez (10) millas marinas adyacentes a la costa para los recursos jurel y caballa.

Artículo 2º.- En concordancia con lo dispuesto en los Artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, el recurso anchoveta deberá ser destinado al consumo humano directo e indirecto, y los recursos sardina, jurel y caballa únicamente para el consumo humano directo.

Artículo 3º.- Incluir a la embarcación “MI ALBERTO”de matrícula PL- 20809-PM en el literal B) del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE.

Artículo 4º.- El derecho administrativo concedido por la presente Resolución quedará sin efecto en el caso que



el Poder Judicial así lo determine como consecuencia de la revocación, variación o cancelación de la medida cautelar, o el demandante obtenga una decisión fi nal desfavorable en el proceso principal.

Artículo 5º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Producción, Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y al Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima.


JORGE VÉRTIZ CALDERÓNDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

147882-2

Otorgan a Pesquera Exalmar S.A. autorización para instalar planta de procesamiento pesquero en su establecimiento industrial ubicado en el departamento de Ica


Lima, 30 de noviembre de 2007

Visto los escritos con registro Nº 00051962, del 23 de julio, 18 de setiembre, 25 de octubre y 12 de noviembre de 2007, presentados por PESQUERA EXALMAR S.A.

CONSIDERANDO:

Que el numeral 4 inciso b) del artículo 43º, artículo 44º y artículo 46º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que para la instalación de establecimientos industriales pesqueros se requiere de autorización, la que constituye un derecho específi co que el Ministerio de Pesquería, actualmente Ministerio de la Producción, otorga a plazo determinado y a nivel nacional;

Que el numeral 52.1 del artículo 52º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, señala que la autorización de instalación se otorga con vigencia no mayor de un (1) año, la cual podrá renovarse por una sola vez y por igual período, siempre que se acredite haber realizado una inversión sustantiva superior al cincuenta por ciento (50%) del proyecto aprobado dentro del período inicialmente autorizado;

Que la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas, aprobada por Decreto Supremo Nº 040-2001-PE, regula los requerimientos y las condiciones sanitarias para la ubicación, diseño, construcción y equipamiento de los establecimientos y plantas de procesamiento de productos hidrobiológicos destinados al consumo humano directo;

Que a través de los escritos del visto, PESQUERA EXALMAR S.A. solicita se le otorgue autorización para instalar una planta de procesamiento pesquero, para desarrollar la actividad de congelado de productos hidrobiológicos, en su establecimiento industrial pesquero ubicado en Pasaje Los delfi nes Nº 104, distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha, departamento de Ica;

Que la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería con fecha 29 de mayo de 2007 expide el Certifi cado Ambiental Nº 036-2007-PRODUCE/DIGAAP, mediante el cual califi ca favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la solicitante;

Que de acuerdo a la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se desprende que la recurrente ha cumplido con presentar los requisitos exigidos en el procedimiento Nº 26 del Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Decreto

Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y actualizada por Resolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 336-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con los artículos 43º, 44º y 46º del Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, los artículos 49º y 52º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE .-

Artículo 1º.- Otorgar a PESQUERA EXALMAR S.A. autorización para instalar una planta de procesamiento pesquero, para desarrollar la actividad de congelado de productos hidrobiológicos, en su establecimiento industrial pesquero ubicado en Pasaje Los delfi nes Nº 104, distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha, departamento de Ica, con la siguiente capacidad proyectada:

Congelado : 324 t/día

Artículo 2º.- PESQUERA EXALMAR S.A. deberá instalar su planta de procesamiento, con sujeción a las normas legales y reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que garanticen el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo, deberá contar con un sistema de control de proceso que garantice la óptima calidad del producto fi nal, conforme lo dispone el Decreto Supremo Nº 040-2001-PE, así como deberá implementar los compromisos asumidos en el Estudio de Impacto Ambiental, califi cado favorablemente por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería según el Certifi cado Ambiental Nº 036 -2007-PRODUCE /DIGAAP del 29 de mayo de 2007.

Artículo 3º.- Otorgar a PESQUERA EXALMAR S.A. el plazo de un (1) año, contado a partir de la fecha de notifi cación de la presente resolución, renovable por una sola vez y por igual período, previa presentación de la información relativa al avance de obras e inversión sustantiva efectuada, para que la interesada concluya con la instalación de su planta de congelado de productos hidrobiológicos. Previo al inicio de su actividad productiva solicitará la inspección técnica correspondiente para la determinación de la capacidad instalada y el otorgamiento de la licencia de operación.

Artículo 4º.- La autorización de instalación de planta de procesamiento pesquero señalada en el artículo 1º de la presente resolución, caducará de pleno derecho al no acreditarse dentro del plazo autorizado o, de ser el caso, al término de la renovación del mismo, su instalación, sin que sea necesario para ello notifi cación por parte del Ministerio de la Producción.

Artículo 5º.- El incumplimiento de lo señalado en los artículos 2º y 3º de la presente resolución será causal de caducidad del derecho otorgado o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso.

Artículo 6º.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción de Ica y consignarse en el portal de la página web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.



147882-3


Otorgan a empresas autorización de incremento de flota pesquera para la extracción de jurel, caballa, pota, atún y especies afines


Lima, 4 de diciembre del 2007

Vistos los escritos de registro Nº 00004716 de fechas 17 de enero, 28 de marzo y 4 de junio del 2007, presentados por la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A.;

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 24º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgado por el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción), en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos;

Que mediante la Resolución Directoral Nº 485-2006-PRODUCE/DGEPP de fecha de diciembre del 2006, se otorgó a favor de AUSTRAL GROUP S.A.A. ampliación del permiso de pesca de la embarcación MALENA de matrícula CO-15724-PM, a fi n de que se dedique además de la pesquería originalmente autorizada para la extracción de los recursos jurel y caballa, orientadas al consumo humano directo, a la extracción de los recursos anchoveta y sardina para el consumo humano indirecto, con una capacidad de bodega de 649.81 m3, vía sustitución de las capacidades de bodega acumuladas y de los derechos de las embarcaciones operativas (no siniestradas) denominadas “ERNESTINA” de matrícula CO-10397-PM y de 280.87 m3 de capacidad de bodega y “NUEVA CADIZ” de matrícula CO-10835-PM y de 281.35 m3 de capacidad de bodega, ambas con acceso a los citados recursos y vía aplicación del saldo de 87.59 m3 reservado mediante la Resolución Directoral Nº 090-2006-PRODUCE/DNEPP de fecha 21 de marzo del 2006. Asimismo el Artículo 3º de dicha Resolución canceló los permisos de pesca para operar las embarcaciones pesqueras “ERNESTINA”, de matrícula CE-4033-PM y “NUEVA CADIZ” de matrícula CO-10835-PM;

Que a través del Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, se adicionó el numeral 12.5 al Artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, el mismo que a su vez fue modifi cado por el Artículo 3º del Decreto Supremo Nº 017-2003-PRODUCE y precisado por el Artículo 3º del Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, estableciendo que los armadores de embarcaciones pesqueras no siniestradas que sean materia de sustitución de igual capacidad de bodega, deberán acreditar ante el Ministerio de la Producción la certifi cación expresa que pruebe la destrucción o desguace, o la exportación de las embarcaciones no siniestradas sustituidas, emitida por la autoridad marítima o en caso de exportación con la documentación correspondiente;

Que asimismo establece que están exceptuadas de lo previsto en el párrafo precedente en el caso que la embarcación materia de sustitución sea objeto para las pesquerías del recurso Atún, Calamar Gigante o Pota o Jurel y Caballa para arrastre de media agua con destino exclusivo al consumo humano directo y que para efectos de aplicar la excepción establecida deberá presentar el armador su solicitud de autorización de incremento de fl ota para tener el acceso a los recursos anteriormente mencionados dentro de los cuarenta y cinco (45) días contados a partir del día siguiente de la notifi cación de la resolución que deje sin efecto el permiso de pesca correspondiente;

Que mediante los escritos del visto, la empresa AUSTRAL GROUP S.A., solicita autorización de incremento de fl ota para la reconstrucción de la embarcación pesquera denominada “ERNESTINA” de matrícula Nº CO-10397-PM, con capacidad de bodega de

280.87 m3, con sistema de preservación a bordo R.S.W., para la extracción de los recursos hidrobiológicos Jurel y Caballa, empleando redes de arrastre de media agua de 76 mm. (3 pulgadas) de longitud mínima de abertura de malla en el copo, con destino al consumo humano directo, dentro del marco de lo dispuesto en la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y demás normas modifi catorias y complementarias;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se ha observado que la empresa solicitante ha cumplido en presentar su solicitud de autorización de incremento de fl ota para acceder a los recursos anteriormente mencionados dentro de los cuarenta y cinco (45) días contados a partir del día siguiente de la notifi cación de la resolución que dejó sin efecto el permiso de pesca correspondiente. Asimismo ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el Procedimiento Nº 12 del Texto Unico de Procedimientos Administrativos –TUPA del Ministerio de la Producción, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 035-2005-PRODUCE y publicado por Resolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE;

Que en este sentido, habiéndose cumplido en el presente procedimiento administrativo con los requisitos sustantivos y procedimentales exigidos en la normatividad pesquera vigente para acceder a la extracción de los recursos jurel y caballa con los aparejos red de arrastre de media agua, con destino al consumo humano directo, resulta procedente el otorgamiento de la autorización de incremento de fl ota solicitada;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante los Informes Nºs. 363, 554 y 563-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, Decreto Supremo Nº 017-2003-PRODUCE, Decreto Supremo Nº 011-2007-PRODUCE y el Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A., autorización de incremento de fl ota para reconstruir la embarcación pesquera denominada “ERNESTINA” de matrícula Nº CO-10397-PM, de 280.87 m3 de capacidad de bodega, con sistema de preservación a bordo R.S.W. para la extracción de los recursos jurel y caballa, utilizando redes de arrastre de media agua con abertura de malla en el copo de 76 mm. (3 pulgadas), con destino al consumo humano directo.

Artículo 2º.- La autorización otorgada por el artículo precedente tendrá una vigencia de veinticuatro meses (24) meses contados a partir de la notifi cación de la presente Resolución. Por razones de carácter económico o por motivos de fuerza mayor, debidamente acreditados, y por única vez, se podrá solicitar la ampliación del plazo para ejecutar la reconstrucción de la embarcación pesquera señalada en el Artículo 1º de la presente Resolución, por veinticuatro (24) meses improrrogables. La referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original y declarada expresamente por el Ministerio de la Producción.

Artículo 3º.- Ejecutada la reconstrucción de la embarcación pesquera, la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A. deberá solicitar el respectivo permiso de pesca, dentro del plazo de un (01) año, contado a partir de la acreditación del término de la reconstrucción. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de



pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho.

Artículo 4º.- Será causal de caducidad de la autorización otorgada a través del Artículo 1º de la presente Resolución, la reconstrucción de la embarcación con un volumen de bodega superior al autorizado, y/o con características diferentes a una embarcación pesquera arrastrera de media agua.

Artículo 5º.- Incluir la presente autorización de incremento de fl ota en el Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 6º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


JORGE VÉRTIZ CALDERÓNDirector General de Extraccióny Procesamiento Pesquero

147882-4



Vistos los escritos de Registro Nº 00060242 y Adjunto Nº 1 del 29 de agosto y 26 de octubre del 2007, presentados por la empresa PERUVIAN SEA FOOD LAS MARIAS S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que el Artículo 24º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establece que la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de Pesquería hoy Ministerio de la Producción, en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciendo en su numeral 6.5 del Artículo 6º que la extracción de los atunes y especies afi nes, por tratarse de recursos altamente migratorias, podrá estar sometida a un régimen gradual de incremento de esfuerzo pesquero nacional;

Que mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PE se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del recurso Calamar Gigante o Pota, estableciendo en su numeral 2.1.1 del Artículo 2º que podrán acceder a la extracción de Calamar Gigante o Pota las embarcaciones de bandera nacional mediante la autorización de incremento de fl ota, conforme lo dispuesto en el Artículo 11º del Reglamento de la Ley General de Pesca;

Que a través de los escritos del visto la empresa PERUVIAN SEA FOOD LAS MARIAS S.A.C. solicita autorización de incremento de fl ota para la adquisición de las embarcaciones pesqueras de menor escala, de fi bra de vidrio, denominadas “TIUSKA” y “EKANS” de 10.84 m3 de volumen de bodega, cada una, que emplearán hielo en cajas como medio de preservación a bordo, para la extracción de los recursos Pota, Atún y especies afi nes, utilizando líneas poteras y palangre o espinel respectivamente, con destino al consumo humano directo;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente la recurrente acredita que las embarcaciones pesqueras “TIUSKA” y “EKANS” cumplen con los requisitos sustantivos y procedimentales exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Calamar Gigante o

Pota aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PE y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar la autorización de incremento de fl ota solicitada;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, mediante el Informe Nº 528-2007-PRODUCE/DGEPP y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 –Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y Artículo 191º de la Ley Nº 27444;

SE RESUELVE:

Artículo 1º- Otorgar a la empresa PERUVIAN SEA FOOD LAS MARIAS S.AC. autorización de incremento de fl ota para la adquisición de dos embarcaciones de fi bra de vidrio, de menor escala, denominadas “TIUSKA” y “EKANS” de 10.84 m3 de volumen de bodega, cada una, que utilizaran hielo en cajas como medio de preservación a bordo, implementadas con líneas poteras y palangre o espinel para la extracción de los recursos Pota, Atún y especies afi nes, con destino al consumo humano directo.

Artículo 2º.- La autorización otorgada por el Artículo precedente tendrá vigencia por un plazo de veinticuatro (24) meses, contados a partir de la fecha de su notifi cación, prorrogable por veinticuatro meses adicionales por única vez, por motivos económicos o fuerza mayor acreditado. Vencido el plazo inicial, o la prórroga, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho en caso de no haberse verifi cado la construcción total de la embarcación, sin que sea necesario para ello la notifi cación por parte del Ministerio de la Producción. Asimismo será causal de caducidad la ejecución de la autorización excediendo la capacidad de bodega autorizada o con características diferentes a las que la sustentaron.

Artículo 3º.- Ejecutada la adquisición de la embarcación pesquera, la empresa PERUVIAN SEA FOOD LAS MARIAS S.A.C., deberá solicitar los respectivos permisos de pesca, dentro del plazo improrrogable de uno (1) año, contado a partir de la acreditación del térmico de construcción, o su prórroga, según corresponda, bajo sanción de caducidad de plano derecho de dicha autorización.

Artículo 4º.- Incorporar la presente Resolución Directoral en el Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 5º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y a las Direcciones Regionales Sectoriales del litoral, y consignarse en el portal de la Página Web del Ministerio de la Producción, WWW.produce.gob.pe.


JORGE VERTIZ CALDERONDirector General de Extraccióny Procesamiento Pesquero

147882-5

Otorgan a Inversiones Perú Pacífico S.A. licencia para operación de planta de congelado de productos hidrobiológicos


Lima, 5 de diciembre del 2007


Visto el escrito con Registro Nº 00067618 del 2 de octubre de 2007, presentado por la empresa INVERSIONES PERU PACIFICO S.A.

CONSIDERANDO:

Que los Artículos 43º inciso d), y 46º del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca – establecen que para la autorización de instalación de establecimientos industriales y para la operación de plantas de procesamiento de productos pesqueros se requiere de la autorización y licencia correspondientes, las que constituyen derechos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado y a nivel nacional;

Que por Resolución Directoral Nº 380-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 22 de agosto de 2007, se otorgó a la empresa INVERSIONES PERU PACIFICO S.A. autorización para la instalación de un establecimiento industrial pesquero para que desarrolle la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos a través de una planta de congelado con capacidad proyectada de 34 t/día, a ubicarse en la calle 5, Manzana D, Lote 9, Urbanización Grimanesa, de la Provincia Constitucional del Callao;

Que mediante el escrito del visto, la recurrente solicita licencia para la operación de su planta de congelado de productos hidrobiológicos, en su establecimiento industrial citado en el segundo considerando de la presente resolución;

Que la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería mediante Constancia de Verificación Nº 032-2007-PRODUCE/DIGAAP, del 24 de setiembre de 2007, señala que INVERSIONES PERU PACIFICO S.A.ha cumplido con implementar las medidas de mitigación aprobadas en el Estudio de Impacto Ambiental para su planta de congelado, asimismo indica que la citada empresa durante el desarrollo de su actividad está obligada a cumplir con los compromisos ambientales asumidos y la normatividad ambiental vigente;

Que el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú – ITP mediante Protocolo Técnico Sanitario para la Licencia de Operación Nº PSL-016-07-CG-SANIPES, del 25 de setiembre de 2007, declara que la planta al momento de la auditoría/inspección efectuada se encuentra en adecuación a los requerimientos de diseño, construcción y equipamiento, establecidos en la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas aprobada por Decreto Supremo Nº 040-2001-PE;

Que de la evaluación efectuada al expediente administrativo, se ha determinado que la recurrente ha cumplido con presentar los requisitos exigidos en el procedimiento Nº 28 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Técnico Nº 516-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch, que sustenta la procedencia técnica de lo solicitado y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en los Artículos 43º inciso d), 45º y 46º del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca; los Artículos 49º, 53º numeral 53.1 y 54º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y del Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE; y

En uso de las facultades conferidas mediante el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa INVERSIONES PERU PACIFICO S.A., licencia para la operación de una planta de congelado de productos hidrobiológicos, instalada en su establecimiento industrial ubicado en la Calle 5, Mz. D, Lote 9 – Urbanización Grimanesa de la Provincia Constitucional del Callao, con la siguiente capacidad instalada:

Congelado: 33 t/día.

Artículo 2º.- INVERSIONES PERU PACIFICO S.A., deberá operar su planta de congelado de productos hidrobiológicos con sujeción a las normas legales reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como a las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que aseguren el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo, deberá contar con un sistema de control del proceso que garantice la óptima calidad del producto fi nal; así como deberá poner en operación los equipos y/o sistemas de mitigación verifi cados por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería, según se señala en la Constancia de Verifi cación Nº 032-2007-PRODUCE/DIGAAP del 24 de setiembre de 2007; y además cumplir los requerimientos y condiciones operativos establecidos en la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas, aprobada por Decreto Supremo Nº 040-2001-PE, sustentados en el Protocolo Técnico Sanitario Nº PSL-016-07-CG-SANIPES del 25 de setiembre de 2007.

Artículo 3º.- El incumplimiento de lo establecido en el Artículo precedente será causal de caducidad del derecho otorgado o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso.

Artículo 4º.- Incorporar a la empresa INVERSIONES PERU PACIFICO S.A. en la Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, como titular de la licencia de operación de la planta de congelado descrita en el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral.

Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe



147882-6

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Aprueban transferencia de autorización otorgada mediante R.VM. Nº 901-2001-MTC/15.03 para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial a favor de persona natural

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 1098-2007-MTC/03


VISTO, el Escrito con Registro N° 2004-005600, del 1 de abril de 2004, presentado por don CARLOS ISMAEL MUJICA GUERRERO, sobre aprobación de la transferencia de la autorización del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), ubicada en el distrito y provincia de Sullana, departamento de Piura, a favor de don ESTEBAN RAMOS PASCUAL;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Viceministerial N° 901-2001-MTC/15.03, del 16 de octubre de 2001, se autorizó a don CARLOS ISMAEL MUJICA GUERRERO, por el plazo de diez (10) años, la operación de una estación



del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), ubicada en el distrito y provincia del Sullana, departamento de Piura; resolución que fue publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 27 de octubre de 2001;

Que, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, estableció en su Primera Disposición Final y Transitoria que todos los procedimientos administrativos referidos a los servicios de radiodifusión iniciados antes de la vigencia de la Ley de Radio y Televisión-Ley Nº 28278, se rigen por la normativa anterior hasta su conclusión, salvo que se traten de disposiciones que reconozcan derechos o facultades a los administrados. Al respecto, cabe indicar que son los aspectos procedimentales, de requisitos, personas obligadas a cumplirlos y causales de denegatoria del otorgamiento de autorización, los que estarán regidos por la normativa vigente a la fecha de presentación de la respectiva solicitud; sin embargo, la normativa con la cual se habilitarán los derechos debe ser la contenida en la Ley de Radio y Televisión y su Reglamento;

Que, el artículo 73º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, establece que la autorización, conjuntamente con los permisos, licencias y autorización de enlaces auxiliares a la radiodifusión, podrán ser transferidas, previa aprobación del Ministerio, mediante Resolución Viceministerial conteniendo además el reconocimiento del nuevo titular;

Que, habiendo transcurrido el plazo máximo establecido en el artículo 27º de la Ley de Radio y Televisión, la solicitud presentada por don CARLOS ISMAEL MUJICA GUERRERO, ha quedado aprobada, en virtud de haberse confi gurado el silencio administrativo positivo que se refi ere dicho artículo;

Que, sin perjuicio de lo señalado en el considerando precedente, se ha verifi cado que la autorización otorgada a don CARLOS ISMAEL MUJICA GUERRERO, cumple con las condiciones para que opere la transferencia establecidas en el artículo 122º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, y, que el adquirente don ESTEBAN RAMOS PASCUAL, no ha incurrido en las causales contempladas en el artículo 119º del mismo cuerpo legal para que se deniegue la aprobación de la transferencia realizada a su favor;

Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, mediante Informe N° 1280-2007-MTC/28, opina que si bien operó el silencio administrativo positivo con lo cual se da por aprobada la transferencia de autorización formulada por don CARLOS ISMAEL MUJICA GUERRERO, a favor de don ESTEBAN RAMOS PASCUAL, debe procederse a expedir la Resolución Viceministerial que así lo declare y reconozca a este último, como nuevo titular de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 901-2001-MTC/15.03; así como, de los derechos y obligaciones derivadas de la misma;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de su Reglamento General aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278; la Primera Disposición Final y Transitoria de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia de la autorización que fuera otorgada a don CARLOS ISMAEL MUJICA GUERRERO, mediante la Resolución Viceministerial Nº 901-2001-MTC/15.03, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada

(FM), en el distrito y provincia de Sullana, departamento de Piura, a favor de don ESTEBAN RAMOS PASCUAL.

Artículo 2º.- Reconocer a don ESTEBAN RAMOS PASCUAL, como titular de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 901-2001-MTC/15.03, asumiendo ésta todos los derechos y obligaciones derivados de la misma.

Artículo 3º.- La Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a extender la correspondiente Licencia de Operación.


CAYETANA ALJOVÍN GAZZANIViceministra de Comunicaciones

147875-1

Renuevan autorización otorgada mediante R.VM. Nº 393-99-MTC/15.03 a Radio Panamericana S.A. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en la localidad de Chepén-Guadalupe



VISTA, la solicitud Registro Nº 2007-001968 de la empresa RADIO PANAMERICANA S.A., sobre renovación de autorización de una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito y provincia de Chepén, departamento de La Libertad;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Viceministerial N° 393-99-MTC/15.03 del 9 de diciembre de 1999, se otorgó a la empresa RADIO PANAMERICANA S.A., hasta el 28 de julio de 2007, autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito y provincia de Chepén, departamento de La Libertad;

Que, con solicitud de vista del 23 de enero de 2007, la empresa RADIO PANAMERICANA S.A. solicita la renovación de la autorización que le fue otorgada por Resolución Viceministerial Nº 393-99-MTC/15.03, con la fi nalidad de continuar prestando el servicio de radiodifusión autorizado;

Que, conforme al artículo 15º de la Ley de Radio y Televisión, concordado con los artículos 21º y 67º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el plazo máximo de vigencia de una autorización es de diez (10) años, renovable por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos;

Que, los artículos 69º y 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión disponen que para obtener la renovación de la autorización para continuar prestando el servicio de radiodifusión, es necesario cumplir con las condiciones y requisitos que en ellos se detallan;

Que, el artículo 5º, numeral 2) del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado mediante Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, establece que los titulares de concesiones o autorizaciones vigentes que utilicen espectro radioeléctrico, deben realizar anualmente el monitoreo de sus estaciones radioeléctricas de acuerdo a los protocolos que para tal efecto dicte el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a fin de garantizar que las radiaciones que sus estaciones emitan no excedan los límites establecidos en la referida norma;

Que, de acuerdo al Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad correspondiente al departamento de La Libertad, aprobado con Resolución Viceministerial


Nº 098-2004-MTC/03, modifi cada por Resoluciones Viceministeriales Nº 070-2006-MTC/03 y Nº 421-2007-MTC/03, se observa que dentro de la localidad denominada Chepén-Guadalupe se incluye al distrito y provincia de Chepén, departamento de La Libertad, ubicación consignada en la Resolución Viceministerial Nº 393-99-MTC/15.03;

Que, mediante Informe Nº 0993-2007-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones opina que procede renovar la autorización otorgada a la empresa RADIO PANAMERICANA S.A., por Resolución Viceministerial Nº 393-99-MTC/15.03, quien cumple las condiciones y requisitos establecidos para el otorgamiento de la renovación de la autorización;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobado por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y,

Con lo opinado por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Renovar la autorización otorgada por Resolución Viceministerial Nº 393-99-MTC/15.03, a la empresa RADIO PANAMERICANA S.A., para que continúe prestando el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Chepén-Guadalupe, departamento de La Libertad.

Artículo 2º.- La renovación de la autorización a que se refiere el artículo precedente, se otorga por el plazo de diez (10) años, contados a partir del día siguiente al vencimiento del plazo de vigencia de la Resolución Viceministerial Nº 393-99-MTC/15.03, en consecuencia, vencerá el 28 de julio de 2017. La Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a extender la correspondiente licencia de operación, que deberá contener las condiciones esenciales y características técnicas autorizadas.

Artículo 3º.- La empresa RADIO PANAMERICANA S.A. se encuentra obligada a reubicar su planta transmisora fuera del perímetro urbano en un plazo máximo de siete (07) años, computados a partir del 01 de julio de 2005, de conformidad con lo prescrito por la Sétima Disposición Final y Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión y las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión.

Artículo 4º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fijados, así como de efectuar las mediciones anuales a las que hace referencia dicha norma.

Artículo 5º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

Regístrese, comuníquese y publíquese,


147879-1

Aprueban transferencia de concesión otorgada mediante R.M. Nº 198-2002-MTC/15.03 para prestar servicio de distribución de radiodifusión por cable a favor de persona natural



VISTA, la solicitud presentada mediante Expediente Nº 2007-024897 por don DANTE DANIEL DE LA CRUZ CASTRO, para la aprobación de la transferencia de la concesión para la prestación del servicio público distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, a favor de don ABEL FELIPE DE LA CRUZ CASTRO;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 198-2002-MTC/15.03 de fecha 12 de abril de 2002, se otorgó concesión a don DANTE DANIEL DE LA CRUZ CASTRO, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, por el plazo de veinte (20) años, en el distrito de Chicla, de la provincia de Huarochirí, del departamento de Lima, suscribiéndose el respectivo contrato con fecha 8 de julio de 2002;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 919-2004-MTC/03 de fecha 9 de diciembre de 2004, se aprueba la ampliación del área de concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 198-2002-MTC/15.03, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable a los distritos de Pampas y Daniel Hernández de la provincia de Tayacaja, del departamento de Huancavelica. La adenda correspondiente fue suscrita el día 29 de marzo de 2005;

Que, mediante expediente de vista, don DANTE DANIEL DE LA CRUZ CASTRO solicita que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones apruebe de manera previa y expresa a favor de don ABEL FELIPE DE LA CRUZ CASTRO, la transferencia de la concesión otorgada con Resolución Ministerial Nº 198-2002-MTC/15.03 y modifi cada por Resolución Ministerial Nº 919-2004-MTC/03;

Que, el artículo 117º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo N° 020-2007-MTC, establece que las concesiones y las asignaciones de espectro relativas a aquéllas son intransferibles total o parcialmente, salvo aprobación previa del Ministerio, la cual será formalizada mediante resolución viceministerial;

Que, mediante Informe Nº 605-2007-MTC/27, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones opina que es procedente la solicitud formulada por don DANTE DANIEL DE LA CRUZ CASTRO a favor de don ABEL FELIPE DE LA CRUZ CASTRO;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia de la concesión otorgada a don DANTE DANIEL DE LA CRUZ CASTRO por Resolución Ministerial Nº 198-2002-MTC/15.03 cuya área de concesión fue ampliada por Resolución Ministerial



Nº 919-2004-MTC/03, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, a favor de don ABEL FELIPE DE LA CRUZ CASTRO.

Artículo 2º.- Aprobar la adenda al contrato de concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, aprobado por Resolución Ministerial Nº 198-2002-MTC/15.03, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 919-2004-MTC/03, mediante la cual se formaliza la transferencia descrita en el artículo precedente, y autorizar al Director General de Gestión de Telecomunicaciones encargado de las funciones de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones a suscribir la adenda en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 3º.- Reconocer a don ABEL FELIPE DE LA CRUZ CASTRO como nuevo titular de la concesión otorgada por Resolución Ministerial Nº 198-2002-MTC/15.03, modifi cada por Resolución Ministerial Nº 919-2004-MTC/03, a partir de la fecha de suscripción de la adenda a que se refi ere el artículo precedente, asumiendo todos los derechos y obligaciones derivados de la concesión transferida.

Artículo 4º.- La presente resolución quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si la adenda a que se refi ere el artículo 2º de la presente Resolución, no es suscrita por don DANTE DANIEL DE LA CRUZ CASTRO y don ABEL FELIPE DE LA CRUZ CASTRO en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución.



147878-1

Prorrogan vigencia de autorizaciones otorgadas a Entidades Certificadoras de Operatividad vehicular que operan fuera de la ciudad de Lima, aprueban la Calcomanía Oficial de Inspección Técnica Vehicular y modifican la Directiva Nº 001-2007-MTC/15 aprobada por R.D. Nº 4000-2007-MTC/15

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 16218-2007-MTC/15


CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento Nacional de Administración de Transportes, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2004-MTC y modifi cado por los Decretos Supremos Nºs. 023-2004-MTC, 031-2004-MTC, 038-2004-MTC y 025-2004-MTC, 019-2006-MTC, 004-2007-MTC, 011-2007-MTC, 027-2007-MTC y 037-2007-MTC, regula la prestación del servicio de transporte terrestre de personas y de mercancías, de conformidad con los lineamientos previstos en la Ley General de Transporte y Transito Terrestre, Ley Nº 27181;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15, modifi cada por las Resoluciones Directorales Nºs. 9298-2007-MTC/15 y 13826-2007-MTC/15, se aprobó la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, la cual regula el procedimiento y requisitos que deben cumplir las personas jurídicas para ser autorizadas como Entidades Certifi cadoras de Operatividad y operar los Centros de Inspección Técnica Vehicular-CITV, para verifi car las condiciones, requisitos y características técnicas que

deben cumplir los vehículos destinados a la prestación de los servicios de transporte de personas y mercancías;

Que, la Primera Disposición Final y Transitoria de la Directiva Nº 001-2007-MTC, establece el cronograma de vigencia de las autorizaciones otorgadas a las Entidades Certifi cadoras para que operan en Lima y en el resto del país. Sin embargo, en el caso de provincias, se tiene previsto el inicio de operaciones de los Centros de Inspección Técnica Vehicular-CITV a partir del mes de marzo del 2008, por lo que resulta necesario prorrogar el plazo de sus autorizaciones, cuyo vencimiento estaba previsto para el 31 de diciembre del 2007, a fi n de garantizar la seguridad en el transporte a través de la revisión periódica de los vehículos que prestan el servicio público de transporte terrestre;

Que, el numeral 6.4.1 de la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, establece que fi nalizada y aprobada la Inspección Técnica Vehicular, la Entidad Certifi cadora de Operatividad entregará el Certifi cado de Operatividad y colocará la Calcomanía de Inspección Técnica en el lado derecho del parabrisa delantero del vehículo, en consecuencia corresponde a la Dirección General de Transporte Terrestre aprobar el formato de la calcomanía mediante la correspondiente resolución directoral;

Que, las autorizaciones otorgadas a las Entidades Certifi cadoras de Operatividad se dan por el plazo de cinco (5) años, estando condicionada la vigencia de la Carta Fianza al mismo plazo; sin embargo, bajo las circunstancias actuales y a fi n facilitar el acceso de los inversionistas privados al Sistema de Inspecciones Técnicas Vehiculares, se ha visto por conveniente disponer que la Carta Fianza tenga una vigencia anual renovable;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 037-2007-MTC se modifi có la Cuarta Disposición Transitoria del Reglamento Nacional de Administración de Transportes, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2004-MTC, reduciendo el plazo de vigencia de los certifi cados de operatividad para el servicio de transporte regular interprovincial de personas de ámbito nacional y servicio de transporte especial de personas a seis (6) meses, siendo necesario adecuar dicha disposición a los plazos previstos en los formatos de los certifi cados de Operatividad contenidos en los Anexos I , II, VIII y IX de la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15;

De conformidad con la Ley Nº 27791, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre y el Reglamento Nacional de Administración de Transportes;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Prórroga del plazo de vigencia de las Entidades Certifi cadoras

Prorróguese hasta el día 31 de marzo del 2008, el plazo de vigencia de las autorizaciones otorgadas a las Entidades Certifi cadoras que operan fuera de la ciudad de Lima, establecido en la Primera Disposición Final y Transitoria de la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15 y modifi cada por las Resoluciones Directorales Nºs. 9298-2007-MTC/15 y 13826-2007-MTC/15.

Artículo 2º.- Aprobación de la calcomanía de Inspección Técnica Vehicular

Apruébese la Calcomanía Ofi cial de Inspección Técnica Vehicular que deberán colocar las Entidades Certifi cadoras de Operatividad a todos los vehículos que hayan aprobado la inspección técnica en los Centros de Inspección Técnica Vehicular-CITV autorizados. Las características y especifi caciones de la Calcomanía Ofi cial de Inspección Técnica Vehicular, están contenidas en el Anexo I que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Aprobación de las características y especifi caciones del papel de seguridad de los certifi cados

Apruébese las características y especifi caciones


del papel de seguridad que deberán usar las entidades certifi cadoras de operatividad para la emisión de los certifi cados de operatividad y los certifi cados de constatación de características específi cas, las mismas que están contenidas en el Anexo II que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 4º.- Modifi cación de la Directiva Nº 001-2007-MTC/15

Modifíquese el primer párrafo del numeral 5.2.11, el numeral 5.4.4, el primer párrafo del numeral 6.3.3, el numeral 6.3.4.3, los dos últimos párrafos del numeral 6.3.4.10, los Anexos III, XI, XII, XIII y XIV de la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15 y modifi cada por las Resoluciones Directorales Nºs. 9298-2007-MTC/15 y 13826-2007-MTC/15, los mismos que quedarán redactados en los términos siguientes:

“5.2 REQUISITOS DOCUMENTALES PARA SOLICITAR LA

AUTORIZACIÓN COMO ENTIDAD CERTIFICADORA DE

OPERATIVIDAD

(...)

5.2.11. Carta Fianza Bancaria emitida por una entidad

autorizada por la Superintendencia de Banca, Seguros

y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones

a favor del MTC con carácter de solidaria, irrevocable,

incondicional, de realización inmediata, de vigencia anual,

renovable automáticamente por periodos similares y

durante el plazo de vigencia de la autorización otorgada

a la Entidad Certifi cadora de Operatividad, con el objeto

de garantizar el cumplimiento de las obligaciones

administrativas que correspondan a la Entidad Certifi cadora

de Operatividad con el MTC, de acuerdo a lo establecido

en la presente Directiva. El monto de la Carta Fianza será

de US$ 100,000.00 (cien mil 00/100 dólares americanos)

por cada Centro de Inspección Técnica Vehicular-CITV

de hasta dos líneas de Inspección Técnica Vehicular que

pretenda operar la Entidad Certifi cadora de Operatividad.

(...)”.

“5.4. CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN

Y SU PUBLICACIÓN

(...)

5.4.4 Los plazos máximos para renovar la Carta Fianza Bancaria

y la póliza de seguros de responsabilidad civil.

(...)”.

“6.3 CERTIFICADOS DE OPERATIVIDAD

(...)

6.3.3 Los Certifi cados de Operatividad serán emitidos de acuerdo

a los formatos establecidos en los anexos de la presente

Directiva. En el reverso de los mismos deberá consignarse

las fotografías del vehículo materia de inspección en tres

vistas principales: frontal, lateral y posterior, las cuales

deberán ser tomadas en la línea de inspección vehicular

del CITV autorizado. La impresión de las fotografías

deberán mostrar la fecha y hora en que fueron tomadas,

así como la placa del vehículo materia de inspección.

(...)

6.3.4

(...)

6.3.4.3 Certifi cado de Operatividad para el servicio de transporte

de mercancías: Dicho certifi cado será emitido de acuerdo

al modelo establecido en el Anexo III.

(...)

6.3.4.10

(...)

Alternativamente, este certifi cado podrá ser emitido por el

fabricante del vehículo o su representante o distribuidor autorizado

en el Perú tratándose de vehículos nuevos y usados de hasta los

cinco (5) años de antigüedad.

Dicho certifi cado será emitido en los formatos consignados en

el Anexo XI, tratándose del servicio de transporte interprovincial

regular de personas; Anexo XII, tratándose del servicio de

transporte turístico; Anexo XIII, tratándose del servicio de transporte

internacional de pasajeros en la Comunidad Andina; Anexo XIV,

tratándose del servicio de transporte interprovincial regular de

personas en la modalidad de permiso excepcional con vehículos

de la categoría M2 y M3; y Anexo XV, tratándose del servicio de

transporte interprovincial regular de personas en la modalidad de

permiso excepcional con vehículos de la categoría M1.

(...)”.

“ANEXO III

Membrete con datos de la Entidad Certifi cadora(Dirección, teléfono, fax, etc.)

CERTIFICADO DE OPERATIVIDAD PARA EL SERVICIO DE TRANSPORTE DE MERCANCÍAS

Certifi cado Nº :

CLASE DE AUTORIZACION

: (Consignar si corresponde a transporte de mercancías en general o transporte de mercancías

por cuenta propia)

........................................(Consignar nombre o razón o denominación social de la Entidad Certifi cadora)CERTIFICA:Haber efectuado la inspección técnica respecto de las condiciones de operatividad del siguiente vehículo:1 Titular o propietario2 Placa 10 Tipo de carrocería3 Categoría 11 Nº ejes / Nº ruedas4 Marca 12 Nº Asientos / Pasajeros5 Modelo 13 Largo / Ancho / Alto (m)6 Año de fabricación 14 Color(es)7 VIN / Nº de Serie 15 Peso neto (kg.)8 Nº de Motor 16 Peso bruto vehicular

(kg.)9 Combustible 17 Carga Útil (kg.)

Mediante el presente documento se certifi ca que el vehículo materia de inspección destinado al servicio de transporte de mercancías, ha aprobado la Inspección Técnica Vehicular al haberse verifi cado que se encuentra en buenas condiciones mecánicas de operación y mantiene las condiciones técnicas que permitieron su acceso a dicho servicio establecidas en el Reglamento Nacional de Vehículos, según consta en el Expediente Técnico Nº ..................

Vigencia

:

Un (01) año Fecha de la próxima

inspección:

Se expide el presente certifi cado en la ciudad de...........................a los...........del mes de.................del 20.....

..................................................Firma del Ingeniero Certifi cador

”.

(...)

“ANEXO XI

Membrete con datos del fabricante del vehículo o de su representante o distribuidor autorizado en el Perú o Entidad Certifi cadora de Operatividad

(Razón o denominación social, domicilio, teléfono, fax, etc.)

CERTIFICADO DE CONSTATACION DE CARACTERISTICAS(TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR DE PERSONAS)

Certifi cado Nº

................................................................................................................... (Consignar razón o denominación social del representante de marca en el Perú o Entidad Certifi cadora de Operatividad).

CERTIFICA:Que el vehículo de las siguientes características:1 Titular o propietario2 Placa de Rodaje 10 Nº Cilindros / Cilindrada

(cm3)3 Categoría 11 Nº ejes / Nº ruedas4 Marca 12 Nº Asientos / Pasajeros5 Modelo 13 Largo / Ancho / Alto (m)6 Año de fabricación 14 Peso neto (kg.)7 VIN / Nº de Serie 15 Peso total en pasajeros (kg.)8 Nº de Motor 16 Capacidad de carga de

bodega (kg)9 Combustible 17 Peso bruto vehicular (kg.)



Notas:1. El peso total en pasajeros y la capacidad de carga de bodega deben ser tales que el

vehículo cumpla con los pesos por ejes y peso bruto vehicular máximos permitidos por el Reglamento Nacional de Vehículos de acuerdo a su confi guración vehicular, debiendo para este efecto considerarse como parámetros 70 kg. de peso por persona y 20 kg. de peso de equipaje total por pasajero, conforme a lo establecido en la Norma Técnica Peruana NTP 383.070.

2. El Peso bruto vehicular es igual a la sumatoria del peso neto, peso total en pasajeros y la capacidad de carga de bodega (kg)

Reúne las siguientes exigencias establecidas en los artículos 39º y 41º del Reglamento Nacional de Administración de Transportes:

a) Ha sido diseñados originalmente de fábrica para el transporte de personas y su chasis no ha sido objeto de modifi cación, salvo que ésta se encuentre garantizada por el fabricante del vehículo y que cumpla con las exigencias del Reglamento Nacional de Vehículos.

b) Su chasis y carrocería no hayan sufrido fractura o debilitamiento que ponga en riesgo la seguridad de los pasajeros.

c) Corresponde a la Categoría M3, Clase III, de la clasifi cación vehicular establecida en el Reglamento Nacional de Vehículos, cuenta con un peso neto vehicular mínimo de 8,5 toneladas y con una relación potencia / motor no menor de 12,2 HP/t.

d) Cuenta con ...... puerta(s) de servicio ubicada(s) en la parte..................(delantera, central o posterior) de la parte lateral derecha, de la(s) siguiente(s) dimensión(es) ............ (ancho/alto).

e) Cuenta con un mínimo de cinco (5) salidas de emergencia, dos (2) a cada lado y una en el techo, con las dimensiones reglamentarías correspondientes y con las instrucciones sobre su ubicación y uso.

f) Cuenta con cinturón de seguridad de tres (3) puntos en el asiento del conductor y de dos (2) puntos como mínimo, en todos los asientos de los pasajeros.

g) Asientos:g.1) El número de asientos no excede al indicado por el fabricante del

vehículo, estando en función a las exigencias de Pesos Máximos permitidos por la normativa vigente

g.2) Los asientos están adecuadamente fi jados a la estructura del vehículo, cuentan con protectores de cabeza, con espaldar de ángulo variable, con apoyo para ambos brazos y están instalados en forma transversal al vehículo y cumple con la distancia útil mínima entre asientos y el ancho mínimo de asiento por pasajero de acuerdo a la normativa vigente.

h) Cuenta con iluminación para el salón y pasadizo del vehículo.i) La cabina del conductor está aislada del salón destinado a los pasajeros.j) Cuenta con un dispositivo registrador de velocidad.k) Cuenta con limitador de velocidad.l) Cuenta con porta paquetes ubicado en la parte superior del salón de

pasajeros, diseñado de manera tal que impide la expulsión de los paquetes; y

m) Cuenta con sistema de comunicación fi jado al vehículo que permita su interconexión con las ofi cinas de la empresa.

OBSERVACIONES: ..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Se expide el presente certifi cado en la ciudad de........................a los...........del mes de.......................... del 20.....

..............................................................Firma y sello del representante legal del

fabricante del vehículo o de su representante o distribuidor autorizado en el Perú o del

ingeniero certifi cador

ANEXO XII



CERTIFICADO DE CONSTATACION DE CARACTERISTICAS(TRANSPORTE TURÍSTICO TERRESTRE)

Certifi cado Nº

...............................................................................................................................

....... (Consignar razón o denominación social del representante de marca en el Perú o Entidad Certifi cadora de Operatividad).


(cm3)3 Categoría 11 Nº ejes / Nº ruedas4 Marca 12 Nº Asientos / Pasajeros5 Modelo 13 Largo / Ancho / Alto (m)6 Año de fabricación 14 Peso neto (kg.)7 VIN / Nº de Serie 15 Peso total en pasajeros

(kg.)8 Nº de Motor 16 Capacidad de carga de

bodega (kg)9 Combustible 17 Peso bruto vehicular (kg.)Notas:1. El peso total en pasajeros y la capacidad de carga de bodega deben ser tales que el



Reúne las siguientes características específi cas y de equipamiento establecidas en el literal a) del artículo 19º del Reglamento Nacional de Transporte Turístico Terrestre:1. Ha sido diseñado originalmente de fábrica para el transporte de personas

y su chasis no ha sido objeto de modifi cación (salvo que ésta se encuentre garantizada por el fabricante del vehículo y que cumpla con las exigencias del Reglamento Nacional de Vehículos)

2. Su chasis y carrocería no han sufrido fractura o debilitamiento que ponga en riesgo la seguridad de los pasajeros.

3. Cuenta con ........ ( ) salidas de emergencia, con las dimensiones reglamentarias correspondientes y con las instrucciones sobre su ubicación y uso.

4. Cuenta con cinturones de seguridad de tres (3) puntos en los asientos delanteros y dos (2) puntos en los asientos posteriores (asientos de los pasajeros).

5. El número de asientos es .......... (igual o menor) al indicado por el fabricante del vehículo (salvo que la modifi cación de éste se encuentre inscrita en el Registro de Propiedad Vehicular de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos).

6. Cuenta con asientos rígidamente fi jados a la estructura del vehículo con una distancia útil mínima de setenta y cinco (75) centímetros ente asientos y con un ancho mínimo por pasajero de de cuarenta y cinco (45) centímetros.

7. En el caso de los vehículos de la categoría M1, los asientos delanteros deberán tener ángulo variable y contar con protector de cabeza y, en el caso de los vehículos de las categorías M2 y M3, todos los asientos de los pasajeros deberán tener ángulo variable, protector de cabeza y apoyo para brazos en los extremos laterales del asiento. No es exigible el apoyo de brazos intermedio en caso de asientos corridos.

8. Los asientos delanteros tienen ángulo variable y cuentan con protector de cabeza (vehículos de la categoría M1)

9. Todos los asientos de los pasajeros tienen ángulo variable, protector de cabeza y apoyo para brazos en los extremos laterales del asiento (vehículos de las Categorías M2 y M3).

10. Cuenta con iluminación para el salón, pasadizo y estribo del vehículo.11. Cuenta con dispositivo registrador de velocidad (vehículos de la Categoría

M3).12. Cuenta con porta paquetes ubicado en la parte superior del salón de

pasajeros, diseñado de manera tal que impide la expulsión de los paquetes (vehículos de la Categoría M3)

13. Cuenta con equipo de comunicación que permite su interconexión con las ofi cinas de la empresa.

OBSERVACIONES: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Se expide el presente certifi cado en la ciudad de........................a los...........del mes de.......................... del 20.....

.......................................................................Firma y sello del representante legal del




ANEXO XIII



CERTIFICADO DE CONSTATACIÓN DE CARACTERÍSTICAS(TRANSPORTE INTERNACIONAL DE PASAJEROS EN LA COMUNIDAD

ANDINA)Certifi cado Nº

...............................................................................................................................







Reúne las siguientes exigencias establecidas en la Resolución Nº 833 –Condiciones técnicas para la habilitación y permanencia de los ómnibus o autobuses en el servicio de transporte internacional de pasajeros por carretera de la Comunidad Andina:

a) Ha sido diseñado originalmente de fábrica para el transporte de pasajeros por carretera, su chasis y carrocería no han sufrido fractura o debilitamiento que ponga en riesgo la seguridad de los pasajeros, conforme a lo prescrito en el Apéndice 1 de la Decisión 491.

b) Cuenta con ........ puerta(s) de servicio ubicada(s) en la parte......... (delantera, central o posterior) de la parte lateral derecha, de la(s) siguiente(s) dimensión(es)......... (ancho/alto).

c) Asientos:

c.1) El número de asientos no excede al indicado por el fabricante del vehículo, estando en función a las exigencias de Pesos Máximos permitidos por la normativa vigente.

c.2) Los asientos están adecuadamente fi jados a la estructura del vehículo, cuentan con protectores de cabeza, con espaldar ergonómico de ángulo variable y con apoyo para ambos brazos y están instalados en forma transversal al vehículo, con una distancia útil mínima de setenta y cinco (75) centímetros ente asientos en posición normal, con ancho mínimo de cincuenta (50) centímetros y con una profundidad de cuarenta (40) centímetros.

c.3) El asiento del conductor cuenta con espaldar variable y con dispositivo de regulación de altura e inclinación con cinturón de seguridad de tres puntos.

d) Cuenta con un mínimo de cinco (5) salidas de emergencia, debidamente señalizadas una al lado lateral derecho distinta a la puerta de servicio, dos al lado lateral izquierdo y dos en el techo.

e) Cuenta con botiquín de primeros auxilios para la atención de emergencia de los pasajeros.

f) Cuenta con .........extintores de ........kilogramos cada uno (mínimo dos extintores de cinco kilogramos), llanta de repuesto, gata hidráulica, llave de ruedas, dos triángulos de seguridad, herramientas necesarias para reparaciones.

g) Cuenta con limitador de velocidad con unidad de control electrónica.h) Cuenta con iluminación para el salón, pasadizo del vehículo y luces

individuales para lecturai) Cuenta con baño (sanitario y lavamanos).j) Cuenta con sistema de audio y video, televisión así como sistema

climatizado.k) Cuenta con porta paquetes ubicado en la parte superior del salón de

pasajeros, pasamanos superior o al techo, numeración de asientos, suspensión y diseño autoportante.

OBSERVACIONES: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Se expide el presente certifi cado en la ciudad de...........................a los...........del mes de.................................del 200.....




ANEXO XIV



CERTIFICADO DE CONSTATACIÓN DE CARACTERÍSTICAS

(TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR DE PERSONAS EN LA MODALIDAD DE PERMISO EXCEPCIONAL CON VEHÍCULOS DE LAS

CATEGORÍAS M2 y M3)

Certifi cado Nº :

....................................................................................................

..................................(Consignar razón o denominación social del representante de marca en el Perú o Entidad Certifi cadora de Operatividad).






Reúne las siguientes exigencias establecidas en los artículos 39º, 41º y 78º del Reglamento Nacional de Administración de Transportes:

a) Ha sido diseñado originalmente de fábrica para el transporte de personas y su chasis no ha sido objeto de modifi cación (salvo que ésta se encuentre garantizada por el fabricante del vehículo y que cumpla con las exigencias del Reglamento Nacional de Vehículos).

b) Su chasis y carrocería no han sufrido fractura o debilitamiento que ponga en riesgo la seguridad de los pasajeros.

c) Cuenta con ........ puerta(s) de servicio ubicada(s) en la parte....... (delantera, central o posterior) de la parte lateral derecha, de la(s) siguiente(s) dimensión(es).........(ancho/alto). Ancho mínimo de 60cm. y una altura mínima de 1,85cm.

d) Cuenta con un mínimo de cinco (5) salidas de emergencia, dos (2) a cada lado y una en el techo, con las dimensiones reglamentarias correspondientes y con las instrucciones sobre su ubicación y uso (aplicable vehículos M3)

e) Cuenta con cinturón de seguridad de tres (3) puntos en el asiento del conductor y de dos (2) puntos, como mínimo, en todos los asientos de los pasajeros.

f) Asientos:

f.1) El número de asientos no excede al indicado por el fabricante del vehículo, estando en función a las exigencias de Pesos Máximos permitidos por la normativa vigente.

f.2) Los asientos están adecuadamente fi jados a la estructura del vehículo, cuentan con protectores de cabeza, con espaldar de ángulo variable, con apoyo para ambos brazos y están instalados en forma transversal al vehículo y cumple con una distancia útil mínima de setenta (70) cm. entre asientos y un ancho mínimo por pasajero de cuarenta y cinco (45) cm.



g) Cuenta con iluminación para el salón y pasadizo del vehículo.h) La cabina del conductor está aislada del salón destinado a los pasajeros.

(aplicable vehículos M3).i) Cuenta con un dispositivo registrador de velocidad. (aplicable vehículos

M3).j) Cuenta con limitador de velocidad.k) Cuenta con porta paquetes ubicado en la parte superior del salón de

pasajeros, diseñado de manera tal que impide la expulsión de los paquetes (aplicable vehículos M3).

l) Cuenta con un sistema de comunicación fi jado al vehículo que permita su interconexión con las ofi cinas de la empresa.

OBSERVACIONES: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................




ingeniero certifi cador”

Artículo 5º.- Incorporaciones a la Directiva Nº 001-2007-MTC/15

Incorpórese el Anexo XV a la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15 y modifi cada por las Resoluciones Directorales Nºs. 9298-2007-MTC/15 y 13826-2007-MTC/15, la misma que quedará redactada en los términos siguientes:

“ANEXO XV



CERTIFICADO DE CONSTATACIÓN DE CARACTERÍSTICAS

(TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR DE PERSONAS EN LA MODALIDAD DE PERMISO EXCEPCIONAL CON VEHÍCULOS DE LA

CATEGORÍA M1)Certifi cado Nº :

...............................................................................................................................


CERTIFICA:Que el vehículo de las siguientes características:1 Titular o propietario2 Placa de Rodaje 11 Tipo de carrocería3 Categoría 12 Nº de Puertas4 Marca 13 Nº de salidas de emergencia5 Modelo 14 Nº ejes / Nº ruedas6 Año de fabricación 15 Nº Asientos / Pasajeros7 VIN / Nº de Serie 16 Largo / Ancho / Alto (m)8 Nº de Motor 17 Peso neto (kg.)9 Combustible 18 Peso bruto vehicular (kg.)10 Nº Cilindros / Cilindrada

(cm3)19 Carga Útil (kg.)

Mediante el presente documento se certifi ca que el vehículo de la categoría M1 materia de inspección destinado al servicio de transporte interprovincial regular de personas en la modalidad de permiso excepcional con vehículos de la categoría M1, ha aprobado la Inspección Técnica Vehicular al haberse verifi cado que se encuentra en buenas condiciones mecánicas de operación y cumple las condiciones técnicas para el acceso a dicho servicio establecidas en los artículos 10º y 11º del Reglamento del Servicio de Transporte Interprovincial Regular de Personas en Automóviles Colectivos, aprobado por Decreto Supremo Nº 029-2007-MTC, según consta en el Expediente Técnico Nº ..............

Asimismo, se certifi ca que el vehículo antes citado fue diseñado y construido originalmente para el transporte de personas, que su volante de dirección esta ubicado originalmente al lado izquierdo, que no ha sufrido modifi caciones en su chasis que afecten su estructura y que le hagan perder sus condiciones originales de seguridad, resistencia y maniobrabilidad y que no ha sufrido modifi caciones en los sistemas de dirección y transmisión.

OBSERVACIONES: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................



fabricante del vehículo o de su representante o distribuidor autorizado en el

Perú o del ingeniero certifi cador”

Artículo 6º.- Vigencia de los Certifi cados de Operatividad

Modifíquese los formatos de los Certifi cados de Operatividad contenidos en los Anexos I, II, V, VI, VIII, IX y X de la Directiva Nº 001-2007-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4000-2007-MTC/15, debiendo consignarse en ellos la vigencia de seis (6) meses, conforme lo establece la Cuarta Disposición Transitoria del Reglamento Nacional de Administración de Transportes, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2004-MTC y modifi cado por Decreto Supremo Nº 037-2007-MTC.

Artículo 7º.- Entrada en vigenciaLa presente Resolución Directoral entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

LINO DE LA BARRERA L.Director General (e)Dirección General de Transporte Terrestre

ANEXO I: CALCOMANÍA OFICIALDE INSPECCIÓN TÉCNICA VEHICULAR

Anverso:

a) Cuadrado de 8.00 x 8.00 cm de lado con bordes redondeados de 0.5 cm de radio, dividido en dos campos:

Campo superior que contiene el logotipo ofi cial del MTC y el holograma de seguridad del MTC, su fondo es de color blanco.

Campo inferior que contiene el texto C.I.T.V. Centro de Inspección Técnica Vehicular, el logotipo de la Entidad Certifi cadora de Operatividad, el año correspondiente a la inspección técnica vehicular, una ventana para imprimir la placa del vehículo y dos campos para perforar, correspondientes al mes y al año en que el vehículo deberá ser sometido a la próxima inspección técnica vehicular. Su fondo será de color naranja fosforescente (Pantone 804U) para el año 2008.

b) Papel de seguridad de 90 grs. con fi brillas visibles y otras únicamente visibles a la luz ultravioleta con marca de agua propia del fabricante.

c) Holograma de seguridad del tipo pseudo metálico con logotipo holográfi co del MTC, autoadhesivo, bitonal y que se destruye ante intento de remoción.

d) Impresión de fondo: roseta de seguridad en base a líneas de origen trigonométrico.

e) Numeración correlativa con tinta penetrantef) Adhesivo agresivo que permite una fi rme adhesión

al parabrisas.

Reverso:Esta preparado con campos para consignar la

marca y modelo del vehículo sometido a inspección, así como la fecha en que se realizó la inspección técnica vehicular, la fecha de la próxima inspección, la Entidad Certifi cadora de Operatividad y el nombre del Centro de Inspección Técnica Vehicular-CITV en donde se realizó la inspección.


ANEXO II : CARACTERÍSTICAS Y

ESPECIFICACIONES DEL PAPEL

DE SEGURIDAD DE LOS CERTIFICADOS

Formato 210 x 297 mm (A4)

SustratoPapel de seguridad de 90 g. con marca de agua propia del fabricante.

MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Holograma de seguridad

Del tipo pseudo metálico con logotipo holográfi co del MTC, autoadhesivo, bitonal y que se destruye ante intento de remoción. Deberá ir ubicado en la parte superior derecha del certifi cado.

Identifi cación Numeración correlativa con tinta penetrante impreso en la parte inferior derecho del certifi cado. La secuencia de numeración deberá ser de la forma XX-ZZZZZZ, donde XX representa al código del fabricante y ZZZZZZ representa la numeración correlativa de la impresión.

Tinta de seguridad

Punto termoelectrónico de control ubicado en la parte inferior izquierdo del certifi cado.

Marca de agua Con el logotipo institucional del MTC

Impresión de fondo

Roseta de seguridad en base a líneas de origen trigonométrico con microtextos en las líneas con error forzados.

147871-1

Anverso: Reverso:

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 001-2008-MTC/01

Mediante Ofi cio Nº 008-2008-MTC/04, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 001-2008-MTC/01, publicada en nuestra edición del día 3 de enero de 2008.

DICE:

Tercer Considerando (...)

“De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 560, (...)”.

DEBE DECIR:


“De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 (...)”.

147872-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 002-2008-MTC/01

Mediante Ofi cio Nº 008-2008-MTC/04, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 002-2008-MTC/01, publicada en nuestra edición del día 3 de enero de 2008.

DICE:


“De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 560, (...)”.

DEBE DECIR:


“De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 (...)”.

147872-2

ORGANISMOS AUTONOMOS

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador interponer acciones legales contra presuntos responsables de la comisión de delito contra la fe pública

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 1051-2007-JNAC/RENIEC

Lima, 28 de diciembre de 2007.

VISTOS: El Ofi cio Nº 003284-2007/GPDR/RENIEC, de la Gerencia de Procesos y Depuración Registral, ahora Gerencia de Procesos y el Informe Nº 1485-2007-GAJ/RENIEC, de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,



CONSIDERANDO:

Que, el Sistema Automatizado de Identifi cación Dactilar – AFIS de propiedad del RENIEC, ha detectado suplantaciones, identidades múltiples y otros, de ciudadanos al comparar sus impresiones dactilares con la base de datos del registro, y mediante los Informes de Homologación Monodactilar Nº 1210, 2497, 2441, 1384, 2458, 1539, 1488, 1663, 2434, 2267, 499, 1287, 1196, 1321, 1671, 1436, 1669, 1122, 1365 y 1442/AFIS/2007/DDG/GPDR/RENIEC, se determinó que veinte ciudadanos obtuvieron indebidamente doble inscripción con datos distintos; siendo dichas inscripciones las siguientes:

N° de Informe

AFISD.N.I.

CanceladaRes. de

CancelaciónNombres y Apellidos de los

presuntos responsablesD.N.I.

Vigente

512-MIG 44174509 75-2007/SGDI Hugo Héctor Mamani Cama 409934700758 44678758 122-2007/SGDI Máximo Juan Evangelista Chico 438978021122 44752870 170-2007/SGDI Emerson Meza Napoleón 447462121075 44736894 232-2007/SGDI Blanca Luz Rodríguez Misajel 180627191879 80531914 259-2007/SGDI Facunda Monago Capcha 801239891368 41083853 234-2007/SGDI Gregoria Zenovia Agurto Espinoza 009948691359 80579696 234-2007/SGDI Rodolfo Zenón Martínez Rojas 100496391369 80686197 234-2007/SGDI Cecilia Córdova Lozano 009708796488 45050269 772-2007/SGDI Ayde Huamán Tinoco 801009911767 42683423 230-2007/SGDI Dimas Alejandro Reyes Domínguez 801240798448 45415849 937-2007/SGDI Jesús Cáceres Fuentes 44911121

528-MIG 42839155 80-2007/SGDI Adán Alejandro Gonzales Maraví 09883575478-MIG 45408053 71-2007/SGDI Plácida Cárdenas Kanchari 80037885527-MIG 29241251 80-2007/SGDI Ángela Calcina De Ramos 29202106

2464 80389516 287-2007/SGDI Valentín Mamani Mamani 023807751071 44760299 232-2007/SGDI Ciriaco Romero Campos 00436882

1030 21578354 169-2007/SGDI Genaro Arturo Echevarría Torres 07824205

119-MIG 45479980 09-2007/SGDI Elder Hernán Loyola Romero 18216281

513-MIG 44344842 73-2007/SGDI Feliciano Chávez Camacho 072954540857 80369987 146-2007/SGDI Antonia Curo De Churacutipa 01838819

Que, si bien las resoluciones administrativas antes señaladas, excluyeron defi nitivamente la segunda inscripción, del Registro Único de Identifi cación de las Personas Naturales, los ciudadanos cuyos nombres aparecen en la relación, se presume que habrían cometido el delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsedad ideológica, tipifi cado en el artículo 428º del Código Penal, dado que ninguna persona puede tener dos identidades;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497; y en atención al Informe de Gerencia de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del RENIEC para que interponga las acciones legales que correspondan por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsedad ideológica, en agravio del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, contra los siguientes ciudadanos: Hugo Héctor Mamani Cama; Máximo Juan Evangelista Chico; Emerson Meza Napoleón; Blanca Luz Rodríguez Misajel; Facunda Monago Capcha; Gregoria Zenovia Agurto Espinoza; Rodolfo Zenón Martínez Rojas; Cecilia Córdova Lozano; Ayde Huamán Tinoco; Dimas Alejandro Reyes Domínguez; Jesús Cáceres Fuentes; Adán Alejandro Gonzales Maraví; Plácida Cárdenas Kanchari; Ángela Calcina De Ramos; Valentín Mamani Mamani; Ciriaco Romero Campos; Genaro Arturo Echevarría Torres; Elder Hernán Loyola Romero; Feliciano Chávez Camacho y Antonia Curo De Churacutipa.

Artículo Segundo.- Remitir lo actuado al Procurador Público del RENIEC, para los fi nes a que se contrae la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

147723-4

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 1041-2007-JNAC/RENIEC

Mediante Ofi cio Nº 000004-2008/SGEN/RENIEC el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Jefatural Nº 1041-2007-JNAC/RENIEC publicada en la edición del 2 de enero de 2008.

(...)

DONDE DICE:

REQUISITOS BASE LEGAL (...)

PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓNENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

10. OBSERVACION A LA IMPRESIÓN DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD: (...)(...) Literal g) del Art. 7º de la Ley (...)

26497, Orgánica del RENIEC. Fecha Publicación:12.07.95

Art.201 de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General. Fecha Publicación:11.04.07

DEBE DECIR:


PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN ENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

10. OBSERVACION A LA IMPRESIÓN DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD: (...)(...) Literal g) del Art. 7º de la Ley (...)


Art.201º de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General. Fecha Publicación:11.04.01

(...)

DONDE DICE:



16. COTEJO MASIVO DE DATOS (...)(...) Art. 110º de la Ley 27444 del (...) Procedimiento Administrativo

General. Fecha Publicación:11.04.07

DEBE DECIR:


PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN ENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

16. COTEJO MASIVO DE DATOS (...) (...) Art. 110º de la Ley 27444 del (...) Procedimiento Administrativo


(...)


DONDE DICE:



17. CONSULTAS EN LÍNEA VÍA INTERNET (...) (...) Art. 110º de la Ley 27444 del (...) Procedimiento Administrativo


DEBE DECIR:



17. CONSULTAS EN LÍNEA VÍA INTERNET (...) (...) Art. 110º de la Ley 27444 del (...) Procedimiento Administrativo


(...)

DONDE DICE:



18. CONSULTAS EN LÍNEA VÍA LÍNEA DEDICADA: (...) (...) Art. 110º de la Ley 27444 del (...) Procedimiento Administrativo


DEBE DECIR:



18. CONSULTAS EN LÍNEA VÍA LÍNEA DEDICADA: (...) (...) Art. 110º de la Ley 27444 del (...) Procedimiento Administrativo


(...)

DONDE DICE:


PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOSENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

19. ACCESO A INFORMACIÓN QUE POSEE O PRODUCE EL RENIEC:(...)(...) Art. 7º del D.S. Nº043-2003- (...) PCM.

Fecha Publicación:24.04.03

Ley Nº 27806. Fecha Publicación:30.08.02

DEBE DECIR:


PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

ENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

19. ACCESO A INFORMACIÓN QUE POSEE O PRODUCE EL RENIEC:(...)(...) Art. 7º del D.S. Nº043-2003- (...) PCM.


Ley Nº 27806. Fecha Publicación:03.08.02

(...)

DONDE DICE:


PROCEDIMIENTOS DE REGISTROS CIVILES ENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

24. INSCRIPCIÓN DE ADOPCIÓN . (...)a) (...)b) Inscripción de Adopción de Mayor de Edad:(...) Literal b) del Art. 7º de la Ley

26497, Orgánica del RENIEC.Fecha Publicación:12.07.95

(...)(...)

Literal u) del Art. 3 del Inscripciones, aprobado por elD.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.08

Art. 379º del Código Civil, aprobado por el D.L.295.Fecha Publicación:25.07.84

DEBE DECIR:



24. INSCRIPCIÓN DE ADOPCIÓN . (...) a) (...)b) Inscripción de Adopción de Mayor de Edad: (...) Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)

(...) 26497, Orgánica del RENIEC. Fecha Publicación:12.07.95

Literal u) del Art. 3 del Reglamento Inscripciones, aprobado por elD.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.98

Art. 379º del Código Civil, aprobado por el D.L.295.


(...)

DONDE DICE:

REQUISITOS BASE LEGAL (...) PROCEDIMIENTOS DE REGISTROS CIVILES ENTIDAD: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

26. INSCRIPCIÓN DE DEFUNCIÓNa) (...)b) (...)c) Inscripción por Declaración Judicial por Muerte Presunta: (...)

Literal b) del Art. 49º del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el, D.S. Nº 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.08

(...)

(...)

DEBE DECIR:





26. INSCRIPCIÓN DE DEFUNCIÓNa) (...)b) (...)c) Inscripción por Declaración Judicial por Muerte Presunta: (...)

Literal b) del Art. 49º del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el, D.S. Nº 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.98

(...)

(...)

(...)

DONDE DICE:



27. EXPEDICIÓN DE COPIA CERTIFICADA DE ACTA EN REPRODUCCIÓN DIRECTA O EXTRACTO DE ACTA REGISTRAL a) Expedición gratuita de copia certifi cada: (...) Literal c) del Art. 98º del (...)

(...) Reglamento de Inscripciones, aprobado por el,

D.S. 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.08

b) Expedición de Copia Certifi cada de Acta: (...) Arts. 62° y 64° del (...) Reglamento de Inscripciones,

aprobado por el, D.S. Nº 015-98-PCM.


DEBE DECIR:



27. EXPEDICIÓN DE COPIA CERTIFICADA DE ACTA EN REPRODUCCIÓN DIRECTA O EXTRACTO DE ACTA REGISTRAL a) Expedición gratuita de copia certifi cada: (...) Literal c) del Art. 98º del

Reglamento de Inscripciones, aprobado por el, D.S. 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.98

(...)(...)

b) Expedición de Copia Certifi cada de Acta: (...) Arts. 62° y 64° del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el, D.S. Nº 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.98

(...)(...)

(...)

DONDE DICE:



28. INSCRIPCIONES QUE MODIFICAN LAS ACTAS REGISTRALESa) Inscripción de Rectifi cación Administrativa de Actas Registrales: (...)

Literal b) del Art. 7º de la Ley 26497, Orgánica del RENIEC.Fecha Publicación:12.07.95

(...)

(...)

Arts. 71º y 72º del Reglamentode Inscripciones, aprobadopor el D.S.N°015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.08

b) (...)c) Inscripción de Rectifi cación Notarial de Actas Regístrales:(...)


(...)

(...)

Art. 15º de la Ley 26662, Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos.

d) Inscripción por Cambio, Adición o Supresión de Nombre: (...)


(...)

(...)

Arts. 25º y 29º del CódigoCivil, aprobado por el D.L.295.Fecha Publicación:25.07.84

Literal v) del Art. 3º del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.08

e) Inscripción de Reconocimiento: (...) Literal b) del Art. 7º de la Ley


(...)(...)

Literal t) del Art.3º del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.08

Art. 389º y 390º del Código Civil, aprobado por el D.L.295.Fecha Publicación:25.07.84

f) Inscripción de Reconocimiento por Escritura Pública o Testamento: (...)


(...)

(...)


Arts. 389º y 390º del Código Civil, aprobado por el D.L.295.Fecha Publicación:25.07.84

g) (...)h) Inscripción de Disolución Judicial del Vínculo Matrimonial: (...)


(...)

(...)

Literal q) del Art. 3° del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.08

DEBE DECIR:



28. INSCRIPCIONES QUE MODIFICAN LAS ACTAS REGISTRALES a) Inscripción de Rectifi cación Administrativa de Actas Registrales: (...)


(...)

(...)

Arts. 71º y 72º del Reglamentode Inscripciones, aprobadopor el D.S.N°015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.98

b) (...)c) Inscripción de Rectifi cación Notarial de Actas Regístrales:(...)


(...)

(...)

Art. 15º de la Ley 26662, Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos.Fecha Publicación: 22.09.96

d) Inscripción por Cambio, Adición o Supresión de Nombre: (...)


(...)

(...)


Arts. 25º y 29º del CódigoCivil, aprobado por el D.L.295.Fecha Publicación:25.07.84

Literal v) del Art. 3º del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.98

e) Inscripción de Reconocimiento: (...) Literal b) del Art. 7º de la Ley


(...)(...)



f) Inscripción de Reconocimiento por Escritura Pública o Testamento: (...)


(...)

(...)



g) (...)h) Inscripción de Disolución Judicial del Vínculo Matrimonial: (...)

Literal b) del Art. 7º de la Ley 26497, Orgánica del RENIEC.Fecha Publicación:12.07.95Literal q) del Art. 3° del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. Nº 015-98-PCM.Fecha Publicación:25.04.98

(...)

(...)

DONDE DICE:



30. COPIA CERTIFICADA DE DOCUMENTOS ARCHIVADOS: (...)(...) Art. 4º del Reglamento de (...)

Inscripciones, aprobado por el D.S. N° 015-98-PCM.


DEBE DECIR:



30. COPIA CERTIFICADA DE DOCUMENTOS ARCHIVADOS: (...)(...) Art. 4º del Reglamento de (...)

Inscripciones, aprobado por el D.S. N° 015-98-PCM.


(...)

DONDE DICE:



31. REGULARIZACIÓN DE FIRMAS Y/O SELLADURAS EN ACTA REGISTRAL: (...) (...) Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)


Sexta Disposición Final del Reglamento de Inscripciones, aprobado por elD.S. N° 015-98-PCM.


DEBE DECIR:



31. REGULARIZACIÓN DE FIRMAS Y/O SELLADURAS EN ACTA REGISTRAL: (...) (...) Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)

26497, Orgánica del RENIEC. Fecha Publicación:12.07.95 Sexta Disposición Final del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. N° 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.98

(...)

DONDE DICE:



32. RECONSTITUCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE ACTA REGISTRAL: (...)(...) Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)


Sexta Disposición Final del Reglamento de Inscripciones, aprobado por elD.S. N° 015-98-PCM.


DEBE DECIR:



32. RECONSTITUCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE ACTA REGISTRAL: (...) (...) Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)

26497, Orgánica del RENIEC. Fecha Publicación:12.07.95 Sexta Disposición Final del Reglamento de Inscripciones, aprobado por el D.S. N° 015-98-PCM. Fecha Publicación:25.04.98

(...)

DONDE DICE:





33. CANCELACIÓN DE ACTAS REGÍSTRALES:(...) a) (...)b) Administrativamente Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)


Literal b) y c) del Art. 77° del Reglamento de Inscripciones, aprobado por elD.S. N° 015-98-PCM.


DEBE DECIR:



33. CANCELACIÓN DE ACTAS REGÍSTRALES:(...) a) (...)b) Administrativamente Literal b) del Art. 7º de la Ley (...)


Literal b) y c) del Art. 77° del Reglamento de Inscripciones, aprobado por elD.S. N° 015-98-PCM.


148444-1

UNIVERSIDADES

Modifican la Resolución Nº 1395-2007-R de la Universidad Nacional del Callao

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

RESOLUCIÓN RECTORALNº 1416-07-R

Callao, 27 de diciembre de 2007

EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONALDEL CALLAO

Visto el Ofi cio Nº 1101-2007-OASA (Expediente Nº 122863) recibido el 26 de diciembre de 2007, por cuyo intermedio el Jefe de la Ofi cina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares solicita se modifi que la Resolución Nº 1395-2007-R.

CONSIDERANDO:

Que, por Ofi cio Nº 1061-2007-OASA (Expediente Nº 122396) recibido el 10 de diciembre de 2007, el Jefe de la Ofi cina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares solicita la aprobación de la Segunda Exoneración Concurso Público Nº 02-2007-UNAC, por desabastecimiento inminente, para la “Contratación del Servicios de Protección, Seguridad y Vigilancia de los locales de la UNAC”;

Que, visto el precitado Ofi cio, por Resolución Nº 1395-2007-R del 17 de diciembre de 2007, se declaró en situación de desabastecimiento inminente el Servicio de Protección, Seguridad y Vigilancia de los locales de la Universidad Nacional del Callao; se aprobó la Exoneración Nº 08-2007-UNAC, para la “Contratación del Servicios de Protección, Seguridad y Vigilancia de los locales de la UNAC”, por un período de tres (3) meses contados a partir del 19 de diciembre de 2007, o hasta que se suscriba el contrato respectivo, lo que ocurra primero, por un monto total de S/. 189,976.50 que será fi nanciado de

la siguiente manera: Recursos Ordinarios: S/. 90,000.00 y Recursos Directamente Recaudados: S/. 99,976.50; se autorizó a la Ofi cina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares para que efectúe la Contratación del precitado servicio en forma directa mediante acciones inmediatas, y por el período de tres (3) meses, debiendo ceñirse a lo establecido a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Art. 148º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM y la normatividad pertinente; encargándose asimismo que publique la Resolución de exoneración dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión, en el Diario Ofi cial El Peruano, así como su publicación en el SEACE;

Que, mediante el Ofi cio del visto, el Jefe de la Ofi cina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares solicita la modifi cación de la precitada Resolución, manifestando que en el Ofi cio Nº 1061-2007-OASA (Expediente Nº 122396) recibido el 10 de diciembre de 2007, consignado en el visto de la Resolución Nº 1395-2007-R, se solicitó la aprobación de la Segunda Exoneración del Concurso Público Nº 02-2007-UNAC, por desabastecimiento inminente, para la Contratación del Servicios de Protección, Seguridad y Vigilancia de los locales de la Universidad Nacional del Callao, indicando que por error involuntario se consignó la numeración de Concurso Público Nº 002-2007-UNAC, siendo lo correcto indicar el Concurso Público Nº 001-2007-UNAC;

Que, el Art. 201º numeral 201.1 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, establece que “Los errores material o aritmético en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión”, precepto normativo que es de aplicación en el presente caso;

Estando a lo solicitado; a la documentación sustentatoria en autos; y, en uso de las atribuciones que le confi eren el Art. 33º de la Ley Nº 23733, y los Arts. 158º y 161º del Estatuto de la Universidad;

RESUELVE:

1º MODIFICAR el Visto de la Resolución Nº 1395-2007-R del 17 de diciembre de 2007, en el extremo correspondiente a la numeración del Concurso Público, quedando subsistentes los demás extremos de la precitada Resolución, en los términos siguientes:

DICE

“Visto el Ofi cio Nº 1061-2007-OASA (Expediente Nº 122396) recibido el 10 de diciembre de 2007, por cuyo intermedio el Jefe de la Ofi cina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares solicita la aprobación la Segunda Exoneración del Concurso Público Nº 02-2007-UNAC, por desabastecimiento inminente, para la “Contratación del Servicios de Protección, Seguridad y Vigilancia de los locales de la UNAC”.

DEBE DECIR:

“Visto el Ofi cio Nº 1061-2007-OASA (Expediente Nº 122396) recibido el 10 de diciembre de 2007, por cuyo intermedio el Jefe de la Ofi cina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares solicita la aprobación la Segunda Exoneración del Concurso Público Nº 001-2007-UNAC, por desabastecimiento inminente, para la “Contratación del Servicios de Protección, Seguridad y Vigilancia de los locales de la UNAC”.

2º TRANSCRIBIR la presente Resolución a los Vicerrectores, CONSUCODE, SEACE, Ofi cina de Planifi cación, Órgano de Control Institucional, Ofi cina General de Administración, Ofi cina de Archivo General y Registros Académicos, Ofi cina de Contabilidad y Presupuesto, Oficina de Tesorería, Ofi cina de


Abastecimientos y Servicios Auxiliares, para conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

VÍCTOR M. MANUEL MEREA LLANOSRector de la Universidad Nacional del Callao

148519-1

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Excluyen procesos de selección del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones correspondiente al ejercicio fiscal 2007

RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA GENERALN° 054-2007/INDECOPI-GEG


VISTO:

El informe Nº 013-2007/GAF-Log del Área de Logística y Control Patrimonial, que sustenta la necesidad de modifi car el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Institución, para excluir procesos de selección.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 006-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 19 de enero de 2007, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPI para el ejercicio fi scal 2007, de conformidad con lo señalado en el artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y en cumplimiento de los artículos 22º al 26º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM;

Que, en la citada Resolución se incluyó entre otros los procesos de selección para la contratación de una consultoria sobre el nivel de competencia en los mercados de energía, así como la construcción del edifi cio para el Servicio de Atención al Ciudadano y la Contratación de una consultoría sobre condiciones favorables para prácticas colusorias en los procesos de selección;

Que, mediante Resolución Nº 028-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 08 de agosto de 2007, se modifi có el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPIpara el ejercicio fi scal 2007, incluyéndose entre otros el proceso de selección para la contratación de una consultoría en materia laboral;

Que, mediante Resolución Nº 042-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 23 de noviembre de 2007, se modifi có el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPI para el ejercicio fi scal 2007, incluyendo entre otros los procesos de selección para adquisición de camionetas así como la contratación de servicios de registro de información relativa a competencia institucional a nivel nacional;

Que, mediante Resolución Nº 030-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 15 de agosto de 2007, se designó a los integrantes del Comité Especial a cargo de la Adjudicación Directa Selectiva para la contratación de una consultoría en material laboral.

Que, mediante Resolución Nº 037-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 10 de octubre de 2007, se designó a los integrantes del Comité Especial a cargo de la Adjudicación Directa Selectiva para la contratación de una consultoría sobre nivel de competencia en los mercados de energía.

Que, mediante Resolución Nº 044-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 30 de noviembre de 2007, se designó a los integrantes del Comité Especial a cargo de la Adjudicación Directa Pública para la contratación de servicios de registro de información relativa a competencia institucional a nivel nacional.

Que, mediante Resolución Nº 046-2007-INDECOPI/GEG, de fecha 07 de diciembre de 2007, se designó a los integrantes del Comité Especial a cargo de la Licitación Pública para la Construcción del edifi cio para el servicio de atención al ciudadano.

Que, en el informe Nº 013-2007/GAF-Log, el Área de Logística y Control Patrimonial comunica los motivos por los cuales no se han podido convocar los procesos de selección mencionados en los párrafos precedentes, solicitando su exclusión del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPI para el ejercicio fi scal 2007;

Que, siendo necesaria la atención de dicha solicitud, se debe proceder a la exclusión de los procesos del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPI para el ejercicio fi scal 2007, así como el nombramiento de los Comités Especiales encargados de dirigirlos;

De conformidad con el artículo 27° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones de Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 084-2004-PCM; y en uso de las facultades que confi ere el inciso d) del artículo 42º del Decreto Ley Nº 25868, la Gerencia General:

RESUELVE:

Primero.- Aprobar la exclusión del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPI correspondiente al ejercicio fi scal 2007, de los procesos de selección que se detallan en anexo adjunto, que forman parte integrante de la presente Resolución.

Segundo.- Dejar sin efecto las Resoluciones 030, 037, 044 y 046-2007/INDECOPI/GEG, en los extremos en los que se nombren los Comités Especiales para los procesos de selección detallado en los considerandos.

Tercero.- Disponer que la Jefatura de Logística y Control Patrimonial publique la presente Resolución en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado - SEACE, en un plazo no mayor a cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de su expedición.

Cuarto.- Disponer que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del INDECOPI correspondiente al ejercicio fi scal 2007 y su modifi catoria, se ponga a disposición del público en el portal web institucional: www.indecopi.gob.pe y a través del Área de Logística y Control Patrimonial ubicada en la sede central del INDECOPI, Calle de la Prosa Nº 138 - San Borja, donde se podrá adquirir, previo cumplimento del procedimiento administrativo respectivo.

Regístrese, publíquese y archívese

EDUARDO DE LA PIEDRA HIGUERASGerente General (e)

EXCLUSIÓN DE PROCESOS DEL PLAN ANUAL DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES

PARA EL AÑO 2007

NºREF DESCRIPCION TIPO DE

PROCESO VALOR REFERENCIAL

1CONSULTORIA SOBRE EL NIVEL DE COMPETENCIA EN LOS MERCADOS DE ENERGIA

ADP 49 500,00

2CONSTRUCCION DEL EDIFICIO PARA EL SERVICIO DE ATENCION AL CIUDADANO

LP 4 315 000,00

3 ADQUISICION DE CAMIONETAS ADP 280 000,00



NºREF DESCRIPCION TIPO DE

PROCESO VALOR REFERENCIAL

4

CONTRATACION DE SERVICIOS DE REGISTRO DE INFORMACION RELATIVA A COMPETENCIA INSTITUCIONAL A NIVEL NACIONAL

ADS 120 000,00

5 CONTRATACION DE UNA CONSULTORIA EN MATERIA LABORAL ADS 30 000,00

6

CONTRATACION DE UNA CONSULTORIA SOBRE CONDICIONES FAVORABLES PARA PRACTICAS COLUSORIAS EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN

ADS 39 600,00

147866-1

INSTITUTO NACIONAL

PENITENCIARIO

Exoneran de proceso de selección la adquisición de alimentos preparados para el Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca

RESOLUCIÓN PRESIDENCIALNº 810-2007-INPE/P


VISTOS, el Ofi cio Nº 235-2007-INPE/22 de fecha 18 de diciembre de 2007, de la Ofi cina Regional Altiplano Puno por el cual eleva el Informe Técnico Legal Nº 018-2007-INPE/22.04 de fecha 18 de diciembre de 2007, emitido de la Unidad de Administración y de Asesoría Jurídica, por el que solicita se declare en situación de desabastecimiento inminente el suministro de alimentos preparados para internos, personal de seguridad, administración y salud del Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca, Ofi cio Nº 1761-2007-INPE/10 de la Ofi cina General de Administración e Informe Nº 451-2007-INPE/06 de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del Instituto Nacional Penitenciario, ambos de fecha 27 de diciembre de 2007.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al artículo 17º del Código de Ejecución Penal, la Administración Penitenciaria proporciona al interno la alimentación preparada que cumpla con las normas dietéticas y de higiene establecidas por la autoridad de salud, concordante con el artículo 135º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS;

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 045-2007-INPE/P de fecha 29 de enero de 2007 se aprobó el Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones del Instituto Nacional Penitenciario para el Año Fiscal 2007, de la Ofi cina Regional Altiplano Puno, en el cual no se incluyó el correspondiente proceso de selección para el suministro de alimentos preparados para el Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca, debido a que no se encontraba en funciones operativas;

Que, mediante Informe Técnico Legal Nº 018-2007-INPE/22.04 de fecha 18 de diciembre de 2007, la Unidad de Administración y de Asesoría Jurídica de la Ofi cina Regional Altiplano Puno, manifi estan que con fecha 15 de octubre de 2007, se suscribió con la empresa POLO & SONS’S el Contrato Nº 0004-2007-INPE/22 para el suministro de alimentos preparados para internos, personal de seguridad y salud del Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca. Asimismo, informan que con fecha 9 de noviembre de 2007, se suscribió con la citada empresa el Contrato Nº 0005-2007-INPE/22, derivado de la Adjudicación de Menor Cuantía

Nº 018-2007-INPE/22, cuya vigencia se estableció del 28 de noviembre al 31 de diciembre de 2007;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 270-2007-INPE/22 de fecha 12 de noviembre de 2007, la Ofi cina Regional Altiplano Puno incluyó en su Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones para el Año Fiscal 2007, el proceso de selección de Adjudicación Directa Pública Nº 0001-2007-INPE/22 para el “Suministro de raciones alimenticias para internos, personal de seguridad, administración y salud del E.P.R.C.E. Challapalca”;

Que, a través del citado Informe Técnico Legal Nº 018-2007-INPE/22.04, los funcionarios de la Unidad de Administración y de Asesoría Jurídica manifi estan que el proceso de selección de la Adjudicación Directa Pública Nº 0001-2007-INPE/22 ha sido declarado desierto debido a que ningún postor se presentó al proceso de selección, por lo que de acuerdo al artículo 32º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, la Ofi cina Regional Altiplano Puno procedió a evaluar las causas que motivaron la declaración de desierto, a fi n de convocarlo nuevamente;

Que, en tal sentido, mediante el informe en estudio, la Ofi cina Regional Altiplano Puno refi ere que la ausencia de postores se debió, entre otros factores, a que los valores referenciales de S/. 4,30 nuevos soles para internos y S/. 4,80 nuevos soles para el personal INPE, no resultan atractivos para las empresas que suministran alimentos preparados, así como por las constantes alzas en los precios de los productos de primera necesidad. Asimismo, refi ere que mediante Ofi cio Nº 183-2007-INPE/22.05-LOG. de fecha 18 de diciembre de 2007, el Equipo de Logística ha efectuado el estudio sobre los precios que ofrece el mercado, en este caso en base a las cotizaciones remitidas por los proveedores de alimentos preparados para el Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca, habiendo determinado un valor referencial de S/. 6.50 nuevos soles para los internos y S/. 7.50 para el personal INPE, por lo que sugiere que en la segunda convocatoria del proceso de selección se incremente éstos valores referenciales;

Que, al respecto, cabe precisar que la Ofi cina Regional Altiplano Puno, como Unidad Ejecutora constituye el nivel descentralizado u operativo que puede contraer compromisos, devengar gastos y ordenar pagos de conformidad con el artículo 58º de la Ley Nº 28411 y el artículo 6º de la Ley Nº 28112; por lo que la aplicación del valor referencial obtenido es responsabilidad de la mencionada Ofi cina Regional;

Que, la Ofi cina Regional Altiplano Puno manifi esta que la situación descrita constituye un acontecimiento imprevisible y extraordinario que se ha presentado durante el desarrollo del proceso de selección, consecuentemente un evento inesperado para la entidad, por lo que es necesario declarar en situación de desabastecimiento inminente el suministro de alimentos preparados para los internos, personal de seguridad, administración y salud del Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca, por el período de sesenta y cuatro (64) días calendario; hasta por la suma de S/. 36 480,00 nuevos soles (Treinta y seis mil cuatrocientos ochenta con 00/100), importe que servirá para cubrir los gastos de alimentos preparados mientras se concluye con el proceso de selección y se perfeccione el contrato respectivo, ya que los internos del mencionado establecimiento penitenciario requieren de ellos porque su desabastecimiento compromete directamente los servicios esenciales que presta el Instituto Nacional Penitenciario, teniendo en cuenta que el suministro de alimentos no puede ser suspendido porque su ausencia puede ocasionar grave deterioro en la salud de la población penal, así como actos de violencia, reclamos y protestas de éstos que comprometerían directa e inminentemente la seguridad de los internos como del Centro Penitenciario; debiéndose tener presente que la situación expuesta se encuentra prevista en el inciso c) del artículo 19º e inciso a) del artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM;


Que, según el artículo 21º del acotado dispositivo legal, se considera situación de desabastecimiento inminente cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o servicio compromete en forma directa e inminente la continuidad de las funciones, servicios, actividades u operaciones productivas que la entidad tiene a su cargo de manera esencial; por lo que dicha situación faculta a la entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para resolver la situación y llevar a cabo el proceso de selección que corresponda; debiendo adquirirse en forma directa mediante acciones inmediatas, adoptando todas las providencias que permitan asegurar la moralidad, imparcialidad, transparencia y economía en el proceso de adjudicación de acuerdo al artículo 3º de la referida norma legal;

Que, conforme lo dispone el artículo 141º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084–2004-PCM, se debe disponer las medidas conducentes al establecimiento de las responsabilidades administrativas a que hubiere lugar, cuya conducta negligente hubiese originado la presencia o confi guración de la situación de desabastecimiento inminente;

Que, en el artículo 148º de la normal legal acotada, se encuentran señalados los procedimientos para los procesos de selección exonerados, debiendo la Ofi cina Regional Altiplano Puno sujetarse estrictamente a la norma indicada para la compra de lo indispensable a fi n de paliar la situación; sin perjuicio de que se realice el proceso de selección correspondiente para las adquisiciones defi nitivas;

Que, mediante Ofi cio Nº 189-2007-INPE/22.03 de fecha 26 de diciembre de 2007, la Unidad de Planifi cación de la Ofi cina Regional Altiplano Puno señala que cuenta con la disponibilidad presupuestal necesaria;

Estando a lo solicitado por la Ofi cina Regional Altiplano Puno y a lo opinado por la Ofi cina de Asesoría Jurídica, contándose con las visaciones del Consejo Nacional Penitenciario y de la Ofi cina General de Administración y la Ofi cina de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, Decreto Supremo Nº 009-2007-JUS y en uso de las facultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 152-2007-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DECLARAR, en situación de desabastecimiento inminente el suministro de alimentos preparados para internos, personal de seguridad, administración y salud del Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca, por el período de sesenta y cuatro (64) días calendario, a partir de la expedición de la presente Resolución, mientras concluye el proceso de selección y se perfeccione el contrato respectivo, conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- EXONERAR, a la Ofi cina Regional Altiplano Puno del correspondiente proceso de selección para la adquisición de alimentos preparados a que se refi ere el artículo primero de la presente Resolución.

Artículo 3º.- AUTORIZAR, a la Ofi cina Regional Altiplano Puno para la adquisición del suministro de alimentos preparados para los internos, personal de seguridad, administración y salud del Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Especial de Challapalca, de la Unidad Ejecutora 010: Ofi cina Regional Altiplano Puno, de acuerdo al siguiente detalle:

Nº ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DIAS TOTAL S/.

1 E.P.R.C.E.Challapalca 64 36 480,00

TOTAL 36 480,00

Dicha autorización es por el período de sesenta y cuatro (64) días calendario, con cargo a la Fuente de

Financiamiento Recursos Ordinarios; mientras dure la situación de desabastecimiento inminente prevista en el artículo precedente, debiéndose efectuar las adquisiciones de alimentos preparados en forma directa mediante acciones inmediatas bajo responsabilidad, con estricta observancia a las disposiciones establecidas en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850,Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, adoptando todas las providencias que permitan asegurar la transparencia del proceso.

Artículo 4º.- DISPONER, que la Ofi cina General de Administración comunique a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones - CONSUCODE, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo 5º.- REMITIR, al Órgano de Control Institucional, a fi n de que inicie las acciones que correspondan para determinar si existe responsabilidad de funcionarios, cuya conducta hubiese originado la presencia o confi guración de la situación de desabastecimiento que se aprueba.

Artículo 6º.- TRANSCRIBIR, copia de la presente Resolución a las instancias pertinentes para los fi nes de Ley.


GUSTAVO CARRIÓN ZAVALAPresidente

148529-1

Exoneran de proceso de selección la adquisición de alimentos preparados para Establecimientos Penitenciarios de Piura y Sullana

RESOLUCIÓN PRESIDENCIALINSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

Nº 001-2008-INPE/P


VISTOS, el Ofi cio Nº 558-2007-INPE/15 de fecha 26 de diciembre de 2007 de la Ofi cina Regional Norte Chiclayo, por el que adjunta el Informe Legal Nº 048-2007-INPE/15.04 e Informe Técnico Nº 001-2007-INPE/15.05.URMYS, de fechas 20 y 14 de diciembre de 2007, emitidos por la Unidad Asesoría Jurídica y Recursos Materiales y Servicios, respectivamente, por el que solicita se declare en situación de desabastecimiento inminente el suministro de alimentos preparados para los Establecimientos Penitenciarios de Piura y Mujeres Sullana, e Informe Nº 001-2008-INPE/06 de fecha 2 de enero de 2008, de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del Instituto Nacional Penitenciario.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al artículo 17º del Código de Ejecución Penal, la Administración Penitenciaria proporciona al interno la alimentación preparada que cumpla con las normas dietéticas y de higiene establecidas por la autoridad de salud, concordante con el artículo 135º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS;

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 050-2006-INPE/P de fecha 27 de enero de 2006 se aprobó el Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones de la Ofi cina Regional Norte Chiclayo del Instituto Nacional Penitenciario para el Año Fiscal 2006, por el que se incluyó el proceso de selección de Licitación Pública Nº 0004-2006-INPE/15 para el suministro de alimentos preparados para los internos (as), personal de seguridad salud y mantenimiento de los Establecimientos Penitenciarios de Piura y Mujeres Sullana;



Que, mediante los Informes Técnico y Legal Nº 001-2007-INPE/15.05.URMYS y Nº 048-2007-INPE/15.04 de fechas 14 y 20 de diciembre de 2007, la Unidad de Recursos Materiales y Servicios y la Unidad de Asesoría Jurídica, respectivamente, manifi estan que como resultado de dicho proceso de selección se otorgó la buena pro al señor Laureano García Idrogo, por el monto de S/. 1 430 001,70 nuevos soles (Un millón cuatrocientos treinta mil uno con 70/100), habiéndose suscrito el Contrato mediante la Addenda Nº 002-2007-INPE/15, con una vigencia de 12 meses o hasta que se agote el monto total adjudicado. Asimismo, informan que debido al incremento de la población penal el monto adjudicado se agotó el 7 de octubre de 2007, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 236º1 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, la Ofi cina Regional Norte Chiclayo suscribió el Contrato Complementario Nº 001-2007-INPE-DRN, por un monto máximo de S/. 429 000,51 nuevos soles (Cuatrocientos veintinueve mil con 51/100), el mismo que está próximo a vencerse el 3 de enero de 2008, según se colige del Informe Nº 049-2007-INPE/15.05.URMS de fecha 14 de diciembre de 2007, emitido por el encargado del Área de Adquisiciones de la Ofi cina Regional Norte Chiclayo;

Que, los citados funcionarios también manifi estan que a la fecha se viene realizando el proceso de selección de la Licitación Pública Nº 003-2007-INPE/15, correspondiente al Año Fiscal 2007, para los Establecimientos Penitenciarios de Piura y Mujeres Sullana, el mismo que según el calendario tiene como fecha de otorgamiento de la buena pro el 16 de enero de 2008 y, el consentimiento para el 28 de enero de 2008, debiéndose tener en cuenta que el proceso de selección puede ser impugnado, por lo que solicitan que se garantice el oportuno abastecimiento de alimentos preparados;

Que, asimismo, mediante Informe Nº 049-2007-INPE/15.05.URMS de fecha 14 de diciembre de 2007, el responsable de la Unidad de Adquisiciones de la Oficina Regional Norte Chiclayo manifiesta que según las proyecciones estimadas la Addenda del Contrato Nº 002-2007-INPE/15 suscrita con el contratista Laureano García Idrogo vence el 3 de enero de 2008, por lo que recomienda que se tomen las precauciones del caso;

Que, mediante Ofi cio Nº 245-2007-INPE/15.03, de fecha 28 de diciembre de 2007, la Unidad de Planeamiento y Presupuesto de la Ofi cina Regional Norte Chiclayo, señala que cuenta con la disponibilidad presupuestal necesaria para contratar dicho suministro;

Que, la Ofi cina Regional Norte Chiclayo manifi esta que la situación expuesta constituye un acontecimiento imprevisible que se ha presentado durante el desarrollo del referido proceso de selección, consecuentemente, un evento inesperado para la entidad, siendo necesario declarar en situación de desabastecimiento inminente el suministro de alimentos preparados para los internos (as), niños, personal de seguridad, salud y mantenimiento de los Establecimientos Penitenciarios de Piura y Mujeres Sullana, por el período de sesenta (60) días calendario, hasta por la suma de S/. 426 990,00 nuevos soles (Cuatrocientos veintiséis mil novecientos noventa con 00/100), importe que servirá para cubrir los gastos de alimentos preparados, mientras concluye el proceso de selección y se perfeccione el contrato respectivo, ya que los internos de los mencionados Establecimientos Penitenciarios requieren de ellos porque su desabastecimiento compromete directamente los servicios esenciales que presta el Instituto Nacional Penitenciario, teniendo en cuenta que el suministro de alimentos no puede ser suspendido porque su ausencia puede ocasionar grave deterioro en la salud de la población penal, así como actos de violencia, reclamos y protestas que comprometerían directa e inminentemente, tanto la seguridad de los internos como de los Centros Penitenciarios; debiéndose tener presente que la situación expuesta se encuentra prevista en el inciso c) del artículo 19º e inciso a) del artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM;

Que, según el artículo 21º del acotado dispositivo legal, se considera situación de desabastecimiento inminente cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o servicio compromete en forma directa e inminente la continuidad de las funciones, servicios, actividades u operaciones productivas que la entidad tiene a su cargo de manera esencial; por lo que dicha situación faculta a la entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para resolver la situación y llevar a cabo el proceso de selección que corresponda; debiendo adquirirse en forma directa mediante acciones inmediatas, adoptando todas las providencias que permitan asegurar la moralidad, imparcialidad, transparencia y economía en el proceso de adjudicación de acuerdo al artículo 3º de la referida norma legal;

Que, conforme lo dispone el artículo 141º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084 –2004- PCM, se debe disponer las medidas conducentes al establecimiento de las responsabilidades administrativas a que hubiere lugar, cuya conducta negligente hubiese originado la presencia o confi guración de la situación de desabastecimiento inminente;

Que, en el artículo 148º de la norme legal acotada, se encuentran señalados los procedimientos para los procesos de selección exonerados, debiendo la Ofi cina Regional Norte Chiclayo sujetarse estrictamente a la norma indicada para la compra de lo indispensable a fi n de paliar la situación; sin perjuicio de que se realice el proceso de selección correspondiente para las adquisiciones defi nitivas;

Estando a lo solicitado por la Ofi cina Regional Norte Chiclayo y a lo opinado por la Ofi cina de Asesoría Jurídica, contándose con las visaciones del Consejo Nacional Penitenciario, Ofi cina General de Administración y la Ofi cina de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, Decreto Supremo Nº 009-2007-JUS y en uso de las facultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 152-2007-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DECLARAR, en situación de desabastecimiento inminente el suministro de alimentos preparados para los internos (as), niños, personal de seguridad, salud y mantenimiento de los Establecimientos Penitenciarios de Piura y Mujeres Sullana, por el período de sesenta (60) días calendario, a partir de la fecha de expedición de la presente Resolución, mientras concluye el proceso de selección y se perfeccione el contrato respectivo, conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- EXONERAR, a la Ofi cina Regional Norte Chiclayo, del correspondiente proceso de selección, para la adquisición de alimentos preparados a que se refi ere el artículo primero de la presente Resolución.

Artículo 3º.- AUTORIZAR, a la Ofi cina Regional Norte Chiclayo, para la adquisición de alimentos preparados para los internos (as), niños, personal de seguridad, salud y mantenimiento de los Establecimientos Penitenciarios de Piura y Mujeres Sullana de la Ofi cina Regional Norte Chiclayo, de acuerdo al siguiente detalle:

1 Dentro de los tres (3) meses posteriores a la culminación del contrato, la entidad podrá adquirir o contratar complementariamente bienes y servicios con el mismo contratista, por única vez y hasta por un máximo del treinta por ciento (30%) del monto del contrato original, siempre que se trate del mismo bien o servicio y que el contratista preserve las condiciones que dieron lugar a la adquisición o contratación.


Nº ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS DÍAS TOTAL S/.1 PIURA Y SULLANA 60 426 990,00

TOTAL 426 990,00

Dicha autorización es por el período de sesenta (60) días calendario, con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios; mientras dure la situación de desabastecimiento inminente prevista en el artículo precedente, debiéndose efectuar las adquisiciones de alimentos preparados en forma directa mediante acciones inmediatas bajo responsabilidad, con estricta observancia a las disposiciones establecidas en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 – Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, adoptando todas las providencias que permitan asegurar la transparencia del proceso.

Artículo 4º.- DISPONER, que la Ofi cina General de Administración comunique a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones - CONSUCODE, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo 5º.- DISPONER, que el Órgano de Control Institucional inicie las acciones que correspondan para determinar si existe responsabilidad de funcionarios, cuya conducta hubiese originado la presencia o confi guración de la situación de desabastecimiento que se aprueba.

Artículo 7º.- REMITIR, copia de la presente Resolución a las instancias pertinentes para los fi nes de Ley.


GUSTAVO CARRIÓN ZAVALAPresidenteConsejo Nacional Penitenciario

148531-1

Aprueban el Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario

RESOLUCIÓN PRESIDENCIALINSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

Nº 003-2008-INPE/P


VISTO, el Ofi cio Nº 738-2007-INPE-08 de fecha 21 de mayo de 2007, de la Ofi cina General de Seguridad, el Memorando Nº 424-2007-INPE/02 de fecha 19 de noviembre del 2007 de la Vicepresidencia del INPE, sobre el proyecto del “Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario”.

CONSIDERANDO:

Que, el sistema de seguridad en los establecimientos penitenciarios se encuentra regulado por el Código de Ejecución Penal, aprobado mediante Decreto Legislativo Nº 654 y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional Penitenciario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-2007-JUS, refi ere que la Dirección de Seguridad Penitenciaria es el órgano encargado de formular y proponer la normatividad sobre seguridad integral, así como, coordinar las medidas que la garanticen;

Que, el Instituto Nacional Penitenciario necesita contar con un sólo instrumento técnico en materia de seguridad a fi n de garantizar la ejecución de las acciones de seguridad integral de los establecimientos penitenciarios y dependencias conexas, para brindar las condiciones óptimas en el desarrollo de las actividades

de administración y tratamiento del Sistema Penitenciario Nacional;

Estando a lo propuesto por la Dirección de Seguridad Penitenciaria, a lo opinado por las Ofi cinas de Planeamiento y Presupuesto, Asesoría Jurídica y Dirección de Tratamiento Penitenciario y contándose con las visaciones de los miembros del Consejo Nacional Penitenciario y de las Ofi cinas de Seguridad Penitenciaria, Planeamiento y Presupuesto, Asesoría Jurídica y Tratamiento;

Que, el presente reglamento debe ser publicado en el Portal del Estado Peruano e Institucional, de conformidad a la única disposición complementaria de la Ley Nº 29091 y;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 654 “Código de Ejecución Penal”, Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS “Reglamento del Código de Ejecución Penal”, Decreto Supremo Nº 009-2007-JUS “Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional Penitenciario” y en uso a las facultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 152-2007-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- APROBAR, el “Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario”, que consta de cinco (05) Títulos, dieciocho (18) Capítulos, doscientos noventa y dos (292) Artículos y treinta y cuatro (34) Anexos, siete (07) disposiciones transitorias que forman parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- DEJAR SIN EFECTO, la Resolución Presidencia Nº 221-2006-INPE/P de fecha 29 de marzo de 2006, que aprueba la Directiva Nº 004-2006-INPE “Lineamientos y Procedimientos Operativos para el Personal de Revisión en los Establecimientos Penitenciarios, Dependencias Conexas del Instituto Nacional Penitenciario”, Resolución Presidencial Nº 069-2004-INPE/P de fecha 16 de febrero de 2004, que aprueba el “Reglamento que Norma los Procedimientos Administrativos y Operativos para la Adquisición, Uso, Mantenimiento, Registro y Control del Armamento, Municiones y Equipos de Seguridad en el Instituto Nacional Penitenciario”, Resolución Presidencial Nº 761-2003-INPE/P de fecha 25 de noviembre de 2003, que aprueba el “Reglamento de Seguridad de los Establecimientos Penitenciarios del Instituto Nacional Penitenciario”, Resolución Presidencial Nº 198-2001-INPE/P de fecha 22 de enero de 2001, que aprueba la Directiva Nº 001-2001-INPE “Normas y Lineamientos para la Formulación del Estudio de Seguridad y Planes de Seguridad de los Establecimientos Penitenciarios y Dependencias Conexas del INPE”, Resolución Presidencial Nº 738-2000-INPE-P de fecha 30 de noviembre de 2000, que aprueba la Directiva Nº 016-2000-INPE “Normas y Lineamientos Operativos para la Ejecución de los Ejercicios de Tiro Real del Personal de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario”, Resolución del Presidente de la Comisión Reorganizadora Nº 073-99-INPE-P de fecha 17 de febrero de 1999, que aprueba la Directiva Nº 001-99-INPE-P-OGS-OSP, “Normas de Seguridad, para Detectar, Prevenir, Neutralizar y/o Contrarrestar Oportuna y Satisfactoriamente Ataques, Rescates, Toma de Rehenes y/o Fugas de Internos por Terrorismo, Traición a la Patria y por Delitos Comunes”, Resolución del Presidente de la Comisión Reorganizadora Nº 008-97-INPE-CR-P de fecha 6 de enero de 1997 “Manual de Procedimientos Operativos de los Equipos de Comunicaciones del Instituto Nacional Penitenciario”, Resolución Presidencial Nº 538-INPE-CNP-P de fecha 9 de noviembre de 1994 que aprueba la Directiva Nº 006-INPE-DGSP-04.03 “Normas y Procedimientos Operativos de Seguridad para el Personal que Labora en la Sede Central y Otras Dependencias Administrativas del Instituto Nacional Penitenciario a Nivel Nacional”.

Artículo 3º.- Las disposiciones del presente Reglamento son de cumplimiento obligatorio por todo el personal del Instituto Nacional Penitenciario.

Artículo 4º.- La Ofi cina General de Administración y Dirección de Seguridad Penitenciaria quedan encargadas de la impresión y difusión respectiva de la presente norma, concordante con la Ley Nº 27806.



Artículo 5º.- La Ofi cina de Sistema de Información, de cumplimiento a la única disposición complementaria de Ley Nº 29091

Artículo 6º.- Notifi car la presente Resolución a todas las unidades orgánicas y órganos desconcentrados de Instituto Nacional Penitenciario.


GUSTAVO CARRIÓN ZAVALAPresidente

148530-1

SEGURO INTEGRAL DE SALUD

Aprueban Calendario de Compromisos del mes de enero del año fiscal 2008 del Seguro Integral de Salud

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 001-2008/SIS

Lima, 3 de enero de 2008.

Visto: el Informe Nº 002-2008/SIS-OPyD de la Ofi cina de Planeamiento y Desarrollo, sobre la aprobación de calendario de compromisos del mes de enero 2008 por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios.

CONSIDERANDO:

Que, conforme al artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Público, el calendario de compromisos constituye la autorización para la ejecución de los créditos presupuestarios, en función del cual se establece el monto máximo para comprometer gastos a ser devengados y se aprueba a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Fuente de Financiamiento y Grupo Genérico de Gasto;

Que, la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley Nº 29142 establece que los calendarios de compromiso y sus ampliaciones en los Pliegos del Gobierno Nacional son aprobados por el Titular del Pliego o por quien éste delegue a propuesta del Jefe de Presupuesto o el que haga sus veces. Dicha aprobación se efectúa con cargo a los créditos presupuestarios aprobados en el Presupuesto Institucional y de acuerdo a la disponibilidad fi nanciera en todas las fuentes de fi nanciamiento, a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gasto y Fuente de Financiamiento;

Que, mediante Ofi cio Circular Nº 037-2007-EF/76.12 se ha establecido la Previsión Presupuestaria Trimestral Mensualizada para el Pliego 135 Seguro Integral de Salud correspondiente al Primer Trimestre del año fi scal 2008;

Que, es necesario aprobar el calendario de compromisos correspondiente al mes de enero del año fi scal 2008;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Público y de acuerdo a la Cuadragésima Segunda Disposición Final de la Ley Nº 29142 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Calendario de Compromisos del mes de enero del año fi scal 2008, del Pliego 135 Seguro Integral de Salud a nivel de Pliego, Unidad Ejecutora, Grupo Genérico de Gasto y Fuente de Financiamiento conforme a los montos que se detallan en el Anexo que forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El Calendario de Compromisos aprobado por la presente Resolución no autoriza, ni convalida actos, acciones o gastos de las Unidades Ejecutoras del Pliego 135 Seguro Integral de Salud que no ciñan a la normatividad vigente, en el marco de lo establecido en el numeral 30.3 del artículo 30º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema General de Presupuesto Público.

Artículo 3º.- Copia de la presente Resolución será remitida a la Dirección Nacional de Presupuesto Público y a las correspondientes Unidades Ejecutoras del Pliego 135 Seguro Integral de Salud.

Regístrese, comuníquese y publíquese;

ESTEBAN MARTÍN CHIOTTI KANESHIMAJefe del Seguro Integral de Salud

148297-1

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE SERVICIOS

DE SANEAMIENTO

Declaran infundada impugnación interpuesta por Aguas de Tumbes S.A. y ratifican la Res. Nº 107-2007-SUNASS-GG en extremo referido a responsabilidad de la empresa

RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERALNº 166-2007-SUNASS-GG


VISTOS:

El Expediente sobre Procedimiento Administrativo Sancionador Nº 007-2007-GSF iniciado contra Aguas de Tumbes S.A.

El Informe Nº 230-2007-SUNASS-120-F de fecha 18 de octubre de 2007, emitido por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización; así como el informe oral efectuado por Aguas de Tumbes S.A. de fecha 7 de noviembre de 2007; y,

CONSIDERANDO:

I. Antecedentes

1.1 Con fecha 16 de septiembre del 2004, la Agencia de Promoción de la Inversión Privada -Proinversión- convocó a la Licitación Pública Internacional para la Concesión de los Servicios de Agua y Saneamiento de las Provincias de Tumbes, Contralmirante Villar y Zarumilla, en adelante, la Concesión.

1.2 Posteriormente, el Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento -SUNASS-, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD del 10 de junio del 2005, aprobó la fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión aplicables a la empresa que se adjudique la Concesión.

1.3 Con fecha 22 de julio del 2005, Proinversión otorgó la buena pro de la Concesión al consorcio conformado por las empresas Latinaguas Internacional S.A. y Concyssa S.A. Con fecha 30 de septiembre del 2005, se suscribió el Contrato de Concesión entre las Municipalidades Provinciales de Tumbes, Contralmirante Villar y Zarumilla, representados por sus Alcaldes, y la empresa Aguas de Tumbes S.A. -ATUSA-, cuyos accionistas son las dos empresas que conforman el consorcio ganador de la Licitación Pública Internacional para la Concesión de los Servicios de Agua y Saneamiento.

Las metas de gestión del primer año regulatorio de la Concesión que fueron aprobadas por la SUNASS mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD, se incorporaron en los Anexos Nos. 3 y 4 del Contrato de Concesión suscrito por los Municipios Provinciales con ATUSA1.

1 El Anexo Nº 3 del Contrato de Concesión contiene el texto de la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD.

El Anexo Nº 4 del Contrato de Concesión contiene las metas de gestión que el Concesionario se compromete a cumplir en la Etapa Inicial de la Concesión.


1.4 Luego de transcurrido el Primer Año Regulatorio, mediante Informe Nº 005-2007-SUNASS-120 denominado “Evaluación del Cumplimiento de las Metas de Gestión del Primer Año Regulatorio de la Concesión de los Servicios de Saneamiento en las Provincias de Tumbes, Zarumilla y Contralmirante Villar” de fecha 29 de enero de 2007, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización de la SUNASS concluyó que la Concesionaria, ATUSA, había incumplido con las siguientes metas de gestión del Primer Año Regulatorio:

(i) Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable;

(ii) Incremento Anual de Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado; y

(iii) Relación de Trabajo.

1.5. Como consecuencia de ello, mediante Resolución de Gerencia de Supervisión y Fiscalización Nº 006-2007-SUNASS-GSF de fecha 15 de mayo de 2007 y notifi cada el 21 de mayo de 2007, se dio inicio al presente procedimiento administrativo sancionador en contra de Aguas de Tumbes S.A. –ATUSA-, por la presunta infracción Nº 3 del Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicables a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 036-2004-SUNASS: “Incumplimiento de las Metas de Gestión establecidas por SUNASS”.2

1.6. Luego de la evaluarse los descargos presentados por la empresa, mediante Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG de fecha 23 de agosto de 2007 y notifi cada el 4 de setiembre de 2007, se resolvió declarar a la empresa Aguas de Tumbes S.A., como responsable de la comisión prevista en el numeral 3 del Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicables a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 036-2004-SUNASS, imponiéndose una multa administrativa ascendente a 33,83 (Treinta y Tres con 83/100) Unidades Impositivas Tributarias por la comisión de la referida infracción.

1.7. Dentro del plazo previsto en el artículo 207.2 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, ATUSA ha presentado a la SUNASS, mediante escrito s/n recibido el 25 de setiembre de 2007 y escrito Nº 2 recibido el 27 de setiembre de 2007, Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG, los cuales son analizados en los acápites siguientes.

1.8. Con fecha 18 de octubre de 2007, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización de la SUNASS ha emitido el Informe Nº 230-2007-SUNASS-120-F en el que evalúa el Recurso de Reconsideración presentado por ATUSA contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG, concluyendo que ésta no ha presentado pruebas que aporten mayor información a la ya analizada, recomendando ratifi car la Resolución de Gerencia General 107-2007-SUNASS-GG que declara responsable de la comisión de la infracción prevista en el numeral 3 del Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicable a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, referida a la meta de gestión “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable”, meta de gestión “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado” y meta de gestión “Relación de Trabajo”.

1.9. Finalmente, con fecha 7 de noviembre de 2007, ATUSA informa oralmente sobre los argumentos de hecho y de derecho que sustentan el procedimiento administrativo sancionador por la presunta infracción Nº 3 del Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicables a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 036-2004-SUNASS: “Incumplimiento de las Metas de Gestión establecidas por SUNASS”.

II. Cuestión a determinar

2.1. Determinar si corresponde admitir a trámite el recurso de reconsideración interpuesto por ATUSA

contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG.

2.2. Determinar si corresponde declarar fundado o infundado el recurso de reconsideración interpuesto por ATUSA contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG, en base a los argumentos expuestos por la referida empresa.

III. Análisis

3.1 SOBRE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PLANTEADO

A fi n de determinar la admisibilidad del Recurso de Reconsideración, es preciso verifi car la oportunidad de su presentación y si éste se sustenta en nueva prueba.

Al respecto, mediante escrito s/n recibido el 25 de setiembre de 2007 y escrito Nº 2 recibido el 27 de setiembre de 2007, ATUSA interpuso Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-CD, la misma que fue notifi cada con fecha 04 de setiembre de 2007. En este sentido, ATUSA cumplió con interponer el referido recurso dentro del plazo de quince (15) días hábiles, tal como lo establece el artículo 207º de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 274443, LPAG.

Sobre el requisito de la nueva prueba, el artículo 208º de la LPAG prevé que el Recurso de Reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En el caso que nos aborda, ATUSA ha presentado los medios de prueba que sustentan su recurso, bajo la denominación de medios de prueba principales y complementarios. Posteriormente, ATUSA, mediante escrito Nº 02, adjuntó una prueba adicional, consistente en el informe de parte elaborado por el Dr. Jorge Carlos Rais.

De la revisión de los medios de prueba presentados por ATUSA, podemos concluir que ésta ha cumplido con presentar nueva prueba, por lo que corresponde admitir el Recurso de Reconsideración presentado por ATUSA contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-CD. La idoneidad y pertinencia de cada uno de los medios de prueba presentados, será analizado en los acápites siguientes.

3.2. DELIMITACIÓN DEL PROCESO ADMINIS-TRATIVO SANCIONADOR

3.2.1 El procedimiento administrativo sancionador iniciado contra ATUSA tiene como objeto determinar si se debe atribuir responsabilidad a la referida empresa por el incumplimiento de las metas de gestión previstas en la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD y que fueron incluidas en el Contrato de Concesión, considerando que dicha conducta se encuentra tipifi cada como infracción en el Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicable a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 036-2004-SUNASS-CD.

En tal sentido, no corresponde evaluar dentro del procedimiento administrativo sancionador si el modelo regulatorio del sector saneamiento, así como su herramienta regulatoria, el Plan Maestro Optimizado (PMO), presenta inconsistencias tanto a nivel metodológico como en la fi jación de los parámetros que sirvieron de base para la determinación de la fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión, toda vez que (i) ATUSA no ha cuestionado en su oportunidad los alcances de la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD que aprueba la fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión de la Concesión en base al Plan Maestro

2 Vigente al momento de ocurrir el incumplimiento, que dio lugar a la supuesta infracción.

3 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el día 11 de abril de 2001.



Optimizado, elaborado y presentado por PROINVERSIÓN y (ii) existe un procedimiento administrativo específi co que aborda la modifi cación del Plan Maestro Optimizado, conforme al artículo 39º de la Ley Nº 263384, Ley General de Servicios de Saneamiento5, y la cláusula 8.1.4 del Contrato de Concesión6. Debe destacarse que en este mismo sentido, ATUSA señala que “debe quedar claro que lo que se cuestiona directamente en este recurso no es el PMO, ni las Metas de Gestión, sino el criterio utilizado por SUNASS para medir las metas referidas al incremento de conexiones de agua potable y alcantarillado”.

En atención a lo expuesto en el párrafo precedente, los medios de prueba que no resultan idóneos para el presente procedimiento administrativo sancionador, son: el cuadro informativo sobre las conexiones de agua y alcantarillado, así como sus mapas; la solicitud para que informe el Gobierno Regional de Tumbes, Municipalidad Provincial de Tumbes y el titular del Programa “A Trabajar Urbano”, sobre los proyectos referidos a conexiones de agua y alcantarillado; la inspección ocular en las ofi cinas de ATUSA; el Ofi cio Nº 120/2005/CPI-EMS/PROINVERSIÓN; el Ofi cio Nº 121/2005/CPI-EMS/PROINVERSIÓN; la Resolución de Gerencia de Regulación Tarifaria Nº 002-2005-SUNASS-GRT; el Memorándum Nº 047-2005-SUNASS/110; toda vez que dichos medios probatorios buscan cuestionar los parámetros que sirvieron de base para la determinación de la fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión. En el caso específi co de la inspección ocular propuesta, ésta no es necesaria debido a que obra en el presente expediente, las inspecciones que efectuó la Gerencia de Supervisión y Fiscalización de la SUNASS los días 8 y 9 de marzo de 2007, y los días 19 al 21 de junio de 2007, en las instalaciones de ATUSA.

Asimismo, ATUSA ha solicitado que un organismo internacional, el Banco Mundial, realice un peritaje técnico “respecto de lo que debe entenderse que debe ser el criterio aplicable para determinar el cumplimiento de las metas de gestión referidas al incremento anual de conexiones de agua y alcantarillado, basado en criterios de efi ciencia económica, las reglas del arte, así como en las prácticas, usos y costumbres internacionales”. Al respecto, el artículo 163.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo General establece que la Administración sólo podrá rechazar motivadamente los medios de prueba propuestos por el administrado, cuando no guarden relación con el fondo del asunto, sean improcedentes o innecesarios. Asimismo, el artículo 165º de la referida Ley prevé que no será actuada prueba respecto a hechos alegados por las partes, cuya prueba consta en los archivos de la entidad. En el presente caso, mediante escrito Nº 2 de fecha 27 de setiembre de 2007, ATUSA adjunta el informe pericial del Dr. Jorge Carlos Rais quien emite su “opinión técnica acerca del alcance que debe asignarse a la exigencia de ejecutar “nuevas” conexiones. O dicho en otras palabras, qué debe requerirse para califi car a una conexión como “nueva””. Como puede advertirse, la fi nalidad de ambos medios de prueba presentados por ATUSA resultan idénticas, por lo que consideramos que no resulta necesaria o útil la actuación adicional del peritaje técnico realizado por un organismo internacional. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala que un medio de prueba útil debe ser:

“Utilidad: Se presenta cuando contribuya a conocer lo

que es objeto de prueba, a descubrir la verdad, a alcanzar

probabilidad o certeza. Sólo pueden ser admitidos aquellos

medios probatorios que presten algún servicio en el

proceso de convicción del juzgador, mas ello no podrá

hacerse cuando se ofrecen medios probatorios destinados

a acreditar hechos contrarios a una presunción de derecho

absoluta; cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar

hechos no controvertidos, imposibles, notorios, o de pública

evidencia; cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto

de juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa juzgada; cuando

el medio probatorio ofrecido no es el adecuado para verifi car

con él los hechos que pretenden ser probados por la parte; y,

cuando se ofrecen medios probatorios superfl uos, bien

porque se han propuesto dos medios probatorios iguales

con el mismo fi n (dos pericias con la fi nalidad de acreditar

un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se

había actuado antes.

(El subrayado es nuestro)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente Nº 6712-2005-HC/TC7

LIMA

Sin perjuicio de lo expuesto, la SUNASS, en el ejercicio de su función sancionadora, conforme a lo previsto en el artículo 35º del Reglamento General de la SUNASS8,Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM9, y en aplicación del Principio de Verdad Material previsto en el numeral 1.11 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, ha verifi cado y reevaluado al momento de resolver el presente recurso impugnativo, los hechos y medios de prueba que obran en el presente proceso administrativo sancionador, incorporando aquellos que garantizan un debido proceso administrativo.

2 De otro lado, es importante señalar que con respecto a la meta de gestión “Relación de Trabajo”, ATUSA reconoce no haber alcanzado la meta, por lo que el procedimiento administrativo sancionador ha evaluado si existen atenuantes a su incumplimiento.

3.2. Igualmente, para evitar interpretaciones equívocas sobre las metas de gestión, debemos distinguir entre “conexiones totales” y “nuevas conexiones”. Para efectos de la determinación de la cobertura de los servicios, la cláusula 6.2 del Contrato de Concesión establece que “losniveles de cobertura de agua potable y alcantarillado serán medidos exclusivamente sobre la base de las conexiones domiciliarias totales”. En consecuencia, resulta erróneo, como pretende ATUSA, que las “conexiones domiciliarias totales” sean equivalentes al número de “nuevasconexiones”, ya que el primer concepto comprende, entre otros, conexiones ya existentes que se encontraban inactivas y que han sido activadas mediante la suscripción de un contrato de suministro, y la regularización de clandestinos, pero que no son “nuevas”. Por lo tanto, las 2,546 conexiones que reporta ATUSA, no pueden ser consideradas en su totalidad como “nuevas conexiones”,según la acepción que se desprende del Contrato de Concesión y del Estudio Tarifario; sin embargo, es válido contabilizarlas, para efectos de determinar la cobertura de los servicios que brinda el Concesionario.

3.2.3 De otro lado, debemos precisar que en la fecha en que ATUSA incurrió en las infracciones que dieron inicio

4 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el día 24 de julio de 1994.5 Artículo 39.- Excepcionalmente pueden modifi carse las fórmulas tarifarias antes

del término de su vigencia, cuando existan razones fundadas sobre cambios importantes en los supuestos efectuados para su formulación.

Para estos efectos, la entidad prestadora solicita a la Superintendencia la modifi cación de los valores de los parámetros establecidos en la fórmula tarifaria, siguiendo el procedimiento señalado en el Artículo 34. En caso de modifi carse la fórmula, las entidades prestadoras solicitan la aprobación de una nueva tarifa con arreglo a lo previsto en los Artículos 36 y 37 de la presente Ley.

La Superintendencia por iniciativa propia puede efectuar la modifi cación de los valores de los parámetros, cuando las variaciones en los supuestos empleados en el cálculo produzcan cambios en las tarifas, que resulten perjudiciales para los usuarios.

6 8.1.4 Revisiones Extraordinarias de Tarifas En caso se produzca la ruptura del Equilibrio Económico Financiero y

excepcionalmente cuando existan razones fundadas sobre cambios importantes en los supuestos efectuados para su formulación pueden modifi carse las fórmulas tarifarias antes del término de su vigencia. La revisión puede también incluir una revisión de las Metas de Gestión, en conformidad con lo establecido en las Normas Legales Aplicables y las Normas Regulatorias.

Se estipula que el ejercicio por el Concesionario de los derechos previstos en esta cláusula corresponden a los previstos en el Artículo 39º de la Ley General de Servicios de Saneamiento y se ejercitarán de conformidad con el mecanismo que para tal efecto establezca el Organismo Regulador. En tal sentido, la mencionada disposición no faculta al Concesionario a seguir procedimientos paralelos o distintos del previsto por esta cláusula.

7 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el día 01 de febrero de 2006.8 Artículo 35º.- Defi nición de la función fi scalizadora y sancionadora La función fi scalizadora y sancionadora permite a la SUNASS imponer sanciones

y medidas correctivas a las Empresas Prestadoras que realizan actividades sujetas a su competencia, por el incumplimiento de las normas aplicables, de las disposiciones y/o regulaciones dictadas por la SUNASS y, de las obligaciones contenidas en los Contratos de Concesión.

9 Publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” el día 21 de febrero de 2001.


al presente procedimiento administrativo sancionador, se encontraba vigente el Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas aplicable a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 036-2004-SUNASS-CD de fecha 13 de diciembre de 2004, el cual contiene la tipifi cación y califi cación de las infracciones, así como su escala de sanciones. El numeral 3 del Anexo Único de dicho Reglamento tipifi ca como infracción muy grave, el “incumplir con las metas de gestión establecidas por SUNASS”.

Posteriormente, con fecha 19 de enero de 2007, el Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas aplicables a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento antes señalado, fue derogado por el Reglamento General de Supervisión, Fiscalización y Sanción de las EPS, aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 003-2007-SUNASS-CD. Dicho Reglamento General regula, entre otros aspectos, la tipifi cación y califi cación de las infracciones, la escala de sanciones y el procedimiento administrativo sancionador.

De la revisión del Anexo 4 del actual Reglamento General de Supervisión, Fiscalización y Sanción de las EPS, en el que se detallan las conductas tipifi cadas como infracciones, se encuentra como infracción muy grave, el “incumplir con las metas de gestión establecidas por SUNASS”. En ese sentido, dicha conducta continua tipifi cada como una infracción sancionable, correspondiendo evaluar los argumentos de fondo que al respecto ATUSA ha expresado en su Recurso de Reconsideración.

3.3. RESPONSABILIDAD DE ATUSA POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAS METAS DE GESTIÓN “INCUMPLIMIENTO ANUAL DEL NÚMERO DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE” Y “INCUMPLIMIENTO ANUAL DEL NÚMERO DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE ALCANTARILLADO”

3.3.1 Mediante escrito s/n recibido el 25 de setiembre y escrito Nº 2 recibido el 27 de setiembre de 2007 respectivamente, ATUSA interpuso Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-CD, rechazando los términos contenidos en la referida Resolución, en lo que se refi ere a la infracción prevista en el numeral 3 del Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicables a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento; así como a la multa impuesta.

ATUSA señala que la controversia reside en una distinta interpretación de lo que se entiende por “nueva conexión” de agua potable y “nueva conexión” de alcantarillado. Asimismo, menciona que ATUSA únicamente está obligada a realizar inversiones que son necesarias, habiendo sido concebidas dichas inversiones con cargo al fi nanciamiento disponible. ATUSA reitera que existe un cambio de criterio por parte de la SUNASS respecto a lo que se entiende por nueva conexión de agua potable y alcantarillado. Por último, agrega que el tema de fondo reside en que mantener el criterio de la SUNASS, implicaría realizar el tendido de redes, en lugares donde no resulta necesario.

En lo que respecta a la meta “Relación de Trabajo”, ATUSA reitera que reconoce expresamente el incumplimiento de la referida meta; sin embargo, no está conforme con la evaluación realizada por SUNASS respecto de los atenuantes que, de algún modo, explicarían el citado incumplimiento y que están referidos a (i) la demora en la obtención del Financiamiento Disponible, (ii) falta de ingresos que se tenía previsto percibir por la explotación de determinada infraestructura y, (iii) falta de conformación de la Unidad Coordinadora Municipal por parte del Concedente. Agrega que el Contrato de Préstamo y Aporte Financiero, como el Acuerdo Separado, fueron suscritos entre la Agencia de Cooperación Alemana KfW y la República del Perú, precisando que el Convenio de Financiamiento Fondo de Desarrollo Perú – Canadá Nº 009-2006-Ef/68.01 Perú Canada, contrapartida local, fue suscrito recién el 8 de marzo de 2006, cuando todo

esto debió hacerse antes de la fi rma del Contrato de Concesión. Por último, considera que la Remuneración Fija defi nida en el Contrato de Concesión, debe ser incorporada para la evaluación de la meta “Relación de Trabajo”.

Finalmente, ATUSA señala que existirían “serios indicios de que estamos ante la existencia de una desviación de las fi nalidades públicas de su Entidad, tal como éste concepto está defi nido por Ley”.

3.3.2 En lo que se refi ere al incumplimiento de la meta “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable” y de la meta “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado”, ATUSA reitera que la discrepancia con los resultados de la evaluación efectuada por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización de SUNASS, se origina en una distinta interpretación de lo que se entiende por “nueva conexión” de agua potable y “nueva conexión” de alcantarillado.

ATUSA considera que “nueva” conexión es aquella que es incorporada por el Concesionario por primera vez al padrón de usuarios de la Concesión, contando con su respectivo contrato de suministro, independientemente de la persona o entidad que ha instalado directamente dicha conexión.

Al respecto, el artículo 71º del TUO del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA, establece que la conexión domiciliaria exterior comprende “la unión física o empalme a la red de distribución, la tubería de derivación y todos los demás elementos y accesorios, incluidos la caja del medidor”. De otro lado, “Conexión Domiciliaria de Agua Potable” es defi nida en la cláusula 1.2 del Contrato de Concesión, como el “tramo de tubería y demás componentes comprendidos entre la red de distribución y la caja del medidor, incluyendo ésta”; y “Conexión Domiciliaria de Alcantarillado Sanitario” como el “tramo de tubería comprendido entre el empalme al colector público y la caja de registro de desagüe, incluyendo ésta, siempre y cuando se ubique fuera de los límites del predio correspondiente”. Asimismo, de acuerdo con la cláusula 6.13 del Contrato de Concesión, ATUSA se ha comprometido a realizar las conexiones domiciliarias, con sujeción a las disposiciones vigentes del Reglamento Nacional de Construcciones.

Del TUO del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento; así como de los términos del Contrato de Concesión, la “Conexión de Agua Potable” y la “Conexión de Alcantarillado Sanitario” constituyen obras civiles que tienen determinados elementos o componentes y que son verifi cables in situ. En ese sentido, se debe considerar que hay una conexión “nueva” cuando el usuario no contaba con conexión de agua potable o de alcantarillado y el Concesionario ha procedido a efectuar, si se trata de una conexión domiciliaria de agua potable, la unión física a la red de distribución y la instalación de la tubería de derivación y todos los demás elementos y accesorios, incluida la caja del medidor; y, si se trata de una conexión domiciliaria de alcantarillado, el empalme al colector público y la instalación de la caja de registro de desagüe. Por lo tanto, no es correcto para efectos de evaluar el cumplimiento de la Meta de Gestión bajo discusión, considerar como una “nueva conexión”, ya sea de agua potable o alcantarillado, a un nuevo contrato de suministro suscrito por la empresa con un usuario que no fi guraba en el padrón y que ya contaba con la conexión física, tal como pretende ATUSA. Ello implicaría considerar “nuevas conexiones” a la regularización de clandestinos que ya contaban con la conexión física y que simplemente han suscrito un contrato de suministro con la empresa; posición que no tiene sustento en el Estudio Tarifario elaborado por SUNASS que determina las metas de gestión y el cual (i) hace referencia a la “instalación” de conexiones domiciliarias10, (ii) distingue entre conexiones

10 El Estudio Tarifario hace referencia a la “instalación” de conexiones domiciliarias. Por ejemplo, en la página 83 del Estudio Tarifario se señala: “... Se tiene previsto instalar en el primer quinquenio 8,650 conexiones domiciliarias de agua potable” y en la página 87 se señala: “... Se tiene previsto instalar en el primer quinquenio 9,967 conexiones domiciliarias de alcantarillado”



“nuevas” y conexiones “existentes”11, y (iii) contiene el detalle del incremento de nuevas conexiones por localidad12.

De igual forma, deben considerarse únicamente las nuevas conexiones instaladas por ATUSA, dado que, de acuerdo con el inciso c) de la cláusula 5.2.1 del Contrato de Concesión13, dicha empresa es la que ha asumido la obligación de cumplir las Metas de Gestión, para lo cual debe realizar las inversiones necesarias para su cumplimiento. Asimismo, el Estudio Tarifario elaborado por SUNASS prevé que las nuevas conexiones van a ser instaladas por el Concesionario, para lo cual se ha considerado un programa de inversiones, fi nanciado con los incrementos tarifarios aprobados y otros ingresos14.

Sobre el particular, el artículo 106º del TUO del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento establece que la aplicación de las fórmulas tarifarias está asociada al cumplimiento de las metas de gestión establecidas para el quinquenio, razón por la cual la EPS está obligada a cumplirlas. Como puede advertirse, las metas de gestión son los compromisos a los que está obligada la EPS al aprobarse las fórmulas tarifarias, ya que existe una correspondencia de éstas con aquellas. En ese orden de ideas, los costos de las redes secundarias que permiten la ampliación de conexiones domiciliarias de agua potable y alcantarillado están incluidas en las tarifas que las EPS cobran a los usuarios, por lo que resulta exigible únicamente a éstas cumplir con las metas que fi ja el Organismo Regulador, para las cuales cuentan con el fi nanciamiento correspondiente de los usuarios. En el caso particular, el PMO de ATUSA proyectó dentro del programa de inversiones para el primer año regulatorio la suma de 1.8 millones de Nuevos Soles para ampliación de la red secundaria, presupuesto de inversiones que habría permitido el cumplimiento de las metas de gestión fi jadas por la SUNASS.

Cabe agregar que en la cláusula 6.13 del Contrato de Concesión, se establece que “En las zonas cubiertas por la red de distribución, la instalación de una nueva conexión domiciliaria de agua potable o alcantarillado debe ser realizada por el Concesionario en un plazo no mayor de quince (15) días calendario, a partir de la fi rma del Contrato de Suministro con el usuario...”, por lo que queda claro que el termino “nueva conexión” esta referido a la obra física y que su instalación debe ser realizada por el Concesionario.

En consecuencia, se concluye que no corresponde contabilizar, para efectos de evaluar el cumplimiento de las Metas de Gestión bajo discusión, aquellas conexiones instaladas por terceros, por lo que no compartimos los argumentos expuestos en el informe pericial efectuado por el Dr. Jorge Carlos Rais.

3.3.3 ATUSA reitera que la SUNASS estaría incurriendo en una contradicción con respecto a pronunciamientos previos sobre la forma de medición de las metas “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable e “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado”, específi camente, con respecto al contenido del Informe Nº 083-2006-SUNASS-120-F, emitido por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización de la SUNASS15. Asimismo, sostiene que la empresa habría organizado toda su metodología de trabajo en función al criterio expresado en dicho informe por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización.

Sobre el particular, como ya se ha señalado, las metas de gestión fueron aprobadas por la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD, en la cual se establece con claridad que las metas “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable e “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado” se refi eren a “nuevas conexiones”, las cuales fueron incorporadas en los Anexos Nos. 3 y 4 del Contrato de Concesión.

Debe tenerse presente que conforme al artículo 25º y 26º del Reglamento General de la SUNASS, la función reguladora es de competencia exclusiva del Consejo Directivo de la SUNASS, quedando facultado éste a establecer los niveles de cobertura y calidad de servicios para cada una de las localidades administradas

por las EPS, en concordancia con los niveles tarifarios aprobados.

Sobre el particular, al margen de argumentaciones que pudieran resultar arbitrarias respecto del alcance de las metas de gestión establecidas, ATUSA debe sujetarse, para efectos del cumplimiento de las metas de gestión, a lo expresado textualmente en la citada Resolución de Consejo Directivo y en los Anexos Nos. 3 y 4 del Contrato de Concesión, recurriendo para ello a una interpretación literal. En efecto, la literalidad del texto indica con absoluta claridad que las metas de gestión en discusión se encuentran referidas al número de nuevas conexiones, lo cual nunca fue materia de observación, cuestionamiento o consulta alguna por parte de ATUSA.

En el supuesto negado que, efectivamente, hubiera existido alguna duda, incertidumbre u oscuridad en la redacción de las metas de gestión que evidencien una razonable discrepancia en cuanto a su real alcance, particularmente motivadas por la inclusión de la expresión “nuevas conexiones”, la práctica jurídica recomienda recurrir a los mecanismos de interpretación normativa que ayuden a dilucidar tales elementos oscuros o ambiguos. En ese sentido, el primer método de interpretación al que se debe recurrir es al método de interpretación literal, el cual, de ser aplicado, no dejaría lugar a dudas respecto al signifi cado del concepto “nuevas conexiones”.

De otro lado, en caso ATUSA hubiese considerado que existía algún concepto oscuro o dudoso respecto al alcance de la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD, ésta pudo haber solicitado al mismo órgano que la emitió, una aclaración, tal como lo prevé el artículo 406º del Código Procesal Civil16, aplicable supletoriamente en virtud de lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria y Final del mencionado Código17.

No obstante ello, es pertinente señalar que, de acuerdo a la información recabada en la supervisión de campo llevada a cabo del 19 al 21 de junio del presente año, se advirtió que las propias unidades orgánicas operativas o comerciales de ATUSA, manejan y procesan adecuadamente la información concerniente a “nuevas conexiones” e “incorporación de clientes clandestinos” de manera independiente. Del mismo modo, los registros de los “Contratos de Prestación de Servicios de Agua Potable y/o Alcantarillado”, revisados en la referida Supervisión de Campo, evidenciaron que ATUSA identifi caba y registraba de manera independiente, los contratos derivados de

11 Páginas 51, 54, 58, 61, 62, 65, 69, 71, 74, y 77 del Estudio Tarifario12 Página 124 del Estudio Tarifario13 El inciso c) de la cláusula 5.2.1. del Contrato de Concesión establece que el

Concesionario asume la obligación de “cumplir las Metas de Gestión, realizando las inversiones necesarias para su cumplimiento, de acuerdo a lo establecido en el Anexo 6 y en las Normas Regulatorias”

14 El Anexo 6, ítem H, el Contrato de Concesión señala que “Los recursos que integran el Financiamiento Disponible tienen como propósito único fi nanciar suministros y servicios para el mejoramiento y la ampliación del Sistema de Agua Potable y del Sistema de Alcantarillado Sanitario en el ámbito de las provincias de Tumbes, Zarumilla y Contralmirante Villar, en el marco del presente Contrato. En tal sentido, la utilización del Financiamiento Disponible depende exclusivamente de la programación y alcance de las inversiones que presente el Concesionario para alcanzar las Metas de Gestión y las Metas adicionales que se pudieran alcanzar en caso de existir fondos remanentes”

15 En dicho Informe se señala que en la verifi cación del cumplimiento de las metas “Incremento Anual de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable” e “Incremento Anual de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado” se contabilizaría el número de nuevos contratos y no la diferencia entre las conexiones totales.

16 CODIGO PROCESAL CIVIL Artículo 406º.- Aclaración.- El Juez no puede alterar las resoluciones después de

ser notifi cadas. Sin embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de ofi cio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que infl uya en ella. La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión.

El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable.

17 DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS y FINALES PRIMERA.- Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a

los demás ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza.


nuevas conexiones de aquellos que se derivan de obra de terceros y/o clandestinas.

En otras palabras, la argumentación que hoy formula ATUSA insinuando la existencia de una imprecisión en los términos empleados al referirse a “nuevas conexiones”, resulta totalmente contradictoria con la política que se maneja al interior de la propia empresa, en las que se advirtió que no existía duda o incertidumbre alguna respecto de qué considerar como “nuevas conexiones”.

Debe destacarse que ATUSA conocía de lo dispuesto en la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD y por lo tanto, se encontraba obligada a su cumplimiento estricto, sin contravenir sus alcances; más aun, cuando, por un elemental sentido de jerarquía normativa, debía considerar que la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD no podía ser modifi cada en su contenido o alcances por un Informe emitido por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización. Al respecto, el artículo 10.4 del Contrato de Concesión establece que “todas las obligaciones y compromisos asumidos por el Concesionario deberán ser ejecutados bajo su exclusiva responsabilidad”.

De otro lado, llama la atención lo señalado por ATUSA en el sentido que “(...) esta posición de SUNASS afl oró recién luego de que, mediante Carta Nº 09-2006-ATUSA de fecha 20 de junio de 2006, ATUSA relevara ante SUNASS que los problemas principales que afrontaba la concesión tenían origen en actos u omisiones de la Autoridad Gubernamental que a la postre estaban generando, nada menos que un desequilibrio en la ecuación económica y fi nanciera de la concesión”. Sobre el particular, dicha afi rmación no solo resulta alejada de la realidad, sino que busca minimizar el incumplimiento de las metas de gestión contenidas en la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD y en el Contrato de Concesión. En el caso específi co de la Carta Nº 09-2006-ATUSA, ésta no pudo tramitarse por exclusiva responsabilidad de ATUSA, toda vez que la referida empresa no cumplió con lo previsto en el capítulo 18º del Contrato de Concesión18, es decir, ATUSA no cumplió con remitir su solicitud de modifi cación del Contrato de Concesión al Concedente, con el debido sustento técnico y económico fi nanciero, demostrando una falta de diligencia en su accionar. Incluso, mediante Carta Nº 551-2006-ATUSA/GG de fecha 18 de setiembre de 2006, ATUSA señala que “en cuanto se cumpla con dicho requisito lo informarán a la SUNASS”, por lo que dicho medio de prueba no resulta idóneo para el presente procedimiento administrativo sancionador.

3.3.4 De otro lado, conforme el numeral 15.1.1 del Contrato de Concesión: “El CONCESIONARIO asume la Concesión a su propio riesgo técnico y operativo y será responsable ante EL CONCEDENTE, el Organismo Regulador y los terceros por el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con la Concesión y con la prestación del Servicio, desde la Fecha de Cierre”.En tal sentido, ATUSA asumió la responsabilidad del cumplimiento de las obligaciones contractuales que se derivan de la fi rma del Contrato de Concesión, entre las que se encuentra el cumplimiento de las metas de gestión, a su propio riesgo, tanto técnico, como operativo19. Asimismo, las supuestas defi ciencias en las proyecciones del PMO y situaciones mal ponderadas argumentadas por ATUSA no sólo resultan inexactas, sino también absolutamente extemporáneas, ya que tales defi ciencias no fueron alegadas en su oportunidad por ATUSA, a pesar de que tuvo conocimiento del PMO desde su participación como postor y de que éste forma parte del Contrato de Concesión, lo cual invalida de plano dicha argumentación.

En cuanto a la indisponibilidad del fi nanciamiento de la KfW a la fi rma del Contrato, señalada por ATUSA, el Anexo 6 del Contrato de Concesión regula el procedimiento para la ejecución y supervisión de inversiones, estableciendo que el fi nanciamiento para la ejecución de las obras de rápido impacto, dependen exclusivamente del accionar de ATUSA; es decir, ésta podía decidir presentar o no un proyecto de inversión con cargo al fi nanciamiento de KfW20.

Además, debe advertirse que en el supuesto caso que ATUSA no haya contado con los recursos del referido

Contrato de Préstamo, hecho que es materia de discusión en un proceso arbitral, ésta contaba con un Capital Social suscrito y pagado de US$ 1’000,000 (Un Millón de Dólares y 00/100 Dólares Americanos), suma que podría permitirle cumplir con las metas de gestión previstas en la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD.

De otro lado, respecto de las fallas que a juicio de ATUSA existen en el PMO por una baja previsión, fallas en el funcionamiento de las obras de PARSA y por errores en la estimación de costos. Sobre el particular, en el numeral 3.2.1 de la presente Resolución, hemos manifestado que, conforme al marco normativo vigente, no corresponde evaluar en este procedimiento administrativo sancionador si los parámetros del PMO contienen errores. Asimismo, en atención a que dicho argumento es materia de un procedimiento arbitral, conforme al Contrato de Concesión, no corresponde a esta Entidad emitir opinión sobre el mismo.

Al respecto, debe quedar en claro que, durante el primer año regulatorio, ATUSA no ha cuestionado las presuntas fallas en el PMO por una baja previsión y por errores en la estimación de costos, cumpliendo con los requisitos del Contrato de Concesión, convalidando de esta manera, las metas de gestión y los parámetros previstos para su cumplimiento. Es mediante Carta Nº 002-2007-ATUSA-P.D. de fecha 19 de febrero de 2007, cuando ATUSA cumple con “poner por escrito y con la necesaria sustentación, las soluciones y procedimientos a seguir para restablecer el equilibrio económico fi nanciero”. En ese orden de ideas, dicho argumento no resulta útil para atenuar el incumplimiento de las metas de gestión.

De lo expuesto, se considera que ha quedado plenamente acreditado el incumplimiento de ATUSA y, por el contrario, no se acredita la existencia de una circunstancia atenuante que habría imposibilitado el cumplimiento de la Meta de Gestión relativa al “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable” y “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado”.

3.4. RESPONSABILIDAD DE ATUSA POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA META DE GESTIÓN “RELACIÓN DE TRABAJO”

ATUSA, a diferencia de las otras metas de gestión, reconoce expresamente el incumplimiento de la meta “relación de trabajo”, señalando que existirían atenuantes que, de algún modo, explicarían el citado incumplimiento, los cuales no le resultan imputables y que están referidos a (i) la demora en la obtención del Financiamiento

18 CAPÍTULO 18 Toda solicitud de enmienda, adición o modifi cación del presente Contrato que

presente el CONCESIONARIO, deberá ser presentada al Organismo Regulador, con copia para EL CONCEDENTE, con el debido sustento técnico y económico fi nanciero. En su caso, EL CONCEDENTE resolverá la solicitud contando con la opinión técnica favorable del Organismo Regulador. El acuerdo de modifi cación será obligatorio para las Partes solamente si consta por escrito y es fi rmado por los representantes debidamente autorizados de las Partes.

La solicitud que en ese sentido realice el CONCESIONARIO deberá estar respaldada con la debida conformidad que respecto a las modifi caciones propuestas presten los Acreedores Permitidos, ello sin perjuicio de la decisión que en defi nitiva adopten EL CONCEDENTE a su respecto. (,,,)

19 El artículo 1361 del Código Civil prevé que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla.

20 B. OBRAS DE RÁPIDO IMPACTO. B.1 Posibilidad de Financiamiento El Concesionario podrá utilizar el Financiamiento Disponible, hasta por un monto

total equivalente a US$ 2’000,000 (Dos Millones de Dólares Americanos), (...) B.2 Presentación de propuesta de programa de rápido impacto (...) No se admitirán propuestas de Obras de Rápido Impacto nuevas o reformuladas

presentadas después de los 120 días calendarios posteriores a la Fecha de Cierre.



Disponible, (ii) falta de ingresos que se tenía previsto percibir por la explotación de determinada infraestructura y, (iii) falta de la conformación de la Unidad Coordinadora Municipal por parte del Concedente.

ATUSA considera que al no disponerse del fi nanciamiento de la KfW a la fi rma del Contrato, la empresa no ha podido ejecutar las obras destinadas a bajar los costos operativos. Al respecto, el Contrato de Préstamo y Aporte Financiero y el Acuerdo Separado suscrito por el Estado Peruano y la KfW reconoce la existencia de 17,5 millones de Euros por concepto de crédito, donación y remuneración fi ja en el quinquenio. Sin embargo, como hemos manifestado en el numeral 3.3.4 de la presente Resolución, el fi nanciamiento para la ejecución de las obras de rápido impacto dependían exclusivamente del accionar de ATUSA, es decir, ésta podía decidir presentar o no un proyecto de inversión con cargo al fi nanciamiento de KfW. Además, debe advertirse que en el supuesto caso que ATUSA no haya contado con los recursos del referido Contrato de Préstamo, ésta contaba con un Capital Social suscrito y pagado de US$ 1’000,000 (Un Millón de Dólares y 00/100 Dólares Americanos), suma que podría permitirle cumplir con las metas de gestión previstas en la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD.

En el caso de la Remuneración Fija fi nanciada por la KfW, la cual está orientada a cofi nanciar parcialmente los costos iniciales aplicados al mejoramiento integral de la gestión, dichos ingresos, reiteramos, no deben ser considerados como componentes para calcular la meta “Relación de Trabajo”. Sobre el particular, el Anexo 1º de la Resolución de Consejo Directivo Nº 010-2006-SUNASS-CD21 “Sistema de Indicadores de Gestión de las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento” establece que la defi nición del indicador “Relación de Trabajo” mide la proporción de los costos operacionales totales, deducidos la depreciación y la provisión por cobranza dudosa, con respecto a los ingresos operacionales totales obtenidos por la Empresa Prestadora.

Al respecto, una revisión del Plan Maestro Optimizado de ATUSA, el cual sirvió de base para determinar su fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión, permite advertir que la Remuneración Fija no constituye parte de los ingresos operacionales de la empresa, por lo que este hecho no constituye un supuesto de atenuación de la comisión de la infracción imputada. Debe advertirse que, no resulta pertinente actuar el medio de prueba referido a la consulta a la Agencia de Cooperación Alemana KfW, toda vez que el objeto materia de consulta se refi ere a un aspecto de competencia exclusiva y excluyente de esta Superintendencia.

De otro lado, respecto a la falta de ingresos que se tenían previstos percibir por la explotación de determinada infraestructura, en el numeral 3.2.1 de la presente Resolución, hemos manifestado que, conforme al marco normativo vigente, no corresponde evaluar en este procedimiento administrativo sancionador si los parámetros del PMO contienen errores o fallas. Asimismo, en atención a que dicho argumento es materia de un procedimiento arbitral, conforme al Contrato de Concesión, no corresponde adelantar opinión sobre el mismo.

Sin embargo, debe quedar en claro que, durante el primer año regulatorio, ATUSA no ha cuestionado las presuntas fallas en el PMO, cumpliendo con los requisitos del Contrato de Concesión, convalidando de esta manera, las metas de gestión y los parámetros previstos para su cumplimiento. Es mediante Carta Nº 002-2007-ATUSA-P.D. de fecha 19 de febrero de 2007, es decir, cinco meses después de concluido el primer año regulatorio, que ATUSA solicita el restablecimiento del equilibrio económico fi nanciero, indicando que cumple con “poner por escrito y con la necesaria sustentación, las soluciones y procedimientos a seguir para restablecer el equilibrio económico fi nanciero”. En ese orden de ideas, dicho argumento no resulta útil para atenuar el incumplimiento de las metas de gestión.

Finalmente, consideramos que la falta de conformación de la Unidad Coordinadora Municipal por parte de los Concedentes, no constituye en este caso, un argumento válido para sustentar el incumplimiento de la meta de gestión “Relación de Trabajo”, toda vez que no existe una

vinculación directa de ésta con los ingresos operacionales de ATUSA, por lo que este aspecto no constituye una causa justifi cante para el incumplimiento de la referida meta.

De lo expuesto, queda acreditado el incumplimiento de la Meta de Gestión relativa a la Relación de Trabajo por parte de ATUSA.

3.5 SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LA SANCIÓN A IMPONER

A efectos de determinar la sanción a imponer por la infracción cometida, es necesario tener presente lo dispuesto en el artículo 33º del Reglamento General de Supervisión, Fiscalización y Sanción de las EPS, el cual establece que “ninguna multa derivada de la comisión de una infracción muy grave podrá exceder el 20% del ingreso tarifario mensual de la EPS”.

Asimismo, en aplicación del artículo 6º del el Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicable a las Empresas Prestadoras de Servicio de Saneamiento, vigente al momento de incurrir la empresa en la infracción, la multa se calcula en función a los siguientes criterios:

La magnitud del daño causado.- El incumplimiento de las metas de gestión “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable e “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado”; ha generado un daño a la población que permanece sin servicio de agua potable y/o alcantarillado por carecer de conexiones. Asimismo, también se ha causado daño a los Municipios Concedentes, al no haberse obtenido mejoras sustanciales en el número de nuevas conexiones de agua potable y alcantarillado; meta dirigida a mejorar los servicios de agua potable y alcantarillado, como elemento fundamental para propiciar el desarrollo de las localidades incluidas dentro del ámbito de la Concesión.

El benefi cio obtenido por la EPS.- El benefi cio de ATUSA por el incumplimiento de las metas de gestión está relacionado con el monto de las inversiones dejadas de ejecutar y que eran necesarias para alcanzar las metas en discusión.

La intencionalidad de la EPS.- La SUNASS, en el ejercicio de su función regulatoria, expidió la Resolución de Consejo Directivo Nº 012-2005-SUNASS-CD, mediante la cual, entre otros aspectos, fi jó las metas de gestión. En este caso, ATUSA no ha ejecutado las nuevas conexiones de agua potable ni alcantarillado, registrando como nuevas conexiones a las conexiones regularizadas; incumpliendo con las metas de gestión aprobadas por la SUNASS. Adicionalmente, ATUSA no intentó, en modo alguno, requerir al órgano competente, Consejo Directivo de SUNASS, una aclaración sobre las metas de gestión fi jadas por la SUNASS. Asimismo, debe advertirse que durante el primer año regulatorio, conforme a lo señalado en la parte considerativa de la presente Resolución, ATUSA no ha cuestionado las metas de gestión, por lo que éstas le resultan exigibles. De otro lado, en el caso de la meta “Relación de Trabajo”, ATUSA no adoptó las acciones necesarias que hubieran permitido su cumplimiento. En atención a lo expuesto, se acredita la intencionalidad de ATUSA de no ejecutar las nuevas conexiones de agua potable y alcantarillado sanitario; así como de no cumplir con la meta relación de trabajo.

La relación de causalidad entre la conducta infractora y el daño causado.- La conducta infractora de ATUSA es causante del daño ocasionado a la población carente del servicio de agua potable y/o alcantarillado, y del causado a los municipios concedentes, por no efectuar las inversiones necesarias requeridas para alcanzar como mínimo, las metas de gestión materia del presente procedimiento administrativo sancionador.

21 Publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” el día 11 de marzo de 2006.


La conducta de la empresa prestadora durante el procedimiento.- ATUSA ha cumplido con remitir su descargo dentro del plazo otorgado. Asimismo, ATUSA ha brindado, durante la tramitación del presente procedimiento administrativo, las facilidades para acceder a sus instalaciones; así como la información que le ha sido requerida, por lo que dicha conducta debe ser tomada en cuenta al momento de determinarse la sanción a aplicar.

La continuación o reincidencia en la infracción.-ATUSA no registra infracciones en el Registro de Sanciones.

El impacto esperado de la sanción a aplicar.- El impacto esperado es incentivar a ATUSA y a las demás EPS a cumplir con sus metas de gestión.

De acuerdo con el cálculo efectuado por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización, considerando los criterios para determinar la sanción, antes mencionados, la multa propuesta es de 30,5 UIT.

Estando a lo expresado por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización en el Informe Nº 230-2007-SUNASS-120-F; y de conformidad con lo establecido en el artículo 36º del Reglamento General de la SUNASS, aprobado por el Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM, y el artículo 39º y siguientes del Reglamento General de Supervisión, Fiscalización y Sanción de las EPS.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Admitir a trámite el Recurso de Reconsideración interpuesto por a la empresa Aguas de Tumbes S.A., contra la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG.

Artículo 2º.- Declarar infundado el Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa Aguas de Tumbes S.A. y por ende, ratifi car la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG, en el extremo que declara responsable de la comisión de la infracción prevista en el numeral 3 del Anexo Único del Reglamento de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas Aplicable a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento, referido a la meta de gestión “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Agua Potable”, la meta de gestión “Incremento Anual del Número de Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado” y la meta de gestión “Relación de Trabajo”.

Artículo 3º.- Declarar fundado el Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa Aguas de Tumbes S.A. en cuanto al monto de la multa impuesta, y reformando la Resolución de Gerencia General Nº 107-2007-SUNASS-GG en ese extremo, sancionarla por la comisión de la infracción a la que se hace referencia el artículo precedente, con una multa ascendente a 30.5 (Treinta con 50/100) Unidades Impositivas Tributarias (UIT),


MERCEDES RIOFRIO CISNEROSGerente General (e)

147861-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AYACUCHO

Aprueban el Texto Único de Procedi-mientos Administrativos de la Dirección Regional de Energía y Minas - 2007

ORDENANZA REGIONAL Nº 027-2007-GRA/CR

Ayacucho, 16 de octubre del 2007

EL CONSEJERO DELEGADO DEL CONSEJO REGIONAL

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Ayacucho en Sesión Extraordinaria de fecha 26 de setiembre del 2007, trató el tema relacionado a la aprobación del Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA de la Dirección Regional de Energía y Minas de Ayacucho - 2007; y

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 451-2007-GRA/PRES-GG, el Gerente General Regional, presenta ante el Consejo Regional el Proyecto de Ordenanza Regional del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de la Dirección Regional de Energía y Minas, documento de gestión visado en cada folio por las respectivas unidades estructuradas competentes del Gobierno Regional y la Dirección Regional de Energía y Minas, con la debida opinión Técnica y Legal correspondiente, proyecto que se derivó a la Comisión de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional para la emisión del Dictamen;

Que, el literal a) del artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales señala que es atribución del Consejo Regional aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional;

Que, los literales a) y b) del artículo 4º de la Ley Nº 27902, Ley que modifica el artículo 45º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establecen la concordancia de políticas y funciones del Gobierno Regional y políticas sectoriales, asimismo señala las funciones del Gobierno Regional se ejercerán con sujeción al ordenamiento jurídico, establecido por la Constitución Política del Perú, la Ley de Bases de Descentralización y demás leyes de la República; asimismo, señala que es función normativa y reguladora del Gobierno Regional la elaboración y aprobación de normas de alcance regional y regulando los servicios de su competencia;

Que, el inciso 38.1) del artículo 38º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General señala que la aprobación y difusión del Texto Único de Procedimientos Administrativos, se realiza por la norma de máximo nivel de las autoridades regionales;

Por lo que en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y su modifi catoria Ley Nº 27902, Ley Nº 28968, Ley Nº 29053 y la Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General; el Consejo Regional con el voto unánime de sus miembros aprobó la siguiente Ordenanza Regional:

Artículo Primero.- APROBAR el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de la Dirección Regional de Energía y Minas – 2007, que consta de treinta (30) Procedimientos Administrativos, que en calidad de Anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza Regional, que comprende lo siguiente

• Dirección Regional de Energía y Minas – Ayacucho• Medio Ambiente del Sub Sector Hidrocarburos• Sub Sector Electricidad• Minería• Verifi cación de denuncias• Fiscalizaciones• Asuntos Ambientales Mineros• Obligaciones del Pequeño Productor Minero• Obligaciones del Productor Minero Artesanal (PMA)

Artículo Segundo.- DÉJESE SIN EFECTO toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza Regional.

Artículo Tercero.- No es aplicable a la presente Ordenanza Regional, lo dispuesto por la Primera Disposición Transitoria y Final de la Ordenanza Regional Nº 024-2007-GRA/CR.



Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Dirección Regional de Energía y Minas la publicación de la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial El Peruano.

Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional de Ayacucho para su promulgación.

En la ciudad de Ayacucho, a los 16 días del mes de octubre del año dos mil siete.

JUSTO C. RODRIGUEZ VERAConsejero Delegado

POR TANTO:

Mando se Publique y Cumpla

Dado en Ayacucho, en la Sede del Gobierno Regional de Ayacucho, a los 16 días del mes de octubre del año dos mil siete.

ERNESTO MOLINA CHÁVEZPresidente

147867-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Aprueban reajuste integral de la zonificación de los usos del suelo de los distritos de Carabayllo y Puente Piedra que forman parte del área de tratamiento normativo I de Lima Metropolitana

ORDENANZA Nº 1105

EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 13 de diciembre de 2007 el Dictamen Nº 262-2007-MML-CMDUVN;

Ha dado la siguiente:

ORDENANZAQUE APRUEBA EL REAJUSTE INTEGRAL DE LA

ZONIFICACION DE LOS USOS DEL SUELO DE LOS DISTRITOS DE CARABAYLLO Y PUENTE PIEDRA

QUE FORMAN PARTE DEL AREA DE TRATAMIENTO NORMATIVO I DE LIMA METROPOLITANA

Artículo 1°.- Plano de Zonifi cación de los Usos del Suelo

Aprobar el Plano de Zonifi cación de los Usos del Suelo (Plano Nº 01 – Anexo Nº 01) de los Distritos de Carabayllo y Puente Piedra, los cuales forman parte del Area de Tratamiento Normativo I de Lima Metropolitana. Este Plano de Zonifi cación no defi ne límites distritales. Este Plano de Zonifi cación será publicado en la página web de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Artículo 2°.- Normas Generales de Zonifi cación de los Usos del Suelo

Aprobar las Especifi caciones Normativas de la Zonifi cación, que como Anexo Nº 02, forman parte de

la presente Ordenanza y que serán de aplicación en el ámbito señalado en el Artículo Primero.

Para estos distritos serán de aplicación las normas de zonifi cación aprobadas mediante Ordenanza N° 1015 – MML publicada el 14 de mayo de 2007: Zonifi cación Residencial Anexo Nº 02, Cuadro Nº 01, Zonifi cación Comercial Anexo Nº 03, Cuadro Nº 02 y Zonifi cación Industrial Anexo Nº 04, Cuadro Nº 03.

Artículo 3º.- Indice de Usos para la Ubicación de Actividades Urbanas

En el área materia de la presente Ordenanza será de aplicación el Indice de Usos para la Ubicación de Actividades Urbanas aprobado en la Ordenanza Nº 933-MML, publicada el 05 de mayo del 2006 y modifi cado mediante Ordenanza Nº 1015 -MML publicada el 14 de mayo de 2007.

Artículo 4°.- Compatibilidad de Usos de Suelo en Zonas Residenciales y Comerciales

Establecer como Norma General para la aplicación de la Zonifi cación de los Usos del Suelo en el área materia de la presente Ordenanza, que la edifi cación o funcionamiento de Centros de Educación Inicial, Centros de Educación Básica, Comercios Locales, Postas Sanitarias, Centros de Culto Religioso, Areas Verdes Locales, Equipamiento Comunal a nivel de Barrio y los Aportes que se transfi eren con las Habilitaciones Urbanas, son compatibles con las Zonas Residenciales y Comerciales y por tanto, no tienen necesariamente califi cación especial en los Planos aprobados por la presente Ordenanza. La aprobación de su instalación, construcción u operación, depende únicamente de las Municipalidades Distritales, quienes elaborarán los criterios específi cos para su localización.

Artículo 5º.- Compatibilidad de Uso de los Aportes del Reglamento Nacional de Edifi caciones

Los aportes para Recreación Pública y Servicios Públicos Complementarios resultantes del proceso de habilitación urbana de los predios, así como los provenientes del proceso de saneamiento físico legal, mantienen el uso para el que fueron aportados, el que prevalece sobre la califi cación que se indique en el Plano de Zonifi cación que se aprueba por la presente Ordenanza.

Artículo 6º.- Programa de Adecuación y Manejo Ambiental en Zonas Industriales

Establecer que para salvaguardar posibles riesgos de contaminación ambiental y seguridad física interna y del entorno, las instalaciones industriales existentes deberán contar con un Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) aprobado por la Autoridad competente, siendo responsabilidad de las Municipalidades Distritales, controlar el cumplimiento del mismo llevando adelante el monitoreo que corresponda.

Artículo 7º.- Locales Comunales construidos en Zonas de Recreación Pública

Establecer que los Centros de Educación Inicial, Locales Comunales, Centros de Culto Religioso y otros Equipamientos Comunales localizados en Zonas de Recreación Pública (ZRP), existentes, reconocidos y titulados por COFOPRI, debido a su dimensión, no requieren califi cación específi ca en el Plano de Zonificación que se aprueba por la presente Ordenanza. Sin embargo, a partir de la publicación de la presente Ordenanza, las Zonas de Recreación Pública (ZRP) se declaran intangibles y reservadas exclusivamente para el uso recreacional para el cual fueron creadas, encargándose a la Municipalidad Distrital respectiva, de su habilitación como área verde y/o deportiva.

Artículo 8º.- Zona de Protección y Tratamiento Paisajista

Prohibir la ocupación de áreas califi cadas como Zona de Protección y Tratamiento Paisajista (PTP), así como la de las áreas declaradas como zona de riesgo por INDECI, a fi n de evitar posibles riesgos físicos de los Asentamientos Humanos. En estas áreas deberá promoverse proyectos


de arborización, recubrimiento vegetal, tratamiento paisajista y de protección y seguridad física.

Artículo 9º.- Ocupación de Quebradas, Laderas y Margen del Río Chillón

Establecer que la ocupación y edifi cación de terrenos localizados en las quebradas, laderas de Cerro y habilitaciones colindantes con la faja marginal del Río Chillón, localizadas en los Distritos de Puente Piedra y Carabayllo califi cados con uso Residencial de Densidad Media (RDM) y Vivienda Taller (VT), por la presencia de riesgo geotécnico, deberán contar necesariamente con la aprobación y regulación de INDECI.

Artículo 10º.- Zona de Reglamentación Especial Zapallal

Establecer como Zona de Reglamentación Especial ZRE el área correspondiente a la zona de Zapallal, que se señala en el Plano de Zonifi cación que se aprueba, por tratarse de una zona de usos diversifi cados e incompatibles como Pecuarios, Residenciales, Industriales, lotes sin uso, en la cual se deberá elaborar un estudio integral que permita defi nir la vocación futura del área y formular un Planeamiento Integral que comprenda el Ordenamiento Ambiental, la Zonifi cación de los Usos del Suelo y Esquemas Viales, el cual deberá ser aprobado mediante Ordenanza Metropolitana.

Artículo 11º.- Zona de Reglamentación Especial Quebrada Torre Blanca

Establecer como Zona de Reglamentación Especial ZRE el área localizada en la Quebrada Torre Blanca, Distrito de Carabayllo, en la cual, la Municipalidad Distrital de Carabayllo, en coordinación con los propietarios de los predios, deberá elaborar un Estudio de Ordenamiento Ambiental y Riesgo Físico, así como Planeamiento Urbano que permita defi nir los Usos del Suelo, las zonas de ocupación residencial, los equipamientos urbanos requeridos, y el esquema de vías que permita su ocupación ordenada, planifi cada y sin riesgo físico. Dicho estudio deberá ser presentado a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para que previa opinión del IMP, sea aprobado por Ordenanza Metropolitana.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

PRIMERA.-Dispóngase que todos los Expedientes en trámite

relacionados a los Cambios Específi cos de Zonifi cación de los Distritos de Carabayllo y Puente Piedra cuya zonifi cación se aprueba por la presente Ordenanza, que se encuentren en las diferentes Unidades Orgánicas de la Municipalidad Metropolitana de Lima, sean remitidos a la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura, en el estado en que se encuentren, a fi n de ser resueltos en base a lo aprobado en la presente Ordenanza.

SEGUNDA.-Dispóngase que en un plazo de 180 días en la Zona de

Reglamentación Especial ZRE de Zapallal, la Municipalidad Distrital de Puente Piedra y la Municipalidad Distrital de Carabayllo, por separado, elaboren una propuesta de Planeamiento Integral del área que les corresponda y que comprenda el Ordenamiento Ambiental, la Zonifi cación de los Usos del Suelo y Esquema Vial, los cuales deberán ser presentados al Instituto Metropolitano de Planifi cación para su evaluación, consolidación y formulación de la propuesta defi nitiva, la cual deberá ser aprobada por Ordenanza Metropolitana.

TERCERA.-Dispóngase que en un plazo de 180 días la Municipalidad

Distrital de Carabayllo en la zona califi cada como Zona de Reglamentación Especial ZRE de la Quebrada Torre Blanca elabore un Estudio de Ordenamiento Ambiental y Riesgo Físico, así como Planeamiento Urbano que permita defi nir los usos del suelo, las zonas de ocupación residencial, los equipamientos urbanos requeridos, y esquema de vías, que permita su ocupación ordenada,

y sin riesgo físico. Dicho estudio deberá ser presentado a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para que previa opinión del IMP, sea aprobado por Ordenanza Metropolitana.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.-Garantícese la estabilidad y vigencia del Plano,

Normas de Zonifi cación e Indice de Usos para la Ubicación de Actividades Urbanas de los Distritos que se aprueban mediante la presente Ordenanza, disponiéndose que los mismos, dentro de dos años, sean evaluados conjuntamente por la Municipalidad Metropolitana de Lima y las Municipalidades Distritales de Carabayllo y Puente Piedra, pudiendo ser reajustado en lo pertinente.

Durante dicho período, se suspenden los Cambios Específi cos de Zonifi cación, salvo que excepcionalmente se presenten iniciativas de inversión que se califi quen de Interés Local por el Concejo Distrital respectivo o de Interés Metropolitano por la Municipalidad Metropolitana de Lima, para lo cual, se seguirá el proceso que se precisa en la Segunda Disposición Final.

Las Ordenanzas Metropolitanas sobre Cambios Específi cos de Zonifi cación, promulgadas con anterioridad a la presente Ordenanza tienen plena vigencia hasta el plazo establecido en el Primer Párrafo de la presente Disposición Final.

SEGUNDA.-Establézcase un régimen excepcional de Cambios

Específicos de Zonifi cación que promueva la inversión pública o privada, debidamente sustentados y declarados de interés local por las Municipalidades Distritales de Carabayllo y Puente Piedra, cuando corresponda, y de interés metropolitano por la Municipalidad Metropolitana de Lima, para lo cual deberá cumplirse el siguiente proceso:

1. Los interesados presentarán sus iniciativas a las Municipalidades Distritales de Carabayllo y Puente Piedra según sea el caso.

2. La Municipalidad Distrital respectiva, evaluando técnicamente el comportamiento de la Zonifi cación en el área urbana y tomando en cuenta la opinión de los vecinos directamente afectados (ubicados en ambos frentes de la vía en donde se localiza la zona materia del cambio y, opcionalmente, en el predio posterior y en las manzanas circundantes), estudiará la factibilidad del Cambio Específi co de Zonifi cación. El órgano competente de las Municipalidades Distritales formulará el Informe Técnico correspondiente.

3. La Municipalidad Distrital, mediante Acuerdo de Concejo declarará de Interés Local la propuesta de Cambio Específi co de Zonifi cación, elevándolo a la Municipalidad Metropolitana de Lima.

4. La Municipalidad Metropolitana de Lima, evaluará la propuesta y emitirá opinión técnica a través de la Gerencia de Desarrollo Urbano, del Instituto Metropolitano de Planifi cación y, de ser el caso, de otros órganos especializados en la materia.

5. El Concejo Metropolitano de Lima, de considerarlo conveniente, aprobará el Cambio Específi co de Zonifi cación mediante Ordenanza.

6. En el caso de una propuesta de Cambio Específi co de Zonifi cación de importancia metropolitana, que se caracterice por constituir un planteamiento que tenga efectos de orden vial, ambiental, operacional o de densidad residencial, que impacten a un sector urbano mayor que el estrictamente vecinal, la Municipalidad Distrital emitirá opinión sobre el pedido y lo elevará a la Municipalidad Metropolitana de Lima para su decisión.

TERCERA.-Dispóngase que en los Distritos de Carabayllo y

Puente Piedra, no sea de aplicación el artículo 34.2 de la Ordenanza Nº 620-MML de fecha 4 de abril del 2004 y el Artículo Primero de la Ordenanza Nº 738-MML de fecha 18 de diciembre del 2004.



CUARTA.-Ratifíquese que los Aportes resultantes de los

procesos de las Habilitaciones Urbanas, son inalienables, inembargables e imprescriptibles y, en ningún caso, pueden ser transferidos a particulares y modifi carse el uso para el que fueron destinados. Teniendo en cuenta el objeto social del Servicio de Parques de Lima – SERPAR LIMA, el Fondo Municipal de Renovación Urbana – FOMUR y el Ministerio de Educación, éstos podrán enajenar los bienes que reciben en aportes de acuerdo a su normativa vigente. En consecuencia, autorícese a las Municipalidades Distritales para que, cuando se produzcan las transferencias de dichos aportes, a éstos se les otorgue los Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios que corresponden a la zonifi cación del entorno inmediato.

QUINTA.- Dispóngase, que todos los Organos Ejecutivos

de la Municipalidad Metropolitana de Lima y de las Municipalidades Distritales de Carabayllo y Puente Piedra, coordinen permanentemente y ejerzan un estricto control sobre las actividades constructivas y de funcionamiento en los predios que se edifi quen, operen y/o se regularicen a partir de la vigencia de la presente Ordenanza, garantizando en forma especial, el mejoramiento del entorno ambiental y el irrestricto uso público de los espacios y vías que son propiedad de la ciudad.

SEXTA.-Deróguese toda otra norma y disposición que se

oponga a la presente Ordenanza.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima, 14 DIC. 2007

LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

ANEXO Nº 02

ESPECIFICACIONES NORMATIVAS DE LA ZONIFICACION CORRESPONDIENTE A LOS

DISTRITOS DE CARABAYLLO Y PUENTE PIEDRA QUE FORMAN PARTE DEL AREA DE TRATAMIENTO

NORMATIVO I DE LIMA METROPOLITANA

A. RELACIONADAS CON LOS PARÁMETROS URBANÍSTICOS Y EDIFICATORIOS:

A.1 Las alturas máximas que se indican en los Cuadros Resumen de Zonifi cación, serán de aplicación en lotes iguales o mayores al normativo.

A.2 La subdivisión de lotes sólo se permitirá cuando los lotes resultantes (área y frente), sean iguales o mayores al mínimo normativo señalado en los Cuadros Resumen de Zonifi cación.

A.3 Las áreas de Aportes, producto de los procesos de Habilitación Urbana, mantienen la fi nalidad con que fueron aprobadas, independientemente de la califi cación señalada en el Plano de Zonifi cación.

A.4 En las Zonas de Comercio Vecinal (CV) y Comercio Zonal (CZ), no será obligatorio destinar parte o la totalidad del predio a Uso Comercial, pudiendo destinarse el mismo íntegramente al Uso Residencial.

A.5 En las zonas de asentamientos humanos ubicados en terrenos de pendiente pronunciada sólo se permitirá uso residencial unifamiliar y bifamiliar y una altura máxima de 3 pisos.

A.6 Los requerimientos de estacionamiento para los usos no contemplados en las normas anteriores serán los que se indican en el Cuadro siguiente. La Municipalidad Distrital podrá proponer las modifi caciones que considere necesarias, las que deberán ser evaluadas y aprobadas por Ordenanza Metropolitana.

USOS UN ESTACIONAMIENTO POR CADA

Supermercados 100 m2 de área de ventaTiendas de Autoservicio 100 m2 de área de ventaMercados 35 puestosCines, teatros y locales de Espectáculos 30 butacas

Locales Culturales, Clubes, Instituciones y Similares 100 m2 de área Techada

Locales de Culto 50 m2 de área de cultoLocales Deportivos 100 espectadoresColiseos 60 espectadores

B. RELACIONADAS CON LAS COMPATIBILIDADES DE USO:

B.1 Los predios zonifi cados con Uso Educativo (E1), serán compatibles con el Uso del entorno, sin requerir de Cambio Específi co de Zonifi cación, cuando concluyan sus actividades educativas.

B.2 En las Zonas Residenciales de Densidad Media (RDM), del Área de Tratamiento Normativo I, se permitirá en primer piso el uso complementario de Comercio a pequeña escala y Talleres Artesanales, hasta un área máxima igual al 35% del área del lote y con las actividades compatibles señaladas en el Índice de Usos para la Ubicación de Actividades Urbanas correspondiente.

B.3 En el frente de la Carretera a Canta (prolongación Av. Tupac Amaru) califi cado como Zona Agrícola - A, podrán localizarse estaciones de servicio, grifos, gasocentros y otros similares, siempre que se respete la sección vial correspondiente y se cumpla con las condiciones de seguridad establecidas para este tipo de uso.

B.4. Las Industrias existentes, localizadas en Uso Conforme y que cuentan con Licencia de Funcionamiento, pero que en el Plano de Zonifi cación que se aprueba en la presente Ordenanza, son califi cadas con un uso distinto, podrán mantener su vigencia de uso. Esas industrias deberán contar con un Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) aprobado por la autoridad competente.

B.5 En zonas califi cadas como Vivienda Taller VT, se permitirá el uso mixto de vivienda con otras actividades que se señalen en el Índice de Usos para la Ubicación de Actividades Urbanas, en lotes existentes con área igual o mayor de 120 m2.

B.6 En las zonas Vivienda Taller VT se aceptará la permanencia de aquellos establecimientos exclusivamente industriales que actualmente existen, los cuales deberán adecuarse a las condiciones de funcionamiento y plazos que defi na la Municipalidad Metropolitana de Lima a través del Órgano competente, en coordinación con el Municipio Distrital. No se permitirá la localización de nuevos establecimientos industriales.

B.7 En las zonas califi cadas como Reserva Urbana se permitirá el uso agrícola, pecuario y de explotación de minerales no metálicos hasta que sea requerida para fi nes de expansión urbana.

148018-1

MUNICIPALIDAD DE

CIENEGUILLA

Aprueban Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 060-2007-MDC

Cieneguilla, 20 de diciembre del 2007

LA TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CIENEGUILLA


POR CUANTO:

EL CONCEJO MUNICIPAL

En Sesión Extraordinaria de la fecha;

VISTO:

Los Informes Nº 079-2007-JPR-MDC, el Nº 095-2007-JPR-MDC y el Nº 106-2007-JPR-MDC de la Jefatura de Presupuesto y Racionalización, proponiendo el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla; y el Informe Nº 697-2007-GAJ/MDC de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º y 195º de la Constitución Política del Perú y su modifi catoria, Ley de Reforma Constitucional, Ley Nº 27680, reconoce a los Gobiernos Locales, autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el Cuadro para Asignación de Personal, es aprobado por el Concejo Municipal conforme lo dispone el artículo 9º, numeral 32, de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, por su parte el Art. 40º establece que mediante Ordenanza se aprueba la organización interna de la Municipalidad;

Que, mediante la Ordenanza Nº 041-2007-MDC, se aprobó la nueva Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla;

Que, el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, aprueba los lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal – CAP de las entidades de la administración pública, dispositivo que de conformidad con el artículo 3º, es de aplicación a los Gobiernos Locales, consecuentemente, conforme al artículo 16º de la citada norma, se ha procedido a formular el Cuadro para Asignación de Personal – CAP de la Municipalidad, de acuerdo con los lineamientos establecidos en el mencionado dispositivo;

Que, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 15º del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, concordante con la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, procede la aprobación del CAP por el Concejo Municipal mediante la respectiva Ordenanza;

En uso de las atribuciones conferidas en los artículos 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, el Concejo Municipal por UNANIMIDAD, en la sesión extraordinaria de la fecha, aprobó la siguiente:

“ORDENANZA QUE APRUEBA EL CUADROPARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL (CAP)DE LA MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA”

Artículo Primero.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, anexo que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Municipal, la Gerencia de Administración y Finanzas, la Jefatura de Presupuesto y Racionalización y la Jefatura de Personal, el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

CARMEN E. OVIEDO GAMBETTAAlcaldesa (e)

147770-1

Aprueban el Presupuesto Analítico de Personal de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 061-2007-MDC

Cieneguilla, 27 de diciembre del 2007.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CIENEGUILLA

POR CUANTO:

EL CONCEJO MUNICIPAL

En Sesión Ordinaria de la fecha;

VISTOS:

Los Informes Nº 096-2007-JPR-MDC y el Nº 107-2007-JPR-MDC de la Jefatura de Presupuesto y Racionalización, proponiendo el Presupuesto Analítico de Personal (PAP), de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla; y el Informe Nº 697-2007-GAJ/MDC de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º y 195º de la Constitución Política del Perú y su modifi catoria, Ley de reforma Constitucional, Ley Nº 27680, reconoce a los Gobiernos Locales, autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el Cuadro para Asignación de Personal, es aprobado por el Concejo Municipal mediante la Ordenanza Nº 060-2007-MDC de fecha 20 de diciembre del 2007;

Que, el Art. 4º del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, defi ne al Presupuesto Analítico del Personal, como un documento de gestión que considera plazas y presupuestos para los servicios específi cos del personal permanente y eventual en función de la disponibilidad presupuestal;

Que, el Presupuesto Analítico de Personal – PAP, será aplicativo a partir del siguiente ejercicio económico 2008;

En uso de las atribuciones conferidas en los artículos 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades -Ley Nº 27972, el Concejo Municipal por UNANIMIDAD, en la sesión ordinaria de la fecha, aprobó la siguiente:

“ORDENANZA QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO ANALITICO DE PERSONAL (PAP) DE LA

MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA”

Artículo Primero.- Aprobar el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, anexo que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Municipal, la Gerencia de Administración y Finanzas, la Jefatura de Presupuesto y Racionalización y la Jefatura de Personal, el cumplimiento de la presente Ordenanza.


MANUEL SCHWARTZ R.Alcalde

147757-1

Aprueban el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingresos y Gastos de la Municipalidad para el Año Fiscal 2008

ACUERDO DE CONCEJONº 081-2007-MDC


EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE CIENEGUILLA

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 192º de la Constitución Política del Perú y el Artículo 42º, literal d) de la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización, establecen



que es competencia de los Gobiernos Locales aprobar sus presupuestos institucionales conforme a la Ley de Gestión Presupuestaria del Estado y las Leyes Anuales de Presupuesto;

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 078-2007-MDC de fecha 18 de diciembre del 2007, se aprobó la distribución del Fondo de Compensación Municipal para el Año Fiscal 2008;

Que, la Dirección Nacional del Presupuesto Público, ha aprobado mediante la Resolución Directoral Nº 021-2007-EF/76.01, la Directiva Nº 006-2007-EF/76.01, Directiva para la Programación y Formulación y Aprobación del presupuesto de los Gobiernos Locales para el Año Fiscal 2008;

Que, mediante el Informe Nº 108-2007-JPR-MDC de la Jefatura de Presupuesto y Racionalización, sustenta la elaboración del Presupuesto Institucional de Apertura para el Ejercicio 2008 y elevado al Concejo Municipal para su debate respectivo;

Que, los miembros del Concejo Municipal en la Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, luego del debate y análisis correspondiente, aprobaron por unanimidad el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de Ingresos y Gastos de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, para el ejercicio económico 2008;

De conformidad con lo prescrito en el Artículo 13° de la Ley Nº 28112 – Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 39° de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades;

ACUERDA:

APROBAR EL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL DE APERTURA DE INGRESOS Y GASTOS PARA EL AÑO FISCAL 2008 DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIENEGUILLA, EN LA SUMA DE S/. 5´271,376.00 (CINCO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SETENTISÉIS CON 00/100 NUEVOS SOLES), CON LOS ANEXOS QUE FORMAN PARTE INTEGRANTE DEL PRESENTE ACUERDO.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.


147757-2

Exoneran de proceso de selección la adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche

ACUERDO DE CONCEJONº 082-2007-MDC


EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CIENEGUILLA

VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 27 de diciembre del 2007, de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla; los Informes Técnicos Nº 938 y Nº 1012-2007-UL-MDC de la Jefatura de Logística e Informática, del 20 y 26 de diciembre del 2007 respectivamente, y el Informe Legal Nº 733-2007-GAJ-MDC de la Gerencia de Asesoría Jurídica, del fecha 21 de diciembre del 2007;

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son órganos de Gobierno Local, que tienen Autonomía Económica y Administrativa en asuntos de su competencia, de conformidad con el

Art. II de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, concordante con el Art. 191º de la Constitución del Estado;

Que, mediante la Ley Nº 24059, se creo el Programa del Vaso de Leche destinado a la atención de la población materno infantil con derecho a la provisión diaria por parte del Estado a través de las Municipalidades;

Que, los Informes Técnicos Nº 938 y Nº 1012-2007-UL-MDC de la Jefatura de Logística e Informática, del 20 y 26 de diciembre del 2007 respectivamente, se determina el desabastecimiento inminente del Programa del Vaso de Leche, por motivos estrictamente de fuerza mayor, al remitirse cartas por parte de la empresa Gloria S.A. por los productos lácteos y de la empresa Molinera Los Ángeles S. A., por la quinua avena, en donde manifi estan que no podrán suscribir la addenda al contrato principal celebrado entre los contratistas y la municipalidad, por cuanto se han realizado reajustes en los precios de los insumos y productos que implican una modifi cación sustancial no previsto dentro del presupuesto, razón por la cual se ocasionaría un desabastecimiento inminente de los insumos para el referido programa, por lo que sugiere que la compra de estos productos antes indicados, se haga en aplicación del Art. 21º, Capítulo II del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, D. S. Nº 083- 2004-PCM, y pueda abastecer oportunamente al programa del vaso de leche de nuestro distrito;

Que, con Informe Legal Nº 733-2007-GAJ-MDC de la Gerencia de Asesoría Jurídica, del fecha 21 de diciembre del 2007, el Gerente de Asesoría Jurídica, realiza el informe legal sobre la procedencia de Exoneración del Proceso de Selección por Desabastecimiento Inminente del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, opinando que la propuesta sea puesto en consideración del Concejo Municipal, para aprobar mediante ACUERDO DE CONCEJO, la declaración en situación de desabastecimiento inminente el programa del vaso de leche de esta Municipalidad, para los dos primeros meses del año 2008, es decir, desde el 1 de enero del 2008 al 2 de marzo del 2008, en consecuencia recomienda realizar el abastecimiento del PVL-MDC, bajo estricto cumplimiento de lo prescrito por el Art. 148 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado D. S. Nº 084-2004-PCM;

Que, del estudio realizado y recaudos que se adjuntan no se advierte negligencia administrativa por parte de los funcionarios de esta entidad que haya dado lugar a la situación de desabastecimiento inminente del PVL, sin embargo, es pertinente poner en conocimiento de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para la respectiva atención;

Que, el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, prescribe en su artículo 21º que se considera situación de desabastecimiento inminente aquella situación extraordinaria e imprevisible en la que la ausencia de determinado bien, servicio u obra compromete en forma directa e inminente la continuidad de las funciones, servicios, actividades u operaciones productivas que la entidad tiene a su cargo de manera esencial. Dicha situación faculta a la Entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras solo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para resolver la situación y llevar a cabo el proceso de selección que corresponda;

Que, concordante con esta disposición, el Art. 19º del antes citado cuerpo legal, preceptúa que están exonerados de los procesos de selección las adquisiciones y contrataciones que se realicen en situaciones de emergencia o de desabastecimiento inminente declaradas de conformidad con la Ley; la cual se debe aprobar mediante Acuerdo de Concejo Municipal, en el caso de los gobiernos locales;

Que, en el presente caso puede observarse que se hace necesario declarar la Situación de Desabastecimiento Inminente por 60 días de los primeros meses del año 2008, para la obtención de insumos para el Programa del Vaso de Leche, a fi n de no poner en riesgo la atención de los benefi ciarios del indicado Programa. Para ello debe


efectuarse la adquisición en forma directa y mediante acciones inmediatas en aplicación del penúltimo párrafo del artículo 20º del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en concordancia con el artículo 148º de su reglamento, el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM;

Que, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Artículo 9ª de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, y a lo informado por la Jefatura de Logística e Informática y de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Concejo Municipal, en la sesión ordinaria del Concejo de la fecha, por UNANIMIDAD;

ACUERDA:

Primero.- DECLARAR EN SITUACIÓN DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE la adquisición de los insumos lácteos (leche) y complemento alimenticio (quinua avena), necesarios para la atención del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad de Cieneguilla.

Segundo.- EXONERAR del proceso de selección correspondiente, autorizando a la Jefatura de Logística e Informática, para la adquisición de los insumos lácteos (leche) y de quinua avena para el Programa del Vaso de Leche, equivalente a 12,534 latas de leche evaporada entera, lata de 410 gramos (V. R. S/ 25,506.69) y 1,710 kilogramos de quinua avena (V. R. S/. 6,583.50), con un Valor Referencial total de S/. 32,090.19 nuevos soles.

Tercero.- ESTABLECER el período de desabastecimiento inminente por un plazo de 60 días comprendido entre el 1 de enero del 2008 al 2 de marzo del 2008.

Cuarto.- DISPONER que la Secretaria General remita copia certifi cada del presente Acuerdo y del Informe Técnico e Informe Legal, a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado – CONSUCODE, dentro del plazo de 10 días desde la presente aprobación.

Quinto.- DISPONER la publicación del presente Acuerdo en el Diario Ofi cial El Peruano, dentro de los 10 días siguientes de la aprobación.



147757-3

MUNICIPALIDAD DE

LA VICTORIA

Instauran Proceso Administrativo Disciplinario a servidora de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE GERENCIANº 196-2007-GM/MDLV

La Victoria, 14 de diciembre de 2007

VISTO.- El Informe Nº 010 -2007-CPPAD/MDLV de fecha 20 de noviembre del 2007 de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios; y

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 714-2007–SGP/DA/MDLV, la Subgerencia de Recursos Humanos informa sobre las licencias sin goce haber que solicitó en su oportunidad, la servidora pública Roxana Portal Donayre, éstos son: con fecha 18.09.07 por el período de tres (3) meses mediante Expediente Nº 034361-06, asimismo, con fecha 11 de diciembre de 2006 con anexo Nº 8353-2006 y con anexo Nº 3257-2007 de fecha 16 de marzo de

2007 solicitó una nueva ampliación, y fi nalmente con el Anexo Nº 06213-07 solicitó que se emita resolución de licencia con aprobación automática en aplicación del silencio administrativo positivo dispuesto en la Ley Nº 27444. Asimismo, informa sobre la supuesta falta disciplinaria prevista por el literal k) del artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 276, que hubiera incurrido la servidora Roxana Portal Donayre, siendo que se ha ausentado desde el día 20 de setiembre del 2006;

Que, mediante Informe Nº 082-07/CAP-SGP-GA/MDLV, elaborado por el Área de Control de Asistencia de Personal, se indica que la servidora pública Roxana Victoria Portal Donayre, tiene tarjeta de control de asistencia Nº 123, el cual no ha sido marcado desde el 20 de setiembre de 2006;

Que, mediante Informe Nº 011-2007-MDLV, elaborado por el Abogado Alejandro Salazar Quesada, referente al Documento Anexo Nº 06213-2007, informa que debe tenerse presente lo establecido en el Artículo 36º del Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia y Puntualidad del Personal, aprobado por Resolución de Alcaldía Nº 088-1995-ALC de fecha 22 de febrero de 1995, que refiere sobre los permisos y licencias por asuntos particulares se concederán hasta un máximo de noventa (90) días, siendo que las licencias se otorgarán previa opinión favorable del Jefe inmediato y con el Vº Bº del Director de la Dependencia, no procediendo solicitar nueva licencia antes que transcurra una año calendario, contado desde el último día de la licencia otorgada. Además, que conforme al Manual Normativo de Personal sobre Control de Asistencia y Permanencia, aprobado por el INAP, la sola presentación de la solicitud no da derecho al goce de la licencia;

Que, mediante Informe Nº 010-2007-MDLV el abogado Alejandro Salazar Quesada, informa que en el caso que se hubiera autorizado el uso de licencia sin goce de haber por seis (6) meses, al fi nalizar la misma el trabajador está en la obligación de reintegrarse a su centro de trabajo, de lo contrario incurre en el abandono de trabajo y en la falta de carácter disciplinario señalado en el literal k) del Art. 29º del Dec. Leg. Nº 276.

Que, mediante Memorándum Nº 279-2007-GAJ/MDLV, elaborado por el Gerente de Asesoría Jurídica, expresa que previo a emitir opinión sobre la solicitud de ampliación de licencia sin goce de haber por tres (3) meses a partir del día 20 de marzo del 2007, se debe informar si la servidora empleada se le otorgó las licencias, indicando las fechas de inicio y término, ya que conforme al Reglamento de Control de Asistencia Permanente y Puntualidad del Personal no procede solicitar nueva licencia antes que transcurra un año calendario contado desde el último día de la licencia otorgada. Asimismo, indica que debe acreditarse la autorización del jefe inmediato y el Vº Bº del Gerente de la Dependencia, respecto de la ampliación de licencia;

Que, mediante Informe Nº 137-2007-SGPER/MDLV, elaborado por el Subgerente de Personal Luís Alfredo Livelli Saavedra referente al Expediente Nº 34361-06 de fecha 18 de setiembre de 2006 y Anexo Nº 8353-2006 de fecha 11 de diciembre de 2006, sobre licencia sin goce de haber, solicitada por la servidora pública Roxana Victoria Portal Donayre, informando que la actora reúne los requisitos para la atención de su pedido opinando que debe canalizarse por Secretaría General para la expedición de la resolución respectiva del caso expuesto;

Que, el Informe Nº 137-2007-SGPER/MDLV, antes referido, se basa en el Acta de Trato Directo de fecha 14.6.1990, la cual no cuenta con Informe Técnico favorable del Instituto Nacional de la Administración Pública - INAP - conforme lo establecen los Artículos 25º y 26º del Decreto Supremo Nº 003-82-PCM; por lo que, no puede considerarse como argumento valido, toda vez que en la celebración de la misma no se cumplió con lo establecido por la normativa correspondiente;

Que, mediante Carta Nº 014-2007-CPPAD/MDLV, se pone en conocimiento de la servidora pública Roxana Victoria Portal Donayre el Informe Nº 714-07-SGP-DA-



MDLV de la Subgerencia de Personal, a fi n que realice su descargo siendo que a la fecha no ha presentado su descargo;

Que, conforme al artículo 109º del Decreto Legislativo Nº 276, se entiende como licencia aquella autorización que se concede al trabajador para que pueda ausentarse del centro de trabajo por determinado período de tiempo, las cuales pueden iniciarse a petición de parte, estando condicionada a la conformidad que brinde el funcionario competente de la entidad, formalizándose las licencias a través de la resolución correspondiente;

Que, asimismo, conforme lo establece el Reglamento de la Carrera Administrativa aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM en su artículo 115º, precisa que la licencia por asuntos particulares se concede hasta por un máximo de noventa (90) días calendario, los cuales pueden ser continuos o alternados-acumulados, en el período de los últimos doce (12) meses, los que se cuentan desde la fecha de reincorporación al servicio, después de la realización de la licencia. Una vez que el trabajador haya utilizado el tiempo máximo permitido, no puede volver a solicitar una nueva licencia, hasta que transcurra doce (12) meses de trabajo efectivo, después de la fecha de su reincorporación;

Que, de los antecedentes que obran en autos, se puede observar que la servidora pública no cuenta con Resolución que le otorgue licencia sin goce de haber, tal como así lo precisa el Informe Nº 082-07/CAP-SGP-GA/MDLV que obra a fojas catorce (14), Informe Nº 010-07/MDLV e Informe Nº 011-07-MDLV, a fojas quince (15) y dieciséis (16), respectivamente; resultando, que la servidora pública no ha marcado su tarjeta de control de asistencia desde el 20 de setiembre del 2006;

En tal sentido, que del análisis y evaluación de la documentación obrante en autos, se puede apreciar que existen elementos de juicio sufi cientes que harían presumir la comisión de falta administrativa de carácter disciplinario de parte de la servidora pública Roxana Victoria Portal Donayre, al haber incurrido en faltas injustifi cadas por más de tres días consecutivos, con el agravante de abandono de trabajo transgrediendo de esta manera las obligaciones que tiene todo servidor previstos en el artículo 21º incisos a) y h) concordante con el artículo 28º incisos a) y k) del Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de La Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y el Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia de la Municipalidad de La Victoria, concordante con el artículo 126º, 127º, 150º, 166º, 167º, 168º y 172º del Reglamento de la Carrera Administrativa aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

Por lo expuesto y de acuerdo a las facultades delegadas mediante Resolución de Alcaldía Nº 072A-2007-ALC.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO a la servidora pública ROXANA VICTORIA PORTAL DONAYRE, por la presunta comisión de las infracciones contempladas en el literal a) y k) del Art. 28º del Dec. Leg. Nº 276 conforme se expone en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Notifi car la presente resolución a la servidora pública ROXANA VICTORIA PORTAL DONAYRE, a efectos que presente sus descargos en el plazo de ley. Asimismo, REMITIR los actuados a la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para que proceda de acuerdo a sus atribuciones.


VICTOR H. MANCHEGO NAPURIGerente Municipal

148479-1

Inician Proceso Administrativo Disciplinario a ex funcionarios de la Municipalidad

RESOLUCION N° 197 2007-GM/MDLV

La Victoria, 14 de diciembre de 2007

VISTOS.- El Memorando N° 067-2007-ALC/MDLV de fecha 17 de septiembre de 2007, emitido por el Gerente Municipal; el Acta de Sesión N° 004-2007 de fecha 04 de diciembre de 2007; el Informe Preliminar N° 002-2007-CEPAD de fecha 14 de diciembre de 2007, emitidos por la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de La Victoria;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución N° 0256-2007-ALC/MDLV del 5 de octubre de 2007, se designa a la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de La Victoria, encargada de instruir, mediante Proceso Administrativo Disciplinario a los funcionarios de los diversos Órganos Administrativos de la Municipalidad Distrital de La Victoria;

Que, mediante documento de vistos, el Gerente Municipal, dispone que la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, de inicio al procedimiento de determinación de responsabilidades administrativas a los ex funcionarios, funcionarios y servidores y ex servidores de la Municipalidad Distrital de La Victoria, comprendidos en la Observación N° 1, 2, 3 y 4 del Informe N° 002-2006-OCI/MDLV “Examen Especial a las Exoneraciones Procedimientos de Selección de Concursos y Publicación del Texto Único de Procedimientos Administrativos –TUPA- periodos 2004-2005”, emitido por el Órgano de Control Institucional, que constituye prueba Pre constituida, según el artículo 15° inciso f), de la Ley N° 27785; Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;

Que, el artículo 152° del Reglamento General de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado mediante Decreto Supremo N° 005-90-PCM, establece que la califi cación de la gravedad de la falta es atribución de la autoridad competente o de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, según corresponda;

Que, mediante documento de vistos, el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de La Victoria, remite al Gerente Municipal, el Informe Preliminar N° 002-2007-CEPAD /MDLV, el que contiene la evaluación de los hechos observados, y encontrando indicios de posible negligencia al no cumplir con las disposiciones establecidas en el Decreto Legislativo N° 276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; el Decreto Supremo N° 005-90-PCM “Reglamento General de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y; funciones establecidas en el Reglamento y Manual de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de La Victoria respectivamente, recomendando instaurar Proceso Administrativo Disciplinario a los funcionarios y ex funcionarios Carlos Alberto Arana Reátegui (Ex Gerente de Administración - Ex Presidente del Comité Especial de Procesos de Selección); César Augusto Olivo Valenzuela (Ex Director de Administración - Ex Miembro del Comité Especial); Ricardo Hipólito Gómez Alzamora (Ex Miembro del Comité Especial); Jorge Ricardo Motta Mendoza (Ex Sub. Gerente de Logística); Duilio Ernesto Osorio Gutiérrez (Ex Secretario General); Arnaldo Bernardo Armas Arbaiza (Ex Gerente de Planifi cación, Presupuesto y Estadística); Manuel Benito Magret Ríos (Ex Gerente de Rentas); César Horacio Cárdenas Pastor (Ex Gerente de Asesoría Jurídica), a fi n de iniciar las investigaciones necesarias, que determinen la responsabilidad sea por acción u omisión y poder recomendar las sanciones a imponer; y,


De conformidad a la Resolución N° 0256-2007-ALC/MDLV de fecha 5 de octubre de 2007, y de acuerdo al Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de La Victoria, aprobado por Edicto N° 001-2003/MDLV de fecha 4 de enero de 2003, concordante con la Ordenanza N° 035-04/MDLV de fecha 27 de octubre de 2004 y; Manual de Organización y Funciones aprobado mediante Resolución N° 0304-2001-ALC/MDLV de fecha 8 de junio de 2001, actualizado mediante Resolución N° 0913-05-ALC/MDLV de fecha 20 de julio de 2005, y con la visación de la Gerencia de Asesoría Jurídica de la Municipalidad Distrital de La Victoria;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Iniciar Proceso Administrativo Disciplinario a los ex funcionarios: Carlos Alberto Arana Reátegui (Ex Gerente de Administración - Ex Presidente del Comité Especial de Procesos de Selección); César Augusto Olivo Valenzuela (Ex Director de Administración - Ex Miembro del Comité Especial); Ricardo Hipólito Gómez Alzamora (Ex Miembro del Comité Especial); Jorge Ricardo Motta Mendoza (Ex Sub. Gerente de Logística); Duilio Ernesto Osorio Gutiérrez (Ex Secretario General); Arnaldo Bernardo Armas Arbaiza (Ex Gerente de Planifi cación, Presupuesto y Estadística); Manuel Benito Magret Ríos (Ex Gerente de Rentas); César Horacio Cárdenas Pastor (Ex Gerente de Asesoría Jurídica), por los hechos contenidos en el Informe Preliminar N° 002-2007-CEPAD /MDLV, otorgándose el plazo de cinco (5) días hábiles para que presenten sus descargos.

Artículo Segundo.- Encargar a la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de La Victoria, como Comisión Investigadora para el presente proceso.

Artículo Tercero.- Encargar a la Unidad de Trámite Documentario y Archivo, efectúe la notifi cación de la presente Resolución a los ex funcionarios aludidos en el artículo primero de la presente resolución y a la Comisión designada en el artículo precedente.


VICTOR H. MANCHEGO NAPURIGerente Municipal

148476-1

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Aprueban la Política de Uso Racional del Agua en el distrito de San Borja

ORDENANZA Nº 407-MSB

San Borja, 17 de diciembre de 2007

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDADDE SAN BORJA

VISTO, en la XXIII-2007 Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 17 de diciembre de 2007, el Dictamen Nº 003-2007-MSB-CSCYMA y Dictamen Nº 047-2007-MSB-CAL, de la Comisión de Servicios a la Ciudad y Medio Ambiente y de la Comisión de Asuntos Legales, respectivamente, el Proyecto de Ordenanza que aprueba Política del Uso Racional del Agua en el Distrito de San Borja, El plan Integral Participativo de Gestión de Residuos Sólidos del Distrito de San Borja, Plan de Capacitación de Funcionarios del Distrito de San Borja, como instrumentos que permitan adecuar la gestión ambiental municipal con lo prescrito en la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley General del Ambiente, a fi n de contar con una adecuada gestión ambiental a nivel local;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a los artículos 2º y 67º de la Constitución Política del Perú, se establece que es deber Primordial del Estado garantizar el derecho de toda persona a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida, siendo el Estado el que determina la Política Nacional del Ambiente;

Que, conforme al Artículo 191º de la Constitución Política del Perú, las municipalidades gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo 8.2 de la Ley General del Ambiente, Ley 28611, establece que las políticas ambientales locales se diseñan y aplican de conformidad a lo establecido en la Política Nacional del Ambiente y deben guardar concordancia entre sí;

Que, el gobierno local requiere dotarse de un marco legal, claro y específi co en materia de gestión ambiental que la regule, estableciendo lineamientos de política e instrumentos de gestión;

El artículo 66 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, otorga a las municipalidades competencias en relación a la protección ambiental, las que han sido ejercidas de manera sólo tangencial y parcial. De otro lado, es notorio el consenso en las autoridades y la opinión pública en torno de la importancia del rol de las municipalidades en esta materia;

Que el artículo 73º de la acotada norma, señala entre las materias de competencia ambiental municipal, la planificación del desarrollo local, ordenamiento territorial y la coordinación estratégica de los planes integrales de desarrollo distrital, la protección y conservación del ambiente; así como la formación, aprobación, ejecución y monitoreo de los planes y políticas locales en materia ambiental en concordancia con las políticas, normas y planes regionales, sectoriales y nacionales;

Que, de acuerdo al Diagnostico Ambiental Local realizado de manera participativa con los miembros de la comunidad representados en la Comisión Ambiental Municipal y aprobado a través de la Ordenanza Nº 400, en el distrito de San Borja existen problemas asociados a la gestión ambiental, entre ellos muchos asociados al recurso hídrico del distrito, a la gestión de los Residuos Sólidos, a la capacidad y conocimiento de los funcionarios municipales en temas relacionados a la Gestión Ambiental del distrito;

Que, la presente Ordenanza establece una herramienta que ha de regular la gestión efi ciente del agua en el distrito de San Borja, en una perspectiva orientada hacia el desarrollo sostenible, sustentada en la práctica de la concertación y la participación ciudadana;

Que, asimismo la presente Ordenanza establece una herramienta que capacite a los funcionarios de la municipalidad del distrito de San Borja que han de realizar una gestión ambiental del distrito en forma efi ciente, en una perspectiva orientada hacia el desarrollo sostenible, sustentada en la práctica de la concertación y la participación ciudadana;

Estando a lo expuesto, en uso de las facultades conferidas por la Constitución Política del Perú y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades; la Ley General del Ambiente Nº 28611, por unanimidad y con dispensa del trámite de lectura y aprobación de Actas el Concejo Municipal aprobó lo siguiente:

SE ORDENA:

Artículo 1º.- Aprobar la Política del Uso Racional del Agua en el Distrito de San Borja, contenida en el Anexo 01, que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 2º.- Aprobar el Plan Integral Participativo de Gestión de Residuos Sólidos del Distrito de San Borja contenida en el Anexo 02, que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 3º.- Aprobar el Plan de Capacitación de Funcionarios del Distrito de San Borja contenida en el Anexo 03, que forma parte integrante de la presente Ordenanza.



Artículo 4º.- Los Anexos señalados en los artículos precedentes, serán publicados en la página web de la Municipalidad.

Artículo 5º.- La presente Ordenanza Municipal entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAAlcalde

147865-1

Aprueban el Reglamento General de Licencia Municipal de Funcionamiento en el distrito

ORDENANZA Nº 408-MSB.

San Borja, 17 de diciembre de 2007.

EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN BORJA

VISTO, en la XXIII-2007 Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha 17.12.2007, el Dictamen Nº 007-2007-MSB-GDU y el Dictamen Nº 048-2007-MSB-CAL, de la Comisión de Desarrollo Urbano y la Comisión de Asuntos Legales, respectivamente, sobre el proyecto del Reglamento General de Licencia Municipal de Funcionamiento en el distrito de San Borja;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo señalado en el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, que radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración;

Que, el artículo 195º de la norma constitucional, establece que los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad en armonía con las políticas y planes nacionales de desarrollo;

Que, de conformidad con el numeral 3.6.4 del artículo 79º y el numeral 3.6 del artículo 83º de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, es función específi ca de la Municipalidades Distritales el normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias y realizar la fi scalización de apertura de establecimientos comerciales, industriales y de actividades profesionales;

Que, en atención a la entrada en vigencia de la Ley Nº 28976 - Ley Marco de Licencia de Funcionamiento se hace necesario el emitir una norma municipal con rango de ley que reglamento el otorgamiento de la licencia de funcionamiento en el distrito de San Borja;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas en el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipales – Ley Nº 27972, el Concejo Municipal por unanimidad y con dispensa del trámite de aprobación del acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBAEL REGLAMENTO GENERAL DE LICENCIA

MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO ENEL DISTRITO DE SAN BORJA

TÍTULO IGENERALIDADES

CAPÍTULO ICONTENIDO Y ALCANCES

Artículo 1º.- FINALIDADLa presente Ordenanza regula los aspectos técnicos-

legales y administrativos de los procedimientos para

la obtención de la Licencia de Funcionamiento para el desarrollo de actividades económicas, industriales, profesionales y de servicios, lucrativas o no lucrativas, con la fi nalidad de lograr crecimiento comercial ordenado, el que debe estar acorde con las necesidades de promoción empresarial y protección al vecino priorizando el carácter residencial del distrito.

Artículo 2º.- ÁMBITO DE APLICACIÓNLas disposiciones de la presente Ordenanza serán

de aplicación obligatoria para la apertura o instalación de establecimientos que se encuentren ubicados dentro del Distrito de San Borja.

Artículo 3º.- PRINCIPIOSEl procedimiento para la obtención de licencia de

funcionamiento se sustenta en los principios previstos en la Ley del Procedimiento Administrativo General de tal manera que se sujeta al principio de presunción de veracidad, por lo que se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita responden a la verdad de los hechos que ellos afi rman, así como al principio del privilegio de controles posteriores ante lo cual corresponde a la autoridad administrativa el derecho de comprobar la veracidad de la información presentada, el cumplimiento de la normatividad sustantiva y aplicar las sanciones pertinentes en caso de que la información presentada no sea veraz.

Artículo 4º.- SUJETOS OBLIGADOSEstán obligados a obtener licencia de funcionamiento

las personas naturales, jurídicas o entes colectivos, nacionales o extranjeros, de derecho privado o público, incluyendo empresas o entidades del Estado, regionales o municipales, que desarrollen, con o sin fi nalidad de lucro, actividades de comercio, industriales, servicios y/o profesionales, de manera previa a la apertura, o instalación de establecimientos en los que se desarrollen tales actividades. Asimismo, están obligados aquellos que realicen modifi caciones de giro, área, cambio de denominación y/o razón social o por cualquier otra variación de las condiciones que motivaron la expedición de la licencia de funcionamiento, salvo los exceptuados en el artículo 5º de la presente ordenanza.

En caso que los sujetos obligados a obtener licencia de funcionamiento desarrollen actividades en más de un establecimiento, deberán obtener una licencia para cada uno de los mismos.

La licencia de funcionamiento se otorga por cada unidad inmobiliaria, excepcionalmente, se podrán otorgar dos o más licencias de funcionamiento en una misma unidad inmobiliaria (solo para cesionarios), previa evaluación del caso en particular.

La licencia de funcionamiento es personal e intransferible.

Artículo 5º.- SUJETOS NO OBLIGADOSNo se encuentran obligadas a solicitar el otorgamiento

de licencia de funcionamiento, las siguientes entidades:

1. Instituciones o dependencias del Gobierno Central, Gobiernos Regionales o Locales, incluyendo a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, por los establecimientos destinados al desarrollo de las actividades propias de su función pública. No se incluyen dentro de esta exoneración a las entidades que forman parte de la actividad empresarial del Estado.

2. Embajadas, delegaciones diplomáticas y consulares de otros Estados o de Organismos Internacionales.

3. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP), respecto de establecimientos destinados al cumplimiento de las funciones reconocidas en la Ley del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú.

4. Instituciones de cualquier credo religioso, respecto de establecimientos destinados exclusivamente a templos, monasterios, conventos o similares.

5. Aquellas instituciones, establecimientos o dependencias, incluidas las del sector público que


por leyes especiales así lo dispongan, no obstante se encuentran obligadas a respetar la zonifi cación vigente y comunicar a la Municipalidad el inicio de sus actividades, debiendo acreditar el cumplimiento de las condiciones de seguridad en Defensa Civil.

No se encuentran incluidos en este artículo los establecimientos destinados al desarrollo de actividades de carácter comercial.

Artículo 6º.- RESPONSABILIDADESEl titular de la licencia de funcionamiento y/o el

conductor del establecimiento son responsables ante la municipalidad por las infracciones o el incumplimiento de las disposiciones de la presente ordenanza.

En el caso de ferias, exposiciones, espectáculos públicos no deportivos y otras actividades de similar naturaleza, serán los organizadores los responsables ante la municipalidad de cualquier hecho que pudiera suscitarse antes, durante y después del desarrollo de los mismos así como por las infracciones o el incumplimiento de las disposiciones de la presente ordenanza.

Los responsables se encuentran obligados a:

a) Mantener permanentemente las condiciones de seguridad del establecimiento autorizado.

b) Exhibir en un lugar visible la Licencia de Funcionamiento otorgada.

c) Mantener inalterables los datos consignados en el certifi cado otorgado.

d) Obtener una nueva licencia de funcionamiento cuando se realicen modifi caciones con relación a la ya autorizada por la municipalidad.

e) Brindar las facilidades del caso a la autoridad municipal a efectos de poder fi scalizar correctamente el funcionamiento del establecimiento.

f) Respetar los términos establecidos en la licencia municipal de funcionamiento.

g) Acatar las sanciones administrativas que emita la municipalidad.

h) Acatar las prohibiciones que establezca la municipalidad.

i) El área económica que ocupe cada razón social debe ser determinada, otorgándose la licencia de funcionamiento por el área que ocupe cada una de ellas.

j) Sólo se autorizará el funcionamiento de más de una razón social en una misma área, siempre y cuando los conductores del establecimiento declaren bajo juramento que todas las empresas son solidariamente responsables en caso que cualquiera de ellas sea sujeta de sanción por cometer infracciones; de la misma forma, conocen que una orden de clausura automáticamente alcanza a toda ellas, a fi n de no entorpecer la fi scalización de la Municipalidad.

k) Las autorizaciones en zonas residenciales solo podrán desarrollar los giros que le permite el Índice de Usos vigente o el uso con el cual fue otorgada la Licencia de Obra.

CAPÍTULO IIDEFINICIONES

DEFINICIONES y CLASIFICACIONES

Artículo 7º.- DEFINICIONESPara mejor entendimiento y uniformidad de criterios en

la aplicación de la presente Ordenanza, considérense las siguientes defi niciones:

1) COMPATIBILIDAD DE USO.- Evaluación que realiza la entidad competente con el fi n de verifi car si el tipo de actividad económica a ser desarrollada por el interesado resulta o no compatible con la categorización del espacio geográfi co establecido en la zonifi cación vigente.

2) CESE DE ACTIVIDADES.- Es el procedimiento que expresa la voluntad del titular de una licencia municipal de funcionamiento del propietario o de un tercero con

legítimo interés de no continuar desarrollando la actividad comercial, industrial o profesional autorizada.

3) CERTIFICADO DE FINALIZACION DE OBRA.-Es el documento otorgado por la Municipalidad que certifi ca que la obra fi nalizada cumple con los parámetros urbanísticos y edifi catorios vigentes y que los planos de obra del proyecto aprobado o el replanteo, en su caso, corresponden a la realidad física de la obra.

4) CESIONARIO.-Persona a la que el titular de una licencia defi nitiva autoriza a usar un espacio dentro de su propio estableciendo comercial, para realizar una actividad comercial, industrial o de servicio simultáneamente.

5) DECLARATORIA DE FABRICA.- Es el reconocimiento legal de la existencia de cualquier tipo de obra sujeta a los reglamentos vigentes. Se realiza mediante una declaración del propietario que cumple las formalidades y trámite establecidos por la Ley.

6) ESTABLECIMIENTO.-Inmueble, parte del mismo o instalación determinada con carácter de permanente, en la que se desarrollan las actividades económicas con o sin fi nes de lucro, y que reúnan las condiciones técnicas requeridas por las normas vigentes para su ejercicio.

7) ESPACIO URBANO.- Espacio que contiene la población nucleada, donde prevalece como uso de suelo, el soporte de construcciones de viviendas, industria, comercio, actividades culturales, infraestructura de servicios, incluyendo espacios destinados a la circulación y al esparcimiento, entre otros.

8) ESPECTÁCULO PÚBLICO NO DEPORTIVO.- Es la actividad consistente en una representación, función, acto, evento o exhibición artística, musical o cultural en la que participen artistas.

9) EXPOSICIÓN.- Es la actividad que se desarrolla en establecimientos o recintos durante períodos cortos, con la finalidad de hacer exhibiciones, demostraciones o difusión de líneas de productos específi cos y de servicios en general.

10) EXPOSITOR.- Es la persona natural o jurídica que ha suscrito contrato de participación con los organizadores de una feria o exposición.

11) FERIA.- Es la actividad de duración limitada que se realiza en una fecha y lugar prefi jados para promover contactos e intercambios comerciales, facilitar el acercamiento entre la oferta y la demanda y lograr mayor transparencia en el mercado; promover la producción y el turismo; y difundir los adelantos científi cos, tecnológicos y/o culturales.

12) FUENTE DE SODA.- Establecimiento en donde se prepara alimentos de poca complejidad, cuyo acompañamiento pueden ser bebidas frías o calientes, no incluyendo licores por lo que no es necesario contar con infraestructura compleja para su preparación.

13) GIRO.- Actividad económica especifi ca de comercio y/o de servicios.

14) INSPECCIÓN TÉCNICA DE SEGURIDAD DE DEFENSA CIVIL BÁSICA.- Inspección que realiza la Unidad de Defensa Civil de la Municipalidad de San Borja, para verifi car en forma ocular el cumplimiento de condiciones mínimas de seguridad así como para identifi car los peligros que ofrece la edifi cación o recinto en toda su área, determinando el equipo básico de seguridad con el que debe contar para hacer frente a posibles situaciones de emergencia.

15) INSPECCIÓN TÉCNICA DE SEGURIDAD DE DEFENSA CIVIL DE DETALLE.- Inspección que realiza la Dirección Regional de Defensa Civil de Lima – Callao



(Segunda Región), para evaluar las condiciones de seguridad tanto físicas como espaciales que ofrece la edifi cación o recinto, determinando mediante pruebas simples si fueran necesarias, la vulnerabilidad de ésta frente a cualquier situación de emergencia.

16) INDICE DE USOS.- Documento Técnico que forma parte integrante del Reglamento de Zonifi cación que clasifi ca y tipifi ca todos los usos comerciales y de servicios en cada zonifi cación declarando su conformidad o no según la califi cación de la zona.

17) JARDIN DE AISLAMIENTO.- Parte de la sección de vía pública comprendida entre el límite interior de vereda y el lindero frontal de propiedad de un inmueble, medido en forma perpendicular al eje de la vía.

18) LICENCIA MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO.-Autorización que otorga la Municipalidad para el desarrollo de actividades económicas en un establecimiento determinado.

19) MÓDULO O STAND.- Espacio acondicionado dentro de las galerías comerciales en el que se realizan actividades económicas.

20) MINIMARKET.- Establecimiento dedicado al expendio de productos alimenticios de primera necesidad perecibles y no perecibles de tipo autoservicios, cuya área mínima será de 50m2, conducido por un sólo conductor, debiendo contar con una caja registradora y un espacio de depósito que no exceda el 10% del área del establecimiento.

21) OFICINA ADMINISTRATIVA.- Establecimiento donde sólo se realiza labores de organización de cualquier actividad económica (profesional, institucional o de servicio), no así la actividad propiamente dicha. Se atienden exclusivamente labores de tipo gerencial, secretarial, de contabilidad, asesoría y programación o digitación solo a través de trabajos de escritorio, sin atención y con reducido y eventual número de visitantes externos donde todo contacto con terceros es por teléfono o por medios electrónicos. Su distribución puede contar, entre otros ambientes, con una sala de reuniones eventuales o sala de directorio (no reuniones ni convocatorias masivas y con un pequeño archivo documentario). No comprende actividades de capacitación. No comprende almacenes, depósitos de mercaderías, caja o pagos, venta directa al público, despacho de mercadería o de documentos de flujo constante al exterior, en consecuencia, sus actividades se realizan a puerta cerrada y utilizando sólo mobiliario y equipamiento de oficina. No incluye la prestación de servicios profesionales directos que constituyen giros debidamente tipificados en el Índice de Usos vigente.

22) ORNATO.- Es el conjunto de elementos arquitectónicos, artísticos y naturales que guardan armonía estética entre si y dentro del espacio urbano, dándole realce, belleza e identidad.

23) ORGANIZADOR.- Persona natural o jurídica de derecho público o privado que en calidad de promotor se encarga de la administración o promoción de la feria o exposición.

24) PUESTO.- Espacio acondicionado dentro de los mercados de abastos en el que se realizan actividades económicas con un área que no exceda los treinta y cinco metros cuadrados (35 m2) y que no requieran obtener un Certifi cado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de detalle o multidisciplinaria

25) RECINTO FERIAL.- Es el establecimiento cerrado y especialmente acondicionado para la realización de ferias o exposiciones, que cuenta con servicios básicos,

sistema de seguridad, vías o pasadizos internos que faciliten el tránsito del público y que además cumple con las disposiciones de seguridad aplicables a este tipo de actividades.

26) REMODELACION.- Obra que altera el uso total o parcial del inmueble y de la tipología y/o el estilo arquitectónico original de una edifi cación existente, variando o no su área techada total.

27) RETIRO MUNICIPAL.- Es la distancia o espacio que media entre el límite de propiedad al frente del lote y la edifi cación que debe estar completamente libre de áreas techadas. Está comprendido dentro del área de propiedad privada.

28) RESTAURANTE.- Establecimiento construido exclusivamente para este propósito donde se expenden comidas y bebidas al público, preparadas en el mismo local, prestando el servicio en las condiciones que señala la Ordenanza Nº 369-MSB.

29) RUIDO.- Perturbación sonora, periódica, compuesta por un conjunto de sonidos que tiene amplitud, frecuencia y fases variables y cuya mezcla suele provocar una sensación sonora desagradable al oído.

30) SERVICIOS PROFESIONALES: Actividad a realizarse por un sólo profesional en una unidad de vivienda pudiendo ser esta departamento en edifi cio multifamiliar ubicada en zonas residenciales siempre y cuando se mantenga y predomine el uso residencial y se cumpla con la reglamentación vigente.

31) TELECOMERCIO; Comercialización de bienes y servicios por teléfono o medios electrónicos, cuya área máxima será de 12m2 en zonas residenciales, No comprende, almacén, depósito exhibición, venta directa de productos y atención al público.

32) ZONIFICACION.- Conjunto de normas técnicas urbanísticas por la que se regula el uso del suelo.

TÍTULO II

LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO

CAPÍTULO ICALIFICACION POR CONDICIONES

Y CARACTERISTICAS

Artículo 8º.- POR EL AREA DEL ESTABLECIMIENTO

1) Para aquellos establecimientos que cuenten con un área hasta de 100 m2 y capacidad de almacenamiento no mayor de 30% del área total del local.

Se encuentran excluidas de este procedimiento:

a) Las solicitudes de Licencia de Funcionamiento que incluyan los giros de pub, licorería, discoteca, bar, casinos, juegos de azar, maquinas tragamonedas, ferreterías o giros, afi nes a los mismos; así como solicitudes que incluyan giros cuyo desarrollo implique el almacenamiento, uso o comercialización de productos tóxicos o altamente infl amables.

b) Las solicitudes de Licencia de Funcionamiento para el desarrollo de los giros a establecimientos que requieran la obtención de un Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaría.

2) Para aquellos establecimientos que cuenten con más de 100 m2. hasta 500m2, y todos aquellos que confi guren como aplicables a la ITSDC Básica Ex ante, señalada en el numeral 9.2 del artículo 9º del Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM.

3) Para Establecimientos comerciales que cuenten con un área mayor de quinientos metros cuadrados (500


m2) y todos aquellos que confi guren como aplicables a la ITSDC de Detalle señalada en el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM.

Artículo 9º.- POR LA TEMPORALIDADSegún la naturaleza temporal de la autorización para

algunas actividades en particular, las Licencias Temporales son las siguientes:

1) Exhibición en Establecimientos Comerciales por Campaña y/o Promoción.

2) Ferias o Exposiciones.3) Espectáculos Públicos No Deportivos.

Artículo 10º.- POR LA UBICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO.

Por la ubicación de los establecimientos las Licencias pueden ser:

1) Para Mercados y Galerías Comerciales2) Para predios bajo el Régimen de Propiedad

Exclusiva y Propiedad Común o aquellos sujetos a copropiedad.

3) Para más de una unidad inmobiliaria.4) Para Cesionarios

Artículo 11º.- POR CASOS ESPECIFICOS

1) Para Servicio Profesional a Título Personal.2) Variaciones de una Licencia de Funcionamiento

Existente.Dada su fi nalidad, existen los siguientes tipos de

Licencia de Funcionamiento derivada de una licencia de funcionamiento ya existente:

a) Cambio de Denominación y/o la Razón Social de la Persona Jurídica autorizada

b) Ampliación o Cambio de Giro.c) Ampliación y/o reducción del Área Económica del

establecimientod) Modifi cación del Horario de atención autorizado.

3) Uso de retiro para fi nes comerciales.

CAPÍTULO IIDE LOS REQUISITOS

Artículo 12º.- REQUISITOS GENERALES PARA TRAMITAR UNA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO

1) Solicitud de Licencia de Funcionamiento con carácter de Declaración Jurada, que incluya:

• Número de RUC y DNI o Carné de Extranjería del solicitante, tratándose de personas jurídicas o naturales según corresponda.

• DNI o Carné de Extranjería del Representante Legal en caso de personas jurídicas, u otros entes colectivos, o tratándose de personas naturales que actúen mediante representación.

2) Vigencia de poder del representante legal, en el caso de personas jurídicas u otros entes colectivos. Tratándose de representación de personas naturales, se requerirá carta poder con fi rma legalizada.

3) Declaración Jurada de Observancia de Condiciones de Seguridad o Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaria, según corresponda.

4) Pago de la tasa correspondiente.5) Adicionalmente de ser el caso serán exigibles los

siguientes requisitos:

• Copia simple del Titulo Profesional.• Informar sobre el número de estacionamiento

de acuerdo a la normativa vigente en la Declaración Jurada.

• Copia Simple de la Autorización Sectorial respectiva en el caso de aquellas actividades que conforme a Ley la

requieran de manera previa al otorgamiento de la Licencia de Funcionamiento.

• Copia Simple de la Autorización expedida por el Instituto Nacional de Cultura, conforme a la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.

6) En caso de Cesionario, Declaración Jurada de responsabilidad solidaria del titular de la Licencia.

De solicitarse conjuntamente con la licencia de funcionamiento, la autorización para la instalación de una publicidad exterior y/o toldo, los mismos que no se encuentren en área de retiro, azotea y los ubicados en zonifi cación residencial salvo el caso de los elementos publicitarios con letras recortadas, deberán presentar los requisitos antes señalados, además de los siguientes documentos:

a) Fotomontaje del anuncio, el mismo que deberá guardar armonía e integración con la fachada y el conjunto arquitectónico al que pertenece el local.

b) Diseño a escala 1/20 del elemento publicitario indicando las medidas, materiales, colores y leyenda. Indicar ubicación del elemento publicitario.

c) Autorización escrita del propietario. En caso de tratarse de una propiedad en régimen de unidades inmobiliarias de propiedad exclusiva y propiedad común se requerirá de autorización de la Junta de Propietarios.

d) Planos y Memoria Descriptiva de estructuras e instalaciones eléctricas (en caso de tratarse de elementos luminosos o iluminados), fi rmado por el profesional responsable.

e) Carta de compromiso del solicitante de: Aceptar las disposiciones municipales para la modifi cación del anuncio u otro cambio requerido por motivos de ornato u otros; responsabilidad de mantener en buenas condiciones (técnicas y estéticas el anuncio instalado); indicar en lugar visible el código numérico asignado por la municipalidad

f) Carta de Seguridad y Responsabilidad de la Instalación del elemento publicitario fi rmado por profesional en la especialidad.

g) Las demás disposiciones contempladas en las disposiciones que sobre Anuncios y Publicidad Exterior que emita la Municipalidad.

Artículo 13º.- REQUISITOS POR EL AREA DEL ESTABLECIMIENTO

1) Establecimientos que cuenten con un área hasta de 100 m2 y capacidad de almacenamiento no mayor de 30% del área total del local: La presentación de una Declaración Jurada de Observancia de Condiciones de Seguridad en Defensa Civil en formato establecido en el Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM, debiendo realizarse la Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil Básica por la Municipalidad posterior a la emisión de la Licencia.

2) Establecimientos que cuenten con más de 100 m2 hasta 500m2, y todos aquellos que confi guren como aplicables a la ITSDC Básica Ex ante, señalada en el numeral 9.2 del artículo 9º del Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM: Deberá realizarse la Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil antes de la emisión de la Licencia de Funcionamiento, a fi n de obtener el Certifi cado de Defensa Civil.

3) Establecimientos comerciales que cuenten con un área mayor de 500 m2 y todos aquellos que confi guren como aplicables a la ITSDC de Detalle señalada en el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM: Deberá presentarse el Certifi cado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaria conjuntamente con la solicitud de licencia de funcionamiento.

Artículo 14º.- REQUISITOS PARA AUTORIZACIÓN TEMPORAL

1) Exhibición en Establecimientos Comerciales por Campaña y/o Promoción:



a) Formulario de Declaración Juradab) Copia simple del documento que acredite legítima

posesión del Inmueble.c) Declaración Jurada de Observancia de Condiciones

de Seguridad de Defensa Civil, y/o inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil y/o Inspección Técnica de detalle o Multidisciplinaria, según corresponda.

d) Recibo de Pago.

2) Ferias o Exposiciones:

a) Formulario de Solicitudb) Constancia, Certifi cado y/o informe favorable de

Defensa Civil según corresponda (art. 12º D.S. Nº 066-2007-PCM)

c) Recibo de pago.d) Copia Simple de la Póliza de Seguro de

Responsabilidad Civil que cubra, sin franquicia alguna, accidentes personales, muerte o invalidez temporal o permanente de los asistentes.

e) Copia simple del contrato suscrito con una empresa de seguridad privada para custodia periférica de la zona destinada a la actividad.

f) Autorización del sector correspondiente.

3) Espectáculos Públicos No Deportivos.

a) Formulario de Solicitudb) Copia simple de la autorización del APDAYCc) Resolución del INC que califi que como espectáculo

público no deportivod) Constancia, Certifi cado y/o informe favorable de

Defensa Civil según corresponda (artículo 12º D.S. 066-2007-PCM)

e) Recibo de pago.f) Copia Simple de la Póliza de Seguro de

Responsabilidad Civil que cubra, sin franquicia alguna, accidentes personales, muerte o invalidez temporal o permanente de los asistentes.

g) Copia simple del contrato suscrito con una empresa de seguridad privada para custodia periférica de la zona destinada a la actividad.

Artículo 15º.- REQUISITOS POR LA UBICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO

1) Licencia para mercados y galerías comercialesLos Mercados y Galerías Comerciales contarán con

una sola Licencia Corporativa, la cual podrá ser extendida a favor del ente colectivo, razón o denominación social que los representa o la Junta de Propietarios de ser el caso, para tal efecto deberá obtener un Certifi cado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle.

A los módulos o stands les será exigible una Inspección Técnica de Seguridad en Defensa civil Ex post, al otorgamiento de la Licencia de Funcionamiento, salvo en aquellos casos en los que se requiera obtener el Certifi cado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil Multidisciplinaría, para aquellos casos de establecimientos con un área mayor a los 100m2 debiendo cumplir además con lo establecido en las Ordenanzas emitidas por la Municipalidad para este tipo de establecimiento.

La municipalidad podrá disponer la clausura temporal o defi nitiva de los puestos o stands en caso de que incurran en infracciones administrativas.

2) Licencia de funcionamiento en condominio o copropiedad

En caso de los establecimientos ubicados en predios bajo el régimen de propiedad exclusiva y propiedad común ó de aquellos sujetos a copropiedad, deberán adjuntar autorización expresa de la Junta de Propietarios o de los copropietarios respectivamente, conforme a las normas que lo regulen. En el caso de la junta de propietarios la autorización será expresa, adoptada por mayoría simple, o según lo establecido en el Reglamento Interno debidamente adecuado a la ley vigente si están

destinadas a su conservación o mantenimiento y por mayoría califi cada si están destinadas a algún fi n que implique la modifi cación o limitación de uso.

Están exceptuadas de las consideraciones de este artículo los establecimientos que cuenten con zonifi cación comercial y tengan Licencia de Obra o Declaratoria de Fábrica con el uso de comercio debidamente aprobadas y que para el desarrollo de sus actividades no requieran de hacer uso de las áreas comunes

3) Licencia de Funcionamiento por más de una unidad inmobiliaria

En el caso de que los sujetos obligados a obtener Licencia de Funcionamiento desarrollen actividades en más de un establecimiento, deberán obtener una licencia para cada uno de los mismos.

4) Licencia para cesionariosLa licencia de funcionamiento para cesionarios

comprende las actividades de comercio, artesanales, de servicios y/o profesionales, en un establecimiento sobre el cual ya existe una licencia de funcionamiento vigente, expedida a una persona natural, jurídica o entidad colectiva distinta.

La licencia de funcionamiento para cesionarios permite al administrado la realización de sus actividades de manera simultánea a la realización de las actividades del titular.

La licencia de funcionamiento sólo será procedente en caso que los nuevos giros a ser desarrollados por el cesionario resulten compatibles con aquellos permitidos al titular de la Licencia, y siempre que a criterio de los órganos competentes no impliquen riesgo de seguridad, salubridad o saturación del establecimiento.

El titular de la licencia de funcionamiento, responde solidariamente por las infracciones a la normatividad vigente, incurridas por el titular de la licencia de funcionamiento para cesionarios, salvo falta de conocimiento del hecho por parte de aquel, debidamente probada.

En caso que la licencia de funcionamiento haya sido emitida con fecha de vigencia predeterminada, la licencia de funcionamiento para Cesionario no podrá otorgarse con un plazo de vigencia mayor al de aquella.

La pérdida de vigencia por cualquier causa, de la licencia de funcionamiento, respecto del establecimiento, determina de manera automática la pérdida de vigencia de la licencia de funcionamiento para el cesionario.

Los requisitos y procedimientos son los mismos para la licencia de funcionamiento, señalados en la presente Ordenanza.

Artículo 16º.- REQUISITOS DE LICENCIA PARA CASOS ESPECIFICOS

1) Servicio Profesional a Título Personal.En el caso de una unidad inmobiliaria con inscripción

de Vivienda Unifamiliar o Departamento en edifi cio multifamiliar en zonas residenciales, se otorgará licencia de funcionamiento para el giro de Ofi cina de Servicios Profesionales a título personal siempre y cuando se mantenga y predomine el uso de vivienda y se cumpla con lo siguiente:

Máximo 15% del área total construida para viviendas de hasta 100.00 m2 construidos.

Máximo 25.00 m2. del área total construida para viviendas con área superior a 100.00 m2 construidos.

Se debe mantener, obligatoriamente, el resto de la edifi cación con el uso de vivienda y cumplir los requisitos arquitectónicos reglamentarios para tal fi n.

En ningún caso, se autorizará ampliación de área de uso comercial y/o ampliación de giro en la Licencia Municipal de Funcionamiento.

El inmueble deberá contar con dotación reglamentaria de estacionamientos para ambos usos, el residencial y el de la ofi cina profesional a título personal dentro del lote, conforme a las disposiciones municipales sobre


edifi caciones y provisión de estacionamientos en el distrito.

En caso de solicitudes sobre unidades inmobiliarias en edifi cios multifamiliares, se exigirá lo señalado en la presente Ordenanza para licencia en condominio o copropiedad.

2) Variación de una Licencia de Funcionamiento Existente.

a) Cambio de Denominación y/o la Razón Social de la Persona Jurídica autorizada.

• Formulario solicitud Declaración Jurada de Licencia de Funcionamiento.

• Certifi cado de Licencia de Funcionamiento Original o Denuncia policial por robo o similar.

• Copia Simple del Testimonio de Cambio de Denominación y/o Razón Social, Ficha Registral o Partida Electrónica.

• Copia del RUC.• Recibo de Pago por derecho de trámite

correspondiente.

b) Ampliación de Giro y/o Área Económica del establecimiento.


• Formulario de Declaración Jurada de Observancia de Condiciones de Seguridad en Defensa Civil y/o Inspección Técnica de Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaría.

• Certifi cado de Licencia de Funcionamiento Original o Denuncia policial por robo o similar.

• Autorización del sector correspondiente de ser el caso.

• Recibo de Pago por derecho de trámite correspondiente.

c) Duplicado de Licencia.

En caso de pérdida, sustracción, destrucción o deterioro en los Certifi cados de Licencia de Funcionamiento regulados por la presente Ordenanza, el titular de la autorización o su representante legal puede solicitar la emisión del duplicado respectivo en la Plataforma de Atención de la Unidad de Licencias Comerciales.


• Denuncia Policial por robo o similar de la Licencia de Funcionamiento, en caso de deterioro adjuntar el certifi cado.

• Recibo de pago por derecho de trámite.

d) Modifi cación de Horario de Atención autorizado.

El trámite sólo se realizará para los establecimientos que se encuentren en zonifi cación comercial, a excepción de aquellos establecimientos ubicados en zonifi cación residencial y que por la naturaleza del giro necesiten la modifi cación del horario autorizado. La solicitud de modifi cación de horario se sujetará a los márgenes establecidos en el presente Reglamento.

• Solicitud para modifi cación de horario autorizado.• En el caso de que el establecimiento colinde con

inmuebles ubicados en zonifi cación residencial deberá contar con la autorización del propietario y/o arrendatario de estos.

• Licencia de Funcionamiento Original.• Recibo de pago por el derecho.

3) Para uso de retiro con fi nes comercialesLos establecimientos comerciales que cuenten con la

Licencia Municipal de Funcionamiento podrán solicitar la autorización de uso de retiro presentando adicionalmente a los requisitos señalados en el artículo 12º de la presente

Ordenanza los siguientes documentos, los mismos que serán evaluados de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza que reglamenta la construcción y regularización de edifi caciones en retiro.

• Autorización escrita del propietario del inmueble en caso de que este sea una persona distinta al conductor del local comercial.

• Autorización de Construcción Temporal sobre Retiro a nombre del propietario.

• Recibo de pago• Autorización de la Junta de Propietarios en caso de

una edifi cación sujeta al régimen de propiedad exclusiva y propiedad común.

CAPÍTULO IIIDEL PROCEDIMIENTO

La Licencia de Funcionamiento se otorgará en el marco de un único procedimiento administrativo, el mismo que será de evaluación previa con silencio administrativo positivo. El plazo máximo para el otorgamiento de la Licencia de Funcionamiento es de quince (15) días hábiles.

Artículo 17º.-LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO CON INSPECCIÓN TÉCNICA DE SEGURIDAD EN DEFENSA CIVIL BÁSICA, EX POST

Los pasos a seguir para la tramitación de la Licencia de Funcionamiento son:

a) En la Plataforma de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se verifi cará que la actividad propuesta cumple con la zonifi cación vigente y se hará entrega del formato de solicitud de Licencia de Funcionamiento y el Formulario de Declaración Jurada de Observancia de Condiciones de Seguridad en Defensa Civil.

b) Una vez llenados los formularios y adjuntado los requisitos se ingresan los datos del solicitante al sistema, emitiéndose la orden de pago.

c) Suscrita la solicitud y el formulario se ingresa a través de la Mesa de Partes de la Unidad de Trámite Documentario conjuntamente con los requisitos establecidos en el artículo 12º de la presente Ordenanza.

d) Iniciado el trámite se procede a:

Realizar la Inspección Ocular administrativa, en donde se verifi ca que los establecimientos cumplan con las condiciones técnicas de infraestructura, adecuación, y que se ajusten a la reglamentación vigente, la que permita el óptimo funcionamiento de la actividad comercial, respetando el derecho de toda persona a gozar de un ambiente adecuado, incidiendo en el ornato del Distrito.

De encontrarse observaciones se notifi ca al administrado a efecto de que subsane las mismas, las que una vez efectuadas se emite la Licencia de Funcionamiento.

La Unidad de Defensa Civil con posterioridad efectuará la Inspección Básica al establecimiento. El incumplimiento de la subsanación de las observaciones formuladas por Defensa Civil dará origen a la imposición de las sanciones administrativas que correspondan que incluye la clausura del establecimiento y revocatoria de la Licencia en virtud de las facultades establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades

Artículo 18º.- LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO CON INSPECCIÓN TÉCNICA DE SEGURIDAD EN DEFENSA CIVIL BÁSICA EX ANTE

Los pasos a seguir para la tramitación de la Licencia de Funcionamiento son:

a) En la Plataforma de atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se verifi cará que la actividad propuesta cumple con la zonifi cación vigente y se hará entrega del formato de solicitud de Licencia de Funcionamiento y el Formulario de Declaración Jurada de



Observancia de Condiciones de Seguridad en Defensa Civil.

b) Una vez llenados los formularios y adjuntados los requisitos se ingresarán los datos del solicitante al sistema, girándose la orden de pago.

c) Suscrita la solicitud y el formulario se ingresará a través de la Mesa de Partes de la Unidad de Administración Documentaria y Archivo conjuntamente con los requisitos establecidos en el artículo 12º de la presente Ordenanza.

d) Iniciado el trámite se procederá a:

Efectuar la inspección ocular administrativa en conjunto con Defensa Civil en donde se verifi cará que los establecimientos cumplan con las condiciones técnicas de infraestructura, adecuación y que se ajusten a la reglamentación vigente y seguridad, lo que permita el óptimo funcionamiento, incidiendo en el ornato del distrito.

De encontrarse observaciones se notifi cará al administrado a efecto de que subsane éstas, lo que dará lugar a la suspensión del procedimiento en la obtención de la Licencia hasta la respectiva subsanación. El incumplimiento de la subsanación de las observaciones tanto del técnico de Licencias así como las formuladas por Defensa Civil, dará lugar a que se declare improcedente la solicitud de Licencia de Funcionamiento.

De verifi carse que el establecimiento cumple con todas las condiciones que permitan el funcionamiento óptimo del establecimiento, se emite la Licencia de Funcionamiento.

Artículo 19º.- LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO CON INSPECCIÓN TÉCNICA DE SEGURIDAD EN DEFENSA CIVIL DE DETALLE O MULTIDISCIPLINARIA

a) En la Plataforma de atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se verifi ca que la actividad propuesta cumple con la zonifi cación vigente y se hará entrega del formato de solicitud de Licencia de Funcionamiento y el Certifi cado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil correspondiente.

b) Una vez llenados los formularios y adjuntado los requisitos se ingresan los datos del solicitante al sistema, girándose la orden de pago.

c) Suscrita la solicitud y el formulario se ingresa a través de la Mesa de Partes de la Unidad Administración Documentaria y Archivo conjuntamente con los requisitos establecidos en el artículo 12º de la presente Ordenanza.

d) Iniciado el trámite se procederá a:e) Realizar la Inspección Ocular administrativa, en

donde se verifi cará que los establecimientos cumplan con las condiciones técnicas de infraestructura, adecuación, y que se ajusten a la reglamentación vigente, la que permita el optimo funcionamiento de la actividad comercial, respetando el derecho de toda persona a gozar de un ambiente adecuado, incidiendo en el ornato del Distrito.

De encontrarse observaciones se notifi ca al administrado a efecto de que subsane las mismas, el incumplimiento de la subsanación de las observaciones dará lugar a la improcedencia de la licencia solicitada.

De verifi carse que el establecimiento cumple con todas las condiciones que permitan el funcionamiento óptimo del establecimiento, se emite la Licencia de Funcionamiento.

Artículo 20º.- CAMBIO DE DENOMINACIÓN Y/O RAZÓN SOCIAL DE LA PERSONA JURÍDICA AUTORIZADA

a) En la plataforma de atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se verifi ca los requisitos señalados en el numeral 2 a) del Artículo 16º de la presente ordenanza. De encontrarse conformes se ingresan los datos del solicitante al sistema.

b) Seguidamente se gira la orden de pago del derecho correspondiente a la Licencia de Funcionamiento y se ingresa a través de la Mesa de Partes de la Unidad de Administración Documentaria y Archivo.

c) Efectuada la evaluación de la documentación y de no existir observaciones se emite la Licencia de Funcionamiento.

Artículo 21º.- CAMBIO DE GIRO O AMPLIACIÓN DE AREA ECONOMICA

a) En la plataforma de atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se verifi ca los requisitos señalados en el numeral 2 b) del Artículo 16º de la presente ordenanza. De encontrarse conformes se ingresan los datos del solicitante al sistema.

b) Seguidamente se gira la orden de pago del derecho correspondiente a la licencia de funcionamiento y se ingresa a través de la Mesa de Partes de la Unidad de Administración Documentaria y Archivo.

c) Iniciado el trámite se procede a realizar la Inspección Ocular administrativa, en donde se verifi ca que los establecimientos cumplan con las condiciones técnicas de infraestructura, adecuación, y que se ajusten a la reglamentación vigente, la que permita el óptimo funcionamiento de la actividad comercial, respetando el derecho de toda persona a gozar de un ambiente adecuado, incidiendo en el ornato del Distrito. De encontrarse observaciones se notifi ca al administrado a efecto de que subsane las mismas.

d) Levantadas las observaciones se emite la Licencia de Funcionamiento, caso contrario se declarará Improcedente.

Artículo 22º.- DUPLICADO DE LICENCIA.Los pasos a seguir durante la tramitación del duplicado

de la Licencia de Funcionamiento son:

a) En la plataforma de atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se verifi ca los requisitos solicitados en el numeral 2 c) del artículo 16º de la presente Ordenanza.

b) De encontrarse conformes se ingresan los datos del solicitante al sistema emitiéndose la solicitud de Licencia de Funcionamiento.

c) Seguidamente se gira la orden de pago por el derecho correspondiente a la Licencia de Funcionamiento y se ingresa a través de la Mesa de Partes de la Unidad de Administración Documentaría y Archivo.

d) Efectuada la evaluación con los antecedentes de la Licencia Original remitidos por la Unidad de Administración Documentaria y Archivo y de contar con el informe favorable, se emite la Licencia de Funcionamiento.

Artículo 23º.- MODIFICACIÓN DEL HORARIO DE ATENCIÓN AUTORIZADO

a) En la Plataforma de Atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se presentan los requisitos señalados en el numeral 2 d) del artículo 16º, de la presente Ordenanza.

b) De encontrarse conformes se ingresan los datos del solicitante al sistema.

c) Se procede a remitir la solicitud a la Gerencia de Participación Vecinal para la verificación de las fi rmas de los vecinos exigido dentro de los requisitos.

d) Luego de la evaluación y verifi cación se emite la autorización correspondiente.

Artículo 24º.- AUTORIZACION PARA USO DEL RETIRO MUNICIPAL CON FINES COMERCIALES.

a) En la Plataforma de Atención de la Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones se presentan los requisitos señalados en el numeral 3) del artículo 16º de la presente ordenanza,

b) De encontrarse conformes se ingresan los datos del solicitante al sistema.

c) Seguidamente se gira la orden de pago por el derecho correspondiente, y se ingresan los documentos a través de la Mesa de Partes de la Unidad de Administración Documentaria y Archivo.


d) Se efectúa la inspección ocular administrativa de verifi cación del área del uso del retiro.

e) Si cumple con el acondicionamiento adecuado se emitirá la Autorización para el Uso del Retiro Municipal.

Artículo 25º.- CESE DE ACTIVIDADESEl titular de la actividad, mediante comunicación

simple, deberá informar a la municipalidad el cese de la actividad económica, dejándose sin efecto la licencia de funcionamiento, así como la publicidad exterior y/o toldo autorizados.

La comunicación de cese de actividades podrá ser solicitada por un tercero con legítimo interés, para lo cual deberá acreditar su actuación ante la municipalidad. Dicho procedimiento es de aprobación automática

CAPÍTULO IVDE LOS HORARIOS

Artículo 26º.- HORARIO DE FUNCIONAMIENTO GENERAL

Para Establecimientos ubicados en Zonifi cación Residencial, el horario general será de Lunes a sábado de 08:00 a 20:00 horas, excepto los establecimientos que expenden productos de primera necesidad, cuyo horario será de lunes a domingo de 07:00 a 23:00 horas.

Para establecimientos ubicados en Zonifi cación Comercial, el horario general será de Lunes a Domingo de 07.00 a 23.00 horas

Artículo 27º.- HORARIO DE FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO

Para los giros de Hospitales, Clínicas, Policlínicos, Centros de Salud, que cuenten con atención de Emergencia, Farmacias, Boticas, Hoteles, Grifos o Estaciones de Servicios el horario será las 24 .00 horas continuas.

Para los giros de Cines y Restaurantes, el horario de funcionamiento será de 10.00 a.m. a 02.00 a.m. del día siguiente.

Para los giros de Fuentes de Soda, Cafeterías y Sandwicherias, el horario de funcionamiento será de 07.00 a.m a 02.a.m.

Para los giros de Discotecas, Pub y Karaokes, el horario de atención será de Domingos a Jueves desde las 18.00 horas, hasta las 01:00 horas del día siguiente y Viernes, Sábado y víspera de feriados, desde las 18:00 horas, hasta las 03 horas del día siguiente.

CAPÍTULO VDISPOSICIONES ESPECÍFICAS

Artículo 28º.- CONDICIÓN LEGAL DEL INMUEBLESe impondrán las siguientes condiciones:

1. Inmuebles con Inscripción Registral de Uso Comercial, en Zonifi cación Conforme

Condición indispensable y situación idónea para el otorgamiento de Licencia Municipal de Funcionamiento.

2. Inmuebles con Inscripción Registral de Uso Comercial, en Zonifi cación No Conforme

En inmuebles con inscripción registral comercial ubicados en zonas donde el uso es NO CONFORME,según las normas de zonifi cación vigentes, la Licencia de Funcionamiento será condicionada a lo siguiente:

a) Cuando la inscripción sea “Ofi cina”, sólo se autorizará el giro de Ofi cina Administrativa (a puerta cerrada y sin atención al público) o aquél con el que fue autorizado expresamente y originó la inscripción, sin perjuicio de cumplir con los requisitos técnicos de las demás normas vigentes. No se permitirán giros ni ambientes destinados a capacitación, exhibición u otros que impliquen convocatoria masiva de personas, ni ambientes destinados a almacén o depósitos.

b) Cuando la inscripción sea de “Local Comercial y/o Tienda”, en zonifi cación residencial sólo se autorizarán giros de tipo comercio local donde los niveles

operacionales de los establecimientos no perturben o causen molestias en la zona residencial. Estos giros son: bodega de abarrotes (incluye carnes envasadas, helados, frutas y verduras en pequeña escala), farmacia, fl orería, bazar, librería, alquiler de vídeos, mercería y pasamanería, lavandería (sólo recepción y entregas), ofi cinas administrativas sin atención al público, sin exhibición, ni almacenamiento.

3. Inmuebles Inscritos con Carga en la SUNARPEstarán sujetos a las siguientes disposiciones:

a) No se evaluará ni se otorgará Licencia de Funcionamiento a inmuebles en zonifi cación NOCONFORME que hayan sido inscritos en la SUNARP con Declaratoria de Fábrica en Vía de Regularización con cargas en el uso.

b) Las solicitudes de Licencia Municipal de Funcionamiento sobre inmuebles en cualquier zonifi cación, inscritos con uso comercial en la SUNARP con Declaratoria de Fábrica en vía de Regularización con cargas originadas por construcciones antirreglamentarias en retiro municipal o jardín de aislamiento (vía pública), no comprenderán dichas áreas que fi guren registralmente con carga.

Artículo 29º.- CAMBIO DE ZONIFICACIÓNEl cambio de zonifi cación no es oponible al titular de

la Licencia de Funcionamiento dentro de los primeros cinco (5) años de producido dicho cambio. Únicamente en aquellos casos en los que exista un alto nivel de riesgo o afectación a la salud, la Municipalidad, con opinión de la autoridad competente, podrá notifi car la adecuación al cambio de la zonifi cación en un plazo menor.

Artículo 30º.- ALMACENAMIENTOLa actividad de almacenamiento o depósito, se

permitirá como parte de una actividad comercial que lo requiera, adscrito a ella en una proporción relacionada con el abastecimiento, según la demanda de la actividad principal (comercio o servicios). En ningún caso se identifi cará como un giro autorizado ni se deberá plantear para demanda externa.

Artículo 31º.- RUIDOSLa Municipalidad de San Borja dará cumplimiento

en mantener la tranquilidad de las zonas residenciales, sobre todo en aquéllas donde conviven con los usos de comercio, prevenir y controlar los ruidos, sonidos y vibraciones molestos producidos en la vía pública, calles, plazas y paseos públicos; en el espacio aéreo, en las salas de espectáculos, eventos de reuniones, casas o locales de diversión y comercio de todo género; iglesias y casas religiosas; y en todo los inmuebles y lugares en el que se desarrollen actividades públicas o privadas; así como en las casas – habitación, individuales y/o colectivas, según lo establecido en las disposiciones municipales correspondientes.

Artículo 32º.- AUTORIZACIÓN DEL SECTOR CORRESPONDIENTE

Las Autorizaciones del Sector correspondiente al que hace referencia el artículo 16º de la presente ordenanza y mientras no se de cumplimiento a lo señalado en la Sétima Disposición Final, Transitoria y Complementaria de la Ley No. 28976 son:

• Establecimientos Educativos: Resolución Directoral de la UGEL del Ministerio de Educación.

• Establecimiento que cuenten equipos de rayos X y otros de similares características, a excepción de los de Resonancia Magnética: Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN)

• Establecimientos de Salud y afi nes: Autorización de la Unidad Departamental de Salud del Ministerio de Salud.

• Farmacias, Boticas, Droguerías y similares: Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID).



• Comercialización de armas, municiones, servicios de vigilancia y seguridad y similares: Autorización de la DISCAMEC.

• Estaciones de Servicio, venta de gasolina, gas, gasocentro y similares: Informe Favorable del OSINERG.

• Centro de Conciliación extrajudicial: Ministerio de Justicia.

• Servicios Profesionales personales: Copia del Titulo Profesional. Constancia de Habilidad actualizada del Colegio Profesional respectivo.

• Bingos y Tragamonedas: Resolución de la Dirección General de Turismo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR).

• Elaboración de Productos comestibles: Registro Sanitario de la Dirección General de Salud (DIGESA) y en el caso de restaurantes además deberá presentar la categorización del sector correspondiente.

• Bancos y Entidades fi nancieras: Resolución de la Superintendencia de Administración Privada de Fondos de Pensiones.

• Cooperativas: Autorizaciones de la Federación Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito del Perú (FENACREP)

• Agencia de Viajes: Resolución de la Dirección General de Turismo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR).

• Agencias de Empleo: Inscripción en el Registro Nacional de Agencias Privadas de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción de Empleo.

• Y otros que corresponda.

CAPÍTULO VIDE LAS INFRACCIONES

Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS

Artículo 33º.-FISCALIZACION POSTERIORLa municipalidad tiene la obligación de verifi car

la autenticidad y exactitud de las declaraciones, documentos y/o informaciones presentadas en cualquiera de los procedimientos administrativos de la presente Ordenanza, así como verifi car el cumplimiento de las obligaciones de los titulares de las Licencias de Funcionamiento conforme a la ley, pudiendo imponer las sanciones a que hubiere lugar en caso de incumplimiento.

Para tal efecto se realizará permanentemente campañas de verifi cación y fi scalización.

Artículo 34º.- ORGANOS COMPETENTES PARA LA FISCALIZACION

Compete a la Gerencia de Fiscalización y Control a través de las Unidades de Policía Municipal, Control Urbano y Defensa Civil, en lo que corresponda, el control y la fi scalización posterior del cumplimiento de las obligaciones de los conductores y propietarios de los establecimientos comerciales.

Artículo 35º.- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

El procedimiento sancionador se efectuara en virtud al Régimen de Aplicación de Sanciones (RAS) de la Municipalidad de San Borja.

CAPÍTULO VIIDE LA REVOCATORIA

Artículo 36º.- REVOCATORIA DE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO Y/O AUTORIZACIONES

La autoridad municipal podrá revocar, dejar sin efecto, las licencias de funcionamiento emitidas así como las autorizaciones de uso de retiro, autorizaciones temporales, reguladas en la presente Ordenanza, siempre y cuando se incurran en cualquiera de las siguientes causales:

1. Cuando se consigne datos falsos en la información, formularios, formatos u otros documentos presentados para la obtención de la Licencia de Funcionamiento.

2. Cuando el establecimiento haya sido intervenido por la autoridad competente y se haya comprobado:

a) La comercialización, o almacenamiento de artículos de contrabando y/o la comercialización, almacenamiento o producción de artículos que atente contra la propiedad intelectual o de artículos con infracción de la ley penal.

b) El desarrollo de un giro distinto al autorizado.c) Cuando su funcionamiento esté prohibido

legalmente.d) Atente o constituya riesgo contra la seguridad,

salud, tranquilidad, la moral y las buenas costumbres de las personas.

3. Se constate la utilización del área de retiro y/o la vía pública para el desarrollo de actividades comerciales.

4. En los casos de impedimentos y/o resistencia a los procedimientos de control y fi scalización posterior sobre las actividades económicas o de servicios.

5. Cuando se constate la realización de giros adicionales incompatibles con los autorizados, o que requieran de autorización sectorial o de requisitos específi cos, sin contar con la Licencia de Funcionamiento.

6. En los casos previstos expresamente en la Ley Orgánica de Municipalidades, normatividad vigente, o cuando así lo disponga la autoridad judicial competente.

7. En los casos en que incurra en los supuestos contenidos en el Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Los locales comerciales que cuenten con Licencia de Funcionamiento Provisional deben cumplir con obtener la Licencia de Funcionamiento Indeterminada al vencimiento de la misma, caso contrario se procederá a efectuar las acciones correspondientes.

Segunda.- Los Procedimientos administrativos que se encuentren en trámite a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ordenanza, se regirán por la normativa anterior hasta su culminación.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Y FINALES

Primera.- La licencia de Funcionamiento es de vigencia indeterminada. Podrá otorgarse Licencia de Funcionamiento de vigencia determinada cuando así sea requerido expresamente por el solicitante debiendo cumplir los requisitos y procedimientos señalados en la presente Ordenanza.

Segunda.- Los establecimientos comerciales deberán cumplir y mantener los principios básicos de funcionalidad (utilización, accesibilidad y otros servicios básicos); Seguridad ; habitabilidad (higiene, salud y protección del medio ambiente, protección contra el ruido, aislamiento térmico, condiciones acústicas y demás aspectos funcionales), para el uso o giro solicitado, además del cumplimiento de las Ordenanzas Municipales vigentes, así como del Reglamento Nacional de Edifi caciones, Leyes y Reglamentos de los Sectores correspondientes.

Tercera.- Modifíquese el Texto Único de Procedimientos Administrativos vigente incorporando los requisitos y derechos administrativos los mismos que corresponden a los trámites señalados en la presente Ordenanza.

Cuarta.- En tanto no sean ratificados los nuevos costos de los procedimientos señalados en la presente Ordenanza, se utilizarán los costos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Ordenanza 346-MSB, y modifi cada por Ordenanza 355-MSB.

Quinta.- Los montos de las tasas establecidas en el artículo 39º del Decreto Supremo Nº 066-2007-PCM serán incorporados a los costos de los procedimientos de Licencias de funcionamiento.

Sexta.- Para mejor aplicación de la presente Ordenanza, se emitirán directivas internas.

Sétima.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Octava.- Encárguese a la Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Control y Fiscalización, Unidad de Licencias Comerciales y Autorizaciones, Unidad de Policía


Municipal, Unidad de Control Urbano, Unidad de Defensa Civil el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAAlcalde

147865-2

MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES

Disponen el Embanderamiento General del distrito

DECRETO DE ALCALDIANº 0000001-2008-MDSJM-A

San Juan de Mirafl ores, 4 de enero del 2008

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN JUAN DE MIRAFLORES

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son los órganos de gobierno local, tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley No. 15382 – declara la creación del Distrito de San Juan de Mirafl ores cuya capital de la localidad será el centro poblado de Ciudad de Dios;

Que, al conmemorarse el Cuadragésimo Tercer Aniversario de creación del distrito se ha dispuesto su embanderamiento general a fi n de celebrar por todo lo alto este magno acontecimiento;

Estando a lo expuesto, de conformidad con la Constitución Política del Perú, los Artículos 20º Inciso 6) y 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972;

DECRETA:

Artículo 1º.- DISPONER el Embanderamiento General del Distrito de San Juan de Mirafl ores a partir del día siguiente de la publicación del presente Decreto de Alcaldía, en el Diario Ofi cial El Peruano hasta el 13 de Enero del 2008, con motivo de celebrarse el Cuadragésimo Tercer Aniversario de creación del distrito.

Artículo 2º.- ENCARGAR a la Secretaría General la publicación, a la Gerencia de Imagen Institucional su difusión, y a la Gerencia de Rentas y Gerencia de Servicios a la Ciudad el cumplimiento del presente Decreto.


EDILBERTO LUCIO QUISPE RODRIGUEZAlcalde

148482-1

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

Aprueban Dictamen sobre Modificación del Acuerdo de Concejo Nº 015-2007-CDSL

ACUERDO DE CONCEJON° 077-2007-CDSL

San Luis, 21 de diciembre de 2007

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN LUIS

VISTOS:

El Dictamen N° 013-2007-MDSL-SR-CEPAL, de fecha 20 de diciembre de 2007, las Hojas de Trámite Interno N° 1406 de fecha 14 de diciembre del 2007 y N° 3343 del Despacho de Alcaldía de fecha 5 de diciembre del 2007, el Informe N° 142-2007-MDSL-GM de fecha 14 de diciembre del presente y el Memorando N° 495-2007-MDSL-GM de fecha 7 de diciembre del presente de la Gerencia Municipal, Informe N° 0233-2007-MDSL-GAL-EIJV de la Gerencia de Asesoría Legal, sobre la Modifi cación del Acuerdo de Concejo N° 015-2007-CDSL; y,

CONSIDERANDO:

Que, los gobiernos locales gozan de autonomía, política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, mediante Acuerdo de Concejo N° 015-2007-CDSL de fecha 15 de marzo se aprobó la exoneración de selección por causal de DESABASTECIMIENTO INMINENTE la adquisición del insumo HOJUELAS DE QUINUA, CEBADA Y AVENA del Programa del Vaso de Leche del distrito de San Luis por el monto 11,424.00 nuevos soles por la compra de hasta 3,360 kilos del referido insumo;

Que, mediante Ofi cio N° E-063-2007/DOP/STEC el Subdirector Técnico de CONSUCODE comunica a la Municipalidad Distrital de San Luis que existen varias observaciones a la exoneración aprobada mediante Acuerdo de Concejo Nº 015-2007-CDSL entre ellas está que no se ha señalado la fuente de fi nanciamiento y no se señala el período exonerado; en dicho instrumento legal, para lo cual le otorga un plazo a la entidad edil a fi n de que se cumpla con las subsanaciones respectivas;

Que de Acuerdo al Artículo 38° de la Ley Orgánica de Municipalidades señala que el ordenamiento jurídico de las Municipalidades está constituido por las Normas emitidas por los Órganos de Gobierno de Administración Municipal, de acuerdo al ordenamiento jurídico nacional;

Que, el Artículo 41° de la Norma precitada señala que los Acuerdos son decisiones, que toma el Concejo, referidas a asuntos específi cos de interés público, vecinal o institucional, que expresan la voluntad del órgano de gobierno para practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional;

Que, al no considerarse en el Acuerdo de Concejo N° 015-2007-CDSL la Fuente de Financiamiento, ni el Período Exonerado de la Declaración del Desabastecimiento Inminente es necesario que se incluya dichas omisiones para lo cual debe modifi carse dicha Norma Municipal debiendo aprobarse mediante un nuevo Acuerdo de Concejo;

Que se debe tomar en cuenta lo dispuesto por el Artículo 47°, Decreto Supremo Nº 083-2004, Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado en relación a las presuntas responsabilidades por las observaciones señaladas por CONSUCODE;

En uso de las facultades conferidas por los Artículos 9° y 10° de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N° 27972, los miembros del Concejo Municipal POR UNANIMIDAD, con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta:

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR el Dictamen señalado en el visto, sobre la Modifi cación del Acuerdo de Concejo N° 015-2007-CDSL debiendo de incluirse la Fuente de Financiamiento y el Período Exonerado, para lo cual se deberá emitir un nuevo Acuerdo de Concejo.

Artículo Segundo.- APROBAR que se debe considerar como parte integrante del Acuerdo de Concejo N° 015-2007-CDSL, lo siguiente:

Que, el plazo de exoneración debe ser hasta sesenta (60) días calendarios; y la Fuente de Financiamiento es la 00, Recursos Ordinarios.



Artículo Tercero.- ENCARGAR a Secretaría General la publicación del presente Acuerdo de Concejo, debiendo ofi ciar a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE.


FERNANDO DURAND MEJÍAAlcalde

147815-1

MUNICIPALIDAD DE SAN

MARTIN DE PORRES

Prorrogan plazo de vencimiento de la Ordenanza Nº 233-MDSMP, sobre condonación de deuda e intereses generadas por procesos de fiscalización, presentación y/o rectificación de Declaración Jurada

DECRETO DE ALCALDÍANº 019-2007/MDSMP

San Martín de Porres, 27 de diciembre del 2007

EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN MARTINDE PORRES

VISTOS: el Informe Nº 341 -2007-GATR-MDSMP, de la Gerencia de Administración Tributaria y Rentas; y,

CONSIDERANDO:

Que mediante Ordenanza Nº 225-MDSMP, prorrogada mediante Ordenanza Nº 233-MDSMP se estableció el Benefi cio de CONDONACIÓN DE DEUDA E INTERESES GENERADOS PRODUCTO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN, PRESENTACIÓN Y/O RECTIFICACIÓN DE DECLARACIÓN JURADA para los contribuyentes del distrito de San Martín de Porres;

Que, el Artículo Segundo de la Ordenanza Nº 233-MDSMP faculta al Señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones reglamentarias que sean necesarias para su cumplimiento y prórroga de su vigencia;

Que, es política de la presente administración brindar a todos sus contribuyentes las mayores facilidades para el cumplimiento de sus obligaciones de naturaleza tributaria;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 20º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y de conformidad a lo dispuesto en el D. S. Nº 135-99-EF, Texto Único Ordenado del Código Tributario;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGAR, el plazo de vencimiento de la Ordenanza Nº 233-MDSMP hasta 31 de Enero 2008.

Artículo Segundo.- ENCARGAR, el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía a las Gerencias de Administración Tributaria y Rentas, Administración y Finanzas y Ejecutoria Coactiva.

POR TANTO:


FREDDY S. TERNERO CORRALESAlcalde

148267-1

Disponen reducción de montos de derechos establecidos para la tramitación del Procedimiento Nº 62 de la Gerencia de Desarrollo Urbano establecido en el TUPA de la Municipalidad

DECRETO DE ALCALDÍANº 020-2007/MDSMP

San Martín de Porres, 28 de diciembre del 2007

VISTOS: los Informes Nºs. 280-2007-GPC/MDSMP de la Gerencia de Participación Ciudadana, 1263-2007-GDU/MDSMP de la Gerencia de Desarrollo Urbano, y 1280-2007-GAJ/MDSMP de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido por la Constitución Política del Perú en su artículo 194º concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, conforme a lo establecido en el Artículo 38.5º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, una vez aprobado el TUPA, toda modifi cación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o requisitos, se realizará por Resolución Ministerial del Sector, Norma Regional de rango equivalente o Decreto de Alcaldía, o por Resolución del Titular del Organismo Autónomo conforme a la constitución, según el nivel de gobierno respectivo;

Que, mediante Ordenanza Nº 114-MDSMP publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 20.03.05 se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres;

Que, mediante los documentos del vistos se ha evaluado la procedencia legal y técnica – social de brindar excepcionalmente un benefi cio a los pobladores de las organizaciones que se encuentran en las zonas de expansión urbana, consistente en la reducción del monto de los derechos correspondientes al Procedimiento Nº 62 de la Gerencia de Desarrollo Urbano – Autorización para conexiones domiciliarias y Redes Complementarias en Habilitaciones Urbanas, previsto en el TUPA de la entidad, opinándose por su procedencia, máxime cuando dicha medida favorece a los sectores de menores recursos del distrito;

Estando a lo señalado en los Informes del Vistos, en uso de la facultad conferida por el artículo 20º inciso 6) de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- DISPONER la reducción de los montos de los derechos establecidos para la tramitación del Procedimiento Nº 62 de la Gerencia de Desarrollo Urbano establecido en el TUPA aprobado por Ordenanza Nº 114-MDSMP, por el plazo de 15 días, los mismos que quedan establecidos conforme a lo indicado en el Cuadro ajunto:

REQUISITOS DERECHOS1) Solicitud dirigida al Alcalde2) Carta de SEDAPAL y factibilidad de servicio3) Plano de Ubicación y de instalación visado por SEDAPAL4) Derecho de trámite5) Inspección ocular6) Pago de autorización (par)

S/. 100.00S/. 50.00S/. 14.13

Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia Municipal,


Gerencia de Desarrollo Urbano y demás Unidades Orgánicas de la Corporación Municipal.


FREDDY S. TERNERO CORRALESAlcalde

148267-2

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DEL CALLAO

Declaran improcedente recurso impugnatorio de apelación interpuesto por ANROMA PARTS S.A. contra la Resolución Gerencial Nº 256-2007-MPC-GGDU

RESOLUCIÓN DE GERENCIA MUNICIPALN° 001728

Callao, 20 de noviembre de 2007

EL GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO:

VISTO, el recurso IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, interpuesto por ANROMA PARTS S.A. contra la Resolución Gerencial Nº 256-2007-MPC-GGDU de fecha 28 de noviembre de 2007, confi rmando en todos sus extremos la Resolución Gerencial N° 170-2007-MPC-GGDU;

CONSIDERANDO

Que, la Resolución Gerencial Nº 256 de fecha 28 de noviembre de 2007, materia de impugnación, resuelve declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Gerencial N° 170-2007-MPC-GGDU, la misma que resolvió sancionar a la empresa impugnante hasta por el monto de S/. 1,413.58 nuevos soles y ordenó la inmediata y defi nitiva demolición y retiro de la edificación antirreglamentaria existente en la berma central de la cuadra 12 de la Av.. Almirante Grau, frente al inmueble N° 1289, Estación de servicios – grifo conducido por AROMA PARTS S.A., por ocupación de la vía pública sin autorización alguna y construcción antirreglamentaria, por la infraccionar el código 01.004 al ejecutar construcciones sin contar con la licencia de obra;

Que, la apelante ANROMA PARTS S.A. interpone el recurso de impugnación de apelación contra la Resolución Gerencial N° 256, argumentando que existe una supuesta infracción que se le ha impuesto, por el cual se ha presentado el descargo respectivo. Aunado a ello, la apelante esgrime que con fecha 22 de octubre de 2007, la Municipalidad Provincial del Callao emite la Resolución Gerencial N° 170-2007-MPC-GGDU, ordenando la demolición y retiro de la edifi cación ubicada en la Av. Almirante Miguel Grau frente al inmueble N° 1289 - Callao:

Que, de lo expuesto en el recurso impugnatorio de apelación, interpuesto por el recurrente, debemos tener en consideración lo dispuesto en el artículo 209° de la Ley de Procedimientos Administrativos que establece que EL RECURSO DE APELACIÓN SE INTERPONDRA CUANDO EXISTE UNA DIFERENTE INTERPRETACION DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAS O CUANDO SE TRATE DE CUESTIONES DE PURO DERECHO,debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el

acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico;

Que, del recurso impugnatorio de apelación se puede apreciar que no resulta sufi ciente que el recurrente sostenga que la Municipalidad Provincial del Callao imponga una sanción drástica y que carezca de fundamentos de hecho y de derecho, sino que de acuerdo a la Teoría de la Prueba, resulta necesario que se incorpore pruebas que acrediten que ha existido una interpretación indebida, o insufi ciente de las pruebas fundamentando con precisión el grado de agravio de hecho o de derecho que afecta el derecho sustancial del impugnante, o que motive la razón de puro derecho que afecta su derecho material o formal, por consiguiente, del recurso de apelación interpuesto, el apelante no ha reunido los requisitos de fondo que exige el artículo antes acotado;

Que, además, el apelante argumenta que la Municipalidad Provincial del Callao, deberá reducir o modifi car la sanción impuesta, sin embargo, se puede apreciar que no se ha incorporado prueba alguna que permita que la Administración Pública, en virtud del Principio de Concentración Procesal, pueda expedir decisiones o apreciar discrecionalmente resoluciones que agravan e tergiversan el derecho material e procedimental de los administrados, por lo que, el apelante debió fundamentar el agravio que sustenta su recurso impugnatorio, el grado de error de hecho o de derecho que le causa la justifi cación de la interposición de su recurso y debió de indicar cual es la norma jurídica material que debió ser aplicada o cual es la correcta interpretación que se debió de dar al recurso de reconsideración que se le ha denegado,ya que, se debe tener en cuenta que la sola expresión de agravios no resulta verosímil de fundamentación para la Administración Publica para que pueda novar o modifi car sus decisiones administrativas, debiéndose tener en cuenta que de acuerdo al Principio de la CARGA DE LA PRUEBA, es de obligación procesal de quien alega un hecho PROBAR Y ACREDITAR con el ofrecimiento de medios probatorios o con los sucedáneos de los medios probatorios, que sus derechos han sido vulnerados, del cual, del presente recurso de impugnación, no se ha reunido los requisitos de fondo y de forma que existe la Ley de Procedimientos Administrativos;

En tal sentido y en uso de las facultades delegadas en la Ordenanza N° 10 de fecha 24 de febrero de 2007;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el recurso IMPUGNATORIO DE APELACION, interpuesto por ANROMA PARTS S.A. contra la Resolución Gerencial N° 256-2007-MPC-GGDU de fecha 28 de noviembre de 2007, confi rmando en todos sus extremos la Resolución Gerencial N° 170-2007-MPC-GGDU, declarando AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, quedando a salvo los derechos del impugnante de hacer valer su derecho en la vía procedimental correspondiente.

Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento de la presente Resolución a la Gerencia de Administración Tributaria y al Ejecutor Coactivo, previa coordinación con la Gerencia General de Desarrollo Urbano.


JOSÉ RIVERA MELENDEZGerente Municipal

147767-1

Rectifican error material de la Resolución de Gerencia Municipal Nº 01728

RESOLUCIÓN DE GERENCIA MUNICIPAL Nº 001816

Callao, 27 de diciembre de 2007



EL GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO VISTO, la Resolución de Gerencia Municipal N° 01728

de fecha 18/12/2007;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de Gerencia Municipal N° 01728 de fecha 18/12/2007, se declaró improcedente el recurso impugnatorio de apelación, interpuesto por ANROMA PARTS S.A. contra la Resolución Gerencial N° 256-2007-MPC-GGDU de fecha 28 de noviembre de 2007. Sin embargo por error material se fechó la misma con 20/11/2007, lo cual tiene que ser rectifi cado, conforme el artículo 201° de la Ley N° 27444;

En tal sentido, y en uso de las facultades conferidas por la Ordenanza N° 010 de fecha 20/11/2007;

RESUELVE:

Artículo Primero.- RECTIFICAR el error material producido en la Resolución de Gerencia Municipal N° 01728 de fecha 18/12/2007, la cual donde dice: (...)Callao, 20 NOV 2007 (...), debe decir: (...) Callao, 18 DIC 2007 (...).

Artículo Tercero.- Notifi car a ANROMA PARTS S.A. la presente resolución conforme a ley.


JOSE RIVERA MELENDEZGerente Municipal

147769-1

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Modifican el Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 025-2007 MDLP

La Perla, 20 de diciembre del 2007

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE LA PERLA

POR CUANTO:

Visto: en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 20 de diciembre del 2007, el Dictamen de la Comisión de Administración, Economía y Presupuesto, el Proyecto de Ordenanza de incluir en el artículo 3° y la Modifi cación de los Artículos 6°, 7º, 14° del Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad Distrital de La Perla aprobado mediante Ordenanza Nº 011-2006 MDLP; y

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, establece “las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de Gobierno Local tienen autonomía, política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia”;

Que, el artículo 25° de la Constitución Política del Perú establece ”la jornada ordinaria de trabajo es de ocho horas diarias o cuarenta y ocho horas semanales, como máximo, en caso de jornadas acumulativas o atípicas el promedio de horas trabajadas en el período correspondiente no puede superar dicho máximo”;

Los trabajadores tienen derecho a descanso semanal y anual remunerados su disfrute y su compensación se regulan por ley o pacto colectivo;

Que, mediante Ordenanza N° 011-2006-MDLP esta comuna ha aprobado el Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad Distrital de La Perla, en el capítulo II de la jornada de trabajo y control de asistencia, se establece en el artículo 6°, la jornada laboral que cumplen los servidores de la Municipalidad Distrital de la Perla, de lunes a viernes de 08:00 a.m. hasta 2:30 p.m., durante todos los meses del año sin derecho a refrigerio, en el artículo 7° de la norma acotada se establece el horario establecido garantiza una atención al público de seis horas y treinta minutos diarios y continuos;

Que, el Decreto Legislativo N° 800 publicado en el Diario Ofi cial El Peruano en fecha 03-01-96 establece que a partir de la entrada de la fecha de vigencia del presente Decreto Legislativo, las entidades de la administración pública establecerán un horario de atención al público no menor de siete horas diarias en el segundo articulo de la acotada norma legal se establece el horario corrido en una sola jornada de trabajo al día de siete horas cuarenticinco minutos (7.45 horas.) de duración en el curso de los meses de enero a diciembre para los servidores de la Administración Pública que regirá de lunes a viernes además de la indicada jornada de trabajo se considera el tiempo necesario para el refrigerio en el respectivo centro de trabajo;

Que, con la fi nalidad de mejorar la atención al público usuario es necesario establecer el horario en concordancia con las normas legales vigentes, para el benefi cio de los usuarios que requieran los servicios de esta comuna;

Que, mediante Dictamen de la Comisión de Administración, Economía y Presupuesto de esta Corporación, hace suyas las recomendaciones de la Sub Gerencia de Personal mediante el Informe N° 644-2007-SGP-MDLP, de la Gerencia de Administración mediante el Memorándum N°1122-2007/GA-MDLP, de la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante el Informe N° 361-2007-GAJ-MDLP, de la Gerencia Municipal mediante el Informe N° 188-2007-GM-MDLP;

Que, habiéndose sometido el Dictamen de la Comisión de Administración, Economía y Presupuesto al pleno del Concejo Municipal para su debate y las deliberaciones correspondiente el mismo que ha emitido su pronunciamiento fi nal;

Estando a los fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por el inciso 8) del artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades con el voto UNÁNIME de los señores (as) regidores(as): JULIO ENRIQUE OBLITAS FERNÁNDEZ, JAVIER REYNALDO SANCHEZ MEDINA, MARIA ALEJANDRINA LARENAS CORNEJO, OSCAR ENRIQUE ULLOA CHIROQUE, LUIS ALBERTO SALINAS PEREZ, JUANA ELIZABETH DIAZ SANCHEZ DE CABALLERO, LUIS ENRIQUE ESTERRIPA SOTOMAYOR, ANA TORRES VDA DE MORALES, MÁXIMO ALBERTO CONCHA AREVALO con la dispensa de lectura y aprobación del acta se aprobó lo siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Incluir como base legal en el artículo 3º, del Reglamento de control de asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad Distrital de La Perla aprobado mediante Ordenanza Nº 011-2006 MDLP la siguiente norma:

Artículo 3°.- Decreto Legislativo N° 800 establecen horario de atención y jornada diaria en la Administración Pública publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 03-01-96

Artículo Segundo.- Modifi car el artículo 6º, del Reglamento de control de asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad Distrital de La Perla aprobado mediante Ordenanza Nº 011-2006 MDLP con el siguiente texto:

“Artículo 6º.- La jornada laboral diaria que cumplen los servidores de la Municipalidad Distrital de la Perla es de SIETE HORAS CUARENTICINCO MINUTOS (7.45) durante los meses de enero a diciembre de cada año y regirá de lunes a viernes de acuerdo al siguiente Horario:


- HORARIO DE INGRESO 08.00 AM

- HORARIO DE SALIDA 4.45 P.M.

- REFRIGERIO 1.00 P.M. Hasta 2.00 P.M.

El Trabajador tiene derecho a una hora (01) de refrigerio.

Artículo Tercero.- Modifi car el artículo 7º, del Reglamento de Control de Asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad Distrital de La Perla, aprobado mediante Ordenanza Nº 011-2006 MDLP con el siguiente texto:

“Artículo 7º.- El Horario establecido garantiza una atención al público de siete horas con 45 minutos “

Artículo Cuarto.- Modifi car el artículo 14°, del Reglamento de control de asistencia y Permanencia del Personal Empleado de la Municipalidad Distrital de La Perla, aprobado mediante Ordenanza Nº 011-2006 MDLP con el siguiente texto:

Artículo 14º.- Constituye tardanza el ingreso al centro de trabajo entre uno (1) a quince (15) minutos posteriores a la hora inicial de entrada o al ingreso del refrigerio, pasado este tiempo se considera como inasistencia las tardanzas no pueden compensarse.

Artículo Quinto.- Deróguese o déjese sin efecto en su caso las normas que se opongan o limiten la aplicación de lo establecido en la presente ordenanza.

Artículo Sexto.- La presente ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Séptimo.- Encárguese a la Gerencia Municipal, Gerencia de Administración a través de la Sub Gerencia de Personal, el cumplimiento de la presente Ordenanza.


PEDRO JORGE LÓPEZ BARRIOSAlcalde

148211-1

MUNICIPALIDAD DE

VENTANILLA

Aprueban Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Ventanilla modificado

ORDENANZA MUNICIPALNº 032-2007/MDV

Ventanilla, 31 de diciembre de 2007

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE VENTANILLA

VISTO:

En la Sesión Extraordinaria de Concejo, de fecha 31 de diciembre del 2007; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe No. 099-2007-MDV/GPP, la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, remite el Proyecto de Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Ventanilla modifi cado, el mismo que tiene por fi nalidad orientar la Estructura Orgánica de la institución hacia el desarrollo económico y cultural de la población, así como el mejoramiento de los servicios básicos y del Sistema de Gestión administrativa en el contexto de los lineamientos estratégicos institucionales y de desarrollo local.

Que, dicho proyecto ha tomado como criterios de modifi cación la distribución en forma racionalizada de las unidades orgánicas en función a sus competencias; crear un espacio de gestión administrativa que promueva el Desarrollo Económico del Distrito en la promoción empresarial y turística con incidencia en la organización de incubadoras para el desarrollo productivo de los jóvenes y mujeres; y fi nalmente concertar con los actores económicos del Distrito la propuesta de políticas que tiendan a generar nuevas oportunidades.

Que, mediante Acuerdo de Concejo No. 165-2007/MDV-CDV de fecha 31 de diciembre del 2007, se aprobó el Nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Ventanilla modifi cado, cuyo proyecto contaba con Dictamen favorable y unánime de la Comisión de Administración.

Que, las Municipalidades gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley 27972-Ley Orgánica de Municipalidades.

Que, el artículo 40 de la Ley 27972- Ley Orgánica de Municipalidades, establece que las Ordenanzas, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en la que la Municipalidad tiene competencia normativa.

Estando a lo expuesto, en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº 27972, el Concejo Municipal con el VOTO POR UNANIMIDAD, y con la dispensa de la lectura y aprobación del Acta;

Aprobó la siguiente Ordenanza:

ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES

DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VENTANILLA MODIFICADO

Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Ventanilla modifi cado, el cual consta de 126 artículos, una disposición complementaria y tres disposiciones transitorias, según anexo que es parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- DEROGUESE la Ordenanza Municipal No. 001-2007/MDV de fecha 12 de enero del 2007, y cualquier disposición municipal que se oponga a la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- ENCARGUESE a la Secretaria General, la publicación de la presente Ordenanza, así como el íntegro del Nuevo Reglamento de Organización y Funciones en la Pagina web de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, cuya dirección es: www.muniventanilla.gob.pe.


OMAR ALFREDO MARCOS ARTEAGAAlcalde

148252-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE POCOLLAY

Aprueban la Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad

ORDENANZA MUNICIPAL Nº 012-2007-MDP-T

Pocollay, 1 de octubre del 2007



EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE POCOLLAY

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del distrito de Pocollay, en Sesión Ordinaria de fecha 9 de agosto del 2007, ha aprobado por unanimidad la Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización de Funciones de la Municipalidad de Pocollay;

CONSIDERANDO:

Que conforme a lo establecido por el artículo 194º de la Constitución Política del Perú y por el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia y esta autonomía radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que el artículo 09º Inc. 3º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, dispone que corresponde al Concejo Municipal, aprobar el régimen de organización y ordenamiento interno municipal, el mismo que por mandato del artículo 40º de la misma norma legal, debe ser formalizado mediante Ordenanza Municipal;

Que, mediante sesión Ordinaria de fecha 18 de julio del 2007, se sometió al pleno del Concejo, la aprobación del proyecto Reglamento de Organizaciones y Funciones, así como el Proyecto de estructura orgánica de la Municipalidad Distrital de Pocollay, el que fue derivado para su votación en una próxima sesión. Así con fecha 9 de agosto del 2007 se realiza la sesión Ordinaria de concejo número 015-2007, en la cual por unanimidad, se aprueba el Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Municipalidad Distrital de Pocollay, y por ende la estructura orgánica;

De conformidad con lo dispuesto por el inciso 8 del artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; así como lo normado por los artículos 26º y 46º de la misma forma legal, y estando a lo aprobado por unanimidad en la Sesión Ordinaria de Concejo del 9 de agosto del 2007, el Concejo Municipal de la Municipalidad Distrital de Pocollay, emite la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Apruébese la ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POCOLLAY, incluyendo su organigrama, los mismos que en anexos se detallan, y forman parte de la presente.

Artículo Segundo.- Apruébese EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POCOLLAY, el mismo que en anexos se adjunta, y forma parte integrante de la presente Ordenanza, constando de seis títulos, doce capítulos, ciento ocho artículos, seis disposiciones complementarias, dos disposiciones fi nales.

Artículo Tercero.- Establézcase que la implementación de la presente Ordenanza se realizará de manera gradual y progresiva conforme lo determine Alcaldía y/o Gerencia Municipal.

Artículo Cuarto.- Publíquese la presente en el diario encargado de los servicios judiciales de la provincia Tacna, así como en el portal electrónico de la Municipalidad Distrital de Pocollay el texto de la presente.

Artículo Quinto.- Deróguese las Ordenanzas y todos los dis positivos municipales que se opongan a lo dispuesto en la presente norma.

Artículo Sexto.- Encargar el cumplimiento de la pre-sente Ordenanza a la Gerencia Municipal, y Órganos competentes.


FAUSTO FORAQUITA MENDOZAAlcalde

146520-1

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE SUPE

Declaran de necesidad y utilidad pública el saneamiento físico legal de inmueble de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 354-2007-ARFL-AL/MDS

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SUPE

Vistos: El Informe Nº 221-2007-ERZI-GDUR-MDS del Gerente de Desarrollo Urbano y Rural de la Entidad para realizar el saneamiento físico legal del Mercado Central Municipal María Magdalena Nº 1; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Municipalidad Distrital de Supe, en estricto cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 57º, 58º y Octava Disposiciones Complementaria de la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972, viene procediendo al saneamiento físico legal del bien inmueble de su propiedad, el cual no cuenta con inscripción registral.

Que, la Municipalidad Distrital de Supe, en uso de su autonomía política, económica y administrativa; y, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 130-2001-EF, Art. 31º y Cuarta Disposición Complementaria del Decreto Supremo Nº 154-2001-EF, tiene la obligación de poner en conocimiento de la población dicho acto administrativo.

Estando a las consideraciones expuestas y en uso del inciso 6) del artículo 20º de la Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades” corresponde dictar la siguiente resolución de Alcaldía, por lo tanto se:

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR de Necesidad y Utilidad Pública el Saneamiento Físico Legal del bien inmueble de propiedad de la Municipalidad Distrital de Supe, Provincia de Barranca, Departamento de Lima, el cual no cuenta con inscripción registral; bien que a continuación se detalla:

Nº Denominación Ubicación Área Acto a Inscribir01 Mercado Central

Municipal María Magdalena Nº 1

EsquinaAvenida

FranciscoVidal y Calle Sucre Lote

“21”- Manzana “ H1”

1061.20 m2 1. Rectifi cación de Área.2. Numeración.3. Subdivisión

4. Independizacion de Lotes.5. Declaratoria de Fábrica

6. Reglamento interno7. independizacion de tiendas.

Artículo Segundo.- DISPONER su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, para poner en conocimiento de la ciudadanía para los fi nes de Ley.

Artículo Tercero.- ENCARGAR el cumplimiento de la presente resolución a la Unidad de Logística y Control Patrimonial y demás dependencias de la Entidad.

Dado en la Casa Municipal, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil siete.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

ANGEL R. FLORES LANEGRAAlcalde

147105-1

Separata de Normas Legales - SUNAT · EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR Lima, sábado 5 de...

Documents

Transcript of Separata de Normas Legales - SUNAT · EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR Lima, sábado 5 de...