Separata de Normas Legales -...

GGGGGAAAAACETCETCETCETCETA JURÍDICA JURÍDICA JURÍDICA JURÍDICA JURÍDICAAAAA

Boletín oficial de normas legales de El Peruano

Pág. 315172 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 22 de marzo de 2006

SALUD

R.M. Nº 278-2006/MINSA.- Designan Director de laOficina de Administración del Hospital de Chancay,Dirección de Salud III Lima 315201

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.M. Nº 237-2006-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspectorde la Dirección General de Aeronáutica Civil a Costa Rica,en comisión de servicios 315202R.M. Nº 238-2006-MTC/01.- Modifican la R.M. Nº 188-2003-MTC/01 mediante la cual se designó representantesdel Ministerio ante la Comisión Multisectorial MixtaPermanente encargada del Plan Estratégico NacionalExportador 315203RR.MM. Nºs. 240, 241 y 244-2006-MTC/02.- Autorizan viajede Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil aCanadá y EE.UU., en comisión de servicios 315203R.VM. Nº 119-2006-MTC/03.- Autorizan a persona naturalpara prestar servicio público de radiodifusión sonoracomercial en FM en el departamento de Ucayali315206R.VM. Nº 123-2006-MTC/03.- Otorgan autorización apersona natural para prestar servicio de radiodifusión portelevisión en UHF en el departamento de Ica 315208

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. Nº 036-2006-CE-PJ.- Autorizan viaje derepresentante del Poder Judicial a Colombia para participaren el VI Período Ordinario de Sesiones del ComitéInteramericano contra el Terrorismo 315209

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 004-2006-J-ODICMA-CSJCNL/PJ.-Aprueban cronograma de Visitas Judiciales Ordinarias quese realizarán en salas y juzgados de la Corte Superior deJusticia del Cono Norte de Lima 315210Res. Adm. Nº 055-2006-P-CSJCL/PJ.- Establecendisposiciones para la presentación de solicitudes dereinscripción en el Registro de Martilleros JudicialesREMARJ del Distrito Judicial del Callao 315211

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 010-2006-AMAG-CD.- Designan miembros delEquipo Técnico Institucional de Implementación del CódigoProcesal Penal 315211

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Circ. Nº 008-2006-BCRP.- Sustituyen Reglamento delMódulo para la Liquidación de las Operaciones de Compra-Venta en Moneda Extranjera en el Sistema LBTR315212

CONTRALORÍA GENERAL

Res. Nº 089-2006-CG.- Autorizan a procurador iniciaracciones legales contra presuntos responsables de lacomisión de delitos en agravio de la Municipalidad Distritalde Majes 315213

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y

ESTADO CIVIL

R.J. Nº 150-2006-JEF/RENIEC.- Autorizan a procuradoriniciar acciones legales a presunto responsables de lacomisión de delito contra la Administración Pública

315213

R.J. Nº 160-2006-JEF/RENIEC.- Aprueban Formato deListas de Adherentes para los procedimientos deDemarcación Territorial y dejan sin efecto la R.J. Nº 764-2002-JEF/RENIEC 315214

MINISTERIO PÚBLICO

Res. Nº 316-2006-MP-FN.- Disponen publicar texto íntegrode la Res. Nº 150-2006-MP-FN, sobre nulidad de beneficiosa favor de Magistrados y Servidores del Ministerio Público

315216

S B S

Res. SBS Nº 343-2006.- Autorizan inscripción de personanatural en el Registro del Sistema de Seguros315216Res. SBS Nº 354-2006.- Aprueban uso obligatorio de tablasde mortalidad de rentistas vitalicios "RV-2004 Modificada",para el cálculo de reservas matemáticas de pensiones dejubilación 315217

UNIVERSIDADES

Res. Nº 0236-2006/UNT.- Exoneran a la UniversidadNacional de Trujillo de proceso de selección para la comprade petróleo Diesel 2 315218Res. Nº 0244-2006/UNT.- Exoneran a la UniversidadNacional de Trujillo de proceso de selección para laadquisición de diplomas y carnés universitarios315219Res. Nº 01279-R-06.- Ratifican Resoluciones de DecanatoNºs. 038 y 139-D-FD-06 de la Facultad de Derecho yCiencia Política de la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos 315220

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

COMISIÓN NACIONAL DE LA JUVENTUD

Res. Nº 008-P/CNJ-CONAJU-2006.- Exoneran de procesode selección la contratación de servicio de seguridad yvigilancia para instalaciones de la CNJ 315221

CONATA

Res. Nº 102 -2006-VIVIENDA-9310.- Declaran improcedenteapelación referente al proceso de selección para contrataciónde persona jurídica que realice acondicionamiento cartográficoen Lima Metropolitana 315221

CUERPO GENERAL DE BOMBEROS

VOLUNTARIOS DEL PERÚ

R.J. Nº 129-2006-CGBVP.- Aceptan donación dinerariaa favor del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios delPerú 315222

INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA

RR.DD. Nºs. 316 y 317/INC.- Declaran MonumentosIntegrantes del Patrimonio Cultural de la Nación a capilla ytemplos ubicados en el departamento de Cusco315223

INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE

Res. Nº 097-2006-P/IPD.- Exoneran de proceso deselección la contratación de servicios de consultoría en laespecialidad de estructuras 315226

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD

R.J. Nº 142-2006-J-OPD/INS.- Instauran procesoadministrativo disciplinario a funcionarios y ex funcionariosdel Instituto Nacional de Salud 315227

Pág. 315173NORMAS LEGALESLima, miércoles 22 de marzo de 2006

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPÚBLICA

LEY Nº 28692

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

La Comisión Permanente del Congreso de laRepública ha dado la Ley siguiente:

LA COMISIÓN PERMANENTE DELCONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE PRECISA LOS ALCANCES DE LALEY Nº 28586 SOBRE LA REGULARIZACIÓN

POR PARTE DE LAS EMPRESAS DESERVICIOS DE RADIODIFUSIÓN

Artículo 1º.- Objeto de la LeySe precisa que la regularización establecida en la

Ley Nº 28586, es aplicable a las personas naturales yjurídicas comprendidas en alguno de los casosseñalados en el artículo 2º de dicha Ley, prestadoras delos servicios de radiodifusión en las modalidadesprevistas en los artículos 93º y 98º del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado por Decreto SupremoNº 027-2004-MTC, para cuyo efecto no es de aplicación

SUNARP

Res. Nº 085-2006-SUNARP/SN.- Declaran inadmisible einfundada apelaciones y confirman adjudicación de labuena pro en determinados ítems de proceso paraadquisición de uniformes de invierno en la Zona RegistralNº IX - Sede Lima 315230

SUNAT

Res. Nº 0710240000002.- Dejan sin efecto designaciónde Auxiliares Coactivos de la Intendencia RegionalLambayeque 315235

SUPERINTENDENCIA DE ENTIDADES

PRESTADORAS DE SALUD

Res. Nº 012-2006-SEPS/S.- Designan funcionarioresponsable de remitir ofertas de empleo al Programa RedCIL Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo 315236

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE ICA

Ordenanza Nº 0011-2004-GORE-ICA.- Aprueban los"Lineamientos de Política Regional en materia del Enfoque deEquidad de Género en la Región Ica 2004-2006"315236Ordenanza Nº 0021-2005-GORE-ICA.- Aprueban el"Plan Regional de Igualdad de Oportunidades entre Mujeresy Hombres 2005-2010" 315237Ordenanza Nº 0005-2006-GORE-ICA.- Declaraniniciado e implementado el proceso del PresupuestoParticipativo para el Año Fiscal 2007 315238

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Acuerdo Nº 080.- Ratifican Ordenanzas mediante las cualesla Municipalidad Distrital de Chorrillos establece montospor servicio de emisión, determinación y distribución detributos para el ejercicio 2006 315239Acuerdo Nº 096.- Ratifican derechos establecidos en elProcedimiento Administrativo de Solicitud de InspecciónTécnica de Seguridad Básicas 315240Res. Nº 571-2005-MML-GDU.- Ratifican resolución queaprueba planos y proyectos referentes a trazado, lotizacióny pavimentación de calzadas y aceras en terreno ubicadoen el distrito de Santiago de Surco 315242

MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA

D.A. Nº 003-2006-MDPP.- Aprueban Regulación de lasCaracterísticas de la Señalización de los Paraderos deVehículos Menores 315243

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Acuerdo Nº 025-2006-MSI.- Autorizan a procurador iniciaracciones legales para impulsar judicialmente procedimientocontencioso tributario 315244

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

R.A. Nº 000089.- Designan funcionario responsable debrindar información en el marco de la Ley de Transparenciay Acceso a la Información Pública 315244

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

D.A. Nº 000006.- Prorrogan fecha de vencimiento de losArbitrios Municipales de los años 2002 a 2005315245D.A. Nº 000009.- Delegan facultades a la Gerencia deTransportes y Tránsito para resolver en primera instanciadiversos procesos administrativos 315245D.A. Nº 000010.- Declaran que zona comprendida en laAv. Elmer Faucett no es considerada como vía pública porla Municipalidad 315246

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Ordenanza Nº 007-2006-MDLP.- Aprueban ReglamentoInterno del Concejo Municipal 315246

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

SÁNCHEZ CARRIÓN

Acuerdo Nº 006-2006-MPSC.- Exoneran de proceso deselección la adquisición de combustible para unidadesmóviles y maquinaria de los órganos desconcentrados dela Municipalidad 315255

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO AZUL

R.A. Nº 022-2006/MDCA.- Sancionan con destitución aservidora de la Municipalidad 315257

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GRANADA

R.A. Nº 001-2006-MDG/PCH/R.AMAZONAS.- ApruebanPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Municipalidadpara el ejercicio fiscal 2006 315258

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYA

R.A. Nº 006-2006-MDL/PL/R.AMAZONAS.- ApruebanPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de laMunicipalidad para el ejercicio fiscal 2006 315258


lo dispuesto en los artículos 201º y 205º del reglamentoantes acotado, así como las normas que limiten o impidandicha regularización.

Artículo 2º.- Solicitudes de acogimiento a laregularización y plazo

Las solicitudes de acogimiento a la regularizaciónestablecida en la Ley Nº 28586, presentadas conanterioridad y las que se presenten hasta en noventa(90) días calendario posteriores a la publicación de lapresente Ley, se sustanciarán con arreglo a lo dispuestoen el artículo precedente.

Podrán acogerse a dicho procedimiento las empresasseñaladas en los artículos 2º y 3º de la Ley Nº 28586 yen el artículo 1º de la presente Ley.

Artículo 3º.- Aplicación de los beneficiosLos beneficios contemplados en los artículos 1º y 2º

de la presente Ley sólo podrán ser aplicados a los casosde servicios de radiodifusión cuando la frecuencia seencuentre disponible y no haya sido asignada a otrotitular.

DISPOSICIONESCOMPLEMENTARIAS Y FINALES

PRIMERA.- Plazo extraordinario para acreditar elinicio de operaciones de estaciones de radiodifusión

Otórgase un plazo extraordinario de noventa (90)días calendario para que los titulares de los servicios deradiodifusión acrediten el inicio de operaciones de susestaciones, dejándose en consecuencia sin efecto, todaslas resoluciones de carácter administrativo que se hayanemitido en sentido contrario, incluso de aquellosprocedimientos que hayan concluido y cuya resoluciónadversa no se encuentre ejecutada.

SEGUNDA.- Norma derogatoriaDeróganse o déjanse sin efecto, según corresponda,

las disposiciones que se opongan a la presente Ley.

Comuníquese al señor Presidente de la Repúblicapara su promulgación.

En Lima, a los veintiocho días del mes de febrero dedos mil seis.

MARCIAL AYAIPOMA ALVARADOPresidente del Congreso de la República

FAUSTO ALVARADO DODEROPrimer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintiúndías del mes de marzo del año dos mil seis.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARDPresidente del Consejo de Ministros

05282

LEY Nº 28693


POR CUANTO:




LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONALDE TESORERÍA

TÍTULO PRELIMINAR

CAPÍTULO ÚNICOPRINCIPIOS REGULATORIOS

Artículo I.- Unidad de CajaAdministración centralizada de los fondos públicos

en cada entidad u órgano, cualquiera que sea la fuentede f inanciamiento e independientemente de sufinalidad, respetándose la titularidad y registro quecorresponda ejercer a la entidad responsable de supercepción.

Artículo II.- EconomicidadManejo y disposición de los fondos públicos

viabil izando su óptima aplicación y seguimientopermanente, minimizando sus costos.

Ar tículo III.- VeracidadLas autor izaciones y el procesamiento de

operaciones en el n ivel central se real izanpresumiendo que la información registrada por laentidad se sustenta documentadamente respecto delos actos y hechos administrat ivos legalmenteautorizados y ejecutados.

Ar tículo lV.- OportunidadPercepción y acreditación de los fondos públicos en

los plazos señalados, de forma tal que se encuentrendisponibles en el momento y lugar en que se requieraproceder a su utilización.

Ar tículo V.- ProgramaciónObtención, organización y presentación del estado

y flujos de los ingresos y gastos públicos identificandocon razonable anticipación sus probables magnitudes,de acuerdo con su origen y naturaleza, a fin deestablecer su adecuada disposición y, de ser el caso,cuantificar y evaluar alternativas de financiamientoestacional.

Ar tículo VI.- SeguridadPrevención de riesgos o contingencias en el manejo

y registro de las operaciones con fondos públicos yconservar los elementos que concurren a su ejecucióny de aquellos que las sustentan.

TÍTULO IDISPOSICIONES GENERALES

CAPÍTULO IOBJETO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN

Artículo 1º.- Objeto de la LeyLa presente Ley tiene por objeto establecer las

normas fundamentales para el funcionamiento delSistema Nacional de Tesorería, en concordancia con lodispuesto en la Ley Nº 28112 – Ley Marco de laAdministración Financiera del Sector Público.

Artículo 2º.- Ámbito de aplicación

2.1 Se encuentran sujetas a la presente Ley todaslas Entidades y organismos integrantes delos niveles de Gobierno Nacional, Regional yLocal.

2.2 Las Empresas del Estado de Derecho Público,Privado y de Economía Mixta con participacióndirecta o indirecta se sujetan a la presente Leyúnicamente en lo establecido por el artículo 12ºde la misma.


CAPÍTULO IIDEFINICIÓN Y CONFORMACIÓN DELSISTEMA NACIONAL DE TESORERÍA

Artículo 3º.- DefiniciónEl Sistema Nacional de Tesorería, en adelante el

Sistema, es el conjunto de órganos, normas,procedimientos, técnicas e instrumentos orientados ala administración de los fondos públicos, en las entidadesy organismos del Sector Público, cualquiera que sea lafuente de financiamiento y uso de los mismos.

Artículo 4º.- Conformación del SistemaEl Sistema Nacional de Tesorería está conformado

de la siguiente manera:

a) En el nivel central: Por la Dirección Nacional delTesoro Público del Ministerio de Economía yFinanzas, que es el órgano rector del Sistema y

como tal aprueba la normatividad, implementa yejecuta los procedimientos y operacionescorrespondientes en el marco de sus atribuciones.

b) En el nivel descentralizado u operativo: Porlas Unidades Ejecutoras y dependenciasequivalentes en las Entidades del Sector Públicocomprendidas en la presente Ley y suscorrespondientes tesorerías u oficinas quehagan sus veces.

CAPÍTULO IIIRESPONSABLES Y ATRIBUCIONES DE

LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA NACIONALDE TESORERÍA

Ar tículo 5º.- La Dirección Nacional del TesoroPúblico

La Dirección Nacional del Tesoro Público está a cargodel Director Nacional del Tesoro Público, el cual será


designado por el Ministro de Economía y Finanzastomando en cuenta, cuando mínimo, los siguientesrequisitos:

a) Ser peruano de nacimiento;b) Tener título universitario;c) No tener condena penal consentida o

ejecutoriada, por delito doloso;d) No haber sido destituido de cargo público por

sanción disciplinaria; y,e) No tener rendiciones de cuentas pendientes con

las entidades del Sector Público.

Artículo 6º.- Atribuciones de la Dirección Nacionaldel Tesoro Público

Son atribuciones de la Dirección Nacional del TesoroPúblico, en forma exclusiva y excluyente:

a) Centralizar la disponibilidad de fondos públicos,respetando la competencia y responsabilidad delas unidades ejecutoras y dependenciasequivalentes en las entidades que los administrany registran.

b) Ejecutar todo tipo de operaciones bancarias yde tesorería respecto de los fondos que lecorresponde administrar y registrar.

c) Elaborar el Presupuesto de Caja del GobiernoNacional y establecer los niveles definanciamiento temporal a efectos de cubrir susdéficits estacionales.

d) Emitir instrumentos para el financiamientotemporal de las operaciones del Sistema Nacionalde Tesorería en el corto plazo, de acuerdo con elPresupuesto de Caja del Gobierno Nacional.

e) Establecer normas que orienten la programaciónde caja en el nivel descentralizado.

f) Elaborar y difundir información estadística sobrela ejecución de ingresos y egresos de los fondospúblicos.

g) Autorizar, a través del Sistema lntegrado deAdministración Financiera del Sector Público(SIAF-SP), las operaciones de pagaduría concargo a los fondos que administra y registra.

h) Autorizar la apertura de cuentas bancarias parael manejo de los fondos de las unidadesejecutoras y dependencias equivalentes en lasentidades, cualquiera que sea su concepto ofuente de financiamiento, y mantener el registroactualizado de las mismas.

i) Custodiar valores del Tesoro Público.j) Dictar las normas y los procedimientos del

Sistema Nacional de Tesorería de conformidadcon la presente Ley y en concordancia con laLey Nº 28112 – Ley Marco de la AdministraciónFinanciera del Sector Público.

k) Establecer las condiciones para el diseño,desarrollo e implementación de mecanismoso inst rumentos operat ivos or ientados aoptimizar la gestión del Sistema Nacional deTesorería.

l) Absolver las consultas, asesorar y emitir opiniónoficial respecto de todos los asuntosrelacionados con el Sistema Nacional deTesorería.

m) Elaborar y presentar sus estados financieros yel Estado de Tesorería, conforme a lanormatividad y procedimientos correspon-dientes.

n) Evaluar la Gestión de Tesorería de las unidadesejecutoras o dependencias equivalentes en lasentidades.

o) Opinar en materia de tesorería respecto a losproyectos de dispositivos legales.

Artículo 7º.- De la Unidad Ejecutora y DependenciaEquivalente en las Entidades

Es la unidad encargada de conducir la ejecución deoperaciones orientadas a la gestión de los fondos queadministran, conforme a las normas y procedimientos

del Sistema Nacional de Tesorería y en tal sentido sonresponsables directas respecto de los ingresos y egresosque administran.

En las unidades ejecutoras o dependenciasequivalentes en las entidades, el responsable del áreade tesorería u oficina que haga sus veces, debe acreditarcomo mínimo, formación profesional universitaria, asícomo un nivel de conocimiento y experiencia compatiblescon el ejercicio de dicha función.

Artículo 8º.- Atribuciones de la Unidad Ejecutoray Dependencia Equivalente en las Entidades

Son atribuciones y responsabilidades de las unidadesejecutoras y áreas o dependencias equivalentes en lasentidades, a través del Director General deAdministración o quien haga sus veces:

a) Centralizar y administrar el manejo de todos losfondos percibidos o recaudados en su ámbitode competencia.

b) Coordinar e integrar adecuada y oportunamentela administración de tesorería con las áreas oresponsables de los otros sistemas vinculadoscon la administración financiera así como conlas otras áreas de la administración de losrecursos y servicios.

c) Dictar normas y procedimientos internosorientados a asegurar el adecuado apoyoeconómico financiero a la gestión institucional,implementando la normatividad y procedimientosestablecidos por el Sistema Nacional de Tesoreríaen concordancia con los procedimientos de losdemás sistemas integrantes de la AdministraciónFinanciera del Sector Público.

d) Establecer las condiciones que permitan eladecuado registro y acceso a la información yoperatividad de la Dirección Nacional del TesoroPúblico en el SIAF-SP por parte de losresponsables de las áreas relacionadas con laadministración de la ejecución financiera yoperaciones de tesorería.

e) Disponer la realización de medidas deseguimiento y verificación del estado y uso delos recursos financieros, tales como arqueos defondos y/o valores, conciliaciones, entre otros.

Artículo 9º.- Responsables de la Administraciónde los Fondos Públicos

Son responsables de la administración de los fondospúblicos en las unidades ejecutoras y dependenciasequivalentes en las entidades, el Director General deAdministración o quien haga sus veces y el Tesorero,cuya designación debe ser acreditada ante la DirecciónNacional del Tesoro Público.

CAPÍTULO IVFONDOS PÚBLICOS

Artículo 10º.- DefiniciónSon fondos públicos todos los recursos financieros

de carácter tributario y no tributario que se generan,obtienen u originan en la producción o prestación debienes y servicios que las unidades ejecutoras oentidades realizan, con arreglo a Ley.

Artículo 11º.- Administración de los FondosPúblicos

11.1 Los fondos públicos provenientes de larecaudación tributaria nacional así como deaquellos ingresos no tributarios, sonadministrados y registrados por la DirecciónNacional del Tesoro Público.

11.2 Los fondos públicos generados u obtenidos enla producción o prestación de los bienes yservicios autorizados con arreglo a Ley, seencuentran bajo la administración y registro delas unidades ejecutoras y entidades que losgeneran.


Público, en el proceso de ejecución del gastoefectuado de acuerdo a Ley.

17.2Las subcuentas bancarias de gastos se abrena nombre de las correspondientes UnidadesEjecutoras o Entidades, las mismas que sondirectamente responsables de su manejo.

Artículo 18º.- Otras Cuentas Bancarias de laDirección Nacional del Tesoro Público

La Dirección Nacional del Tesoro Público podrá abrircuentas bancarias, de ser el caso, con suscorrespondientes subcuentas bancarias, para eldepósito de los fondos que administra, así como para lacanalización de los fondos previstos en las fuentes definanciamiento cuyos recursos provienen detransferencias que efectúa la Dirección Nacional delTesoro Público establecidas por Ley, sean en monedanacional o en moneda extranjera.

Artículo 19º.- Posición de Caja de la DirecciónNacional del Tesoro Público

19.1 La Posición de Caja de la Dirección Nacional delTesoro Público es el monto resultante de establecery, agregar los saldos correspondientes a todas lascuentas conformantes de la Caja Única lo cualdetermina el acumulado de fondos públicos a unacierta fecha, cuyo saldo permite establecer losreales niveles de financiamiento de los déficitsestacionales al nivel de la Cuenta Principal yminimizar el costo financiero de su cobertura.

19.2 La Posición de Caja de la Dirección Nacional delTesoro Público está constituida por la agregaciónde los saldos de las cuentas bancariasconformantes de la Caja Única, sean en monedanacional o en moneda extranjera, determinandouna Posición de Caja en Moneda Nacional y unaPosición de Caja en Moneda Extranjera, con elobjeto de consolidar y contribuir a optimizar laadministración de la liquidez de los fondos públicos.

TÍTULO IIDE LOS PROCESOS Y RELACIÓN

INTERSISTÉMICA

CAPÍTULO IPROGRAMACIÓN Y ELABORACIÓN DEL

PRESUPUESTO DE CAJA

Artículo 20º.- Programación de Caja en el NivelCentral

La Programación de Caja en el nivel central es elproceso a través del cual se preestablecen lascondiciones para la gestión de la tesorería, determinandoel flujo de ingresos y gastos, y evaluando con oportunidadlas necesidades y alternativas de financiamiento temporal,todo lo cual se expresa en el Presupuesto de Caja delGobierno Nacional cuya preparación está a cargo de laDirección Nacional del Tesoro Público.

Artículo 21º.- El Presupuesto de Caja del GobiernoNacional

El Presupuesto de Caja del Gobierno Nacional es elinstrumento de gestión financiera que expresa el pronósticode los niveles de liquidez disponible para cada mes, sobrela base de la estimación de los fondos del Tesoro Públicoa ser percibidos o recaudados y de las obligaciones cuyaatención se ha priorizado para el mismo período. Medianteel Presupuesto de Caja se establece la oportunidad delfinanciamiento que se requiera, con la finalidad de orientarel proceso de la ejecución presupuestal y financiera,optimizando la disponibilidad de los recursos, a través demetas y cronogramas de pagos.

Artículo 22º.- Elaboración del Presupuesto de Cajadel Gobierno Nacional

La elaboración del Presupuesto de Caja del GobiernoNacional se desarrolla, fundamentalmente, sobre la basede lo siguiente:

Artículo 12º.- Acceso a Información de FondosPúblicos

Las unidades ejecutoras y entidades así como lasEmpresas del Estado de Derecho Público, Privado y deEconomía Mixta con participación directa o indirecta delEstado, están obligadas a dar acceso a la DirecciónNacional del Tesoro Público, en la forma que éstadetermine, respecto de la información relacionada contodos los fondos que administran así como de todos losdepósitos y colocaciones que mantienen, cualquiera seasu modalidad, concepto o denominación, bajoresponsabil idad de sus respectivos DirectoresGenerales de Administración o quienes hagan susveces.

CAPÍTULO VCAJA ÚNICA, CUENTA PRINCIPAL Y

POSICIÓN DE CAJA DE LA DIRECCIÓNNACIONAL DEL TESORO PÚBLICO

Artículo 13º.- Caja Única de la Dirección Nacionaldel Tesoro Público

13.1 La Caja Única de la Dirección Nacional del TesoroPúblico está constituida por la Cuenta Principalde la Dirección Nacional del Tesoro Público y lasotras cuentas bancarias de las cuales es titular.Asimismo forman parte de la Caja Única lascuentas bancarias donde se manejan fondospúblicos, cualquiera que sea su fuente definanciamiento, finalidad o entidad titular de lasmismas.

13.2 No forman parte de la Caja Única las cuentasbancarias de ESSALUD y de aquellas Entidadesconstituidas como personas jurídicas de derechopúblico y privado facultadas a desarrollar laactividad empresarial del Estado.

Artículo 14º.- Operaciones en Cuentas BancariasConformantes de la Caja Única

Las operaciones de ingresos y gastos en las cuentasbancarias donde las unidades ejecutoras y dependenciasequivalentes en las entidades mantienen los fondos queadministran y registran, cualquiera que sea la fuente definanciamiento, se sujetan a las normas y procedimientosque determina la Dirección Nacional del Tesoro Público.

Artículo 15º.- Cuenta Principal de la DirecciónNacional del Tesoro Público

15.1 La Cuenta Principal de la Dirección Nacional delTesoro Público es una cuenta bancaria ordinariaabierta a su nombre en el Banco de la Nación, enla que se centraliza y registra los fondos queadministra y registra.

15.2 La Dirección Nacional del Tesoro Público autorizala apertura de las subcuentas bancarias de suCuenta Principal, que sean necesarias para elregistro del movimiento de ingresos y gastos.

15.3 El importe de la comisión correspondiente alBanco de la Nación, por recaudación y serviciosbancarios, se debita automáticamente en laCuenta Principal, con cargo a la recaudaciónefectuada. El porcentaje de dicha comisión sefija mediante Resolución Ministerial del Ministeriode Economía y Finanzas.

Artículo 16º.- Subcuentas Bancarias de IngresosEn las subcuentas bancarias de ingresos se registra

la percepción o recaudación sobre la base de suacreditación en la Cuenta Principal. En su apertura debeindicarse la entidad administradora de los mismos.

Artículo 17º.- Subcuentas Bancarias de Gastos

17.1 En las subcuentas bancarias de gastos seregistran las operaciones de pagaduría, que serealizan sobre la base de autorizacionesaprobadas por la Dirección Nacional del Tesoro


a) La proyección de la disponibilidad financiera, enfunción a los ingresos tributarios y no tributariosefectivamente percibidos o recaudados yregistrados y a la oportunidad establecida parasu percepción o recaudación.

b) El monto de las obligaciones devengadas, lasdevoluciones legalmente reconocidas y de lastransferencias establecidas por Ley.

c) Los niveles de disposición o de financiamientoestacional requer idos, teniendo enconsideración el comportamiento y estado dela Posición de Caja de la Dirección Nacionaldel Tesoro Público.

Artículo 23º.- Programación de Caja en el NivelDescentralizado

La Programación de Caja en el nivel descentralizadoes el proceso a través del cual se elabora el Presupuestode Caja institucional, sobre la base de las siguientesconsideraciones:

a) Las facultades legales para efectos de ladeterminación y percepción de los fondos.

b) Las particularidades de la recaudación,especialmente en cuanto a la oportunidad yprocedimientos relacionados con aquella.

c) Las prioridades de gastos.

CAPÍTULO IIEJECUCIÓN FINANCIERA DEL INGRESO

Artículo 24º.- Determinación del IngresoLa determinación del ingreso corresponde al área,

dependencia encargada o facultada y se sujeta a losiguiente:

a) Norma legal que autoriza su percepción orecaudación.

b) Identificación del deudor u obligado al pago, conindicación de los datos necesarios para hacerefectiva la cobranza y, de ser el caso, lasgarantías o medidas cautelares quecorrespondan.

c) Liquidación del monto por cobrar.d) Oportunidad y/o periodicidad de la cobranza, así

como los intereses aplicables.e) Tratamiento presupuestal aplicable a la

percepción o recaudación.

Artículo 25º.- Percepción o Recaudación deFondos Públicos

La percepción o recaudación se produce de acuerdocon lo siguiente:

a) Emisión y, de ser el caso, notificación deldocumento de la determinación; y,

b) Evidencia de haberse recibido los fondos o dehaberse acreditado su depósito o abono en lacuenta que corresponda.

Artículo 26º.- Procedimientos para la Percepcióno Recaudación

La Dirección Nacional del Tesoro Público regulalos procedimientos para la percepción o recaudaciónasí como para su depósito y registro en las cuentascorrespondientes, de manera que se encuentrendisponibles en los plazos establecidos, enconcordancia con la presente Ley y la normatividadaplicable.

Artículo 27º.- Plazo para el Depósito de FondosPúblicos

Los fondos públicos se depositan en forma íntegradentro de las veinticuatro (24) horas de su percepción orecaudación, salvo los casos regulados por el SistemaNacional de Tesorería, procediéndose a su debidoregistro.

CAPÍTULO IIIEJECUCIÓN FINANCIERA DE LOS GASTOS

Artículo 28º.- Del devengado

28.1 El devengado es el reconocimiento de unaobligación de pago que se registra sobre la basedel compromiso previamente formalizado yregistrado, sin exceder el límite delcorrespondiente Calendario de Compromisos.

28.2 El total del devengado registrado a undeterminado período no debe exceder el totalacumulado del gasto comprometido y registradoa la misma fecha.

Artículo 29º.- Formalización del DevengadoEl devengado, sea en forma parcial o total, se produce

como consecuencia de haberse verificado lo siguiente:

a) La recepción satisfactoria de los bienesadquiridos; o,

b) La efectiva prestación de los servicioscontratados; o,

c) El cumplimiento de los términos contractuales olegales, cuando se trate de gastos sincontraprestación inmediata o directa; y,

d) El registro en el Sistema lntegrado deAdministración Financiera del Sector Público(SIAF-SP).

Artículo 30º.- Autorización del Devengado

30.1 La autorización para el reconocimiento de losdevengados es competencia del DirectorGeneral de Administración o quien haga susveces, en la Unidad Ejecutora o el funcionario aquien se delega esta facultad de maneraexpresa.

30.2 El Director General de Administración o quienhaga sus veces en la Unidad Ejecutora establecelos procedimientos para el procesamiento de ladocumentación sustentatoria de la obligación acancelar.Asimismo, imparte las directivas para que las áreasrelacionadas con la formalización del devengado,tales como Logística y Personal, u oficinas quehagan sus veces, cumplan con la presentación dela documentación sustentatoria a lacorrespondiente Tesorería, u oficina que haga susveces, con la suficiente anticipación a las fechas ocronogramas de pago asegurando la oportuna yadecuada atención del pago correspondiente.

Artículo 31º.- Plazo para la Formalización yRegistro del Devengado

Puede efectuarse el devengado en un períodoposterior al del correspondiente compromiso, siempre ycuando dicho devengado se registre en el SIAF-SP dentrodel plazo de noventa (90) días calendario siguientes a lafecha del registro del compromiso, caso contrario sedeberá proceder a anular dichos compromisos y ejecutarlas acciones administrativas pertinentes con lasexcepciones que señale la correspondiente Ley dePresupuesto del Sector Público.

Artículo 32º.- Del pago

32.1 A través del pago se extingue, en forma parcial ototal, una obligación y sólo procede siempre queesté debidamente formalizada como devengadoy registrado en el Sistema lntegrado deAdministración Financiera del Sector Público(SIAF-SP).

32.2 La Unidad Ejecutora o Entidad debe consignar elnúmero de registro SIAF-SP, en la documentaciónrelacionada con la correspondiente obligacióncontractual. Caso contrario no procede la entregade bienes o la prestación de los servicios porparte del proveedor o contratista.


32.3 Está prohibido el pago de obligaciones que nocumplan los requisitos prescritos en el presenteartículo, aun cuando los bienes y/o los servicios,sean personales o no personales, cuenten conla conformidad respecto de su recepción oprestación.

32.4 El pago se efectúa de acuerdo con elPresupuesto de Caja.

Artículo 33º.- Procedimientos y Normas dePagaduría

La Dirección Nacional del Tesoro Público establecelos procedimientos, normas y plazos de pagaduría, seamediante cheques, abonos en cuentas, en efectivo opor medios electrónicos, inclusive de las retenciones afavor de la Administración Tributaria y de tercerosautorizados de acuerdo a ley, con criterios de oportunidady ubicación geográfica.

Artículo 34º.- Plazo para Cancelar DevengadoEl devengado debidamente registrado al 31 de

diciembre de cada año puede cancelarse hasta el 31 demarzo del año siguiente.

CAPÍTULO IVEVALUACIÓN FINANCIERA

Ar tículo 35º.- Evaluación de Tesorería

35.1 La Evaluación de Tesorería consiste en el análisisde la proyección de los ingresos, sobre la basede la evolución y estado de los fondosadministrados por la Dirección Nacional delTesoro Público percibidos o recaudados, asícomo del devengado y las autorizaciones ytransferencias ejecutadas para su atención concargo a dichos fondos durante cada períodomensual, en el marco del programa expresadoen el Presupuesto de Caja, con indicación delfinanciamiento temporal obtenido y ejecutado.

35.2 La Evaluación de Tesorería incluye los resultadosde la ejecución financiera de ingresos y egresosadministrados por las Unidades Ejecutoras yEntidades.

35.3 La Evaluación de Tesorería se realiza dentro delos quince (15) días calendario siguientes devencido el mes respectivo. Dicha evaluación,con el sustento respectivo a nivel específico, seremite a la Comisión de Presupuesto y CuentaGeneral de la República del Congreso de laRepública y a la Contraloría General de laRepública dentro de los cinco (5) días calendariode vencido el plazo para su elaboración.

TÍTULO IIIDISPOSICIONES ESPECIALES

CAPÍTULO IFINANCIAMIENTO A PLAZOS

MENORES A UN AÑO

Artículo 36º.- Financiamiento Bancario yFinanciero

36.1 La Dirección Nacional del Tesoro Público puede,hasta el 31 de diciembre de cada año fiscal,solicitar facilidades financieras temporales a lasinstituciones financieras en las que mantiene suscuentas con la finalidad de cubrir déficitsestacionales de caja que asegure la atenciónoportuna de sus obligaciones.

36.2 El pago de las facilidades financieras temporaleso el endeudamiento temporal, incluidas las Letrasdel Tesoro Público (LTP’s) debe realizarse hastael 31 de marzo de cada año fiscal. Estánprohibidas las reestructuraciones que superendicha fecha.

Ar tículo 37º.- Letras del Tesoro Público (LTP’s)La Dirección Nacional del Tesoro Público está

autorizada a emitir y colocar Letras del Tesoro Públicopara el financiamiento temporal, sobre la base de lasnecesidades de financiamiento determinadas en elPresupuesto de Caja.

Artículo 38º.- Reglamento de Contrataciones deServicios Relacionados al Endeudamiento a PlazosMenores a un Año

38.1 El Ministerio de Economía y Finanzas reglamentamediante decreto supremo, el procedimiento decontratación de los servicios utilizados que tienenrelación con las operaciones de endeudamientoa plazos menores a un año. Lo dispuesto en elTexto Único Ordenado de la Ley de Adquisicionesy Contrataciones del Estado, aprobado porDecreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y suscorrespondientes modificatorias, se aplican enforma supletoria a dicho Reglamento.

38.2 Los contratos de servicios, suscritos al amparode las normas legales que hace mención elnumeral precedente, son remitidos a laContraloría General de la República y al ConsejoSuperior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado – CONSUCODE para su conocimiento.

Artículo 39º.- Monto Límite para FacilidadesFinancieras

La Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto delSector Público establece el monto límite de las facilidadesfinancieras y condiciones generales para la emisión delas Letras del Tesoro Público, para cada año fiscal. Elmonto límite de endeudamiento incluye el capital y losintereses estimados por devengarse.

Artículo 40º.- Reglamento de Adquisición yNegociación de LTP’s

40.1 El Reglamento de Adquisición y Negociación deLetras del Tesoro Público se aprueba medianteresolución ministerial del Ministerio de Economíay Finanzas, y se publica en el Diario Oficial ElPeruano.

40.2 El monto de las emisiones y las condicionesrelacionadas se aprueban por resolucióndirectoral de la Dirección Nacional del TesoroPúblico.

Ar tículo 41º.- Pago de LTP’s y sus GastosFinancieros

41.1 La Dirección Nacional del Tesoro Público atiendeel pago de las Letras del Tesoro Público.

41.2 Los gastos financieros y otras obligacionesderivadas de la emisión y colocación de lasLetras del Tesoro Público, se atienden por laOficina General de Administración del Ministeriode Economía y Finanzas.

CAPÍTULO IINORMAS COMPLEMENTARIAS PARA

LA GESTIÓN DE LA TESORERÍA

Artículo 42º.- Desembolsos no utilizadosLos desembolsos no utilizados de Operaciones de

Endeudamiento que financian proyectos de inversiónpública cuyo servicio de deuda se atiende con recursosprovenientes o transferidos por la Dirección Nacionaldel Tesoro Público, se depositan en las cuentas de dichaDirección Nacional, una vez concluidos los proyectosde inversión materia de las acotadas operaciones.

Ar tículo 43º.- Custodia de Fondos o Valores deFuente no Identificada

Los fondos o valores en posesión de una UnidadEjecutora o Entidad, cuyo régimen de administración outilización no se encuentre debidamente justificado oaclarado se depositan en la cuenta principal de la DirecciónNacional del Tesoro Público o entregados para su


custodia, según sea el caso, y registradas por la UnidadEjecutora o entidad correspondiente, quedando prohibidodisponer de ellos hasta que se establezca con precisiónsu origen y se proceda a su adecuado tratamientoadministrativo, presupuestal, financiero y contable, segúncorresponda. Los mencionados depósitos no sonremunerados.

Ar tículo 44º.- Devolución de Transferencias noEjecutadas

El importe de las transferencias no ejecutadas enel marco de Convenios de Administración de Recursos,Costos Compartidos u otras modalidades similaresfinanciadas con cargo a recursos que administra yregistra la Dirección Nacional del Tesoro Público, enconcordancia con lo establecido en el literal a) delartículo 6º de la presente Ley, incluidos los interesesrespectivos, se restituye a las Entidades que lostransfirieron, para que éstas, a su vez, procedan a sudepósito a favor de la Dirección Nacional del TesoroPúblico dentro de las veinticuatro (24) horas deproducida su percepción.

Artículo 45º.- Conciliaciones con la DirecciónNacional del Tesoro Público

La Dirección Nacional del Tesoro Público efectúaconcil iaciones con las unidades ejecutoras ydependencias equivalentes en las entidades, respectode los registros relacionados con la preparación de suscorrespondientes estados financieros, que permitanidentificar los fondos transferidos y recibidos de dichaDirección Nacional.

Artículo 46º.- Afectación de Cuentas Bancariassólo con Autorización Expresa

Los débitos o cargos en las cuentas bancarias de laDirección Nacional del Tesoro Público, de las unidadesejecutoras o dependencias equivalentes en las entidades,sólo proceden con la aprobación expresa de susrespectivos titulares, bajo responsabilidad personal ycolegiada del directorio de la entidad bancariacorrespondiente.

Artículo 47º.- Sanciones AdministrativasEl Tesorero de la entidad o quien haga sus veces,

que infrinja las disposiciones establecidas en la presenteLey, da lugar a las sanciones administrativas aplicablessegún el régimen laboral al que pertenecen, sin perjuiciode la responsabilidad civil o penal a que hubiere lugar.

Artículo 48º.- Servicios BancariosLa Dirección Nacional del Tesoro Público retribuye

por los servicios bancarios que demanda la operatividaddel Sistema Nacional de Tesorería, por lo que el Bancode la Nación está prohibido de aplicar cargos por losmismos conceptos en las cuentas bancarias de lasUnidades Ejecutoras y dependencias equivalentes enlas Entidades correspondientes.

Artículo 49º.- Rendiciones de Cuentas y/oDevoluciones por Menores Gastos

Las rendiciones de cuentas y/o devoluciones porconcepto de encargos, fondos para pagos en efectivo,caja chica u otros de similar naturaleza autorizados porla Dirección Nacional del Tesoro Público se efectúan yregistran en los plazos y condiciones que establecen lasDirectivas de la Dirección Nacional del Tesoro Público,incluyendo la aplicación de intereses y penalidadescuando corresponda.

Artículo 50º.- Devoluciones de FondosDepositados por Error o Indebidamente

Los fondos depositados y/o percibidos indebidamenteo por error como fondos públicos, serán devueltos oextornados según corresponda, previo reconocimientoformal por parte del área o dependencia encargada desu determinación y a su respectivo registro, de acuerdocon las Directivas de la Dirección Nacional del TesoroPúblico.

Ar tículo 51º.- Tratamiento de la DocumentaciónSustentatoria

51.1 La documentación que sustenta las operacionesde ingresos y gastos tales como boletas, tickets,notas de abono, facturas, notas de cargo,comprobantes de pago, vouchers, estadosbancarios, entre otros, en tanto forma parte dela sustentación de los actos administrativosrelacionados con la formalización de ladeterminación y recaudación de ingresos y, ensu caso, de la ejecución del gasto, debeconservarse en la Oficina General deAdministración o la que haga sus veces en laUnidad Ejecutora, dependencia u organismo, deacuerdo con estándares que aseguren suadecuada conservación y ubicación.

51.2 El uso de la Declaración Jurada como documentosustentatorio del gasto se establece en lasDirectivas de la Dirección Nacional del TesoroPúblico.

Artículo 52º.- Cambio de los Responsables de laAdministración de los Fondos Públicos

Cuando, por mandato de resolución administrativa ojudicial, resulte procedente la remoción, suspensióntemporal o separación de los servidores que tengan asu cargo el manejo de fondos y valores, el DirectorGeneral de Administración, o quien haga sus veces, debeasegurar la designación del sustituto con la debidaoportunidad, a través de las instancias pertinentes,procediéndose a la entrega formal de las existencias dedichos fondos y valores al sustituto.

Artículo 53º.- Adopción de Medidas Preventivasen el Manejo de Fondos Públicos

La Dirección Nacional del Tesoro Público dispone lasuspensión temporal de operaciones en las cuentasbancarias de aquellas unidades ejecutoras o dependenciasequivalentes en las entidades en donde surjan situacionesde conocimiento público que pongan en riesgo el adecuadouso de los fondos públicos asignados.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIASDISPOSICIÓN TRANSITORIA

ÚNICA .- El registro en el Sistema lntegrado deAdministración Financiera del Sector Público (SIAF-SP),dispuesto en la presente Ley es obligatorio enconcordancia con lo que establece la Ley Nº 28112 -Ley Marco de la Administración Financiera del SectorPúblico, con excepción de aquellas entidades que sevienen incorporando al uso del SIAF-SP de maneraprogresiva.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

ÚNICA.- Deróganse los Decretos Leyes núms.19350, 19463, 19611, 19889, 20517, 25619 y 25907.

Asimismo déjanse sin efecto los Decretos Supremosnúms. 342-74-EF del 20.01.74, 308-85-EF del 18.07.85,281-86-EF del 22.08.86, 310-89-EF del 30.12.89, 347-90-EF del 28.12.90, 103-91-EF del 19.04.91, 239-91-EFdel 07.10.91, 064-92-EF del 30.03.92 y el 046-93-EF del24.03.93; la Resolución Suprema Nº 498-85-EF/77 del27.11.85; asimismo, las Resoluciones Ministerialesnúms. 797-73-EF/77, 202-92-EF/77 y 060-94-EF/77.

Déjanse sin efecto las normas legales que se opongana lo establecido por la presente Ley.







POR TANTO:





05283

LEY Nº 28694

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LAREPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;


LEY QUE REGULA EL CONTENIDO DEAZUFRE EN EL COMBUSTIBLE DIESEL

Artículo 1º.- Objeto de la LeyDeclárase de necesidad pública y de preferente

interés nacional la regulación de los niveles de azufrecontenidos en el combustible diésel, con la finalidad desalvaguardar la calidad del aire y la salud pública.

Artículo 2º.- Regulaciones de los niveles de azufreA partir del 1 de enero de 2010 queda prohibida la

comercialización para el consumo interno de combustiblediésel cuyo contenido de azufre sea superior a las 50partes por millón por volumen.

Artículo 3º.- Medidas tributarias de promociónde combustibles limpios

Gradualmente, a partir del 1 de enero de 2008, sedeterminará el Impuesto Selectivo al Consumo a loscombustibles, introduciendo el criterio de proporcionalidadal grado de nocividad por los contaminantes que éstoscontengan para la salud de la población. Para tal efecto, elMinisterio de Economía y Finanzas en coordinación conel Consejo Nacional del Ambiente – CONAM, aprobaránanualmente los índices de nocividad relativa que seránutilizados. Esta reestructuración deberá realizarse deforma gradual hasta el 1 de enero de 2016 como máximo,fecha en que la tributación que grava los combustiblesconsiderará plenamente el criterio de nocividad.

Artículo 4º.- ProhibiciónA partir de la vigencia de la presente Ley queda

prohibida la importación de combustible Diésel Nº 1 yDiésel Nº 2 con niveles de concentración de azufresuperiores a 2500 ppm, prohibiéndose además la ventapara el mercado interno de un combustible diésel con uncontenido de azufre superior a 5000 ppm.

El Ministerio de Energía y Minas, queda facultadopara establecer, por excepción, la zonas geográficasdel interior del país en las que se podrá autorizar elexpendio de diésel con mayor contenido de azufre, bajolas regulaciones que sobre esta materia se establezcanen el reglamento de la presente Ley.

Artículo 5º.- SancionesEl incumplimiento de lo dispuesto en la presente Ley

será sujeto a las sanciones que para estos efectos seautoriza a establecer al OSINERG.

Artículo 6º.- Difusión del contenido del azufreEl Ministerio de Energía y Minas dispondrá las

medidas necesarias para que los consumidoresconozcan las especificaciones del diésel que adquierenen lo concerniente al contenido de azufre.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA Y FINAL

ÚNICA.- Mediante decreto supremo refrendado porlos Ministros de Energía y Minas y de Economía yFinanzas será aprobado el reglamento de la presenteLey, en un plazo no mayor de noventa (90) díasposteriores a su vigencia.

POR TANTO:

Habiendo sido reconsiderada la Ley por el Congresode la República, aceptándose las observacionesformuladas por el señor Presidente de la República, deconformidad con lo dispuesto por el artículo 108º de laConstitución Política del Estado, ordeno que se publiquey cumpla.

En Lima, a los veinte días del mes de marzo de dosmil seis.



05284

LEY Nº 28695

EL PRESIDENTE DEL CONGRESODE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:



LEY QUE DECLARA DE INTERÉS NACIONALY DE NECESIDAD PÚBLICA LA CONSTRUCCIÓN

DE UNA TRONCAL DEL GASODUCTO DE CAMISEAPARA EL DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

Artículo 1º.- Declaratoria de interés y necesidadpública

Declárase de interés nacional y de necesidad públicala construcción de una troncal del Gasoducto de Camiseapara el departamento de Arequipa, así como la inclusiónen el Plan Nacional de distribución y utilización del Gasde Camisea.

Artículo 2º.- Disposiciones complementariasFacúltase al Ministerio de Energía y Minas para que

dicte las disposiciones complementarias yreglamentarias pertinentes para el mejor cumplimientode lo establecido en la presente Ley.

Ar tículo 3º.- VigenciaLa presente Ley entrará en vigencia al día siguiente

de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.


En Lima, a los veintitrés días del mes de febrero dedos mil seis.



GILBERTO DÍAZ PERALTASegundo Vicepresidente del Congreso de la República


POR TANTO:

No habiendo sido promulgada dentro del plazo constitucionalpor el señor Presidente de la Republica, en cumplimiento de losartículos 108º de la Constitución Política y 80º del Reglamentodel Congreso, ordeno que se publique y cumpla.

En Lima, a los veinte días del mes de marzo de dosmil seis.



05285

LEY Nº 28696


POR CUANTO:




LEY QUE MODIFICA LA QUINTA DISPOSICIÓNCOMPLEMENTARIA, TRANSITORIA Y FINAL

DE LA LEY Nº 26338 � LEY GENERAL DESERVICIOS DE SANEAMIENTO

Artículo 1º.- Objeto de la LeyLa presente Ley tiene por objeto modificar la Quinta

Disposición Complementaria, Transitoria y Final de laLey Nº 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento.

Artículo 2º.- Modificación legalModifícase la Quinta Disposición Complementaria,

Transitoria y Final de la Ley Nº 26338, Ley General deServicios de Saneamiento, la misma que quedaráredactada de la siguiente manera:

“QUINTA.- La Empresa de Servicio de Agua Potabley Alcantarillado de Lima (SEDAPAL) se encuentrafuera de los alcances de lo previsto en los artículos5º, 7º, 45º, 46º y 47º de la presente Ley.Precísase que el ámbito de responsabilidad deSEDAPAL comprende la provincia de Lima, laProvincia Constitucional del Callao y aquellas otrasprovincias, distritos o zonas del departamento deLima que se adscr iban mediante resoluciónministerial del Sector Vivienda, cuando hayacontinuidad territorial y la cobertura del serviciopueda ser efectuada en forma directa por dichaempresa.”

Artículo 3º.- Disposiciones finalesDeróganse todas las disposiciones legales que se

opongan a la presente Ley. La presente Ley entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial“El Peruano”.






POR TANTO:





05286

LEY Nº 28697


POR CUANTO:




LEY QUE MODIFICA LOS ARTÍCULOS 173º,INCISO 2, Y 321º, INCISO 2, DEL CÓDIGO

PROCESAL PENAL

Artículo único.- Objeto de la LeyModifícanse los artículos 173º, inciso 2, y 321º, inciso

2, del Código Procesal Penal, en los términos siguientes:

“Artículo 173º.- Nombramiento(...)2. La labor pericial se encomendará, sin necesidad

de designación expresa, al Laboratorio deCriminalística de la Policía Nacional del Perú, ala Dirección de Policía Contra la Corrupción y alInstituto de Medicina Legal, así como a losorganismos del Estado que desarrollan laborcientífica o técnica, los que presentarán suauxi l io gratui tamente. También podráencomendarse la labor pericial a universidades,institutos de investigación o personas jurídicasen general, siempre que reúnan las cualidadesnecesarias para tal fin, con conocimiento de laspartes.

Artículo 321º.- Finalidad(...)2. La Policía Nacional del Perú y sus órganos

especializados en criminalística, la Dirección dePolicía Contra la Corrupción, el Instituto de MedicinaLegal y los demás organismos técnicos del Estado,están obligados a prestar apoyo al Fiscal. Lasuniversidades, institutos superiores y entidades


privadas, de ser el caso y sin perjuicio de lacelebración de los convenios correspondientes,están facultados para proporcionar los informes ylos estudios que requiere el Ministerio Público. LaContraloría General de la República, conforme asus atribuciones y competencia, a solicitud delTitular del Ministerio Público, podrá prestar el apoyocorrespondiente, en el marco de la normativa decontrol.

(...)”






POR TANTO:





05287

LEY Nº 28698


POR CUANTO:

La Comisión Permanente del Congreso de laRepública ha dado la Ley siguiente



LEY QUE FACILITA LA CONSTITUCIÓN YEJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE GARANTÍAS

HIPOTECARIAS PARA PROGRAMAS DE VIVIENDAS

Artículo 1º.- ObjetivoLa presente Ley permite agilizar la constitución de

garantías hipotecarias, para hacer más asequible lasviviendas de interés social a favor de los pobladores demenores recursos económicos.

Artículo 2º.- Aplicación de la HipotecaPor la Hipoteca se afecta una vivienda en garantía

del cumplimiento de la obligación contraída por elbeneficiario con su acreedor hipotecario.

La Garantía no determina la disposición del bien, yotorga al acreedor hipotecario derechos de persecucióny preferencia.

Artículo 3º.- Formalidad de constituciónLa hipoteca sobre la vivienda que se adquiere,

construye o mejora, se constituye mediante la inscripcióndel Formulario Registral respectivo.

El Formulario Registral constituye título suficiente parala inscripción en los Registros Públicos.

Previamente a la inscripción del Formulario enRegistros Públicos, el Notario certificará las firmas ycapacidad de contratar de los intervinientes y larealización del acuerdo contractual.

En el Formulario Registral, el registrador anotará elgravamen hipotecario constituido por el valor total delbien gravado, otorgando preferencia y exclusividad enrespaldo del crédito que se ha otorgado.

Ar tículo 4º.- Valor del bienPara la constitución de la Hipoteca el valor del inmueble

será:

1. Cuando el préstamo sea destinado a laadquisición de una vivienda nueva : el valor delinmueble será el precio estipulado en el contratode compraventa, el cual debe incluir todos loscostos, impuestos y gastos de formalización de lapropiedad hasta su inscripción en los RegistrosPúblicos.

2. Cuando el préstamo sea destinado a laconstrucción de una vivienda en terrenopropio : el valor será el que resulte del presupuestode obra más el valor arancelario del predio, yasea que se trate de terreno o airesindependizados. El presupuesto de obra debeincluir todos los costos, impuestos y gastos deformalización de la propiedad hasta la inscripciónde la declaratoria de fábrica en los RegistrosPúblicos.

3. Cuando el préstamo se destine almejoramiento de una vivienda : el valor del bienserá el valor del predio a ser mejorado, sin incluirel valor del terreno o los aires, según sea el caso.

En los casos establecidos en los numerales 2 y 3 delpresente artículo, el valor del predio puede ser el valorcomercial determinado por el Consejo Nacional deTasaciones – CONATA o el Registro de Perito deValuadores – REPEV. El valor del predio puede ser elestablecido en el autoavalúo el cual deberá reflejar elvalor actual del predio y estar validado por lamunicipalidad respectiva.

Artículo 5º.- Ejecución extrajudicialLas hipotecas que se constituyan para garantizar los

préstamos otorgados bajo el amparo de la presente Ley,se ejecutarán extrajudicialmente, bajo el siguienteprocedimiento:

a) Producido el incumplimiento del deudor respectode tres (3) o más cuotas consecutivas o no, eldeudor está facultado para solicitar elrefinanciamiento de su deuda en un plazo nomayor de treinta (30) días.Culminado el plazo precedente y si el deudor nosolicita el refinanciamiento correspondiente, elacreedor hipotecario cursará una carta notarialrequiriéndose el pago de la deuda exigible en unplazo no menor de cuarenta y cinco (45) díasnaturales contados a partir del día siguiente delrequerimiento.De no producirse el pago dentro del plazo referidoo de no haberse acreditado que éste ya se realizó,el acreedor hipotecario dará por vencidas todaslas cuotas y dirigirá carta notarial al deudor, paraefectos de proceder a la venta directa del bienhipotecado al mejor postor en el plazo de cientoochenta (180) días naturales, salvo pacto encontrario.El deudor hipotecario está facultado a cancelar elíntegro de la deuda antes de que el acreedor vendael bien hipotecado, debiendo asumir los costos enque haya incurrido el acreedor.

b) En caso de que el acreedor hipotecario no pudiesevender el inmueble en el plazo previsto en el inciso


a), podrá solicitar la adjudicación del bien en pagodel crédito pendiente, para lo cual deberá realizaruna tasación del inmueble.Si el valor del bien fuera menor que el monto de ladeuda, el acreedor podrá exigir el saldo en la víade proceso de ejecución de obligación de dar sumade dinero.

c) En caso de que el acreedor hipotecario solicitarala venta del bien hipotecado al ejecutor cuando laobligación haya sido pagada o extinguida de otromodo o se encontrase prescrita, el deudor podrádirigir sus acciones personales contra el acreedorhipotecario. En dicho supuesto el procedimientode venta del inmueble no se suspende; pero elacreedor será sancionado con una penalidadequivalente al doble del valor del bien.Si el valor del bien fuera mayor, el acreedor deberápagar la diferencia al deudor en el plazo de cinco(5) días hábiles, del importe correspondiente alvalor del bien, previo descuento del créditopendiente, más los intereses legalescorrespondientes.

Artículo 6º.- Glosario de términosPara los efectos de la presente Ley, se considerarán

las siguientes definiciones:

Acreedor Hipotecario: persona natural o jurídica,cuyo crédito surge al momento de otorgar un préstamoa un beneficiario.

Beneficiario: persona beneficiaria de un préstamodestinado a cualquiera de los siguientes fines:

a) La adquisición de una vivienda nueva.b) La construcción de una vivienda en sitio propio.c) El mejoramiento de vivienda.

El beneficiario, habiendo recibido un Bono FamiliarHabitacional, garantiza dicho crédito con la hipoteca delinmueble.

Bono Familiar Habitacional (BFH): es una ayudaeconómica directa, otorgada por el Estado por únicavez al Beneficiario, como complemento a su ahorro yesfuerzo constructor, exclusivamente para facilitarlesla Adquisición de Vivienda Nueva, Construcción enSitio Propio o Mejoramiento de una vivienda de interéssocial.

Construcción en Sitio Propio: es la realizada sobreel terreno o aires independizados de propiedad de algunode los miembros del Grupo Familiar o de la Organización,en caso de Postulación Colectiva.

Entidad Técnica (ET): profesionales o personasjurídicas que asesoran a los aspirantes del BFH en eldesarrollo, implementación y construcción de Viviendaen Sitio Propio o en el Mejoramiento de Vivienda en todala fase del Programa hasta la independización de lavivienda, incluyendo la ejecución de las obras.

Formulario Registral: Formulario Registral deConstitución de Hipoteca, aprobado por laSuperintendencia Nacional de Registros Públicos(SUNARP), el cual debe ser legalizado por NotarioPúblico.

Mejoramiento de Vivienda: es la ejecución de obrasde rehabilitación, culminación o ampliación de la viviendaexistente, en donde el título de propiedad de la vivienda,o del terreno o de los aires independizados sobre losque se encuentra edificada la vivienda está inscrito enlos Registros Públicos a nombre de cualquiera de losmiembros del Grupo Familiar.

Valor del Bien: dependerá de la finalidad para la quese adquirió el préstamo; valores referidos en los incisos1, 2, y 3, del artículo 4º de la presente Ley.

Vivienda de Interés Social (VIS): soluciónhabitacional que forma parte de una edificaciónmultifamiliar, cuyo valor máximo será US$12,000 dólaresamericanos, o su equivalente en Nuevos Soles.

Vivienda Nueva: solución habitacional desarrollada sobreun terreno o aires independizados, cuya propiedad nopertenece a los miembros del Grupo Familiar. La VIS no debehaber sido transferida anteriormente a personas naturales yno haber sido habitada desde su construcción.Excepcionalmente, podrá ser adquirida bajo esta modalidad,la vivienda de interés social que fue adjudicada a unBeneficiario para Adquisición de Vivienda Nueva oConstrucción en Sitio Propio, cuyo contrato fue resuelto oque fue ejecutada, según sea el caso. La VIS a entregardebe estar en condiciones de ser habitada y contar cuandomenos con un núcleo básico constituido por un ambientemultiuso, un baño con lavabo, ducha e inodoro y una cocinacon lavabo; esta última podrá o no estar integrada al ambientemultiuso.

Ar tículo 7º.- VigenciaLa presente Ley entrará en vigencia al día siguiente

de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.





AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DELA REPÚBLICA

POR TANTO:





05288

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESONº 013-2005-CR

EL PRESIDENTE DEL CONGRESODE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Resolución Legislativa siguiente:

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA QUE MODIFICA ELCUADRO DE CONFORMACIÓN DE COMISIONES

ORDINARIAS PARA EL PERÍODO ANUAL DESESIONES 2005 - 2006

Artículo único.- Modificación del Cuadro deConformación de Comisiones Ordinarias para elPeríodo Anual de Sesiones 2005-2006

Modifícase el Cuadro de Conformación de ComisionesOrdinarias para el Período Anual de Sesiones 2005-2006,en los siguientes términos:


COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

1. GONZALES REINOSO, Luis Alianza Nacional (Sale detitular)

CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO

1. CRUZ LOYOLA, Alberto Perú Posible (Sale detitular)

2. FLORES VÁSQUEZ, Luis Perú Posible (Entra comotitular)

DEFENSA NACIONAL, ORDEN INTERNO, INTELIGENCIA, DESARROLLOALTERNATIVO Y LUCHA CONTRA LAS DROGAS

1. AMPRIMO PLÁ, Natale Alianza Nacional (Sale detitular)

2. ACUÑA PERALTA, César Alianza Nacional (Entra comotitular)

DESCENTRALIZACIÓN, REGIONALIZACIÓN Y MODERNIZACIÓN DE LAGESTIÓN DEL ESTADO

3. CRUZ LOYOLA, Alberto Perú Posible (Sale detitular)

4. RENGIFO RUIZ, Wilmer Perú Posible (Entra comotitular)

ENERGÍA Y MINAS


2. MERA RAMÍREZ, Jorge Alianza Nacional (Sale deaccesitario)

3. HOYOS VARGAS, APRA (Entra comoCarmen Rosa titular)

PRESUPUESTO Y CUENTA GENERAL DE LA REPÚBLICA


2. HOYOS VARGAS, APRA (Entra como Carmen Rosa accesitaria)

PRODUCCIÓN Y PYMES


SALUD, POBLACIÓN, FAMILIA Y PERSONAS CON DISCAPACIDAD


2. JAIMES SERKOVIC, Santos Perú Ahora-Independientes (Entra comotitular)

SEGURIDAD SOCIAL

1. OLAECHEA GARCÍA, Manuel Perú Ahora-Independientes (Sale detitular)

2. JAIMES SERKOVIC, Santos Perú Ahora-Independientes (Entra comotitular)

TRANSPORTES Y COMUNICIONES

1. GONZALEZ SALAZAR, Alfredo No Agrupados (Sale detitular)

2. HOYOS VARGAS, Carmen Rosa APRA (Entra comotitular)

Publíquese, comuníquese y cúmplase.

Dada en el Palacio del Congreso, en Lima, a los veintedías del mes de marzo de dos mil seis.


FAUSTO ALVARADO DODEROPrimer Vicepresidente delCongreso de la República

05273

PODER EJECUTIVO

P C M

Convocan a Elecciones Regionales yMunicipales para el domingo 19 denoviembre de 2006

DECRETO SUPREMONº 012-2006-PCM


CONSIDERANDO:

Que, el inciso 5) del artículo 118º de la ConstituciónPolítica del Perú, concordante con el artículo 80º de laLey Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, estableceque corresponde al Presidente de la República convocara elecciones para alcaldes y regidores y demásfuncionarios que señala la ley;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 4ºde la Ley Nº 27683, Ley de Elecciones Regionales, laselecciones regionales se realizan junto con las eleccionesmunicipales el tercer domingo del mes de noviembre;

Que, asimismo, de acuerdo a la norma citada en elpárrafo precedente, concordante con lo previsto por elartículo 3º de la Ley Nº 26864 - Ley de EleccionesMunicipales, la convocatoria a Elecciones Regionales yMunicipales deberá hacerse con una anticipación nomenor de 240 días naturales, a la fecha de su realización;

De conformidad con lo previsto en el inciso 5) delartículo 118º de la Constitución Política del Perú, la LeyNº 26859, Ley Orgánica de Elecciones y con lo dispuestopor las Leyes Nºs. 26864 y 27683;

DECRETA:

Artículo 1º.- Convocatoria de EleccionesRegionales

Convóquese a Elecciones Regionales de Presidentes,Vicepresidentes y Consejeros del Consejo Regional delas Regiones de toda la República, para el domingo 19de noviembre del presente año.

Artículo 2º.- Convocatoria de EleccionesMunicipales

Convóquese a Elecciones Municipales de Alcaldes yRegidores de los Concejos Provinciales y Distritales detoda la República, para el domingo 19 de noviembre delpresente año.

Artículo 3º.- Normas de aplicaciónLas elecciones se regirán por lo dispuesto por la

Constitución Política del Perú, en la Ley Nº 26864 - Leyde Elecciones Municipales y Ley Nº 27683 - Ley deElecciones Regionales.

Artículo 4º.- PresupuestoEl Ministerio de Economía y Finanzas dispondrá los

recursos que demande la aplicación del presente DecretoSupremo.

Artículo 5º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro deEconomía y Finanzas.




05289


Modifican la R.M. Nº 086-2006-PCM,que autorizó viaje de la Primera Damade la Nación a España

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 098-2006-PCM

Lima, 21 de marzo de 2006

Visto, el Memorándum Nº 068-06-DPD/GER de fecha21 de marzo de 2006;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Ministerial Nº 086-2006-PCM,se autorizó el viaje de la Dra. Eliane Karp de Toledo,Primera Dama de la Nación, a la ciudad de Alicante,Reino de España, para participar en diversas actividadesoficiales durante los días 18 al 22 de marzo del presenteaño, relacionadas con la exposición "Tesoros Pre-Incade Sipán" en el Museo Arqueológico de Alicante;

Que en la referida Resolución se autorizó lapermanencia de la Dra. Eliane Karp de Toledo en Europahasta el día 25 de marzo, por motivos personales sinembargo se ha visto por conveniente modificar la agendade actividades oficiales de la Primera Dama;

Que la Primera Dama participará en la entrega del IVPremio Reina Sofía de Conservación y Restauración delPatrimonio Cultural concedido al Proyecto Arqueológico"Huacas de la Luna", cuya candidatura fue presentadapor la Universidad Nacional de Trujillo y el PatronatoHuacas del Valle de Moche, que se llevará a cabo en laciudad de Madrid el día 23 de marzo del presente año;

Que en tal sentido resulta necesario modificar laResolución Ministerial Nº 086-2006-PCM, a fin deincorporar las modificaciones antes mencionadas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,Ley que regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos, y su Reglamentoaprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, elDecreto de Urgencia Nº 002-2006 y el Decreto SupremoNº 007-2002-PCM; y,

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar los artículos 1º y 2º de laResolución Ministerial Nº 086-2006-PCM, que en adelantetendrán la siguiente redacción:

"Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la doctora ElianeKarp de Toledo, Primera Dama de la Nación, a lasciudades de Alicante y Madrid, Reino de España, del 18al 24 de marzo de 2006, por las razones expuestas en laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución serán cubiertos por el PliegoPresupuestal del Despacho Presidencial. De acuerdo alsiguiente detalle:

Viáticos por los días 22 y 23 de marzo US$ 260,00 por díaTarifa CORPAC US$ 30,25 "

Regístrese, comuníquese y publíquese.

PEDRO PABLO KUCZYNSKI G.Presidente del Consejo de Ministros

05292

Modifican la R.M. Nº 086-2006-PCM,que autorizó viaje de delegación queacompañó a la Primera Dama de laNación en su viaje a España

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 099-2006-PCM


CONSIDERANDO:

Que por Resolución Ministerial Nº 087-2006-PCM,se autorizó el viaje de la delegación que acompañará a laPrimera Dama de la Nación, durante sus actividades enla ciudad de Alicante, Reino de España, los días 18 al 25de marzo del presente año;

Que se ha visto por conveniente modificar la agendade actividades oficiales de la Primera Dama;

Que en tal sentido resulta necesario modificar laResolución Ministerial Nº 087-2006-PCM, a fin deincorporar las modificaciones antes mencionadas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,Ley que regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos, y su Reglamentoaprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, elDecreto de Urgencia Nº 002-2006 y el Decreto SupremoNº 007-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar los artículos 1º y 2º de laResolución Ministerial Nº 086-2006-PCM, que en adelantetendrán la siguiente redacción:

"Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la delegación queacompañará a la Primera Dama de la Nación, durantesus actividades en las ciudades de Alicante y Madrid,Reino de España, del 18 al 24 de marzo de 2006, queestará integrada por las siguientes personas:

- Sra. Marta Castañeda Landázuri, Jefa de Prensadel Despacho de la Primera Dama de la Nación.

- OM 2da. Ralfo Sánchez Albegrín, Agente deSeguridad.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de lapresente Resolución serán cubiertos por el Pliego Presupuestaldel Despacho Presidencial. De acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos por los días US$ 260,00 por día22 y 23 de marzoTarifa CORPAC US$ 30,25 "


PEDRO PABLO KUCZYNSKI G.Presidente del Consejo de Ministros

05293

AGRICULTURA

Delegan facultad de suscribir enrepresentación del Ministerio laescritura pública de transferencia depredio a favor de la Asociación Centralde Palmicultores de la provincia deTocache

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0241-2006-AG


VISTO:

El Oficio Nº 117-2006-AG-PROAMAZONIA/CN, delCoordinador Nacional del Programa para el Desarrollode la Amazonía-PROAMAZONIA, para que se designeal representante del Ministerio de Agricultura quesuscribirá contrato de donación con ACEPAT;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 008-2006-EF, de 23 de febrero de 2006, publicada en el Diario


Oficial El Peruano el 24 de ese mes, se aprobó ladonación predial a favor de la Asociación Central dePalmicultores de la provincia de Tocache-ACEPAT delpredio de propiedad del Estado-Min is ter io deAgr icu l tura, de 7.4474 ha (74 474,00 m2.) ,denominado Fábr ica Extractora de Acei te deVillapalma Tananta-Villapalma Sector 2B-1, ubicadoen la margen izquierda central del río Huallaga en eldistrito y provincia de Tocache, departamento de SanMartín, inscrito en la Ficha Nº 8036 del Registro dePredios de la Zona Registral Nº III-Sede Moyobamba-Oficina Registral de Juanjuí y registrado en el AsientoNº 381 del Sistema de Información Nacional de Bienesde Propiedad Estatal-SINABIP, correspondiente aldepartamento de San Martín; señala el artículo 2ºque el predio materia de transferencia debe serdestinado al funcionamiento de la planta extractorade aceite, en beneficio de los pequeños agricultoresagrupados en la ACEPAT y de la colectividad engeneral; precisando el artículo 3º que la finalidad dela donación debe ser cumplida bajo sanción dereversión a favor del Estado, de conformidad con lodispuesto en el Decreto Supremo Nº 154-2001-EF,modificado por el Decreto Supremo Nº 107-2003-EF,en su artículo 19º, operando la reversión a favor delEstado en caso que no se cumpla la finalidad de ladonación en un plazo de cuatro años, desde la firmade la Escritura Pública de transferencia;

Que, el artículo 4º de la referida Resolución Supremadispone que el Ministerio de Agricultura, en nombre yrepresentación del Estado, otorgará la correspondienteEscritura Pública de transferencia a favor de laAsociación Central de Palmicultores de la provincia deTocache-ACEPAT;

Que, en tal virtud, es necesario designar al funcionarioque en representación de este Ministerio suscribirá lareferida Escritura Pública;

De conformidad con el Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado porDecreto Supremo Nº 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Delegar en el Director Regional de laDirección Regional Agraria San Martín, la facultad desuscr ib i r, en representac ión del Min is ter io deAgricultura, la Escritura Pública de Transferencia afavor de Asociación Central de Palmicultores de laprov inc ia de Tocache-ACEPAT, del predio depropiedad del Estado-Ministerio de Agricultura, de7.4474 ha (74 474,00 m2.), denominado FábricaExtractora de Aceite de Villapalma Tananta-VillapalmaSector 2B-1, ubicado en la margen izquierda centraldel río Huallaga, distr ito y provincia de Tocache,departamento de San Martín, inscrito en la FichaNº 8036 del Registro de Predios de la Zona RegistralNº III-Sede Moyobamba-Oficina Registral de Juanjuíy registrado en el Asiento Nº 381 del Sistema deInformación Nacional de Bienes de Propiedad Estatal-SINABIP, correspondiente al departamento de SanMartín, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo4º de la Resolución Suprema Nº 008-2006-EF,incorporándose en el texto de la Escritura Pública lascondiciones fijadas en los artículos 2º y 3º de laprecitada Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Inscrita la Escritura Pública en la OficinaRegistral respectiva, la Dirección Regional Agraria SanMartín remitirá a la Superintendencia de BienesNacionales un testimonio de la Escritura Pública con laconstancia de inscripción registral.


MANUEL MANRIQUE UGARTEMinistro de Agricultura

05248

Aprueban transferencia patrimonialpredial a favor del INRENA



VISTO:

El Oficio Nº 1714-2005-INRENA-J-IFFS, del Jefe delInstituto Nacional de Recursos Naturales-INRENA, sobretransferencia de terrenos eriazos de propiedad delMinisterio de Agricultura a favor de ese Instituto;

CONSIDERANDO:

Que, con motivo de la solicitud de don Herman PatowArboleda sobre otorgamiento de concesión forestal confines de reforestación, el INRENA ha solicitado latransferencia patrimonial a favor de esa institución, de4,824.968 ha de terrenos eriazos del predio rústico"Quebrada Seca", ubicado en el Sector Carpitas, distritode Zorritos, provincia de Contralmirante Vil lar,departamento de Tumbes, propiedad del Ministerio deAgricultura, conformado por dos lotes: Lote I, de 210.77ha y Lote II, de 4,614.198 ha, subdividido a su vez en:Lote II-a, de 3,623.85 ha; Lote II-b, de 882.337 ha y LoteII-c, de 108.011 ha , de acuerdo a los planos y memoriasdescriptivas acompañados por el INRENA;

Que, de acuerdo a lo indicado en el Informe Nº 049-2005-INRENA-IFFS, del Intendente Forestal y de FaunaSilvestre del INRENA, los terrenos correspondientes alLote I y a los Lotes II-a y II-c, se encuentran inscritos enla ficha 05932 y el correspondiente al Lote II-b, en laficha 05266, del Registro de la Propiedad Inmueble deTumbes;

Que, mediante Informe Nº 090-2004-AG-PETT-OER-TUMBES-ASF, el Responsable de Saneamiento Físicode la referida Oficina PETT de Ejecución Regional, haseñalado que los referidos terrenos son de libredisponibilidad y tienen la condición de eriazos de aptitudforestal y/o de protección, por lo que técnicamente sejustifica la transferencia solicitada;

Que, de conformidad con el artículo 17º de la LeyOrgánica del Ministerio de Agricultura, dada por DecretoLey Nº 25902, el Instituto Nacional de RecursosNaturales - INRENA, es un Organismo PúblicoDescentralizado del Ministerio de Agricultura;

Que, el artículo 17º del Reglamento General deProcedimientos Administrativos de los Bienes dePropiedad Estatal, aprobado por Decreto SupremoNº 154-2001-EF, establece que las entidades públicasque cuenten con reparticiones orgánicas, apruebanmediante Resolución del Titular de su respectivo Sectoro Pliego, la transferencia del patrimonio predial de susrespectivas dependencias; por lo que en este casoprocede la transferencia solicitada por el INRENAmediante resolución de este Despacho;

De conformidad con el Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado porDecreto Supremo Nº 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia patrimonialpredial a favor del Instituto Nacional de RecursosNaturales - INRENA de 4,824.968 ha de terrenoseriazos del predio rústico "Quebrada Seca", ubicadoen el Sector Carpitas, distrito de Zorritos, provincia deContralmirante Villar, departamento de Tumbes, depropiedad de este Ministerio, conformado por dos lotes:Lote I, de 210.77 ha y Lote II, de 4,614.198 ha, subdivididoa su vez en: Lote II-a, de 3,623.85 ha; Lote II-b, de882.337 ha y Lote II-c, de 108.011 ha , de acuerdo a losplanos y memorias descriptivas adjuntos, inscritos, elLote I y los Lotes II-a y II-c en la Ficha Nº 005932 y elLote II-b, en la ficha 05266, del Registro de la PropiedadInmueble de Tumbes.


Artículo 2º.- Disponer que la Oficina PETT deEjecución Regional Tumbes gestione ante la OficinaRegistral de Tumbes la inscripción de la transferenciamateria de esta resolución en la f icha registralrespectiva.



05246

Designan Jefes de Oficinas PETT deEjecución Regional de Loreto y Cusco



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Ley Nº 25902, Ley Orgánicadel Ministerio de Agricultura, se crea el Proyecto EspecialTitulación de Tierras y Catastro Rural - PETT;

Que, por Resolución Ministerial Nº 0073-2001-AG del2 de febrero de 2001, se designó al Ing. Jorge IsaacMeza Martínez, como Jefe de la Oficina PETT deEjecución Regional Loreto;

Que, por necesidad del servicio es conveniente darpor concluida la designación del citado funcionario ydesignar a su reemplazante;

De conformidad con la Ley Nº 27594, Ley que regulala participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento ydesignación de Funcionarios Públicos y el Decreto LeyNº 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida, a partir de la fecha,la designación del Ing. Jorge Isaac Meza Martínez, en elcargo de Jefe de la Oficina PETT de Ejecución RegionalLoreto.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al Ing.Marco Antonio Del Aguila Lozano, en el cargo de Jefe dela Oficina PETT de Ejecución Regional Loreto.



05243



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Ley Nº 25902, Ley Orgánicadel Ministerio de Agricultura, se crea el Proyecto EspecialTitulación de Tierras y Catastro Rural - PETT;

Que, por Resolución Ministerial Nº 0872-2003-AG del18 de diciembre de 2003, se designó al Ing. Angel EnriqueRosell Quispe, como Jefe de la Oficina PETT de EjecuciónRegional Cusco;

Que, por necesidad del servicio es conveniente darpor concluida la designación del citado funcionario ydesignar a su reemplazante;

De conformidad con la Ley Nº 27594, Ley que regulala participación del Poder Ejecutivo en el nombramientoy designación de Funcionarios Públicos y el DecretoLey Nº 25902, Ley Orgánica del Minister io deAgricultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida, a partir de la fecha,la designación del Ing. Angel Enrique Rosell Quispe, enel cargo de Jefe de la Oficina PETT de Ejecución RegionalCusco.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al Ing.Guido Alejandro Loayza Aguirre, en el cargo de Jefe dela Oficina PETT de Ejecución Regional Cusco.



05244

Lista de plaguicidas químicos de usoagrícola y de productos biológicosformulados, registrados en el mes defebrero de 2006

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 064-2006-AG-SENASA-DIAIA

La Molina, 10 de marzo de 2006

CONSIDERANDO

Que, de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo17º del Decreto Ley Nº 25902, Ley Orgánica delMinisterio de Agricultura, se creó el Servicio Nacionalde Sanidad Agraria (SENASA) como encargado dedesarrollar y promover la participación de la actividadprivada para la ejecución de los planes y programasde prevención, control y erradicación de plagas yenfermedades que inciden con mayor significaciónsocioeconómica en la actividad agraria; a su vez, esel ente responsable de cautelar la seguridad sanitariadel agro nacional;

Que, conforme con lo señalado por el Artículo 4º delReglamento de Organización y Funciones del ServicioNacional de Sanidad Agraria (SENASA), aprobado porDecreto Supremo Nº 008-2005-AG, el SENASA tieneentre otras funciones y atribuciones, las de conducir ymantener el sistema de registro y actividades post-registro de insumos agropecuarios;

Que, el Reglamento de Organización y Funcionesdel Servicio Nacional de Sanidad Agraria, establece quela Dirección de Insumos Agropecuarios e InocuidadAgroalimentaria tiene a su cargo, entre otras a laSubdirección de Insumos Agrícolas;

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 001-2006-AG-SENASA se cont inua con el proceso deimplementación del ROF del SENASA; asumiendo susfunciones la Dirección de Insumos Agropecuarios eInocuidad Agroalimentaria y la Subdirección deInsumos Agrícolas;

Que, por Decreto Supremo Nº 16-2000-AG, seaprueba el Reglamento para el Registro y Control dePlaguicidas Químicos de Uso Agrícola, disponiendo ensu Artículo 53º que el SENASA publicará mensualmentela relación de plaguicidas químicos de uso agrícolaregistrados en el mes anterior;

Que, la Tercera Disposición Transitoria delReglamento acotado menciona que en tanto no sedisponga de reglamentación especifica para el registro ycontrol de productos biológicos se aplicarán lasdisposiciones referentes al registro de éstos, contendidasen el D.S. Nº 15-95-AG;

Que, el artículo 12º del Reglamento sobre el Registro,Comercialización y Control de Plaguicidas Agrícolas ySustancias Afines señala que el SENASA publicarámensualmente la relación de plaguicidas registrados enel mes anterior;

Que, mediante Memorándum Nº 382-2006-AG-SENASA-DIAIA-SDIA, de fecha 7 de marzo de 2006, la


Subdirección de Insumos Agrícolas ha remitido el listadode plaguicidas químicos de uso agrícola y productosbiológicos formulados registrados en el mes de febrerode 2006;

De conformidad con la Resolución Jefatural Nº 044-2006-AG-SENASA, el Decreto Supremo Nº 16-2000-AGy sus normas modificatorias, el Decreto SupremoNº 008-2005-AG, la Resolución Jefatural Nº 001-2006-AG-SENASA y la Resolución Jefatural Nº 021-2006-AG-SENASA; y con la visación del Director General deAsesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer la publicación en el DiarioOficial El Peruano de los plaguicidas químicos de usoagrícola registrados en el mes de febrero de 2006, segúnla siguiente relación:

Nº de Registro Nombre Ingrediente Clase País de Titular delPQUA comercial activo origen registro

037-SENASA DK-ZATE Cymoxanil + Fungicida Bulgaria DrokasaMancozeb Perú S.A.

038-SENASA Vulcano-DP Azufre Fungicida Nacional Farmex S.A.

039-SENASA Alphamax 10 CE Alfacipermetrina Insecticida Gran PineralBretaña Andina S.A.

Artículo 2º.- Disponer la publicación en el Diario OficialEl Peruano de los productos biológicos formuladosregistrados en el mes de febrero de 2006, según lasiguiente relación:

Nº de Registro Nombre Ingrediente Clase País de Titular delPBUA comercial activo origen registro

063-SENASA Crecisac Ácido giberèlico Regulador Chile Hortus S.A.decrecimientode plantas

064-SENASA Gib-Liq Giberelinas + Regulador Nacional ComercialExtracto de algas de Andina

crecimiento Industrialde plantas S.A.C.


JORGE L. JAVE NAKAYODirector General (e)Dirección de Insumos Agropecuariose Inocuidad AgroalimentariaServicio Nacional de Sanidad Agraria

05168

MINCETUR

Autorizan viaje de profesionales delViceministerio de Comercio Exteriorpara participar en la III Ronda deNegociaciones del TLC con México

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 105-2006-MINCETUR/DM


Visto el Memorándum Nº 176-2006-MINCETUR/VMCE del Viceministro de Comercio Exterior;

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo -MINCETUR es el organismo público competente paradefinir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la políticade comercio exterior y de turismo; responsable enmateria de negociaciones comerciales internacionales,en coordinación con los sectores del Gobierno en elámbito de sus respectivas competencias;

Que, los representantes de los Gobiernos de losEstados Unidos Mexicanos y el Perú están llevando acabo negociaciones para la ampliación del Acuerdo deComplementación Económica Nº 8, con el fin deprofundizar las relaciones bilaterales entre ambos países;en tal sentido, han realizado dos rondas de negociacionespara la suscripción de un Tratado de Libre Comercio -TLC entre Perú y México;

Que, del 28 al 30 de marzo de 2006, se celebrarála III Ronda de Negociaciones, en la ciudad de MéxicoD.F., Estados Unidos Mexicanos, con reunionesextraordinarias para el grupo de negociación sobreComercio de Servicios, los días 23 y 24 de marzo de2006 y para los grupos de negociación de ObstáculosTécnicos al Comercio, Acceso a Mercados y Reglasde Origen, los días 3 al 5 de abril del presenteaño;

Que, por ser de interés institucional, el Viceministrode Comercio Exterior, como Jefe del Equipo NegociadorPeruano, ha solicitado que se autorice el viaje de losseñores Edwin Benjamín Chávez Núñez de Prado yAimi Candy Yamamura Kinjo, profesionales que prestanservicios en el Viceministerio de Comercio Exterior, afin de que en representación del MINCETUR, participenen las reuniones de la indicada Ronda deNegociaciones;

Que, en tal razón, resulta necesario modificar el PlanAnual de Viajes al Exterior 2006 del MINCETUR,aprobado por Resolución Ministerial Nº 053-2006-MINCETUR/DM;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27790, 27619y 28652, modificada por el Decreto de UrgenciaNº 002-2006, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM,modificado por el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar el Plan Anual de Viajes alExter ior 2006 del MINCETUR, aprobado porResolución Ministerial Nº 053-2006-MINCETUR/DM,reprogramando las fechas del viaje para la Ampliacióndel Acuerdo de Complementación Económica Nº 8 conMéxico, que se real izará dentro del períodocomprendido entre el 23 de marzo al 5 de abril de2006.

Artículo 2º.- Autorizar el viaje a la ciudad de México,Estados Unidos Mexicanos, de los señores EdwinBenjamín Chávez Núñez de Prado y Aimi CandyYamamura Kinjo, profesionales que prestan servicios enel Viceministerio de Comercio Exterior, para que enrepresentación del MINCETUR, participen en la III Rondade Negociaciones del TLC entre Perú y México, del 22 al25 de marzo de 2006 y del 22 al 31 de marzo de 2006,respectivamente.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución Ministerial, estarán a cargodel Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdoal siguiente detalle:

- Sr. Edwin Benjamín Chávez Núñez de Prado(Del 22 al 25 de marzo de 2006)Pasajes : US$ 906,00Viáticos (US$ 220,00 x 4 días) : US$ 880,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

- Srta. Aimi Yamamura Kinjo (del 22 al 31 de marzode 2006)Pasajes : US$ 900,00Viáticos (US$ 220,00 x 11 días): US$ 2 420,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendariosiguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje seautoriza por la presente Resolución, deberá presentar alTitular del Sector un informe detallado sobre las accionesrealizadas y resultados obtenidos en las reuniones a lasque asistirá; asimismo, presentará la rendición de cuentasde acuerdo a Ley.


Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nolibera ni exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado de la Cartera deComercio Exterior y Turismo

05276

DEFENSA

Aceptan donación de vehículosdestinados al uso militar efectuada porel Gobierno de la República PopularChina

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 275-2006-DE/CCFFAA


Visto, el Oficio Nº 675 EMCCFFAA-D4/OL de fecha 2de marzo del 2006, del Jefe del Estado Mayor Conjuntode las Fuerzas Armadas, mediante el cual recomiendaaceptar y aprobar la donación de vehículos de laRepública Popular China, a favor del Ministerio de Defensade la República del Perú.

CONSIDERANDO:

Que, el Gobierno de la República Popular China haotorgado al Ministerio de Defensa de la República delPerú una Asistencia Militar gratuita, consistente en DOCE(12) ómnibus tipo CA6990 y VEINTE (20) camiones tipoCA1041KZL que incluyen piezas desgastables para unaño, valorizados en 6’000,000,00 (seis millones) deyuanes Renminbi, equivalentes a US$ 745,563.89(SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO MILQUINIENTOS SESENTA Y TRES CON 89/100DÓLARES AMERICANOS), para ser destinadosexclusivamente al uso militar en el traslado del Personalde Tropa a las diferentes bases militares del Perú;

Que, resulta necesario aceptar la donación referidaen el considerando precedente, por cuanto constituyeuna valiosa contribución a la operatividad logística de lasFuerzas Armadas;

Que, de acuerdo establecido por el literal k) del artículo2º del Decreto Supremo Nº 055-99-EF, de fecha 15 deabril de 1999, modificado por el Decreto LegislativoNº 935, de fecha 10 de octubre del 2003, que aprueba elTexto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General alas Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, no estángravadas con el impuesto la Importación o Transferenciade bienes que se efectúe a título gratuito a favor deEntidades y Dependencias del Sector Público, siempreque sea aprobada por Resolución Ministerial del Sectorcorrespondiente;

Que, el Artículo 172º del Reglamento General deProcedimientos Administrativos de los Bienes dePropiedad Estatal, aprobado por Decreto SupremoNº 154-2001-EF de fecha 17 de julio del 2001, en relacióna la donación mobiliaria a favor del Estado, señala quelas donaciones provenientes del exterior seránaceptadas por Resolución Ministerial del Sector al quecorresponda el destino de los bienes muebles, debiendoen la misma especificar el valor de los bienes donados;lo cual es concordante con lo estipulado en los numerales3.1.3 y 3.1.4 del Artículo 3º de la Directiva Nº 009-2002/SBN, que regula el Procedimiento para donación debienes muebles del Estado y para la aceptación de ladonación de bienes muebles a favor del Estado, aprobadamediante Resolución Nº 031-2002-SBN de fecha 16 deagosto del 2002;

Que, asimismo, el Artículo 134º del precitadoReglamento General de Procedimientos Administrativosde los Bienes de Propiedad Estatal, establece que el Altaes el procedimiento consistente en la incorporación físicay contable de bienes muebles al patrimonio de lasentidades públicas;

Que, el Artículo 6º de la Ley Nº 27860 - Ley delMinisterio de Defensa, en concordancia con el Artículo6º de su Reglamento de Organización y Funciones,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004 DE/SG,establece que el Ministro de Defensa es la máximaautoridad del Ministerio y Titular del Pliego del Sector; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27860y su Reglamento, el Decreto Supremo Nº 055-99-EF,Decreto Supremo Nº 154-2001-EF y normasmodificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar y aprobar la donación efectuadapor el Gobierno de la República Popular China a favor delMinisterio de Defensa de la República del Perú, consistenteen DOCE (12) ómnibus tipo CA6990 y VEINTE (20)camiones tipo CA1041KZL, que incluyen piezasdesgastables para un año, cuya relación se consigna enel anexo que forma parte de la presente ResoluciónMinisterial, hasta por la suma de USD $ 745,563.89(SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO MILQUINIENTOS SESENTA Y TRES CON 89/100DÓLARES AMERICANOS), para ser destinadosexclusivamente al uso militar para el traslado del Personalde Tropa a las diferentes bases militares del Perú.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente ResoluciónMinisterial a la Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria- SUNAT y a la ContraloríaGeneral de la República, para conocimiento y trámitesrespectivos.

Artículo 3º.- Agradecer al Gobierno de la RepúblicaPopular China por la importante donación, que redundaráen la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas.


MARCIANO RENGIFO RUIZMinistro de Defensa

05271

ENERGÍA Y MINAS

Autorizan viaje de representantes dePERUPETRO S.A. a EE.UU. paraparticipar en el evento "2006 AAPGAnnual Convention"

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 123-2006-MEM/DM


VISTO, la Carta Nº PRES-PRYP-GFPR-023-2006,mediante la cual el Presidente del Directorio dePERUPETRO S.A. remite el Acuerdo de DirectorioNº 009-2006 que autoriza el viaje de los Ingenieros RonaldErnesto Egúsquiza Simauchi, Gerente de Promoción yPlaneamiento, Justo Fernández Castañeda, GeólogoEspecialista en Evaluación de Cuencas, y WinstonWusen Sam, Coordinador de Promoción Senior de laGerencia de Promoción y Planeamiento de PERUPETROS.A., a la ciudad de Houston, Texas, Estados Unidos deAmérica, del 8 de abril al 15 de abril de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, las actividades de promoción de la inversiónpor hidrocarburos forman parte del objeto social dePERUPETRO S.A.;


Que, para tal efecto y de acuerdo con lo establecidoen el Plan Estratégico 2005-2006, el Plan Operativo2006, Presupuesto 2006 de PERUPETRO S.A.aprobados por FONAFE, es indispensable laparticipación de PERUPETRO S.A., con un stand deexhibic ión en el evento "2006 AAPG AnnualConvention", a realizarse en la ciudad de Houston,Estados Unidos de América, para efectuarpresentaciones en la Sesión Promocional denominada"Oportunidades de Inversiones en Exploración deHidrocarburos en el Perú", así como efectuar visitaspersonalizadas a inversionistas;

Que, en tal sentido, es necesario autorizar elmencionado viaje debiendo PERUPETRO S.A. asumir,con cargo a su Presupuesto, los gastos por conceptode pasajes, viáticos y tarifa CORPAC;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619y la Ley Nº 28652;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los Ingenieros RonaldErnesto Egúsquiza Simauchi, Gerente de Promoción yPlaneamiento, Justo Fernández Castañeda, GeólogoEspecialista en Evaluación de Cuencas, y WinstonWusen Sam, Coordinador de Promoción Senior de laGerencia de Promoción y Planeamiento de PERUPETROS.A., a la ciudad de Houston, Texas, Estados Unidos deAmérica, del 8 de abril al 15 de abril de 2006, para losfines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución serán cubiertos con cargo alPresupuesto de PERUPETRO S.A., de acuerdo alsiguiente detalle:

Ing. Ronald Egúsquiza Simauchi:

Pasajes Aéreos Lima/Houston/Lima US$ 1,556.09Viáticos US$ 220/día x 7 días US$ 1,540.00Gastos de Instalación US$ 220 x 1 día US$ 220.00Impuestos de Salida US$ 30.25

Ing. Justo Fernández Castañeda:

Pasajes Aéreos Lima/Houston/Lima US$ 1,556.09Viáticos US$ 220/día x 7 días US$ 1,540.00Gastos de Instalación US$ 220 x 1 día US$ 220.00Impuestos de Salida US$ 30.25

Ing. Winston WusenPasajes Aéreos Lima/Houston/Lima US$ 1,556.09Viáticos US$ 220/día x 7 días US$ 1,540.00Gastos de Instalación US$ 220 x 1 día US$ 220.00Impuestos de Salida US$ 30.25

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derechoa exoneración o liberación de impuestos aduaneros deninguna clase o denominación.


GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍAMinistro de Energía y Minas

05138

Relación de Fiscalizadores Externosinscritos en el Registro deFiscalizadores Externos que seencuentran habilitados para el año 2006

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 124-2006-MEM/DGM


CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento de Fiscal ización de lasActividades Mineras aprobado por Decreto SupremoNº 049-2001-EM establece que la Dirección Generalde Minería llevará el registro permanente actualizadode los Fiscalizadores Externos seleccionados; elmismo que se publicará cada año por ResoluciónDirectoral;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo14º del Reglamento antes mencionado, modificadopor el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 018-2003-EM, diversas personas jurídicas han solicitado suInscr ipc ión en e l Regist ro de Fiscal izadoresExternos;

Que, asimismo, algunas Empresas FiscalizadorasExternas inscritas en el Registro de FiscalizadoresExternos han solicitado la renovación de su inscripción;así como, la ampliación de sus actividades defiscalización a otros temas señalados en el artículo 2º dela Ley Nº 27474;

Que, el artículo 21º del Reglamento Fiscalización delas Actividades Mineras establece que la DirecciónGeneral de Minería procederá a inscribir a losFiscalizadores Externos en el Registro correspondienteuna vez culminado el proceso de selección;

Que, la Comisión de Calificación y Clasificaciónconstituida por Resolución Viceministerial Nº 001-2006-EM/VMM mediante acta de fecha 15 de febrero del 2006dio por concluido el proceso de selección, de laspersonas naturales y jurídicas que han solicitado suinscripción en el Registro de Fiscalizadores Externos yde las que han solicitado su renovación de inscripciónen el Registro, así como la ampliación a otros temas;ordenando la inscripción de quienes hayan alcanzadoun puntaje igual o mayor a los 75 puntos, la renovaciónde inscripción en el registro y la ampliación a otrostemas de quienes hayan cumplido con los requisitos deley;

Que, conforme a lo ordenado por la Comisión deCalificación y Clasificación se debe proceder a inscribiren el Registro de Fiscalizadores Externos de laDirección General de Minería, a aquellos que hanalcanzado un puntaje igual o mayor a los 75 puntos enel proceso de selección; asimismo aprobar larenovación de inscripción en el registro y la ampliacióna otros temas de quienes hayan cumplido con losrequisitos de ley;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27474y su Reglamento aprobado por Decreto SupremoNº 049-2001-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Inscribir a las personas jurídicasseleccionadas por la Comisión de Calificación yClasificación en el Registro de Fiscalizadores Externosde la Dirección General de Minería.

Artículo 2º.- Aprobar la Renovación de Inscripciónen el Registro de Fiscalizadores Externos, así como laampliación a otros temas señalados en el artículo 2º dela Ley Nº 27474, de las personas jurídicas que hayancumplido con los requisitos de ley.

Artículo 3º.- Publicar la relación de FiscalizadoresExternos inscritos en el Registro de FiscalizadoresExternos que se encuentran habilitados para el año 2006,que aparecen en el Anexo adjunto, el mismo que formaparte de la presente Resolución.

Artículo 4º.- Convocar al Acto Público de sorteo parala designación de Fiscalizadores Externos para laejecución del Programa de Fiscalización del año 2006, arealizarse en la Dirección General de Minería delMinisterio de Energía y Minas, el día 28 de marzo de2006, a las 9:00 horas.


CÉSAR RODRÍGUEZ VILLANUEVADirector General de Minería


INTERIOR

Actualizan y modifican el TUPA delMinisterio del Interior en lo relativo a laDirección General de la Policía Nacional delPerú - Dirección Antidrogas

DECRETO SUPREMONº 002-2006-IN


CONSIDERANDO:

Que, la Ley del Procedimiento Administrativo General,Ley Nº 27444, establece la regulación de las actuacionesde la función administrativa del Estado;

Que, el artículo 37º y el numeral 38.1 del artículo 38ºde la norma legal acotada establecen las normasgenerales sobre el contenido del Texto Único deProcedimientos Administrativos y el nivel de la normalegal de aprobación;

Que, mediante la Ley de Control de Insumos Químicosy Productos Fiscalizados, Ley Nº 28305 y su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 053-2005-PCM de 27de julio de 2005 se ha modificado la denominación dealgunos procedimientos administrativos que desarrollabala Policía Nacional del Perú así como se han creado nuevosprocedimientos que es necesario incorporarlos al TextoÚnico de Procedimientos Administrativos del Ministerio delInterior en lo relativo a la Dirección General de la PolicíaNacional del Perú - Dirección Antidrogas;

Que, en consecuencia es necesario actualizar y modificarel Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministeriodel Interior en lo relativo a la Dirección General de la PolicíaNacional del Perú - Dirección Antidrogas;

De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de laConstitución Política del Perú y el artículo 38º de la Leydel Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444;

DECRETA:

Artículo 1º.- Texto Actualizado y Modificado.Actualizar y modificar el Texto Único de Procedimientos

Administrativos del Ministerio del Interior en lo relativo a laDirección General de la Policía Nacional del Perú - DirecciónAntidrogas según el anexo que en diez (10) folios forma partedel presente Decreto Supremo y que comprende losprocedimientos que a continuación se indican:

1. Certificado de Usuario de IQPF (dos años).2. Certificado de Usuario para la prestación de servicio

de transporte de IQPF a terceros.3. Certificado de Usuario minorista de IQPF para uso

doméstico y artesanal en zonas sujetas a régimen especial.4. Actualización del Certificado de Usuario de IQPF,

del Certificado de Usuario para el transporte de IQPF envehículos propios y del Certificado de Usuario para laprestación de servicio de transporte de IQPF a terceros.

5. Ampliación de la Hoja Anexa del Certificado de Usuario.6. Acta Policial de Transporte para IQPF.

Artículo 2º.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entra en vigencia al

día siguiente de su publicación.

Artículo 3º.- DerogaciónDeróguese, modifíquese o sustitúyase toda norma

legal o administrativa que se oponga a lo dispuesto en elpresente Decreto Supremo.

Artículo 4º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro del Interior.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los catorcedías del mes de marzo del año dos mil seis.

Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucional de la República

RÓMULO PIZARRO TOMASIOMinistro del Interior

05290

ANEXOFISCALIZADORES EXTERNOS REGISTRADOS Y HABILITADOS PARA EL AÑO 2006

Nº FISCALIZADOR EXTERNO TEMAS

1 2 3

1 ALGON INVESTMENT S.R.L. (n) —- 2 —-

2 ASESORES Y CONSULTORES MINEROS S.A. - ACOMISA (i) —- 2 3**

3 AUDITEC SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - AUDITEC S.A.C. ® 1 2 3

4 AWS CONSULTORIA Y MONITOREOS AMBIENTALES S.R.L (n) —- 2 —-

5 BUSINESS OPTIMIZATION CONSULTING S.A. - BO CONSULTING. S.A. ® 1 2 —-

6 CONSORCIO CLETECH S.A.C. - EQUAS S.A. (n) —- 2 —-

7 CONSORCIO EMAIMEHSUR S.R.L - PROING & SERTEC S.A. (i) 1 2 —-

8 CONSORCIO GEOSURVEY - SHESA CONSULTING (*) (i) 1 2 —-

9 CONSORCIO SC INGENIERIA S.R.L Y HLC S.A.C. (i) 1 2 —-

10 D & E DESARROLLO Y ECOLOGIA S.A.C. (i) 1 2 —-

11 INGENIEROS CONSULTORES CONTRATISTAS Y ASOCIADOS E.I.R.LTDA. -ICCA E.I.R.LTDA. ® 1 —- —-

12 M & S ESPECIALISTAS AMBIENTALES S.A.C. ® 1 2 —-

13 MINERA INTERANDINA DE CONSULTORES S.R.L - MINEC S.R.LTDA. ® 1 2 —-

14 NABASAIN S.R.L. - NAUPARI BARRUETO SALGUERO INGENIEROS (i) 1 —- —-CONSULTORES CONTRATISTAS CONSTRUCTORES S.R.Ltda.

15 SERVICIO Y TRANSFERENCIA TECNOLOGICA E INGENIERIA S.A.C. -SETEMIN INGENIEROS S.A.C. ® 1 2 —-

16 SERVICIOS GENERALES DE SEGURIDAD Y ECOLOGIA S.A. - SEGECO S.A. (*) ® 1 2 —-

17 TECNOLOGIA XXI S.A. ® 1 2 —-

NOTA : La nómina de profesionales se publica en la página web del Ministerio(n) EFEs Nuevas; ® EFEs Renovadas; (i) EFEs inscritas mediante R.D. Nº 158-2005-MEM/DGM; (*) EFEs que ampliaron a otro tema.

TEMA 1 = SEGURIDAD E HIGIENE MINERATEMA 2 = PROTECCION Y CONSERVACION DEL AMBIENTETEMA 3 = OTRAS OBLIGACIONES (**) Sólo en Geotecnia

05139


MIMDES

Aprueban donación destinada a laejecución del Proyecto Qatari Wawa

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 848-2005-MIMDES

Lima, 30 de diciembre de 2005

Visto, el Memorando Nº 202-2005-MIMDES/DGFC-DINNA la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes dela Dirección General de la Familia y la Comunidad delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social.

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 2 de noviembre del 2004, el Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y la FundaciónBernard Van Leer del Gobierno de Holanda, suscribieronla Carta de Acuerdo, mediante la cual, la FundaciónBernard Van Leer se compromete al financiamiento yasistencia técnica del Proyecto Qatari Wawa, registradopor la Fundación bajo el código PER-2004-076, por unmonto máximo ascendente a 309,015 (TrescientosNueve Mil Quince y 00/100 Euros);

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 071-2005-MIMDES de fecha 4 de febrero de 2005, se aprobó ladonación ascendente a la cantidad de S/. 340,574.88(Trescientos Cuarenta Mil Quinientos Setenta y Cuatro y88/100 Nuevos Soles), efectuada por la Fundación BernardVan Leer del Gobierno de Holanda, destinada a la ejecucióndel Proyecto Qatari Wawa, a cargo de la Dirección Generalde Niñas, Niños y Adolescentes, actualmente Dirección deNiñas, Niños y Adolescentes, conforme al Reglamento deOrganización y Funciones del MIMDES, aprobado porDecreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

Que, con Memorando Nº 279-2005-MIMDES/DGFC-DINNA, el Director de la Dirección de Niñas, Niños yAdolescentes, informa a la Directora General de la OficinaGeneral de Administración, la recepción de la segundaremesa enviada por la Fundación Bernard Van Leer delGobierno de Holanda, ascendente a 119,200 (CientoDiecinueve Mil Doscientos y 00/100 Euros), para elProyecto Qatari Wawa;

Que, con Memorándum Nº 060-2005-MIMDES/OGA-OTES, la Jefa de la Oficina de Tesorería de la Oficina Generalde Administración, comunica a la Oficina de Presupuesto yProgramación de Inversiones de la Oficina General dePlanificación y Presupuesto, que la Fundación Bernard VanLeer del Gobierno de Holanda ha efectuado el depósitoascendente a 119,200 (Ciento Diecinueve Mil Doscientosy 00/100 Euros) equivalente a S/. 461,745.09 (CuatrocientosSesenta y Un Mil Setecientos Cuarenta y Cinco y 09/100Nuevos Soles), para el Proyecto Qatari Wawa;

Que, la donación efectuada por la Fundación BernardVan Leer del Gobierno de Holanda, será destinada a laejecución del Proyecto Qatari Wawa, el cual tiene comoobjetivos explorar y promover prácticas positivas decrianza que formen la interacción respetuosa entre niños yniñas de 0 a 6 años y entre sus hermanos y padres;capacitar a sus padres, hermanos y otros agentescomunales involucrados en el cuidado y educación infantilasí como en PRONOEI y Wawa Wasi en prácticasinterculturales positivas de crianza, fomentando así losderechos del niño y su participación; y contribuir a laconstrucción de una estructura descentralizada quecoordine la discusión e implementación de políticas públicasorientadas a la primera infancia en armonía con el contextointercultural de los niños y niñas y familias rurales andinasde Ayacucho y Huancavelica, y difundir los resultados delproyecto entre las instituciones relevantes que trabajen enel tema a nivel local, regional y nacional;

Que, conforme al artículo 69º de la Ley Nº 28411 -Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, lasdonaciones dinerarias provenientes de institucionesnacionales o internacionales, públicas o privadas,diferentes a las provenientes de los convenios de

cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadaspor Resolución del Titular de la Entidad o Acuerdo deConsejo en el caso de los Gobiernos Regionales y deConcejo Municipal en el caso de los Gobiernos Locales,consignando la fuente donante y el destino de estosfondos públicos; asimismo, dispone que dicha Resolucióno Acuerdo, según corresponda, serán publicadas en elDiario Oficial El Peruano, cuando el monto de la donación,supere las cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias;

Que, con Informe Nº 165-2005-MIMDES-OGPP/OPPIde fecha 30 de diciembre del 2005, la Jefa(e) de la Oficinade Presupuesto y Programación de Inversiones de laOficina General de Planificación y Presupuesto, proponela aprobación de la donación efectuada por la FundaciónBernard Van Leer del Gobierno de Holanda, ascendentea S/. 461,745.09 (Cuatrocientos Sesenta y Un MilSetecientos Cuarenta y Cinco y 09/100 Nuevos Soles),para el Proyecto Qatari Wawa;

Con la opinión favorable de la Oficina General dePlanificación y Presupuesto a través del MemorandoNº 318-2005-MIMDES-OGPP;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28411- Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto; enla Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social, en elReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social, aprobado por DecretoSupremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la donación ascendente a lacantidad de S/. 461,745.09 (CUATROCIENTOSSESENTA Y UN MIL SETECIENTOS CUARENTA YCINCO Y 09/100 Nuevos Soles), efectuada por laFundación Bernard Van Leer del Gobierno de Holanda.

Artículo 2º.- La referida donación será destinada a laejecución del Proyecto Qatari Wawa, a cargo de laDirección de Niñas, Niños y Adolescentes.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer yDesarrollo Social

05247

Autorizan a procurador iniciar accionesjudiciales contra presuntos responsables deocasionar perjuicio económico al PATPAL- "Felipe Benavides Barreda"



Vistos, el Memorando Nº 352-2005-MIMDES/DM dela Ministra de la Mujer y Desarrollo Social y la Nota Nº182-2005-MIMDES/SG de la Secretaria General delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Especial Nº 003-2005-PATPAL/OCI denominado "Omisión de Informe a la Administraciónsobre el deceso de cinco pingüinos para solicitarindemnización a la empresa de seguros, ocasionaperjuicio económico por S/. 32,500.00", emitido por elÓrgano de Control Institucional del Patronato del Parquede las Leyendas "Felipe Benavides Barreda" - PATPAL -"Felipe Benavides Barreda", al revisarse la ColecciónZoológica de dicho organismo, se determinó la muertede cinco (5) Pingüinos, en diferentes fechas del año2004, los mismos que se encontraban asegurados conla Póliza de Seguro de Animales Nº 2345597 (vigente del16.09.03 al 16.09.04), sin embargo no se realizaron los


trámites necesarios para solicitar a la EmpresaAseguradora "La Positiva" el cobro del seguro respectivo,debido a que el Área de Zoología no reportóoportunamente a la Gerencia de Administración delPATPAL el deceso de citados animales, cuyo valorasegurado por cada uno ascendía a US$ 2,000.00Dólares Americanos, lo cual originó un perjuicioeconómico a la Institución por la suma de US$ 10,000.00Dólares Americanos, que equivalen a S/. 32,500.00Nuevos Soles (tipo de cambio S/. 32.5);

Que, asimismo el citado Informe Especial determinóque el Jefe de la División de Zoología y la ex Gerente deOperaciones del PATPAL - "Felipe Benavides Barreda"respectivamente, incumplieron sus obligacionesfuncionales y contractuales al haber omitido informaroportunamente a la Gerencia de Administración de la citadainstitución, respecto al deceso de los Pingüinos y así tramitarel cobro de los seguros de dichos animales, teniendo encuenta que dichos funcionarios participaron y teníanconocimiento de las necropsias practicadas a los citadosanimales, así como de la existencia de la Póliza de Segurosde Animales Nº 2345597, por lo que al no cobrarse el seguropor el deceso de los mencionados Pingüinos, se ocasionóun perjuicio económico a la Institución por el monto deUS$ 10,000.00, equivalente a S/. 32,500.00 Nuevos Soles;

Que, en consecuencia resulta necesario autorizar alProcurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,para que inicie e impulse las acciones judicialescorrespondientes;

Con la opinión favorable de la Oficina General deAsesoría Jurídica del MIMDES contenida en el InformeNº 324-2006-MIMDES/OGAJ;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de laConstitución Política del Perú, en la Ley Nº 27793 - Ley deOrganización y Funciones del MIMDES, el Reglamento deOrganización y Funciones del MIMDES, aprobado porDecreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, y el Decreto LeyNº 17537 - Ley de Representación y Defensa del Estado enasuntos judiciales, modificado por el Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social,para que en representación y defensa de los intereses delEstado inicie e impulse las acciones judiciales quecorrespondan contra las personas comprendidas en el InformeEspecial Nº 003-2005-PATPAL/OCI y contra aquellos queresulten responsables, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,así como los antecedentes del caso, al ProcuradorPúblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social, para los fines pertinentes.



05265

Autorizan a procurador iniciar accionesjudiciales a presuntos responsables dela comisión de delitos en agravio delPRONAA y del PATPAL Felipe BenavidesBarreda



Vistos, el Informe Nº 1400-2005-MIMDES-PRONAA/DE de la Directora Ejecutiva del Programa Nacional de

Asistencia Alimentaria - PRONAA, y el Informe Nº 159-2005-MIMDES-PRONAA-DE-AL de la Jefa de AsesoríaLegal del PRONAA;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Especial Nº 012-2005-2-4411denominado "Indicios razonables de la comisión de delito enla apropiación de una (1) Tonelada Métrica de Trigo Pelado,cometida por servidor de la Gerencia Local del PRONAACusco", emitido por el Órgano de Control Institucional delPRONAA, se determinó que con fecha 17 de setiembre de2003, el ex chofer de la Gerencia Local PRONAA Cusco,participó en la sustracción de una (1) tonelada métrica detrigo pelado, realizado en un vehículo no oficial del PRONAA,argumentando que se trataba de un producto en calidad deexcedente y que lo devolvía a su proveedora, sin que laempresa de seguridad haya verificado la documentación deautorización de salida del producto y ni la presencia de laproveedora propietaria del producto;

Que, el citado Informe Especial determinó conformea la manifestación prestada por la proveedora del trigopelado ante la Comisión de Auditoría, quien señaló quede acuerdo al Contrato de Compra Venta Nº 20-04-4-2003-C-2-00147 suscrito con fecha 11 de abril de 2003,con la Comisión de Adquisición de la Gerencia LocalCusco, sólo se entregó la cantidad de dos (2) toneladasmétricas de trigo pelado, y que no ha realizado la entregade una (1) tonelada adicional, ni ha solicitado la devoluciónde una (1) tonelada de dicho producto;

Que, asimismo el mencionado Informe Especialdeterminó la presunta apropiación de una (1) toneladamétrica de trigo pelado, por parte del ex chofer de la GerenciaLocal Cusco, producido con fecha 17 de setiembre de 2003del Almacén Central de la citada Gerencia Local, realizadocon un vehículo no oficial del PRONAA, donde el citado exchofer sin la autorización correspondiente retiró elmencionado producto del Almacén, sin que la empresa deseguridad haya verificado la documentación de autorizaciónde salida del producto, lo cual evidencia indicios razonablesde la presunta comisión del delito de Peculado, tipificado enel artículo 387º del Código Penal;

Que, en consecuencia resulta necesario autorizar alProcurador Público a cargo de los Asuntos Judicialesdel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,para que inicie las acciones judiciales correspondientes;


De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27793 - Ley deOrganización y Funciones del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social, el Reglamento de Organización yFunciones del MIMDES aprobado por Decreto SupremoNº 011-2004-MIMDES, y el Decreto Ley Nº 17537 - Leyde Representación y Defensa del Estado en asuntosjudiciales, modificado por el Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social, para que en representación y defensade los intereses del Estado inicie e impulse las accionesjudiciales que correspondan contra la persona comprendidaen el Informe Especial Nº 012-2005-2-4411 y contra aquellosque resulten responsables, por los fundamentos expuestosen la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,así como los antecedentes del caso, al ProcuradorPúblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social, para los fines pertinentes.



05251




Visto, el Memorando Nº 286-2005-MIMDES-DM de laMinistra de la Mujer y Desarrollo Social y el MemorandoNº 701-2005-MIMDES/SG de la Secretaría General delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social;

CONSIDERANDO:

Que, el Informe Especial Nº 001-2005-PATPAL/OCI"Irregularidades en la Adquisición de un Software"Sistema Integrado de Administración" por S/. 55,000.00"emitido por el Órgano de Control Institucional del Patronatodel Parque de las Leyendas - Felipe Benavides Barreda,se genera como consecuencia del Examen Especialpracticado al proceso de Adquisiciones de Bienes yServicios, Control de Existencias y Activos Fijos del 1 dejulio del 2003 al 30 de junio del 2004;

Que, el citado Informe Especial determinó el incumplimientoy/o la omisión de las obligaciones funcionales y/ocontractuales de los ex funcionarios involucrados al haberparticipado dando la conformidad del servicio prestado,esencial para que se efectúe el pago, sin haber contado conun Informe Técnico sobre la operatividad del software "SistemaIntegrado de Administración" , no habiendo cumplido con elartículo 137º del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM que, al no haberse encontrado operativo en sufuncionabilidad ha ocasionado perjuicio económicoascendente a S/. 55,000.00 Nuevos Soles, por lo que seencuentran sujetos a la obligación indemnizatoria previstaen el artículo 1321º del Código Civil;

Que, asimismo el Informe Especial determinó lapresunta responsabilidad penal, por haber autorizadopagos omitiéndose efectuar las verificaciones delfuncionamiento del software, conforme se encuentratipificado en el artículo 377º del Código Penal;

Que, el literal f) del artículo 15º de la Ley Nº 27785,establece que los Informes resultantes de las accionesde control constituyen prueba pre-constituida para elinicio de las acciones legales a que hubiera lugar;

Que, en consecuencia resulta necesario autorizar alProcurador Público del MIMDES, para que inicie lasacciones judiciales correspondientes;


De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27793 - Ley deOrganización y Funciones del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social, el Reglamento de Organización yFunciones del MIMDES aprobado por Decreto SupremoNº 011-2004-MIMDES, y el Decreto Ley Nº 17537 - Leyde Representación y Defensa del Estado en asuntosjudiciales, modificado por el Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, para que en representacióny defensa de los intereses del Estado inicie e impulse lasacciones judiciales que correspondan contra laspersonas comprendidas en el Informe Especial Nº 001-2005-PATPAL/OCI y contra aquellos que resultenresponsables, por los fundamentos expuestos en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,así como los antecedentes del caso, al ProcuradorPúblico del MIMDES para los fines pertinentes.



05252



Vistos, el Informe Nº 1156-2005-MIMDES-PRONAA/DE de la Directora Ejecutiva del Programa Nacional deAsistencia Alimentaria - PRONAA, y el Informe Nº 224-2004-DE/PRONAA del ex Director Ejecutivo del PRONAA.

CONSIDERANDO:

Que, la señora Marysol Suárez Flores, presentó alPRONAA su Currículum Vitae, señalando tener el GradoAcadémico de Bachiller en Contabilidad, egresada de laFacultad de Ciencias Contables de la Universidad IncaGarcilaso de la Vega, por el cual fue contratada por lacitada Institución para desempeñar un cargo técnico yposteriormente promovida a un cargo profesional,durante el período comprendido entre el 15 de octubrede 2001 hasta el 30 de abril de 2004;

Que, el Jefe de la Unidad de Personal del PRONAA,mediante Carta Nº 021-2004-UPER-OAD-PRONAA defecha 27 de abril de 2004, solicitó al Rector de laUniversidad Inca Garcilaso de la Vega, información sobrela veracidad del Grado Académico de Bachiller enContabilidad otorgado a la señora Marysol Suárez Flores;en respuesta a lo solicitado el Secretario General de lacitada Universidad, mediante Oficio Nº 324-04-SG-UIGVde fecha 21 de mayo de 2004, informó que la señoraMarysol Suárez Flores no ostenta el Grado Académicode Bachiller en Contabilidad de la Facultad de CienciasContables, indicando además, que la mencionadapersona sólo estudió hasta el Tercer Ciclo, siendo suúltimo Semestre Académico el año 1986-2;

Que, asimismo en la Observación 1, numeral 1.2 delInforme Nº 017-2004-2-4411, de fecha 16.11.04 emitidopor la Oficina de Auditoría Interna del PRONAA, se determinóque la contratación de la señora Marysol Suárez Flores, seefectuó irregularmente, sin evidenciarse la existencia deterna propuesta, ni documento que detalle el perfil y lasactividades a realizar en el desempeño del cargo de Técnicoen Programas Alimentarios, y posteriormente promovida ala categoría de Profesional B sin reunir los requisitos deposeer Título profesional;

Que, por lo expuesto se evidencia que la señoraMarysol Suárez Flores, intencionalmente falseó la verdadal manifestar en su Currículum Vitae, presentado alPRONAA tener el Grado Académico de Bachiller enContabilidad, egresada de la Facultad de CienciasContables de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega,con el propósito de engañar a la Institución para sercontratada y desempeñar un cargo profesional, y asípercibir una remuneración de nivel profesional, cuandoen realidad no le correspondía por carecer de GradoAcadémico Profesional, con lo cual ocasionó un perjuicioeconómico a la Institución, conforme a la documentaciónsustentatoria adjunta a los Informes Nºs. 1156-2005-MIMDES-PRONAA/DE de la Directora Ejecutiva delPRONAA y 169-2005-MIMDES-PRONAA/UAD delGerente de la Unidad Administrativa, de los cuales sedetermina un perjuicio económico ascendente a la sumade S/.132,342.46 (Ciento Treinta y Dos Mil TrescientosCuarenta y Dos y 46 /100 Nuevos Soles);

Que, en tal sentido existen indicios razonables de lapresunta comisión del Delito de Falsedad Genérica, tipificadoen el artículo 438º del Código Penal, imputable a la señoraMarysol Suárez Flores, por haber emitido una falsadeclaración respecto a su Grado Académico Profesional;

Que, en consecuencia es necesario autorizar alProcurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,para que en representación de los intereses del Estado,inicie e impulse las acciones judiciales que correspondancontra la señora Marysol Suárez Flores y contra los queresulten responsables;

Con la opinión favorable de la Oficina General deAsesoría Jurídica del MIMDES, contenida en el InformeNº 348-2006-MIMDES/OGAJ;


De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, en la Ley Nº 27793 - Leyde Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social, en el Reglamento de Organización yFunciones del MIMDES, aprobado por Decreto SupremoNº 011-2004-MIMDES, y en el Decreto Ley Nº 17537 -Ley de Representación y Defensa del Estado en asuntosjudiciales, modificado por el Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, para que en representacióny defensa de los intereses del Estado inicie e impulse lasacciones judiciales correspondientes contra la señoraMarysol Suárez Flores y contra los que resultenresponsables, conforme a los fundamentos expuestosen la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,así como los antecedentes del caso, al ProcuradorPúblico encargado de los asuntos judiciales del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social para los fines pertinentes.



05253

Designan Gerente de la UnidadGerencial de Investigación Tutelar delINABIF



CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 28330, se efectuaron modificacionesa diversos artículos del Código de los Niños yAdolescentes referidos a la competencia en materiatutelar;

Que, por Decreto Supremo Nº 011-2005-MIMDESse aprobó el Reglamento de los Capítulos IX y X delTítulo II del Libro Cuarto del Código de los Niños yAdolescentes modificado por la Ley Nº 28330;

Que, la Quinta Disposición Transitoria y Final de laLey Nº 28330, estableció que el Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, asumirá competencia enmateria de investigación tutelar de manera progresiva apartir de los noventa ( 90) días hábiles de la entrada envigencia del Reglamento de la Ley debiendo el PoderJudicial continuar asumiendo la competencia de lasinvestigaciones tutelares, respecto de los procesos queno sean transferidos;

Que, la Tercera Disposición Complementaria,Transitoria y Final del Reglamento aprobado por DecretoSupremo Nº 011-2005-MIMDES, prescribió que duranteel primer año de vigencia de dicho reglamento, elMIMDES asumirá de manera progresiva competenciaen las provincias de Lima y Callao respecto de lasinvestigaciones tutelares que vienen siendo impulsadaspor la Secretaría Nacional de Adopciones y de los nuevosprocedimientos que se inicien;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES se aprobó el Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social- MIMDES, en el cual se estableció que el INABIFasumiría las competencias establecidas para el MIMDESen materia de investigación tutelar;

Que, es necesario designar al funcionario quedesempeñará el cargo de Gerente de Unidad Gerencialde Investigación Tutelar del Programa Integral Nacional

para el Bienestar Familiar- INABIF del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo públicoconsiderado de confianza;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594;en la Ley Nº 27793 y en el Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Socialaprobado por el Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al abogado PEDROANDRES FRANCISCO MEJIA SALAS en el cargo deGerente de la Unidad Gerencial de Investigación Tutelardel Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar- INABIF del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social -MIMDES.



05294

PRODUCE

Autorizan a establecimientosindustriales pesqueros a procesarresiduos y descartes de especieshidrobiológicas no aptas para elconsumo humano

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 075-2006-PRODUCE

Lima, 17 de marzo del 2006

VISTO: El Informe Nº 022-2006-PRODUCE/DNEPP-Dch de fecha 26 de enero del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 1º del Decreto Ley Nº 25977, LeyGeneral de Pesca, establece que ésta tiene por objetonormar la actividad pesquera con el fin de promover sudesarrollo sostenido como fuente de alimentación,empleo e ingresos y asegurar un aprovechamientoresponsable de los recursos hidrobiológicos,optimizando los beneficios económicos, en armonía conla preservación del medio ambiente y la conservaciónde la biodiversidad;

Que, el Artículo 53º del Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Reglamento de la Ley General de Pesca,determina que los establecimientos industriales y lasplantas de procesamiento están sujetas a condicionesde operatividad relacionadas con la implementación desistemas de producción que aseguren el adecuadoaprovechamiento de los recursos pesqueros y desistemas de recuperación y tratamiento de residuos ydesechos, sin perjuicio de lo establecido en el Título VIIdel Reglamento;

Que, el artículo 1º de la Resolución MinisterialNº 218-2001-PE restringió el acceso a la actividadde procesamiento para consumo humano indirecto,permitiéndola únicamente, para la instalación deplantas de harina de pescado residual, quedandoprohibida la instalación y aumento de capacidad delas plantas de harina de pescado estándar y de altocontenido proteínico; y, el ar tículo 2º de la mismaResolución, dispuso que las plantas de harina depescado residual deberán tener carácter accesorioal funcionamiento de la actividad principal y ser deuso exclusivo para el procesamiento de sus residuosy pescado descartado de las plantas de enlatado,congelado y/o curado del titular de los derechosadministrativos;


Que, por medio de la Resolución Ministerial Nº 043-2005-PRODUCE de fecha 17 de febrero del 2005, seintrodujo un régimen especial para los desembarcaderospesqueros artesanales, de tal manera que los residuosy desechos de pescado, mariscos y otros recursoshidrobiológicos que se generan en dichosdesembarcaderos, puedan ser procesos en losestablecimientos industriales pesqueros que cuentencon licencias vigentes para la operación de plantas deprocesamiento de harina de pescado destinado alconsumo humano indirecto, incluyendo las plantas deprocesamiento de harina residual;

Que, conforme al Informe del vistos, el desarrolloactual de las actividades de enlatado, congelado y curadoviene generando residuos y descartes de especieshidrobiológicas en los establecimientos industrialespesqueros y en las plantas de procesamiento, y que enel caso de no contar con plantas de harina y plantas deharina residual, la disposición de los mismos esinadecuada, por lo que es necesario dictar medidascomplementarias con el objeto de aprovecharintegralmente el recurso y de preservar el medioambiente;

De conformidad con lo establecido por el DecretoLey Nº 25977-Ley General de Pesca, su Reglamentoaprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE ylas Resoluciones Ministeriales Nº 218-2001-PE y Nº 043-2005-PRODUCE;

Con el visado del Viceministerio de Pesquería y de laOficina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a los establecimientosindustriales pesqueros con plantas de harina de pescadoy de harina residual con licencias de operación vigentes,a procesar los residuos y descartes de especieshidrobiológicas no aptas para el consumo humanoprovenientes de las plantas de enlatado, congelado ycurado que no cuenten con las plantas de harinaresidual.

Artículo 2º.- Las Direcciones Nacionales deExtracción y Procesamiento Pesquero, de Seguimiento,Control y Vigilancia, de Pesca Artesanal, y de MedioAmbiente del Ministerio de la Producción, así como lasDirecciones Regionales de Producción del litoral, dentroel ámbito de sus respectivas competencias, velarán porel estricto cumplimiento de lo dispuesto en la presenteResolución Ministerial.


DAVID LEMOR BEZDINMinistro de la Producción

05162

RELACIONES EXTERIORES

Exoneran de proceso de selección lacontratación de profesional para quebrinde asesoría jurídica en la Oficinade Asesoría del Ministro en Asuntos dederechos del mar

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0254-2006-RE


Vistos, el Informe (LOG) Nº 003-2006 de 2 de marzode 2006 de la Dirección de Logística sobre sustentacióntécnica, los Memoranda (MM) Nº16 de 19 de enero de2006 y Nº 41 de 3 de febrero de 2006 de la Oficina deAsesoría del Ministro en Asuntos de Derechos del Mar,así como el Informe Legal de la Dirección General deAsuntos Legales;

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Relaciones Exteriores en elmarco de su misión, debe representar, proteger, promovery cautelar los intereses del Estado y de los nacionalesen el exterior, mediante políticas de gestión diplomáticaen los ámbitos bilateral, multilateral y consular;

Que, en ese contexto, este Ministerio ha asumidocomo tarea prioritaria dentro de la ejecución de la políticaexterior del Perú, la solución de controversias jurídicasrespecto de sus delimitaciones fronterizas. Tras elperfeccionamiento de nuestra posición jurídica a travésdel examen de opiniones de juristas internacionales, seviene preparando los diferentes aspectos referidos atan importante labor;

Que, esta tarea eminentemente técnica, requiere laasistencia permanente de un asesor jurídico con ampliaexperiencia en derecho internacional y derecho del mar,vinculados a la región latinoamericana, con participacióndirecta en la solución de controversias respecto de lasdelimitaciones fronterizas del Perú; para que asista a laOficina de Asesoría del Ministro en Asuntos de Derechosdel Mar, de este Ministerio; en la conducción de laaplicación del Perú ante el Órgano Judicial de las NacionesUnidas;

Que, la Oficina de Asesoría del Ministro en Asuntosde Derechos del Mar luego de haber realizado el estudiode mercado respectivo ha solicitado la contratación delDr. Fernando Pardo Segovia a fin de que brinde asesoríajurídica en dicha Oficina, en temas fundamentales depolítica exterior y el derecho internacional vinculados ala región latinoamericana;

Que, siendo que, el período para la contrataciónde los servic ios a que se ref iere el pr imerconsiderando es por el período de hasta cinco(5) meses y cuyo monto total asciende a un máximode S/. 85,000.00 (Ochenta y cinco mil y 00/100 nuevossoles) correspondería real izar un proceso porAdjudicación Directa Selectiva;

Que, del estudio de mercado realizado, la Oficinade Asesoría del Ministro en Asuntos de Derechos delMar ha determinado que los servicios a ser prestadospor el Dr. Fernando Pardo Segovia se constituyen enpersonalísimos, por cuanto dicho profesional ha sidoasesor jurídico de este Ministerio desde el año 1997hasta el año 2005, habiendo realizado funcionesinherentes al objeto mater ia de la presentecontratación, tales como asesoría jurídica en temasde demarcación de fronteras y tratados de comercioy navegación, en todo lo referido al proceso denegociaciones con el Ecuador que concluyeron en elActa Presidencial y los Acuerdos de Brasilia de 1998;así como, en el proceso de selección de los juristasextranjeros que han elaborado opiniones jurídicassobre la controversia de delimitación marítima con Chile,con los cuales mantiene un permanente contacto.Además de, haber participado en la defensa del EstadoPeruano en las controversias planteadas anteOrganismos Internacionales de arreglos dediferencias;

Que, en ese contexto, resulta procedente resaltarla valiosa experiencia y el nivel de involucramientocon los objetivos institucionales de este Ministerio, porparte del Dr. Fernando Pardo Segovia, quien reúneuna vasta experiencia laboral en temas referidos alcomercio y derecho internacional, acumulada desde1988 en Estudios Jurídicos, Centros de EstudiosInternacionales, Congreso de la República, ComisiónPermanente del Pacífico Sur, Corte Interamericana deDerechos Humanos. Además de una val iosaexperiencia docente, acumulada desde 1990 enmater ias refer idas al derecho internacional enprestigiosas universidades del país. A esto se sumael hecho de que el referido profesional es autor denumerosos artículos, informes y libros sobre DerechoInternacional, escritos desde 1990; asimismo esmiembro de diferentes asociaciones, sociedades,comisiones y organismos vinculados al DerechoInternacional;


Que, del estudio de mercado realizado, se concluyefinalmente que el referido profesional reúne condicionesmuy particulares que lo diferencian de otros potencialespostores, en razón haber estado inmerso en asesoríassimilares al objeto de la presente contratación, por tantotiene el cabal conocimiento de la dinámica de estosprocesos. Asimismo, esta experticia le permite proponeriniciativas legislativas, acudir a organismosinternacionales competentes, así como contar con lasvinculaciones necesarias con juristas expertos en lamateria, cuyas valiosas opiniones permiten tenerlineamientos conducentes a perfeccionar la posición delPerú;

Que, todas estas características muy propias yparticulares del Dr. Fernando Pardo Segovia seconstituyen en factores muy apreciados para losintereses del Estado Peruano, que garantiza unaexperticia en el tema materia de la presente contratación,el cual demanda un tratamiento extremadamente técnico-jurídico;

Que, teniendo en cuenta que, la contratación a quese refiere la presente resolución, no se encuentraprogramada en el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones del Ministerio de Relaciones Exteriorescorrespondiente al Ejercic io Fiscal 2006. Deconformidad a lo establecido en el artículo 11º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado mediante DecretoSupremo Nº 083-2004- PCM, resulta prioritario incluirel referido proceso de selección en el Plan antesmencionado;

Que, en mérito de lo expuesto en los considerandosprecedentes la contratación del referido servicio deberáexonerarse del proceso de selección que corresponda,bajo la causal de servicios personalísimos, deconformidad con lo establecido en el inciso f) del artículo19º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado porDecreto Supremo Nº 083-2004-PCM, concordante conel artículo 145º de su Reglamento aprobado por DecretoSupremo Nº 084-2004-PCM;

Que, atendiendo a lo expuesto, el artículo 148º dedicho Reglamento establece el procedimiento para lascontrataciones exoneradas, precisándose que la Entidadefectuará las adquisiciones o contrataciones en formadirecta mediante acciones inmediatas, requiriéndoseinvitar a un solo proveedor, cuya propuesta cumpla conlas características y condiciones establecidas en lasBases, la misma que podrá ser obtenida por cualquiermedio de comunicación, incluyendo el facsímil y el correoelectrónico;

Que, la Dirección General de Asuntos Legales, conMemorándum (DGL) Nº 014-A ha emitido opinión legalfavorable, conforme a lo dispuesto por el artículo 146ºdel Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM;

Que, de conformidad con el artículo 20º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM, las exoneraciones se aprobaránmediante Resolución del Titular del Pliego de la Entidad yserán publicadas en el Diario Oficial El Peruano,señalando además que la facultad de aprobarexoneraciones es indelegable;

Que, en consecuencia, resulta necesario emitir laResolución Ministerial, mediante la cual se apruebe laexoneración del proceso de selección correspondiente,para contratar el servicio antes indicado;

Que, con Memorándum (PPT) Nº 116-2006 de 27 defebrero de 2006, la Dirección de Presupuesto opinafavorablemente respecto a la disponibilidad presupuestalque se requiere para el cumplimiento de lo dispuesto enla presente Resolución; y,

Con la visación de la Dirección General de AsuntosLegales;

De conformidad con el Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM - Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado; y con elDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM - Reglamentode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la inclusión del procesode selección por adjudicación directa selectiva a que serefiere la contratación de un asesor para la Oficina deAsesoría del Ministro en Asuntos de Derecho del Mar,en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones delMinisterio de Relaciones Exteriores para el Año Fiscal2006.

Artículo Segundo.- Exonerar al Ministerio deRelaciones Exteriores del proceso de selección a quese refiere el artículo primero, la contratación porservicios personalísimos, del Dr. Fernando PardoSegovia, a fin de que brinde asesoría jurídica en laOficina de Asesoría del Ministro en Asuntos deDerechos del Mar, del Ministerio de RelacionesExteriores; hasta por la suma de S/. 85,000.000(Ochenta y cinco mil y 00/100 Nuevos Soles) y por elperíodo de hasta cinco (5) meses.

Artículo Tercero.- La contratación que se efectúeen virtud de la presente Resolución, será realizada porla Dirección de Logística, en estricta sujeción a lodispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y suReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

Artículo Cuarto.- El egreso que ocasione lapresente Resolución se aplicará con cargo a la fuentede f inanciamiento Recursos DirectamenteRecaudados, según lo informado por la Dirección dePresupuesto a través del Memorándum (PPT) Nº 116-2006.

Artículo Quinto.- Disponer la publicación de lapresente Resolución Ministerial en el Diario Oficial ElPeruano y a través del Sistema Electrónico deAdquisiciones y Contrataciones del Estado -SEACE, asícomo remitir copia de la misma y de los informes que lasustentan a la Contraloría General de la República y alConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes ala fecha de su aprobación.

Artículo Sexto.- Disponer la publicación del presenteproceso de selección exonerado en la página web delMinisterio de Relaciones Exteriores, conforme a loestablecido en la Ley Nº 27806 -Ley de Transparencia yAcceso a la Información Pública.

Artículo Séptimo.- Encargar el cumplimiento de lapresente resolución al Director General de Administracióndel Ministerio de Relaciones Exteriores.


OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

05178

Autorizan viaje de funcionariodiplomático a las ciudades de Puno yDesaguadero, y a Bolivia para laimplementación de los MódulosProvisionales del Centro Binacional deAtención en Frontera (CEBAF)



Visto el Memorándum (DDF-DIF) Nº 068-2006, dela Dirección Nacional de Desarrollo Fronterizo de 6 demarzo de 2006, que detal la las act iv idades adesarrollarse en Puno, Desaguadero y La Paz para lapronta implementación de los Módulos Provisionalesde] Centro Binacional de Atención en Frontera(CEBAF);


Nombres y Pasajes Viáticos Nº T otal TarifaApellidos La Paz- por día de Viáticos Aeropuerto

Lima US$ días US$ US$US$

La Paz - BoliviaJulio Eduardo 408.31 200.00 2+1 600.00 ------Martinetti MacedoNilo Castro 408.31 200.00 2+1 600.00 ------Meza Monge

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la citada comisión,los citados funcionarios deberán presentar un informeante el señor Ministro de Relaciones Exteriores, de lasacciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



05179

Autorizan viaje de funcionariodiplomático para acompañar al Ministrode Relaciones Exteriores en supresentación ante las Naciones Unidasy en su Visita Oficial al Reino deBélgica



CONSIDERANDO:

Que, el señor Ministro en el Despacho de RelacionesExteriores, Embajador Oscar José Ricardo Maúrtua deRomaña, realizará un viaje a la ciudad de Nueva Yorkpara realizar una presentación ante el Consejo deSeguridad de las Naciones Unidas y que, de igual modoviajará a la ciudad de Bruselas, para realizar una VisitaOficial al Reino de Bélgica, ocasión en la cual cumplirácon una recargada agenda de trabajo con altosrepresentantes gubernamentales, así como conrepresentantes de la Unión Europea y del ParlamentoEuropeo;

Que, para el gobierno peruano es de fundamentalimportancia el fortalecimiento de los procesos deintegración económico-comercial, entre ellos el de la UniónEuropea con la Comunidad Andina de Naciones, conmiras al establecimiento de una asociación económicaque incluya un área de libre comercio;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190º delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de laLey del Servicio Diplomático de la República; enconcordancia con el artículo 83º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa; el inciso m) del artículo 5º delDecreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio deRelaciones Exteriores; la Ley Nº 27619, que regula laautorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, y su Reglamento aprobadomediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el incisoj) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley del Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006; y el artículo1º del Decreto de Urgencia Nº 015- 2004, modificado porel Decreto de Urgencia Nº 025-2005, de 28 de octubrede 2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje, del 20 al 24 demarzo de 2006, del Ministro en el Servicio Diplomático

CONSIDERANDO:

Que, en la Declaración Conjunta de los Ministros deRelaciones Exteriores de la República del Perú y de laRepública de Bolivia, de 20 de febrero de 2006, seacuerda dinamizar las actividades relacionadas a laimplementación del Centro Binacional de Atención enFrontera (CEBAF), así como las reuniones vinculadasa la Zona de Integración Fronteriza Perú-Bolivia;

Que, como parte de sus responsabilidades, laDirección Nacional de Desarrollo Fronterizo debe realizaracciones de coordinación y organización de los nivelesoperativos para el cumplimiento de los acuerdos aludidos;

Que, entre las distintas actividades que se tieneprevisto para la primera quincena de abril, estáconsiderada la instalación de módulos provisionales deoficinas en las inmediaciones del nuevo PuenteInternacional de Desaguadero;

Que, dichos módulos permitirán, en una primera etapa,que las autoridades peruanas de control fronterizocumplan con sus responsabilidades bajo mejorescondiciones de trabajo y, asimismo propenderán agenerar las condiciones mínimas necesarias para iniciarel sistema de control integrado con flujos de carga enuna segunda etapa y, en una tercera, en lo relativo alcontrol de pasajeros;

Que, dichas acciones requieren acciones coordinadasen Puno y en Desaguadero, así como la reactivación dela Junta de Administradores del Centro Binacional deAtención en Frontera (CEBAF) y niveles de coordinacióncon la Cancillería boliviana, así como con las autoridadesbolivianas de control fronterizo;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja deTrámite (GPX) Nº 813, del Gabinete de Coordinación delSecretario de Política Exterior, de 7 de marzo de 2006;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º incisos f),y g) y 190º del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE,Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de laRepública; en concordancia con el artículo 83º del DecretoSupremo Nº. 005-90-PCM, Reglamento de la Ley deBases de la Carrera Administrativa; el inciso m) delartículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores; los artículos 1º y 6ºdel Decreto Supremo Nº 181-86-EF; el Decreto SupremoNº 047-2002-PCM, Reglamento de la Ley Nº 27619, queregula la autorización de viajes al exterior de servidoresy funcionarios públicos; el inciso j) del artículo 8º de laLey Nº 28652, .Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2006; y el Decreto de UrgenciaNº 015-2004, modificado por el Decreto de UrgenciaNº 025-2006;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Ministro enel Servicio Diplomático de la República, Julio EduardoMartinetti Macedo, Director Nacional de DesarrolloFronterizo y del economista Nilo Casto Meza Monge,Asesor de la Dirección Nacional de Desarrollo Fronterizo,a las ciudades de Puno y Desaguadero, República delPerú, y a la ciudad de La Paz, República de Bolivia, entrelos días 15 y 18 de marzo de 2006, con la finalidad decumplir las acciones detalladas en el Memorándum delvisto.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue elcumplimiento de la presente Resolución, serán cubiertospor el Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores, debiendo rendir cuenta documentada en unplazo no mayor de quince (15) días al término de lareferida comisión de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y Pasajes Viáticos Nº T otal TarifaApellidos Lima- por día de Viáticos Aeropuerto

Juliaca S/. días S/. S/.US$

Puno y Desaguadero - Perú

Julio Eduardo 153.00 135.00 2 270.00 31.70Martinetti Macedo

Nilo Castro 153.00 105.00 2 210.00 31.70Meza Monge


de la República, Alfredo Raúl Chuquihuara Chil, DirectorGeneral de Gabinete del señor Ministro, a las ciudadesde Nueva York y Bruselas, para acompañar al señorMinistro de Relaciones Exteriores, Embajador OscarMaúrtua de Romaña, en su presentación ante el Consejode Seguridad de las Naciones Unidas, así como en laVisita Oficial que realizará al Reino de Bélgica, ocasiónen la cual sostendrá además, reuniones con altosrepresentantes de la Unión Europea y del ParlamentoEuropeo.

Artículo Segundo.- Los gastos que ocasione elcumplimiento de la presente Resolución serán cubiertospor el Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores de acuerdo al siguiente detalle, debiendo rendircuenta documentada en un plazo no mayor de quince(15) días al término de la referida comisión:

Pasajes Total de Tarifa deUS$ Viáticos Aeropuerto

US$ US$Ministro Alfredo 3,316.78 1,480.00 30.25Chuquihuara Chil

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la citada comisión,los mencionados funcionarios deberán presentar anteel señor Ministro. de Relaciones Exteriores un informede las acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



05180

Designan delegación que participará enla Sexta Reunión de Ministros deJusticia o de Ministros o ProcuradoresGenerales de las Américas (REMJA VI),a realizarse en República Dominicana



CONSIDERANDO:

Que, el Presidente de la Comisión de AsuntosJurídicos y Políticos de la OEA ha presentado unaresolución en la cual se formaliza la aceptación alofrecimiento de la República Dominicana para ser la sedede la Sexta Reunión de Ministros de Justicia o de Ministroso Procuradores Generales de las Américas (REMJA VI);

Que, dicha reunión se llevará a cabo en la ciudad deSanto Domingo, República Dominicana, del 24 al 26 deabril de 2006;

Que, la mencionada reunión tiene por objetivotrabajar hacia la adopción de un Plan de AcciónHemisférico contra la del incuencia organizadatrasnacional, y, Trabajar y ampliar la membresía delGrupo de Trabajo de Asistencia Judicial Mutua enMateria Penal y Extradición;

Que, el tema de la Asistencia Judicial Mutua tieneestrecha re lac ión con los t rabajos que v ienerealizando la Dirección General de Asuntos Legalesde esta Cancillería, por lo que es necesario designara un funcionario de la referida Dirección General paraparticipar en dicha reunión, a fin de contribuir y mejorarlos esfuerzos e iniciativas del Perú en esta materia;

De conformidad con la Cuarta Disposic iónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190ºdel Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamentode la Ley del Servicio Diplomático de la República; en

concordancia con el artículo 83º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa; el inciso m) del artículo 5º delDecreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio deRelaciones Exteriores; la Ley Nº 27619, que regula laautorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, y su Reglamento aprobadomediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el incisoj) del art ículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley delPresupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2006; y el artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado por el Decreto de Urgencia Nº 025-2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a la delegación peruanaque participará en la Sexta Reunión de Ministros deJusticia o de Ministros o Procuradores Generales de lasAméricas (REMJA VI) a realizarse en la ciudad de SantoDomingo, República Dominicana, del 24 al 26 de abril de2006, la que estará integrada por los siguientesfuncionarios:

- Doctor Alejandro Ignacio Tudela Chopitea, Ministrode Justicia, quien la presidirá;

- Doctora Flora Adelaida Bolívar Arteaga, Fiscal de laNación; y,

- Embajadora Juana Nita Gamio de Barrenechea,Directora (e) de la Dirección General de Asuntos Legalesdel Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue laparticipación de la Embajadora en el Servicio Diplomáticode la República, Juana Nita Gamio de Barrenechea,serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministeriode Relaciones Exteriores, debiendo rendir cuentadocumentada en un plazo no mayor de quince (15) díasal término de la referida comisión. de acuerdo al siguientedetalle:

Nombres y Pasajes Viáticos Número Total TarifaApellidos US$ por día de Viáticos Aeropuerto

US$ días US$ US$Juana Nita Gamio 892.91 240.00 3+1 960.00 30.25de Barrenechea

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue laparticipación de los demás miembros de la delegaciónserán cubiertos por el Pliego Presupuestal de susrespectivos Sectores.

Artículo Cuarto.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la referida reunión, lacitada funcionaria deberá presentar un informe ante elseñor Ministro de Relaciones Exteriores de las accionesrealizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Quinto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



05181

SALUD

Designan Director de la Oficina deAdministración del Hospital deChancay, Dirección de Salud III Lima

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 278-2006/MINSA


Visto el Oficio Nº 298-UE Nº 038-HCH-SBS-DE-2006y el Memorándum Nº 067-2006-OPP/MINSA;


CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 555-2005/MINSA, de fecha 19 de julio de 2005, se aprobó elReglamento de Organización y Funciones del Hospitalde Chancay de la Dirección de Salud III Lima;

Que con Resolución Ministerial Nº 886-2005/MINSA,de fecha 17 de noviembre de 2005, se aprobó el Cuadropara Asignación de Personal del Hospital de Chancay dela Dirección de Salud III Lima;

Que se encuentra en calidad de previsto el cargo deDirector de la Oficina de Administración y la plazadebidamente presupuestada, por lo que resultaconveniente designar al profesional propuesto; y,

De conformidad con lo previsto en el DecretoLegislativo Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de laCarrera Administrativa, aprobado por Decreto SupremoNº 005-90-PCM, el literal b.2 del artículo 8º de la LeyNº 28652 y el artículo 3º de la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al médico cirujano LuisAlberto GUILLÉN MONTERO, en el cargo de Directorde la Oficina de Administración, Nivel F-3, del Hospitalde Chancay de la Dirección de Salud III Lima.


PILAR MAZZETTI SOLERMinistra de Salud

05166

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civila Costa Rica, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 237-2006-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización deviajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,en concordancia con sus normas reglamentariasaprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM,establece que para el caso de los servidores yfuncionarios públicos de los Ministerios, entre otrasentidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberáser publicada en el Diario Oficial El Peruano conanterioridad al viaje, con excepción de las autorizacionesde viajes que no irroguen gastos al Estado;

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 15º delDecreto de Urgencia Nº 002-2006, que modifica el incisoj) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006, los viajes alexterior de funcionarios y servidores públicos quedanprohibidos, exceptuándose a los altos funcionarios yautoridades del Estado a que se refiere la Ley Nº 28212y los Titulares del Pliego, asimismo los destinados aldesarrollo de funciones en el marco de las negociacionesorientadas a la suscripción de los Tratados de LibreComercio, a efectuar acciones de promoción y/onegociación económica comercial de importancia parael Perú y los que resulten indispensables para asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas fijados para elejercicio del año 2006, los que serán aprobados conformeal procedimiento establecido por la Ley Nº 27619, y elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es

ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio deTransportes y Comunicaciones;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º de laLey Nº 27261, es un objetivo permanente del Estado enmateria de Aeronáutica Civil, asegurar el desarrollo delas operaciones aerocomerciales en un marco de lealcompetencia y con estricta observancia de las normastécnicas vigentes;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde mantener una estricta observancia sobre las normastécnicas vigentes y poder mantener la calificaciónotorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe efectuar la atención de las solicitudesde servicios descritas en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en concordancia consus facultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles;

Que, la empresa Taca Perú S.A., con Carta TP-059-03-06, del 1 de marzo de 2006, en el marco delProcedimiento Nº 11 de la sección correspondiente a laDirección General de Aeronáutica Civil (InspecciónTécnica a Aeronaves), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, efectuar la inspeccióntécnica por renovación de Constancia de Conformidad ala aeronave Airbus 320 de matrícula N-464TA de laempresa Taca Perú S.A., en la ciudad de San José,durante los días 22 al 24 de marzo de 2006;

Que, conforme se desprende del Recibo de AcotaciónNº 7199, la solicitante ha cumplido con el pago del derechode tramitación correspondiente al Procedimiento a quese refiere el considerando anterior, ante la Dirección deTesorería del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje deinspección, están íntegramente cubiertos por la empresasolicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticosy la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 0430-2006-MTC/12.04-SDA designandoal Inspector Filiberto Cardenas Chávez, para realizar lainspección técnica por renovación de Constancia deConformidad a la aeronave Airbus 320 de matrícula N-464TA de la empresa Taca Perú S.A., en la ciudad deSan José, República de Costa Rica, durante los días 22al 24 de marzo de 2006;

Que, constituyendo una acción que busca asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas propuestos porla Dirección General de Aeronáutica Civil para el presenteaño, el viaje al exterior de los Inspectores mencionados,resulta indispensable para el cumplimiento de lasfacultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles, a fin de garantizar laseguridad de las operaciones aéreas en concordanciacon las normas técnicas vigentes;

Que, de este modo, el referido viaje se encuentradentro de las excepciones previstas en el inciso j) delartículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2006, modificado por elartículo 15º del Decreto de Urgencia Nº 002-2006,publicado el 21 de enero de 2006;

Que, el artículo 16º del Decreto de Urgencia Nº 002-2006, establece que "mediante Resolución del Titular delSector deberá aprobarse y publicarse el Plan Anual deViajes del Sector, antes del 15 de febrero de 2006, el cualpormenorizará la relación de viajes al exterior defuncionarios y servidores públicos considerando que elgasto presupuestado, con cargo a los recursos públicos,deberá ser reducido en un veinte por ciento (20%) conrelación al ejercicio fiscal 2005, bajo responsabilidad";

Que, con Resolución Ministerial Nº 133-2006-MTC/01, de fecha 15 de febrero de 2006, publicada en elDiario Oficial El Peruano con fecha 21 de febrero de2006, se aprobó el Plan Anual de Viajes al Exterior delSector Transportes y Comunicaciones para el Año Fiscal2006, en el cual se encuentra incluido el viaje deinspección solicitado;


Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje del referido Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que le asigna la Ley Nº 27261 y suReglamento, pueda realizar la inspección técnica a quese contrae la Orden de Inspección Nº 0430-2006-MTC/12.04-SDA;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619,Ley Nº 28652, el Decreto de Urgencia Nº 002-2006, elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM y la ResoluciónMinisterial Nº 133-2006-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor FilibertoCardenas Chávez, Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de San José, República deCosta Rica, durante los días 22 al 24 de marzo de 2006,para los fines a que se contrae la parte considerativa dela presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, ha sido íntegramente cubierto por laempresa Taca Perú S.A. a través del Recibo de AcotaciónNº 7199, abonado a la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, incluyendolas asignaciones por concepto de viáticos y tarifa poruso de aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 600.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspectormencionado en el Artículo 1º de la presente ResoluciónMinisterial, dentro de los quince (15) días calendariosiguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la OficinaGeneral de Administración del Ministerio de Transportesy Comunicaciones, describiendo las acciones realizadasy los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos aduaneros, cualquiera fuera su clase odenominación.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

05163

Modifican la R.M. Nº 188-2003-MTC/01 mediante la cual se designórepresentantes del Ministerio ante laComisión Multisectorial MixtaPermanente encargada del PlanEstratégico Nacional Exportador



CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 002-2003-MINCETUR,se creó la Comisión Multisectorial Mixta Permanenteencargada de elaborar, proponer y monitorear el PlanEstratégico Nacional Exportador;

Que, de acuerdo con el artículo 3º del citado DecretoSupremo, la mencionada Comisión Multisectorial estáintegrada, entre otros, por un representante del Ministeriode Transportes y Comunicaciones;

Que, en ese sentido, por Resolución MinisterialNº 188-2003-MTC/01 se designó a los representantestitular y alterno del Ministerio de Transpor tes yComunicaciones ante la referida Comisión;

Que, es necesario modificar la indicada ResoluciónMinisterial, a fin de designar a los nuevos representantestitular y alterno del Ministerio de Transportes yComunicaciones ante la mencionada Comisión;

De conformidad con lo dispuesto en las LeyesNº 27791 y Nº 27594, así como, en el Decreto SupremoNº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar el Artículo Único de laResolución Ministerial Nº 188-2003-MTC/01, en lostérminos siguientes:

"Artículo Único.- Designar al señor Luis Freyre Sotelo,Director General de la Oficina General de Planificación yPresupuesto y al señor Adrián Lazo Díaz, Director dePlanificación de la Oficina General de Planificación yPresupuesto, como representantes titular y alterno,respectivamente, del Ministerio de Transportes yComunicaciones ante la Comisión Multisectorial MixtaPermanente encargada de elaborar, proponer ymonitorear el Plan Estratégico Nacional Exportador,creada mediante Decreto Supremo Nº 002-2003-MINCETUR".



05164

Autorizan viaje de Inspectores de laDirección General de Aeronáutica Civila Canadá y EE.UU., en comisión deservicios



CONSIDERANDO:



Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio deTransportes y Comunicaciones;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º de laLey Nº 27261, es un objetivo permanente del Estado en


materia de Aeronáutica Civil, asegurar el desarrollo delas operaciones aerocomerciales en un marco de lealcompetencia y con estricta observancia de las normastécnicas vigentes;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde mantener una estricta observancia sobre las normastécnicas vigentes y poder mantener la calificaciónotorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe efectuar la atención de las solicitudesde servicios descr itas en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en concordancia consus facultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles;

Que, la empresa Helinka S.A.C., con Carta 034-06-HELINKA-GM, del 1 de marzo de 2006, en el marco delos Procedimientos Nºs 11 y 13 de la seccióncorrespondiente a la Dirección General de AeronáuticaCivil (Inspección Técnica a Aeronaves e InspecciónTécnica a Bases y Estaciones de Aeronavegabilidad paraEstablecimiento o Actualización de Especificaciones deOperación), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, efectuar las inspeccionestécnicas por expedición de Constancia de Conformidada la aeronave Sikorsky S-61L de matrícula C-FPZR connúmero de serie 61362 y a la estación de la empresaHelinka S.A.C., en la ciudad de Victoria, British Columbia,durante los días 22 al 25 de marzo de 2006;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nºs. 6371, 6372, 6374 y 6375, la solicitante hacumplido con el pago del derecho de tramitacióncorrespondiente al Procedimiento a que se refiere elconsiderando anterior, ante la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones;


Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido las Ordenes deInspección Nºs 0414-2006-MTC/12.04-SDA y 0415-2006-MTC/12.04-SDA designando a los InspectoresAlejandro Alberto Alva Panduro y Raúl FernandoMendives Rodríguez, respectivamente, para realizar lasinspecciones técnicas por expedición de Constancia deConformidad a la aeronave Sikorsky S-61L de matrículaC-FPZR con número de serie 61362 y de la estación dela empresa Helinka S.A.C., en la ciudad de Victoria, BritishColumbia, Canadá, durante los días 22 al 25 de marzode 2006;

Que, constituyendo una acción que busca asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas propuestos porla Dirección General de Aeronáutica Civil para el presenteaño, el viaje al exterior de los Inspectores mencionados,resulta indispensable para el cumplimiento de lasfacultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles, a fin de garantizar laseguridad de las operaciones aéreas en concordanciacon las normas técnicas vigentes;



Que, con Resolución Ministerial Nº 133-2006-MTC/01, de fecha 15 de febrero de 2006, publicada en elDiario Oficial El Peruano con fecha 21 de febrero de2006, se aprobó el Plan Anual de Viajes al Exterior delSector Transportes y Comunicaciones para el Año Fiscal

2006, en el cual se encuentra incluido el viaje deinspección solicitado;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje de los referidos Inspectores de la Dirección Generalde Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que les asigna la Ley Nº 27261 y suReglamento, puedan realizar las inspecciones técnicasa que se contraen las Ordenes de Inspección Nºs 0414-2006-MTC/12.04-SDA y 0415-2006-MTC/12.04-SDA;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores AlejandroAlberto Alva Panduro y Raúl Fernando MendivesRodríguez, Inspectores de la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de Victoria, British Columbia,Canadá, durante los días 22 al 25 de marzo de 2006,para los fines a que se contrae la parte considerativa dela presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, ha sido íntegramente cubierto por laempresa Helinka S.A.C. a través de los Recibos deAcotación Nºs. 6371, 6372, 6374 y 6375, abonados a laDirección de Tesorería del Ministerio de Transportes yComunicaciones, incluyendo las asignaciones porconcepto de viáticos y tarifa por uso de aeropuerto, deacuerdo al siguiente detalle:

Viáticos (por dos Inspectores) US$ 1,760.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 60.50(por dos Inspectores)

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, losInspectores mencionados en el Artículo 1º de la presenteResolución Ministerial, dentro de los quince (15) díascalendario siguientes de efectuado el viaje, deberánpresentar un informe al Despacho Ministerial, con copiaa la Oficina General de Administración del Ministerio deTranspor tes y Comunicaciones, describiendo lasacciones realizadas y los resultados obtenidos duranteel viaje autorizado.




05269



CONSIDERANDO:


Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 15º delDecreto de Urgencia Nº 002-2006, que modifica el incisoj) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006, los viajes al


exterior de funcionarios y servidores públicos quedanprohibidos, exceptuándose a los altos funcionarios yautoridades del Estado a que se refiere la Ley Nº 28212y los Titulares del Pliego, asimismo los destinados aldesarrollo de funciones en el marco de las negociacionesorientadas a la suscripción de los Tratados de LibreComercio, a efectuar acciones de promoción y/onegociación económica comercial de importancia parael Perú y los que resulten indispensables para asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas fijados para elejercicio del año 2006, los que serán aprobados conformeal procedimiento establecido por la Ley Nº 27619, y elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM;



Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde mantener una estricta observancia sobre las normastécnicas vigentes y poder mantener la calificaciónotorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe efectuar la atención de las solicitudesde servicios descritas en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en concordancia consus facultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles;

Que, la empresa Aero Transporte S.A., con CartaATSA OPER INST. - 035-06, del 03 de marzo de 2006,en el marco del Procedimiento Nº 5 de la seccióncorrespondiente a la Dirección General de AeronáuticaCivil (Evaluación de Personal), establecido en el TextoÚnico de Procedimientos Administrativos del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, efectuar el chequeo técnicoen simulador de vuelo del equipo Beechcraft 1900, en elCentro de Entrenamiento de Flight Safety LaGuardia dela ciudad de New York, a su personal aeronáuticopropuesto, durante el día 23 de marzo de 2006;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nºs. 3593, 3594 y 6746, la solicitante hacumplido con el pago del derecho de tramitacióncorrespondiente al Procedimiento a que se refiere elconsiderando anterior, ante la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones;


Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 0409-2006-MTC/12.04-SDO designandoal Inspector Carlos Atilio Alván Cabrejos, para realizar elchequeo técnico en simulador de vuelo del equipoBeechcraft 1900, en el Centro de Entrenamiento de FlightSafety LaGuardia, al personal aeronáutico propuesto porla empresa Aero Transporte S.A., en la ciudad de NewYork, Estados Unidos de América, durante los días 22 al24 de marzo de 2006;

Que, constituyendo una acción que busca asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas propuestos porla Dirección General de Aeronáutica Civil para el presenteaño, el viaje al exterior del Inspector mencionado, resultaindispensable para el cumplimiento de las facultades desupervisión e inspección de todas las actividadesaeronáuticas civiles, a fin de garantizar la seguridad delas operaciones aéreas en concordancia con las normastécnicas vigentes;




Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje del referido Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento,pueda realizar el chequeo técnico a que se contrae laOrden de Inspección Nº 0409-2006-MTC/12.04-SDO;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Carlos AtilioAlván Cabrejos, Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de New York, EstadosUnidos de América, durante los días 22 al 24 de marzode 2006, para los fines a que se contrae la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, ha sido íntegramente cubierto por laempresa Aero Transporte S.A. a través de los Recibosde Acotación Nºs. 3593, 3594 y 6746, abonados a laDirección de Tesorería del Ministerio de Transportes yComunicaciones, incluyendo las asignaciones porconcepto de viáticos y tarifa por uso de aeropuerto, deacuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 660.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25





05270


Lima, 21 de marzo 2006

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización deviajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,en concordancia con sus normas reglamentariasaprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM,establece que para el caso de los servidores y


funcionarios públicos de los Ministerios, entre otrasentidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberáser publicada en el Diario Oficial El Peruano conanterioridad al viaje, con excepción de las autorizacionesde viajes que no irroguen gastos al Estado;




Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, debeefectuar la supervisión permanente de las operacionesaéreas de los explotadores aéreos bajo su control, a finde garantizar que se mantienen las normas requeridasen las operaciones para ofrecer al público un servicio detransporte aéreo comercial seguro y fiable;

Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil,aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, ensu artículo 14º establece que los inspectoresdebidamente identificados a que se refiere la Ley soncompetentes, según su especialidad, para verificar lascapacidades exigidas a los titulares de las autorizacionespara realizar actividades de aeronáutica civil;

Que, la seguridad y eficiencia de las operacionesaéreas, se verifica, entre otras formas, a través deinspecciones técnicas a las estaciones de losexplotadores aéreos ubicadas en el extranjero;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 0393-2006-MTC/12.04-SDO designando alInspector Elias Ellard Robles Stambury, para realizar lasinspecciones técnicas de las estaciones de las empresasLan Perú S.A. y Cielos del Perú S.A., en la ciudad de Miami,Estados Unidos de América, como parte del programa devigilancia de las operaciones aéreas internacionales,durante los días 22 al 26 de marzo de 2006;

Que, constituyendo una acción que busca asegurarel cumplimiento de los objetivos y metas propuestos porla Dirección General de Aeronáutica Civil para el presenteaño, el viaje al exterior del Inspector mencionado, resultaindispensable para el cumplimiento de las facultades desupervisión e inspección de todas las actividadesaeronáuticas civiles, a fin de garantizar la seguridad delas operaciones aéreas en concordancia con las normastécnicas vigentes;


Que, el artículo 16º del Decreto de Urgencia Nº 002-2006, establece que "mediante Resolución del Titular delSector deberá aprobarse y publicarse el Plan Anual deViajes del Sector, antes del 15 de febrero de 2006, el cualpormenorizará la relación de viajes al exterior defuncionarios y servidores públicos considerando que elgasto presupuestado, con cargo a los recursos públicos,

deberá ser reducido en un veinte por ciento (20%) conrelación al ejercicio fiscal 2005, bajo responsabilidad";


Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje del referido Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento,pueda realizar las inspecciones técnicas a que se contraela Orden de Inspección Nº 0393-2006-MTC/12.04-SDO;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Elias EllardRobles Stambury, Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de Miami, Estados Unidosde América, durante los días 22 al 26 de marzo de 2006,para los fines a que se contrae la parte considerativa dela presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, será con cargo al presupuesto delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdoal siguiente detalle:

Viáticos US$ 1,100.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25





05268

Autorizan a persona natural paraprestar servicio público deradiodifusión sonora comercial en FMen el departamento de Ucayali

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 119-2006-MTC/03


VISTO, el Expediente Nº 2004-000868 presentadopor don CASTULO SALOMON SANTIAGOECHEVARRIA, sobre otorgamiento de autorización parala prestación del servicio de radiodifusión sonoracomercial en Frecuencia Modulada, en la localidad deAguaytía, distrito y provincia de Padre Abad,departamento de Ucayali;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión -Ley Nº 28278, establece que para la prestación del


servicio de radiodifusión, en cualquiera de lasmodalidades, se requiere de autorización, la cual seotorga por Resolución del Viceministro deComunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio yTelevisión establece que la autorización es la facultadque otorga el Estado a personas naturales o jurídicaspara establecer un servicio de radiodifusión. Asimismo,señala que la instalación de equipos en una estación deradiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultadque otorga el Estado a personas naturales o jurídicaspara instalar en un lugar determinado equipos deradiodifusión;

Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisiónestablece que otorgada la autorización para prestar elservicio de radiodifusión, se inicia un período deinstalación y prueba que tiene una duración improrrogablede doce (12) meses;

Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado delReglamento General de la Ley de Telecomunicacionesseñala que para obtener autorización para prestar elservicio de radiodifusión se requiere presentar unasolicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma sedetallan, asimismo debe presentarse la documentaciónque permita verificar el cumplimiento del artículo 25º delReglamento de la Ley de Radio y Televisión; normasaplicables en virtud del mandato contenido en la PrimeraDisposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, el Plan de Canalización y Asignación deFrecuencias aprobado por Resolución ViceministerialNº 081-2004-MTC/03, incluye dentro de la localidaddenominada Aguaytía al distrito de Padre Abad, provinciade Padre Abad, departamento de Ucayali;

Que, mediante Informe Nº 203-2006-MTC/17.01.ssr,la Dirección de Concesiones y Autorizaciones deTelecomunicaciones, señala que la solicitud presentadapor don CASTULO SALOMON SANTIAGOECHEVARRIA cumple con los requisitos técnicos ylegales, por lo que resulta procedente otorgar aladministrado la autorización y permiso solicitados;señalándose además que debe establecerse comoobligación, a cargo del antes mencionado solicitante, lapresentación del proyecto de comunicación dentro delperíodo de instalación y prueba, documento que esrequerido por la administración a efectos de evaluarse elcumplimiento de las obligaciones legales derivadas delotorgamiento de la autorización;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Leyde Telecomunicaciones aprobado por Decreto SupremoNº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado porDecreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio yTelevisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final yTransitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el TextoÚnico de Procedimientos Administrativos del Ministerioaprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, elDecreto Supremo Nº 038-2003-MTC, que establece losLímites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantesen Telecomunicaciones, el Plan de Canalización yAsignación de Frecuencias, aprobado por ResoluciónViceministerial Nº 081-2004-MTC/03, la ResoluciónMinisterial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la Definiciónde Perímetro Urbano para efectos de aplicación de normasrelacionadas al servicio de radiodifusión, la ResoluciónMinisterial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las NormasTécnicas del Servicio de Radiodifusión y el DecretoSupremo Nº 001-2006-MTC, que aprueba el ReglamentoEspecífico de Homologación de Equipos y Aparatos deTelecomunicaciones; y,

Con la opinión favorable del Director General deGestión de Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a don CASTULOSALOMON SANTIAGO ECHEVARRIA, por el plazo dediez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusiónsonora comercial en Frecuencia Modulada, en la

localidad de Aguaytía, distrito y provincia de Padre Abad,departamento de Ucayali; de acuerdo a las condicionesesenciales y características técnicas que se detallan acontinuación:

Condiciones Esenciales:

Servicio : FMFrecuencia : 93.3 MHzModalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:

Indicativo : OBT-8REmisión : 256KF8E

Potencia Nominal del Transmisor : 0.25 KW

Ubicación de la Estación:Estudios : Jr. Jiménez Pimentel Nº 127, 2do. Nivel,

Aguaytía, en el distrito y provincia de PadreAbad, departamento de Ucayali.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 75º 30' 32"Latitud Sur : 09º 02' 05"

Planta : Cerro Nueva Jerusalen, Aguaytía, en eldistrito y provincia de Padre Abad,departamento de Ucayali.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste :75º 30' 32"Latitud Sur :09º 01' 57"

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contornode 66 dBìV/m

La autorización otorgada incluye el permiso parainstalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

El plazo de la autorización y del permiso concedidosse computarán a partir del día siguiente de notificada lapresente Resolución, la cual además será publicada enel Diario Oficial El Peruano.

Artículo 2º.- La autorización que se otorga en elartículo precedente, se inicia con un período de instalacióny prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro delcual el titular de la autorización deberá cumplir con lasobligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestacióndel servicio conforme a las condiciones esenciales y alas características técnicas aprobadas en la presenteautorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.- Los equipos instalados deberán contar con el

respectivo Certificado de Homologación.

La respectiva inspección técnica se efectuará de oficiohasta dentro de los tres (3) meses siguientes alvencimiento del mencionado período, y en la cual severificará la correcta instalación de la estación, incluyendola homologación del equipamiento así como elcumplimiento de las condiciones esenciales ycaracterísticas técnicas indicadas en el artículo 1º de lapresente Resolución.

Sin perjuicio de lo antes indicado, el titular podrásolicitar la realización de la inspección técnica antes delvencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antesmencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.

Artículo 3º.- Dentro de los doce (12) meses siguientesa la entrada en vigencia de la autorización, el titular deberápresentar el proyecto de comunicación.

Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobarásu Código de Ética y presentará copia del mismo a laDirección General de Gestión de Telecomunicaciones opodrá acogerse al Código de Ética que emita el Ministerio.

Artículo 4º.- El titular está obligado a instalar y operarel servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a lascondiciones esenciales y características técnicasindicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, lascuales sólo podrán ser modificadas previa autorizacióndel Ministerio.


En caso de aumento de potencia, éste será autorizadohasta el máximo establecido en el Plan de Canalizacióny de Asignación de Frecuencias para la banda y localidadautorizada.

En caso de disminución de potencia, no obstante norequerirse de la previa aprobación, el titular se encuentraobligado a su respectiva comunicación.

Artículo 5º.- Conforme a lo establecido en el artículo5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, el titularadoptará las medidas necesarias a fin de garantizar quelas radiaciones que emita la estación de radiodifusiónque se autoriza no excedan los valores establecidoscomo límites máximos permisibles en el acotado DecretoSupremo, así como efectuar, en forma semestral, elmonitoreo de la referida estación.

La obligación de monitoreo semestral será exigible apartir del día siguiente del vencimiento del período deinstalación y prueba, o, de la solicitud de inspeccióntécnica presentada conforme lo indicado en el tercerpárrafo del artículo 2º de la presente Resolución.

Artículo 6º.- Serán derechos y obligaciones del titularde la autorización las consignadas en los artículos 64º y65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, asícomo las señaladas en la presente Resolución.

Artículo 7º.- La autorización a que se contrae elartículo 1º de la presente Resolución podrá renovarsepor igual período.

La renovación deberá solicitarse hasta el día delvencimiento del plazo de vigencia indicado en el antesmencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento delas condiciones previstas en el artículo 69º delReglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 8º.- Dentro de los sesenta (60) días denotificada la presente Resolución, el titular de laautorización efectuará el pago correspondiente alderecho de autorización, canon anual y publicación de lapresente Resolución, caso contrario la autorizaciónquedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio deque el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

Artículo 9º.- La autorización a la que se contrae lapresente Resolución se sujeta a las disposiciones legalesy reglamentarias vigentes que regulan el servicioautorizado, debiendo adecuarse a las normasmodificatorias y complementarias que se expidan.


JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍViceministro de Comunicaciones

05136

Otorgan autorización a persona naturalpara prestar servicio de radiodifusiónpor televisión en UHF en eldepartamento de Ica

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 123-2006-MTC/03


VISTO, el Expediente Nº 2005-021531 presentadopor don JUAN JOSÉ QUISPE MORALES, sobreotorgamiento de autorización para prestar el servicio deradiodifusión por televisión en UHF, en el distrito de SanClemente, provincia de Pisco, departamento de Ica;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión -Ley Nº 28278, establece que para la prestación delservicio de radiodifusión, en cualquiera de lasmodalidades, se requiere de autorización, la cual seotorga por Resolución del Viceministro deComunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º delReglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio yTelevisión establece que la autorización es la facultad que

otorga el Estado a personas naturales o jurídicas paraestablecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señalaque la instalación de equipos en una estación deradiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad queotorga el Estado a personas naturales o jurídicas parainstalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisiónestablece que otorgada la autorización para prestar elservicio de radiodifusión, se inicia un período deinstalación y prueba que tiene una duración improrrogablede doce (12) meses;

Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radioy Televisión señala que para obtener autorización paraprestar el servicio de radiodifusión se requiere presentaruna solicitud, la misma que se debe acompañar con lainformación y documentación que en dicha norma sedetallan. Asimismo, debe acompañarse la documentaciónnecesaria a fin de verificar el cumplimiento del artículo25º del acotado Reglamento;

Que, el Plan de Canalización y Asignación deFrecuencias aprobado por Resolución ViceministerialNº 175-2004-MTC/03, incluye dentro de la localidaddenominada Pisco, al distrito de San Clemente, provinciade Pisco, departamento de Ica;

Que, mediante Informe Nº 296-2006-MTC/17.01.ssr, laDirección de Concesiones y Autorizaciones deTelecomunicaciones, señala que la solicitud presentada pordon JUAN JOSÉ QUISPE MORALES cumple con losrequisitos técnicos y legales, por lo que resulta procedenteotorgar a la administrada la autorización y permiso solicitados;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión, LeyNº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el TextoÚnico de Procedimientos Administrativos del Ministerio,aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, elDecreto Supremo Nº 038-2003-MTC, que establece losLímites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantesen Telecomunicaciones, las Normas Técnicas del Serviciode Radiodifusión aprobadas por Resolución MinisterialNº 358-2003-MTC/03, el Plan de Canalización y Asignaciónde Frecuencias, aprobado por Resolución ViceministerialNº 175-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba la definición del Perímetro Urbano paraefectos de aplicación de normas relacionadas al servicio deradiodifusión y el Decreto Supremo Nº 001-2006-MTC, queaprueba el Reglamento Específico de Homologación deEquipos y Aparatos de Telecomunicaciones; y,

Con la opinión favorable del Director General deGestión de Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a don JUAN JOSÉQUISPE MORALES, por el plazo de diez (10) años, paraprestar el servicio de radiodifusión por televisión en UHF,en la localidad de Pisco, departamento de Ica; de acuerdoa las condiciones esenciales y características técnicasque se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:

Servicio : RADIODIFUSIÓN POR TELEVISIÓN ENUHF

Frecuencia / Canal : CANAL 25BANDA IVFRECUENCIA VIDEO: 537.25 MHz.FRECUENCIA AUDIO: 541.75 MHz.

Modalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:

Indicativo : OCS-5EEmisión : VIDEO: 5M45C3F

AUDIO: 50K0F3EPotencia Nominal del Transmisor: VIDEO: 500 W.

AUDIO: 50 W.

Ubicación de la Estación:

Estudios : Calle Los Reyes Nº 134, en el distrito deSan Clemente, provincia de Pisco,departamento de Ica.


Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste :76° 09' 16"Latitud Sur :13° 40' 18"

Planta : Sector Agua Santa S/N, en el distrito deSan Clemente, provincia de Pisco,departamento de Ica.

Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 76° 09' 01"Latitud Sur : 13° 40' 19"

Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contornode 74 dBìV/m

La autorización otorgada incluye el permiso parainstalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

El plazo de la autorización y del permiso concedidosse computarán a partir del día siguiente de notificada lapresente Resolución, la cual además será publicada enel Diario Oficial El Peruano.

Artículo 2º.- La autorización que se otorga en elartículo precedente, se inicia con un período de instalacióny prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro delcual el titular de la autorización deberá cumplir con lasobligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestacióndel servicio conforme a las condiciones esenciales y alas características técnicas aprobadas en la presenteautorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.- Los equipos instalados deberán contar con el

respectivo Certificado de Homologación.

La respectiva inspección técnica se efectuará de oficiohasta dentro de los tres (3) meses siguientes alvencimiento del mencionado período, y en la cual severificará la correcta instalación de la estación, incluyendola homologación del equipamiento así como elcumplimiento de las condiciones esenciales ycaracterísticas técnicas indicadas en el artículo 1º de lapresente Resolución.

Sin perjuicio de lo antes indicado, el titular podrásolicitar la realización de la inspección técnica antes delvencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antesmencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir el t itular con las obligacionesprecedentemente mencionadas y a mérito del informetécnico favorable, la Dirección General de Gestión deTelecomunicaciones procederá a expedir la respectivaLicencia de Operación.

Artículo 3º.- El titular, dentro de los doce (12) mesesde entrada en vigencia la autorización, en forma individualo conjunta, aprobará su Código de Ética y presentarácopia del mismo a la Dirección General de Gestión deTelecomunicaciones o podrá acogerse al Código de Éticaque emita el Ministerio.

Artículo 4º.- El titular está obligado a instalar y operar elservicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a lascondiciones esenciales y características técnicas indicadasen el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólopodrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste será autorizadohasta el máximo establecido en el Plan de Canalizacióny de Asignación de Frecuencias para la banda y localidadautorizada.

En caso de disminución de potencia, no obstante norequerirse de la previa aprobación, el titular se encuentraobligada a su respectiva comunicación.

Artículo 5º.- Conforme a lo establecido en el artículo5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, el titularadoptará las medidas necesarias a fin de garantizar quelas radiaciones que emita la estación de radiodifusiónque se autoriza no excedan los valores establecidoscomo límites máximos permisibles en el acotado DecretoSupremo, así como efectuar, en forma semestral, elmonitoreo de la referida estación.

La obligación de monitoreo semestral será exigible apartir del día siguiente del vencimiento del período deinstalación y prueba, o, de la solicitud de inspeccióntécnica presentada conforme lo indicado en el tercerpárrafo del artículo 2º de la presente Resolución.

Artículo 6º.- Serán derechos y obligaciones del titularde la autorización las consignadas en los artículos 64º y65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, asícomo las señaladas en la presente Resolución.

Artículo 7º.- La autorización a que se contrae elartículo 1º de la presente Resolución podrá renovarsepor igual período.

La renovación deberá solicitarse hasta el día delvencimiento del plazo de vigencia indicado en el antesmencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento delas condiciones previstas en el artículo 69º delReglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 8º.- Dentro de los sesenta (60) días denotificada la presente Resolución, el titular de laautorización efectuará el pago correspondiente alderecho de autorización y canon anual, caso contrariola autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sinperjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativopertinente.

Artículo 9º.- La autorización a la que se contrae lapresente Resolución se sujeta a las disposiciones legalesy reglamentarias vigentes que regulan el servicioautorizado, debiendo adecuarse a las normasmodificatorias y complementarias que se expidan.


JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍViceministro de Comunicaciones

05140

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Autorizan viaje de representante delPoder Judicial a Colombia paraparticipar en el VI Período Ordinariode Sesiones del Comité Interamericanocontra el Terrorismo

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 036-2006-CE-PJ


VISTOS:

El Oficio Nº 021-2006-P-SPN cursado por el señorPablo Talavera Elguera, Presidente de la Sala PenalNacional, y el OF.RE (SME-OPM) Nº 22-6-BB/12,cursado por el embajador Antonio García Revilla,Subsecretario de Asuntos Multilaterales del Ministeriode Relaciones Exteriores; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Presidente de la Sala Penal Nacional hace deconocimiento de este Órgano de Gobierno que elembajador Antonio García Revilla, Subsecretario deAsuntos Multilaterales del Ministerio de RelacionesExteriores, ha solicitado la designación de un magistradode la citada Sala Penal a fin de que participe en el VIPeríodo Ordinario de Sesiones del Comité Interamericanocontra el Terrorismo (CICTE) que se realizará en la ciudadde Bogotá, Colombia, del 22 al 24 de marzo del año encurso, motivo por el cual propone que se designe a lamagistrada Clotilde Cavero Nalvarte, Vocal Superior deesa Sala Penal, quien ha venido asistiendo a las reunionespreparatorias para la celebración de este encuentrorealizadas en la ciudad de Lima;

Que, en el referido Período de Sesiones el tema principalserá la “Cooperación hemisférica para enfrentar de maneraintegral el terrorismo y las conductas delictivas que lofacilitan”, siendo en esta oportunidad especialmente


importante la participación de nuestro país teniendo encuenta su calidad de miembro no permanente del Consejode Seguridad de las Naciones Unidas, en donde ocupa laVicepresidencia del Comité contra el Terrorismo;

Que, por la trascendencia de los temas a tratar en el VIPeríodo Ordinario de Sesiones del Comité Interamericanocontra el Terrorismo (CICTE), resulta conveniente laparticipación de la magistrada Clotilde Cavero Nalvarte, VocalSuperior de esa Sala Penal, en el referido evento;correspondiendo al Poder Judicial cubrir los gastos respectivos;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de susatribuciones, de conformidad con lo previsto en el numeral3 del artículo 241º, del Texto Único Ordenado de la LeyOrgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha,sin la intervención del señor Consejero Antonio PajaresParedes por encontrarse de licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a la magistrada ClotildeCavero Nalvarte, Vocal Superior de la Sala Penal Nacional,para que en representación del Poder Judicial, viaje a laciudad de Bogotá, Colombia, del 22 al 24 de marzo del añoen curso, y participe en el VI Período Ordinario de Sesionesdel Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE);concediéndosele la licencia con goce de haber respectiva.

Artículo Segundo.- Los gastos de pasaje aéreo,impuestos aéreo, assist – card, viáticos y trasladosestarán a cargo de la Gerencia General del Poder Judicial,de acuerdo al siguiente detalle:

Pasaje aéreo - Clase Económica US$ 539.79Impuestos aéreo US$ 60.25Assist - Card US$ 74.00Viáticos US$ 600.00Gastos de traslado US$ 200.00

-----------------TOTAL US$ 1474.04

Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presenteresolución no libera ni exonera del pago de impuestos ode derechos aduaneros, cualesquiera sea su clase odenominación; debiendo la nombrada magistradapresentar al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial informedocumentado sobre el desarrollo del evento en un plazode 15 días posteriores a su conclusión.

Artículo Cuarto.- Transcríbase la presente resolución a laPresidencia del Poder Judicial, a la Presidenta de la Sala PenalNacional, a la Gerencia General del Poder Judicial, y a lainteresada, para su conocimiento y fines consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO

JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN

JOSÉ DONAIRES CUBA

WÁLTER COTRINA MIÑANO

LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ

05254

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Aprueban cronograma de VisitasJudiciales Ordinarias que se realizaránen salas y juzgados de la Corte Superiorde Justicia del Cono Norte de Lima

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 004-2006-J-ODICMA-CSJCNL/PJ

Independencia, diecisiete de marzo del dos mil seis.

VISTOS y CONSIDERANDO:

Que, parte de la labor de control es supervisar laidoneidad, conducta y desempeño funcional de losMagistrados y Auxiliares Jurisdiccionales, buscandoalcanzar la prestación de un eficiente servicio de justicia,conforme lo establece el artículo primero del Reglamentode Organización y Funciones del Poder Judicial.

Que, la referida supervisión se realiza entre otros,mediante visitas ordinarias y/o extraordinarias en lasdiferentes dependencias jurisdiccionales, facultad queestá reservada a la Jefatura de ODICMA conforme loseñala el artículo doce inciso b) del Reglamento deOrganización y Funciones de la Oficina de Control de laMagistratura; visitas que deben ser programadas en lasdependencias de este Distrito Judicial.

Por tales consideraciones al amparo del artículo doceinciso b) concordante con el artículo cincuenta delReglamento de Organización y Funciones de la Oficinade Control de la Magistratura del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el cronograma de VisitasJudiciales Ordinarias a realizarse durante el presenteaño judicial, que como anexo forma parte de la presenteresolución, las que se realizarán en las diversas Salas yJuzgados de la Corte Superior de Justicia del Cono Nortede Lima, conforme la programación que se detalla.

Artículo 2º.- Disponer su ejecución a través de laComisión Distrital de Control de la Magistratura del ConoNorte de Lima, bajo los lineamientos establecidos en losartículos cincuentiuno y cincuentidós del Reglamento deOrganización y Funciones del Poder Judicial, debiendodicha Presidencia conjuntamente con los Magistradosintegrantes y Asistentes Judiciales, tomar las accionespertinentes para que el cronograma elaborado se cumpladentro del plazo establecido, dando cuenta de su laboren su debida oportunidad.

Artículo 3º.- Disponer que las visitas judicialesextraordinarias por su propia naturaleza, seanreservadas e inopinadas, en atención al índice de quejasverbales y/o escritas que se reciban en este DespachoContralor, o por cualquier otro motivo que merezcadisponer la realización inmediata de una visita judicial.

Artículo 4º.- Comunicar la presente Resolución a laPresidencia de la Corte Suprema de Justicia y ConsejoEjecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de laMagistratura, Presidencia de la Corte Superior de Justiciadel Cono Norte de Lima y Consejo Ejecutivo Distrital, yJefatura de Administración Distrital para la publicaciónen el Diario Oficial El Peruano; para los fines pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

AGUSTÍN REYMUNDO JORGEJefe de la Oficina Distrital deControl de la Magistratura delPoder Judicial del Cono Norte de Lima

ANEXO

Mes de Marzo- Juzgados de Paz Letrado (AFP)- Juzgados de Paz Letrado de Independencia

Mes de Abril- Juzgado de Paz Letrado de Comas- Juzgados Penales: Primera Fase: 1º, 2º, 3º y 4º

Mes de Mayo

- Módulo Básico de Justicia de Condevilla- Juzgados Penales: Segunda Fase (5º, 6º, 7º y 8º)

Mes de Junio- Primera Sala Penal Reos Libres- Juzgados Penales: Tercera Fase: (9º,10º11º12º)

Mes de Julio- Segunda Sala Penal Reos Libres- Juzgados Penales: Cuarta Fase : (13º y 14º)- Juzgados de Familia: Primera Fase: (1º, 2º, 3º , 4º)


Mes de Agosto- Primera Sala Civil- Juzgados de Paz Letrado y Mixto de Canta- Juzgados de Familia (Segunda Fase: 5º 6º y 7º):

Mes de Setiembre- Módulo Corporativo de los Juzgados Civiles- Segunda Sala Civil- Módulo Básico de Justicia de Carabayllo

Mes de Octubre- Primera Sala Penal Reos Cárcel- Juzgados de Paz Letrado de San Martín de Porres

y Los Olivos

Mes de Noviembre- Segunda Sala Penal Reos Cárcel- Juzgado Mixto y Paz Letrado de Puente Piedra,

Santa Rosa y Ancón

Mes de Diciembre- Modulo Básico de Justicia de Los Olivos- Juzgado Laboral

05256

Establecen disposiciones para lapresentación de solicitudes dereinscripción en el Registro deMartilleros Judiciales REMARJ delDistrito Judicial del Callao

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 055-2006-P-CSJCL/PJ.

Callao, 15 de marzo del 2006.

VISTA:

La Resolución Jefatural Nº 223-2006-SUNARP-Z.R.Nº IX/JEF publicada el 13 de marzo en el DiarioOficial El Peruano; y,

CONSIDERANDO:

Que la Resolución Jefatural de Vista, dispone laHabilitación Anual de los Martilleros Públicos quecontinuarán ejerciendo funciones a nivel nacional duranteel presente año 2006.

Que el Texto Único de Procedimientos Administrativosdel Poder Judicial, señala que el procedimiento dereinscripción de los Martilleros Públicos en cada DistritoJudicial, debe efectuarse semestralmente.

Que siendo ello así, resulta necesario disponer elplazo de presentación de las solicitudes de reinscripciónde los Martilleros Públicos, a efectos de proceder areinscribirlos en el Registro de Martilleros JudicialesREMARJ del Distrito Judicial del Callao.

En consecuencia, en uso de las atribuciones yobligaciones conferidas a los Presidentes de Corte, porel Artículo 90º del Texto Único Ordenado de la LeyOrgánica del Poder Judicial.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que la presentación desolicitudes de reinscripción en el Registro de MartillerosJudiciales REMARJ del Distrito Judicial del Callao, de losMartilleros Públicos habilitados por la Superintendencia Nacionalde los Registros Públicos SUNARP, se realice semestralmente,siendo el plazo improrrogable de presentación para el PrimerSemestre del presente año judicial, desde el 17 de marzohasta el 3 de abril del año en curso.

Artículo Segundo.- ENCARGAR al Responsable delRegistro de Martilleros Judiciales REMARJ del DistritoJudicial del Callao, la recepción de las solicitudes a lasque se alude en el artículo precedente.

Artículo Tercero.- PÓNGASE la presente Resolución,en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Controlde la Magistratura del Poder Judicial, de la Gerencia Generaldel Poder Judicial, de la Comisión Distrital de Control de laMagistratura, de la Oficina de Administración Distrital, de laOficina Distrital de Imagen Institucional, del JuezCoordinador del Registro de Martilleros Judiciales REMARJdel Distrito Judicial del Callao, y del Responsable del mismo,para los fines pertinentes.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

GASTÓN MOLINA HUAMÁNPresidenteCorte Superior de Justicia del Callao

05249

ACADEMIA DE LA

MAGISTRATURA

Designan miembros del EquipoTécnico Institucional de Implemen-tación del Código Procesal Penal

CONSEJO DIRECTIVO

RESOLUCIÓN Nº 010-2006-AMAG-CD

Lima, 15 de marzo de 2006.

EL PLENO DEL CONSEJO DIRECTIVO DELA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

VISTO:

El Decreto Supremo Nº 007-2006-JUS, publicado enel Diario Oficial El Peruano el 4 de marzo del 2006, por elcual se actualiza el Calendario Oficial de la AplicaciónProgresiva del Código Procesal Penal; y, el acuerdo delPleno del Consejo Directivo de la fecha;

CONSIDERANDO:

Que mediante Decreto Legislativo Nº 958, se regulael Proceso de Implementación y Transitoriedad del NuevoCódigo Procesal Penal, así como las aplicables al períodode transición entre el actual régimen procesal penal y elnuevo Código Procesal Penal;

Que mediante dicho dispositivo legal se crea laComisión Especial de Implementación del CódigoProcesal Penal, para el diseño, conducción, coordinación,supervisión y evaluación del proceso de implementaciónde la reforma procesal penal;

Que la Ley Nº 28671, Ley que modifica la entrada envigencia del Código Procesal Penal y dicta NormasComplementarias para el proceso de implementación delNuevo Código, publicada en el Diario Oficial El Peruanoel 31 de enero del 2006, establece en su artículo segundoque el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Ministeriodel Interior, el Ministerio de Justicia y la Academia de laMagistratura, en el ámbito de su función constitucionalde formar y capacitar a jueces y fiscales, sonresponsables de adoptar las medidas y realizar lasacciones que correspondan para programar y ejecutarel trabajo de implementación del Código Procesal Penal,para tal efecto señala que cada entidad conformaráEquipos Técnicos Institucionales de Implementación, losque deberán informar periódicamente sobre susactividades a la Comisión Especial de Implementacióndel Código Procesal Penal bajo responsabilidad del Titularde la institución;

Que el artículo 4º del Decreto Supremo Nº 007-2006-JUS, por el cual se Actualiza el Calendario Oficial de laAplicación Progresiva del Código Procesal Penal,establece que en el plazo de cinco días de publicada lacitada norma, el Ministerio de Justicia, el Poder Judicial,el Ministerio Público, el Ministerio del Interior y laAcademia de la Magistratura, conformarán sus


respectivos Equipos Técnicos Institucionales deImplementación de acuerdo a lo previsto en la LeyNº 28671, asimismo dispone que cada institución provealos recursos necesarios para el funcionamiento de suEquipo Técnico Institucional de Implementación;

Que en cumplimiento a dicha disposición legal, laAcademia de la Magistratura, ha decidido designar comomiembros del Equipo Técnico Institucional a personal conlas cualidades y conocimientos especializados en la materiaque coadyuven al cabal cumplimiento de la labor deimplementación encomendada a la Academia de laMagistratura, contemplando una conformación plural, dadala experiencia en el ejercicio académico, jurisdiccional yfiscal de sus miembros, la que ha merecido el respaldounánime del Pleno del Consejo Directivo;

Que estando a lo expuesto y en ejercicio de lasatribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica de laAcademia de la Magistratura -Ley Nº 26335- así comopor el Estatuto aprobado mediante Resolución Nº 022-2001-AMAG/CD, en concordancia por lo dispuesto porla Ley Nº 28671, el Decreto Supremo Nº 007-2006-JUSy el acuerdo del Pleno del Consejo Directivo de laAcademia de la Magistratura de la fecha;

RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR en la condición demiembros del Equipo Técnico Institucional deImplementación del Código Procesal Penal a los señores:

- Dr. Manuel Catacora Gonzáles, Consejero, en sucalidad de Presidente;

- Dra. Grace Arroba Ugaz, Directora General, en sucalidad de Miembro;

- Dr. José Antonio Neyra Flores; Vocal Superior ydocente de la Academia de la Magistratura, en su calidadde Miembro;

- Dr. Rodolfo Martín Socla Alarcón, Fiscal AdjuntoProvincial, en su calidad de Miembro;

- Dr. Oscar Quintanilla Ponce de León, Subdirectordel PROFA, en su calidad de Secretario Técnico.

Artículo Segundo.- DISPONER que el EquipoTécnico Institucional de Implementación del CódigoProcesal Penal designado mediante la presenteresolución informe mensualmente a la Presidencia delConsejo Directivo respecto a las actividadesdesarrolladas.

Artículo Tercero.- ENCÁRGUESE a la DirecciónGeneral las acciones administrativas pertinentes.


GLADYS MARGOT ECHAÍZ RAMOSPresidenta en Funciones del Consejo Directivode la Academia de la Magistratura

05137

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Sustituyen Reglamento del Módulopara la Liquidación de las Operacionesde Compra-Venta en Moneda Extranjeraen el Sistema LBTR

CIRCULAR Nº 008-2006-BCRP


Ref. Reglamento del Módulo para la Liquidación delas Operaciones de Compra-venta de Moneda Extranjeraen el Sistema LBTR

El Banco Central de Reserva del Perú ha resueltodejar sin efecto el Reglamento de la referenciaestablecido mediante la Circular Nº 011-2001-EF/90,

sustituyéndolo por el presente Reglamento que rige apartir del 24 de abril de 2006.

En esta oportunidad se modifica el horario de cierrepara la liquidación en el módulo de compra-venta demoneda extranjera del Sistema LBTR, esto es, de las16:30 a las 15:30 horas.

RENZO ROSSINI MIÑÁNGerente General

REGLAMENTO DEL MÓDULO PARA LALIQUIDACIÓN DE LAS OPERACIONES DE

COMPRA-VENTA DE MONEDA EXTRANJERAEN EL SISTEMA LBTR

Definición

Artículo 1La compra-venta de moneda extranjera es una

operación en la que dos participantes, uno comprador yotro vendedor de moneda extranjera, acuerdan elintercambio de moneda nacional por moneda extranjeraa un tipo de cambio previamente acordado.

El Módulo para la Liquidación de las Operaciones deCompra-Venta de Moneda Extranjera en el Sistema LBTR(Módulo) es el medio por el cual el comprador y elvendedor de moneda extranjera envían y reciben losfondos en sus cuentas corrientes en moneda nacional yextranjera en el Banco Central de Reserva del Perú(BCRP). Dicho módulo permite a los participantes liquidarsus operaciones de compra-venta simultáneamente, demodo que el comprador recibe los fondos en monedaextranjera al mismo tiempo en que el vendedor recibelos fondos en moneda nacional (pago contra pago).

De los Participantes

Artículo 2Califican para ser participantes en el Módulo, las

empresas del sistema financiero que acceden al SistemaLBTR mediante el Sistema de Interconexión Bancaria (SIB).

Del Proceso Operativo

Artículo 3La liquidación de las operaciones de compra-venta

de moneda extranjera se efectuará según el siguienteprocedimiento:

a. Mediante el Módulo, el participante comprador de monedaextranjera inicia la operación enviando una instrucción de cargoen su cuenta corriente en moneda nacional, por un montoequivalente a la moneda extranjera que haya pactado con elparticipante vendedor de moneda extranjera.

b. Los fondos en moneda nacional, cargados a la cuentadel participante comprador, son abonados en una cuentatransitoria en el BCRP a la espera de que el participantevendedor transfiera la moneda extranjera que complete laoperación, de acuerdo a lo establecido en el literal e.

c. Al momento de ingresar la operación, el participantecomprador podrá establecer un tiempo máximo de esperapara que el participante vendedor instruya el cargo en su cuentacorriente en moneda extranjera. El tiempo de espera se expresaen unidades de tiempo de 30 minutos cada una, las queempezarán a contarse tan pronto los fondos en monedanacional sean abonados en la cuenta transitoria. Lasinstrucciones de compra de moneda extranjera deberán serenviadas desde las 9:30 hasta las 15:00 horas, como máximo.

d. El abono en la cuenta transitoria en moneda nacionalserá informado al participante vendedor mediante lapantalla correspondiente en el Módulo.

e. Mediante el Módulo, el participante vendedorcompletará la operación con una instrucción de cargo ensu cuenta corriente en moneda extranjera y el abonocorrespondiente en una cuenta transitoria en dicha monedaen el BCRP. Las instrucciones de venta de monedaextranjera que completan las operaciones de compra-ventadeberán ser enviadas como máximo hasta las 15:30 horas.

f. La liquidación de la operación de compra-venta seejecuta cuando los fondos comprometidos de las cuentastransitorias en moneda nacional y en moneda extranjerason transferidos simultáneamente a las cuentas corrientesen moneda extranjera y en moneda nacional del participante


comprador y del participante vendedor, respectivamente.g. Las operaciones que no sean completadas dentro

del tiempo de espera o hasta las 15:30 horas seránautomáticamente rechazadas por el Módulo,devolviéndose los fondos a la cuenta corriente enmoneda nacional del participante comprador.

De la Liquidación Definitivade las Operaciones

Artículo 4Una vez efectuada la instrucción por el participante

vendedor, la operación se considera definitiva e irrevocable.La ejecución de las instrucciones generadas por el

participante comprador y el participante vendedor seencuentra sujeta a que éstos cuenten con RecursosDisponibles de acuerdo al Reglamento del Sistema LBTR.

Artículo 5Los errores en el envío de instrucciones mediante el

Módulo, así como sus consecuencias, serán de exclusivaresponsabilidad de los participantes. Las compensacioneso costos derivados de dichos errores así como los mediospara hacerlos efectivos, serán de exclusivaresponsabilidad de los participantes involucrados.

Tarifas por las Operaciones

Artículo 6Las tarifas por las operaciones de compra y venta de

moneda extranjera efectuadas mediante el Módulo estánsujetas a las establecidas para las órdenes detransferencia efectuadas en el Sistema LBTR.

Cada instrucción de cargo a la cuenta corriente deun Participante de una operación completada seráconsiderada como una orden de transferencia.

05272

CONTRALORÍA GENERAL

Autorizan a procurador iniciar accioneslegales contra presuntos responsablesde la comisión de delitos en agraviode la Municipalidad Distrital de Majes

RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍANº 089-2006-CG


VISTO, el Informe Especial Nº 021-2006-CG/ORAR,resultante del Examen Especial efectuado a laMunicipalidad Distrital de Majes, provincia de Caylloma,departamento de Arequipa, por el Período comprendidoentre el 1 de enero 2003 al 30 de noviembre 2004; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Contraloría General de la República, dispusola ejecución de una acción de control a la MunicipalidadDistrital de Majes, como una acción no programada de laOficina Regional de Control Arequipa correspondiente alaño 2004, con la finalidad de verificar supuestos hechosirregulares denunciados en torno al manejo de recursospor dicha comuna;

Que, como resultado de la acción de control efectuada,la Comisión Auditora ha determinado que funcionarios yservidores de la entidad, contraviniendo sus deberes defunción y sin contar con la asignación presupuestal, durantelos años 2003 y 2004 otorgaron préstamos con fondosmunicipales y pago de dietas en exceso a los regidores dedicha comuna; y durante el año 2004, retuvieron y anularonlos pagos girados a otros tres regidores, no obstanteencontrarse el referido pago debidamente presupuestadoy contarse con la disponibilidad financiera, acumulando unadeudo pendiente de S/. 18 950,00 al 31.Dic.04;constituyendo hechos que evidencian la existencia deindicios razonables que hacen presumir la comisión de losdelitos de Abuso de Autoridad y Retardo Injustificado dePago, previstos y penados en los artículos 376º y 390º delCódigo Penal, respectivamente;

Que, asimismo, se ha evidenciado el retiro de fondosmunicipales por montos superiores a las necesidades decobertura de los gastos a realizar o servicios a contratar,con la finalidad de retener en beneficio propio los saldos delos montos asignados y pretender rendir los mismos conboletas de venta adulteradas en fechas y cifras, así comocon comprobantes de pago que no tenían relación con lalabor encomendada, ni relación causal con los fines yobjetivos institucionales, perjudicando a la entidad por lacantidad de S/. 4 179,86; hechos que evidencian la existenciade indicios razonables que hacen presumir la comisión delos Delitos de Peculado y contra la Fe Pública, en lasmodalidades de Falsificación de Documentos y FalsedadGenérica, previstos y penados en los artículos 387º, 427ºy 438º del Código Penal, respectivamente;

Que, de acuerdo a lo establecido en el literal d) artículo22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del SistemaNacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, constituye atribución de este OrganismoSuperior de Control, disponer el inicio de las accioneslegales pertinentes en forma inmediata, por parte delProcurador Público, en los casos en que en la ejecucióndirecta de una acción de control se encuentre dañoeconómico o presunción de ilícito penal, correspondiendoautorizar al Procurador Público a cargo de los asuntosjudiciales de la Contraloría General de la República elinicio de las acciones legales respectivas contra losresponsables comprendidos en el Informe de Visto; y,

De conformidad con lo establecido en el literal d) delartículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del SistemaNacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, el Decreto Ley Nºs. 17537, sus modificatoriasy la Resolución de Contraloría Nº 075-2006-CG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, para que en nombre yrepresentación del Estado, inicie las acciones legales porlos hechos expuestos, contra los presuntos responsablescomprendidos en el Informe de Visto, remitiéndosele parael efecto, los antecedentes correspondientes.


ROSA URBINA MANCILLAVicecontralora General de la RepúblicaContralora General de la República (e)

05241

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador iniciar accioneslegales a presunto responsables de lacomisión de delito contra laAdministración Pública

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 150-2006-JEF/RENIEC


VISTOS:

Los Oficios Nºs. 719-2005-GP/RENIEC y 3646-2005/GO/RENIEC, y el Informe Nº 000236-2006-GAJ/RENIEC,emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha10 de marzo de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Procesos y la Gerencia deOperaciones del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil, han detectado que el ciudadano VICTORPALADINES VARGAS, titular de la Inscr ipción


Nº 07936598, obtuvo en forma irregular la InscripciónNº 43291677 a nombre de VICTOR ALFREDO ABELEMALDONADO, presentando para ello, la Partida deNacimiento extemporánea Nº 63201027 emitido por elRegistro Civil de la Municipalidad de Bellavista - Callao;

Que, según se desprende del Informe Nº 2907-2005-SGREC/GO/RENIEC, emitido por la Subgerencia deRegistros de Estado Civil, con fecha 1 de octubre de 2003,ante la Oficina de Registros Civiles de la Municipalidad Distritalde Bellavista - Callao, el ciudadano VICTOR PALADINESVARGAS, al amparo de la Ley Nº 26497 solicitó irregularmenteuna inscripción de nacimiento en forma extemporánea anombre de VICTOR ALFREDO ABELE MALDONADO,obteniendo el Acta de Nacimiento Nº 63201027;posteriormente, con dicho documento se presentó ante elRegistro Único de Identificación de las Personas Naturales,obteniendo el Documento Nacional de Identidad Nº 43291677;

Que, efectuado el análisis de los documentos queconforman el expediente administrativo, se estableceque el Registrador Civil de la Municipalidad Distrital deBellavista - Callao, señor ANIBAR GRABIEL PAREDESVALLEJO, admitió la inscripción extemporánea denacimiento de persona capaz, sin identificar a su titular ysin la calificación previa de los documentos de sustentopertinentes, en contravención de lo dispuesto en elArtículo 15º inciso b) del Reglamento de Inscripcionesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil;

Que, del Informe de Homologación MonodactilarNº 034/2005/GP/BG/RENIEC, se ha determinado quelas impresiones digitales y las características físicasanalizadas en las inscripciones Nº 07936598 yNº 43291677, corresponden a una misma personabiológica identificada como VICTOR PALADINESVARGAS y/o VICTOR ALFREDO ABELE MALDONADO;

Que, sin perjuicio de la acción administrativa adoptada,esto es la exclusión de la Inscripción Nº 43291677 efectuadapor la Subgerencia de Depuración Registral y ArchivoCentral mediante Resolución Nº 047-2005-GP/SGDAC-RENIEC, el comportamiento manifestado por VICTORPALADINES VARGAS y/o VICTOR ALFREDO ABELEMALDONADO, constituye indicio razonable de la comisióndel presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad deFalsedad Ideológica, previsto y sancionado en el artículo428º del Código Penal vigente, por el hecho de haberinsertado datos falsos ante el Registro, a fin de obtener unasegunda inscripción, afectando de esta forma la seguridadjurídica registral; asimismo, respecto al Registrador Civilde la Municipalidad Distrital de Bellavista - Callao, señorANIBAR GRABIEL PAREDES VALLEJO, al admitir unainscripción extemporánea de nacimiento de persona capazsin identificar a su titular y sin la calificación previa de losdocumentos de sustento pertinentes, omitiendo de estaforma la observancia de las formalidades prescritas segúnla función que desempeñaba, su conducta se encontraríaincursa dentro de lo tipificado como delito contra laAdministración Pública, en la modalidad de Incumplimientode Deberes Funcionales, ilícito previsto y sancionado en elartículo 377º del Código Penal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes, yestando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica,resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones que correspondan en defensa de los interesesdel Estado y del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil, contra VICTOR PALADINES VARGAS y/o VICTORALFREDO ABELE MALDONADO, ANIBAR GRABIELPAREDES VALLEJO y los que resulten responsables; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interpongalas acciones legales que correspondan contra VICTORPALADINES VARGAS y/o VICTOR ALFREDO ABELEMALDONADO, ANIBAR GRABIEL PAREDES VALLEJOy los que resulten responsables, en agravio del Estado ydel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase lo actuado alProcurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para los fines a que se contrae la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

05258

Aprueban Formato de Listas deAdherentes para los procedimientos deDemarcación Territorial y dejan sinefecto la R.J. Nº 764-2002-JEF/RENIEC

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 160-2006-JEF/RENIEC


VISTOS: El Oficio Nº 071-2006-SGEN/RENIEC,emitido por Secretaría General, el Oficio Nº 000344-2006-GPP/RENIEC, emitido por la Gerencia de Planificación yPresupuesto y el Oficio Nº 000495-2006-GAJ/RENIEC,emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado de manera exclusiva y excluyente de lasfunciones de organizar y actualizar el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales e inscribir loshechos y actos relativos a su capacidad y estado civil;

Que, conforme el Inc. o) del Art. 7º de la Ley Nº 26497,Orgánica del RENIEC, agregado por Ley Nº 27706, esfunción del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil realizar la verificación de la autenticidad de las firmasde adherentes para la inscripción de toda organizaciónpolítica, así como para el ejercicio de los derechos políticosprevistos por la Constitución y las Leyes;

Que, según lo dispuesto por el Artículo 9º de la LeyNº 27795 de Demarcación y Organización Territorial,corresponde al Registro Nacional de Identificación yEstado Civil elaborar y distribuir los formularios a travésde los cuales los electores con su firma respaldan elpetitorio de una determinada acción de demarcaciónterritorial y certificar la autenticidad de las firmas de lossolicitantes;

Que, en tal virtud, mediante Resolución JefaturalNº 764-2002-JEF/RENIEC de 15 de noviembre de 2002,se aprobó el formato de listas de adherentes para losprocedimientos de demarcación territorial, cuyo contenidoha sido modificado según lo recomendado mediante losdocumentos del visto;

Que, a fin de viabilizar el ejercicio de los derechosrelacionados con las acciones de demarcación territorialy considerando el preferente interés nacional del procesode demarcación y organización territorial del país, resultaviable disponer su aprobación; y,

Conforme las atribuciones conferidas por la LeyNº 26497, Orgánica del RENIEC y el Reglamento de lasInscripciones aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-PCM,

SE RESUELVE:

Artículo Primero .- Dejar sin efecto la ResoluciónJefatural Nº 764-2002-JEF/RENIEC de 15 de noviembrede 2002.

Artículo Segundo .- Aprobar el Formato de Listasde Adherentes para los procedimientos de DemarcaciónTerritorial, el cual forma parte de la presente Resolución.


EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional


Nº

DE

MA

RC

AC

ION

TE

RR

ITO

RIA

LLI

ST

A D

E A

DH

ER

EN

TE

S

AS

UN

TO

: __

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

PR

IME

R A

PE

LLID

O

SE

GU

ND

O A

PE

LLID

O

PR

E N

OM

BR

ES

D

NI

1 2

ZONA PARA PERFORADO

3 4 5

ZONA PARA PERFORADO

6 7 8

ZONA PARA PERFORADO

9 10 RE

CO

ME

ND

AC

ION

ES

: L

os d

atos

que

se

cons

igne

n en

el p

rese

nte

plan

illón

deb

erán

ser

esc

ritos

con

letr

a m

ayús

cula

, cla

ras

y le

gibl

es, e

mpl

eand

o tin

ta n

egra

o a

zul o

scur

o.

La fi

rma

debe

rá s

uscr

ibirs

e re

spet

ando

el e

spac

io c

orre

spon

dien

te.

La im

pres

ión

dact

ilar

podr

á se

r es

tam

pada

con

el í

ndic

e de

rech

o en

for

ma

nítid

a y

sin

man

chas

.

Tod

os lo

dat

os d

el p

rese

nte

plan

illón

deb

erán

ser

gra

bado

s en

dis

quet

es p

or d

uplic

ado

segú

n la

s in

stru

ccio

nes

del R

EN

IEC

y p

rese

ntar

se ju

nto

con

los

plan

illon

es

debi

dam

ente

firm

ados

y c

onte

nien

do la

impr

esió

n da

ctila

r de

los

adhe

rent

es a

la a

utor

idad

del

RE

NIE

C p

ara

su r

espe

ctiv

a co

mpr

obac

ión

FIR

MA

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

IMPRESIÓN DACTILAR

LEY

277

95 D

E D

EM

AR

CA

CIO

N Y

OR

GA

NIZ

AC

IÓN

TE

RR

ITO

RIA

L

FO

LIO

Nº

0525

7


MINISTERIO PÚBLICO

Disponen publicar texto íntegro de laRes. Nº 150-2006-MP-FN, sobre nulidadde beneficios a favor de Magistrados yServidores del Ministerio Público

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LANACIÓN Nº 316-2006-MP-FN


CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Nº 150-2006-MP-FN defecha 8 de enero de 2006 se declaró nula la ResoluciónNº 430-2001-MP-FN, la misma que por su naturaleza yalcances debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, por lo que resulta necesario realizar lo señalado;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo64º del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica delMinisterio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publíquese en el Diario Oficial ElPeruano el texto íntegro de la Resolución Nº 150-2006-MP-FN, de fecha 8 de febrero de 2006, remitiéndosecopia de la presente a la Gerencia General, GerenciaCentral de Personal y a la Oficina de Asesoría Jurídicapara su conocimiento y fines.


FLORA ADELAIDA BOLÍVAR ARTEAGAFiscal de la Nación

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LANACIÓN Nº 150-2006-MP-FN

Lima, 8 de febrero de 2006

VISTO:

El Informe Nº 021-2006-MP-FN-GECPER, de fecha18 de enero de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de la Fiscalía de la NaciónNº 430-2001-MP-FN, de fecha 12 de junio de 2001, sedispuso que la Gerencia General, a través de laGerencia Central de Personal, efectúe la Nivelación delas pensiones de los Magistrados y ServidoresCesantes del Ministerio Público, incluyendo como parteintegrante de las mismas el Bono por Función Fiscal yla Asignación Por Movilidad que reciben los Magistradosde sus categorías en actividad; asimismo dispuso quea efectos de fijar la Compensación por Tiempo deServicios de los Magistrados y Servidores que cesan apartir del mes de abril de 2001, debe considerarse losmontos correspondientes a los conceptos antesseñalados;

Que, el artículo 52º de la Ley Nº 27209 - Ley deGestión Presupuestaria del Estado, vigente a la fechaen que se emitió la Resolución de la Fiscalía de la NaciónNº 430-2001-MP-FN, establecía que las escalasremunerativas y beneficios de toda índole, así como losreajustes de las remuneraciones y bonificaciones quefueran necesarios durante el Año Fiscal para los PliegosPresupuestarios comprendidos dentro de los alcancesde la presente Ley, se aprueban mediante DecretoSupremo refrendado por el Ministro de Economía yFinanzas, a propuesta del Titular del Sector. Es nula todadisposición contraria, bajo responsabilidad;

Que, posteriormente la citada Ley fue derogada porla Única Disposición Derogatoria de la Ley Nº 28411 -Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,manteniendo en el numeral 1 de su Cuarta Disposición

Transitoria lo establecido en la norma citada, en elconsiderando precedente;

Que, la Resolución de la Fiscalía de la NaciónNº 430-2001-MP-FN, reconoció beneficios a favor delos Magistrados y Servidores del Ministerio Público, sincumplir con lo dispuesto en las normas citadasanteriormente, por lo que en aplicación de lo establecidoen la mismas, la señalada Resolución es nula;

Que, sin perjuicio de lo señalado anteriormente,también debe ser tomado en consideración el criterioque ha adoptado el Tribunal Constitucional al resolver lasdemandas de cumplimiento planteadas para la ejecuciónde actos administrativo emitidos como consecuencia dela aplicación de la Resolución de la Fiscalía de la NaciónNº 430-2001-MP-FN, en el cual señala que de acuerdocon lo dispuesto en los Decretos de Urgencia Nºs. 038-2000 y 036-2001, el Bono por Función Fiscal no tienecarácter pensionable ni remunerativo, por lo que, laseñalada Resolución y los actos administrativos dictadoscomo consecuencia de ésta, fueron expedidosvulnerando las normas legales vigentes para elotorgamiento de Bono por Función Fiscal;

Que, en atención a los argumentos y normasseñalados en los considerandos precedentes se debeproceder a declarar la nulidad de la Resolución de laFiscalía de la Nación Nº 430-2001-MP-FN, de fecha 12de junio de 2001, y asimismo nulos los actosadministrativos dictados como consecuencia de suaplicación;

Conforme a lo opinado por la Oficina de AsesoríaJurídica en el Informe Nº 138-2006-MP-FN-OAJ; y,

De acuerdo con las atribuciones señaladas en elartículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánicadel Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR NULA la Resoluciónde la Fiscalía de la Nación Nº 430-2001-MP-FN, de fecha12 de junio de 2001, por los fundamentos expuestos enla parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- DISPONER, que la GerenciaCentral de Personal proceda a la evaluación de los actosadministrativos que se hubieran dictado en aplicación dela Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 430-2001-MP-FN, para su consecuente declaración de nulidad, enlos extremos que se encuentren afectados por la misma,y cuyo plazo para declararla no hubiera prescrito.

Artículo Tercero.- Remitir copia de la presenteResolución a la Gerencia General, Gerencia Central dePersonal y a la Oficina de Asesoría Jurídica para suconocimiento y fines.

Regístrese y Comuníquese.

FLORA ADELAIDA BOLÍVAR ARTEAGAFiscal de la Nación

05255

S B S

Autorizan inscripción de personanatural en el Registro del Sistema deSeguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 343-2006


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTODE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por el señor Marco AntonioMedina Feijoó para que se le autorice la inscripción en elRegistro del Sistema de Seguros: Sección II De losCorredores de Seguros: A. Personas Naturales punto1.- Corredores de Seguros de Ramos Generales; y,


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 816-2004 de fecha 27de mayo del 2004, se estableció los requisitos formalespara la inscripción de los Corredores de Seguros;

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitosformales exigidos por la citada norma administrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Segurosmediante Convocatoria Nº 19-2005-RIAS, enconcordancia con lo dispuesto en el artículo 11º delReglamento del Registro del Sistema de Seguros hacalificado y aprobado la inscripción respectiva en elindicado Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la LeyGeneral del Sistema Financiero y del Sistema de Segurosy Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros- Ley Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de lafacultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005del 25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar la inscripción del señorAntonio Medina Feijoó con matrícula Nº N-3798 en elRegistro del Sistema de Seguros, Sección II De losCorredores de Seguros: A. Personas Naturales punto1.- Corredores de Seguros de Ramos Generales, quelleva esta Superintendencia.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

05128

Aprueban uso obligatorio de tablas demortalidad de rentistas vitalicios "RV-2004 Modificada", para el cálculo dereservas matemáticas de pensiones dejubilación

RESOLUCIÓN SBS Nº 354 -2006


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DEPENSIONES

CONSIDERANDO:

Que, la Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendenciade Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y modificatorias, enadelante Ley General, establece en su artículo 306º quelas empresas de seguros y/o reaseguros debenconstituir mensualmente las reservas de siniestros,matemáticas, de riesgos en curso y riesgoscatastróficos;

Que, las pensiones de jubilación de los afiliados alas Administradoras Privadas de Fondos de Pensionespueden ser atendidas por empresas de seguros siempreque sean solicitadas bajo las modalidades de rentavitalicia familiar y renta vitalicia diferida, según lo previstoen los artículos 44º, 47º y 49º del Texto Único Ordenadodel Sistema Privado de Administración de Fondos dePensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF y modificatorias, en adelante TUO de la Ley delSPP;

Que, mediante Resolución SBS Nº 309-93 del 18 dejunio de 1993 se aprobaron la tasa de interés técnico, lastablas de mortalidad y las fórmulas para el cálculo de lasreservas matemáticas de los seguros previsionales yde rentas vitalicias provenientes del SPP;

Que resulta necesario actualizar las tablas demortalidad para reflejar la mayor esperanza de vida delos afiliados al SPP a la edad de jubilarse, tanto en lasmodalidades de rentas vitalicias como de retiroprogramado;

Estando a lo opinado por las SuperintendenciasAdjuntas de Seguros, Administradoras Privadas deFondos de Pensiones, Riesgos, Asesoría Jurídica y laGerencia de Estudios Económicos; y,

En uso de las atribuciones conferidas por el numeral9 del artículo 349º de la Ley General, y el inciso d) delartículo 57º del TUO de la Ley del SPP;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Apruébese el uso obligatoriode las tablas de mortalidad de rentistas vitalicios quese muestran en el anexo adjunto, obtenidas con basea las tablas de mortalidad chilenas RV-2004 y enadelante denominadas: tablas de mortalidad “RV-2004Modif icada”, para el cálculo de las reservasmatemáticas de las pensiones de jubilación en lasmodalidades de renta vitalicia, así como para el cálculoanual de pensiones en la modal idad de Ret i roProgramado.

Estas tablas se deberán aplicar en tanto este Órganode Control apruebe el uso definitivo de las tablas demortalidad para rentistas del Sistema Privado dePensiones.

Artículo Segundo.- Las empresas de segurosaplicarán de manera obligatoria las tablas de mortalidadRV-2004 Modificada para el cálculo de las reservasmatemáticas de las rentas vitalicias de jubilación, cuyassolicitudes estén disponibles para cotizar a partir del 1de agosto de 2006.

Para dicho efecto, se entenderá que una solicitudestá disponible para cotizar cuando el acápite “Fecha deenvío” consignado en la Plataforma de ContrataciónElectrónica MELER, registre como fecha la señalada enel párrafo precedente.

Artículo Tercero.- La contratación de pensiones bajola modalidad de Retiro Programado se realizará tomandoen consideración las siguientes condiciones:

a) Aquellas solicitudes que estén disponibles paracotizar con anterioridad al 01 de mayo de 2006, usaránlas tablas RV-85 en los cálculos de las anualidades.

b) Aquellas solicitudes que estén disponibles paracotizar a partir del 1 de agosto de 2006, usaránobligatoriamente las tablas de mortalidad RV-2004Modificada en los cálculos de las anualidades.

c) Aquellas solicitudes que estén disponibles paracotizar entre el 1 de mayo y el 31 de julio de 2006,calcularán las anualidades de la siguiente manera:

c.1. Primera anualidad: De acuerdo a las tablas RV-85.

c.2. Segunda anualidad: Ponderación entre las tablasRV-85 (80%) y las tablas RV-2004 Modificada (20%).

c.3. Tercera anualidad: Ponderación entre las tablasRV-85 (40%) y las tablas RV-2004 Modificada (60%).

c.4. Cuarta anualidad y en adelante: De acuerdo alas tablas RV-2004 Modificada.

Para los efectos mencionados, se entenderá que unasolicitud está disponible para cotizar cuando el acápite“Fecha de envío” consignado en la Plataforma deContratación Electrónica MELER, se encuentre en elrango de fechas a que se refiere los literales a), b) y c)del presente artículo.

En el caso de las pensiones preliminares, se seguiráel mismo procedimiento vinculado a las pensionesdefinitivas, con la salvedad que, en este caso, lo quedeterminará la aplicación de los escenarios antesseñalados, será la fecha consignada en la Sección I dela Solicitud de Pensión de Jubilación.

Para efectos del recálculo de la pensión a que serefiere el inciso c, se considerará como primera anualidadaquella que, habiendo sido reportada en el acápite “Fechade envío” antes señalado, el pago efectivamente serealice a partir del 1 de mayo de 2006. De esa forma, encaso el primer pago de pensión contenga devengadospor más de una anualidad, a todo el período –independientemente de las anualidades que se incorporenpor concepto de pensiones devengadas– lecorresponderá la tabla RV-85 establecida en el incisoantes señalado.


Artículo Cuarto.- La presente resolución entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

ANEXO

TABLAS DE MORTALIDAD “RV-2004 MODIFICADA”Probabilidades de muerte

Edad Hombres Mujeres

20 0,000532847 0,00025712521 0,000569311 0,00027287622 0,000608271 0,00028972923 0,000649897 0,00030777824 0,000694371 0,00032712625 0,000747944 0,00035072526 0,000799128 0,00037319727 0,000853815 0,00039734428 0,000912244 0,00042330829 0,000974671 0,00045124030 0,001048792 0,00048473631 0,001120564 0,00051734032 0,001197248 0,00055246233 0,001279179 0,00059030434 0,001366717 0,00063108835 0,001472872 0,00068088836 0,001573665 0,00072869537 0,001681356 0,00078024138 0,001796416 0,00083582439 0,001919350 0,00089576240 0,002062137 0,00096575541 0,002203255 0,00103584742 0,002354030 0,00111143243 0,002515123 0,00119294244 0,002687241 0,00128083845 0,002885678 0,00138258246 0,003083154 0,00148529747 0,003422495 0,00165823448 0,003509205 0,00171040249 0,003637380 0,00178384950 0,003817751 0,00188427051 0,004033456 0,00200381752 0,004295721 0,00214849953 0,004607962 0,00232056154 0,004974707 0,00252289055 0,005396787 0,00275657156 0,005890516 0,00303069657 0,006454291 0,00334534258 0,007088018 0,00370138459 0,007789945 0,00409884960 0,008569178 0,00454352661 0,009414724 0,00503063762 0,010346090 0,00557168263 0,011379720 0,00617685664 0,012533073 0,00685722865 0,013929636 0,00768269866 0,015416168 0,008571566

Edad Hombres Mujeres67 0,017008919 0,00953445568 0,018736030 0,01058905269 0,020599505 0,01173872670 0,022622295 0,01299898871 0,024799630 0,01440292572 0,027166871 0,01595524173 0,029732140 0,01766668074 0,032576835 0,01959260375 0,035790270 0,02179596576 0,039309390 0,02424901477 0,043202372 0,02700457178 0,047559585 0,03013232279 0,052421612 0,03367373980 0,057838341 0,03767856981 0,064306301 0,04249435382 0,071439348 0,04789684383 0,079188333 0,05387738984 0,087572668 0,06047365185 0,096606854 0,06772150086 0,106301828 0,07565572787 0,116665150 0,08430995088 0,127702233 0,09371727989 0,139416397 0,10391014590 0,151809873 0,11492080691 0,164884119 0,12678136792 0,178640030 0,13952366393 0,193078331 0,15317926894 0,208199585 0,16777913495 0,224004292 0,18335323396 0,240492981 0,19993010897 0,257666219 0,21753625798 0,278723463 0,23893762699 0,290358745 0,252698700

100 0,302470436 0,267182502101 0,315205839 0,282522875102 0,328313256 0,298493158103 0,341965728 0,315239034104 0,356185919 0,332767159105 0,370997438 0,351077808106 0,386424874 0,370163913107 0,402493840 0,390010217108 0,419231013 0,410592648109 0,436664178 0,431878056110 1,000,000,000 1,000,000,000

05274

UNIVERSIDADES

Exoneran a la Universidad Nacional deTrujillo de proceso de selección parala compra de petróleo Diesel 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

RESOLUCIÓN RECTORALNº 0236-2006/UNT

Trujillo, 9 de marzo de 2006

Visto el expediente Nº 0739-31C, con 17 folios,elevado por el Jefe de la Oficina General de Servicios


Económicos y Financieros, sobre Exoneración deProceso de Selección;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Oficio Nº 0027-2006-UNT/OGSEF-ABAST., el Jefe de la Oficina Técnica de Abastecimiento,manifiesta que dada la cantidad de petróleo que demandael Comedor Universitario, teniendo la infraestructuranecesaria, es necesario contar con este tipo deabastecimiento que se tuvo el año 2005, con la empresaPetro Perú. Asimismo, con Oficio Nº 0208-2006-UNT/OGSEF-ABAST, en aplicación del artículo 19º inciso e)del Texto Único de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado y artículo 144º del Reglamentode la misma Ley, sugiere se realicen las coordinacionespertinentes para la exoneración del Proceso deSelección, para la adquisición de dicho combustible;

Que, mediante Informe Legal Nº 0255-2006-OAJ/UNT,el Jefe de la Oficina de Asuntos Jurídicos, manifiestaque para atender lo solicitado por el ComedorUniversitario, siendo Petro-Perú el único distribuidor dePetróleo DISEL 2, es procedente la exoneración delproceso de selección, de conformidad con lo establecidopor el artículo 19º inciso e) del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM - Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, mediante Oficio Nº 310-OGSEF-2006, el Jefede la Oficina General de Servicios Económicos yFinancieros, solicita la emisión de la Resoluciónrespectiva que autorice la exoneración del Proceso deSelección para la adquisición de 12,000 galones dePetróleo DIESEL 2, a la Empresa Petro-Perú S.A. por elvalor referencial de S/. 120,000, durante el presenteejercicio presupuestal 2006;

Estando a lo expuesto, con lo informado por el Jefede la Oficina Técnica de Abastecimiento, Oficina Técnicade Contabil idad, Oficina General de ServiciosEconómicos y Financieros, Oficina de Asuntos Jurídicosy en uso de las atribuciones conferidas al señor Rectormediante el artículo 33º de la Ley Nº 23733 concordantecon el inciso c) del artículo 196º del Estatuto vigente;

SE RESUELVE:

1º) EXONERAR del proceso de selección decontrataciones y adquisiciones 2006, la compra de12,000 Galones de Petróleo DIESEL 2, cuyo proveedorúnico es la empresa Petro-Perú S.A, de conformidad conel artículo 19º inciso e) del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM e Informe Legal Nº 0255-2006-OAJ/UNT.

2º) ESTABLECER que el Órgano encargado de lacompra de los 12,000 Galones de Petróleo DIESEL 2,por el valor referencial de S/. 120,000.00, con plazo deexoneración del Ejercicio Presupuestal 2006, Fuente deFinanciamiento Recursos Ordinarios, con destino alComedor Universitario -Bienestar Universitario, es laOficina General de Servicios Económicos y Financieros-Oficina Técnica de Abastecimiento, con lasespecificaciones que se detalla en el anexo adjunto.

Regístrese, comuníquese y archívese.

VÍCTOR CARLOS SABANA GAMARRARector

ANEXO DE LA RESOLUCIÓN RECTORALNº 0236-2006/UNT

Especificaciones del Diesel

Características DIESEL Nº 2MIN MAX

VOLATILIDAD- Destilación, °C (a 760 mm Hg)

90% recuperado a 282 360- Punto de Inflamación Pensky Martens, °C 52

FLUIDEZ- Viscosidad Cinemática a 40°C, cSt 1,9 4,1- Punto de Escurrimiento, °C (1) +4

Características DIESEL Nº 2MIN MAX

COMPOSICIÓN- Número de Cetano 45- Índice de Cetano 40- Ceniza, % masa 0,01- Residuos Carbón Ramsbottom, 10% 0,35

Fondos, % masa (3)

CORROSIVIDAD 3- Corrosión Lámina de Cobre, 3h, 50°C, N° 0,5- Azufre total, % masa

CONTAMINANTES- Agua y Sedimentos, % Vol. 0,05

05194

Exoneran a la Universidad Nacional deTrujillo de proceso de selección parala adquisición de diplomas y carnésuniversitarios

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

RESOLUCIÓN RECTORALNº 0244-2006/UNT

Trujillo, 10 de marzo de 2006

Visto el Expediente Nº 0740-31C, con 26 folios,elevado por el Jefe de la Oficina General de ServiciosEconómicos y Financieros, sobre exoneración delproceso de selección y adquisición de Diplomas y CarnésUniversitarios;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 33º inciso b) de la Ley Universitaria,concordante con el artículo 196º inciso c) del Estatutovigente, establecen que el Rector es el personero yrepresentante legal de la Universidad, cuya atribuciónes dirigir la actividad académica de la institución y sugestión administrativa, económica y financiera;

Que, mediante Oficio Nº 0248-2006-UNT/OGSEF-ABAST, el Jefe (e) de la Oficina Técnica deAbastecimiento, manifiesta que el Jefe de la Oficina deRegistro Técnico, ha solicitado de acuerdo a su Cuadrode Necesidades 2006, la adquisición de 17,000 carnésuniversitarios y 4,000 diplomas, para el presente año,cuyo proveedor único es la Asamblea Nacional deRectores; siendo en este caso aplicable el artículo 19ºinciso e) del Texto Único de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado y artículo 144º del Reglamentode la misma Ley;

Que, mediante Informe Legal Nº 0256-2006-OAJ/UNT,el Jefe de la Oficina de Asuntos Jurídicos, refiere que elartículo 19º inciso e) del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, Texto Único Ordenado de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, establece las condicionespara la contratación directa entre entidades y, siendo laAsamblea Nacional de Rectores, la única institución queprovee los bienes requeridos por la Oficina de RegistroTécnico, es procedente la exoneración del proceso deselección para la adquisición de los carnés y diplomasantes referidos;

Que, mediante Comunicación Interna Nº 034-2006-OGPD/P, el Jefe de la Oficina Técnica de Presupuestode la Oficina General de Planificación, da cuenta de lapartida y fuente de financiamiento con la que se atenderála adquisición de los Diplomas y Carnés referidos;

Que, mediante Oficio Nº 0309-OGSEF-2006, el Jefede la Oficina General de Servicios Económicos yFinancieros, de conformidad con las normas antescitadas, manifiesta que la adquisición solicitada por elJefe de la Oficina de Registro Técnico está exoneradadel proceso de selección, debiéndose emitir laResolución correspondiente, autorizando la exoneracióndel proceso de selección para la adquisición de 17,000


carnés universitarios y 4,000 diplomas, por el valorreferencial de S/. 136,000.00 y S/. 32,000.00,respectivamente, durante el presente ejerciciopresupuestal 2006;

Estando a lo expuesto, de conformidad con el artículo19º inciso e) del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, loinformado por el Jefe de la Oficina de Asuntos Jurídicos,Oficina Técnica de Abastecimiento, Oficina Técnica dePresupuesto y en uso de las atribuciones conferidas alseñor Rector mediante el artículo 33º de la Ley Nº 23733concordante con el inciso c) del artículo 196º del Estatutovigente;

SE RESUELVE:

1º) EXONERAR del proceso de selección decontrataciones y adquisiciones la compra de 4,000Diplomas y 17,000 Carnés Universitarios, cuyo proveedorúnico es la Asamblea Nacional de Rectores, deconformidad con el artículo 19º inciso e) del DecretoSupremo Nº 083-2004-PCM, de conformidad con loinformado por la Oficina de Asuntos Jurídicos.

2º) ESTABLECER que el Órgano encargado de lacompra de los 17,000 Carnés Universitarios y 4,000Diplomas, a la Asamblea Nacional de Rectores, condestino a la Oficina Técnica de Registro Técnico, es laOficina General de Servicios Económicos y Financieros- Oficina Técnica de Abastecimiento, con la descripciónsiguiente:

DESCRIPCIÓN BÁSICA DEL BIEN:Carnés Universitarios 2005Diplomas

VALOR REFERENCIAL Precio PrecioUnitario T otal

S/. S/.17,000 Carnés Universitario 2005 8.00 136,000.0004,000 Diplomas 8.00 32,000.00

FUENTE DE FINANCIAMIENTO:Recursos OrdinariosRecursos Directamente Recaudados

PLAZO DE EJECUCIÓN:Año Fiscal 2006

ÓRGANO ENCARGADO DE LA ADQUISICIÓN DEL BIEN:Oficina Técnica de Abastecimiento

DEPENDENCIA USUARIA:Oficina de Registro Técnico

3º) AUTORIZAR el depósito a la cuenta corrienteNº 00-000-282138- Asamblea Nacional de Rectores, delBanco de la Nación, por la suma de S/. 136,000.00 (Cientotreinta y seis mil y 00/100 nuevos soles) por la adquisiciónde 17,000 Carnés Universitarios y S/. 32,000.00 por laadquisición de 4,000 Diplomas.

Regístrese, comuníquese y archívese.

VÍCTOR CARLOS SABANA GAMARRARector

05195

Ratifican Resoluciones de DecanatoNºs. 038 y 139-D-FD-06 de la Facultadde Derecho y Ciencia Política de laUniversidad Nacional Mayor de SanMarcos

UNIVERSIDAD NACIONALMAYOR DE SAN MARCOS

RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 01279-R-06


Visto el Expediente con Registro de Mesa de PartesGeneral Nº 01746-FD-05 de la Facultad de Derecho yCiencia Política, sobre modificación de Resolución deDecanato.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Rectoral Nº 05331-R-05 del21 de octubre de 2005, se declara en comisión deservicios al Dr. JUAN MAGNOLIO PORTOCARREROHIDALGO, Decano de la Facultad de Derecho yCiencia Política, del 3 al 5 de noviembre de 2005, a finde que asista al VI Congreso Latinoamericano de laAsociación de Facultades, Escuelas e Institutos deDerecho de América Latina (AFEIDAL) a celebrarseen Guatemala;

Que así mismo se otorga a la mencionada autoridadlas sumas en Nuevos Soles equivalentes a US$ 650.00,600.00 y 28.24 Dólares Americanos por conceptos dePasajes, Viáticos y Tarifa CORPAC, respectivamente,con cargo a los recursos directamente recaudados porla Facultad;

Que con Resoluciones de Decanato Nºs. 038 y 139-D-FD-06 fechadas 18 de enero y 14 de febrero de 2006,respectivamente, se propone la modificación de lassumas de dinero antes indicadas, en vía deregularización, ascendiendo las mismas a US$ 1,179.05y 374.01 Dólares Americanos por concepto de Pasajesy Viáticos, respectivamente;

Que la modificación de los gastos se debe a queantes de realizarse el viaje al exterior el costo de lospasajes estaba fijado en US$ 650.00, según cotizaciónremitida vía fax por el proveedor, sin embargo, almomento de contratar el servicio, éste se eleva aUS$ 1,179.05 Dólares Americanos según documentode cobranza Nº 004-00138163 emitido por la Promotorade Turismo Nuevo Mundo con fecha 28 de octubre de2005;

Que la Oficina General de Economía medianteProveído con Registro Nº 003987 del 14 de febrero de2006 y la Oficina General de Planificación con OficioNº 607-OGPL-2006, emiten opinión favorable al respecto;y,

Estando a las atribuciones conferidas al señor Rectorpor la Ley Universitaria Nº 23733 y el Estatuto de laUniversidad Nacional Mayor de San Marcos;

SE RESUELVE:

1º RATIFICAR, en vía de regularización, lasResoluciones de Decanato Nºs. 038 y 139-D-FD-06fechadas 18 de enero y 14 de febrero de 2006,respectivamente, de la Facultad de Derecho y CienciaPolítica, en el sentido de establecer que sólo se otorga alDr. JUAN MAGNOLIO PORTOCARRERO HIDALGO lassumas en Nuevos Soles equivalentes a las cantidadesque se indican, para sufragar los gastos que se derivende su viaje en Comisión de Servicios a Guatemala del 3al 5 de noviembre de 2005:

Gastos de desplazamiento: US$ 1,179.05Viáticos e Instalación US$ 374.01

2º MODIFICAR el segundo numeral del primerresolutivo de la Resolución Rectoral Nº 05331-R-05 defecha 21 de octubre de 2005, en los términos expuestosen el resolutivo anterior, quedando vigente todo lo demásque ella contiene.

3º DISPONER la publicación de la presente ResoluciónRectoral en el Diario Oficial El Peruano.

4º ENCARGAR a la Oficina General de Economía, laFacultad de Derecho y Ciencia Política así como a laSecretaría General el cumplimiento de la presenteResolución Rectoral.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

JUAN MANUEL BURGA DÍAZRector

05182


ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

COMISIÓN NACIONAL

DE LA JUVENTUD

Exoneran de proceso de selección lacontratación de servicio de seguridady vigilancia para instalaciones de laCNJ

RESOLUCIÓN PRESIDENCIALCOMISIÓN NACIONAL DE LA JUVENTUD

Nº 008-P/CNJ-CONAJU-2006

Lima, 24 de enero de 2006

VISTO:

El Memorándum Nº 024-2006-CNJ/OA de la Oficinade Administración de la Comisión Nacional de la Juventud- CNJ, de fecha 24 de enero de 2006.

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 28 de febrero de 2005 la ComisiónNacional de la Juventud - CNJ, convocó el proceso deAdjudicación Directa Selectiva Nº 001-2005-CNJ, parala contratación del Servicio de Seguridad y Vigilanciapara las instalaciones de la Comisión Nacional de laJuventud, de acuerdo al Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones correspondiente al ejercicio Fiscal 2005;

Que, con fecha 16 de marzo de 2005, el ComitéEspecial encargado de conducir el Proceso deAdjudicación Directa Selectiva Nº 001-2005-CNJ, parala contratación del Servicio de Seguridad y Vigilanciapara las instalaciones de la Comisión Nacional de laJuventud, otorgó la Buena Pro al Consorcio OperationalProfessional System SAC - Bisonte Black S.R.L.;

Que, mediante Carta Notarial de fecha 3 de enero de2006, la Oficina de Asesoría Jurídica de la ComisiónNacional de la Juventud, solicita a la empresa OperationalProfessional System S.A.C. cumpla con lo estipulado ensu propuesta técnica en la parte titulada Términos deReferencia, por cuanto ésta no estaba cumpliendo conlo establecido en su propuesta técnica a que hacereferencia el literal b) de la Cláusula Quinta del Contratoa que hace referencia el párrafo precedente, por lo cualse le requiere dentro de un plazo de cinco días para elcumplimiento de la Cláusula Quinta del contrato bajoapercibimiento de que el contrato quede resuelto de plenoderecho por incumplimiento;

Mediante Carta Notarial de fecha 18 de enero de 2006,la Comisión Nacional de la Juventud, comunica a laempresa Operational Professional System S.A.C. laResolución Total del Contrato de Servicio de Seguridad yVigilancia para las instalaciones de la Comisión Nacionalde la Juventud - CNJ;

Que, la ausencia del servicio de Seguridad y Vigilanciacompromete directamente las funciones y actividadespropias de la Comisión Nacional de la Juventud, por locual resulta necesario proceder a la contratacióninmediata del referido servicio a efecto de poder darcontinuidad a las actividades que institucionalmente vienerealizando;

Que, de acuerdo a la recomendación hecha por laOficina de Administración, mediante el Informe Nº 013-2006-CNJ/OA/UL, y habiéndose configurado unasituación de desabastecimiento inminente en vista delincumplimiento y la resolución del contrato suscrito conla Empresa Operational Professional System S.A.C. ,situación extraordinaria e imprevisible la cual legalmentese encuentra establecida por el artículo 19º y 21º delTUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, los cuales regulan las situaciones en las cualesproceden las exoneraciones de procesos de selección,razón por la cual se debe autorizar la exoneración delproceso de selección mediante Proceso de Menor

Cuantía para la contratación del Servicio de Seguridad yVigilancia para las instalaciones de la Comisión Nacionalde la Juventud, por un período de tiempo máximo de (2)dos meses, período que ha de permitir la realización delProceso de Adjudicación Directa Selectivacorrespondiente;

De conformidad con lo previsto por la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, cuyo TUOfue aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, así como por su Reglamento aprobado medianteDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM, con las visacionesde la Oficina de Administración y la Oficina de AsesoríaJurídica de la Comisión Nacional de la Juventud, en usode sus facultades;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Exonerar del Proceso deAdjudicación Directa Selectiva bajo la modalidad de MenorCuantía la contratación de un proveedor para brindar elServicio de Seguridad y Vigilancia para las instalacionesde la Comisión Nacional de la Juventud.

Artículo Segundo.- La contratación del proveedortendrá como fuente de financiamiento los recursosordinarios de la Comisión Nacional de la Juventud. Lacontratación será por un valor referencial deS/. 18, 742.44 (Dieciocho Mil Setecientos Cuarenta yDos con 44/100 Nuevos Soles, incluido impuestos), yel plazo de ejecución será de por un tiempo de duraciónde 2 meses.

Artículo Tercero.- Encargar a la Oficina deAdministración la publicación de la presente resoluciónen el Diario Oficial El Peruano y remitir copia de la presenteResolución y de los informes que la sustentan a laContraloría General de la República, dentro de los diez(10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo Cuarto.- Disponer a la Oficina deAdministración proceda a realizar la contrataciónexonerada por la presente Resolución.


ROBERTO ROJAS MONTESPresidente

05245

CONATA

Declaran improcedente apelaciónreferente al proceso de selección paracontratación de persona jurídica querealice acondicionamiento cartográficoen Lima Metropolitana

CONSEJO NACIONAL DE TASACIONES

RESOLUCIÓN Nº 102 -2006-VIVIENDA-9310


VISTO:

El Recurso de Apelación presentado por el postorCONSORCIO VICTOR CHAVEZ; el 9 de marzo del 2006;mediante el cual solicita la nulidad del proceso deAdjudicación Directa Pública Nº 002-2006-CONATA,llevado a cabo para la contratación de una personajurídica que realice el acondicionamiento cartográfico enLima Metropolitana y el Informe Nº 027-2006-VIVIENDA-9371-CEP;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 089-2006- VIVIENDA-9371-SPA, de fecha 8 de febrero del 2006, se solicita laaprobación para la contratación de una persona jurídicaque realice el acondicionamiento cartográfico en LimaMetropolitana;


Que, las bases administrativas de la AdjudicaciónDirecta Pública Nº 002-2006-CONATA, (en adelante lasBases) para la contratación de una persona jurídica querealice el acondicionamiento cartográfico en LimaMetropolitana, contienen las reglas aplicables a dichoproceso de selección en concordancia con las normasde la materia;

Que, en las Bases aprobadas se establecieron loscriterios de evaluación mediante los cuales seanalizarían las propuestas de cada uno de los postores,indicándose asimismo que la Adjudicación de la BuenaPro será otorgada al postor que obtuviese el mayorpuntaje, luego de sumar los factores de calificación;

Que, como resultado del proceso y luego de laevaluación de las propuestas realizada de conformidadcon lo establecido en las Bases, el Comité EspecialPermanente, mediante Oficio Nº 013-2006- VIVIENDA -9371-CEP, otorgó la Buena Pro del referido concurso ala empresa GEOSPACE SAC. por haber obtenido elpuntaje mayor al sumar todos los factores de calificación;

Que, con fecha 9 de marzo del 2006, el postorCONSORCIO VICTOR CHAVEZ, interpuso el recursoimpugnatorio de visto, solicitando:

a) La nulidad de lo actuado en el proceso de seleccióndesde la modificación de las Bases, debiendo retrotraerel mismo a la etapa de integración de las bases debiendocalendarizar nuevamente la fecha para la presentaciónde las ofertas de los postores hábiles sustentando supedido en la irregular variación del plazo mínimo de tres(3) días hábiles que debe mediar entre el momento enque las bases quedan fijadas como reglas del proceso yla presentación de las propuestas;

b) No admitir la oferta del postor GEOSPACE SACpor no haber cumplido con los requerimientos técnicosmínimos;

c) Reexaminar la propuesta técnica del postorCONSORCIO VICTOR CHAVEZ asignándole el puntajede 100 puntos en lugar de 75.0 puntos obtenidos;

Que, presentado el 9 de marzo del 2006, el recursoimpugnatotio interpuesto por el postor CONSORCIOVICTOR CHAVEZ, el mismo que se elevó a la PresidenciaEjecutiva mediante el Informe Nº 027-2006-VIVIENDA-9371-CEP de conformidad a lo establecido en el segundopárrafo del artículo 151º del Reglamento de Contratacióny Adquisiciones del Estado, el cual señala las aclaracionesque dan respuesta a los puntos controvertidos que en elmencionado recurso impugnatorio se consignan;

Que, el motivo por el cual se registraron nuevamentelas Bases, fue a efectos de corregir un error tipográficotal como se puede corroborar de la lectura de ambosregistros; en el primer registro de Bases en el punto II,Base Legal, se consignó equívocamente en el literal “E”(Pág. 3) la Resolución Nº 336-2005-VIVIENDA -9371, lacual nombraba el Comité Especial Permanente del año2005; a fin de corregir este hecho en el nuevo registro seconsigna la Resolución Nº 056-2006-VIVIENDA-9371,la cual nombra al Comité Especial Permanente actual, noproduciéndose cambio alguno en las condicionesmínimas de las bases establecidas en los artículos 25ºde la Ley de Contratación y Adquisiciones del Estado y54º de su Reglamento;

Asimismo; el Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado aprobado mediante DecretoSupremo Nº 084-2004-PCM en el primer párrafo delartículo 153º establece que el recurso de apelación debeinterponerse dentro de los cinco (5) días siguientes dehaber tomado conocimiento del acto que se deseaimpugnar. De no interponerse recurso de apelacióndentro del plazo señalado en el párrafo precedente, losactos pasibles de impugnación quedan automáticamenteconsentidos; en el presente caso el acto objeto deimpugnación se publicó en el Sistema Electrónico deAdquisiciones y Contrataciones del Estado - SEACE, eldía 28 de febrero del 2006, presentando el recurso deapelación el día 9 de marzo, por lo tanto el plazo deinterposición de recurso a esta fecha ya había prescrito;

Respecto a la no admisibilidad de la propuesta delpostor GEOSPACE SAC. por no haber cumplido con losrequerimientos técnicos mínimos, se denota que lamencionada propuesta se encuentra conforme según a

lo estipulado en el capítulo V de las Bases referidas a la“Presentación y Entrega de Propuestas”, Sobre Nº 1Propuesta Técnica;

Con relación a la calificación de la propuesta otorgadapor el postor CONSORCIO VICTOR CHAVEZ se debemanifestar lo siguiente:

a) Según los criterios de calificación empleados elnumero de 6 (seis) personas dedicadas al proyecto sonsuficientes para el buen cumplimiento del serviciorequerido, por lo cual se otorgó como calificación al postorGEOSPACE SAC. el puntaje máximo de 10 puntos, de lamisma manera que a el portor CONSORCIO VICTORCHAVEZ;

b) Respecto a los Beneficios Adicionales se debe demanifestar que la calificación de este rubro se da enfunción a los aportes que el postor deberá de brindar aEL CONATA como plus del servicio; en mérito a estecriterio se calificó lo ofrecido por el postor CONSORCIOVICTOR CHAVEZ con el puntaje de o(cero) habida cuentaque lo otorgado no califica como Beneficios Adicionales;

c) Para determinar la calificación relacionada a la“Descripción del Servicio” se tuvo en consideración elcumplimiento del objetivo que se persigue, por lo tanto nose evaluó a los postores por la extensión de sus planesde trabajo, ni por la complejidad de los mismos, por talmotivo se le otorgó la calificación de 25 (veinticinco) puntosal postor CONSORCIO VICTOR CHAVEZ luego de unaexhaustiva y objetiva evaluación técnica;

Que, a fin de garantizar la debida transparencia delproceso de Adjudicación Directa Pública Nº 002-2006-CONATA, resulta necesario disponer las medidaspertinentes con la finalidad de asegurar que dicho procesose realice absolutamente libre de potencialesinterrupciones futuras;

De conformidad con lo establecido en el DecretoSupremo Nº 083-2004-PCM, del Texto Único Ordenadode la Ley Nº 26850, Ley de Contratación y Adquisicionesdel Estado y su Reglamento aprobado mediante Nº 084-2004-PCM respectivamente;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar improcedente elRecurso de Apelación presentado por el recurrente, porlas razones expuestas en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo Segundo.- Continuar con el trámite delproceso de selección de Adjudicación Directa PúblicaNº 002-2006-CONATA.


HANS JURGEN FIDEL BUSSE LEÓNPresidente Ejecutivo del CONATA

05242

CUERPO GENERAL DE

BOMBEROS VOLUNTARIOS

DEL PERÚ

Aceptan donación dineraria a favor delCuerpo General de BomberosVoluntarios del Perú

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 129-2006-CGBVP

San Isidro, 13 de marzo de 2006

VISTOS:

El Oficio Nº 0541-05 CBM 28 de la Compañía"Miraflores" Nº 28 y el Oficio Nº 049-2006 CGBVP/DIGAde la Dirección General de Administración del CGBVP.


CONSIDERANDO:

Que, mediante el Oficio del VISTO, el Primer Jefe dela Compañía "Miraflores" Nº 28, comunica que se harecepcionado de la Municipalidad de Miraflores, un importede S/. 24,393.55 (VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOSNOVENTA Y TRES Y 55/100 NUEVOS SOLES) por losconceptos siguientes: a) Alícuota mes de octubre 2005,S/. 4,393.55, b) Subvención Social mes de octubre 2005,S/. 10,000.00 y c) Subvención Social mes de noviembre2005, S/. 10,000.00, los mismos que con fecha 7 dediciembre de 2005 se depositaron en la cuentaDonaciones del Cuerpo General de Bomberos Voluntariosdel Perú en el Banco de la Nación, adjuntando la boletabancaria correspondiente;

Que, mediante el Oficio del VISTO, el Director de laDirección General de Administración del CGBVP, elevaa la Comandancia General, el proyecto de Resolucióncorrespondiente;

Que, de conformidad con lo prescrito en el Artículo69º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, es necesario emitir laResolución Jefatural de aceptación correspondiente;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 5ºde la Ley Nº 27067 "Ley del Cuerpo General deBomberos Voluntarios del Perú";

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la donación dineraria en víade regularización, efectuada por la Municipalidad deMiraflores a favor del Cuerpo General de BomberosVoluntarios del Perú, ascendente a S/. 24,393.55(VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS NOVENTA YTRES Y 55/100 NUEVOS SOLES), que será utilizadaen gastos corr ientes diversos de la Compañía"Miraflores" Nº 28.

Artículo 2º.- Encárgase a la Dirección General deAdministración del CGBVP, la publicación de la presenteResolución Jefatural en el Diario Oficial El Peruano, dentrode los diez (10) días hábiles de aprobada, bajoresponsabilidad.


CARLOS CORDOVA GOMEZComandante General del Cuerpo Generalde Bomberos Voluntarios del Perú

05277

INSTITUTO NACIONAL DE

CULTURA

Declaran Monumentos Integrantes delPatrimonio Cultural de la Nación acapilla y templos ubicados en eldepartamento de Cusco

RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONALNº 316/INC


Visto el Oficio Nº 018-DRC-C/INC-2006 de laDirección del Instituto Nacional de Cultura Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 21º de la Constitución Política delPerú señala que es función del Estado la protección delPatrimonio Cultural de la Nación;

Que, de conformidad al artículo VII del Título Preliminarde la Ley Nº 28296, "Ley General del Patrimonio Culturalde la Nación", el Instituto Nacional de Cultura vienerealizando una permanente identificación y registro deinmuebles, espacios, testimonio y áreas urbanas que

por su valor histórico deben ser declarados integrantesdel Patrimonio Cultural de la Nación;

Que, mediante Informe Nº 012-2006-INC/DPHCR-SDR-LGCH la Subdirección de Registro de la Direcciónde Patrimonio Histórico Colonial y Republicano evaluóla documentación presentada por la Dirección delInstituto Nacional de Cultura de Cusco solicitando ladeclaración de monumento de la Capilla Mark’jo,ubicada en la Comunidad de Mark’jo, distrito y provinciade Anta, departamento de Cusco. Por los elementosarquitectónicos y la tecnología constructiva de la capillase puede colegir que su fundación fue entre finales delSiglo XVIII e inicios del Siglo XIX, se evidencian detallesde mano indígena bajo la dirección de maestrosmestizos. La Casa Hacienda que se mantiene hastala actualidad cuenta en su portada una inscripcióntallada que indica como fecha de construcción de 1828,se puede relacionar esta fecha con la época deconstrucción de la capilla. El estado de conservaciónse puede calificar como "malo o pésimo" producto delabandono y fal ta de mantenimiento de suinfraestructura física han contribuido a las deficienciasconstructivas por la falta de cobertura en el techobaptisterio, quedando desprotegido un sector del murode la epístola el cual se encuentra en riesgo de colapso,los cimientos y sobrecimientos han perdido cohesiónpor su paso del tiempo y efecto de la lluvia, losrevestimientos de los muros han sido liberados en sutotalidad en la última intervención por lo que se haproducido el flexionamiento de los adobes en algunosectores especialmente sobre los vanos de puertaslos cuales se han asentado, es necesario efectuartrabajos de calzadura en los muros de la torre, cuyacobertura por efectos cl imatológicos han sidoafectadas en su integridad, notándose que lasestructuras de par y nudillo están flexadas, debido alpeso de las granizadas y al embarquillamiento de lamadera por estar en contacto con la humedad quehan ocasionado filtraciones de agua (goteras), el cieloraso se encuentra en proceso de desprendimiento aligual que los pisos de la nave y sotocoro. Loscontrafuertes de los muros del Evangelio, Epístola ytestero se encuentran en regular estado deconservación, las vigas de madera se encuentran enproceso de deterioro, siendo necesario su reparacióny consolidación. La Capilla es una edificación religiosamestiza constituye un ejemplo importante de este estilocon patrones europeos pero con mano de obraindígena bajo la dirección de maestros mestizos. Porsu importancia histórica, arquitectónica, artística socialy religiosa la Capilla de Mark’jo, posee valores queameritan su declaración;

Que, mediante Informe Nº 024-2006-INC/DPHCR-SDR la Subdirectora de Registro de la Dirección dePatrimonio Histórico Colonial y Republicano opina sobrela procedencia de la declaración de la Capilla de Mark’jo;

Que, de la evaluación del expediente administrativola Comisión Nacional Técnica de Arquitectura yUrbanismo emitió el Acuerdo Nº 03 de fecha 20 deenero de 2006, cuyo tenor es como sigue: VISTOS: 1.La documentación presentada por la Dirección deInvestigación y Catastro de la Dirección del InstitutoNacional de Cultura Cusco, el expediente técnicoelaborado por el arquitecto Marco Marcés Pareja:memoria descriptiva, antecedentes históricos, análisisarquitectónico, estado de conservación, planos deplantas, cortes, elevaciones, registro fotográfico yficha de información básica. 2. El Informe Nº 012-2006-INC/DPHCR-SDR-LGCH de la Arq. Liliana GuerzoniChambergo, profesional de la Subdirección de Registro.CONSIDERANDO: 1. Que, por los elementosarquitectónicos y la tecnología constructiva de la capillase infiere que su edificación se realizó durante elperíodo comprendido entre fines del siglo XVIII e iniciosdel siglo XIX (1828), edificación religiosa mestiza queconstituye un ejemplo representativo construida conpatrones europeos con mano de obra indígena bajo ladirección de maestros mestizos. 2. Que, la capillaconstruida con el sistema tradicional de muros deadobe, cobertura de teja asentada sobre estructura


de par y nudillo y encañado, está conformada por unanave de planta rectangular, el presbiterio, un estrechocoro alto, sacristía y el baptisterio ubicado en el murode la Epístola adosado al volumen de la torre-campanario de un solo cuerpo. En el muro de piesdestaca la portada de piedra labrada, vano de arco enmedio punto y cornisamiento sobrepuestos, el atrioempedrado conserva una antigua cruz de maderasobre un podio. 3. Que, la Capilla de Mark’jo seencuentra en mal estado de conservación, s inembargo, posee valores históricos, arquitectónicos,artísticos y sociales suficientes para velar por supreservación y realizar acciones conducentes para lacontinuación del proceso de restauración y puesta envalor. SE ACORDÓ: 1. Proponer se declareMonumento la Capilla de Mark’jo, ubicada en el distritoy provincia de Anta, departamento de Cusco. 2.Encargar al INC-CUSCO real ice las accionespertinentes para la puesta en valor de la Capilla deMark’jo y hacer de conocimiento a la comunidad yautoridades regionales la condición patrimonial delTemplo. 3. Encargar a la Subdirección de Registrorealice los trámites necesarios para su declaracióncomo Monumento integrante del Patrimonio Culturalde la Nación;

Estando a lo visado por la Dirección de Gestión,Dirección de Registro y Estudio del Patrimonio Históricoy la Oficina de Asuntos Jurídicos;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,"Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación"; Ley Nº27580 "Ley que dispone medidas de protección que debeaplicar el Instituto Nacional de Cultura para la ejecución deObras en Bienes Culturales Inmuebles" Decreto SupremoNº 039-70-VI y Nº 63-70-VI que aprueban el ReglamentoNacional de Construcciones; Decreto Supremo Nº 017-2003-ED que aprueba el Reglamento de Organización y Funcionesdel Instituto Nacional de Cultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DECLARAR MONUMENTOINTEGRANTE DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LANACIÓN a la Capilla de Mark’jo, ubicada en el distrito yprovincia de Anta, departamento de Cusco.

Artículo 2º.- ENCARGAR a la Dirección del InstitutoNacional de Cultura CUSCO realice las accionespertinentes para la puesta en valor de la Capilla de Mark’joy hacer de conocimiento a la comunidad y autoridadesregionales la condición patrimonial del Templo.

Artículo 3º.- Disponer la inscripción en los RegistrosPúblicos acerca de la condición de Patrimonio Culturalde la Nación del inmueble a que se refiere el artículo 1ºde la presente Resolución.

Artículo 4º.- Es obligación de los propietarios,autoridades locales y regionales someter a la aprobacióny supervisión del Instituto Nacional de Cultura cualquierintervención a realizarse en el Monumento a que se refiereel artículo 1º de la presente resolución.


LUIS GUILLERMO LUMBRERAS SALCEDODirector Nacional

05134

RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONALNº 317/INC


Visto el Oficio Nº 587-DRC-C/INC-2005 de laDirección del Instituto Nacional de Cultura Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 21º de la Constitución Política delPerú señala que es función del Estado la protección delPatrimonio Cultural de la Nación;

Que, de conformidad al artículo VII del Título Preliminarde la Ley Nº 28296, "Ley General del Patrimonio Culturalde la Nación", el Instituto Nacional de Cultura vienerealizando una permanente identificación y registro deinmuebles, espacios, testimonio y áreas urbanas quepor su valor histórico deben ser declarados integrantesdel Patrimonio Cultural de la Nación;

Que, mediante Informe Nº 072-2005-INC/DPHCR-SDIH la Subdirectora de Investigación Histórica de laDirección de Patrimonio Histórico Colonial y Republicanoevaluó la documentación presentada por la Direccióndel Instituto Nacional de Cultura-Cusco, solicitando ladeclaratoria de monumentos del Templo Santo Domingode Sanka, ubicado en el distrito Rondocán, provincia deAcomayo, Templo San Nicolás de Bari, distrito de Zurite,provincia Anta y Capilla de Colquemarca, distrito deColquemarca, provincia de Chumbivilcas, en eldepartamento de Cusco;

Que, mediante Informe Nº 022-2005-INC/DPHCR-SDR-LGCH la Subdirección de Registro de la Direcciónde Patrimonio Histórico Colonial y Republicano evaluóla documentación presentada manifestando que elTemplo de Santo Domingo de Sanka, se emplaza en elSolar Sur-Este de la Plaza Principal del Centro Pobladode Sanka, de arquitectura de siglo XVI y XVII, modesta,típica de poblaciones rurales pequeñas, ornamentadacon pintura mural que aparentemente cubría todos lomuros interiores. El conjunto arquitectónico presentaun juego volumétrico que por su ubicación y alturas deedificación con relación al conjunto urbano sobresalen,complementándose con la torre exenta, existe un pretilque encierra un gran atrio. Actualmente la edificaciónse encuentra en muy mal estado de conservación,debido al abandono de casi siglo y medio, desde lasúltimas décadas del Siglo XIX, agudizándose estasituación hacia 1950; por falta de mantenimientocolapsaron los techos los cuales se han mantenido alintemperie sufr iendo muchos daños. En lo quecorresponde al Templo de San Nicolás de Bari, seubica en el Solar Norte de la Plaza Principal o Plaza deArmas del Centro Poblado de Zurite, se encuentradelimitado por el Norte con los terrenos pertenecientesa la Casa Cural, por el Este con el Jr. Progreso, por elSur con la Plaza de Armas y por el Oeste con el Jr.Unión. El Templo es el núcleo de un espacio urbano devalores patrimoniales, asimismo incluye toda la Plazay el Local del Municipio. El frontis principal se ubicahacia la Plaza de Armas, caracter izándose lavolumetría como bloque pr incipal y al que secontraponen por su altura y ubicación, la torres, loscontrafuertes frontales, la Capilla de la Epístola y laSacristía todos con cobertura de teja cerámica. Losvanos en todo su conjunto son pequeños. Se accedea la nave por el muro de pies y el muro del Evangelio,cuya portada central enmarca un vano con arco demedio punto construido en base a cuatro pilastras deladrillo moldurado ubicadas en par a cada uno los ladosde vano de ingreso. Estas pilastras se encuentransobre un pedestal corrido construido en bloques depiedra a manera de podios. Entre cada par de pilastrasse ordenan en tres niveles, una hornacina inferior unpar de hornacinas intermedias y una superior;

El Templo, se encuentra en estado regular deconservación, específicamente el área que correspondeal atrio, muestra desprendimiento de pintura mural, losmuros presentan fisuras y grietas en los encuentros,los cimientos presentan evidencias de humedad, losrevestimientos de cal y arena presentan deteriorosconsiderables habiéndose perdido en la zona inferior.La pintura mural primigenia se encuentra en mal estadode conservación con exfoliaciones y desprendimientos,asimismo los pisos se encuentran en mal estado deconservación. Posee valores históricos por haber sidoescenario de las batallas de Yahuarpampa o Ichupampa,donde después de una reñida lucha los Incas pudieronderrotar a los invasores Chancas, así como a Almagro,Pizarro y Alvarado, Pedro de la Gasca, y dondeahorcaron a Pizarro y Carbajal. En cuanto a las obrasde arte, el templo tiene una riqueza invalorable,constituido por lienzos con motivos religiosos, pintura


mural, altares tal lados en madera con detal lesarquitectónicos de estilo mestizo, esculturas talladasen el mismo material. En relación a la Capilla deColquemarca, se encuentra localizada sobre unaplataforma en el sector Nor te-Este del PobladoColquemarca, aproximadamente a una cuadra de laPlaza Principal y conforma con el templo un conjuntomonumental, la sobre elevación topográfica hacen queel volumen constituya un hito dentro de la configuraciónurbana de Colquemarca. La Capilla data de mediadosdel Siglo XVIII, cuyas torres fueron construidasdespués del año 1874. La capil la ha sufr idomodificaciones en su distribución espacial, donde sudimensión inicial fue de doce varas de largo, de lascuales cuatro y media ocupa el altar y presbiterio,habiéndose tenido que ampliar la ampliar la capilla a lasdimensiones que hoy presenta; cuenta con suficientesfundamentos históricos, valores artíst icos yarquitectónicos al ser una edificación hecha totalmenteen piedra conformando un hito urbano en el pueblo,asimismo la característica es la escala humana dondela proporción de alturas es en función del hombre.Asimismo la torres exenta compuesta por dos cuerpos,el primero con una ventana pequeña rectangular y elsegundo compuesto por el campanario en el cual seaprecian dos vanos esbeltos con arcos de medio puntoenmarcados por tres columnas salomónicas bellamentelabradas. En la parte superior se aprecian cornisasmolduradas que separan de la base cuadrada la mismaque sirve de soporte de la cúpula, esta base lleva cuatropináculos en las esquinas y una cruz de piedra en elremate, siendo estos valores suficientes para sudeclaración;

Que, mediante Oficio Nº 1012-2005-INC/DREPH-DPHCR la Dirección de Patrimonio Histórico Colonial yRepublicano solicitó a la Dirección del Instituto Nacionalde Cultura Cusco documentación consistente en planos,especificaciones técnicas que permita ilustrar;

Que, mediante Oficio Nº 835-DRC-INC-C-2005 laDirección del Instituto Nacional de Cultura Cusco,remite documentación técnica de acuerdo a losolicitado mediante Oficio Nº 1012-2005-INC/DREPH-DPHCR;

Que, mediante Informe Nº 122-2005-INC/DPHCR-SDIH la Subdirección de Investigación Histórica de laDirección de Patrimonio Histórico Colonial y Republicanoevaluó la documentación presentada, dando cuenta quese ha superado las observaciones formuladasoportunamente y que corresponde a la Subdirección deRegistro evaluar técnicamente los planos ydocumentación remitida;

Que, mediante Informe Nº 006-2006-INC/DPHCR-SDR-LGCH la Subdirección de Registro de la Direcciónde Patrimonio Histórico Colonial y Republicano evaluó ladocumentación presentada por la Dirección del InstitutoNacional de Cultura Cusco dando cuenta que hasubsanado las observaciones;

Que, mediante Informe Nº 012-2006-INC/DPHCR-SDR la Subdirectora de Registro de la Dirección dePatrimonio Histórico Colonial y Republicano opinafavorablemente en relación a la declaratoria de losTemplos de Santo Domingo de Sanka, San Nicolás deBari y Capilla de Colquemarca, en el departamento deCusco;

Que, de la evaluación del expediente administrativola Comisión Nacional Técnica de Arquitectura yUrbanismo emitió el Acuerdo Nº 02 de fecha 20 de enerode 2006, cuyo tenor es como sigue:

VISTOS:

1. La documentación presentada por la Dirección deInvestigación y Catastro del INC-Cusco, elaborados porlos arquitectos Karin Sinchiroka Bravo, Marco MarcesPareja y David Sahuaraura Cajigas del INC-Cusco:referencias históricas, análisis arquitectónico, estado deconservación, intervenciones anteriores, planos deubicación, plantas, cortes, elevaciones, registrofotográfico del entorno de los templos e interiores, fichasde información básica.

2. Los Acuerdos de la Comisión Técnica InternaCalificadora de Proyectos del INC-CUSCO:

- Nº 006-2005-DRC-C/CTICP.- Nº 007-2005-DRC-C/CTICP.- Nº 008-2005-DRC-C/CTICP.

3. El Informe Nº 072-2005-INC/DPHCR-SDR-LGCHy Nº 006-2006-INC/DPHCR-SDR de la Arq. LilianaGuerzoni, profesional de la Subdirección de Registro.

CONSIDERANDO:

1. Que, el Templo de Santo Domingo de Sankaconstituye un importante ejemplo de arquitectura religiosaedificada con mano de obra nativa durante las últimasdécadas del siglo XVII, el conjunto religioso, estáconformado por el muro pretil que delimita el atrio, elemplazamiento del templo y el volumen de la torre exentadel campanario ubicado a 12 m. del templo. Actualmentese encuentra en mal estado de conservación, en estadode abandono, habiendo colapsado el 60% de los muros,sin embargo, por la importancia histórica, arquitectónica-espacial y social amerita velar por su preservación yrealizar acciones para su recuperación.

2. Que, el Templo San Nicolás de Bari, ubicado en elsector norte de la plaza principal se accede a través deuna escalinata hasta el nivel 3.19 m. hacia el ingresoprincipal que conduce al templo de planta en Cruz Latina,característica de las edificaciones del Siglo XVII conformadopor la gran nave, capillas del Evangelio, Epístola y presbiterioa los que se adosan la sacristía, baptisterio y acceso a latorre y coro. El frontis principal se conforma por la torre delcampanario, los contrafuertes frontales, los bloquescorrespondientes a la capilla de la Epístola y sacristía y laportada central constituida por pilastras de ladrillo molduradosobre pedestales de piedra y tejaros en volado sostenidopor ménsulas de madera. Hacia el interior destaca elsotocoro conformado por viguería, arcos de cruceríaasentados en columnas con capiteles dóricos de piedracon decoración pictórica floreada del siglo XVII, en la navese aprecian evidencias de pintura mural y una riquezainvalorable de lienzos, altares y esculturas talladas enmadera de valor histórico, artístico y cultural.

3. Que, la Capilla de Colquemarca data de finales delSiglo XVII, posee suficientes fundamentos históricos,valores artísticos y arquitectónicos al ser una edificaciónconstituida totalmente en piedra, conformando un hito enla configuración urbana de Colquemarca. En el frentesur se emplaza la torre exenta compuesta por doscuerpos, destacando el campanario donde se aprecianlos vanos en arco, las columnas salomónicas bellamentelabradas, las cornisas molduradas, pináculos, la cúpulay una cruz de piedra en el remate.

Que, el predio parroquial originario comprende lacapilla y el templo de Colquemarca de fábrica posterior,cuya fachada del muro de pies se emplaza frente a lacapilla conformando un área de contexto monumental.

SE ACORDÓ:

1. Proponer se declare Monumentos integrantes delPatrimonio Cultural de la Nación, los siguientes Templos:

- Santo Domingo de Sanka, ubicado en el distrito deRondocán, provincia de Acomayo, departamento deCusco.

- San Nicolás de Bari, ubicado en el distrito de Zurite,provincia de Anta, departamento de Cusco.

- Capilla de Colquemarca, ubicada en el distrito deColquemarca, provincia de Chumbivilcas, departamentode Cusco.

2. Encargar al INC-Cusco, realice el registro einventario de los Bienes Muebles del Templo San Nicolásde Bari.

3. Encargar al INC-Cusco, realice las acciones parala elaboración del proyecto de intervención y ejecucióndel Templo de Santo Domingo de Sanka.


4. Encargar a la Subdirección de Registro realice lasacciones necesarias para la declaración de Monumentode los citados Templos;

Estando a lo visado por la Dirección de Gestión,Dirección de Registro y Estudio del Patrimonio Históricoy la Oficina de Asuntos Jurídicos;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,"Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación"; LeyNº 27580 "Ley que dispone medidas de protección quedebe aplicar el Instituto Nacional de Cultura para laejecución de Obras en Bienes Culturales Inmuebles"Decretos Supremos Nº 039-70-VI y Nº 63-70-VI queaprueban el Reglamento Nacional de Construcciones;Decreto Supremo Nº 017-2003-ED que aprueba elReglamento de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Cultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DECLARAR MONUMENTOSINTEGRANTES DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LANACIÓN a los Templos, ubicados en el departamento deCusco:

- Santo Domingo de Sanka, ubicado en el distrito deRondocán, provincia de Acomayo,

- San Nicolás de Bari, ubicado en el distrito de Zurite,provincia de Anta.

- Capilla de Colquemarca, ubicada en el distrito deColquemarca, provincia de Chumbivilcas.

Artículo 2º.- ENCARGAR a la Dirección del InstitutoNacional de Cultura Cusco, realice el registro einventario de los Bienes Muebles del Templo SanNicolás de Bari.

Artículo 3º.- ENCARGAR a la Dirección del InstitutoNacional de Cultura Cusco, realice las acciones para laelaboración del proyecto de intervención y ejecución delTemplo de Santo Domingo de Sanka.

Artículo 4º.- Disponer la inscripción en los RegistrosPúblicos acerca de la condición de Patrimonio Culturalde la Nación de los inmuebles a que se refiere el artículo1º de la presente Resolución.

Artículo 5º.- Es obligación de los propietarios,autoridades locales y regionales someter a la aprobacióny supervisión del Instituto Nacional de Cultura cualquierintervención a realizarse en los Monumentos a que serefiere el artículo 1º de la presente resolución.


LUIS GUILLERMO LUMBRERAS SALCEDODirector Nacional

05135

INSTITUTO PERUANO DEL

DEPORTE

Exoneran de proceso de selección lacontratación de servicios deconsultoría en la especialidad deestructuras

RESOLUCIÓN Nº 097-2006-P/IPD


Visto los Informes Nºs. 038-OI/IPD-2006 de la Oficinade Infraestructura y 020-OAJ/IPD-2006 de la Oficina deAsesoría Jurídica, respectivamente, que sustentan laconfiguración del supuesto de servicio personalísimoprevisto en el inciso f) del artículo 19º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM; y,

CONSIDERANDO:

Que, según el inciso f) del artículo 19º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, están exonerados de los procesos de selecciónlas adquisiciones y contrataciones que se realicen parala prestación de servicios personalísimos, de acuerdo alo que establezca el Reglamento;

Que, asimismo, el artículo 145º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM señalaque cuando exista la necesidad de proveerse de serviciosespecializados profesionales, artísticos, científicos otecnológicos, procede la exoneración por serviciospersonalísimos para contratar con personas naturaleso jurídicas notoriamente especializada siempre que sudestreza, habil idad, experiencia particular y/oconocimientos evidenciados, apreciados de maneraobjetiva por la entidad, permita sustentar de modorazonable e indiscutible su adecuación para satisfacerla complejidad del objeto contractual y haga inviable lacomparación con otros potenciales proveedores;

Que, el Centro de Alto Rendimiento CAR IPD-VIDENA,que comprende entre otros el módulo de la disciplina deVóleybol, requiere contar con un techo metálico concobertura -membrana tensionada- cuyo diseño, análisisy cálculo estructural requiere ser ejecutado por unespecialista de reconocida trayectoria que brindegarantía profesional;

Que, en tal sentido es indispensable contratar losservicios de la firma SEINTEC SAC, para la elaboracióndel expediente técnico en la especialidad de estructuras,que conlleva la ejecución de un diseño que permita utilizarelementos y técnicas constructivas no convencionales-membrana tensionada- con la garantía y respaldoprofesional del caso;

Que, por Resolución Nº 031-2006-P/IPD de fecha3.2.06, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones del IPD para el Ejercicio Fiscalcorrespondiente al año 2006, en el cual se incluyó laconstrucción del Centro de Alto Rendimiento CAR parala disciplina del Vóley, que comprende la elaboración delexpediente técnico dentro del cual se considera laespecialidad de estructuras, materia de la presentecontratación por un monto de S/. 22,770.00, incluido IGV;

Que, para tal efecto, la Oficina de Presupuesto yPlanificación informa que se cuenta con disponibilidadpresupuestaria para efectuar la mencionadacontratación; y,

De conformidad con la Ley Nº 28036, Ley dePromoción y Desarrollo del Deporte, el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM, y normas modificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la contratación de la firmaSEINTEC SAC, como servicios personalísimos deconformidad con el inciso f) del artículo 19º del TextoÚnico y Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM.

Artículo 2º.- Exonerar al Instituto Peruano del Deportedel proceso de selección de Adjudicación Directa Pública,para la contratación del servicio de consultoría, en laespecialidad de estructuras y autorizar la contratacióncon la empresa SEINTEC SAC.

Artículo 3º.- La contratación a que se refiere losartículos precedentes se realizará con cargo alpresupuesto del Pliego 342 Instituto Peruano del Deportecorrespondiente al ejercicio 2006 por un plazo de veinte(20) días calendario y hasta por el importe deS/. 22,770.00 (Veintidós Mil Setecientos Setenta y 00/100 Nuevos Soles), incluyendo el Impuesto General alas Ventas.

La realización de las acciones inmediatascorrespondientes estará a cargo del Comité Especialpara los procesos de selección de adjudicación directay de menor cuantía de obras, que seguirá el procedimiento


dispuesto por el artículo 148º del Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobadopor Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

Artículo 4º.- La presente Resolución y los informesTécnico Legal que la sustentan, serán remitidos a laContraloría General de la República y al Consejo Superiorde Contrataciones y Adquisiciones del Estado -CONSUCODE, dentro de los diez (10) días hábilessiguientes a la fecha de aprobación de la presenteResolución.


IVAN CESAR DIBOS MIERPresidente

05250

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD

Instauran proceso administrativodisciplinario a funcionarios y exfuncionarios del Instituto Nacional deSalud

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 142-2006-J-OPD/INS

Lima, 16 de mayo del 2006

Visto el Informe Nº 02-RJ-Nº 061-2006-J-OPD/INSdel 8 de marzo del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, con el documento de visto la Comisión Especialde Procesos Administrativos Disciplinarios para F3 y F4del Instituto Nacional de Salud, recomienda al Jefe de laentidad, instaurar proceso administrativo disciplinario alos funcionarios involucrados en las observaciones delInforme Nº 001-2005-OCI/INS - "Examen Especial a lasExoneraciones a los Procesos de Selección, para laAdquisición de Bienes y Servicios - período 2003 - 2004;

Que, respecto a la observación Nº 01 del InformeNº 001-2005-OCI/INS, referida a la exoneración delproceso de selección, para la adquisición de bienes yservicios, por la causal de emergencia, por el monto desetecientos ochenta y ocho mil trescientos treinta y 00/100 nuevos soles (S/. 788,330.00), resuelto por laResolución Jefatural Nº 209-2003-J-OPD/INS, de fecha11 de abril del 2003, en forma irregular y extemporánea,se presume responsabilidad administrativa disciplinariade los siguientes funcionarios: LUIS ERNESTO HUAYTAZACARIAS, ex Director General de la Oficina Generalde Asesoría Jurídica, por haber incurrido en negligencia,al emitir el Informe Legal Nº 042-2003-OGAJ/INS, quesustenta la Resolución Jefatural Nº 209-2003-J-OPD/INS, que aprueba la exoneración de concurso, por lacausal de emergencia, sin advertir la inconsistencia delInforme Técnico contenido en el Memorando Nº 257-03-DG-CNSP/INS, inobservando las responsabilidades desu cargo establecidas en el inciso i) del Manual deOrganización y Funciones del Instituto Nacional de Salud,aprobado por la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS, de fecha 27 de mayo del 2003, incumpliendolas obligaciones de los servidores públicos señaladosen los incisos a), b) y d) del artículo 21º del DecretoLegislativo Nº 276 - Ley de Bases de la CarreraAdministrativa y de remuneraciones del Sector Publico;conducta tipificada como falta disciplinaria en los incisosa) y d) del artículo 28º de la norma acotada; SUSANAZURITA MACALUPU, ex Directora General de laDirección General del Centro Nacional de Salud Pública,por haber incurrido en negligencia, al adjuntar alMemorando Nº 257-03-DG—CNSP/INS como InformeTécnico sustentatorio de la Resolución Jefatural queaprueba la exoneración, un documento genérico que noha sido elaborado específicamente para sustentar la

Resolución de exoneración, inobservando lasresponsabilidades de su cargo establecidas en el incisod) del Manual de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Salud, aprobado por la Resolución JefaturalNº 267-2003-J-OPD/INS e incumpliendo las obligacionesde los servidores públicos, señaladas en los incisos a),b) y d) del artículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276,conducta tipificada como falta disciplinaria en los incisosa) y d) del artículo 28º de la norma acotada; CARLOSFEDERICO CHIANG BERNAL, ex Director General deAdministración, por no haber controlado y supervisadocon inmediatez las acciones que se requieren en elproceso de exoneración por causal de emergencia,inobservando las responsabilidades de su cargoestablecidas en el inciso h) del Manual de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS,incumpliendo las obligaciones de los servidores públicosseñaladas en los incisos a), b) y d) del artículo 21º delDecreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la CarreraAdministrativa y de remuneraciones del Sector Público;conducta tipificada como falta disciplinaria en los incisosa) y d) del artículo 28º de la norma acotada; ROSAMARGARITA MOSTORINO ELGUERA, ex DirectoraEjecutiva de Enfermedades No Transmisibles del CentroNacional de Salud Pública, por haber incurrido ennegligencia al participar en la elaboración del InformeTécnico que se adjunta al Memorando Nº 257-03-DG-CNSP/INS que sustenta la exoneración por causal deemergencia. Dicho informe no ha sido elaboradoespecíficamente para la exoneración materia de análisis,requisito necesario para sustentar la Resolución deExoneración, inobservando las responsabilidades de sucargo establecidas en el inciso j) del Manual deOrganización y Funciones del Instituto Nacional de Salud,aprobado por la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS, incumpliendo las obligaciones de losservidores públicos señaladas en los incisos a), b) y d)del artículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley deBases de la Carrera Administrativa y de remuneracionesdel Sector Público; conducta tipificada como faltadisciplinaria en los incisos a) y d) del artículo 28º de lanorma acotada; LUIS ALBERTO ZEÑA ZEÑA, ex DirectorEjecutivo de la Oficina de Logística, por haber incurridoen negligencia, al no haber cumplido con adquirir ocontratar en este proceso de exoneración poremergencia, de modo inmediato y sobre la base de unapropuesta que cumpla con los requerimientosrespectivos, tal como lo establece el artículo 105º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, inobservando las responsabilidades de sucargo establecidas en el inciso f) del Manual deOrganización y Funciones del Instituto Nacional de Salud,aprobado por la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS, incumpliendo las obligaciones de losservidores públicos señaladas en los incisos a), b) y d)del artículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley deBases de la Carrera Administrativa y de remuneracionesdel Sector Público; conducta tipificada como faltadisciplinaria en los incisos a) y d) del artículo 28º de lanorma acotada;

Que, respecto a la observación Nº 02 del InformeNº 001-2005-OCI/INS, referida a irregularidades en lasuscripción de revistas científicas extranjeras para elInstituto Nacional de Salud, a través de exoneracióndel proceso de selección, por la causal de bienes queno admiten sustitutos, resuelto con la ResoluciónJefatural Nº 673-2003-J-OPD/INS, de fecha 23 dediciembre del 2003, por un valor de ciento veintisietemil novecientos ochenta y tres y 34/100 nuevos soles(S/. 127,983.34), contratado con la empresa SWETSBLACKWELL B.V, se presume responsabil idadadministrat iva discipl inaria de los siguientesfuncionarios: LUIS ERNESTO HUAYTA ZACARIAS, porhaber incurrido en negligencia en el cumplimiento desus funciones, al emitir el Informe Legal que contiene elsustento de la exoneración del proceso de selecciónpara la adquisición de las revistas científicas sin teneren cuenta, al momento de hacer referencia al Informe


técnico, la inexistencia de fundamento técnico en losInformes Nºs. 204 y 205-2003-DE-OEIDOC-OGIS/INS,emitidos por la Licenciada Olinda Graciela RengifoGarcía, Directora Ejecutiva de Información yDocumentación Científica. Asimismo, tampoco advirtióa la Alta Dirección, respecto a la omisión del estudio demercado que determine la existencia de proveedor únicoen la adquisición de bienes que no admiten sustitutos,inobservando las responsabilidades de su cargoestablecidas en el inciso i) del Manual de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS,incumpliendo las obligaciones de los servidorespúblicos señaladas en los incisos a) y b) del artículo21º del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de laCarrera Administrativa y de remuneraciones del SectorPúblico; conducta tipificada como falta disciplinaria enlos incisos a) y d) del artículo 28º de la norma acotada;FRINE SAMALVIDES CUBA, ex Directora General dela Oficina General de Investigación y TransferenciaTecnológica, por no autorizar el trámite del requerimientoformulado por la Directora de la Oficina Ejecutiva deInformación y Documentación Científica del InstitutoNacional de Salud y no efectuar las acciones desupervisión y control previo, respecto al contenido ycumplimiento de los requisitos necesarios para lasuscripción de revistas científicas extranjeras y nohaber coadyuvado al cumplimiento adecuado de losrequisitos establecidos en los artículos 12º, 19º y 20ºdel Texto Único Ordenado de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante elDecreto Supremo Nº 013-2001-PCM, inobservando lasresponsabilidades de su cargo establecidas en el incisoi) del Manual de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Salud, aprobado por la Resolución JefaturalNº 267-2003-J-OPD/INS y en el inciso d) del artículo22º del Reglamento de Organización y Funciones delInstituto Nacional de Salud, aprobado por el DecretoSupremo Nº 001-2003-SA, incumpliendo lasobligaciones de los servidores públicos señaladas enlos incisos a) y b) del artículo 21º del Decreto LegislativoNº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa yde remuneraciones del Sector Público; conductatipificada como falta disciplinaria en los incisos a) y d)del artículo 28º de la norma acotada; GRACIELARENGIFO GARCÍA, Directora Ejecutiva de la OficinaEjecutiva de Informática y Documentación Científica,por descuidar la formulación del requerimiento de lostítulos de revistas científicas, para la suscripción a laempresa SWETS BLACKWELL B.V, lo que conllevó segenere duplicidad de pago por las mismas revistas alas que la entidad tiene en la base de datos HEALTHINTERNETWORK ACCES TO RESEARCH INITIATIVEHINARI, con la que el Instituto Nacional de Salud teníaun convenio vigente hasta el 31 de diciembre del 2005,ocasionando un perjuicio económico por sesenta y tresmil seiscientos sesenta y cuatro y 79/100 nuevos soles(63,664.79) habiéndose excedido en sus atribucionesal determinar anticipadamente la condición de proveedorúnico de las revistas científicas extranjeras a la empresaSWETS BLACKWELL B.V. inobservando lasresponsabilidades de su cargo establecidas en losincisos a), i) y m) del Manual de Organización yFunciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS,incumpliendo las obligaciones de los servidorespúblicos señaladas en los incisos a) y b) del artículo21º del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de laCarrera Administrativa y de remuneraciones del SectorPúblico; conducta tipificada como falta disciplinaria enlos incisos a) y d) del artículo 28º de la norma acotada;LUIS ALBERTO ZEÑA ZEÑA, ex Director Ejecutivo dela Oficina de Logística, por no haber efectuado el estudioy análisis del mercado para tener certeza que en elmercado nacional o internacional existía un soloproveedor de las revistas científicas que se requeríaadquirir y por no haber contrastado el requerimientopresentado por la Directora de la Oficina Ejecutiva deInformación y Documentación Científ ica, con elinventario de suscripciones de revistas científicas

extranjeras existentes, situación que conllevó se tramitela adquisición a la empresa SWETS BLACKWELL B.V.de los mismos títulos, existentes en la base de datosde HEALTH INTERNETWORK ACCES TO RESEARCHINITIATIVE HINARI, con la cual la entidad tenía unconvenio vigente hasta el 31 de diciembre del 2005,ocasionando un perjuicio económico a la entidad;habiéndose demostrado que la empresa SWETSBLACKWELL B.V. no es proveedor único de las revistascientíficas, con lo que se desvirtúa la causal invocadapara su adquisición, mediante exoneración del procesode selección de bienes que no admiten sustitutos,inobservando las responsabilidades de su cargoestablecidas en los incisos c) y d) del Manual deOrganización y Funciones del Instituto Nacional deSalud, aprobado por la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS e inciso c) del artículo 27º delReglamento de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Salud, aprobado por Decreto SupremoNº 01-2003-SA, incumpliendo las obligaciones de losservidores públicos señaladas en los incisos a) y b) delartículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley deBases de la Carrera Administrat iva y deremuneraciones del Sector Público; conducta tipificadacomo falta disciplinaria en los incisos a) y d) del artículo28º de la norma acotada;

Que, respecto a la observación Nº 03 del InformeNº 001-2005-OCI/INS, referida a irregularidades en lasuscripción de artículos de revistas científ icasextranjeras para el Instituto Nacional de Salud, a travésde la exoneración del proceso de selección, por la causalde bienes que no admiten sustitutos, aprobada por laResolución Jefatural Nº 673-2003-J-OPD/INS, de fecha23 de diciembre del 2003, por el importe de ciento cuatromil doscientos cincuenta y 00/100 nuevos soles(S/. 104,250.00), se presume responsabil idadadministrat iva discipl inaria de los siguientesfuncionarios: LUIS ERNESTO HUAYTA ZACARIAS, porhaber emitido el Informe Nº 317-2003-OGAJ/INS, defecha 23 de diciembre del 2003, en cuyo mérito seexpidió la Resolución Jefatural Nº 673-2003-J-OPD/INS, de fecha 23 de diciembre del 2003, que aprueba laexoneración del proceso de selección a la suscripciónde artículos de revistas científicas extranjeras por elvalor referencial de S/. 104,250.00, invocando la causalde bien que no admite sustitutos y tiene un proveedorúnico, y por no haberse percatado de la inconsistenciadel Informe Técnico, que no contaba con un estudio demercado que acreditara la condición de proveedorúnico, inobservando las responsabilidades de su cargoestablecidas en el inciso i) del Manual de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS einciso i) del artículo 21º del Reglamento de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor Decreto Supremo Nº 01-2003-SA, incumpliendo lasobligaciones de los servidores públicos señaladas enlos incisos a) y b) del artículo 21º del Decreto LegislativoNº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa yde remuneraciones del Sector Público; conductatipificada como falta disciplinaria en los incisos a) y d)del artículo 28º de la norma acotada; FRINESAMALVIDES CUBA, por haber dado autorización altrámite del requerimiento formulado por la DirectoraEjecutiva de la Oficina de Información y DocumentaciónCientífica del Instituto Nacional de Salud, no haberacreditado las acciones de supervisión y control previo,respecto al contenido y cumplimiento de los requisitosnecesarios para la suscripción de las revistas científicasextranjeras y no haber coadyuvado al cumplimientoadecuado de los requisitos establecidos en los artículos12º, 19º y 20º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM,inobservando las responsabilidades de su cargoestablecidas en el inciso i) del Manual de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS einciso d) del artículo 22º del Reglamento de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobado


por Decreto Supremo Nº 01-2003-SA, incumpliendo lasobligaciones de los servidores públicos señaladas enlos incisos a) y b) del artículo 21º del Decreto LegislativoNº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa yde remuneraciones del Sector Público; conductatipificada como falta disciplinaria en los incisos a) y d)del artículo 28º de la norma acotada; GRACIELARENGIFO GARCÍA, por haber formulado el InformeNº 205-2003-DE-OEIDOC-OGIS/INS,de fecha 10 dediciembre del 2003,mediante el cual sustenta elrequerimiento de la suscripción de artículos de revistascientíficas extranjeras, orientando anticipadamente quela suscripción se efectúe a la empresa M&A SRLrepresentante de la British Library Document SuplyCentre, precisando que es el único proveedor de estamodalidad de adquisición de información a nivel mundial,sin contar con un estudio previo de mercado, documentoque ha sido tomado en cuenta para la expedición de laResolución Jefatural Nº 673-2003-J-OPD/INS de fecha23 de diciembre del 2003, induciendo a error a la altadirección y no haber coadyuvado al cumplimientoadecuado de los requisitos establecidos sobre elparticular, en los artículos 12º, 19º y 20º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobada por el Decreto Supremo Nº 012-201-PCM y artículo 41º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante el Decreto Supremo Nº 013-201-PCM;igualmente, por no haber acreditado la coordinaciónprevia con las unidades orgánicas usuarias sobre lasnecesidades del uso de la suscripción de los artículosde revistas extranjeras y no haber acreditado laevaluación y administración adecuada del uso del bienrequerido; no cumpliendo adecuadamente lo dispuestoen los incisos a), b) y f) del artículo 31º del Reglamentode Organización y Funciones del Instituto Nacional deSalud, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2003-SA inobservando las responsabilidades de su cargoestablecidas en el inciso a) del Manual de Organizacióny Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS,incumpliendo las obligaciones de los servidorespúblicos señaladas en los incisos a) y b) del artículo21º del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de laCarrera Administrativa y de remuneraciones del SectorPublico; conducta tipificada como falta disciplinaria enlos incisos a) y d) del artículo 28º de la norma acotada;LUIS ALBERTO ZEÑA ZEÑA, por no haber efectuadolas acciones necesarias conducentes a efectuar elestudio de mercado para llegar a la convicción de queen el mercado nacional o internacional existía un soloproveedor con posibilidad de ofrecer la suscripción deartículos de revistas científicas extranjeras, y por nohaberse asegurado si la necesidad de contar con dichasuscripción requerida por la Directora Ejecutiva de laOficina Ejecutiva de Información y DocumentaciónCientífica del Instituto Nacional de Salud podía habersido satisfecha con la suscripción con otrosproveedores de documentos científicos análogos, yaque su unidad, como área técnica especializada de laentidad debió sustentar el informe técnico para elproceso de exoneración para la suscripción de lasrevistas científicas extranjeras; y por haber corroboradola calificación como bien que no admite sustituto a lostítulos antes referidos, incumpliendo los requisitosestablecidos sobre el particular, en los artículos 12º,19º y 20º del texto único ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM yartículo 41º del Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante elDecreto Supremo Nº 013-2001-PCM; infringiendo,asimismo, lo dispuesto en el inciso c) del artículo 27ºdel Reglamento de Organización y Funciones delInstituto Nacional de Salud, aprobado por el DecretoSupremo Nº 001-2003-SA, inobservando lasresponsabilidades de su cargo establecidas en el incisoc) del Manual de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Salud, aprobado por la Resolución JefaturalNº 267-2003-J-OPD/INS, incumpliendo las obligaciones

de los servidores públicos señaladas en los incisos a)y b) del artículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276;conducta tipificada como falta disciplinaria en los incisosa) y d) del artículo 28º de la norma acotada;

Que, respecto a la observación Nº 04 del InformeNº 001-2005-OCI/INS, referida a la suscripción a 36revistas científicas extranjeras adquiridas a la empresaSWETSBLACKWELL B.V para el Instituto Nacional deSalud, que se encuentran pendientes de entrega por elproveedor desde el 31 de diciembre del 2004, por elimporte de diez mil doscientos ochenta y tres y 93/100nuevos soles (S/. 10,283.93), se presume responsa-bilidad administrativa disciplinaria de los siguientesfuncionarios: GRACIELA RENGIFO GARCÍA, por suinacción en solicitar a la Dirección Ejecutiva de Logísticaefectúe el reclamo a los proveedores de las revistascientíficas extranjeras ya pagadas, que no fueronentregadas oportunamente a la entidad ya que ella llevabael kardex de las revistas y efectuaba la recepción,incumpliendo lo dispuesto en el inciso f) del artículo 31ºdel Reglamento de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Salud aprobado por Decreto SupremoNº 001-2003-SA, inobservando las responsabilidades desu cargo establecidas en el inciso d) del Manual deOrganización y Funciones del Instituto Nacional de Salud,aprobado por la Resolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS, incumpliendo las obligaciones de losservidores públicos señaladas en los incisos a) y b) delartículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276; conductatipificada como falta disciplinaria en el inciso d) del artículo28º de la norma acotada; LUIS ALBERTO ZEÑA ZEÑA,por no haber efectuado las acciones necesariasconducentes al reclamo a los proveedores para la entregade las revistas pendientes y su posterior ingreso aalmacén, infringiendo lo dispuesto en el inciso c) delartículo 27º del Reglamento de Organización y Funcionesdel Instituto Nacional de Salud, aprobado por DecretoSupremo Nº 01-2003-SA; inobservando lasresponsabilidades de su cargo establecidas en losincisos c) y d) del Manual de Organización y Funcionesdel Instituto Nacional de Salud, aprobado por laResolución Jefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS,incumpliendo las obligaciones de los servidores públicosseñaladas en los incisos a) y b) del artículo 21º delDecreto Legislativo Nº 276; conducta tipificada comofalta disciplinaria en los incisos a) y d) del artículo 28º dela norma acotada;

Que, respecto a la observación Nº 05 del InformeNº 001-2005-OCI/INS, referida a deficiencias en laadquisición de software, con recursos del ProyectoVIGIA, mediante exoneración del proceso de selección,por la causal de bien que no admite sustitutos, sepresume responsabilidad administrativa disciplinaria delos siguientes funcionarios: LUIS ERNESTO HUAYTAZACARIAS, por haber formulado el Informe legalNº 099-2003-OGAJ-OPD/INS de fecha 17 de julio del2003, en mérito al cual se expidió la Resolución JefaturalNº 346-2003-J-OPD/INS de fecha 18 de julio del 2003,que aprueba la exoneración del proceso de selección ala adquisición del software SPSS por el valor referencialde (cuarenta y dos mil setecientos noventa y dos y00/100 nuevos soles) S/. 42,792.00, invocando que esun bien que no admite sustitutos y tiene un proveedorúnico, y por no haberse percatado de la inexistencia enel Informe Técnico, de un estudio de mercado quepermitiera corroborar la condición de proveedor único,incumpliendo los requisitos establecidos sobre elparticular, en los artículos 19º y 20º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante el Decreto SupremoNº 012-2001-PCM y artículo 41º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. El referido ex funcionario, no habría cumplidodiligentemente sus funciones establecidas en el incisoi) del artículo 21º del Reglamento de Organización yFunciones del Instituto Nacional de Salud, aprobadopor Decreto Supremo Nº 001-2003-SA, inobservandolas responsabilidades de su cargo, establecidas en elinciso i) del Manual de Organización y Funciones del


Instituto Nacional de Salud, aprobado por la ResoluciónJefatural Nº 267-2003-J-OPD/INS, incumpliendo lasobligaciones de los servidores públicos señaladas enlos incisos a) y b) del artículo 21º del Decreto LegislativoNº 276; conducta tipificada como falta disciplinaria en elinciso d) del artículo 28º de la norma acotada; LUISALBERTO ZEÑA ZEÑA, por no haber efectuado lasacciones necesarias conducentes a efectuar el estudiode mercado para llegar a la convicción de que en elmercado nacional existía un solo proveedor conposibilidad de vender un software estadístico y nohaberse asegurado si la necesidad de contar con unsoftware estadístico requerido por la Oficina Generalde Epidemiología del Ministerio de Salud podía sersatisfecha con otros programas informáticos análogos,que en su unidad, en cal idad de área técnicaespecializada, de la entidad, pudiera haber sustentadoel Informe Técnico para el proceso de exoneración dela adquisición del software SPSS, calificándolo comobien que no admite sustituto, incumpliendo, de esamanera, los requisitos establecidos en los artículos 12º,19º y 20º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM yartículo 41º del Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante elDecreto Supremo Nº 013-2001-PCM, inobservando lasresponsabilidades de su cargo establecidas en el incisoc) del Manual de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Salud, aprobado por la Resolución JefaturalNº 267-2003-J-OPD/INS e inciso c) del Reglamento deOrganización y Funciones del Instituto Nacional deSalud, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2003-SA, incumpliendo las obligaciones de los servidorespúblicos señaladas en el inciso a) y b) del artículo 21ºdel Decreto Legislativo Nº 276; conducta tipificada comofalta disciplinaria en el inciso d) del artículo 28º de lanorma acotada;

Que, existen suficientes indicios que hacen presumirrazonablemente la responsabilidad administrativadisciplinaria de los funcionarios citados en los párrafosprecedentes, en los cargos que se les formula en lasobservaciones del Informe Nº 001-2005-OCI/INS, lo cualamerita se les instaure proceso administrativodisciplinario, de conformidad con lo establecido en elartículo 163º del Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa y de Remuneraciones del SectorPúblico, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

Estando a lo recomendado por la Comisión Especialde Procesos Administrativos Disciplinarios para F3 y F4de la entidad;

Con la opinión favorable de la Oficina General deAsesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en los artículos163º y 167º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; y,

En uso de las facultades establecidas en el artículo12º del Reglamento de Organización y Funciones delInstituto Nacional de Salud, aprobado por el DecretoSupremo Nº 001-2003-SA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- INSTAURAR, proceso administrativodisciplinario a los funcionarios y ex funcionarios: LuisErnesto Huayta Zacarias, ex Director General de laOficina General de Asesoría Jurídica; Susana ZuritaMacalupu, ex Directora General de la DirecciónGeneral del Centro Nacional de Salud Pública; CarlosFederico Chiang Bernal, ex Director General deAdministración; Rosa Margarita Mostorino Elguera, exDirectora Ejecutiva de Enfermedades No Transmisiblesdel Centro Nacional de Salud Pública; Luis Alberto ZeñaZeña, ex Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva deLogística; Frine Samalvides Cuba, ex DirectoraGeneral de la Oficina General de Investigación yTransferencia Tecnológica y Graciela Rengifo García,Directora Ejecutiva de Informática y DocumentaciónCientífica, por las razones expuestas en la parteconsiderativa de la presente Resolución, en lo que

concierne a cada uno de los funcionarios y exfuncionarios antes señalados.

Artículo 2º.- OTORGAR, un plazo de cinco (5) díashábiles para que los funcionarios y ex funcionarios antesmencionados, presenten sus respectivos descargos,aportando las pruebas que consideren convenientespara su defensa, ante la Comisión Especial de ProcesosAdministrativos Disciplinarios para F3 y F4 del InstitutoNacional de Salud.

Artículo 3º.- NOTIFICAR, la presente Resolución alos interesados y a la Comisión Especial de ProcesosAdministrativos Disciplinarios para Funcionarios F3 yF4 de la entidad, y distribuir copia de la misma a losÓrganos de la institución que corresponda.

Regístrese y comuníquese.

CÉSAR G. NÁQUIRA VELARDEJefeInstituto Nacional de Salud

05275

SUNARP

Declaran inadmisible e infundadaapelaciones y confirman adjudicaciónde la buena pro en determinados ítemsde proceso para adquisición deuniformes de invierno en la ZonaRegistral Nº IX - Sede Lima

RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENTENACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS

Nº 085-2006-SUNARP/SN


VISTO los recursos de apelación presentados porCorporación Industrial Dassy SAC; Service y MarketingEIRL y el Consorcio de Ternos Monett S.A.- ComercialMonett S.A.; el expediente de la Adjudicación DirectaPública Nº 002-2006-ZRLIMA, Adquisición de uniformesde invierno 2006 para los servidores de la Zona RegistralNº IX- Sede Lima; y, el Informe Nº 070-2006-SUNARP/GL de la Gerencia Legal de la Sede Central de laSUNARP; y,

CONSIDERANDO:

§ I. DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA

Según lo dispuesto en el artículo 54º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante D.S. Nº 083-2004-PCM,el recurso de apelación será conocido y resuelto por elTitular de la Entidad que convocó al proceso, previoinforme técnico legal sustentario.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 delReglamento del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante D.S. Nº 084-2004-PCM, “el Titular de la Entidad(tanto en el caso de las Entidades que constituyen pliegopresupuestal como en el caso de las Entidades deTratamiento Empresarial), quien es la más alta autoridadejecutiva de la Entidad, de conformidad con la normativapresupuestaria pertinente, y ejerce las funcionesprevistas en la Ley y el presente Reglamento para laaprobación, autorización y supervisión de los procesosde adquisiciones y contrataciones”.

De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 7 de la LeyGeneral del Sistema Nacional de Presupuesto, LeyNº 28411, “el Titular de la Entidad es la más alta AutoridadEjecutiva”; y, según lo dispuesto por el artículo 13 de laLey Nº 26366, el Superintendente Nacional de losRegistros Públicos es el funcionario de mayor niveljerárquico de la Superintendencia y ejerce la


representación legal de la misma; en consecuencia, laSuperintendente Nacional de los Registros Públicos escompetente para resolver los recursos de apelacióncitados en el visto de la presente resolución.

§ II. ANTECEDENTES

Mediante el proceso de selección correspondiente ala A.D.P. 002-2006-ZRLIMA, Adquisición de uniformesde invierno 2006 para los servidores de la Zona RegistralNº IX- Sede Lima, la Zona Registral Nº IX- Sede Limaconvoca la participación de los postores interesados enpresentar propuestas para la confección de uniformesde invierno 2006 para los servidores de la citada ZonaRegistral.

Según consta en el Acta de fecha 24 de febrero de2006, el Comité Especial adjudicó la Buena Pro en losítems 3 (Saco, Pantalón y Pullover para varones), 4(Camisas para varones) y 5 (Corbata) al Postor ConsorcioCabimi S.A.C. e Inversiones No Limits EIRL y el Ítem 6(Zapato y correa para varones) al postor ConsorcioExportador de Calzado del Sur S.A., quedando desiertoel ítem 2 (zapato y cartera para damas).

2.1. Recurso presentado por CorporaciónIndustrial Dassy S.A.C.

Mediante escrito presentado el 3 de marzo de 2006,la empresa Corporación Industrial Dassy S.A.C. presentarecurso de reconsideración contra la decisión del ComitéEspecial respecto de la adjudicación de la Buena Prosolicitando al Comité Especial que reconsidere sudecisión o “vuelva hacer una nueva convocatoria paralos ítems 06 calzados y correas para caballeros” (sic).Mediante Oficio Nº 560-2006-SUNARP/SG, el citadorecurso fue materia de observación por los siguientesmotivos:

“Por tratarse de un recurso impugnatorio (recurso dereconsideración) que no existe en la legislación sobrecontrataciones públicas”, por lo que se solicitó “precisarla naturaleza de su recurso, de acuerdo a la legislaciónvigente”. “Asimismo -se precisó que el citado-, escritono puede ser calificado como un recurso de apelación,pues el mismo no cumple con lo dispuesto en losnumerales 2), 3), 4), 5), 6) y 9) del artículo 155 delReglamento del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante D.S. Nº 084-2004-PCM, ya que: no hapresentado la documentación que acredite larepresentación con la cual pretende actuar en el presenteprocedimiento - de la información registral donde constenlas facultades con la cual actúa (numeral 2); no haseñalado como domicil io procesal una direcciónelectrónica propia (numeral 3); el petitorio, no comprendela determinación clara y concreta de su pretensión(numeral 4); no ha señalado los fundamentos de hechoy de derecho que sustentan su petitorio (numeral 5);tampoco ha aportado las pruebas instrumentalespertinentes (numeral 6); y, finalmente, no ha adjuntadocopias simples del escrito y sus recaudos para la otraparte (numeral 9)”.

La citada empresa no cumplió con subsanar lasobservaciones advertidas en el Oficio Nº 560-2006-SUNARP/SG, dentro del plazo conferido, de conformidadcon lo previsto en el artículo 156 del Reglamento delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.Nº 084-2004-PCM, por lo que, corresponde declararinadmisible dicho recurso, teniéndolo por no presentadoy disponer su archivamiento.

2.2. Recurso presentado por Service y MarketingEIRL

Mediante escrito presentado el 3 de marzo de 2006,Service y Marketing EIRL presenta recurso de apelacióncontra la buena pro conferida al consorcio Cabimi SAC eInversiones No Limits EIRL, solicitando la descalificaciónde la propuesta técnica del citado consorcio debido aque -a su criterio- la misma “no ha cumplido a cabalidad

con las Propuestas Técnicas y Económica contenidasen las Bases Administrativas del proceso” (sic). Solicitatambién se rectifique el puntaje que obtuvo su propuestay se le asigne el puntaje que -a su criterio- le corresponde.Mediante Oficio Nº 561-2006-SUNARP/SG, el citadorecurso fue materia de observación por los siguientesmotivos:

El citado recurso “no cumple con lo dispuesto en losnumerales 2), 3), 6) y 9) del artículo 155 del Reglamentodel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.Nº 084-2004-PCM, ya que: no ha presentado ladocumentación que acredite la representación con lacual pretende actuar en el presente procedimiento- copialiteral de la información registral donde consten lasfacultades con la cual actúa (numeral 2); no ha señaladocomo domicilio procesal una dirección electrónica propia(numeral 3); no ha aportado las pruebas instrumentalespertinentes (numeral 6); y, finalmente, no ha adjuntadocopias simples del escrito y sus recaudos para la otraparte (numeral 9)”.

Dentro del plazo conferido, mediante documentoingresado el 10 de marzo de 2006, Service y MarketingEIRL cumplió con subsanar las observaciones antesanotadas, por lo que resulta admisible dicho recurso deapelación, procediéndose en este acto a realizar elcorrespondiente análisis de fondo. Para efectos de centrarel tema de análisis es necesario precisar que,considerando que la empresa Service y Marketing EIRLno ha limitado su apelación al cuestionamiento de la buenapro respecto de un ítem específico, la presente apelaciónse entiende presentada contra todos los ítemsadjudicados: ítems 3 (Saco, Pantalón y Pullover paravarones), 4 (Camisas para varones) y 5 (Corbata).

2.3. Recurso presentado por el Consorcio TernosMonett S.A.-Comercial Monett S.A.

Mediante escrito presentado el 3 de marzo de 2006,el Consorcio Ternos Monett S.A.- Comercial Monett S.A.presenta recurso de apelación contra la buena proadjudicada en el ítem 3 (Saco, Pantalón y Pullover paravarones), conferida al consorcio Cabimi SAC eInversiones No Limits EIRL, solicitando se declare lanulidad de la Buena Pro, se retrotraiga el presente procesode selección a la etapa de evaluación de propuestastécnicas, a fin que se califique la propuesta técnicapresentada por su empresa de acuerdo al criterio deevaluación aprobado en las base y se le otorgue el puntajeque le corresponde, otorgándosele la buena pro del citadoítem 3, como consecuencia de la nueva calificación desu propuesta técnica y económica. Mediante OficioNº 562-2006-SUNARP/SG, el citado recurso fue materiade observación por los siguientes motivos:

El referido recurso “no cumple con lo dispuesto enlos numerales 2) y 9) del artículo 155 del Reglamento delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.Nº 084-2004-PCM, ya que: no ha presentado ladocumentación que acredite la representación con lacual pretende actuar en el presente procedimiento- copialiteral de la información registral donde consten lasfacultades con la cual actúa (numeral 2); y, no ha adjuntadocopias simples del escrito y sus recaudos para la otraparte (numeral 9)”.

Dentro del plazo conferido, mediante documentoingresado el 10 de marzo de 2006 el Consorcio TernosMonett S.A.- Comercial Monett S.A. cumplió consubsanar las observaciones antes anotadas, por lo queresulta admisible dicho recurso de apelaciónprocediéndose en este acto a realizar el correspondienteanálisis de fondo.

Por tanto, habiendo subsanado las observacionesseñaladas en el oficio Nº 561-2006-SUNARP/SG, lospostores Service y Marketing EIRL y el Consorcio TernosMonett S.A.- Comercial Monett S.A. cumplieron con losrequisitos establecidos en el artículo 155 del Reglamento


del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.Nº 084-2004-PCM, por lo que mediante los OficioNºs. 578 y 577-2006-SUNARP/SG, de fecha 13 de marzode 2006, respectivamente, admitió a trámite loscitados recursos de apelación , los cuales se resuelvenmediante el presente acto, dentro del plazo previsto enel numeral 1 del artículo 158 del citado Reglamento.

Mediante Oficio Nº 04-2006-SUNARP-ZRNºIX/PCEse corrió traslado de la apelación al postor ConsorcioCabimi SAC - Inversiones No Limits EIRL, y medianteOficio Nº 05-2006-SUNARP-ZRNºIX/PCE se corriótraslado de la apelación al postor Consorcio Exportadorde Calzado del Sur SA.

§ III. DETERMINACIÓN DE LA CUESTIÓN ADILUCIDAR

Del análisis del expediente y de los hechos yargumentos expuestos en los recursos de apelaciónpresentados por Service y Marketing EIRL y el ConsorcioTernos Monett S.A.- Comercial Monett S.A, se advierteque en la presente resolución corresponde analizar si elComité Especial, encargado de organizar y ejecutar elproceso de selección, se ha sujetado a las bases y a lanormatividad vigente.

§ IV. ANÁLISIS LEGAL

4.1. Análisis del recurso de apelación presentadopor Service y Marketing EIRL

La empresa recurrente manifiesta que, considerandoque la adjudicada con la Buena Pro es un Consorcio(Consorcio Cabimi SAC - Inversiones No Limits EIRL),“toda oferta del Consorcio a la Entidad convocante, debeser hecha por el representante del Consorcio a nombredel Consorcio y no a nombre de una de las empresasconformantes del Consorcio”; sin embargo -señala larecurrente-, en la página 66 de la Propuesta Técnicapresentada por el citado Consorcio, referente al plazode entrega, “aparece una propuesta hecho por la empresaCabimi SAC representada por su Gerente General y nopor el Consorcio”, lo cual significa -a criterio de larecurrente-, “que de las dos empresas conformantesdel Consorcio, solamente una de ellas se estácomprometiendo a cumplir con el plazo de entregaofertado. Hecho que legalmente invalida totalmente laoferta técnica”, por lo que solicita revocar la decisión delComité Especial.

a) Marco legal de las nulidadesLa pretensión de revocación de la decisión del Comité

Especial contiene un cuestionamiento de nulidad delotorgamiento de la Buena Pro; en consecuencia, resultaindispensable analizar el régimen legal de las nulidadesen las contrataciones públicas.

En la legislación vigente, el régimen de las nulidadesen materia de contrataciones públicas no tiene untratamiento sustancialmente1 diferente de aquel que rigelas nulidades en el régimen general del DerechoAdministrativo. En efecto, una interpretación concordadade los artículos 8, 9, 10 y 14 del Ley Nº 27444, Ley delProcedimiento Administrativo General, nos permiteconcluir que la nulidad de un acto administrativo, enperfecta sintonía con el principio de informalismo2 , esuna sanción realmente excepcional: el ordenamientojurídico solo sanciona con nulidad aquellas situacionesde grave irregularidad, de allí que se sancionará connulidad, solo si hay una norma que expresamente hayaprevisto dicha consecuencia jurídica para un casoespecífico (principio de legalidad); si no se ha cumplidocon una formalidad esencial (la cual, para ser tal, debeestar vinculado a un requisito de validez del acto, de locontrario no es esencial) y, en este último caso, además,no debemos estar frente a un supuesto de conservacióndel acto, según lo regulado en el artículo 14 de la citadaley3 .

En materia de contrataciones públicas, no tenemosun régimen de nulidades estructurado sobre principiosdistintos. El primer artículo del Texto Único Ordenado de

la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante D.S. Nº 083-2004-PCM (lo cual esaplicable, por extensión, también a su Reglamento),establece expresamente un valioso parámetro de acciónpara el operador de la ley, al precisar que dicha legislaciónsolo “establece normas básicas que contienen loslineamientos que deben observar las Entidades delSector Público, dentro de criterios de racionalidad ytransparencia” (sic). En consecuencia, la aplicación dedicho régimen legal no tiene que priorizar el formalismoen perjuicio de los objetivos y principios regulados en elTitulo Preliminar del citado del Texto Único Ordenado dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,sino que, por el contrario, debe orientarse a hacerefectivo dichos principios4 .

En tal contexto, no es posible invocar la nulidad porcualquier contravención a norma legal contenida en lalegislación de la materia. El artículo 57 del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante D.S. Nº 083-2004-PCM,sanciona con nulidad, entre otros supuestos, a los actosque hayan sido dictados contraviniendo las normaslegales o inobservando las normas esenciales delprocedimiento o de la forma prescrita por la normatividadaplicable. Para que se constituya una causal de nulidad,en el primer supuesto, tenemos que estar ante una normalegal imperativa y el vicio que afecte el acto tiene que sertrascendente. En el segundo caso, la formalidadinobservada tiene que ser esencial para la validez delacto; en consecuencia, en este caso, necesariamentedebemos estar ante una formalidad ad solemnitate.

Dentro de este marco conceptual, se analizará losargumentos en los que se sustenta las referidaspretensiones impugnatorias.

1 Salvo, entre otros aspectos, la existencia de causales especiales de nulidad,como los supuestos de infracción a las normas que regulan las causales deimpedimentos para contratar con el Estado.

2 Numeral 1.6. del inciso 1 del artículo IV del Título Preliminar de la citada ley: “ Lasnormas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admi-sión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que susderechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formalesque puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusano afecte derechos de terceros o el interés público”. Este principio también esaplicable en materia de contrataciones públicas, por expresa previsión contenidaen el artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado, aprobado mediante D.S. Nº 083-2004-PCM: “Los procesos decontratación y adquisición regulados por esta Ley y su Reglamento se rigen porlos siguientes principios; ello sin perjuicio de la vigencia de otros principiosgenerales del Derecho Administrativo” (Cfr. También Alejandro Alvarez Pedraza,Comentarios al Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado, Lima, 2002, pág. 27 y ss. El principio de informalismo constituyeuna diferencia que tipifica al Derecho Administrativo moderno frente a la antiguaconcepción eminentemente formalista de dicha disciplina jurídica.

3 “Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementosde validez, no sea trascendente, prevalece la conservación del acto (...)”.

4 Es en este contexto que el último párrafo del artículo 3 del Texto Único Ordenadode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.Nº 083-2004-PCM, asigna a los principios que rigen las contrataciones públicasuna función hermenéutica e integradora, inclusive, al establecer que: “Los princi-pios señalados tienen como finalidad garantizar que las Entidades del SectorPúblico obtengan bienes, servicios y obras de calidad requerida, en forma opor-tuna y a precios o costos adecuados; y servirán también de criterio interpretativopara resolver las cuestiones que puedan suscitarse en la aplicación de la presen-te Ley y el Reglamento, como parámetros para la actuación de los funcionariosy dependencias responsables, y para suplir los vacíos en la presente Ley y en elReglamento”. Es por ello que priorizar el formalismo -principio que además ya norige nuestro ordenamiento administrativo, pues el que rige es el principio contra-rio: el informalismo-, contravendría el principio de economía, por ejemplo, segúnel cual: “En toda adquisición o contratación se aplicarán los criterios de simpli-cidad, austeridad, concentración y ahorro en el uso de los recursos, en las etapasde los procesos de selección y en los acuerdos y resoluciones recaídos sobreellos”.


b) Análisis de los argumentos que sustentan laimpugnación.

b.1. Legitimación del representante común delConsorcio.

En la página 66 de la Propuesta Técnica del ConsorcioCabimi SAC-Inversiones No Limits EIRL, efectivamenteconsta la Declaración Jurada de Compromiso del Plazo deEntrega - Ítem3-4-5, firmado por José Antonio MontesGuivin, con un sello en el que se lee “Gerente General” (enla parte inferior de la firma) y “Cabimi SAC” (en la partesuperior de la firma). ¿De dicho documento es posibleconcluir válidamente “que de las dos empresasconformantes del Consorcio, solamente una de ellas (CabimiSAC) se está comprometiendo a cumplir con el plazo deentrega ofertado”, como pretende demostrar el recurrente?.Tal conclusión sería válida si es que la persona natural quefirma no es el representante legal común del futuroConsorcio, de acuerdo a lo consignado en la respectivapromesa de Consorcio; de lo contrario, cualquier membreteo sello usado en el documento no enerva, ni estrascendente para determinar, el grado de vinculación dedicho documento respecto del Consorcio Cabimi SAC-Inversiones No Limits EIRL, que es el postor en el presenteproceso de selección, pues lo que vincula jurídicamente esla manifestación de voluntad exteriorizado a través de lafirma de la persona natural (la única que tiene voluntadjurídica) y no así a través de un membrete o sello (loscuales no tienen idoneidad para expresar voluntad jurídica).

En tal contexto, en la promesa de consorcio que constaen la página 3 de la propuesta técnica del Consorcio CabimiSAC-Inversiones No Limits EIRL (anexo Nº 06 de laPropuesta Técnica) se advierte que las empresas queconstituirían en el futuro el Consorcio Cabimi SAC-Inversiones No Limits EIRL, designaron comorepresentante legal común al Sr. José Antonio MontesGuivin. De conformidad con lo dispuesto en el numeral6.1.1. de la Directiva Nº 003-2003-CONSUCODE/PRE,mediante la cual el CONSUCODE estableció disposicionescomplementarias para la participación de postores enconsorcio en las contrataciones y adquisiciones del Estado,“la designación del o los representantes del consorcio [es]para todo el proceso de selección” 5 ; en consecuencia, elseñor José Antonio Montes Guivin se encuentra legitimadopara suscribir cualquier documento que vincule al postorConsorcio Cabimi SAC-Inversiones No Limits EIRL con laEntidad, sin más requisito que su sola firma, ya que dichoacto se encuentra dentro del proceso de selección, etapaen la cual el representante común se encuentra legitimadopara suscribir cualquier documento. Por lo expuesto, resultainfundado el cuestionamiento respecto a la firma deldocumento que consta en la página 66 de la propuestatécnica del Consorcio Consorcio Cabimi SAC-InversionesNo Limits EIRL.

b.2. Sistema de precios unitariosManifiesta el recurrente que “la oferta económica del

indicado consorcio (...) contiene un precio unitario y lossubtotales de cada ítem, pero (...) ha omitido la colocaciónde los totales, es decir no han formulado la totalidad desu oferta”; “en consecuencia -concluye el recurrente-,la oferta económica adolece de una operación aritmética,impuesta por ley con carácter obligatorio, por tanto esincorrecta y por ende procede su descalificación”.

b.2.1. El sistema de precios unitarios en lalegislación

El artículo 25 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante D.S. Nº 083-2004-PCM, establece que “Ladefinición del Sistema y/o modalidad a seguir, el cualserá uno de los establecidos en el Reglamento”,constituye parte del contenido mínimo que deben contenerlas bases6 . Según el Reglamento “Las Bases de losprocesos de selección para la adquisición y contrataciónde bienes, servicios y ejecución de obras indicarán lossistemas o procedimientos que se utilizarán paradeterminar el precio y sus posibles ajustes, sobre labase de las condiciones preestablecidas en función a la

naturaleza y objeto principal del contrato. Entre lossistemas que regula el citado Reglamento, encontramosel Sistema de Precios Unitarios, Tarifas o Porcentajes7 .Según el sistema de Precios Unitarios, el postor debeformular “su propuesta ofertando precios (...) en funciónde las partidas o cantidades referenciales contenidas enlas Bases” (Art. 56 del Reglamento del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM).

De lo expuesto, se advierte fácilmente que en losprocesos de selección sujetos a precios unitarios, resultaobligatorio consignar en las bases los precios unitarios decada tipo de bien que se pretende adquirir, no siendosuficiente consignar el valor referencial de todo un ítem, sies que en él se han comprendido más de un tipo de bien;pues ello no solo limita la formación de la respectivapropuesta económica sino también la calificación de lamisma por parte del Comité Especial (ver Art. 130 delReglamento) y, de presentarse el caso, los posibles ajustesdel precio, finalmente el pago de la retribución total, segúnel caso.

b.2.2. El sistema que rige el presente proceso deselección.

El presente proceso de selección se rige por elsistema de precios unitarios (Ver numeral a.6 de lasBases); en consecuencia, el postor debe formular supropuesta ofertando precios en función de las partidas ocantidades referenciales contenidas en las Bases, loscuales se valorizan en función de su ejecución real (Cfr.Art. 56 del Reglamento); para tal efecto, en este tipo deprocesos “las Bases deberán consignar los preciosunitarios de los bienes requeridos, toda vez quedicha información resulta necesaria a fin de que lospostores formulen adecuadamente sus propuestaseconómicas ” (Pronunciamiento 320-2005-GTN8 ).CONSUCODE emitió tal Pronunciamiento al analizar uncuestionamiento a las bases, en el sentido de que “sibien el proceso ha sido convocado bajo el sistema deprecios unitarios, las bases no los consignan, sinoúnicamente el valor referencial total del proceso”9 .

5 Es necesario tener presente, al respecto, que el proceso de selección se iniciacon la convocatoria y culmina con la suscripción del respectivo contrato o perfec-cionamiento de éste, cuando se cancele el proceso o se deje sin efecto el otor-gamiento de la Buena Pro.

6 Una interpretación literal de esta norma, nos podría conducir a afirmar que lamisma solo es aplicable a las Licitaciones y Concursos Públicos; sin embargo,una interpretación sistemática nos permite identificar su verdadero alcance nor-mativo: dicha norma regula el contenido mínimo de las bases de todo proceso deselección, en todo lo que sea aplicable, dada las particularidades de cada tipo deproceso. Sustenta dicha conclusión, lo dispuesto en el artículo 54 del Reglamen-to del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM, el cual expresamente esta-blece, sin distinción en función del tipo de proceso, que: ”Las Bases de losprocesos de selección deberán contener las condiciones mínimas señaladas enel Artículo 25 de la Ley”.

7 El sistema de Tarifas, “se refieren a las que han sido previamente determinadaspor un órgano regulador y (...) se encuentran relacionadas directamente a unservicio público”; mientras que el sistema de porcentajes es aquel que “se empleabásicamente en los supuestos de servicios de recuperación de créditos”. (Pro-nunciamiento Nº 293-2005-GTN).

8 De conformidad con lo previsto en la Segunda Disposición Final del Reglamentodel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-tado, aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM , mediante los pronunciamientos,el CONSUCODE, en su calidad de órgano rector de la materia, supervisa el debidocumplimiento de la Ley, su Reglamento y normas complementarias. De allí quelos pronunciamientos constituyen interpretaciones que delimitan oficialmente lainterpretación y aplicación de la legislación sobre contrataciones públicas. En talcontexto, la Tercera Disposición Final del citado Reglamento, establece que “Lasresoluciones y pronunciamientos del CONSUCODE en las materias de su com-petencia tienen validez y autoridad administrativa, siendo de cumplimiento obli-gatorio”.

9 La semejanza del caso citado con el proceso que estamos analizando, se advier-te fácilmente si es que tenemos presente que de acuerdo a la legislación, en losprocesos por relación de ítems, cada ítem constituye un proceso menor dentro delproceso de selección principal (art. 79 del Reglamento).


Según lo previsto en el artículo 130 del Reglamentodel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.Nº 084-2004-PCM, “En el caso de los procesos deselección convocados bajo el sistema de preciosunitarios o tarifas, el Comité Especial deberá verificar lasoperaciones aritméticas de la propuesta que obtuvo elmayor puntaje total y, de existir alguna incorrección,deberá descalificarla, procediendo a realizar la mismaverificación de la propuesta que sigue en el orden deprelación”.

Sin considerar el Ítem 1 (conjunto de damas), el cualfue declarado nulo de oficio, mediante ResoluciónNº 043-2006-SUNARP/SN, del 17 de febrero de 2006,ni el ítem 2 (zapato y cartera), el cual fue declaradodesierto por el Comité Especial; en el estado actual delpresente proceso de selección, quedan los ítems 3(saco, pantalón y pullover para varones); Ítem 4(Camisa para varones); Ítem 5 (Corbata); e, Ítem 6(Zapato y Correa). Como se advierte, en el caso de losítems 3 y 6, existen más de un bien; en consecuencia,la Entidad, no el Comité Especial10 , al momento dedeterminar el valor referencial para cada ítem, debióconsignar el valor unitario de cada uno de los bienescomprendidos en cada uno de los ítems; sin embargo,en las bases se advierte que el valor referencial de losítems 3 y 6 solo se ha consignado el valor total del ítem,y no así el valor unitario de cada bien comprendido encada uno de dichos ítems; en consecuencia, no se hacumplido con la normatividad vigente, pues, no obstantehaberse optado por el Sistema de Precios Unitarios, enlas bases no se han consignado dichos preciosunitarios, en el caso de los citados ítems 3 y 6; lo cualresulta irregular, tal como lo precisó el PronunciamientoNº 320-2005-GTN ya citado.

Tal omisión resulta trascendente (se trata de unaformalidad esencial que debieron observar las bases),porque al no haberse consignado los valores unitarios,no es posible cumplir con lo dispuesto en el artículo 130del Reglamento, pues al no existir un valor unitario porcada bien, el comité especial no puede “verificar lasoperaciones aritméticas de la propuesta que obtuvo elmayor puntaje total”, como lo exige el citado artículo; yaque esta verificación tiene por finalidad confrontar loscitados valores unitarios contenidos en las propuestaseconómicas, con los consignados en las bases. Lo cual,en el presente caso, no es posible precisamente por lainexistencia de valores unitarios en las bases. Ello explicael hecho que el Comité Especial no haya realizado talverificación a nivel de precios unitarios, en función decada prenda, comprendida en el ítem (por ejemplo: costounitario de zapato, costo unitario de la correa).

b.2.3. Análisis de las propuestas económicas.

De acuerdo a la legislación citada, el sistema que rigeel proceso, tiene relación directa con la forma cómo debenofrecer sus propuestas económicas los postores. Si elsistema es de suma alzada, la propuesta económicadebe ser ofertada “por un monto fijo integral”. Si el sistemaes de precios unitarios, el postor debe formular supropuesta económica ofertando precios en función delas cantidades referenciales contenidas en las bases(Art. 56 del Reglamento). Ello permite al Comité, comoya se precisó, verificar las operaciones aritméticas dela(s) propuesta(s) que obtuvo u obtuvieron el mayorpuntaje, según los ítems, en este caso (art. 130 delReglamento). En tal contexto, y sin perjuicio de loexpuesto respecto a la omisión de consignar los valoresunitarios en las bases, resultará ilustrativo ver cómoofertaron su propuesta económica los postores, en elcaso de los ítems 3 y 6, en los cuales hay pluralidad debienes en cada ítem.

La empresa Corporación Industrial Dassy S.A.C.11

(ítem 6: zapato y correa), en la página 33 de su propuesta,consigna el monto S/. 26,075.00 nuevos soles, por todoel ítem, sin distinguir cuánto es el valor referencial decada zapato o de cada correa. En consecuencia, al haberpresentado un solo monto como propuesta económica,y no haber presentado el desagregado correspondiente,

no cumplió con la formalidad prevista en la legislaciónvigente para la presentación de la propuesta económicaen los procesos de selección que se rigen por el sistemade precios unitarios. Resultando nula la citada propuesta,por contravención de la normatividad vigente, que exigeconsignar el precio unitario de cada bien.

Situación semejante se presenta respecto de lapropuesta económica presentada por Service yMarketing EIRL. En la página 132 del expediente, constael Anexo Nº 10 - Hoja de Propuesta Económica,presentada para el ítem 3 (uniforme para el personalmasculino: Saco, pantalón, Pullover). Esta empresaconsignó un monto uni tar io, en función de cadatrabajador ascendente a S/. 295.36; y, un monto totalque debería ser el producto de multiplicar la cantidad detrabajadores (298), por el costo que corresponde aluniforme de cada trabajador (S/.295.36); el cual asciendea S/.88,017.28 Nuevos Soles. Independientemente queel postor no haya consignado dicho producto exacto,sino que consignó S/. 88,017,77 como “Precio Total”, seadvierte dos irregularidades: 1) debió consignar el preciounitario de cada bien comprendido en el ítem 3 (costo delSaco, costo del pantalón y costo del Pullover) y no enfunción del número de trabajadores; y, 2) como ya seseñaló, el precio total no coincide con el producto de losfactores antes señalados. Por lo expuesto, la propuestaeconómica, presentada por el postor Service y MarketingEIRL resulta nula, por que no satisface la formalidadprevista en la legislación de la materia, la cual fueanalizada en el numeral b.2.1 y b.2.2.

Si se revisa la propuesta económica presentada porlos postores Consorcio de Ternos Monet S.A. -ComercialMonet S.A. (página 106 del expediente de apelación) asícomo la propuesta económica del postor ConsorcioCabimi S.A.C. e Inversiones No Limits EIRL (pagina 77del expediente respectivo), se advierte que laspropuestas económicas presentadas para el ítem 3(Saco, pantalón y Pullover), no satisface la formalidadantes aludida, pues han consignado un monto deS/. 295.37 en conjunto (para saco, más pantalón y máspullover), en función de cada trabajador (298trabajadores), y no en función de cada bien comprendidoen cada ítem. Por lo expuesto, también la propuestaeconómica, presentada por dichos postores resultannulas, por que no satisfacen la formalidad prevista en lalegislación de la materia, la cual fue analizada en elnumeral b.2.1 y b.2.2.

b.2.4. Validez de las propuestas económicaspresentadas en los ítems 4 (camisas) y 5 (corbatas)

Considerando que, como ya se precisó, de acuerdoa la legislación sobre contrataciones públicas, en losprocesos por ítems, cada ítem constituye un procesomenor dentro de un proceso de selección principal, lasconsideraciones vertidas sobre los otros ítems noafectarían a los ítems 4) y 5) pues en éstos no existenpluralidad de bienes en cada ítem.

1 0 Al respecto el CONSUCODE ha establecido que “la determinación del sistema decontratación corresponde a la etapa de la elaboración del expediente de contra-tación, por lo que su determinación escapa a la competencia del Comité Espe-cial”. (Pronunciamiento Nº 293-2005-GTN).

1 1 Aún cuando la citada empresa no ha cumplido con subsanar las observacioneshechas a su recurso de reconsideración (Oficio Nº 560-2006-SUNARP/SG), den-tro del plazo conferido, resultando inadmisible su recurso y procediendo elarchivamiento del mismo; sin embargo, únicamente con finalidad ilustrativa,hacemos referencia a su propuesta económica. Lo cual no enerva la declaraciónde inadmisibilidad del citado recurso de reconsideración. Máxime, si en su escri-to de subsanación presentado extemporáneamente (el 13.03.06), no cumplió consubsanar, las observaciones referidas a los numerales 2) y 4) del artículo 155 delReglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado.


En este caso, si bien la legislación establece quedado el sistema de contratación elegido en el presenteproceso (precios unitarios), el postor debe consignar eldesagregado de su propuesta económica, considerando“las cantidades referenciales contenidas en las bases”(art. 56 del Reglamento), y según la propuesta económicapresentada por el Consorcio Cabimi S.A.C. e InversionesNo Limits EIRL, éste no ha señalado cuál es el valor decada camisa o de cada corbata; sin embargo,consideramos que dicha omisión no es esencial nitrascendente, pues es fácil determinar el costo unitario(se divide el numero de bienes (camisas, por un lado, ycorbatas por el otro) entre el precio ofertado, el cocientees el precio unitario de cada bien; en consecuencia,aplicando los conceptos señalados en el marco legal delas nulidades (4.1.a), tal omisión no invalida dichapropuesta.

Del estudio del expediente, se advierte que no existeninguna irregularidad en el proceso de selección ni en lapropuesta técnica y económica presentada para losítems 4) y 5) por el Consorcio Cabimi S.A.C. e InversionesNo Limits EIRL; en consecuencia, corresponde ratificarla validez del otorgamiento de la buena pro en los ítems4) y 5) citados.

4.2. Respecto del recurso de apelación presentadopor el Consorcio de Ternos Monet S.A.- ComercialMonett S.A.

Al respecto, considerando: 1) que dicha empresapresentó propuesta para el ítem 3 (saco, pantalón yPullover para caballero), y 2) el análisis realizado entodo el punto b.2 de la presente resolución; todo locual, nos permite concluir que existe un errorinsubsanable en las bases, al no haberse consignadoel costo unitario por prenda, lo cual se suma ademásal hecho que, de acuerdo al análisis de la propuestaeconómica de dicha empresa, según consta en elcuarto párrafo del punto b.2.3, la citada propuestaeconómica no satisface las exigencias previstas porla legislación vigente respecto de los procesos sujetosal sistema de precios unitarios, resulta entoncesinnecesario analizar los argumentos en los que sesustenta el recurso presentado por la citada empresa,ya que el proceso de contratación referido al citadoítem 3) resulta nulo.

Asimismo, se advierte que los argumentos en losque se sustenta su recurso, pretenden cuestionar lacalificación obtenida en su propuesta técnica, cuyoanálisis resulta innecesario ya que así sea correcto loque afirma respecto a la calificación de su propuestatécnica, su propuesta económica no es válida y el procesode selección referido al ítem 3) resulta nulo, por nosatisfacer las exigencias previstas para los procesossujetos al sistema de precios unitarios. En resumen, losargumentos de su apelación no afectan la propuestapresentada por el Consorcio Cabimi S.A.C. e InversionesNo Limits EIRL.

Por las consideraciones expuestas, mediante InformeNº 070-2006-SUNARP/GL, la Gerencia Legal de la SedeCentral de la SUNARP, considera que se debe declararla nulidad de oficio del proceso de contratación referentea los ítems 3) y 6), debiendo ratificarse la validez delotorgamiento de la Buena Pro adjudicado en los ítems 4)y 5) al Consorcio Cabimi S.A.C. e Inversiones No LimitsEIRL.

Estando a lo dispuesto por el artículo 54 del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado medianteD.S. Nº 083-2004-PCM; los literales v) y w) del artículo 7del Estatuto de la SUNARP, aprobado medianteResolución Nº 135-2002-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INADMISIBLE el recursode apelación presentado por el postor CorporaciónIndustrial Dassy S.A.C. (quien presentó propuesta parael ítem 6), y disponer el archivo respectivo, haciendo

efectivo el apercibimiento dispuesto mediante oficioNº 560-2006-SUNARP/SG, al no haber cumplido consubsanar las observaciones anotadas respecto de surecurso de reconsideración.

Artículo Segundo.- Declarar la NULIDAD de oficiodel proceso de contratación referente a los ítems 3) y6) en la Adjudicación Directa Pública Nº 002-2006-ZRLIMA, Adquisición de uniformes de invierno 2006para los servidores de la Zona Registral Nº IX - SedeLima; en consecuencia, debe retrotraerse el procesode contratación, hasta la etapa de elaboración debases, para lo cual, previamente el área encargadade la elaboración del expediente técnico, deberáorganizar la información existente que le permitaconsignar el precio uni tar io de los bienescomprendidos en los citados ítems, información queel Comité Especial, debe consignar en las bases;debiendo en su oportunidad cumplir, especialmente,con lo establecido en el segundo párrafo del artículo130 del Reglamento del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM.

Artículo Tercero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación formulado por la empresa Service yMarketing EIRL respecto de la adjudicación de la BuenaPro a favor del Consorcio Cabimi S.A.C. e InversionesNo Limits EIRL en los ítems 4) y 5), decisión que seCONFIRMA mediante la presente resolución.

Artículo Cuarto.- Disponer que la Secretaría Generalde la Sede Central de la SUNARP: 1) notifique la presenteresolución a la Zona Registral Nº IX - Sede Lima; 2)remita copia de la misma al CONSUCODE, dentro de loscinco hábiles siguientes a su emisión; 3) gestioneinmediatamente la publicación de la misma, en el DiarioOficial El Peruano; y, 4) remita, en el día, mediante correoelectrónico, la presente resolución a la presidente delComité Especial encargada de organizar y ejecutar laA.D.P. Nº 002-2006-ZRLIMA, para que gestione lacorrespondiente publicación en el SEACE.


PILAR FREITAS A.Superintendente Nacionalde los Registros Públicos

05266

SUNAT

Dejan sin efecto designación deAuxiliares Coactivos de la IntendenciaRegional Lambayeque

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 0710240000002

Chiclayo, 9 de marzo del 2006

CONSIDERANDO:

Que, es necesario dejar sin efecto la designación deAuxil iares Coactivos de la Intendencia RegionalLambayeque para garantizar el normal funcionamientode su cobranza coactiva;

Que, el artículo 114º del Texto Único Ordenado delCódigo Tributario, aprobado mediante Decreto SupremoNº 135-99-EF y modificatorias, establece los requisitosque deberán reunir los trabajadores para acceder alcargo de Auxiliar Coactivo;

Que, el artículo 4º de la Resolución deSuperintendencia Nº 216-2004/SUNAT ha facultado alIntendente de Aduana Marítima del Callao, Intendente deAduana Aérea del Callao, Intendente de Fiscalización yGestión de Recaudación Aduanera, Intendente dePrincipales Contribuyentes Nacionales, Intendentes deAduanas desconcentradas y en los IntendentesRegionales de la SUNAT a designar, medianteResoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se


desempeñarán como Auxiliares Coactivos dentro delámbito de competencia de cada una de esas Intendencias;

En uso de las facultades conferidas en la Resoluciónde Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dejar sin efecto la designación comoAuxil iares Coactivos de la Intendencia RegionalLambayeque, a los funcionarios que se indican acontinuación:

- Alicia Soledad Alvis Tafur.- Cesar Augusto Riveros Mimbela.


MARIO F. PASTOR RAMIREZIntendente (e)Intendencia Regional - Lambayeque

05183

SUPERINTENDENCIA DE

ENTIDADES PRESTADORAS

DE SALUD

Designan funcionario responsable deremitir ofertas de empleo al ProgramaRed CIL Proempleo del Ministerio deTrabajo y Promoción del Empleo

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANº 012-2006-SEPS/S


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Decreto SupremoNº 012-2004-TR, todo organismo público y empresadel Estado está obligado a remitir al Programa RedCIL Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promocióndel Empleo las Ofertas de Puestos Públicos quetengan previsto concursar, excepto los puestosclasificados como de confianza; al efecto que sedifundan por los medios de comunicación que señalala misma norma;

Que, corresponde al titular de la Superintendencia deEntidades Prestadoras de Salud designar al funcionarioresponsable de remitir las ofertas de empleo de la Entidadal mencionado Programa, con diez (10) días hábiles deanticipación al inicio del concurso de los puestos detrabajo vacantes a ofertar;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al Sr. Ramón DanielPaoli Casuso, Especialista en Recursos Humanoscomo funcionario responsable de remitir, cuandocorresponda, las ofertas de empleo al Programa RedCIL Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promocióndel Empleo.

Artículo Segundo.- Derogar la Resolución deSuperintendencia Nº 054-2004-SEPS/S.

Artículo Tercero.- La presente Resolución entra envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

Regístrese y publíquese.

CÉSAR AUGUSTO DONAYRE CÁRDENASSuperintendente

05165

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE ICA

Aprueban los "Lineamientos de PolíticaRegional en materia del Enfoque deEquidad de Género en la Región Ica2004-2006"(Se publica la presente Ordenanza a solicitud delGobierno Regional de Ica, mediante Oficio Nº 517-2006-GORE ICA/GGR-SG-UAD, recibido el 20 de marzo de2006)

ORDENANZA REGIONALNº 0011-2004-GORE-ICA

EL CONSEJO REGIONAL DE ICA

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

El Consejo Regional de lca, en Sesión Ordinaria del15 de julio del 2004 con el voto unánime del ConsejoRegional y con dispensa del trámite de Comisiones y dedebate ha aprobado la Ordenanza Regional sobre los"Lineamientos de Políticas Regional en Materia deEquidad de Género en la Región de lea 2004-2006";

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú, modificada porLey de Reforma Constitucional en el Capítulo XIV delTítulo IV, sobre descentralización Ley Nº 27680,establece en su Art. 191º que los Gobiernos Regionalestienen autonomía política, económica y administrativa;asimismo en el inciso 5) del Art. 192º establece que escompetencia de los Gobiernos Regionales promover eldesarrollo socioeconómico regional, ejecutar los planesy programas correspondientes;

Que, el numeral 17.2 del Art. 17º de la Ley de Basesde Descentralización Nº 27783, referido a la ParticipaciónCiudadana establece que sin perjuicio de los derechospolíticos que asisten a todos los ciudadanos deconformidad con la Constitución y la ley de la materia, laparticipación de ciudadanas y ciudadanos se canaliza através de los espacios de consulta, coordinación,concertación y vigilancia existentes y, los que losgobiernos regionales y locales establezcan de acuerdoa Ley;

Que, el Gobierno Regional de lca se adhiere a lostratados internacionales suscritos, aprobados yratificados por el Perú que integran el concepto de género,como son: El Estatuto de Roma de la Corte PenalInternacional, la Convención Interamericana paraprevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer(CONVENCIÓN DE BELÉN DO PARÁ). Los protocolosde la Convención sobre los Derechos del Niño, ElPrograma Interamericano sobre la Promoción de losDerechos Humanos de la Mujer y la Equidad e Igualdadde Género de la Comisión Interamericana CIM, de laOEA, La Carta Democrática Interamericana;

Que, el Gobierno Regional de lca, asume losAcuerdos del Cairo y Copenhague de Mujeres y, laConferencia Mundial sobre la Mujer de Bejing (1995)prevé garantizar la igualdad y la no discriminación de lamujer ante la Ley;

Que, la Constitución Política del Perú de 1993, Art.191º reformado mediante la Ley Nº 27680, publicada el 7de marzo del 2002, establece porcentajes mínimos parahacer accesible la representación de género,comunidades nativas y pueblos originarios en losConsejos Regionales. Igual tratamiento se aplica paralos Concejos Municipales;

Que, el Art. 60º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales Nº 27867 modificada por Ley Nº 27902,establece como funciones en materia de desarrollo sociale igualdad de oportunidades formular, aprobar y evaluarlas políticas en materia de desarrollo social e igualdad deoportunidades de género, étnicas, religiosas entre otras


y de su competencia, en concordancia con la políticageneral del Gobierno Nacional, los Planes Sectoriales ylos Programas correspondientes de los GobiernosLocales; asimismo, promover la participación ciudadanaen la planificación, administración y vigilancia de losprogramas de desarrollo e inversión social en susdiversas modalidades, brindando la asesoría y apoyoque requieran las organizaciones de base involucrados;gestionar y facil itar el aporte de la cooperacióninternacional y las empresas privadas en los programasde lucha contra la pobreza y desarrollo social; la depromover una cultura de paz e igualdad de oportunidadesde género;

Que, de acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticae Informática, el 45% de mujeres mayores de 15 añosen algunas provincias de la Región son analfabetas, 31de cada 100 mujeres de 15 a 19 años están embarazadasde su primer hijo, sólo el 37% de las mujeres en edadfértil trabajan en forma permanente, el 60% de mujeresde algunos distritos no cuentan con Documento deIdentidad y la participación política de la mujer es delorden del 10% en relación a los hombres;

Que, la Gerencia Regional de Desarrollo Socialejerce funciones especificas regionales en los sectoresde educación, cultura, ciencia y tecnología, recreación,deporte, salud, vivienda, trabajo, promoción del empleo,pequeña y microempresa, población, saneamiento,desarrollo social e igualdad de oportunidades; asimismo,en lo social propiciar la igualdad de oportunidades detodo nivel, enfatizando género, la integración y lainclusión a nivel regional; en lo político, al afianzamientode los mecánismos de participación ciudadana y en locultural, al desarrol lo de una cultura de paz yreconocimiento y respeto a la diversidad; asimismo,supervisa y evalúa el cumplimiento de la ejecución porlos Gobiernos Locales de las políticas sectoriales y elfuncionamiento de los programas de la lucha contra lapobreza y desarrollo social del Estado, con énfasis enla calidad de los servicios, la igualdad de oportunidadescon equidad de género y el fortalecimiento de laeconomía regional;

Que, en el marco del Convenio Interinstitucional,suscrito entre CODEHICA MIMDES y Asociación AuroraVivar y el Gobierno Regional de lca, se vienedesarrollando el Proyecto: "Descentralización yRegionalización: Una oportunidad para el Desarrollo conEquidad de Género", habiéndose realizado importantesasesorías la Comisión Regional Multisectorial de la Mujer,Niño y Adolescente para autoridades, funcionarios yfuncionarias, trabajadores y trabajadoras del GobiernoRegional, mujeres líderes y organizaciones de basepúblicas y privadas, talleres, coordinaciones y reunionesde trabajo han culminado con la población de la propuestade Ordenanza sobre "Lineamientos de Política Regionalen Materia de Equidad de Genero";

Ha dado la Ordenanza Regional siguiente:

Artículo Primero.- APROBAR LOS “LINEAMIENTOSDE POLÍTICA REGIONAL EN MATERIA DEL ENFOQUEDE EQUIDAD DE GÉNERO EN LA REGIÓN ICA 2004-2006", los mismos que en anexo se adjuntan y que formanparte de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- Disponer que la aplicación ycumplimiento de lo dispuesto en la presente OrdenanzaRegional es responsabilidad de la Gerencia GeneralRegional, la Gerencia Regional de Desarrollo Social, laGerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto yAcondicionamiento Territorial, a través de las DireccionesRegionales Sectoriales de: Educación y UnidadesEjecutoras, Salud y Unidades Ejecutoras, Trabajo yPromoción del Empleo, Vivienda y Saneamiento,Agricultura, de Producción, Energía y Minas, ComercioExterior y Turismo, Transporte y Comunicaciones,encargándoles la Reglamentación de la presenteOrdenanza en un plazo no mayor de 90 días hábiles apartir de la publicación de la presente en el Diario Oficial.

Artículo Tercero.- Disponer que a través de criterios,mecanismos equitativos para hombres y mujeres y dellenguaje inclusivo, el enfoque de "Equidad de Género"debe considerarse en los documentos de gestión, planes,programas y normas que elabore el Gobierno Regionaly sus dependencias, como: El Plan Regional de

Desarrollo Concertado, el Presupuesto Anual y elPresupuesto Participativo Anual, el Programa dePromoción de Inversiones y Exportaciones Regionales,el Programa de Competitividad Regional, el PlanEstratégico Regional de Participación Ciudadana, elPrograma Regional de Desarrollo de CapacidadesHumanas, el Programa de Desarrollo Institucional, el PlanOperativo Institucional, el Reglamento de Organizacióny Funciones, el Cuadro de Asignación de Personal, elManual de Organización y Funciones, Lineamientos dePolítica Regional, Convenios y Propuestas de Acuerdosde Cooperación con otros organismos, con GobiernosRegionales y, Estrategias de Acciones Macroregionalese iniciativas legislativas y otros.

Artículo Cuarto.- Recomendar a los GobiernosLocales de la Región lca la inclusión del "Enfoque deEquidad de Género" en los documentos de gestión,planes, programas, normas y otros, así como elDesarrollo de Actividades orientadas a la participaciónequitativa del hombre y la mujer con una "Sociedad ParaTodas Las Edades".

Artículo Quinto.- Institucionalizar la realización del"CONGRESO REGIONAL DE LA MUJER EN LAREGIÓN DE ICA". Se tendrá la participación de invitados(as) de organizaciones públicas y privadas,internacionales, nacionales, regionales y locales, asícomo funcionarios y funcionarias de la Región, el mismoque se realizará en el marco de la celebración del "DÍAINTERNACIONAL DE LA MUJER", durante la primerasemana del mes de marzo de cada año. La GerenciaRegional de Planeamiento, Presupuesto yAcondicionamiento Territorial preverá oportunamente unapartida especial para la realización del referido congreso.

Artículo Sexto.- Encargar a la Gerencia Regionalde Desarrollo Social la elaboración del Reglamento deOrganización del "CONGRESO REGIONAL DE LAMUJER EN LA REGIÓN ICA".

Artículo Sétimo.- La presente Ordenanza entraráen vigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dado en la Sede del Gobierno Regional, a losdiecinueve días del mes de julio del año dos mil cuatro.

VICENTE TELLO CÉSPEDESPresidente Regional

05188

Aprueban el "Plan Regional de Igualdadde Oportunidades entre Mujeres yHombres 2005-2010"

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud delGobierno Regional de Ica, mediante Oficio Nº 517-2006-GORE ICA/GGR-SG-UAD, recibido el 20 de marzo de2006)


EL CONSEJO REGIONAL DE ICA

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º de la Constitución Política del Perúseñala que “la defensa de la persona humana y el respetode su dignidad son el fin supremo de la sociedad y delEstado”;

Que, la Cuarta Disposición Final y Transitoria de laConstitución Política del Perú señalan que “las normasrelativas a los derechos y a las libertades que laConstitución reconoce se interpretan de conformidadcon la Declaración Universal de Derechos Humanos y


con los tratados y acuerdos internacionales sobre lasmismas materias ratificados por el Perú”;

Que, la Declaración Universal de los DerechosHumanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos, el Pacto Internacional de DerechosEconómicos, Sociales y Culturales, la Convención parala Eliminación de Todas las Formas de Discriminación dela Mujer (CEDAW), la Declaración Americana sobre losDerechos y Deberes del Hombre, la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos, el Protocolo deSan Salvador, la Convención Interamericana paraPrevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra laMujer (Convención de Belem Do Para), así como otrosinstrumentos de protección de los Derechos Humanos,de carácter vinculante para el Estado, proclaman laigualdad entre las personas sin discriminación de ningúntipo;

Que, la Declaración y Programa de Acción de Viena,aprobada por la Conferencia Mundial de DerechosHumanos el 25 de junio de 1993, precisa que “losderechos humanos de la mujer y de la niña son parteinalienable, integrante e indivisible de los derechoshumanos universales”;

Que, el artículo 5º de la Convención Interamericanapara Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contrala Mujer (Convención De Belem Do Para), precisa que“toda mujer podrá ejercer libre y plenamente sus derechosciviles, políticos, económicos, sociales y culturales ycontará con la total protección de esos derechosconsagrados en los instrumentos regionales einternacionales sobre derechos humanos”;

Que, el Estado del Perú, al suscribir y adherir lostratados y acuerdos internacionales sobre DerechosHumanos (civiles, políticos, económicos, sociales yculturales), asume las obligaciones de respetar, cumplir,proteger y promover los Derechos Humanos. Así mismola Plataforma de Acción de Beijing a la cual se adhiere elGobierno Regional de Ica, establece acciones y medidaspara lograr la igualdad de oportunidades;

Que, la Constitución Política del Perú reconoce alGobierno Regional autonomía política, económica yadministrativa en asuntos de su competencia;

Que, las Directrices de Maastricht sobre Violacionesa los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (quereflejan la evolución del derecho internacional en losúltimos 20 años) precisan que “la obligación de cumplirrequiere que el Estado adopte las medidas legislativas,administrativas, presupuestarias, legales y de otra índoleadecuadas para lograr la plena efectividad de dichosderechos;

Que, el artículo 6º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales precisa que el Desarrollo Regional estáorientado hacia el ejercicio pleno de los derechos dehombres y mujeres en igualdad de oportunidades;

Que, el artículo 8º de la misma Ley, establece “laequidad como componente constitutivo y orientador dela política y la gestión regional” y el artículo 60º precisalas funciones específicas del Gobierno Regional enmateria de Desarrollo Social e Igualdad de Oportunidades.De la misma manera, el artículo X de la Ley Orgánica deMunicipalidades, Ley Nº 27972, establece que losmunicipios “promueven el desarrollo integral, paraviabilizar el crecimiento económico, la justicia social y lasostenibilidad ambiental”;

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 0011-2004-GORE ICA se aprobaron los Lineamientos de PolíticaRegional en Materia de Enfoque de Equidad de Géneroen la Región Ica 2004-2006;

Que, para aplicar y dar cumplimiento a loslineamientos aprobados por el Gobierno Regional esnecesario desarrollar un instrumento que defina losobjetivos estratégicos, las acciones necesarias paraalcanzarlos, metas y sus responsables.


Artículo Primero.- APROBAR el “PLAN REGIONALDE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTREMUJERES Y HOMBRES 2005-2010”, el mismo que seadjunta en anexo y que forma parte de la presenteOrdenanza.

Artículo Segundo.- DISPONER que laimplementación del PRIO 2005-2010 aprobado por la

presente Ordenanza Regional es de responsabilidadejecutiva de la Gerencia General Regional, la GerenciaRegional de Desarrollo Social, la Gerencia de DesarrolloEconómico, la Gerencia Regional de Recursos Naturalesy Gestión del Medio Ambiente, la Gerencia Regional deInfraestructura, la Gerencia Regional de Planeamiento,Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, así comode las Diversas regionales Sectoriales y sus UnidadesEjecutoras, en lo que les corresponda.

Artículo Tercero.- NOMBRAR a la Gerencia Regionalde Desarrollo Social la función de seguimiento de laimplementación del “PLAN REGIONAL DE IGUALDADDE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES2005-2010”, la misma que podrá solicitar a la GerenciaGeneral Regional, las Gerencias Regionales y lasDirecciones Regionales Sectoriales, informes demonitoreo y evaluación sobre la implementación delPLAN, e información relacionada.

Artículo Cuarto.- PROLONGAR hasta el año 2010,el funcionamiento de la Comisión Multisectorial de la Mujery de la Niñez, para que ejerza las funciones de apoyo,coordinación y seguimiento, junto con la GerenciaRegional de Desarrollo Social, a la implementación dePLAN por los diversos órganos del Gobierno Regionalde Ica.

Artículo Quinto.- ESTABLECER las coordinacionesnecesarias para que los Gobiernos locales distritales yprovinciales de acuerdo a las funciones y competencias,exclusivas, compartidas y delegadas que tienen segúnla Ley vigente implementen el presente PRIO en susrespectivas jurisdicciones territoriales.

Artículo Sexto.- La presente Ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

POR TANTO:

Mando se publique, registre y cumpla.

Dado, en la Sede Central del Gobierno Regional deIca, a los diez días del mes de octubre del año dos milcinco.


05189

Declaran iniciado e implementado elproceso del Presupuesto Participativopara el Año Fiscal 2007


EL CONSEJO REGIONAL DE ICA;

En Sesión Ordinaria del día 23 de febrero del año2006, ha aprobado por Unanimidad la OrdenanzaRegional relacionada con el Proceso del PresupuestoParticipativo para el Año Fiscal 2007;

CONSIDERANDO:

Que, los artículos 191º y 192º de la ConstituciónPolítica del Estado, específica que los GobiernosRegionales gozan de autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia;

Que, conforme al artículo 5º de la Ley Nº 27867 -“Ley Orgánica de Gobiernos Regionales”, es misión delos Gobiernos Regionales organizar y conducir la gestiónpública regional de acuerdo a sus competenciasexclusivas, compartidas y delegadas, en el marco delas políticas Nacionales y Sectoriales en concordanciacon los Planes y Programas Nacionales, Regionales yLocales de Desarrollo;

Que, el artículo 10º de la Ley Nº 27867 - “Ley Orgánicade Gobiernos Regionales“, señala en el numeral 1 soncompetencias exclusivas del Gobierno Regional, literala) Planificar el desarrollo integral de su Región y ejecutar


los programas socio-económicos correspondientes, enarmonía con el Plan Nacional de Desarrollo, literal b)Formular y Aprobar el Plan de Desarrollo RegionalConcertado con las Municipalidades y la Sociedad Civilde su Región y; numeral 2 son competenciascompartidas del Gobierno Regional, literal h) participaciónciudadana, alentando la concertación entre los interesespúblicos y privados en todos los niveles;

Que, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 28056- “Ley Marco del Presupuesto Participativo”, DecretoSupremo Nº 171-2003-EF que aprueba su Reglamento,Ley Nº 27293 - “Ley del Sistema Nacional de InversiónPública” y demás disposiciones complementarias ymodificatorias; es pertinente oficializar el inicio delmencionado proceso mediante Ordenanza Regional,aprobar su reglamentación y disponer la implementaciónde la identificación y acreditación de los AgentesParticipantes en el proceso;

De conformidad con la Ley Nº 27783 - “Ley de Basesde la Descentralización”, Ley Nº 27867 - “Ley Orgánicade Gobiernos Regionales” y su modificatoria LeyNº 27902 que regula la participación de los AlcaldesProvinciales y la Sociedad Civil en los GobiernosRegionales, así como el fortalecimiento del proceso deDescentralización y Regionalización;

Que, en uso de las atribuciones que le confiere la leyal Consejo Regional;


Artículo Primero.- DECLÁRESE INICIADO EIMPLEMENTADO el proceso del PresupuestoParticipativo para el Año Fiscal 2007 del GobiernoRegional de Ica, a desarrollarse en el ámbito deldepartamento de Ica.

Artículo Segundo.- El Gobierno Regional de Ica conla participación del Consejo de Coordinación Regional,convocará a la población debidamente organizada, a lasorganizaciones públicas y privadas que ejecutanacciones en la región, a la cooperación técnica y a lasautoridades elegidas democráticamente en eleccionespúblicas; a participar activamente en el mencionadoevento, previa inscripción como Agentes Participantes,de acuerdo a los dispositivos legales vigentes en lamateria; asimismo se podrán recibir los aportes demonitoreos y acciones de distintas organizaciones de lasociedad civil para el éxito de este proceso

Artículo Tercero.- APROBAR el Reglamento delProceso del Presupuesto, Participativo para el AñoFiscal 2007 y el respectivo Cronograma de Actividades,los mismos que servirán de marco referencial para eldesarrollo mencionado proceso, de conformidad conlas normas legales vigentes. Dicho cronograma deberáser debidamente consensuado con las autoridades delos Gobiernos Locales y los representantes de losConsejos de Coordinación Regional y Local Provincialy Distrital.

Artículo Cuarto.- DISPONER la implementación dela identif icación y acreditación de los AgentesParticipantes en el Proceso del Presupuesto Participativopara el Año Fiscal 2007, sobre la base del Libro deInscripciones de las Organizaciones Públicas y Privadasy de la Sociedad Civil aperturado por el Gobierno Regionalde Ica en el año Fiscal 2004 y 2005 respectivamente, loque a su vez contribuirá al proceso de elección de losintegrantes del Comité de Vigilancia y Control delPresupuesto Participativo del Gobierno Regional de Icapara el Año Fiscal 2007.

Artículo Quinto.- DISPONER que la GerenciaRegional de Planeamiento, Presupuesto yAcondicionamiento Territorial con la participación de losConsejos de Coordinación Regional, se encarguen de laorganización del mencionado proceso y de laconformación del Equipo Técnico que evaluarátécnicamente las acciones propuestas por los AgentesParticipantes debidamente acreditados que intervendránen los talleres de trabajo respectivos.

Artículo Sexto.- DISPONER que las InstanciasAdministrativas respectivas del Gobierno Regional deIca, realicen una adecuada previsión de los RecursosFinancieros y Logísticos, entre otros; a fin de llevar acabo el aludido proceso, sin ningún contratiempo hastasu culminación.

POR TANTO:

Publíquese, regístrese y cúmplase.

Dado, en la Sede Central del Gobierno Regional deIca, a los veintiocho días del mes de febrero del año dosmil seis.


05186

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Ratifican Ordenanzas mediante lascuales la Municipalidad Distrital deChorrillos establece montos por serviciode emisión, determinación ydistribución de tributos para elejercicio 2006

ACUERDO DE CONCEJONº 080


Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 2 demarzo del año en curso, el Oficio Nº 001-090-00003206y el Informe Nº 004-082-00000440, elaborado por laGerencia Legal, ambos del Servicio de AdministraciónTributaria, en relación a la solicitud presentada por laMunicipalidad Distrital de Chorrillos de ratificación de laOrdenanza Nº 093-MDCH, modificada por la OrdenanzaNº 097-MDCH, por medio de la cual se establece losderechos de emisión mecanizada de actualización devalores, determinación y distribución de tributoscorrespondientes al ejercicio 2006, a aplicarse en sujurisdicción.

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, lasOrdenanzas en materia tributaria expedidas por lasMunicipalidades Distritales deben ser ratificadas por lasMunicipalidades Provinciales de su circunscripción parasu entrada en vigencia y exigibilidad;

Que, en virtud a lo señalado, mediante Oficio Nº 041-2005-SG-MDCH del 6 de enero de 2005, la MunicipalidadDistrital de Chorrillos solicitó la ratificación de laOrdenanza Nº 093-MDCH, mediante la cual establecelos montos por el servicio de emisión, determinación ydistribución de tributos para el ejercicio 2006;

Que, la Ordenanza Nº 607-MML publicada el 24 demarzo de 2004, estableció un nuevo procedimiento parala ratificación de las Ordenanzas Tributarias, cuya SextaDisposición Final indica que sus disposiciones serán deaplicación para la tramitación de los Procedimientos deRatificación de Ordenanzas Tributarias Distritales queaprueben derechos, por lo que corresponde que lapresente solicitud sea tramitada según lo establecido endicha Ordenanzas;

Que, en lo que respecta a la potestad tributaria de lasMunicipalidades, los Artículos 74º y 195º de laConstitución Política establecen la facultad de lasMunicipalidades para aprobar, crear, modificar y suprimirtributos. En el mismo sentido, el Artículo 60º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Tributación Municipal,aprobado por Decreto Supremo Nº 156-2004-EF, reguladicha potestad municipal de crear, modificar y suprimirlas tasas y contribuciones;

Que, mediante la Ordenanza Nº 093-MDCH,modificada por la Ordenanza Nº 097-MDCH, la


Municipalidad Distrital de Chorrillos establece los montospor el servicio de emisión, determinación y distribuciónde tributos para el ejercicio 2006;

Que, sobre el particular, la Cuarta Disposición Finaldel Texto Único Ordenado de la Ley de TributaciónMunicipal establece que las Municipalidades que brindenel servicio de emisión mecanizada de actualización devalores, determinación de impuestos y de recibos depago correspondientes, incluida su distribución adomicilio, se encuentran facultadas a cobrar por dichosconceptos un derecho cuyo monto máximo no debesuperar el 0.4% de la U.I.T. vigente al 1 de enero de cadaaño;

Que, en el presente caso, el Artículo 1º de laOrdenanza Nº 093-MDCH establece en S/. 13.00 elderecho de emisión mecanizada de actualización juraday determinación del Impuesto Predial del ejercicio 2006.Asimismo, establece que por cada predio adicionaldeberá abonarse S/. 4.00 por el concepto antesmencionado. Dicho monto se cancelará conjuntamentecon el pago del impuesto o con la primera cuota en elpago fraccionado;

Que, sin perjuicio del análisis técnico correspondiente,es preciso señalar que el monto proyectado por elconcepto de emisión mecanizada de Impuesto Predialpara el ejercicio 2006 no supera el límite legal establecido,por lo que corresponde afirmar que la MunicipalidadDistrital de Chorrillos ha determinado el derechomencionado de conformidad con la normativa sobre lamateria;

Que, por otro lado, los costos anuales incurridosascienden a S/. 513,111.54, los cuales comprendenmano de obra, materiales, distribución y otros gastos.Siguiendo con lo establecido en la Ordenanza materiade ratificación, se efectuó la estimación de ingresospor este concepto, resultando un ingreso anual deS/. 509,573.00, lo cual financia el 99.3% de los costos,entendiéndose que existe un déficit que será cubiertopor otros ingresos municipales;

Que, es necesario precisar que todo el análisistécnico realizado, se basó en la documentaciónpresentada por la Municipalidad, teniendo dichainformación o documentación el carácter de declaraciónjurada según lo dispuesto en el inciso b) del Artículo 2ºde la Ordenanza Nº 607-MML, que regula elProcedimiento de Ratif icación de OrdenanzasDistritales para la provincia de Lima;

Que, en lo que se refiere a la publicidad de las normasmunicipales, es preciso anotar que el Artículo 44º de laLey Orgánica de Municipalidades Nº 27972, , dispone laobligación de las Municipalidades Distritales queconforman la provincia de Lima, de publicar en el DiarioOficial El Peruano sus Ordenanzas, Decretos de Alcaldíay los Acuerdos sobre remuneración del Alcalde y dietasde los Regidores;

Que, en el presente caso, la Municipalidad Distritalde Chorrillos publicó la Ordenanza Nº 093-MDCH el 9 deenero de 2006. No obstante, hasta la fecha la referidaMunicipalidad no ha acreditado la publicación de laOrdenanza Nº 097-MDCH, a través de la cual apruebala estructura de costo del servicio. En ese sentido, laprocedencia de la presente solicitud de ratificación seencuentra condicionada al cumplimiento de la publicacióndel texto de la Ordenanza Nº 097-MDCH en especial delanexo que contiene el Cuadro de Estructura de Costodel Servicio;

De acuerdo a lo opinado por la Comisión Metropolitanade Asuntos Económicos y de Organización, en suDictamen Nº 44-2006-MML/CMAEDO;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- Ratificar la Ordenanza Nº 093-MDCH, modificada por la Ordenanza Nº 097-MDCH,mediante la cual la Municipalidad Distrital de Chorrillosestablece los montos por el servicio de emisión,determinación y distribución de tributos para el ejercicio2006.

Artículo Segundo.- Establecer la vigencia de lanorma a partir de la publicación del presente Acuerdode Concejo ratificatorio conjuntamente con el textode la Ordenanza Nº 097-MDCH y del anexo que

contiene el Cuadro de Estructura de Costo delServicio, por lo que la aplicación sin el cumplimientode d icha condic ión, resul ta de absolutaresponsabilidad de los funcionarios de la Municipa-lidad Distrital respectiva.

Artículo Tercero.- Señalar que las citadasOrdenanzas han sido ratificadas en el marco de laOrdenanza Nº 607-MML "Que Regula el Procedimientode Ratificación de Ordenanzas Aprobadas por lasMunicipalidades Distritales", en virtud de la cual el análisistécnico efectuado se basó en la documentaciónpresentada por la Municipalidad Distrital de Chorrillos,teniendo dicha información el carácter de declaraciónjurada.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ALEJANDRO CASTAGNOLA PINILLOSTeniente Alcalde de laMunicipalidad Metropolitana de LimaEncargado de la Alcaldía

05199

Ratifican derechos establecidos en elProcedimiento Administrativo deSolicitud de Inspección Técnica deSeguridad Básicas

ACUERDO DE CONCEJONº 096


Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 9 demarzo del año en curso, el Oficio Nº 001-090-00003227del Servicio de Administración Tributaria remitiendo elInforme Nº 004-082-00000449 elaborado por la Gerenciade Asuntos Legales de ellos mismos, por el cual remitenel expediente de ratificación de la Ordenanza Nº 241-MDMM, mediante el cual se aprueban los derechos porlos Procedimientos Administrativos de InspeccionesTécnicas de Seguridad en Defensa Civil en el distrito deMagdalena del Mar; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por elartículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades,las Ordenanzas en materia tributaria expedidas porlas Municipalidades Distritales deben ser ratificadaspor las Munic ipa l idades Prov inc ia les de suci rcunscr ipc ión para su entrada en v igencia yexigibilidad;

Que, mediante Oficio Nº 020-2006-SG-MDMM defecha 26 de enero de 2006, la Municipalidad Distrital deMagdalena del Mar presentó su solicitud de ratificaciónde la Ordenanza Nº 241-MDMM, a través de la cual seaprueba el derecho por el Procedimiento Administrativode Solicitud de Inspecciones Técnicas de Seguridad enDefensa Civil, disponiéndose, además su inclusión enel Texto Único de Procedimientos Administrativos(TUPA)l; la que será evaluada según la OrdenanzaNº 607-MML;

Que, en lo que respecta a la potestad tributaria de lasMunicipalidades, los artículos 74º y 195º de laConstitución Política del Perú establecen la facultad delas Municipalidades para aprobar, crear, modificar ysuprimir tributos. En el mismo sentido, el artículo 60º delTexto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal,establece la potestad Municipal para crear, modificar ysuprimir tributos;

Que, conforme puede apreciarse de las normasindicadas, las Municipalidades tienen la potestad de crear,modificar o extinguir tributos de su competencia, es decir,contribuciones y tasas, encontrándose dentro de estasúltimas los derechos administrativos;

Que, asimismo, la Norma IV del Título Preliminar delTexto Único Ordenado del Código Tributario estableceque la Ordenanza constituye el instrumento legal idóneo


para la creación de tributos municipales, entre ellos losderechos administrativos;

Que, toda vez que la solicitud de ratificación de laOrdenanza Nº 241-MDMM tiene un contenido tributario,conforme se aprecia, corresponde se emitapronunciamiento, más aún si la referida Municipalidadaprobó el mencionado tributo a través del instrumentolegal idóneo. En el presente caso, de la revisión de laOrdenanza y la documentación anexa al expediente deratif icación, se observa que a través de ella, laMunicipalidad aprueba el derecho por el ProcedimientoAdministrativo de Solicitud de Inspecciones Técnicas deSeguridad en Defensa Civil, al amparo de lo dispuestoen el Reglamento de Inspecciones Técnicas de Seguridaden Defensa Civil y el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos - TUPA del Instituto Nacional de DefensaCivil - INDECI;

Que, teniendo en consideración lo antes expuesto,resul ta opor tuno mencionar que los derechosestablecidos para la tramitación de los ProcedimientosAdministrativos de Solicitud de Inspección Técnicade Seguridad Básicas -para inmuebles, recintos oedificaciones con un área igual o menor a 500 m2y/o altura máxima de 6.00 metros, así como paralocales en donde se desarro l len espectáculospúblicos no deportivos que alberguen hasta 3,000espectadores- se ha determinado siguiendo losparámetros y criterios propuestos en el artículo 15ºdel Reglamento de Inspecciones Técnicas deSeguridad en Defensa Civil;

Que, cabe mencionar que el derecho de trámiteestablecido por el Procedimiento de Renovación delCertificado de Defensa Civil ha sido instituido conformelo dispuesto en el artículo 13º del referido Reglamento yel Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPAdel Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI;

Que, teniendo en cuenta lo antes mencionado,corresponde afirmar que los derechos por losProcedimientos Administrativos de Solicitud deInspección Técnica de Seguridad Básicas y deRenovación del Certificado de Defensa Civil, cumplencon las disposiciones establecidas en el OrdenamientoLegal vigente;

Que, sobre el particular, el artículo 70º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Tributación Municipaldispone que las tasas por servicios administrativos oderechos no excederán del costo de prestación delservicio administrativo y su rendimiento será destinadoexclusivamente al f inanciamiento del mismo. Enconcordancia con dicha norma, el artículo 45.1º de laLey del Procedimiento Administrat ivo Generalestablece que el monto del derecho de tramitación esdeterminado en función al importe del costo que suejecución genera para la Entidad por el servicioprestado durante toda su tramitación y, en su caso,por el costo real de producción de documentos queexpida la Entidad;

Que, es de verse que las normas citadas incidenen que el monto del derecho no puede exceder delcosto del servicio o deben determinarse en función alimporte del costo que su ejecución genera para laEntidad por el servicio prestado durante toda sutramitación. Sin perjuicio de la evaluación técnicacorrespondiente, cabe precisar que de la revisiónefectuada al derecho de trámite establecido en laOrdenanza Nº 241-MDMM, se observa que ha sidoestablecido en función al importe del costo que suejecución genera para la Municipalidad;

Que, a través de la Ordenanza, la MunicipalidadDistrital de Magdalena del Mar modifica Procedimientosdel Texto Único de Procedimientos Administrativos -TUPA y establece disposiciones relativas a lasInspecciones Técnicas de Seguridad de Defensa Civil.De la evaluación efectuada por el Servicio deAdministración Tributaria - SAT, se observa que dichoProcedimiento pertenece a la Gerencia de Control ySeguridad Ciudadana considerando cuatro derechos.Sobre ese punto, el SAT menciona que si bien laOrdenanza Nº 241-MDMM, también establece derechosrelacionados con el Procedimiento de Renovación delCertificado de Defensa Civil, no procede la ratificaciónde los mismos en tanto la Municipalidad no remitió los

cuadros de estructuras de costos. En atención a ello, elInforme Técnico se realiza respecto de los cuatroreferidos derechos;

Que, los costos efectivos en los que la MunicipalidadDistrital de Magdalena del Mar incurre para prestar losservicios establecidos en los derechos contenidos enla Ordenanza Nº 241-MDMM, deben ser distribuidosentre el total de contribuyentes potenciales que hacenuso del mismo, se encuentren dentro o fuera de lajurisdicción;

Que, en efecto, de acuerdo al inciso b) del artículo68º del Texto Único de Ordenado de la Ley deTributación Municipal, los derechos: “Son las tasasque debe pagar el contribuyente a la Municipalidad porconcepto de tramitación de procedimientosadministrativos o por el aprovechamiento particularde bienes de propiedad de la Municipalidad”. Asimismo,el artículo 70º de la misma Ley indica que “Las tasaspor servic ios administrat ivos o derechos, noexcederán del costo de prestación del servicioadministrat ivo y su rendimiento será dest inadoexclusivamente al financiamiento del mismo”;

Que, de esa forma, la evaluación de la estructura decostos presentada para los derechos del procedimientoindicado, que se establece en la Ordenanza Nº 241-MDMM, se orienta a determinar el costo total de losderechos del procedimiento y contrastarlo contra el montototal cobrado por la prestación del servicio. De dichoanálisis, se puede observar que los montos cobradospor los mismos no excede el costo de cada derecho delprocedimiento establecido;

Que, en conclusión, los derechos correspondientesa los Procedimientos de Solicitud de Inspección Técnicade Seguridad Básicas listados en el Anexo Nº 1, cumplencon los requisitos establecidos en la Ordenanza Nº 607-MML, que aprueba el Procedimiento de Ratificación deOrdenanzas de carácter tributario aprobado por lasMunicipalidades Distritales que integran la MunicipalidadMetropolitana de Lima, encontrándose además, lasestructuras de costos de los derechos debidamentejustificadas;

Que, en lo que se refiere a la publicidad de las NormasMunicipales, es preciso anotar que el artículo 44º de laLey Orgánica de Municipalidades, dispone la obligaciónde las Municipalidades Distritales que conforman laProvincia de Lima de publicar en el Diario Oficial ElPeruano, sus Ordenanzas, Decretos de Alcaldía y losAcuerdos sobre remuneración del Alcalde y dietas delos Regidores;

Que, en el presente caso, la Municipalidad Distritalde Magdalena del Mar publicó en el Diario Oficial ElPeruano la Ordenanza Nº 241-MDMM el 19 dediciembre de 2005. No obstante ello, deberá tenersepresente que en aplicación del artículo 40º de la LeyOrgánica de Municipalidades, las Ordenanzas enmateria tributaria expedidas por las MunicipalidadesDistritales deben ser ratificadas por las MunicipalidadesProvinciales de su circunscripción para su entrada envigencia; por lo que su apl icación antes delcumplimiento de la condición señalada resulta deresponsabilidad exclusiva de los funcionarios de laMunicipalidad Distrital respectiva;

De conformidad con el artículo 74º de la ConstituciónPolítica del Perú, de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, el artículo 70º del Decreto Legislativo Nº 776 yla Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444,y por lo opinado por la Comisión Metropolitana de AsuntosEconómicos y de Organización en su Dictamen Nº 052-2006-MML/CMAEDO;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- Ratificar los cuatro (4) derechosestablecidos en el Procedimiento Administrativo deSolicitud de Inspección Técnica de Seguridad Básicas,aprobados por la Ordenanza Nº 241-MDMM de laMunicipalidad Distrital de Magdalena del Mar, que sedetallan en el Anexo Nº 1 del Informe Nº 004-082-00000449 del Servicio de Administración Tributaria -SAT.

Artículo Segundo.- Establecer la vigencia de lanorma a partir de la publicación del presente Acuerdo de


Concejo ratificatorio, por lo que la aplicación sin elcumplimiento de dicha condición, resulta de absolutaresponsabilidad de los funcionarios de la MunicipalidadDistrital respectiva.

Artículo Tercero.- La Ordenanza es ratificada en elmarco de la Ordenanza Metropolitana Nº 607-MML: “QueRegula el Procedimiento de Ratificación de OrdenanzasAprobadas por la Municipalidades Distritales”, en virtuddel cual el análisis técnico efectuado se basó en ladocumentación presentada por la Municipalidad Distrital,teniendo dicha información el carácter de declaraciónjurada. Asimismo, en cumplimiento del artículo 7º de laOrdenanza Nº 607-MML.


LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

05185

Ratifican resolución que apruebaplanos y proyectos referentes a trazado,lotización y pavimentación de calzadasy aceras en terreno ubicado en eldistrito de Santiago de Surco

RESOLUCIÓN DE GERENCIANº 571-2005-MML-GDU

Lima, 30 de diciembre de 2005

LA GERENTE DE DESARROLLO URBANO

VISTO, el Codificado Nº 43892-2005, mediante el cualla Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, solicita laRatificación de la Resolución Gerencial Nº 544-2004-GDU-GCDL-MSS de fecha 5 de octubre de 2004,promovido por DORA BLANCA POVES MAITA; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Gerencial Nº 544-2004-GDU-GCDL-MSS de fecha 5 de octubre de 2004,emitida por la Municipalidad Distrital de Santiago deSurco (fs. 330 al 335), se resuelve Aprobar, los Planossignados con el Nº 049.01-2004-SGACO-GDU-GCDL-MSS al Nº 049.03-2004-SGACO-GDU-GCDL-MSS, losProyectos referentes a Trazado, Lotización,Pavimentación de Calzadas y Aceras, en el terreno de2,400.00 m², ubicado en Zona de Forestación,correspondiente a la Aprobación de Habilitación UrbanaNueva de Lote Único de Tipo Progresivo, ubicado enlas faldas del Cerro San Francisco, con frente a la calle1, colindante al denominado Lote 5 de la Parcela "C" delFundo Monterrico Chico Lote C, de propiedad deInmobiliaria y Constructora Roxan S.A.C., provincia ydepartamento de Lima;

Que, el terreno materia del presente trámite deHabilitación Urbana de 2,400.00 m², ubicado en las Faldasdel Cerro San Francisco, se encuentra inscrito en laFicha Nº 1314688 continuada en la Partida Nº 44654687del Registro de Predios de Lima a favor de Dora BlancaPoves Maita (fs. 44 al 50);

Que, mediante Informe Nº 168-2005-MML-DMDU-DHU-DRD de fecha 9 de agosto de 2005 (fs. 342 al346), emitido por la División de Revisión de Diseño de laDirección de Habilitaciones Urbanas, se manifiesta quela presente Habilitación Urbana cumple con los PlanesUrbanos, respecto a la zonificación vigente dispuestaen las Ordenanzas Nº 199-MML y Nº 224-MML; a vías yaportes reglamentarios para las habilitaciones urbanasen zona de forestación para la provincia de Lima,dispuestos en el Decreto de Alcaldía Nº 114 de fecha 6de octubre de 1996;

Que, mediante Informe Nº 445-2005-MML-DMDU-DHU-AL de fecha 22 de setiembre de 2005 (fs. 349 y350), emitido por el Área Legal de la Dirección deHabilitaciones Urbanas, se opina, acerca de la entradaen vigencia de la Ordenanza Nº 776-MML emitida por

esta Corporación, precisando que la MunicipalidadMetropolitana de Lima es la entidad competente paraaprobar y normar los distintos procedimientos deHabilitación Urbana, estableciendo la no aplicabilidadpara estos procedimientos que se desarrollen en laprovincia de Lima del Decreto Supremo Nº 010-2005-VIVIENDA; asimismo, se señala que medianteResolución de Alcaldía Nº 1816 de fecha 21 de juniode 2005, se resuelve delegar la competenciaadministrativa para la emisión de Resoluciones en losprocedimientos de Ratificación de las Resolucionesde Habi l i taciones Urbanas emit idas por lasMunicipalidades Distritales, a la Dirección Municipalde Desarrollo Urbano; por lo que la MunicipalidadMetropol i tana de Lima, seguirá tramitando losprocedimientos de Rat i f icación en mater ia deHabilitaciones Urbanas, bajo la normatividad de la LeyNº 26878 y la Ordenanza Nº 776-MML; enconsecuencia habiéndose determinado técnicamenteen la presente Habilitación Urbana el cumplimiento delos Planes Urbanos, respecto a la Zonificación, Vías ya los Aportes Reglamentarios a los que se encuentraafecto el terreno, corresponde a la Dirección Municipalde Desarrollo Urbano en arreglo a sus facultades,resolver el presente procedimiento Ratificando laResolución Gerencial Nº 544-2004-GDU-GCDL-MSS,emitida por la Municipalidad Distrital de Santiago deSurco;

Que, mediante la Ordenanza Nº 812, publicada el 15de setiembre del 2005, se Aprobó el Reglamento deOrganización y Funciones y la Estructura Orgánica dela Municipalidad Metropolitana de Lima, en la que sesustituye el nombre de la Dirección Municipal deDesarrollo Urbano por la de Gerencia de DesarrolloUrbano y los nombres de la Oficina de Plan de DesarrolloMetropolitano y Dirección de Habilitaciones Urbanas porla de Subgerencia de Planeamiento y HabilitacionesUrbanas; Ordenanza que fue prorrogada su vigenciapor 30 días mediante la Ordenanza Nº 829, publicada el19 de setiembre del 2005;

Con el visto bueno de la División de Revisión deDiseño, de la Subgerencia de Planeamiento yHabilitaciones Urbanas y de la Asesoría Legal de laGerencia de Desarrollo Urbano;

De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nº27972, Nº 26878 y Nº 27444, Ordenanzas MetropolitanasNº 199, Nº 224, Nº 292, Nº 341, Nº 620, Nº 776, Nº 812y Nº 829-MML y la Resolución de Alcaldía Nº 2546;

RESUELVE:

Artículo Primero.- RATIFICAR, la ResoluciónGerencial Nº 544-2004-GDU-GCDL-MSS de fecha 5 deoctubre de 2004, emitida por la Municipalidad Distrital deSantiago de Surco, que aprueba los Planos signadoscon el Nº 049.01-2004-SGACO-GDU-GCDL-MSS yNº 049.03-2004-SGACO-GDU-GCDL-MSS, losProyectos referentes a Trazado, Lotización,Pavimentación de Calzadas y Aceras, en el terreno de2,400.00 m², ubicado en Zona de Forestación,correspondiente a la Aprobación de Habilitación UrbanaNueva de Lote Único de Tipo Progresivo, ubicado en lasfaldas del Cerro San Francisco, con frente a la calle 1,colindante al denominado Lote 5 de la Parcela "C" delFundo Monterrico Chico Lote C, de propiedad deInmobiliaria y Constructora Roxan S.A.C., provincia ydepartamento de Lima; de conformidad a lo expuesto enlos considerandos de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- NOTIFÍQUESE, la presenteResolución a DORA BLANCA POVES MAITA y a laMunicipalidad Distrital de Santiago de Surco, para suconocimiento y fines.

Artículo Tercero.- TRANSCRIBIR, la presenteResolución a la Oficina Registral de Lima y a la DivisiónTécnica de la Subgerencia de Adjudicación ySaneamiento Legal de Tierras Eriazas de la Gerencia deDesarrollo Urbano de esta Corporación, para suconocimiento y fines pertinentes.

Art ícu lo Cuar to. - PUBLICAR, la presenteResolución en el Diario Oficial El Peruano a cargo de


la administrada, dentro de los 30 días siguientes denotificada la misma.


GISELLE ZEGARRA FLORESGerenteGerencia de Desarrollo Urbano

05130

MUNICIPALIDAD DE

PUENTE PIEDRA

Aprueban Regulación de lasCaracterísticas de la Señalización delos Paraderos de Vehículos Menores

DECRETO DE ALCALDÍANº 003-2006-MDPP

Puente Piedra, 4 de enero de 2006

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política delEstado, señala que las Municipalidades gozan deautonomía política, económica y administrativa en losasuntos de su competencia, así mismo el artículo 195ºinciso 5 del acotado cuerpo Constitucional establece quelos gobiernos locales son competentes para organizar,reglamentar y administrar los servicios públicos localesde su responsabilidad;

Que, el numeral 18.1 del artículo 18º de la LeyNº 27181 (Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre)establece que las municipalidades Distritales ejercencompetencia en materia de transporte, en general lasque los reglamentos nacionales y las normas emitidaspor la Municipalidad Provincial respectiva les señalen yen particular; la regulación del transporte menor(mototaxis y similares);

Que, de acuerdo a lo dispuesto 32º de la OrdenanzaNº 241-MML (y sus modificatorias), Ordenanza Marcodel Servicio de Transporte de Pasajeros y Carga enVehículos Menores, señala que es competencia de laMunicipalidad Distrital establecer las Característicasde la señalización de los paraderos; en ese sentidoprecisa: "Los paraderos de vehículos menores detransporte serán señal izados conforme a lascaracterísticas que determine la Municipalidad Distritalrespectiva";

Que, debe tomarse en cuenta lo señalado por elartículo 1º de la Ordenanza Nº 009-2000 MDPP (ysus modificatorias) cuyo objetivo es normar y regulare l Serv ic io de Transpor te Públ ico Especia l dePasajeros y Carga en Vehículos Menores Motorizadosy no Motorizados en la Jurisdicción de Puente Piedra,garantizando las condiciones óptimas para el servicio,seguridad y calidad a favor de los usuarios;

Que, es oportuno también hacer mención que el tercerpárrafo del artículo 33º del Decreto Supremo Nº 033-2001-MTC (Reglamento Nacional de Tránsito), señala:"La instalación, mantenimiento y renovación de losdispositivos de regulación de tránsito en las vías urbanasde su jurisdicción, es competencia de las MunicipalidadesProvinciales y de las Municipalidades Distritales y seejecutará conforme a lo establecido en el presenteReglamento y sus Normas complementarias", asimismoel artículo 34º de la Norma acotada establece que: "LaAutoridad competente retira o hace retirar los dispositivosno oficiales y cualquier otro letrero, signo, demarcacióno elemento que altere la señalización oficial o que dificultesu percepción";

Que, de conformidad con las Normas Generales yMunicipales acotadas y con lo establecido por el numeral

20 del artículo 20º de la Ley Nº 27972 (Ley Orgánica deMunicipalidades);

SE DECRETA:

Artículo Primero.- APROBAR la Regulación de lasCaracterísticas de la Señalización de los Paraderos deVehículos Menores.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia deServicios de Desarrollo Urbano y la Subgerencia deTransporte, Tránsito y Seguridad Vial, el cumplimientodel presente Decreto de Alcaldía.

Artículo Tercero.- El presente Decreto rige a partirdel día siguiente a su publicación.


RENNÁN S. ESPINOZA ROSALESAlcalde

REGULACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICASDE LA SEÑALIZACIÓN DE LOS PARADEROS

DE VEHÍCULOS MENORES

Artículo 1º.- Son objetivos de la presente Regulación:

1. Dotar al distrito de Puente Piedra, de la Regulaciónde las Características de la Señalización de los Paraderosde Vehículos Menores.

2. Uniformizar las Características de la Señalizaciónde los Paraderos de Vehículos Menores.

Artículo 2º.- De acuerdo a lo establecido en lanormatividad vigente el alcance del presente se encuentradefinido dentro de la jurisdicción del distrito de PuentePiedra.

Art ícu lo 3º . - Sólo podrán acogerse a lascaracterísticas de la señalización de los paraderosde vehículos menores reguladas en la presenteresolución, las personas jurídicas con resolución deautorización vigente, otorgada por el funcionariodesignado por la Municipalidad del distrito de PuentePiedra.

Artículo 4º.- Las características de la señalizaciónde los paraderos de vehículos menores son lassiguientes:

1. Se utilizará para indicar e identificar los paraderosde las personas jurídicas con autorización vigente paraprestar el servicio de transporte público en vehículosmenores y para orientar a los usuarios.

2. La señal debe tener el diseño de acuerdo al gráficoque se adjunta, el mismo que forma parte de la presenteregulación.

3. A la señal descrita en el punto anterior se le podráadicionar una placa adicional que será del mismo anchoy de una altura no mayor de 0.30 m.

4. La placa adicional señalada en el párrafo anteriorconsignará la siguiente información:

4.1. Denominación de la Persona Jurídica conAutorización vigente;

4.2. Resolución de Autorización de la PersonaJurídica; y

4.3. Logotipo (si lo tuviese) de la Persona Jurídicacon Autorización vigente.

5. La señal de paradero tendrá las siguientesdimensiones 0.50 m. de ancho x 0.60 m. de largo (vergráfico adjunto)

6. La señal adicional tendrá las siguientesdimensiones 0.50 m. de ancho x 0.30 m. de largo (vergráfico adjunto).

7. Las señales deben ser legibles tanto de día comode noche.

Artículo 5º.- Está prohibida toda señal, letrero, signo,demarcación, inscripción o cualquier otro elementodiferente a las características de la señalización de


paradero de vehículo menor determinado por la presenteRegulación.

Artículo 6º.- La ubicación de la señal de paradero devehículo menor es la que se consigna en la resoluciónde autorización emitida por el funcionario designado porla Municipalidad del distrito de Puente Piedra, en caso deno consignarla la persona jurídica deberá solicitar a laMunicipalidad del distrito de Puente Piedra que se precisela ubicación exacta.

Artículo 7º.- En ningún caso se instalará la señal deparadero de vehículo menor en las vías expresas,arteriales y colectoras, ni en las que restrinja laMunicipalidad del distrito de Puente Piedra, conforme lodispone la normatividad vigente, procediendo de ser elcaso a su retiro sin comunicación previa a quien lo hayainstalado.

Artículo 8º.- Otórguese un plazo de adecuacióna la presente Regulación de las Características deSeñalización de Paradero de Vehículo Menor de tres(3) meses contados a partir de la emisión de laResolución de Aprobación, luego del mismo laautoridad competente procederá a retirar y realizarlo necesario a fin de evitar elementos diferentes a lodeterminado por la Municipalidad del distrito de PuentePiedra.

05127

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Autorizan a procurador iniciar accioneslegales para impulsar judicialmenteprocedimiento contencioso tributario

ACUERDO DE CONCEJONº 025-2006-MSI

San Isidro, 16 de marzo de 2006

EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN ISIDRO:

VISTO, El procedimiento contencioso tributariocontendido en el Expediente Nº 9058-05 y lasResoluciones del Tribunal Fiscal Nº 00221-5-2006 del13.01.06 y Nº 00626-5-2006 del 03.02.06, que revocó laResolución Gerencial Nº 000678-2005-17-GREN/MSI del23.03.05 de la Gerencia de Administración Tributaria deesta Corporación Edil; y,

CONSIDERANDO:

Que, del análisis del procedimiento contenciosotributario contenido en el Expediente Nº 9058-05 ydel cual derivaron las Resoluciones del Tribunal FiscalNº 00221-5-2006 y Nº 00626-5-2006, se ha podidodeterminar que existen vicios de nulidad en el mismo,por lo que procede su impugnación judicial;

Que, conforme al numeral 23 del artículo 9º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, es competenciadel Concejo Municipal autorizar al Procurador PúblicoMunicipal para que impulse las acciones judiciales delcaso; y,

De conformidad con lo establecido en los artículos 9ºy 41º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;se adoptó por mayoría y con dispensa del trámite deaprobación del Acta el siguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador PúblicoMunicipal a fin que inicie las acciones legales paraimpugnar judicialmente el procedimiento contenciosotributario contenido en el Expediente Nº 9058-05 y delcual derivaron las Resoluciones del Tribunal FiscalNº 00221-5-2006 y Nº 00626-5-2006.

Artículo Segundo.- Encargar a la SecretaríaGeneral del Concejo la publicación del presenteAcuerdo.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JORGE SALMON JORDANAlcalde

05184

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES

Designan funcionario responsable debrindar información en el marco de laLey de Transparencia y Acceso a laInformación Pública

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 000089

San Juan de Miraflores, 13 de marzo del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 000087 de fecha13.3.2006 se designó a don JOSE ROMERO OSCCO,en el Cargo de Confianza de SUBGERENTE DE LAUNIDAD DE ADMINISTRACIÓN DOCUMENTARIA YARCHIVO CENTRAL de la Municipalidad Distrital de SanJuan de Miraflores;

Que, con la finalidad de promover la transparenciade los actos del Estado, se ha promulgado la LeyNº 27806- Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública, con la cual se cautela y se promuevela transparencia de los actos de todas las entidades dela Administración Pública, entre ellas los GobiernosLocales;

Que, los artículos 3º y 8º del Texto Único Ordenadode la Ley Nº 27806 aprobado por Decreto SupremoNº 043-2003-PCM, establece que la entidad bajoresponsabilidad de su máximo representante deberádesignar al Funcionario responsable de brindar lainformación solicitada;

Que, en consecuencia, resulta necesario designar alSubgerente de la Unidad de Administración Documentariay Archivo Central como el funcionario encargado debrindar la información solicitada por los ciudadanos a laMunicipalidad Distrital de San Juan de Miraflores;

Que, estando a lo dispuesto por el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Nº 27806 aprobado por DecretoSupremo Nº 043-2003-PCM, y su Reglamento aprobadopor Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM; y,

Que, en uso de las Facultades conferidas por elartículo 20º inciso 6) de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972;

RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a don JOSEROMERO OSCCO, Subgerente de la Unidad deAdministración Documentaria y Archivo Central de laMunicipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, COMOEL FUNCIONARIO ENCARGADO DE BRINDAR LAINFORMACIÓN solicitada por los ciudadanos a laMunicipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, enaplicación de lo dispuesto por el Texto Único Ordenadode la Ley Nº 27806 aprobado por Decreto SupremoNº 043-2003-PCM, y su Reglamento.

Artículo Segundo.- Disponer que todos losFuncionarios de las Gerencias, Subgerencias y Unidadesque integran la Estructura Orgánica de la MunicipalidadDistrital de San Juan de Miraflores, faciliten bajoresponsabilidad toda la información que sea requeridapor el Funcionario designado, dentro de cuarenta y ochohoras (48) de solicitadas y en las condiciones que hagaposible su cumplimiento, a fin de que cumpla con la funciónencomendada.


Artículo Tercero.- Disponer que el Funcionariodesignado en la presente Resolución, también llevará elcontrol relativo al ingreso a esta Comuna de lassolicitudes de acceso a la información y, si fueronatendidas y no atendidas por esta Entidad, a fin de darseinformación a la Presidencia del Consejo de Ministrosconforme a lo dispuesto por el artículo 22º del Reglamentode la Ley de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública aprobado por D.S. Nº 072-2003-PCM.

Artículo Cuarto.- Déjese sin efecto toda Disposiciónque contravenga la presente Resolución.

Artículo Quinto.- Disponer que la Gerencia deAdministración proporcione al Funcionario designadotodas las facilidades que permitan la implementación dela presente Resolución.


PAULO HERNAN HINOSTROZA GUZMÁNAlcalde

05129

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DEL CALLAO

Prorrogan fecha de vencimiento de losArbitrios Municipales de los años 2002a 2005

DECRETO DE ALCALDÍANº 000006

Callao, 28 de febrero de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO

CONSIDERANDO:

Que, la Décimo Primera Disposición Final de laOrdenanza Nº 000040-2005, que regula el marco legalde los Arbitrios Municipales, señala las facultadesreglamentarias del Alcalde para establecer la prórrogadel vencimiento de las obligaciones tributarias, que lamisma norma regula;

Que, a la fecha existe un gran número decontribuyentes que demuestran voluntad de regularizarsus obligaciones tributarias correspondiente a añosanteriores al 2006, por lo que se hace necesario extenderlos plazos concedidos;

Estando a lo dispuesto y en ejercicio de las facultadesque confiere al Alcalde el inciso 6) del Artículo 20º de laLey Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- Prorróguese la fecha devencimiento de los Arbitrios Municipales de los años 2002al 2005, establecida en la Cuarta Disposición Final de laOrdenanza Nº 000040-2005, hasta el 31 de marzo del2006.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Generalde Administración Tributaria y Rentas el cumplimientodel presente Decreto de Alcaldía.

POR TANTO:


ALEXANDER M. KOURI BUMACHARAlcalde del Callao

05131

Delegan facultades a la Gerencia deTransportes y Tránsito para resolver enprimera instancia diversos procesosadministrativos


Callao, 17 de marzo de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNCIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 191º de la Constitución Política delPerú, establece que las Municipalidades Provinciales sonórganos del gobierno local que gozan de autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, a través del Decreto de Alcaldía Nº 000009 defecha 25 de junio del 2001, se aprobó el Texto Único deFacultades Resolutivas de órganos en primera instancia,facultándose a la Gerencia General de Transporte Urbanoa resolver entre otros procedimientos conferidos en sunumeral 4, las impugnaciones que en primera instanciase presenten contra la imposición de papeletas deinfracción al Reglamento Nacional de Tránsito y/oTransporte, la imposición de sanciones por infraccionesa las disposiciones legales del ámbito de su competenciay las reclamaciones que contra ellas se formulen enprimera instancia;

Que, mediante Informe Nº 0087-2006-MPC/GGTU,la Gerencia General de Transporte Urbano, señala que,actualmente viene manteniendo una elevada cargaprocesal como consecuencia de la recepción diaria de200 expedientes administrativos aproximadamente,referidos a reclamos de improcedencia contra papeletasde infracción al Reglamento Nacional de Tránsito y/oTransporte, y de descargos e impugnaciones contra losprocedimientos sancionadores iniciados por infraccionesde transporte y tránsito; situación que no le permiteejercer otras funciones propias de su cargo, ni cumplirlas demás facultades resolutivas conferidas, por lo queadvirtiéndose tal situación y a efectos de dar mayorceleridad e inmediatez procesal a los trámitesadministrativos, resulta necesario delegar facultadesresolutivas a la Gerencia de Transporte y Tránsito paraque resuelva en primera instancia los procedimientosadministrativos derivados de una infracción de tránsito ytransporte;

Que, asimismo, el informe referido expresa que ladelegación de facultades resolutivas a la Gerencia deTransporte y Tránsito, tiene por objeto cumplir con losprincipios de celeridad e inmediatez procesal,aproximando a los administrados las facultadesadministrativas que conciernan a sus intereses;

Que, teniéndose en cuenta que dicha delegación noimplica la creación de nuevos procedimientos, incrementode derechos de tramitación o requisitos que losperjudiquen; corresponderá que dicha delegación seaaprobada mediante Decreto de Alcaldía;

Estando a las consideraciones expuestas, con lavisación de la Gerencia General de Transporte Urbano yGerencia General de Asuntos Jurídicos y Conciliación,y en ejercicio de las facultades que confiere al señorAlcalde el artículo 20º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- Derogar los numerales 4.16 y4.18 del artículo tercero del Decreto de Alcaldía Nº 000009de fecha 25 de junio del 2001.

Artículo Segundo.- Delegar facultades resolutivasa la Gerencia de Transporte y Tránsito para resolver enprimera instancia los procedimientos administrativos quese detallan a continuación:

1. Reclamo de improcedencia contra Papeletas deInfracción.


2. Descargos contra Actas de Verificación, Papeletasde Infracción Municipal, Notificaciones administrativas eimponer las sanciones administrativas respectivas.

3. El inicio del Procedimiento AdministrativoSancionador por infracciones al Reglamento Nacionalde Tránsito y/o infracciones al Reglamento Nacional deAdministración de Transportes, sus descargos e imponerlas acciones administrativas respectivas.

4. Los recursos de reconsideración contra lasresoluciones que emita.

Artículo Tercero.- La Gerencia Municipal resolverá ensegunda instancia los recursos de apelación contra lasResoluciones de la Gerencia de Transporte y Tránsito referidasa las sanciones administrativas señaladas en el artículo anterior,quedando con ello agotada la vía administrativa.

Artículo Cuarto.- Los procedimientos administrativosque se encuentren en trámite, se sujetarán conforme alo dispuesto por el presente Decreto de Alcaldía.

Artículo Quinto.- Encárguese el cumplimiento delpresente Decreto de Alcaldía a la Gerencia General deTransporte Urbano.

Artículo Sexto.- El presente decreto de alcaldíaentrará en vigencia a partir del siguiente día de supublicación.

POR TANTO:



05133

Declaran que zona comprendida en laAv. Elmer Faucett no es consideradacomo vía pública por la Municipalidad


Callao, 17 de marzo de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Artículo 191º de laConstitución Política del Perú y con el Artículo II del TítuloPreliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades, norma de desarrollo constitucional, lasMunicipalidades tienen autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia;

Que, en virtud de la autonomía municipal, lasMunicipalidades pueden auto estatuirse y regularse conarreglo al parámetro constitucional y legal;

Que, mediante Certificado de Compatibilidad de UsoNº 022403 emitido por la Gerencia General de DesarrolloUrbano de esta comuna, en base a lo dispuesto por laResolución Ministerial Nº 289-79-VC-5500, el DecretoSupremo Nº 063-70-VI y el Plano de Zonificación e Índicepara la Ubicación de Actividades Urbanas (CIUU) delReglamento Nacional de Construcciones y otras normasconexas vigentes, se ha corroborado que la instalación deEstaciones de Servicio (Grifos) con Minimarket, es compatibleen la zona comprendida en la Av. Elmer Faucett, entre lasProgresivas 3.200 y 3.800 de la Vía Expresa del Callao;

De conformidad con las atribuciones conferidas porla Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- Declárese que la zona comprendidaen la Av. Elmer Faucett, definida en el anexo 1 de la adendafirmada el 21 de mayo de 2004, entre la MunicipalidadProvincial del Callao y el Consorcio Convial Callao S.A.,expresada en las láminas 4/10 y 5/10, identificada comoárea de servicio y ubicada entre las progresivas 3.200 y

3.800 de la Av. Elmer Faucett (Vía Expresa del Callao), no esconsiderada como vía pública por esta comuna.

Artículo Segundo.- Encárguese a la GerenciaGeneral de Desarrollo Urbano el cumplimiento de lodispuesto en el presente Decreto.

POR TANTO:



05132

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Aprueban Reglamento Interno delConcejo Municipal

ORDENANZA Nº 007-2006-MDLP

La Perla, 14 de marzo del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE LA PERLA

POR CUANTO:

Visto, en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 14 demarzo del 2006, y el Dictamen de la Comisión deAdministración, Economía y Presupuesto, sobre el Proyectode ORDENANZA DE REGLAMENTO INTERNO DELCONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE LA PERLA; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo194º de la Constitución Política del Estado, lasMunicipalidades tienen autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia;

Que, en concordancia con la autonomía política de laque gozan las Municipalidades, el artículo constitucionalcitado en el párrafo anterior ha otorgado expresamente alConcejo Municipal, conformante de la estructura orgánicade cada gobierno local, la función normativa respecto deaquellos asuntos que son de su competencia;

Que, en tal orden de ideas, el Concejo Municipalcumple su función normativa, fundamentalmente a travésde las Ordenanzas Municipales, las cuales deconformidad con lo previsto por el Artículo 200º, inciso4) de la Constitución, en concordancia con el artículo194º arriba glosado, ostentan rango normativo de ley, ensu calidad de normas de carácter general de mayorjerarquía dentro de la estructura normativa municipal,calidad reconocida por el Artículo 40º de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades vigente a la fecha;

Que, en armonía con lo hasta aquí expuesto, correspondeal Concejo Municipal el aprobar, modificar o derogar lasOrdenanzas, tal cual lo establece el numeral 8) del Artículo9º de la aludida Ley Nº 27972; del mismo modo se precisa enel numeral 12) del mismo artículo que corresponde al Concejoaprobar su Reglamento a través de Ordenanza;

Estando a lo expuesto, en uso de las facultadesestablecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades, LeyNº 27972, y con dispensa del trámite de aprobación delActa, con el voto MAYORITARIO de los (as) señores(as) Regidores (as) y con voto en contra del señor RegidorJulio César Barrientos Sandoval, se aprobó la siguiente:

ORDENANZAREGLAMENTO INTERNO DEL CONCEJOMUNICIPAL DEL DISTRITO DE LA PERLA

TÍTULO I

GENERALIDADES

Artículo 1º.- Objeto:La presente Ordenanza tiene como propósito esencial

regular el ejercicio, por parte del Concejo Municipal del


distrito de La Perla, de las facultades normativas yfiscalizadoras conferidas a este órgano municipal por elArtículo 194º de la Constitución, y desarrolladaslegalmente por el Artículo 9º de la Ley Nº 27972, LeyOrgánica de Municipalidades.

En tal sentido, con esta regulación se busca que elejercicio de las facultades mencionadas en el párrafoprecedente, se realice de manera organizada, dotandoasí de una mayor eficiencia a las decisiones tomadas.

Artículo 2º.- Definiciones:Para todos los efectos de esta norma, se establece a

continuación las siguientes definiciones básicas:

2.1. Concejo Municipal: Órgano de Gobierno Local,conformante de la estructura orgánica de la MunicipalidadDistrital de La Perla, que ejerce facultades normativas yfiscalizadoras.

Está compuesto por el Alcalde y el número deRegidores que establezca el Jurado Nacional deElecciones (JNE), conforme a la Ley de EleccionesMunicipales.

El Concejo Municipal no está facultado para ejercitarfunciones de índole administrativa, función reservada alAlcalde y a los demás órganos que conforman laestructura administrativa municipal.

2.2. Alcaldía: Órgano de Gobierno Local que, en sucalidad de máxima autoridad administrativa, ejercefundamentalmente facultades ejecutivas, establecidasen el Artículo 20º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades, y dentro del marco de las demásnormas que fueren aplicables.

Su titular es el Alcalde, quien a su vez forma parte delConcejo Municipal, el mismo que preside, ejerciendo enél, sin perjuicio de las facultades ejecutivas referidas enel párrafo anterior, las atribuciones especificadas en lapresente Ordenanza.

2.3. Facultad Normativa: Capacidad de dictarnormas municipales de carácter general sobre lasmaterias que son de competencia específica de laMunicipalidad que las dicta, ejercida sobre la base de laAutonomía Municipal.

La facultad normativa se rige por los principios deexclusividad, territorialidad, legalidad y simplificaciónadministrativa, sin perjuicio de la aplicabilidad de otrosprincipios generales del Derecho Administrativo.

Es fundamentalmente ejercida por el ConcejoMunicipal, que tiene la facultad de dictar Ordenanzas yAcuerdos de Concejo, de acuerdo a ley.

2.4. Facultad Fiscalizadora: Capacidad de controlarque la gestión municipal se ciña estrictamente a losprincipios de legalidad, economía, transparencia,simplicidad, eficacia, eficiencia, participación, seguridadciudadana, entre otros principios que fueren aplicables.

2.5. Sesiones de Concejo: Reuniones de carácterpúblico, salvo que se refieran a asuntos que puedanafectar los derechos fundamentales al honor, la intimidadpersonal o familiar y la propia imagen; pueden serordinarias, extraordinarias y solemnes. En ellas quedeben participar los miembros del Concejo Municipal, deconformidad con lo establecido por el numeral 5 delartículo 10, artículo 20 numeral 2, y artículo 22 numeral7 de la Ley Nº 27972.

En tales reuniones, en las que se realizan debates,deliberaciones, exposiciones, entre otros aspectos, losmiembros del Concejo Municipal ejercen sus facultadesnormativas y fiscalizadoras, de acuerdo a lo establecidopor la precitada Ley Nº 27972, y por la presenteOrdenanza.

Artículo 3º.- Estructura Orgánica-Operativa delConcejo Municipal

El Concejo Municipal de la Municipalidad Distrital deLa Perla, órgano compuesto por el Alcalde y losRegidores, desarrolla sus facultades inherentes con elapoyo administrativo del Secretario General, cuyasfunciones se encuentran reguladas en el Reglamento deOrganización y Funciones de la Municipalidad.

Asimismo, forman parte del Concejo lasdenominadas “Comisiones de Regidores”, las mismasque se regulan de manera específica por la Ordenanzacorrespondiente.

TÍTULO II

DE LOS MIEMBROS DEL CONCEJO,ÓRGANOS DE APOYO Y DE SUS FUNCIONES

CONCRETAS EN EL MISMO

Artículo 4º.- El AlcaldeEl Alcalde convoca, preside, modera y da por

concluidas las Sesiones del Concejo Municipal, con elapoyo permanente del Secretario General.

En los casos de ausencia del Alcalde, convoca,preside, modera y da por concluidas las Sesiones delConcejo Municipal, según sea el caso, el Teniente Alcalde,en su calidad de primer Regidor y de conformidad con loestablecido por el Artículo 13º de la Ley Orgánica deMunicipalidades. A su turno, en ausencia del TenienteAlcalde, corresponderá el ejercicio de las aludidasfunciones al primer Regidor hábil que le sigue en la lista.

Artículo 5º.- Los RegidoresLos Regidores ejercen sus atribuciones, de índole

normativa y fiscalizadora, y que están reguladas en elArtículo 10º de la Ley Nº 27972, dentro de las siguientesfases:

5.1. Subcomisiones de Trabajo de Regidores.5.2. Comisiones de Trabajo de Regidores.5.3. Sesiones del Concejo Municipal.

Los regidores son responsables, individualmente, porlos actos violatorios de la ley practicados en el ejerciciode sus funciones y, solidariamente, por los acuerdosadoptados contra la ley, a menos que salvenexpresamente su voto, dejando constancia de ello enactas; ello de acuerdo a lo establecido por el Artículo 11ºde la Ley Nº 27972.

De conformidad con el Artículo 12º de la LeyNº 27972, los regidores no pueden ejercer funcionesni cargos ejecutivos o administrativos, sean de carrerao de confianza, ni ocupar cargos de miembros dedirectorio, gerente u otro, en la misma municipalidad oen las empresas municipales o de nivel municipal desu jurisdicción. Todos los actos que contravengan estadisposición son nulos y la infracción de esta prohibiciónes causal de vacancia en el cargo de regidor.Asimismo, de conformidad con el mismo dispositivolegal, los Regidores desempeñan su cargo a tiempoparcial y tienen derecho a dietas fijadas por Acuerdode Concejo.

Artículo 6º.- Intervención del Alcalde en lasSesiones de Concejo

El Alcalde podrá hacer las explicaciones, aclaracionesy rectificaciones que estime necesarias para ilustrar elpunto del debate que corresponda.

Artículo 7º.- El Secretario GeneralEl secretario presta apoyo administrativo al Alcalde

en el desarrollo de las Sesiones de Concejo y susfunciones, como se indicó en los artículos precedentes,se encuentran reguladas en el ROF.

TÍTULO III

DEL DESARROLLO DE LAS SESIONESDE CONCEJO

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 8º.- De las Sesiones de Concejo en sí yde los tipos de Sesiones de Concejo

El Concejo Municipal ejerce sus facultades normativasy fiscalizadoras, consagradas en el Artículo 194º de laConstitución Política del Estado y detalladas en el Artículo9º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972,en reuniones públicas denominadas Sesiones deConcejo.

Existen tres tipos de Sesiones de Concejo:

8.1. Sesiones Ordinarias.


8.2. Sesiones Extraordinarias.8.3. Sesiones Solemnes.

Artículo 9º.- Del Quórum de Instalación yFuncionamiento de las Sesiones de Concejo

El quórum para la instalación y funcionamiento de lasSesiones de Concejo se constituye con la presencia dela mitad más uno de sus miembros hábiles.

Para el cómputo del quórum, no se considerarámiembros hábiles:

9.1. A los miembros que, por enfermedad o algunaotra causa justificada, gocen de licencia concedida porel Concejo Municipal.

9.2. A quienes hayan sido suspendidos en el ejerciciode sus funciones.

Se considerará número legal para el cómputo delquórum, al Alcalde y a todos los Regidores elegidosconforme a la Ley de Elecciones Municipales.

Artículo 10º.- Solicitud de Licencia y justificaciónde ausencias

Para justificar una ausencia a causa de un eventoprevisible a una o más Sesiones de Concejo, deberámediar una Licencia, aprobada por el propio Concejomediante Acuerdo. Esta licencia deberá ser solicitadacon la debida anticipación y por escrito expresando demanera fundamentada la causa justificante.

Para justificar una ausencia a causa de un eventoimprevisible, se requiere la inmediata comunicaciónescrita y sustentada del suceso, sin perjuicio de laregularización vía Acuerdo de Concejo, en la sesióninmediata posterior.

En aplicación del numeral 27) del Artículo 9º de la LeyNº 27972, no podrá concederse licenciassimultáneamente a un número mayor del 40% (cuarentapor ciento) de los Regidores.

La inasistencia a una o más Sesiones de Concejo,prescindiendo de lo establecido por el presente artículo,se considera como injustificada, aplicándose lasconsecuencias jurídicas previstas por el numeral 7) delArtículo 22º de la Ley Nº 27972.

La relación de los Regidores que incurran eninasistencia injustificada, será publicada.

Artículo 11º.- CitaciónLas citaciones para Sesión de Concejo deben

realizarse por escrito., con una anticipación no menorde 48 (cuarenta y ocho) horas para las SesionesOrdinarias y 24 (veinticuatro) horas para SesionesExtraordinarias, texto es el siguiente:

Excepcionalmente se podrá citar a SesionesExtraordinarias con un plazo menor al previamenteseñalado, cuando la urgencia del caso lo amerite, concargo explicar la razón de la Urgencia al Pleno delConcejo.

Cuando las circunstancias así lo requieran la citaciónpodrá hacerse por periódico o cualquier medio de difusiónidóneo.

También se podrá convocar a la realización de unaSesión Ordinaria o Extraordinaria y se entenderá biennotificada, cuando así se acuerde en Sesión de Concejo,no siendo en este caso necesario observarse el plazoestablecido en el presente artículo.

Artículo 12º.- Agenda de las Sesiones de ConcejoLa Agenda es aquel documento donde se establece,

punto por punto, los temas a tratar en cada Sesión deConcejo.

Artículo 13º.- Inicio de las SesionesLas Sesiones de Concejo se iniciarán, puntualmente,

en la hora prefijada para tal efecto, en la correspondientecitación.

Al inicio de la sesión, el Alcalde dispondrá que elSecretario General pase lista. De no alcanzarse elquórum, de acuerdo con el Artículo 9º del presenteReglamento, se pasará una segunda lista 15 (quince)minutos después. Si tampoco se lograra quórumtranscurrido dicho lapso, el Secretario General hará

constar en acta dicha situación, anotando en tal acta losnombres de quienes han asistido, de los que seencuentren en uso de licencia, impedidos, o hubiesendado aviso justificado de no poder concurrir, así comode los que hubieran faltado injustificadamente.

De haberse alcanzado el quórum reglamentario, elAlcalde o quien preside la sesión en su lugar, procederáa abrir la sesión.

Artículo 14º.- Fin de la SesiónTerminada la sesión y agotada la Agenda, el Alcalde

o quien la presida en su lugar, procederá a levantar lasesión, acto que determina la conclusión de la misma.

Artículo 15º.- Suspensión de SesiónCualquier miembro del Concejo podrá solicitar la

suspensión de la sesión por un cuarto intermedio, sinnecesidad de expresar causa alguna. Correspondeúnicamente al Alcalde aceptar o denegar dicha solicitud.

Artículo 16º.- Suspensión Extraordinaria de laSesión

Si las circunstancias así lo requieren, el Alcalde oquien preside la sesión, podrá suspenderla, dejando parauna sesión adicional el tratamiento de los temas quequeden pendientes.

En la continuación de una sesión suspendida, quienesparticipen en ella deberán circunscribirse al asunto oasuntos pendientes de la Agenda.

Para que una sesión suspendida continúe más dedos días, se requiere Acuerdo de Concejo.

Precísase que, para efectos del goce de la dieta,tanto la sesión originaria como la(s) sesión(es) que laamplíen, son consideradas, por su propia naturaleza,como una sola sesión.

Artículo 17º.- Naturaleza Pública de las SesionesLas Sesiones del Concejo Municipal son de carácter

público, salvo que se refieran a asuntos que pudieranafectar los derechos fundamentales al honor, a la intimidadpersonal o familiar, y la propia imagen o se tratasenasuntos de seguridad interna.

Artículo 18º.- Cooperación entre entidadesEl Alcalde, en su calidad de Representante Legal de

la Municipalidad, calidad conferida por el Artículo 6º de laLey Nº 27972, podrá solicitar que, funcionarios de otrasEntidades del Sector Público, participen en las Sesionesde Concejo, con el fin de exponer datos y/o puntos devista técnicos que fueren pertinentes para el mejordesarrollo de los puntos a tratar, al amparo del Artículo76º de la precitada Ley Nº 27444.

Artículo 19º.- Colaboración Técnica-FuncionalDe la misma forma, el Alcalde, a través de la Oficina

de Secretaría General, podrá citar o solicitar a losfuncionarios de la Municipalidad, informes y opinionessobre los asuntos de su competencia, para la toma dedecisiones dentro de un marco técnico y coordinado,con el fin de procurar plasmar uniformidad y predictibilidadadministrativa en los acuerdos y dispositivos producidos.

Artículo 20º.- Prohibición de Representación deAusentes

Durante el desarrollo de una sesión, los Regidoresno pueden asumir la representación de regidoresausentes, para formular en su nombre declaraciones,pedidos o propuestas de cualquier índole.

Artículo 21º.- Del DebateEl Alcalde evitará que el debate derive hacia asuntos

diferentes de los que se está tratando. Asimismo, podrádar por agotado el asunto en discusión si consideraseque ha sido suficientemente analizado.

Artículo 22º.- Tratamiento de Ofensa sSi en el desarrollo de la Sesión, de parte de los

Miembros del Concejo se profiriesen frases o gestosofensivos, inadecuados o inconvenientes o existe unadeliberada intención de no acatar el presente Reglamento,el Alcalde llamará al orden al ofensor y, de ser el caso, lepedirá el retiro de las palabras. En caso de negativa, el


Alcalde o quien presida la Sesión considerará este hechocomo falta grave y el Concejo procederá conforme conlo estipulado en el Artículo 45º.

Acordada la sanción, se dispondrá que el Miembrodel Concejo que incurrió en la falta grave se retire de laSala, suspendiéndose la Sesión durante un cuartointermedio en caso de negativa al retiro.

El Alcalde dispondrá en cualquier momento se adoptenlas medidas de seguridad necesarias para controlar elorden que debe de mantenerse en la Sala.

Artículo 23º.- Agresiones FísicasSi en el desarrollo de la Sesión, de parte de los

Miembros del Concejo se produjese la agresión físicahacia otro u otros Regidores o miembros del Concejo, elAlcalde llamará al orden al agresor, suspendiéndose laSesión durante un cuarto intermedio. Reiniciada la Sesióny dadas las disculpas del caso del agresor o sin ellas, elAlcalde o quien presida la Sesión considerará este hechocomo falta grave y el Concejo procederá conforme conlo estipulado en el Artículo 45º.

Acordada la sanción, se dispondrá que el Miembrodel Concejo que incurrió en la falta grave se retire de laSala, suspendiéndose la Sesión durante un cuartointermedio en caso de negativa.

Artículo 24º.- Instancia para SancionarEn cualquiera de los casos contemplados en el

Artículo **65*** del presente Reglamento, la facultad deaplicar la sanción de suspensión corresponde en instanciaúnica al Concejo Municipal. La sanción que se considerecorresponderá a la evaluación de los hechos y pruebaspresentadas y a los descargos que efectúe en la mismaSesión el miembro del Concejo que haya incurrido en lafalta grave, luego de lo cual, se dará lugar a la votaciónque imponga la sanción que corresponda.

Artículo 25º.- Público en SesionesEl público asistente a las sesiones guardará

compostura y silencio, sin tomar parte de los debates, nicon demostraciones de cualquier género. Los queperturbasen de cualquier modo al orden serándesalojados de la sala de sesiones.

Artículo 26º.- Pasar a Sesión ReservadaA pedido de cualquier miembro del Concejo, en

cualquier estación y previa aprobación de las 2/3 partesde sus miembros, se podrá pasar de una sesión públicaa una sesión reservada. El Alcalde o quien presida laSesión conminará a los señores Regidores de guardarabsoluta reserva de los asuntos que se traten, bajoapercibimiento de calificarse su conducta como faltagrave con suspensión de 30 días calendario en elejercicio del cargo. LOM, Art. 25 inciso 4.

Artículo 27º.- Cuestión PreviaLas cuestiones previas son interpuestas por

cualquier miembro del Concejo, durante el debate dealgún asunto en la estación Orden del Día, cuando seconsidere necesario el pronunciamiento previo de unórgano o persona distinta para facilitar el pronunciamientodel Concejo Municipal. El Alcalde pondrá en debate lacuestión previa, no pudiendo haber más de unaintervención por Regidor, de tres minutos de duración.Concluidas las intervenciones, la cuestión previa serásometida a votación.

Artículo 28º.- Cuestión de OrdenLa cuestión de orden es interpuesta por cualquier

miembro del Concejo en la estación Orden del Día de lasesión respectiva; cuando el considere que se estávulnerando disposiciones de la Ley Orgánica deMunicipalidades o el presente Reglamento, indicando la normay artículos que se está vulnerando. La cuestión de orden nogenera debate alguno y obliga al Alcalde y al ConcejoMunicipal a conducirse conforme a Ley, bajo responsabilidad.

CAPÍTULO II

DE LAS SESIONES ORDINARIAS

Artículo 29º.- Definición

Las Sesiones Ordinarias son aquellas en las cualesel Concejo Municipal se reúne para tratar los asuntos detrámite regular.

Artículo 30º.- FrecuenciaEl Concejo Municipal debe reunirse en Sesión

Ordinaria, no menos de 2 (dos) ni más de 4 (cuatro)veces al mes.

Artículo 31º.- De la estructura de la sesiónLas sesiones ordinarias se dividen en cinco

estaciones:

a) Aprobación del Acta Anterior.b) Despacho.c) Informes.d) Pedidos.e) Orden del Día.

Artículo 32º.- DespachoEn la estación de Despacho, se pondrá en

conocimiento del Concejo la normatividad jurídica másreciente, relativa a la administración municipal, así comolas disposiciones emanadas de la Alcaldía y ladocumentación constituida por:

a) 22.1. Oficios.b) 22.2. Proyectos de Ordenanzas y Acuerdos de

Concejo.c) 22.3. Proyectos de Resoluciones de Concejo, si

fuere el caso.d) 22.4. Informes y Dictámenes de las Comisiones.e) 22.5. Pedidos de las Comisiones.f) 22.6. Informes de la Administración.g) 22.7. Donaciones.h) 22.8. Otros.

En esta estación Despacho no se admitirá debatealguno.

Artículo 33º.- InformesEn la estación informes, los miembros del concejo

presentarán los informes que estimen pertinentes. Seles otorgará un tiempo de 5 minutos para formularlos.Asimismo, se dará cuenta de los informes emitidos porlos funcionarios de la Administración con relación apedidos formulados por los miembros del Concejo ensesiones anteriores.

En esta estación Informes no se admitirá debatealguno, salvo que se trate de la denegatoria porimpertinencia solicitada por el Alcalde.

Artículo 34º.- Exigencia de Informes o DictámenesSólo los proyectos que cuenten con Informes o

Dictámenes de Comisiones, o hayan sido dispensadosdel trámite de comisiones, pasarán a la estación de Ordendel Día para su discusión y votación.

Artículo 35º.- PedidosLos pedidos se formularán por escrito con dos (2)

días hábiles de anticipación para que sea incorporadoen la orden del día. En el caso de proyectos normativospara someter a aprobación del Concejo, deberán estaracompañadas de los informes o dictámenes de lascomisiones pertinentes o de la Oficina de AsesoraJurídica, para lo cual el Secretario General deberá, unavez recibido, darle el trámite respectivo.

Cuando el pedido se formula durante la Sesión delConcejo, para que sea considerado en la agenda de laestación Orden del Día, el Alcalde debe evaluar lapropuesta y de considerarlo pertinente dispondrá suinclusión para dicha estación.

Artículo 36º.- Sustentación de InformesCorresponde a los Regidores Presidentes de Comisiones,

sustentar los dictámenes puestos a consideración delConcejo para su debate y, corresponde igualmente a losseñores regidores que hubiesen formulado dictámenes enminoría, sustentar los mismos. En el caso de propuestas oproyectos que no provengan de comisiones, corresponderáal Regidor ponente o al Regidor que represente al grupo deregidores ponente, la sustentación del caso.


Artículo 37º.- Exigencia de Informes o DictámenesSólo los proyectos que cuenten con Informes o

Dictámenes de Comisiones, o hayan sido dispensadosdel trámite de comisiones, pasarán a la estación de Ordendel Día para su discusión y votación.

Artículo 38º.- Orden del DíaEn la estación de Orden del Día se tratarán aquellos

asuntos que se hubiesen indicado expresamente en laconvocatoria a la sesión y los que se hubiesen trasladodurante la Sesión para esta estación.

Corresponde al Alcalde señalar el orden en que serándebatidos los asuntos sometidos a esta Estación.

Artículo 39º.- Verificación Quórum Orden del DíaPreviamente al inicio de la estación Orden del Día,

el Alcalde dispondrá la verificación de la asistencia delos señores miembros del Concejo, pudiendodispensarse de la misma en el caso que sea evidentela presencia unánime de los miembros hábiles delConcejo. En el caso que no se cumpla con el quórumde ley, la sesión será suspendida hasta una siguientefecha.

Artículo 40º.- Uso de la PalabraSometido un asunto a debate, el Secretario General

anotará el nombre de los señores Regidores que haránuso de la palabra, cediéndoles la misma por un espaciomáximo de cinco minutos, otorgándoles derecho a réplicapor un máximo de tres minutos. Ningún Regidor podráintervenir otra vez sobre el mismo asunto, excepto cuandose trate del autor de la propuesta o proyecto para formularaclaraciones o responder preguntas sobre ello, o cuandose trate de formular preguntas a funcionarios de laAdministración.

Las intervenciones de los miembros del Concejo sereferirán solamente a los asuntos en debate y no seadmitirá diálogo entre ellos, quienes se dirigirán siempreal Alcalde o quien presida la sesión.

Artículo 41º.- Concentración en los temasdiscutidos

Si, en el curso del debate, un Regidor se desvía delpunto del debate, será llamado al orden por quien presidala sesión, a fin de que regrese a la materia en discusión,salvo que el tema sea pertinente y guarde relación con elpunto debatido.

Artículo 42º.- Justificación de inasistenciasEn caso de inasistencia de un miembro del Concejo a

las Sesiones de Concejo o de las Comisiones,cualesquiera sea la naturaleza de la misma, deberájustificar debidamente la misma en la Sesión Ordinariainmediata siguiente, o en la sesión de Comisión inmediatasiguiente, según sea el caso, correspondiendo adoptarseel respectivo Acuerdo que tenga por justificada o no lainasistencia.

CAPÍTULO III

DE LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS

Artículo 43º.- DefiniciónLas Sesiones Extraordinarias son aquellas que tienen

como propósito tratar temas que, por su naturalezaespecial, requieran ser debatidos en exclusiva en unasesión.

Artículo 44º.- OportunidadLas Sesiones Extraordinarias se realizan

necesariamente:

43.1. Para tratar sobre la aprobación del PresupuestoMunicipal, dentro del plazo señalado por las disposicionesde la materia”.

43.2. Dentro de los primeros noventa (90) días delaño, para pronunciarse sobre la Memoria Anual y laCuenta General del ejercicio anterior.

43.3. Para tratar demás temas cuya relevancia yespecialidad haga necesario que sean debatidos demodo exclusivo.

43.4. En situaciones de emergencia.

Artículo 45º.- Temas tratadosEl desarrollo de una Sesión Extraordinaria se

circunscribirá a los asuntos prefijados en la agenda, amenos que se trate de una situación de emergencia, deacuerdo a la presente ordenanza.

Artículo 46º.- ConvocatoriaLas Sesiones Extraordinarias deben ser convocadas

por el Alcalde o a solicitud de una tercera parte delnúmero legal de los miembros del Concejo, dentro de loscinco (5) días hábiles posteriores a la peticióncorrespondiente. De lo contrario, podrá hacerlo el primerRegidor o en su defecto, cualquier otro Regidor, previanotificación escrita al Alcalde.

En este último caso, el Alcalde o quien lo reemplacelegalmente, de todas formas presidirá la sesión.

Asimismo, en todos los casos, entre la convocatoriay la sesión en sí mediará, cuando menos, un lapso decinco (5) días hábiles.

Artículo 47º.- Situaciones de EmergenciaEn situaciones de emergencia, el Concejo Municipal

podrá dispensar el trámite de convocatoria a SesiónExtraordinaria, siempre y cuando se encuentrenpresentes suficientes Regidores para que se produzcael quórum de instalación previsto por la presente norma.

Si determinada situación de emergencia requiere unprocedimiento legal para su declaratoria, éste deberáser necesariamente cumplido antes de la dispensaaludida en el párrafo anterior.

CAPÍTULO IV

DE LAS SESIONES SOLEMNES

Artículo 48º.- DefiniciónLas Sesiones Solemnes son aquellas de carácter

simbólico y/o conmemorativo de hechos trascendentes,pudiéndose rendir además homenajes y/o entregarcondecoraciones de acuerdo con la normatividadmunicipal de la materia.

Artículo 49º.- OportunidadEl Concejo Municipal podrá celebrar Sesiones

Solemnes en las siguientes oportunidades:

48.1. En conmemoración de la Creación del distritode La Perla.

48.2. En conmemoración de la Declaración de laIndependencia del Perú.

En este caso, se leerá, necesariamente, el acta de laIndependencia.

48.3. En las fechas que acuerde el Concejo oconvoque el Alcalde, para rendir homenaje y/ocondecorar personalidades, o conmemorar hechosgloriosos y/o trascendentales.

Artículo 50º.- Sesiones Solemnes deOtorgamiento de Condecoración

Las Sesiones Solemnes de Otorgamiento deCondecoración se desarrollarán conforme a lanormatividad que regula las condecoraciones en eldistrito.

Artículo 51º.- Discurso de Orden o de HomenajeEs facultad del Alcalde pronunciar el Discurso de

Orden o de Homenaje, pudiendo delegar esta facultad aun Regidor o a cualquier otra persona que se encuentredirectamente relacionada con el hecho a conmemorarse.

Artículo 52º.- AcuerdosEn las Sesiones Solemnes no se podrá tomar

Acuerdos, a excepción de las Sesiones de Otorgamientode Condecoración.

CAPÍTULO V

DE LAS ACTAS

Artículo 53º.- Del Acta en sí, Lectura y AprobaciónUna vez iniciada la Sesión, se procederá a leer el Acta de

la Sesión Anterior, sea ésta Ordinaria o Extraordinaria.


El Alcalde puede disponer que se omita la lectura delActa, si su texto hubiere sido distribuido entre losRegidores con anticipación. Si no hubiera observaciónalguna, el Alcalde dará por aprobada el Acta.

Terminada la lectura o dispensada ésta, de acuerdocon el párrafo anterior, el Alcalde y los Regidores puedenformular las observaciones que estimen convenientesrespecto de sus propias intervenciones o del texto delas decisiones adoptadas. Las observaciones no podrán,en ningún caso, dar lugar a debate alguno, ni podránreabrir temas ya tratados y zanjados en la sesiónanterior. El Alcalde dispondrá que en el Acta de la Sesiónque se está realizando se deje constancia de lasobservaciones y la dará por aprobada, con el votoconforme de la mayoría de los asistentes.

El Secretario General extenderá el Acta por escrito, porcualquier medio impreso, en el que se establezca de maneraindubitable el sentido de las decisiones tomadas en cada sesión,plasmando en el Acta, sucintamente, el desarrollo de la Sesiónque corresponda. El Acta de las Sesiones Solemnes seextenderá únicamente cuando el Alcalde así lo disponga.

El Acta deberá ser suscrita por el Alcalde o quienhaga sus veces y el Secretario General, debiendotambién los Regidores suscribir el Acta.

Artículo 54º.- Del Libro de ActasEl Libro de Actas, debe estar autorizado por el Alcalde

y el Secretario General. Cada acta aprobada serásuscrita obligatoriamente por el Alcalde y refrendada porel Secretario General, los Regidores deben suscribir elActa de Sesión, conforme se señala en el artículoprecedente.

CAPÍTULO VI

LAS VOTACIONES Y SUS EFECTOS

Artículo 55º.- OportunidadLas votaciones se llevan a cabo una vez concluido o

agotado el debate de algún asunto incluido en la EstaciónOrden del Día.

Artículo 56º.- ModalidadLas votaciones se hacen levantando la mano, en señal

de una decisión a favor, o en contra de un determinadoacuerdo, asimismo los Regidores o Alcalde pueden solicitarque la votación se realice de manera nominal, debiendoanotarse en el Acta de Sesión, en cualquiera de los casosseñalados, consignando el nombre de cada uno de losvotantes y la decisión que haya tomado. Los miembros delConcejo que lo deseen podrán sustentar su voto por escrito,en un plazo no mayor de 24 horas, contados a partir de lasesión producida.

Artículo 57º.- AbstencionesLos miembros del Concejo podrán también salvar su

voto absteniéndose al momento de votar, mediante lamisma señal mencionada en el artículo anterior, debiendoen el mismo acto sustentar su decisión.

Artículo 58º.- Ratificación de VotaciónCualquier Regidor podrá solicitar la ratificación con

anuencia del Alcalde de la votación producida, para locual el Alcalde solicitará al Pleno se lleve a cabo la misma,poniéndose los Regidores de pie. No cabe segundarectificación.

Artículo 59º.- AcuerdosLos acuerdos se adoptan conforme establece el

Artículo 17º de la Ley Orgánica de Municipalidades,pudiendo el Concejo dispensar el trámite de la aprobacióndel acta respectiva, para procederse a la ejecucióninmediata de lo acordado.

El Alcalde sólo tendrá voto dirimente en caso deempate.

Cualquier Regidor puede rectificarse en una votación,en cuyo caso, se repetirá ésta. Para una segundarectificación se requiere aprobación de la mayoría de losasistentes.

Artículo 60º.- Impugnación de AcuerdosLos acuerdos a que se refiere el Artículo 41º de la

Ley Orgánica de Municipalidades son susceptibles a

reconsideración, siguiéndose lo dispuesto en el Artículo51º del mismo cuerpo legal, debiendo resolverse en lasesión inmediata siguiente.

Artículo 61º.- Decisiones del ConcejoToda decisión que tome el Concejo, requiere el voto

conforme de más de la mitad de los concurrentes(mayoría simple), salvo los temas para los cuales la LeyNº 27972, exija mayoría calificada.

Si no se alcanzara el número de votos exigidos, setendrá por no aceptada la proposición votada.

TÍTULO V

DE LAS FALTAS GRAVES

Artículo 62º.- Evaluación y calificación de FaltasEn los casos especiales señalados en los Artículos

25º, 26º, 27º y 48º del presente Reglamento, los hechosconsiderados faltas graves, serán evaluados ycalificados por el Concejo Municipal, en la Sesióncorrespondiente, con el fin de actuar en concordanciacon el numeral 4) del Artículo 25º de la Ley Orgánica deMunicipalidades. Se concederá el ejercicio del derechode defensa al infractor en la misma Sesión, dejándoseconstancia de su negativa en el Acta, de ser el caso.

Artículo 63º.- Pedido de SanciónEl pedido para que se establezca una sanción de

suspensión puede ser efectuada por cualquier miembro delConcejo, en la forma prevista por el Artículo 13º del presenteReglamento. Los fundamentos que sustenten la sancióndeberán ser expuestos en forma oral por quien pide la sancióny presentará las pruebas que sean pertinentes.

Se concederá el uso de la palabra al denunciado porla falta grave durante la misma Sesión, en el tiempo queestime necesario el Concejo.

Las sanciones se aprobarán con el voto de la mayoríasimple de los miembros del Concejo.

Artículo 64º.- Faltas GravesSe considera falta grave que puede ser sancionado

con suspensión en el cargo, con un mínimo de treinta(30) días y hasta por seis (6) meses, las siguientes:

a) La inasistencia injustificada a tres (3) sesiones decomisión en forma consecutiva o a (4) en un periodo nomayor de seis (6) meses

b) Incumplir las normas establecidas en la LeyOrgánica de Municipalidades y del presente Reglamento.

c) Las previstas en los Artículos 22º y 23º delpresente Reglamento, incluyendo los actos de violenciay/o faltamiento de palabra a los funcionarios y/otrabajadores municipales.

d) El impedir el funcionamiento del servicio público.e) La utilización o disposición de los bienes de la

Municipalidad en beneficio propio o de terceros.f) La concurrencia a la Municipalidad en estado de

embriaguez o bajo los efectos de drogas oestupefacientes.

g) El uso del cargo con fines de lucro.h) Los actos de inmoralidad.i) Causar intencionalmente daños materiales en los

locales, instalaciones, obras, maquinarias, instrumentos,documentación y demás bienes de la Municipalidad.

j) El uso de instrumentos falsos, como si fueranverdaderos, con el propósito de perjudicar o dañar laimagen de la entidad o la de sus funcionarios.

k) Probada asociación con terceros, para complotaro desestabilizar la institución o difamar a los miembrosdel Concejo.

l) Otras que establezca el Concejo Municipal.

TÍTULO VI

DE LAS COMISIONES

CAPÍTULO I

GENERALIDADES

Artículo 65º.- DefiniciónLas Comisiones de Regidores son grupos internos

de trabajo del Concejo Municipal, que, en su calidad deórganos consultivos, tienen por finalidad concreta


efectuar estudios, formular propuestas y proyectos denormas municipales, emitiendo el respectivopronunciamiento a través de un dictamen.

También, las comisiones podrán servir como órganosconsultivos para temas de fiscalización.

Artículo 66º.- Conformación y forma dedesignación

Cada Comisión está conformada por un número imparde Regidores, que puede ser mínimo tres (3) y máximocinco (5), designados por Acuerdo de Concejo, apropuesta del Alcalde.

Las Comisiones de Regidores tendrán, en principio,la condición de ordinarias, a excepción de las Comisionesespeciales que se nombran, para los casos específicosque se presenten, de acuerdo con lo establecido en elpresente Reglamento.

Artículo 67º.- Principio de EspecialidadPara la conformación de cada Comisión, se tendrá

en cuenta la experiencia profesional, especialización eidentificación del regidor con el tema materia de laComisión respectiva.

Artículo 68º.- Dictámenes y proyectosLos dictámenes y proyectos que formulen las

Comisiones de Regidores deberán estaradecuadamente fundamentados, en armonía con losaspectos técnicos y normas jurídicas aplicables,conteniendo conclusiones y recomendaciones clarasy precisas, para un cabal ejercicio de las facultadesnormativas y fiscalizadoras, procurando plasmar enlos aludidos instrumentos jurídicos, mecanismos quecoadyuven a reforzar de manera efect iva, elcumplimiento por parte de los órganos administrativosde esta Comuna, de los principios establecidos en laLey Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, aplicable a la función administrativa delEstado.

Artículo 69º.- Cumplimiento de los plazosLas Comisiones de Regidores deberán presentar sus

dictámenes y proyectos ciñéndose a los plazosestablecidos para cada caso concreto.

Artículo 70º.- Colaboración entre entidadesLas Comisiones de Regidores, a través del Alcalde

en su cal idad de representante legal de laMunicipal idad, podrán sol ic i tar por escr i to lasinformaciones técnicas y/o especial izadas querequieran, de otras Entidades del Sector Público, parael cumplimiento de sus funciones.

Artículo 71º.- Citaciones a funcionarios de laMunicipalidad

Igualmente, a través del Alcalde, las Comisionespodrán citar a los funcionarios que conforman laEstructura Orgánica de la Municipalidad, o solicitar aéstos la expedición de informes y/ u opinionesdirectamente relacionados con los asuntos de sucompetencia.

Lo establecido en el párrafo anterior tiene comopropósito procurar plasmar uniformidad y predictibilidaden los dictámenes que produzcan las Comisiones,promoviendo un trabajo dinámico y coordinado entre losdiversos órganos que conforman la Municipalidad,entendida de manera integral, y buscando coherencia yequilibrio entre las normas municipales (cuya producciónes fundamentalmente de competencia del Concejo) ylos planes establecidos para el desarrollo de la gestiónmunicipal.

En este sentido, los funcionarios municipales quesean requeridos por las Comisiones de Regidores, estánobligados a presentar los informes que se les solicitedentro de los plazos que señale la Comisión respectiva,bajo responsabilidad.

Artículo 72º.- Constitución de SubcomisionesLas Comisiones deberán ejercer sus funciones en

forma organizada, y bajo criterios de desconcentraciónde labores, con el propósito de dotar de mayor eficienciaal ejercicio de sus atribuciones, pudiendo para tal fin

constituir las Subcomisiones de Trabajo que se considerenecesarias.

Artículo 73º.- Acuerdos y dictámenes de lasComisiones

Las Comisiones de Regidores tienen facultaddeliberante en los asuntos de su competencia y, portanto, sus acuerdos plasmados en dictámenes seadoptarán por decisión de la mayoría de sus miembros;en caso de discrepancia podrán emitir pronunciamientosen minoría y/o singulares.

CAPÍTULO II

DE LAS COMISIONES ORDINARIAS

Subcapítulo I

Aspectos Generales

Artículo 74º.- De las Comisiones OrdinariasLas Comisiones Ordinarias son aquellos grupos de

trabajo encargados de efectuar estudios, formularpropuestas, y de emitir, a través de dictámenes, losproyectos de normas municipales, de asuntos que sean,de acuerdo con la normatividad de la materia, decompetencia del Concejo Municipal.

Están constituidas por tres (3) regidores como mínimoy máximo cinco (5), desempeñándose uno de ellos comopresidente, otro como secretario, y otro como vocal, yen caso de ser mas los siguientes miembros tendráncalidad de integrantes.. Podrán ser apoyados por elfuncionario de mayor nivel en el área de su competencia,con voz y sin voto, en el que a su vez informará yasesorará en los temas que le fueren solicitados.

Artículo 75º.- Forma de creaciónLas Comisiones Ordinarias se crean por Acuerdo de

Concejo válidamente emitido, de acuerdo a las formalidadesque exigen las normas de la materia, y en concordanciacon el Artículo 66º de la presente Ordenanza.

Artículo 76º.- DuraciónLa duración de las Comisiones Ordinarias es de (1)

año calendario, período que se renovaráautomáticamente, salvo decisión fundamentada enfunción a las necesidades de la Comuna.

La renovación se deberá producir mediante Acuerdode Concejo válidamente emitido, de acuerdo a lasformalidades que exigen las normas de la materia, y enconcordancia con el Artículo 68º de la presenteOrdenanza.

Artículo 77º.- Funciones generales de lasComisiones Ordinarias

En general, son funciones de las ComisionesOrdinarias:

a- Emitir dictámenes en relación con los proyectosde normas municipales que se encuentren dentro de lascompetencias específicas de las MunicipalidadesDistritales, conforme a lo establecido en la Ley Orgánicade Municipalidades.

b- Ejercer bajo criterios objetivos su funciónfiscalizadora sobre la gestión municipal.

c- Emitir, si fuere el caso, dictámenes respecto delos pedidos y proposiciones de los Regidores y lasiniciativas de los vecinos, a través de sus JuntasVecinales.

d- Efectuar investigaciones, estudios, formularpropuestas y políticas para el mejoramiento de la marchade la Comuna, siempre dentro de sus facultadesnormativas y fiscalizadoras.

e- Las demás establecidas en el presenteReglamento o las que les encargue el propio Concejo.

Artículo 78º.- Número de ComisionesLas Comisiones Ordinarias, de acuerdo con el tema

específico a su cargo, se dividen en:

a- Comisión Ordinaria de Administración, Economíay Presupuesto


b- Comisión Ordinaria de Servicios Socialesc- Comisión Ordinaria de Servicios Comunalesd- Comisión Ordinaria de Protección y Seguridad

Ciudadanae- Comisión Ordinaria de Servicios Técnicosf- Comisión Ordinaria de Asuntos Legalesg- Comisión Ordinaria de Cooperación Técnica

Artículo 79º.- Asistencia de regidores que nopertenezcan a determinada Comisión

Podrán concurrir a las reuniones de cada Comisiónlos demás Regidores que, sin ser miembros de la misma,tengan interés en el asunto a debatirse, gozando delderecho a voz pero no a voto. La inasistencia injustificadaa tres (03) sesiones de comisión en forma consecutivao a (04) en un período no mayor de seis (06) meses,será calificado como falta Grave y será sancionadaconforme a lo dispuesto por el Artículo 63º del presenteReglamento.

Artículo 80º.- Funciones del presidente de laComisión

Son funciones del presidente de la Comisión:

a- Preparar la agenda para las reuniones de laComisión.

b- Convocar a los demás miembros para lasreuniones de la Comisión.

c- Dirigir y velar por el correcto desarrollo de lasreuniones de la Comisión.

d- Suscribir el despacho de la Comisión.e- Suscribir conjuntamente con los miembros de la

Comisión, las Actas de las reuniones respectivas.f- Informar al Concejo sobre los asuntos que se le

encomiende o las propuestas que acuerde hacer laComisión.

g- Solicitar al Alcalde interceda por la Comisión, parapedir información a otras entidades, conforme a loestablecido en el Artículo 69º de este Reglamento.

h- Las demás establecidas en el presenteReglamento, o las encargadas por el Concejo.

Artículo 81º.- Ausencia del Presidente de laComisión

El Presidente de la Comisión podrá ausentarse delas reuniones de la Comisión, por causas debidamentejustificadas, que necesariamente serán informadas a losdemás miembros de la Comisión al inicio de la reunión.En tal situación, el Secretario ejercerá la presidencia dela Comisión, y el Vocal ejercerá las funciones delsecretario.

Artículo 82º.- Funciones del Secretario de laComisión

Son funciones del Secretario de la Comisión:

a- Realizar todas las dil igencias que fuerennecesarias para la convocatoria a las reuniones deComisión de conformidad con sus acuerdos einstrucciones del presidente.

b- Elaborar y suscribir las Actas de las reuniones dela Comisión.

c- Llevar el despacho de conformidad con lasdecisiones de la Comisión.

d- Tramitar la documentación de la Comisión.e- Llevar el archivo de la Comisión.f- Suplir al presidente en caso de ausencia del

mismo.g- Las demás que le señale el presente Reglamento

o el presidente de la Comisión.

Artículo 83º.- Frecuencia y ConvocatoriaLas Comisiones Ordinarias se reúnen en forma

regular, cuando menos, dos (2) veces al mes, en lasoportunidades que se determine por acuerdo de susmiembros, y en reuniones extraordinarias cuando así loconvoque su Presidente o dos tercios (2/3) de susmiembros.

Se debe seguir la formalidad de la notificaciónestablecida en el Artículo 11º del presente Reglamento.

Artículo 84º.- Quórum de instalaciónPara la instalación de las reuniones de las Comisiones

se requiere tener un quórum de la mitad de los Regidoresmiembros de la Comisión.

Si el número de miembros de la Comisión fuese impar,se tomará como mitad, para efectos del quórum deinstalación, el número entero inmediato superior de a lamitad de la totalidad de los miembros.

Artículo 85º.- Suscripción de los dictámenes yproyectos

Los dictámenes y/o proyectos serán firmados porlos Regidores miembros de las comisiones queparticiparon en el debate correspondiente. En caso dediscrepancia, los Regidores podrán presentardictámenes, estudios y/o proyectos en minoría osingulares.

La omisión o retiro de firma de un Regidor, se entiendecomo una no-participación en la elaboración de losmismos.

Artículo 86º.- De las actasEl desarrollo de cada reunión de Comisión, sea ésta

ordinaria o extraordinaria, deberá plasmarse por escritoen un Acta, suscrita por todos los miembros asistentesa la reunión respectiva, que formará parte a su vez delcorrespondiente Libro de Actas.

En este sentido, el Libro de Actas registrará laactividad de la respectiva Comisión, quien será laencargada de llevarlo.

Sin perjuicio de lo mencionado en el párrafo anterior,la apertura del Libro de Actas deberá ser certificada porel Secretario General.

Artículo 87º.- Análisis de un asunto por parte dedos o más Comisiones

Cuando un asunto, en caso lo amerite, pase a opinióno estudio de dos o más Comisiones, éstas podránreunirse en forma conjunta, en cuyo caso la presidenciase ejercerá en forma rotativa, entre los presidentes delas Comisiones.

Artículo 88º.- Obligación de integrar cuandomenos una Comisión

No obstante ser voluntarias, todo Regidor debeintegrar como mínimo dos (02) Comisiones Ordinariasy/o Especiales, salvo que el Concejo determineexcepciones a tal regla.

Subcapítulo II

De las Comisiones en sí

Artículo 89º.- Comisión Ordinaria de Adminis-tración, Economía y Presupuesto

Esta Comisión tiene como funciones el pronunciarserespecto de:

a- Formulación, aprobación, ampliación, modificación,evaluación y control del presupuesto, con participacióndel Consejo de Coordinación Local y las Juntas VecinalesComunales.

b- Plan de Desarrollo y los Planes y Programascorrespondientes.

c- La Cuenta General del Ejercicio y la Memoriad- La propuesta de creación, modificación, supresión,

exoneración o inafectación de tributose- Endeudamiento y empréstitosf- Gastos no presupuestadosg- Aceptación de Donaciones y Legadosh- Inversiones e ingresos de la Municipalidadi- La Estructura Orgánica y la organización de la

Municipalidad, empresas y organismos descon-centrados

j- La exoneración de proceso de selección en loscasos previstos en la Ley

k- Definición y articulación de políticas económicasl- Planificar y concertar el desarrollo social en

armonía con las políticas de la administración de lostributos y otros ingresos Municipales

m- Elaborar proponer y aplicar las políticas de laadministración de los tributos y otros ingresos Municipales


n- Proponer y aplicar normas y procedimientostributarios Municipales acorde a la normatividad vigente.

o- Proponer el proyecto del Texto Único deProcedimientos Administrativos (TUPA) y lasmodificaciones que se estimen conveniente acorde alas disposiciones legales vigentes

p- Otras que le encomiende el Concejo Municipal

Artículo 90º.- Comisión Ordinaria de ServiciosSociales


a- Proponer y evaluar las acciones de ServiciosSociales en el distrito de La Perla

b- Promover la medicina preventiva, primeros auxiliosy postas médicas

c- Salud y Salubridadd- Alimentación populare- Adultos mayores, personas con discapacidad y

otros grupos de la población en situación dediscriminación

f- Derechos Humanos, establecer canales decomunicación y cooperación entre los vecinos y losprogramas sociales

g- Problemática del niño, menores, adolescentes yjuventud adecuando las normas nacionales a la realidadlocal

h- Cultura, educación y deportesi- Fomento de las artes, turismo y folklorej- Bibliotecask- Parques recreacionalesl- Desarrollo de la mujer y la familiam- Recreación y deportesn- Participación vecinal y consulta popularo- Otros que le encomiende el Concejo Municipal

Artículo 91º.- Comisión Ordinaria de ServiciosComunales


a- Saneamiento Ambientalb- Gestión Ambiental, conservación y protección de

los recursos naturales y el medio ambientec- Forestación y reforestaciónd- Servicios higiénicos y baños públicose- Parques y jardinesf- Servicios públicos de limpieza públicag- Velatorios municipalesh- Realizar proyectos y acciones de defensa del

consumidor en coordinación con INDECOPIi- Proponer y aplicar normas en los establecimientos

comerciales y de comercio informalj- Abastecimientos y comercialización de productos

alimenticiosk- Regular mediante Ordenanza el Comercio

Informal y Ambulatoriol- Defensa al consumidor, elaborar directivas

concerniente al control de pesos y medidas, así comodel acaparamiento, la especulación y la adulteración deproductos y servicios

m- Velar por el efectivo servicio de mantenimiento delas unidades móviles de la Municipalidad de La Perlaproponiendo programas de repotenciación, mejoramientoy adquisiciones de unidades motorizadas

n- Normar los servicios de transporte escolarparticular, de mudanza, de paraderos de taxis y devehículos menores que circulen en la jurisdicción deldistrito de La Perla

o- Otros que le encomiende el Concejo Municipal

Artículo 92º.- Comisión Ordinaria de Proteccióny Seguridad Ciudadana


a- Elaborar propuestas para la aprobación delReglamento de Aplicación de Sanciones y el Cuadro deSanciones por incumplimiento de las Normas Municipales

b- Proponer mecanismos de capaci tac ión yactualización de la Policía Municipal, Serenazgo y de

Defensa Civ i l para e l logro de sus objet ivosfuncionales

c- Promover la participación ciudadana en lasacciones de Defensa Civil, en coordinación con INDECI

d- La elaboración de Ordenanzas referidas asalvaguardar la tranquilidad pública en el distrito de LaPerla

e- Promover y reglamentar las inspecciones depesas y medidas en los establecimientos comercialesde la jurisdicción de La Perla

f- Otros que le encomiende el Concejo Municipal.

Artículo 93º.- Comisión Ordinaria de ServiciosTécnicos


a- El desarrollo del distrito de La Perla en coordinacióncon el Consejo de Coordinación Local en la priorizaciónde las inversiones públicas

b- Urbanismo y edificacionesc- Ornato y monumentosd- Uso del sueloe- Catastro y actualización de la Zonificación del

distrito de La Perlaf- Anuncios y propagandag- Planear, regular la operaciones que correspondan

al desarrollo físico y mobiliario urbano del distrito de LaPerla

h- Nomenclatura de vías, parques y áreas derecreación pública

i- Señalización y semaforizaciónj- Otros que le encomiende el Concejo Municipal

Artículo 94º.- Comisión Ordinaria de AsuntosLegales


a- La interpretación y aplicación de las NormasLegales

b- Los conflictos de jurisdicciónc- Las solicitudes de Vacancia de los miembros del

Concejod- Los procesos judiciales y administrativos en los

que sea parte la Municipalidade- Otros que le encomiende el Concejo Municipal

Artículo 95º.- Comisión Ordinaria de CooperaciónTécnica Internacional


a- Colaboración, ayuda y apoyo de institucionesnacionales

b- Colaboración, ayuda y apoyo de institucionesinternacionales

c- Convenios con instituciones públicas, privadas,nacionales y extranjeras relativos a cooperación técnica

d- Promoción y mejoramiento del empleo en el distritode La Perla

e- Estimulación de fuentes de trabajo en el distrito deLa Perla

f- Otros que le encomiende el Concejo Municipal

CAPÍTULO III

DE LAS COMISIONES ESPECIALES

Artículo 96º.- De las Comisiones EspecialesLas Comisiones Especiales son aquellos grupos de

trabajo que se crean con el fin de atender asuntos queasí lo requieran por su relevancia y/o gravedad, dentrode los aspectos que sean, de acuerdo con lanormatividad de la materia, de competencia del ConcejoMunicipal.

Artículo 97º.- Del Número de IntegrantesEl número de integrantes que la conforman está en

función del tema o estudio por tratar, debiendo tener unmínimo de tres (03) regidores hábiles y un máximo decinco (05).


Artículo 98º.- FrecuenciaLas Comisiones Especiales se reunirán con la

frecuencia que, por su propia naturaleza, requiera elasunto encomendado, y se regirán según las reglasgenerales de las Comisiones Ordinarias, establecidasen la presente Ordenanza, y demás normas conexas.

Artículo 99º.- De las Actas de las ComisionesEspeciales

El desarrollo de cada reunión de Comisión Especialdeberá plasmarse por escrito en un Acta.

Dependiendo de la gravedad del asunto, y si lascircunstancias así lo requieren, se podrá establecer quelas actas sean de carácter confidencial, hasta la emisióndel resultado del trabajo realizado a través del respectivoinforme o dictamen final.

Artículo 100º.- Comisión Especial de la MujerLa Comisión Especial de la Mujer, se conformará en

la misma oportunidad que las Comisiones Ordinarias,correspondiéndole pronunciarse entre otros, en lossiguientes casos:

a- Normas y propuestas relacionadas a laoportunidad de género en el distrito de La Perla

b- Elaborar planes de desarrollo a favor de la mujeren las Organizaciones de base que se representan oque forman parte del distrito de La Perla

c- Promover la igualdad de género en los comedorespopulares y comités del vaso de leche distrital

d- Promover y fortalecer la participación, liderazgo yacción de la mujer en las acciones Municipales

e- Promover la capacitación de la mujer y propiciarsu acceso en los recursos productivos, sociales einstitucionales en el distrito de La Perla

f- Proponer campañas de salud y de prevención dela violencia familiar y sexual con participación de lasinstituciones de salud y la Policía Nacional del Perúafincados en el distrito

g- Desarrollo de actividades que promuevan,recuperen y difundan información relativa a la mujer

h- Organizar eventos culturales, deportivas ysociales que propugnen la participación de la mujer, asícomo organizar homenajes de reconocimiento a su laborempresarial, social, cultural, deportiva o intelectual de lamujer en el distrito de La Perla

i- Otros que le encomiende el Concejo Municipal

Artículo 101º Comisiones especiales defiscalización

Cuando el caso lo amerite, se podrán conformarComisiones especiales de fiscalización. En estos casoslas actas manejadas por éstas serán, en todos loscasos, de naturaleza confidencial, así como también todala información que en ellas se maneje, hasta la emisióndel resultado del trabajo realizado a través del respectivoinforme o dictamen final.

DISPOSICIONES FINALES

Disposición Final Única.- Derógase toda otra normaque se oponga a la presente.

PEDRO JORGE LOPEZ BARRIOSAlcalde

05200

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE SÁNCHEZ CARRIÓN

Exoneran de proceso de selección laadquisición de combustible paraunidades móviles y maquinaria de losórganos desconcentrados de laMunicipalidad

ACUERDO DE CONCEJONº 006-2006-MPSC

Huamachuco, marzo 6 del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE SÁNCHEZ CARRIÓN

VISTO: El Oficio Nº 014-2006-MPSCH-SEDAAL,Informe Nº 003/2006-MPSC-ADQ, Oficio Nº 24-2006-MPSC/SAME, Informe Nº 023-2006-MPSC/DSM,Informe Nº 015-2006-MPSC/LOG, Informe LegalNº 015-2006-MPSCH/AJ y el Acta de SesiónExtraordinaria de fecha 22FEB2006, del ConcejoMunicipal, sobre exoneración de proceso de selecciónpor causal de desabastecimiento inminente, para laadquisición de seis mil galones de combustible paralas unidades móviles y maquinaria de la MunicipalidadProvincial de Sánchez Carrión; y,

POR CUANTO:

Que, las Municipalidades son órganos de GobiernoLocal, con personería jurídica de derecho publico ytienen autonomía política, económica y administrativaen los asuntos de su competencia, de conformidadcon lo establecido en el artículo 194º de la ConstituciónPol í t ica, modi f icado por la Ley de la ReformaConstitucional, Ley Nº 27680; y concordante con elartículo 2º de la Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, mediante Oficio Nº 014-2006-MPSCH-SEDAAL,de fecha 20FEB2006, el Jefe de la OficinaDescentralizada de SEDAAL, informa que para cumplircon la recolección de basura en la ciudad deHuamachuco, de marzo a diciembre, requiere de lacantidad de 1,800 galones de Petróleo Diesel 2, a razónde 180 galones por mes;

Que, mediante Informe Nº 018-2006-MPSCH/SAMEde fecha 8FEB2006, y Oficio Nº 024-2006-MPSCH/SAME, de fecha 20FEB2006, el Jefe de la OficinaDescentralizada de SAME, informa que para los mesesde febrero y marzo del presente año, solicita 6,000galones de petróleo, por motivos que estos meses setiene al Tractor D7G realizando la obra de la CarreteraUchuy-Marcabal Grande, de igual forma viene atendiendolos desastres naturales que son comunes en esta épocade invierno;

Que, mediante Informe Nº 023-2006-MPSCH/DSM,de fecha 20FEB2006, el Director de Servicios Municipalesinforma que requiere contar con combustible en formapermanente en una cantidad promedio de 300 galonesde gasolina, para cumplir las labores de seguridadciudadana;

Que, mediante Informe Nº 003/2006-MPSCH-ADQde fecha 20FEB2006, el Jefe de Adquisiciones,alcanza el valor referencial por galón, del PetróleoDiesel 2, puesto en Huamachuco descargado ensurtidor de la Institución, ascendente a la suma deS/. 10.70 (Diez y 70/100 Nuevos Soles); y, medianteInforme Nº 004-2006-MPSC/ADQ de fecha20FEB2006 alcanza el valor referencial por galón degasolina, ascendente a la suma de S/. 12.40 (Doce y40/100 Nuevos Soles);

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 018-2006-MPSC/A, de fecha 23ENE2006, se aprobó el Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones (PAAC) de laMunicipalidad Provincial de Sánchez Carrión, para elejercicio presupuestal 2006, donde se ha consideradoque la adquisición de combustible y lubricantes serealice bajo la modalidad de Adjudicación DirectaSelect iva teniendo como valor referencialS/. 225,000.00 (Doscientos Veinte y Cinco Mil y00/100 Nuevos Soles), y como fecha probable para laconvocatoria 1FEB2006;

Que, de conformidad con el artículo 21º del TUOde la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado mediante D.S. Nº 083-2004-PCM,se considera s i tuac ión de desabastec imientoinminente aquel la s i tuac ión ext raord inar ia eimprevisible en la que la ausencia de determinadobien, servicio u obra, compromete en forma directa einminente la continuidad de las funciones, servicios,actividades u operaciones productivas que la entidadtiene a su cargo de manera esencial. Dicha situaciónfaculta a la entidad a la adquisición o contratación de


los bienes, servicios u obras solo por t iempo ocantidad, según sea el caso, necesario para resolverla situación y llevar a cabo el proceso de selecciónque corresponda;

La aprobación de la exoneración virtud de la causalde situación de desabastecimiento inminente, noconstituye dispensa, exención o liberación de lasresponsabilidades de los funcionarios o servidores dela entidad, cuya conducta hubiese originado lapresencia o configuración de dicha causal. Constituyeagravante de responsabilidad si la situación fuegenerada por dolo o culpa inexcusable del funcionarioo servidor de la entidad. En cualquier caso la autoridadcompetente para autorizar la exoneración deberáordenar en el acto aprobatorio de la misma el inicio delas acciones que correspondan de acuerdo al artículo47º de la Ley;

Que, de conformidad con el artículo 141º delD.S. Nº 084-2004-PCM, Reglamento del TUO de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, las i tuac ión de desabastec imiento inminente seconfigura en los casos señalados en el artículo 21ºde la Ley, no encontrándose comprendidas lasadquis ic iones o contratac iones para cubr i rnecesidades complementarias y administrativas dela entidad;

La necesidad de los bienes, servicios u obras debeser actual y urgente para atender los requerimientosinmediatos, no pudiéndose invocar la existencia deuna situación de desabastecimiento inminente ensupuestos como en vías de regularización, porperiodos consecutivos y que excedan el lapso deltiempo requerido para paliar la situación y parasatisfacer necesidades anteriores a la fecha deaprobación de la exoneración a l proceso deselección;

Cuando el desabastecimiento se fuera a produciro se haya producido como consecuencia del obrarnegligente de la propia entidad; es decir cuando seaimputable a la inacción o demora en el accionar delservidor público que omitió adoptar las accionespertinentes con el fin de asegurar la provisión de unbien o la continuidad de un servicio esencial, en laresolución o acuerdo exoneratorio, bajo sanción denulidad, deberá disponerse el inicio de las medidasconducentes a l establec imiento de lasresponsabilidades administrativas, civiles y/o penalesde los func ionar ios o serv idores públ icosinvolucrados;

Que, de conformidad con el artículo 20º Inc. c) delD.S. Nº 083-2004-PCM, todas las exoneraciones enel caso de Gobiernos Locales, se aprobarán medianteAcuerdo de Concejo, el mismo que antes de suexpedición, debe contar con uno o más informesprevios, que contengan la justificación técnica y legalde la procedencia y necesidad de la exoneración, talcomo lo establece el artículo 146º del D.S. Nº 084-2004-PCM; Acuerdo de Concejo que deberá serpublicado en el Diario Oficial El Peruano, dentro delos 10 días hábiles siguientes de su emisión oadopción y adicionalmente deberá ser publicado enel SEACE, tal como lo establece el artículo 147º delmismo cuerpo normat ivo; debiendo la Ent idadefectuar las adquisiciones o contrataciones en formadirecta mediante acciones inmediatas, requiriéndosea un solo proveedor cuya propuesta, cumpla con lascaracterísticas y condiciones establecidas en lasbases, la misma que podrá ser obtenida por cualquiermedio de comunicación, incluyendo el facsímil o elcorreo electrónico. La exoneración se circunscribe ala omisión del proceso de selección; por lo que loscontratos que se celebren como consecuencia deaquel lo , deberán cumpl i r con los respect ivosrequisitos, condiciones, formalidades, exigencias ygarantías que se aplicarán de haberse llevado a caboel proceso de selecc ión correspondiente. Laadquisición o contratación del bien, servicio u obraobjeto de exoneración, será real izada por ladependencia encargada de las Adquisiciones yContrataciones de la Entidad o el órgano designado

para el efecto, de conformidad con el artículo 148º dela norma legal antes citada;

Que, según el artículo 99º del D.S. Nº 084-2004-PCM,Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, en las Adjudicaciones Directas,el plazo entre la convocatoria y la presentación depropuestas existirá un período no menor a diez (10)días hábiles hasta otorgar la buena pro, cinco (5) díashábiles para que quede consentida la buena pro y diez(10) días hábiles para la suscripción del contrato, talcomo lo establecen los artículos 137º y 203º del citadoReglamento, siempre y cuanto no existan recursosimpugnatorios durante el desarrollo del proceso; por loque dentro de este período las unidades móviles ymaquinaria que administra los órganos desconcentradosde la Municipalidad (SAME y SEDAAL) quedarían sinabastecimiento de combustible;

Que, en virtud a lo expuesto y teniendo presente quela implementación del proceso de selección deAdjudicación Directa Selectiva, podría extenderse hastafines del mes de marzo del presente año, las situaciónde Desabastecimiento Inminente deberá de declararsepor el lapso de treinta (30) días calendario;

Que, en los Informes del Visto, se sustenta técnica ylegalmente la adquisición y la exoneraciónfundamentándose la necesidad de Declarar la Situaciónde Desabastecimiento Inminente al suministro decombustible para las unidades móviles y maquinaria queadministra los órganos desconcentrados de laMunicipalidad (SAME y SEDAAL);

Estando a las consideraciones expuestas, y a loaprobado por el Concejo Municipal, en la SesiónExtraordinaria de fecha 22 de febrero del año 2006 y enuso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica deMunicipalidades Ley Nº 27972, con dispensa de laLectura del Acta;

ACUERDA:

Artículo 1º.- APROBAR la exoneración del procesode selección POR CAUSAL DE DESABASTECIMIENTOINMINENTE, para la adquisición del combustible 6,000galones de combustible, (5,500 Galones de PetróleoDiesel 2 y 500 Galones de Gasolina) para las unidadesmóviles y maquinaria que administran los órganosdesconcentrados de la Municipalidad Provincial deSánchez Carrión (SAME y SEDAAL); dicha adquisiciónse hará para cubrir la demanda de treinta días calendario,tiempo necesario para realizar el proceso de seleccióncorrespondiente hasta la suscripción de contrato,teniendo como valor referencial la suma de S/. 58,850.00(Cincuenta y Ocho Mil Ochocientos Cincuenta y 00/100Nuevos Soles), a razón de S/. 10.70 Nuevos Soles porcada galón de petróleo y la suma de S/. 6,200.00 (SeisMil Doscientos y 00/100Nuevos Soles) a razón deS/. 12.40 Nuevos Soles por cada galón de gasolina, enmérito a los fundamentos expuestos en la parteconsiderativa del presente Acuerdo.

Artículo 2º.- ENCARGAR a la Unidad de Logística laadquisición aprobada en el artículo precedente, estandoa los considerandos de la presente norma.

Artículo 3º.- ENCARGAR a la Gerencia Municipalrealice las acciones conducentes para determinarlas responsabilidades administrativas, civiles y/openales de los funcionarios o servidores públicos silas hubiera, en el caso de que el desabastecimientose haya producido como consecuencia de su obrarnegligente.

Artículo 4º.- ENCARGAR a Secretaría General de laMunicipalidad la publicación del presente Acuerdo en elDiario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) díashábiles de adoptado el presente acuerdo, así como remitira la Contraloría General de la República y alCONSUCODE copia del Acuerdo, del Oficio y del InformeLegal, que dieron origen al presente documento dentrodel plazo de Ley.

Artículo 5º.- DISPONER que adicionalmente sepublique en el SEACE a través del servidor municipal


Responsable de remitir dicha información a dichosistema.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

HÉCTOR RODRÍGUEZ BARBOZAAlcalde

05197

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE CERRO AZUL

Sancionan con destitución a servidorade la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 022-2006/MDCA

Cerro Azul, 14 de marzo de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CERRO AZUL

VISTO: El Informe Nº 003-2006-CPPAD-MDCA de laComisión Permanente de Procesos AdministrativosDisciplinarios; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 004-2006/MDCA de fecha 4 de febrero del presente año, se instauraproceso administrativo disciplinario a la servidoracontratada ROSA ADELINA AYAUCAN CARBONELasistente de la Oficina de Contabilidad de esta entidad,por la comisión de faltas administrativas tipificadas losincisos d) y f) del artículo 28º de la Ley de Bases para laCarrera Administrativa - Decreto Legislativo Nº 276, elloen virtud de las conclusiones y recomendacionesprecisadas en el Informe Nº 001-2005-CPPAD-MDCAde la Comisión Permanente de Procesos AdministrativosDisciplinarios;

Que, el Informe Nº 003-2006-CPPAD-MDCA, esconsecuencia de la evaluación de carácter jurídico -administrativo efectuada por la Comisión Permanentede Procesos Administrativos Disciplinarios; siendoel caso de que dicho Colegiado ha considerado deque existen suficientes elementos de prueba paradeterminar de que la servidora contratada ROSAADELINA AYAUCAN CARBONEL ha incurr ido enresponsabilidad administrativa funcional respecto alos hechos imputados tales como: haber aceptado elgiro de cheques diferente a sus remuneraciones asu nombre, haberlos hecho efectivo apropiándoseindebidamente de dichos fondos cuando los mismosestaban destinados al pago de obligaciones de estaentidad frente a terceros: Administradoras de Fondosde Pensión, Oficina de Normalización Previsional,ESSALUD, SUNAT y otros, fondos por los cuales noha rendido cuenta y/o efectuado su devolución, hechoque viene acarreando a la fecha graves perjuicios;habiendo determinado la precitada comisión de quelos referidos tí tulos valores correspondían a laCuenta Corriente Nº 401-0000151677 de esta entidaden el Banco Interbank, siendo su detalle el ChequeNº 56599474 por la suma de Cuatroc ientosSetentiocho y 00/100 Nuevos Soles (S/. 478.00) elCheque Nº 56599809 por la suma de CuatrocientosSetentiocho y 00/100 Nuevos Soles (S/. 478.00), elCheque Nº 56598606 por la suma de Seis Mi lSetecientos Sesenta y Cinco y 84/100 Nuevos Soles(S/. 6, 765.84), todos ellos girados a nombre de laservidora contratada denunciada y cobrados, el 4 demayo, 30 de junio y 25 de agosto del año próximopasado, respectivamente; montos de los cuales sehabría apropiado de la suma de Cuatro Mil Seiscientos

Ochenta y cuatro Nuevos Soles con 84/100 (S/.4,684.84);

Que, la imputada presenta una absoluta falta deresponsabilidad en el desempeño de las funciones paralas cuales fue contratada y se rehúsa efectuardescargo alguno sobre los cargos hechos en sucontra, ello a pesar de haber sido requerida conformea Ley, siendo lo más grave que de acuerdo a lasinvest igaciones efectuadas por la ComisiónPermanente de Procesos Administrat ivosDisciplinarios, se ha comprobado de que esta conductaha sido efectuada por la servidora imputada no soloen los casos imputados ut supra sino en otros demanera reiterativa y sistemática, ascendiendo losmontos apropiados a los preliminarmente determinadose imputados a la servidora contratada, vale decir quedichos montos a la fecha superarían los Trece MilOchocientos Cincuentiséis Nuevos Soles con 44/100(S/.13,856.44) y, por los cuales tampoco dichaservidora contratada ha rendido cuenta ni efectuadodevolución alguna a esta entidad; lo cual revistesingular gravedad que debe ser tomada enconsideración;

Que, la procesada no ha presentado prueba algunapara desvirtuar los cargos materia del proceso, conformelo dispone el artículo 169º del Reglamento de la Ley deCarrera Administrativa aprobado por el Decreto SupremoNº 005-90-PCM, que en consecuencia ha quedadodemostrado de que la misma ha incurrido en las causalesseñaladas de sanción administrativa precisadas en elprimer considerando y, estando lo propuesto por laComisión Permanente de Procesos AdministrativosDisciplinarios y; resguardando los principios de legalidad,razonabilidad, tipicidad y causalidad, es pertinente laaplicación de la sanción disciplinaria referida en el incisod) del artículo 26º de la Ley de Bases de la CarreraAdministrativa y de Remuneraciones del Sector Público-Decreto Legislativo Nº 276º concordante con lo precisadoen el artículo 115º inciso d) de su Reglamento -DecretoSupremo Nº 005-90-PCM;

Que, el artículo 242º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General - Ley Nº 27444 precisa que laPresidencia del Consejo de Ministros conduce enforma permanente un Registro Nacional de Sancionesde destitución y despido que se hayan aplicado acualquier autoridad o personal al servicio de laentidad, independientemente de su régimen laboral ocontractual, con el objeto de impedir su reingreso acualquiera de las entidades por un plazo de cincoaños; siendo en este contexto necesario remitir lainformación necesaria a dicha entidad para los finesde Ley;

En uso de las facultades que le confiere el inciso 6)del artículo 20º de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, Ley de Bases de la Carrera Administrativa yde Remuneraciones del Sector Público- DecretoLegislativo Nº 276º y, su Reglamento - Decreto SupremoNº 005-90 PCM;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Imponer la sanción de Destitucióna ROSA ADELINA AYAUCAN CARBONEL, servidoracontratada, por las razones expuestas en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia deAdministración, Oficina de Personal y Secretaría Generalel cumplimiento de la presente Resolución; debiéndoseremitir copia del presente acto administrativo a laPresidencia del Consejo de Ministros, conforme a Ley.

Artículo Tercero.- Encargar a la Secretaría Generalla publicación de la presente Resolución en el DiarioOficial El Peruano.


HUGO RIVAS SÁNCHEZAlcalde

05124


MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE GRANADA

Aprueban Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones de la Municipalidadpara el ejercicio fiscal 2006

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 001-2006-MDG/PCH/R.AMAZONAS

Granada, 10 de febrero del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE GRANADA

VISTO:

El Acta de Sesión de Concejo de fecha 24.1.2006,sesión en la cual se presenta el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la MunicipalidadDistrital de Granada para el año fiscal 2006;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú,concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la LeyOrgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, señala que losGobiernos Locales gozan de autonomía política, económicay administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM de fecha 26de noviembre del 2004, dispone que cada entidad elaboraráun Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, que deberáprever los bienes, servicios y obras que se requerirán duranteel ejercicio presupuestal 2006;

Que, conforme a los artículos 22º y 23º delReglamento de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, se ha elaborado el consolidado de losdiferentes procesos de selección requeridos por ladependencia de la Municipalidad Distrital de Granada;

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 014-2005-MDA/CH/AMAZONAS de fecha 15.12.2005 se promulga elPresupuesto Institucional de Apertura de esta Municipalidadpara el año fiscal 2006 el mismo que fue aprobado por losmiembros del Concejo Municipal en pleno;

En uso de las facultades conferidas por el artículo20º Inc. 6) de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, concordante con la Ley del Presupuesto delSector Público para el año fiscal 2006 - Ley Nº 28427,Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM y de conformidad con el artículo 25ºdel Reglamento de Contrataciones y Adquisicionesaprobado con Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la MunicipalidadDistrital de Granada, para el ejercicio fiscal 2006, bajo elámbito de aplicación de la Normativa así como laoportunidad y los mecanismos para su difusión.

Artículo Segundo.- DISPONER que se supervise lapublicación, difusión y ejecución del Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la Municipalidad Distritalde Granada; y establecer que el indicado documento seencuentre disponible para el público en general.

Artículo Tercero.- ENCARGAR su remisión a lasoficinas de CONSUCODE y PROMPYME, y la respectivapublicación de la presente Resolución en el Diario OficialEl Peruano, dentro de los plazos establecidos.


ELIADES PILCO GUAYAMIZAlcalde

05187

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE LUYA

Aprueban Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones de la Municipalidadpara el ejercicio fiscal 2006

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 006-2006-MDL/PL/R.AMAZONAS

Luya, 8 de febrero del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE LUYA

VISTO:

El Acta de sesión de Concejo de fecha 23.1.2006,sesión en la cual se presenta el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la MunicipalidadDistrital de Luya para el año fiscal 2006.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política delPerú, concordante con el Artículo II del Título Preliminarde la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972,señala que los Gobiernos Locales gozan de autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM de fecha 26de noviembre del 2004, dispone que cada entidad elaboraráun Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, quedeberá prever los bienes, servicios y obras que serequerirán durante el ejercicio presupuestal 2006;

Que, conforme los artículos 22º y 23º del Reglamentode Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, se haelaborado el consolidado de los diferentes procesos deselección requeridos por la dependencia de laMunicipalidad Distrital de Luya;

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 029-2005-MDL/L/AMAZONAS de fecha 15.12.2005 se promulga elPresupuesto Institucional de Apertura de esta Municipalidadpara el año fiscal 2006 el mismo que fue aprobado por losmiembros del Concejo Municipal en pleno;

En uso de las facultades conferidas por el artículo20º Inc. 6) de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, concordante con la Ley del Presupuesto delSector Público para el año fiscal 2006 - Ley Nº 28427,Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM y de conformidad con el artículo 25ºdel Reglamento de Contrataciones y Adquisicionesaprobados con Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la MunicipalidadDistrital de Luya, para el ejercicio fiscal 2006, bajo elámbito de aplicación de la Normativa así como laoportunidad y los mecanismos para su difusión.

Artículo Segundo.- DISPONER que se supervisela publicación, difusión y ejecución del Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la MunicipalidadDistrital de Luya; y establecer que el indicado documentose encuentre disponible para el público en general.

Artículo Tercero.- ENCARGAR su remisión a lasoficinas de CONSUCODE y PROMPYME, y la respectivapublicación de la presente Resolución en el Diario OficialEl Peruano, dentro de los plazos establecidos.


PEDRO QUIROZ SANTILLÁNAlcalde

05198

Separata de Normas Legales -...

Documents

Transcript of Separata de Normas Legales -...