Separata de Normas Legales - Superintendencia Nacional de ... · el documento “Modiﬁ catorias y...

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 10 de enero de 2009

388055

AÑO DE LA UNIÓN NACIONAL FRENTE A LA CRISIS EXTERNA

Año XXVI - Nº 10479

Sumario

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ley N° 29314.- Ley de la Fábrica de Armas y Municiones del Ejército FAME S.A.C. 388058

PODER EJECUTIVO

DECRETOS DE URGENCIA

D.U. N° 004-2009.- Crean el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Publicas Educativas Emblemáticas y Centenarias 388058

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 001-2009-PCM.- Prorrogan Estado de Emergencia en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín 388061

R.S. N° 002-2009-PCM.- Autorizan viaje de funcionarios del INDECOPI a Corea del Sur para efectuar visita de estudios 388061

R.S. N° 003-2009-PCM.- Dan por concluida designación y designan miembro del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP 388062

R.M. Nº 446-2008-PCM.- Aprueban transferencia fi nanciera al Gobierno Regional de Ica y diversos Gobiernos Locales de Ica y Huancavelica afectados por sismos 388062

R.M. Nº 001-2009-PCM.- Delegan diversas facultades en el Secretario General y en el Director de la Ofi cina General de Administración de la PCM 388063

R.M. Nº 002-2009-PCM.- Amplían plazo para la presentación del proyecto de Reglamento de la Ley N° 29023 -Ley que regula la comercialización y uso del cianuro, ante el Ministerio de Energía y Minas

388066

Res. Nº 002-2009-PCM/SD.- Inscriben a la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” - “MANLAROCA” en el Registro de Mancomunidades Municipales 388066

AGRICULTURA

R.S. N° 001-2009-AG.- Excluyen e independizan área de tierras eriazas incluidas en el proceso de promoción de la inversión privada por R.S. N° 001-99-AG 388067

R.M. Nº 1186-2008-AG.- Aceptan donación efectuada por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque a favor del Ministerio 388070

R.M. Nº 0005-2009-AG.- Aceptan renuncias de funcionarios del INADE 388070

RR.MM. Nºs. 0006, 0007 y 0008-2009-AG.- Declaran concluidos Procesos de Efectivización de la Transferencia en materia agraria de Funciones Específi cas a los Gobiernos Regionales de Ica, Apurímac y Tacna 388070

R.D. Nº 03-2009-AG-SENASA-DSA.- Establecen requisitos zoosanitarios específicos de cumplimiento obligatorio en la importación de leche y productos lácteos destinados al consumo animal y al consumo humano, de origen y procedencia Bolivia

388085

R.J. Nº 0002-2009-INIA.- Aprueban relación de Unidades Operativas de la Unidad Ejecutora 001 - Sede Central del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA 388086

Fe de Erratas R.M. Nº 0004-2009-AG.- . 388087

DEFENSA

R.S. N° 008-2009-DE/SG.- Disponen que las Fuerzas Armadas asuman el control del orden interno durante el Estado de Emergencia declarado en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín 388087

RR.SS. N°s. 009 y 010-2009-DE/FAP.- Dan por concluidos nombramientos de Agregados Aéreos a las Embajadas del Perú en Argentina y Chile 388087

R.S. N° 011-2009-DE/FAP.- Modifi can la R.S. N° 516-2008 DE/FAP 388088

ECONOMIA Y FINANZAS

R.VM. Nº 001-2009-EF/15.01.- Precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable o rebaja arancelaria a que se refi ere el D.S. N° 115-2001-EF 388088

R.D. Nº 003-2009-EF/76.01.- Modifi can el “Clasifi cador de Ingesos - Anexo I” y “Clasifi cador de Gastos - Anexo 2”, aprueban Clasifi cadores Presupuestarios para el Año Fiscal 2009, modifi can el documento “Modifi catorias y Derogatorias Directiva N° 003-2007-EF/76.01” y modifi can la Directiva N° 0036-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria” 388089

Fe de Erratas D.S. N° 173-2008-EF 388090

EDUCACION

D.S. N° 001-2009-ED.- Aprueban Relación de Instituciones Educativas Públicas que requieren mantenimiento preventivo

388090

R.M. Nº 0002-2009-ED.- Delegan facultades y atribuciones del Titular del Pliego en la Secretaría General del Ministerio de Educación, durante el Año Fiscal 2009 y designan responsables de las Unidades Ejecutoras del Presupuesto Institucional 388092

ENERGIA Y MINAS

R.M. Nº 004-2009-MEM/DM.- Aceptan renuncia y designan Director General de la Dirección General 388093

R.M. Nº 005-2009-MEM/DM.- Aceptan renuncia y designan Asesor del Despacho del Viceministerio de Minas 388093

Descargado desde www.elperuano.com.pe

Sumario

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

NORMAS LEGALESEl Peruano


INTERIOR

R.M. Nº 005-2009-IN/1701.- Designan Subdirector de Administración de Armas de la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil 388094

JUSTICIA

R.S. N° 008-2009-JUS.- Designan Procuradora Pública Especializada Supranacional 388094

PRODUCE

R.D. Nº 746-2008-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan autorización de incremento de fl ota a Pesquera Isa S.R. Ltda. 388094

R.D. Nº 747-2008-PRODUCE/DGEPP.- Modifi can la R.D. N° 501-2007-PRODUCE/DGEPP 388096

R.D. Nº 748-2008-PRODUCE/DGEPP.- Declaran infundada impugnación interpuesta contra la R.D. N° 667-2008-PRODUCE/DGEPP 388096

RR.DD. Nºs. 749, 750, 751 y 754-2008-PRODUCE/

DGEPP.- Otorgan permisos de pesca a empresas para operar embarcaciones pesqueras de banderas panameña, venezolana y ecuatoriana 388097

R.D. Nº 752-2008-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan autorización de incremento de fl ota a personas naturales para ampliar capacidad de bodega de embarcación 388102

R.D. Nº 753-2008-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Pesquera Marinha S.A.C.

388104

R.D. Nº 755-2008-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan licencia a Multiservicios Oceano EIRL para la operación de planta de curado en el departamento de Ica 388105

R.D. Nº 050-2009-PRODUCE/DIGSECOVI.- Aprueban modelos de convenios de fi el y cabal cumplimiento de las disposiciones contenidas en la R.M. N° 874-2008-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza, correspondiente al año 2009 388106

SALUD

R.M. Nº 003-2009/MINSA.- Declaran que el Gobierno Regional del Callao ha culminado el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de salud 388108

R.M. Nº 004-2009/MINSA.- Dejan sin efecto designación de Asesora del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección del Ministerio

388109

VIVIENDA

R.M. Nº 914-2008-VIVIENDA.- Aprueban transferencia fi nanciera del Programa Agua para Todos a favor de la Municipalidad Distrital de Allauca 388109

R.M. Nº 005-2009-VIVIENDA.- Designan representante del Ministerio ante la Comisión Multisectorial creada mediante R.S. N° 314-2008-RE 388111

R.M. Nº 006-2009-VIVIENDA.- Designan representantes titular y alterna del Ministerio ante la Comisión Multisectorial Permanente encargada de proponer medidas para la implementación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad 388111

ORGANISMOS EJECUTORES

ARCHIVO GENERAL DE LA NACION

R.J. Nº 523-2008-AGN/J.- Modifican el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas por Infracciones en contra del Patrimonio Documental Archivístico y Cultural de la Nación

388111

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL

R.J. Nº 524-2008-INDECI.- Exoneran de proceso de selección la contratación del servicio de seguridad y vigilancia para locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI - NOR ORIENTE (SAN MARTIN) y LORETO 388112

ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN

DE LA PROPIEDAD INFORMAL

RR.DD. Nºs. 001 y 002-2009-COFOPRI/DE.- Designan Jefes de las Ofi cinas Zonales de Loreto y Junín de COFOPRI 388114

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. Nº 002-2009/SUNAT.- Designan Gerente de Centros de Servicios al Contribuyente 388115

Res. Nº 084-024-0000692/SUNAT.- Declaran la baja de ofi cio de persona natural en el Registro de Asegurados titulares y derechohabientes ante ESSALUD 388115

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE BIENES ESTATALES

Res. Nº 002-2009/SBN-GO-JAR.- Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo ubicado en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima 388116

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. Nº 100-2008-OS/PRES.- Aprueban transferencia de fondos a favor del Ministerio de Energía y Minas 388117

Res. Nº 003-2009-OS/CD.- Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD 388117

Res. Nº 004-2009-OS/CD.- Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD, que aprueba modifi caciones a la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados”

388120

Res. Nº 005-2009-OS/CD.- Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD, en el extremo referido a que se deje sin efecto los incrementos de tarifas eléctricas para usuarios residenciales producidos en el mes de octubre de 2008 388122

Res. Nº 006-2009-OS/CD.- Declaran infundado recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD 388124

RR. Nºs. 007 y 008-2009-OS/CD.- Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD 388125

Res. Nº 009-2009-OS/CD.- Declaran improcedente recurso de reconsideración en extremo relacionado con la impugnación de la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD 388130

Res. Nº 010-2009-OS/CD.- Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN N° 291-2008-OS/CD 388133

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

INSTITUTO GEOLOGICO MINERO METALURGICO

Res. Nº 001-2009-INGEMMET/PCD.- Aprueban relación de concesiones mineras cuyos titulares no han cumplido con el pago oportuno de la Penalidad del año 2008 388136

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 10 de enero de 2009 388057

Res. Nº 002-2009-INGEMMET/PCD.- Autorizan publicación del Padrón Minero Nacional actualizado al 31 de diciembre de 2008 388137

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Fe de Erratas RES. Nº 44-2008/CNB-INDECOPI . 388138

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

LOS REGISTROS PUBLICOS

Res. Nº 003-2009-SUNARP/SA.- Formalizan designación de vocales como presidentes de Sala y designan Presidente del Tribunal Registral de la SUNARP para el período 2009 388138

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 389-2008-CED-CSJLI/PJ.- Ofi cializan agradecimiento y reconocimiento otorgado a Consejera del Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima 388139

Res. Adm. Nº 11-2009-P-CSJL-PJ.- Designan Jefa de la Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de la Corte Superior de Justicia de Lima 388139

Res. Adm. Nº 012-2009-P-CSJLI/PJ.- Designan Vocales y reconforman la Segunda, Tercera y Sexta Salas Civiiles de la Corte Superior de Justicia de Lima 388139

Res. Adm. Nº 13-2009-P-CSJL-PJ.- Designan Fedatario Alterno de la Corte Superior de Justicia de Lima 388140

Res. Adm. Nº 014-2009-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Pirmera y Tercera Salas Penales para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima 388140

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 139-2008-PCNM.- Resuelven no ratfi car en el cargo a Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima 388141

Res. Nº 151-2008-PCNM.- Ratifi can en el cargo a Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín 388143

Res. Nº 181-2008-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 139-2008-PCNM

388147

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 004-2009-JNAC/RENIEC.- Modifi can la R.J. N° 356-2005-JEF/RENIEC, que aprobó el formato estándar para los DNI del mayor y menor de edad 388150

MINISTERIO PUBLICO

Res. Nº 001-2009-MP-FN-JFS.- Dan por concluída designación de Fiscal Superior Provisional como Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Huancavelica 388151

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 14125-2008.- Autorizan al Banco Financiero del Perú la apertura de 51 ofi cinas especiales en diversos departamentos

388152

Res. Nº 14167-2008.- Dan por concluido el proceso liquidatorio de Banco Serbanco en Liquidación y declaran la extinción de la sociedad

388153

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

Ordenanza Nº 069-AREQUIPA.- Modifi can el Artículo 7 de la Ordenanza Regional N° 068-AREQUIPA 388154

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE ATE

Ordenanza Nº 205-MDA.- Modifi can la Ordenanza N° 188-MDA que regula el servicio de transporte público de pasajeros y carga en vehículos menores 388154

Ordenanza Nº 206-MDA.- Crean el Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil de la Municipalidad de Ate 388157

MUNICIPALIDAD DE PUEBLO LIBRE

Res. Nº 001-2009-MPL.- Delegan facultades en materia presupuestal al Gerente Municipal 388159

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

Ordenanza Nº 000076.- Aprueban cambio de zonifi cación de terreno ubicado en la Urbanización Jorge Chávez - Callao 388160

Ordenanza Nº 000077.- Aprueban cambio de zonifi cación de predio ubicado en el Distrito de Ventanilla 388160

Fe de Erratas A.C. Nº 000303.- . 388161

MUNICIPALIDAD DE BELLAVISTA

Fe de Erratas Ordenanza Nº 016-2008-CDB.- . 388161

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI

Ordenanza Nº 050-2008/CM-MPH-M.- Ratifi can Ordenanzas de las Municipalidades Distritales de Laraos y San Antonio, sobre régimen de arbitirios municipales para el Ejercicio 2009 388162

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE LEONCIO PRADO

Acuerdo Nº 283-2008-MPLP.- Exoneran de procesos de selección la contratación de servicios de voladura de rocas y de alquiler de maquinarias 388163

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA

Acuerdo Nº 290-2008-C/CPP.- Exoneran de proceso de selección la adquisición de la canasta navideña de los trabajadores empleados, obreros y contratos administrativos de servicios de la Municipalidad 388165

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS

Acuerdo Nº 140-2008-MDC.- Exoneran de proceso de selección la contratación de empresa para que brinde servicios de elaboración de perfi l de preinversión “Mejoramiento de la Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos en el Distrito de Catacaos - Piura” 388165

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

LEY Nº 29314

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;Ha dado la Ley siguiente:

LEY DE LA FÁBRICA DE ARMASY MUNICIONES DEL EJÉRCITO FAME S.A.C.

Artículo 1º.- Denominación, naturaleza y régimen legal

La Fábrica de Armas y Municiones del Ejército es una Sociedad Anónima Cerrada, cuya denominación abreviada es FAME SAC; su naturaleza jurídica corresponde a una empresa del Estado con accionariado privado y dentro del ámbito del Ministerio de Defensa. Se constituye sobre la base de la Unidad Productiva de Material de Guerra creada mediante Decreto Supremo Nº 006-2001-DE/EP, modificada por el Decreto Supremo Nº 009-2005-DE/EP, se rige por las disposiciones de la presente Ley, por la Ley del Ministerio de Defensa, supletoriamente por el Decreto Legislativo Nº 1031, Decreto Legislativo que promueve la eficiencia de la actividad empresarial del Estado, y la Ley General de Sociedades.

Artículo 2º.- Objeto socialEl objeto social de la Fábrica de Armas y Municiones del

Ejército, en adelante FAME SAC, comprende lo siguiente:

a) Efectuar la comercialización, desarrollo, fabricación, modificación, modernización, mantenimiento de armas y municiones de guerra y de uso civil, la investigación y desarrollo tecnológico, y actividades conexas y afines para abastecer a las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y a los Comités de Autodefensa de acuerdo con los objetivos aprobados por el Ministerio de Defensa.

b) Efectuar la comercialización, desarrollo, fabricación, ensamblaje, modifi cación, modernización y mantenimiento de armas y municiones de guerra y de uso civil para las personas y entidades nacionales y extranjeras.

c) Producir o adquirir los insumos necesarios para las actividades señaladas en los incisos a) y b). Los insumos son adquiridos a los productores de minerales nacionales.

d) Realizar por sí misma la actividad de investigación y desarrollo tecnológico relacionada con su objeto social o afi nes.

e) Celebrar convenios o contratos de cooperación tecnológica, científi ca y de capacitación con entidades nacionales o extranjeras para promover el desarrollo técnico-científi co nacional en los asuntos de su competencia, así como aquellos que puedan generar un mejor y estratégico desarrollo en alguno o todos los objetivos de la empresa.

f) Promover el desarrollo social, cultural, profesional y técnico de sus trabajadores.

Artículo 3º.- AutonomíaFAME SAC actuará con autonomía administrativa,

técnica, económica y fi nanciera de acuerdo con la política, objetivos, metas y estrategias que apruebe el Directorio, en concordancia con la política del Ministerio de Defensa, pudiendo realizar y celebrar toda clase de actos y contratos de conformidad con la presente Ley y su estatuto, quedando autorizada a regirse en sus operaciones y acuerdos de comercio exterior por los usos y costumbres del comercio internacional y por las normas de derecho internacional generalmente aceptadas.

Artículo 4º.- DuraciónEl plazo de duración de FAME SAC es indefi nido y solo

puede ser disuelta por ley expresa en la que se señale el procedimiento para su liquidación.

Artículo 5º.- CapitalEl capital inicial está constituido por los bienes,

instalaciones y recursos que representan los activos valorizados en el estatuto de la empresa.

Artículo 6º.- De la participación del capital privadoFAME SAC puede recibir nuevos aportes de capital

de inversionistas privados, quienes se sujetan a las disposiciones de la Ley General de Sociedades y demás normas aplicables a las empresas privadas. La participación del capital privado no puede ser mayor al cuarenta y nueve por ciento (49%) del accionariado de la empresa.

El aporte del capital privado debe estar ligado al compromiso de transferencia o innovación tecnológica. El estatuto establece los demás requisitos pertinentes para su incorporación.

Por la particularidad de empresa estratégica que tiene incidencia directa en la seguridad nacional, FAME SAC no está autorizada a establecer vínculos societarios o recibir aportes de capital de empresas extranjeras. Tampoco puede recibir aportes de capital de empresas privadas que operen en el territorio nacional que mantengan algún grado de participación de capital privado extranjero.

Artículo 7º.- Otros recursos de aumento de capitalEl capital de FAME SAC, así como sus futuros aumentos

son cubiertos con los siguientes:

a) Los excedentes de reevaluación de los activos fi jos, capitalizados con arreglo a ley.

b) El valor de los bienes que le sean legados o donados previa aceptación y valorización de acuerdo a ley.

c) La capitalización de utilidades que genere en cada ejercicio fi scal con fi nes de reinversión, en la proporción que determine el Directorio.

d) Los recursos que le sean asignados en el Presupuesto del Sector Público Nacional, así como los que se fi jen en disposiciones especiales para cumplir con sus planes de desarrollo o inversiones futuras.

e) El valor de los bienes y/o recursos que le adjudique el Estado o le transfi eran otras entidades.

Artículo 8º.- De las accionesCorresponde al Fondo Nacional de Financiamiento de

la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) ejercer en representación del Estado la titularidad de las acciones representativas del capital de FAME SAC.

Artículo 9º.- OrganizaciónLa organización, dirección y administración de FAME

SAC compete a la Junta General de Accionistas, al Directorio y al Gerente General.

Artículo 10º.- La Junta General de AccionistasLa Junta General de Accionistas constituye el órgano

supremo de la empresa, ejerciendo las funciones referidas en el Título I de la Sección Cuarta del Libro II de la Ley General de Sociedades. Los derechos que corresponden al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) en la Junta General de Accionistas son ejercidos por generales y/o coroneles en situación de actividad o de retiro del Ejército Peruano, a propuesta del Comandante General del Ejército, señalando el número de acciones que cada uno de ellos representa.

Artículo 11º.- El DirectorioEl Directorio de FAME SAC está constituido por

cuatro (4) representantes del Ministerio de Defensa y un (1) representante del Ministerio de Economía y Finanzas nombrados por resolución suprema.

En el caso de participación privada en el accionariado, el número de directores se incrementa en proporción al capital privado aportado, sin exceder al número de cuatro (4), quienes son elegidos separadamente a través de los procedimientos internos que establezcan por mayoría simple los representantes del capital privado aportado.

La no elección o reemplazo de los directores a ser designados por los representantes del capital privado aportado no afecta el quórum del Directorio ni limitará sus funciones.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Artículo 12º.- El Gerente GeneralEl Gerente General es designado por el Directorio.

Actúa ejerciendo la representación legal de la empresa, desempeñando las funciones y atribuciones de acuerdo a la Ley General de Sociedades, a tiempo completo. Su designación recae en un ofi cial general o superior de material de guerra en situación de actividad o de retiro, con probada capacidad profesional en el rubro de la empresa.

Artículo 13º.- Disposiciones estatutariasEl estatuto de FAME SAC defi ne las atribuciones,

obligaciones y responsabilidades del Directorio y consigna las disposiciones referidas a la estructura de la organización, dirección y administración de la empresa que no han sido consideradas en la presente Ley.

Artículo 14º.- Ejercicio económicoEl ejercicio económico de FAME SAC se inicia el 1 de

enero y concluye el 31 de diciembre de cada año.

Artículo 15º.- Presupuesto y estados fi nancierosFAME SAC formula y ejecuta su presupuesto por

programas de conformidad con los conceptos generales que se aplican normalmente al presupuesto de empresas; asimismo, formula sus estados fi nancieros atendiendo a las características y peculiaridades de sus actividades, rigiéndose por las disposiciones contenidas en la presente Ley y su estatuto.

Artículo 16º.- UtilidadesLas utilidades provenientes de las actividades

desarrolladas por FAME SAC son aplicadas en proyectos de reinversión para su desarrollo, con autorización del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe).

Artículo 17º.- Control y supervisiónLa designación del Jefe del Órgano de Control

Institucional, encargado del control de la gestión administrativa, económica y fi nanciera de los recursos y bienes de FAME SAC, se efectúa de conformidad con las normas del Sistema Nacional de Control.

Artículo 18º.- De la reserva por seguridad nacionalMediante resolución del Ministro de Defensa -con cargo

a dar cuenta a la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congreso de la República-, se aprueba la relación de procesos de contrataciones y adquisiciones que, por razones de seguridad nacional, son exonerados del requisito de publicidad. Dichos procesos deben ser codifi cados para preservar su confi dencialidad.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

PRIMERA.- Servicio de FAME SAC a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú

Las actividades de FAME SAC para las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, referidas en el literal a) del artículo 2º, son efectuadas bajo la modalidad de encargo, según contratos aprobados por resolución suprema que señalan el objeto, la modalidad, el fi nanciamiento y la afectación de fondos, sin excluir, cuando sea conveniente a la seguridad nacional, la participación de terceros, con la aprobación del Comandante General de la institución armada o del Director de la Policía Nacional del Perú.

SEGUNDA.- Designación e instalación del Directorio

El Directorio de FAME SAC, designado conforme a esta Ley, se instala dentro de los treinta (30) días siguientes a la promulgación de la presente Ley.

DISPOSICIÓN MODIFICATORIA

ÚNICA.- Modifi cación de la Ley Nº 29075, Ley que establece la naturaleza jurídica, función, competencias y estructura orgánica básica del Ministerio de Defensa

Modifícase el artículo 32º de la Ley Nº 29075, Ley que establece la naturaleza jurídica, función, competencias y estructura orgánica básica del Ministerio de Defensa, que queda redactado con el siguiente texto:

“Artículo 32º.- Empresas del SectorLas empresas del sector son entidades estatales de derecho privado. Tienen a su cargo la producción de bienes o la prestación de servicios en función de los

objetivos de la Política de Defensa Nacional. Las empresas del sector pueden asociarse con capitales privados nacionales a fi n de ampliar su mercado al campo comercial.El Ministro dicta los lineamientos de política institucional para promover el desarrollo tecnológico de estas empresas. El Ministro cuenta con un (1) representante en el directorio.Se rigen por la Constitución Política del Perú, sus respectivas leyes de creación, la presente Ley y, supletoriamente, por la normativa de la actividad empresarial del Estado y la Ley General de Sociedades.Las siguientes son empresas del Sector:

1. El Servicio Industrial de la Marina (SIMA SA).2. La Industria Aeronáutica del Perú (INDAER PERÚ

SA).3. La Fábrica de Armas y Municiones del Ejército

(FAME SAC)”.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

ÚNICA.- Regulación transitoriaEn tanto se apruebe el nuevo estatuto de FAME SAC,

la empresa continúa rigiéndose por las normas que regulan su funcionamiento en la actualidad.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

ÚNICA.- DerogaciónDeróganse las normas que se opongan a la presente Ley.

Comunícase al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los cinco días del mes de enero de dos mil nueve.

JAVIER VELÁSQUEZ QUESQUÉNPresidente del Congreso de la República

ÁLVARO GUTIÉRREZ CUEVASegundo Vicepresidente del Congresode la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los nueve días del mes de enero del año dos mil nueve.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

YEHUDE SIMON MUNAROPresidente del Consejo de Ministros

299292-1

PODER EJECUTIVO

DECRETOS DE URGENCIA

Crean el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Públicas Educativas Emblemáticas y Centenarias

DECRETO DE URGENCIANº 004-2009


CONSIDERANDO

Que, de conformidad con lo señalado en el artículo 13º de la Constitución Política del Perú, la educación tiene como fi nalidad el desarrollo integral de la persona humana;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Que, asimismo la calidad educativa es un principio de la educación, reconocido en la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, uno de cuyos aspectos está constituido por infraestructura, equipamiento, servicios y materiales educativos adecuados a las exigencias técnico-pedagógicas de cada lugar y a las que plantea el mundo contemporáneo;

Que, el Ministerio de Educación, a través de la Ofi cina de Infraestructura Educativa ha diseñado el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias, el cual comprende acciones de rehabilitación, remodelación y equipamiento;

Que, la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01, establece que, para Proyectos de Inversión Pública (PIP) que superen los S/. 6’000,000.00 (Seis millones con 00/100 nuevos soles), se deberá desarrollar, como mínimo, estudios de perfi l y prefactibilidad para obtener su declaratoria de viabilidad por el Sistema Nacional de Inversión Pública, siendo oportuno que en el presente Programa, los estudios que se realicen sean estrictamente los de la fase de inversión, dada la prioridad de atención de las instituciones educativas objeto del programa;

Que por lo expuesto es necesario exceptuar del Ciclo de Proyectos (Fase de Preinversión) a las intervenciones de las Instituciones Educativas objeto del Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias;

Que, es necesario efectuar trabajos de intervención urgente en las instituciones educativas públicas emblemáticas y centenarias del Programa, a fi n de proteger la integridad física de los alumnos y docentes; así como asegurar el normal desarrollo de las actividades educativas, siendo procedente autorizar la exoneración del proceso de selección en las contrataciones necesarias para la implementación del Programa;

Que, el mencionado Programa ha sido diseñado dentro del plan anticrisis aprobado por el Ejecutivo;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 19) del artículo 118º y a lo dispuesto en el artículo 59º de la Constitución Política del Perú;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,Con cargo de dar cuenta al Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Creación del Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias.

Créase en el Pliego 010: Ministerio de Educación, Unidad Ejecutora: 108: Programa Nacional de Infraestructura Educativa, el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias, el cual comprende acciones de rehabilitación, remodelación y equipamiento de su infraestructura educativa, autorizándose su implementación.

Artículo 2º.- Autorización de exoneración de procesos de selección para la implementación del Programa

Con la fi nalidad de implementar el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias, autorízase al Ministerio de Educación a realizar contrataciones directas para elaboración de expedientes técnicos, adquisición de bienes, servicios, ejecución de obras, consultorías y supervisión necesarias para la rehabilitación, remodelación y equipamiento de las instituciones educativas correspondientes a los colegios emblemáticos y centenarios del país, que se detallan en el anexo adjunto al presente Decreto de Urgencia. Las acciones autorizadas podrán comprender las demoliciones estrictamente necesarias para el cumplimiento de la fi nalidad del Programa.

Artículo 3º.- Alcances de la ExoneraciónEl presente Decreto exonera de la realización del

proceso de selección, debiendo observarse la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su reglamento en todo lo correspondiente a la etapa de planeamiento y programación de las adquisiciones y contrataciones, así como la formalización del contrato y ejecución contractual.

Artículo 4º.- Exoneración de las normas del Sistema Nacional de Inversión Pública

Exceptuar del Ciclo de Proyectos (Fase de Preinversión) del Sistema Nacional de Inversión Pública

las intervenciones que se realicen en las instituciones educativas del Programa.

Artículo 5º.- Del fi nanciamientoEl financiamiento de las contrataciones objeto de

este decreto será con cargo a los recursos asignados al presupuesto del Ministerio de Educación para el año 2009, para los respectivos proyectos, y con los recursos asignados por el Ministerio de Economía y Finanzas en el marco del plan anticrisis. A efectos de ejecutar dichos recursos oportunamente, el Ministerio de Economía y Finanzas aprobará los calendarios de compromisos correspondientes, dentro del primer trimestre de 2009.

Artículo 6º.- Autorización del Instituto Nacional de Cultura

En los casos que correspondan, el Instituto Nacional de Cultura emitirá las autorizaciones necesarias para la intervención en las Instituciones Educativas Públicas del Programa en el plazo de 3 días hábiles de su requerimiento.

Artículo 7º.- Incorporación de Instituciones Educativas Públicas al Programa

Mediante Resolución Ministerial del sector Educación se podrá incorporar otras instituciones educativas al programa autorizado mediante el presente Decreto de Urgencia; así como emitir normas complementarias que sean necesarias para la mejor implementación del Programa.

Artículo 8º.- Del refrendoEl presente Decreto de Urgencia será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Educación.

Dado en la casa de Gobierno, en Lima, a los nueve días del mes de enero del año dos mil nueve.



PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y MinasEncargado del Despacho del Ministerio de Economía y Finanzas

JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

ANEXOPROGRAMA NACIONAL DE RECUPERACIÓN DE LAS INSTITUCIONES

EDUCATIVAS PÚBLICAS EMBLEMÁTICAS Y CENTENARIAS

Nº INSTITUCION EDUCATIVA REGIÓN PROVINCIA DISTRITO1 ALFONSO UGARTE Lima Lima San Isidro

2 BARTOLOME HERRERA Lima Lima San Miguel

3 CARLOS WIESSE Lima Lima Comas

4 CESAR VALLEJO Lima Lima Lima

5 ELVIRA GARCIA Y GARCIA Lima Lima Lima

6 FELIPE SANTIAGO SALAVERRY Lima Lima Lima

7 HIPOLITO UNANUE Lima Lima Lima

8 ISABEL LA CATOLICA Lima Lima Lima

9 JOSE MARIA EGUREN Lima Lima Barranco

10 JUANA ALARCO DE DANMERT Lima Lima Surco

11 MARIA PARADO DE BELLIDO Lima Lima Rímac

12 MARIANO MELGAR Lima Lima Breña

13 MELITON CARVAJAL Lima Lima Lince

14 MERCEDES CABELLO DE CARBONERA Lima Lima Breña

15 MIGUEL GRAU Lima Lima Lima

16 NSTRA. SRA. DE GUADALUPE Lima Lima Breña

17 PEDRO A. LABARTHE Lima Lima La Victoria

18 RICARDO BENTIN Lima Lima Rímac

19 ROSA DE SANTA MARIA Lima Lima Breña

20 TERESA GONZALES DE FANNING Lima Lima Lima

299295-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Prorrogan Estado de Emergencia en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín

DECRETO SUPREMONº 001-2009-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 072-2008-PCM de fecha 12 de noviembre de 2008, se prorrogó por el término de sesenta (60) días, a partir del 15 de noviembre de 2008, el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín;

Que, estando por vencer el plazo de vigencia del Estado de Emergencia referido en el considerando precedente, aún subsisten las condiciones que determinaron la declaratoria del Estado de Emergencia en las provincias y distritos allí indicados;

De conformidad con el artículo 118º, numerales 4) y 14) de la Constitución Política del Perú; con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- Prórroga de Estado de EmergenciaProrrogar por el término de sesenta (60) días, a partir del 14

de enero de 2009, el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín.

Artículo 2º.- Suspensión del ejercicio de Derechos Constitucionales

Durante el término del Estado de Emergencia a que se refi ere el artículo anterior, queda suspendido el ejercicio de los derechos constitucionales contemplados en los incisos 9), 11), 12) y 24) apartado f) del artículo 2º de la Constitución Política del Perú.

Artículo 3º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Defensa, el Ministro del Interior y la Ministra de Justicia.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los nueve días del mes de enero del año dos mil nueve.



ANTERO FLORES-ARÁOZ ESPARZAMinistro de Defensa

REMIGIO HERNANI MELONIMinistro del Interior

ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAMinistra de Justicia

299292-2

Autorizan viaje de funcionarios del INDECOPI a Corea del Sur para efectuar visita de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 002-2009-PCM

Lima, 9 de enero de 2009

Vista la Carta Num. 340-2008/GEG-INDECOPI del Gerente General del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI; y,

CONSIDERANDO:

Que, el 21 de febrero de 2008, el INDECOPI suscribió el Proyecto de Implementación de una Plataforma Informatizada de Patentes con el Banco Interamericano de Desarrollo - BID, en su calidad de administrador del Fondo Coreano de Alianza para el conocimiento tecnológico e innovación;

Que, en el marco del referido proyecto se encuentra contemplada la realización de una visita de estudios de dos funcionarios del INDECOPI involucrados en el proyecto en mención a la Ofi cina Coreana de Propiedad Intelectual (KIPO, por sus siglas en inglés), en la ciudad de Daejeon, Corea del Sur, del 19 al 23 de enero de 2009;

Que, la KIPO es la principal autoridad gubernamental a cargo de los temas de protección de la propiedad intelectual en Corea del Sur, y cuenta con un sistema informatizado de patentes de alta tecnología;

Que, el INDECOPI ha considerado conveniente que la citada visita de estudios sea realizada por el Jefe del Área de Sistemas e Informática y el Subdirector de Invenciones y Nuevas Tecnologías, debido a que ella permitirá conocer y estudiar los procesos y sistemas implementados para el trámite de solicitudes de patentes; así como los servicios de información tecnológica provistos por la KIPO, lo cual establecerá un referente importante para la ejecución del Proyecto de Implementación de una Plataforma Informatizada de Patentes en el INDECOPI;

Que, la referida visita se encuentra enmarcada dentro del Plan Estratégico del INDECOPI;

Que, los gastos por concepto de precio neto de pasajes y viáticos que incurran los funcionarios para la citada visita serán asumidos por el Banco Interamericano de Desarrollo hasta por el monto de Diez Mil y 00/100 Dólares Americanos, teniendo que asumir el INDECOPI el monto restante de Un Mil Cuatrocientos Noventa y Seis y 84/100 Dólares Americanos por concepto de gastos de traslado no fi nanciados por el BID y la tarifa única por uso de aeropuerto;

De conformidad con lo establecido por la Ley Num. 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de funcionarios y servidores públicos del Poder Ejecutivo y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Num. 047-2002-PCM; y la Ley Num. 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año 2009; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores Víctor Hugo Pacheco Postigo, Jefe del Área de Sistemas e Informática y Sergio Rodríguez Soria, Subdirector de Invenciones y Nuevas Tecnologías del INDECOPI, a la ciudad de Daejeon, Corea del Sur, del 19 al 23 de enero de 2009, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos de traslado no fi nanciados por el BID serán cubiertos por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, de acuerdo al siguiente detalle:

Víctor Hugo PachecoGastos de Traslado US$ 718,17Tarifa Única por uso de aeropuerto US$ 30,25

Sergio RodríguezGastos de Traslado US$ 718,17Tarifa Única por uso de aeropuerto US$ 30,25

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, los mencionados funcionarios deberán presentar a su institución un informe

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema no otorgará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



299292-3

Dan por concluida designación y designan miembro del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP

RESOLUCIÓN SUPREMANº 003-2009-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 037-2007-PCM, se designó al señor Francisco Facundo Huanacune Rosas como miembro del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP;

Que, resulta necesario dar por concluida dicha designación;

Que, en consecuencia es necesario nombrar a la persona que desempeñará tales funciones;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú, aprobado por Decreto Supremo Nº 056-2001-ED, modifi cado por Decreto Supremo Nº 009-2003-PCM; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor Francisco Facundo Huanacune Rosas como miembro del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Luis Manuel Urmeneta Delgado como miembro del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.




299295-3

Aprueban transferencia financiera al Gobierno Regional de Ica y diversos Gobiernos Locales de Ica y Huancavelica afectados por sismos

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 446-2008-PCM

Lima, 31 de diciembre de 2008

Visto, el Ofi cio Nº 1234-2008-FORSUR/GG, del Gerente General del Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15 de agosto de 2007 – FORSUR;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29078 se crea el Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15 de Agosto de 2007 y modifi catorias, denominada FORSUR, adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, con autonomía económica, fi nanciera y técnica, constituyéndose para dicho efecto en Unidad Ejecutora y cuya fi nalidad es lograr la rehabilitación y reconstrucción de las zonas declaradas en estado de emergencia a través del Decreto Supremo Nº 068-2007 y sus ampliaciones, constituyendo sus recursos, entre otros, las transferencias que realice el “Fondo para la Reconstrucción – Sismo del 15 de agosto de 2007” a que se refi ere el Decreto de Urgencia Nº 026-2007;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 29078, modifi cado por la Ley Nº 29136 establece que son funciones del Directorio de FORSUR, entre otras, realizar la evaluación general de los efectos del sismo del 15 de agosto de 2007 sobre las zonas declaradas en emergencia; aprobar los planes y proyectos de rehabilitación, construcción y reconstrucción necesarios para el cumplimiento de los fi nes del FORSUR; priorizar las obras e inversiones a ser ejecutadas con recursos del FORSUR; con la Gerencia General, los ministerios, empresas públicas, los gobiernos regionales, los gobiernos locales o terceros, en el marco de los planes y proyectos de rehabilitación, construcción y reconstrucción integral de las zonas declaradas en estado de emergencia, antes referidas;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 321-2008-PCM, se autorizó la incorporación de mayores fondos públicos en el presupuesto institucional del Pliego 001:Presidencia del Consejo de Ministros para el año Fiscal 2008, destinándose al FORSUR S/. 1 919 000 00 (Un millón novecientos diecinueve mil y 00/100 Nuevos Soles) a fi n que ésta atienda el requerimiento efectuado entre otros, por el Gobierno Regional de Ica, la Municipalidad Distrital San José de los Molinos, la Municipalidad Distrital de Tambo de Mora, el Gobierno Regional de Lima, la Municipalidad Distrital San Antonio de Cusicancha y la Municipalidad Distrital de Huayacundo Arma para el fi nanciamiento de los proyectos y acciones priorizadas por el Directorio de FORSUR según el Acuerdo Nº 134-2008/SESION Nº 013-FORSUR, el cual se encuentra fedatado por el fedatario de FORSUR;

Que, el numeral 9.4 del artículo 9º de la Ley Nº 29142, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, establece que: “Cuando la ejecución de los proyectos se efectúa mediante transferencias del Gobierno Nacional a favor de los gobiernos regionales, gobiernos locales y empresas públicas, el documento que sustenta la transferencia es, únicamente, el contrato de la ejecución del proyecto. Dicha transferencia es autorizada mediante resolución del Titular del Pliego, la misma que debe establecer un cronograma de desembolsos. Estos desembolsos se efectúan luego de la presentación de los adelantos y las valorizaciones por avance de obras. La citada resolución debe publicarse en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web del Pliego. Para el cumplimiento de lo señalado en el presente literal, el Gobierno Nacional suscribe, previamente, convenios con los gobiernos regionales, los gobiernos locales y empresas públicas, los mismos que establecen expresamente la disponibilidad de recursos y su fuente de fi nanciamiento con cargo a la cual se ejecutarán las obras. Cuando la ejecución de los proyectos a cargo de los gobiernos regionales, gobiernos locales y empresas públicas, según su capacidad operativa, se realice por administración directa, el documento que sustenta la transferencia es el convenio suscrito con la entidad del Gobierno Nacional”;

Que, el artículo 2º de la Ley Nº 29136 autorizó incorporar como Tercera Disposición Complementaria de la Ley Nº 29078, el siguiente texto: “TERCERA.- Inclúyase a los recursos del FORSUR en los alcances del literal e) del párrafo 75.4 del artículo 75º de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto;

Que, por Resolución Ministerial Nº 427-2007-PCM de fecha 27 de diciembre de 2007, se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingresos y Egresos del Pliego 001 Presidencia del Consejo de Ministros para el Año Fiscal 2008, de conformidad con la Ley Nº 29142 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008; el cual ha sido modifi cado por la incorporación de nuevas Transferencias de Partidas;

Contando con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº 29142 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, Ley Nº 29144 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, Ley Nº 29136 – Ley que modifi ca los artículos 1º, 4º, 5º, 7º y 8º de la Ley Nº 29078 – Ley que crea el FORSUR y el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar una transferencia fi nanciera del Pliego 001 Presidencia del Consejo de Ministros, al Gobierno Regional de Ica por la suma de S/. 204 000 00 (Doscientos cuatro mil y 00/100 nuevos Soles) para la “Construcción del Local Central Comunitario por el colapso del Santuario del Señor de Luren en el Distrito, Provincia y Departamento de Ica, a la Municipalidad Distrital San José de los Molinos por la suma de S/. 280 000 00 (Doscientos ochenta mil y 007100 Nuevos Soles) para la “Reparación del Centro de Salud Los Molinos, Cerco perimétrico y Servicios Higiénicos de Distrito de San José de Los Molinos, Provincia y Departamento de Ica, a la Municipalidad Distrital de Tambo de Mora por la suma de S/. 455 000 00 (Cuatrocientos cincuenta y cinco mil y 00/100 nuevos Soles) para la “Sustitución y Mejoramiento de la Institución Educativa Inicial Nº 254 – 1era Etapa del Distrito de Tambo de Mora, Provincia de Chincha – Departamento de Ica, al Gobierno Regional de Lima por la suma de S/. 290 000 00 (Doscientos noventa mil y 00/100 Nuevos Soles) para la “Reconstrucción del Puesto de Salud I-2 Cerro Alegre, afectado por los sismos del 15 de agosto de 2007, en el Distrito Imperial de la Provincia de Cañete”, a la Municipalidad Distrital San Antonio de Cusicancha por la suma de S/. 190 000 00 (Ciento noventa mil y 00/100 Nuevos Soles) para la “Reconstrucción de la Institución Educativa Nº 22591 de la localidad de Paccha Alto, Distrito de San Antonio de Cusicancha, Provincia de Huaytará, Departamento de Huancavelica” y a la Municipalidad Distrital de Huayacundo Arma por la suma de S/. 300 000 00 (Trescientos mil y 00/100 Nuevos Soles) para la “Reconstrucción y Mejoramiento de la Institución Educativa “Santa Teresita”, del Distrito de Huayacundo Arma – Provincia de Huaytará – Departamento de Huancavelica, los cuales fi guran en el Anexo Nº 01, que forma parte de la presente Resolución, por la suma total de S/. 1 719 000,00 (UN MILLON SETECIENTOS DIECINUEVE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) en la Fuente de Financiamiento Donaciones y Transferencias, con la fi nalidad exclusiva de atender la priorización efectuada por el Directorio de FORSUR según el Acuerdo de Directorio Nº 134-2008/SESION Nº 013-FORSUR, conforme hace referencia lo dispuesto en la Resolución Ministerial Nº 321-2008-PCM.

Artículo 2º.- El egreso que demande el cumplimiento de la presente Resolución, se aplicará al presupuesto Institucional Modifi cado del Pliego 001 Presidencia del Consejo de Ministros, Unidad Ejecutora 014 Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15 de agosto de 2007 – FORSUR, Función 07 Defensa y Seguridad Nacional, Programa 024 Prevención y Atención de Desastres, Sub- Programa 0066 Defensa Civil, Actividad 1.029434 Atención de Desastres y Apoyo a la Rehabilitación y la Reconstrucción, en la Fuente de Financiamiento de Donaciones y Transferencias, y la correspondiente disponibilidad de Calendario de Compromisos.

Artículo 3º.- Conforme al numeral 9.4 del artículo 9º de la Ley Nº 29142, formalízase el Cronograma de Desembolsos establecido en los Convenios suscritos entre FORSUR y los Gobiernos Locales y Regionales, que forman parte de la presente Resolución y por el cual se efectuará la transferencia fi nanciera autorizada.

Artículo 4º.- Previa a la ejecución de la transferencia fi nanciera a los Gobiernos Locales y Gobiernos Regionales señalados en el artículo 1º de la presente Resolución, la Unidad Ejecutora 014 Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15 de agosto de 2007 – FORSUR, deberá contar con el Acta de Sesión de Directorio de FORSUR, donde conste el Acuerdo de Directorio Nº 134-2008/SESION Nº 013-FORSUR, acorde con las reglas de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 5º.- En el marco de la Ley Nº 27806 – Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM, los Gobiernos Locales y Gobiernos Regionales citados

en el Anexo publicarán en su página Web el resultado de las acciones y detalle de gastos realizados, que no exceda el 30 de abril de 2009 de los recursos autorizados mediante Resolución Ministerial Nº 321-2008-PCM, sin perjuicio de las acciones de control que correspondan.

Artículo 6º.- El Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15 de agosto de 2007 – FORSUR se encargará, de acuerdo a sus funciones, del cumplimiento de la ejecución de los proyectos referidos en el artículo 4º de la presente Resolución, así como del seguimiento y monitoreo de los mismos.



299283-1

Delegan diversas facultades en el Secretario General y en el Director de la Oficina General de Administración de la PCM

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 001-2009-PCM


CONSIDERANDO:

Que, el numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto establece que el Titular de la Entidad puede delegar sus funciones en materia presupuestal cuando lo establezca expresamente dicha Ley General, las Leyes de Presupuesto del Sector Público o la norma de creación de la Entidad, siendo responsable solidario con el delegado;

Que, la precitada Ley General ha establecido expresamente en el numeral 40.2 de su artículo 40°, que el Titular de la Entidad puede delegar la facultad de aprobación de las modifi caciones presupuestarias en el Nivel Funcional Programático, propuesta por la Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces de la Entidad, a través de disposición expresa, la misma que debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, en la Ley N° 29289 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, se establecen las normas para el proceso presupuestario que deben observar los organismos del Sector Público durante el Ejercicio Fiscal 2009;

Que, el artículo 17° de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, dispone que la Presidencia del Consejo de Ministros es el Ministerio responsable de la coordinación de las políticas nacionales y sectoriales del Poder Ejecutivo. El Presidente del Consejo de Ministros es el Titular de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, el numeral 10 del artículo 19° de la precitada Ley N° 29158, establece que corresponde al Presidente del Consejo de Ministros delegar en el Secretario General o en otros funcionarios las facultades y atribuciones que no sean privativas a su función de Ministro de Estado, dentro de la competencia de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, de acuerdo con la estructura orgánica de la Presidencia del Consejo de Ministros descrita en su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por el Decreto Supremo N° 063-2007-PCM, resulta pertinente delegar en el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros y en el Director General de la Ofi cina de Administración las facultades y atribuciones en materia presupuestal y las acciones administrativas de gestión y resolución que no sean privativas a su función de Presidente del Consejo de Ministros;

Que, asimismo, resulta necesario designar a los responsables de la administración y ejecución presupuestaria en las metas, actividades y proyectos de las Unidades Ejecutoras de la Presidencia del Consejo de Ministros para el ejercicio presupuestal 2009;

Con el visado del Secretario General y de los Directores de las Ofi cinas Generales de Planeamiento y Presupuesto, Asesoría Jurídica y Administración;

De conformidad con la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y el Decreto Supremo N° 063-

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



2007-PCM Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Delegar en el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros, la facultad de aprobar directivas y/o manuales, así como todo documento normativo que regule los actos de administración interna, elaboración de documentos de gestión, trámites internos, lineamientos técnico normativos y metodológicos, orientados a optimizar los procedimientos administrativos de carácter interno a cargo de los órganos de apoyo de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 2.- Delegar en el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros, la facultad de resolver en última instancia administrativa los recursos administrativos interpuestos ante órganos dependientes de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 3.- Delegar en el Director de la Ofi cina General de Administración de la Presidencia del Consejo de Ministros, la facultad de aprobación de la Propuesta de las modifi caciones presupuestarias en el nivel Funcional Programático indicada en el numeral 40.2 del artículo 40° de la Ley N° 28411, así como las facultades y atribuciones en materia presupuestal que corresponden al Presidente del Consejo de Ministros y las acciones administrativas de gestión y de resolución, que no sean privativas a su función de Ministro de Estado, durante el Ejercicio Presupuestal del año 2009, estando facultado para emitir Directivas internas para la racionalización del gasto y el manejo adecuado de los recursos asignados por toda Fuente de Financiamiento durante la ejecución presupuestaria del Ejercicio Fiscal 2009.

Artículo 4.- Delegar en el Director de la Ofi cina General de Administración de la Presidencia del Consejo de Ministros la facultad de representación de la Presidencia del Consejo de Ministros ante cualquier tipo de autoridades y/o dependencias administrativas para iniciar y proseguir procedimientos, formular solicitudes y/o presentar escritos de carácter administrativo, desistirse, participar en cualquier tipo de audiencias administrativas e interponer recursos administrativos de impugnación.

Para el caso de representación ante la Superintendencia de Administración Tributaria - SUNAT, se hace extensiva dicha atribución en su nivel y competencia al Director de la Ofi cina de Asuntos Financieros de la Ofi cina General de Administración.

Asimismo, se delega, expresamente, al Director de la Ofi cina General de Administración, facultades para conciliar y someter a arbitraje materias derivadas de su gestión como Director de la Ofi cina General de Administración, en los procesos regulados por la Ley N° 26872, Ley de Conciliación, modifi cado por el Decreto Legislativo N° 1070 y por el Decreto Legislativo N° 1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje, que se originen en todo tipo de contratos

de bienes y servicios, estén éstos comprendidos o no en la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

Artículo 5.- Delegar en el Director de la Ofi cina General de Administración de la Presidencia del Consejo de Ministros, la facultad de autorizar y resolver acciones de personal a que se refi ere el Capítulo VII “De la Asignación de Funciones y el Desplazamiento”, del Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa aprobado por el Decreto Supremo N° 005-90-PCM, del personal comprendido en el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276, hasta el Nivel F-4 en el área de su competencia. Esta facultad no incluye la de efectuar nombramientos o designaciones en cargos de confi anza. Asimismo, podrá autorizar y resolver las acciones de personal respecto a las asignaciones, ceses, rotaciones, encargos de funciones y puestos, así como aquellas que sean necesarias para una adecuada conducción y dirección del personal comprendido bajo el régimen del citado Decreto Legislativo N° 276.

Artículo 6.- Delegar en el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros la facultad de designar a los responsables titulares y suplentes del manejo de las cuentas bancarias de las Unidades Ejecutoras que conforman el Pliego 001 Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 7.- Designar a los responsables de la administración y ejecución presupuestaria en las metas, actividades y proyectos de las Unidades Ejecutoras del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros, sobre la base de criterios de efi ciencia, efi cacia y economía, para el Año Fiscal 2009, de acuerdo al anexo adjunto al presente.

Artículo 8.- Los responsables indicados en el anexo del artículo precedente, garantizarán la legalidad y el control de los ingresos y gastos, y el cumplimiento de las reglas de carácter presupuestario, de acuerdo a la normatividad vigente, la implementación en sus distintas dependencias de las disposiciones establecidas por la Resolución de Contraloría N° 072-98-CG y en el marco de las Directivas de Ejecución del proceso Presupuestario o la que haga sus veces, que emita el Ministerio de Economía y Finanzas.

Asimismo, al igual que el Director General de Administración, los responsables designados en virtud de la presente Resolución Ministerial, ejercerán funciones de índole administrativo, deberán garantizar la legalidad y la buena marcha en la gestión de los sistemas administrativos que le correspondan, de lo cual informarán periódicamente al Secretario General sobre los resultados de la gestión.

Artículo 9.- La delegación de facultades, así como la asignación de responsabilidades a que se refi ere la presente Resolución, comprende las atribuciones de decidir y resolver, pero no exime de la obligación de cumplir con los requisitos legales establecidos para cada caso.



ANEXO DE LA RESOLUCION MINISTERIAL N° 001-2009-PCM

RESPONSABLES A NIVEL DE UNIDADES EJECUTORASUnidad Ejecutora Responsable

Unidad Ejecutora 003: Secretaria General Director de la Ofi cina General deAdministración

Unidad Ejecutora 008: Programa de Modernización y Descentralización del Estado Coordinador GeneralUnidad Ejecutora 010: Programa Nacional de Apoyo Directo a los más Pobres - JUNTOS Director EjecutivoUnidad Ejecutora 012: Unidad Coordinadora del Programa de Ciencia y Tecnología Director EjecutivoUnidad Ejecutora 014: Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por los Sismos del 15/08/2007 - FORSUR Gerente General

RESPONSABLES A NIVEL DE ACTIVIDAD Y META PRESUPUESTARIAUNIDAD EJECUTORA 003: SECRETARIA GENERAL

Nombre de Actividad Meta Presupuestaria ResponsableORGANIZACIÓN Y MODERNIZACIONADMINISTRATIVA

PROMOVER EL USO DE TECNOLOGIASDE INFORMACION Director Nacional de la Ofi cina

de Gobierno Electrónico e InformáticaORGANIZACIÓN Y MODERNIZACION

ADMINISTRATIVA

NORMAR LA ACTIVIDAD INFORMATICA YSUPERVISAR SU CUMPLIMIENTO ASICOMO PROMOVER EL USO DE LAS TICSEN LA ADMINISTRACION PUBLICA

ORGANIZACIÓN Y MODERNIZACIONADMINISTRATIVA

DESARROLLO DE ACCIONES ORIENTADASA CUMPLIR LAS NORMAS DE SIMPLIFICACIONY MODERNIZACION ADMINISTRATIVA

Secretario de Gestión Pública

ORGANIZACIÓN Y MODERNIZACIONADMINISTRATIVA

DESARROLLO DE ACCIONES ORIENTADAS A LA MODERNIZACION ADMINISTRATIVA Secretario General

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


DEMARCACION TERRITORIAL CONDUCCION DEL PROCESO DE ORGANIZACION Y ADMINISTRACION DEL TERRITORIO NACIONAL

Director Nacional Técnico deDemarcación Territorial

COORDINACION DE POLITICAS PROGRAMASINTEGRALES E INTERSECTORIALES

ACCIONES DE COORDINACION MULTISECTORIAL, INTRA E INTERINSTITUCIONAL Secretario de Coordinación


DESARROLLO DE ACCIONES ORIENTADAS AL PROCESO DEL ACUERDO NACIONAL

Secretario Técnico del AcuerdoNacional

COORDINACION DE POLITICAS PROGRAMAS INTEGRALES E INTERSECTORIALES

ACCIONES DE COORDINACION PARLAMENTARIA Secretario de Coordinación


ELABORACION Y SEGUIMIENTO DE LOS PLANES , PROGRAMAS Y PROYECTOS PARA CONTRIBUIR A LA PACIFICACION REPARACION COLECTIVA Y RECONCILIACION NACIONAL

Secretario Técnico de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel - CMAN


ACCIONES ORIENTADAS QUE PERMITAN MEJORAR LA GESTION DE CONCERTACION CON LA CIUDADANIA

Director Ejecutivo de la Mesa deConcertación para la Lucha Contra la Pobreza

DESCENTRALIZACION DEL ESTADO ADMINISTRACION DESCENTRALIZADA Secretario de DescentralizaciónCOORDINACION DE POLITICAS DE COMPETITIVIDAD

ACCIONES QUE DEN PRIORIDAD AL DESARROLLO SOCIAL Y LA MEJORA DE LA COMPETITIVIDAD

Secretario Técnico del ConsejoNacional de Competitividad

CONDUCCION DE LA POLITICA SOCIALGENERACION DE ACCIONES DE COORDINACION, SEGUIMIENTO Y EVALUACION DEL CUMPLIMIENTO DE LOS LINEAMIENTOS DE LA POLITICA SOCIAL

Secretario Técnico de la Comisión Interministerial de Asuntos Sociales

DIFUSION Y COMUNICACIÓN SOCIALACCIONES DESTINADAS AL DISEÑO, COORDINACION Y SUPERVISION ESTRATEGICA DE LAS COMUNICACIONES DEL PODER EJECUTIVO CON LAS ENTIDADES SECTORIALES Y LA CIU

Director General de la Ofi cina deComunicación Social

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIOR ACCIONES DE PLANEAMIENTO, RACIONALIZACION, COOPERACION TECNICA, INVERSION PUBLICA Y PRESUPUESTO

Director General de la Ofi cina dePlaneamiento y Presupuesto

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIOR DESARROLLO DE ACCIONES DE ASESORAMIENTO LEGAL QUE GARANTICEN LA TOMA DE DECISIONES

Director General de la Ofi cina deAsesoria Jurídica

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIOR ACCIONES PERIODISTICAS, Y DE IMAGEN INSTITUCIONAL DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Director de la Ofi cina de Prensa e Imagen Institucional

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIOR ACCIONES DE CONDUCCION Y COORDINACION DE LAS LINEAS DE POLITICAS SECTORIALES Secretario General

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIOR ACCIONES DE CONDUCCION DE LAS LINEAS DE POLITICA INSTITUCIONAL, ASI COMO A LA SUPERVISION DE LA LABOR ADMINISTRATIVA DE LA PCM Secretario General

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIORACTIVIDADES QUE REALIZA EL PRIMER VICEPRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARA BRINDAR ASESORAMIENTO AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

I Vicepresidente de la República

CONDUCCION Y ORIENTACION SUPERIORACTIVIDADES QUE REALIZA EL SEGUNDO VICEPRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARA BRINDAR ASESORAMIENTO AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

II Vicepresidente de la República

GESTION ADMINISTRATIVAACCIONES DE GESTION ADMINISTRATIVA ORIENTADAS A LA CONDUCCION, EJECUCION Y SUPERVISION DE LA MARCHA ADMINISTRATIVA INSTITUCIONAL

Director General de la Ofi cina deAdministración

GESTION ADMINISTRATIVAACCIONES RELACIONADAS A LA CONDUCCION Y SUPERVISION DE, LOS SISTEMAS DE CONTABILIDAD TESORERIA, ASI COMO DE LAS ACCIONES RELACIONADAS A LA EJECUCION

GESTION ADMINISTRATIVA DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES DE SOPORTE ADMINISTRATIVO RESPECTO AL ABASTECIMIENTO DE BIENES Y SERVICIOS

GESTION ADMINISTRATIVA DESARROLLO DE LAS ACCIONES ORIENTADAS A LA CONDUCCION DEL SISTEMA DE PERSONAL

GESTION ADMINISTRATIVA ACCIONES DE SOPORTE TECNICO INFORMATICO A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

SUPERVISION Y CONTROLACCIONES RELACIONADAS A LAS AUDITORIAS FINANCIERAS, PRESUPUESTARIAS Y DE GESTION, EXÁMENES ESPECIALES DE CONTROL POSTERIOR

Jefe del Organo de ControlInstitucional

DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO DEFENSA DE LOS INTERESES DEL ESTADO A CARGO DE LA PROCURADURIA Procurador Público

REPARACIONES PARA LAS VICTIMAS DELA VIOLENCIA TERRORISTA Y VIOLACIONDE LOS DERECHOS HUMANOS

Transferencia a los Gobiernos Locales para la ejecución de proyectos Secretario Técnico del Consejo de ReparacionesREGISTRO UNICO DE VICTIMAS DE LA

VIOLENCIA OCURRIDA ENTRE 1980 - 2000IDENTIFICACION NOMINAL DE VICTIMAS DE LA VIOLENCIA OCURRIDA DURANTE EL PERIODO 1980 - 2000

OBLIGACIONES PREVISIONALES GARANTIZAR LAS ACCIONES PARA EL PAGO DE PENSIONES DEL PERSONAL CESANTE DE LA PCM

Director General de la Ofi cina deAdministración

RESPONSABLES A NIVEL DE PROYECTOS

Nombre del Proyecto ResponsablePER/02/036 Gerencia Pública del Proceso de Modernización del Estado Secretario GeneralPER/02/046 Asistencia Técnica para la implementación del Acuerdo Nacional Director Nacional del ProyectoPER/02/049 Implementación del Centro de Planifi cación Estratégica Director Nacional del ProyectoPER/04/008 Desarrollo y Estrategía de la política de comunicaciones del Poder Ejecutivo Director Nacional del ProyectoPER/04/047 Fortalecimiento e Institucionalización de la Secretaria Técnica de la comisión Interministerial de Asuntos Sociales - CIAS Director Nacional del Proyecto

PER/02/026 Apoyo a la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza Director Nacional del ProyectoPER/02/027 Apoyo a la Comisión Nacional Anticorrupción Director Nacional del Proyecto

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Amplían plazo para la presentación del proyecto de Reglamento de la Ley N° 29023 - Ley que regula la comercialización y uso del cianuro, ante el Ministerio de Energía y Minas

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 002-2009-PCM


VISTO:

El Ofi cio Nº 1755-2008-MEM/DM del 30 de diciembre de 2008 del Ministerio de Energía y Minas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 214-2008-PCM del 3 de julio de 2008 se constituyó el Grupo de Trabajo Multisectorial que se encargará de elaborar el proyecto de Reglamento de la Ley Nº 29023 – Ley que regula la comercialización y uso del cianuro, el cual depende del Ministerio de Energía y Minas, a fi n que le preste el apoyo técnico, administrativo y legal que pueda requerir;

Que, en el artículo 4° de la citada Resolución Ministerial se estableció que el Grupo de Trabajo debía entregar dentro de los cuarenta y cinco (45) días hábiles desde su instalación, el proyecto de Reglamento de la Ley Nº 29023 - Ley que regula la comercialización y uso del cianuro y su Exposición de Motivos, para que se continúe con el trámite de aprobación subsiguiente;

Que, el Ministerio de Energía y Minas ha solicitado la ampliación del plazo otorgado para la presentación del citado proyecto de Reglamento, debido a la complejidad del tema a regular;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliación del plazo para la presentación del Reglamento

El Grupo de Trabajo constituido por la Resolución Ministerial N° 214-2008-PCM, tendrá plazo para presentar el proyecto de Reglamento de la Ley Nº 29023 – Ley que regula la comercialización y uso del cianuro, ante el Ministerio de Energía y Minas, hasta el 27 de febrero de 2009.

Artículo 2º.- Designación de representantes del Ministerio de la Producción

El Ministerio de la Producción deberá designar a su representante titular y alterno ante el Grupo de Trabajo constituido por la Resolución Ministerial N° 214-2008-PCM, dentro de los tres (3) días hábiles de publicada la presente Resolución.



299294-2

Inscriben a la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” - “MANLAROCA” en el Registro de Mancomunidades Municipales

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DEDESCENTRALIZACIÓN

Nº 002-2009-PCM/SD


VISTOS:

El Ofi cio S/N, Informe Técnico de Viabilidad, Acuerdo de Concejo Nº 028-2008 de la Municipalidad Distrital de Laramate, Acuerdo de Concejo Nº 020-2008 de la Municipalidad Distrital de Ocaña, Acta de Constitución, Estatuto de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA” y el Informe Nº 003- 2009 – PCM/SD-OGI-MIRA.

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, en el artículo 2º, defi ne a ésta como el acuerdo de dos o más municipalidades, colindantes o no, con la fi nalidad de prestación conjunta de servicios y ejecución de obras, promoviendo el desarrollo local, la participación ciudadana y el mejoramiento de la calidad de servicios a los ciudadanos;

Que, el artículo 5º de la Ley N° 29029 establece que la Mancomunidad Municipal tiene personería jurídica propia y aprueba su estatuto conforme a las normas del Código Civil, debiendo señalar su domicilio, ámbito territorial, objeto y funciones, órganos directivos, recursos, plazo de duración, reglas de disposición de bienes en caso de disolución y otras condiciones necesarias para su funcionamiento;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 016-2008-PCM, se dispuso abrir el Registro de Mancomunidades Municipales y aprobar su reglamento, estableciéndose los requisitos para la inscripción de éstas;

Que, mediante el Ofi cio de vistos, los Señores Alcaldes de las Municipalidades Distritales de Laramate y Ocaña, en la Provincia de Lucanas, en el Departamento de Ayacucho; solicitan la inscripción de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”;

Que, el Informe Técnico de Viabilidad de vistos, contiene información sobre diagnóstico, en población, vías de comunicación, agricultura, educación y salud; análisis FODA para su constitución; utilidad para el desarrollo territorial, en proyectos de inversión, competitividad, y gestión de servicios públicos; y, propuesta de estructura; que en su conjunto justifi can la viabilidad técnica para la constitución de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”;

Que, por los Acuerdos de Concejo de vistos, las Municipalidades Distritales de Laramate y Ocaña, aprueban la constitución de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”;

Que, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”, aprobado mediante Acta de Constitución de vistos por los Alcaldes

PER/04/046 Apoyo a la Comisión Multisectorial de Alto Nivel encargada del seguimiento de las acciones y políticas del Estado en los Ambitos de Paz, Reparación Colectiva y reconciliación Nacional (CMAN) Director Nacional del Proyecto

PER 00053961 Fortalecimiento de las Acciones y Políticas del Estado en los Ambitos de la Paz, la reparación Colectiva y la Reconciliación Nacional Director Nacional del Proyecto

PER 00046680 Apoyo a la CMAN en su Estrategia Nacional de derechos Humanos (AECI) Director Nacional del ProyectoPER 00040908-00037386 Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales de la Secretaría de Descentralización Director Nacional del ProyectoPER 00061251 Base Técnica para la Integración de las Regiones de Amazonas y San Martín Director Nacional del ProyectoPER 00045913 Apoyo al Consejo de Reparaciones para el Registro Unico de Víctimas Director Nacional del Proyecto

PER-SIGOB Fortalecimiento de la capacidad de Gestión de la Presidencia del Consejo de Ministros Director Nacional del Proyecto

PER 00046864 Apoyo para Incrementar la inserción del Acuerdo Nacional en la Sociedad Peruana (AECI) Director Nacional del ProyectoPER 00047877 Ciudadanos Invisibles Director Nacional del ProyectoPER 00048656 Desarrollo de un piloto de recolección de información sobre víctimas de la violencia 1980-2000 en la provincia de Huanta, en el departamento de Ayacucho Director Nacional del Proyecto

299294-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


de las Municipalidades que integran esta Mancomunidad, señala como objetivo de la misma, promover el desarrollo económico local de la jurisdicción de cada una de las municipalidades integrantes de la mancomunidad, con incidencia en la micro y pequeña empresa, a través de planes de desarrollo económico local aprobados en armonía con las políticas, y planes nacionales y regionales de desarrollo. Asimismo, se mencionan los siguientes fi nes: a) Fomentar la generación de puestos de trabajo a través del desarrollo de las cadenas productivas de su circunscripción territorial, b) Construcción de la carretera principal desde Palpa a Ocaña, y de Ocaña a Laramate, c) Construcción de la carretera variante que va desde El Molino hasta Laramate, d) Construcción de dos puentes que permitan el tránsito de transporte pesado, uno en la zona denominada El Molino y otro en la Huerta, e) Desarrollar proyectos de implementación de la infraestructura básica y productiva requerida por los actores de las cadenas productivas existentes en la jurisdicción de la mancomunidad, f) Promover la inversión privada en la circunscripción territorial de la mancomunidad, g) Creación de una unidad operativa que promueva el desarrollo económico local en la circunscripción territorial de la mancomunidad, h) Creación del Centro de Investigación e Innovación para potenciar las cadenas productivas existentes en la jurisdicción de la mancomunidad, i) Promover el turismo receptivo nacional e internacional, y j) Defender y velar por el bienestar, y correcta explotación de los recursos naturales de las localidades de la mancomunidad.

Que, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”, contiene información sobre denominación, domicilio, ámbito territorial, objeto, funciones, órganos directivos, recursos, plazo de duración indefi nida, condiciones para la admisión, renuncia y separación de sus miembros, requisitos para su modifi cación y las reglas para la disposición de bienes en caso de disolución; de este modo, se ha dado cumplimiento al contenido exigido para la elaboración del Estatuto de la Mancomunidad Municipal, de conformidad a lo dispuesto por la Resolución Ministerial Nº 016-2008-PCM;

Que, de conformidad a la Solicitud de Inscripción, Informe Técnico de Viabilidad, Acuerdos de Concejo, Acta de Constitución y Estatuto de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”, se ha cumplido con lo establecido por los principios, objetivos y requisitos mencionados en los artículos 3º, 4º y 5º de la Ley N° 29029, y con lo dispuesto en el artículo 4º, de la Resolución Ministerial Nº 016-2008-PCM;

Que, acorde con el Informe Nº 003- 2009 – PCM/SD-OGI-MIRA, procede que la Secretaría de Descentralización, mediante la resolución correspondiente, disponga la inscripción de la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29029, la Resolución Ministerial Nº 016-2008-PCM, y en uso de las atribuciones conferidas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de la Mancomunidad Municipal

Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales, a la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”; integrada por las Municipalidades Distritales de Laramate y Ocaña, en la Provincia de Lucanas, en el Departamento de Ayacucho.

Artículo 2º.- Reconocimiento del Consejo DirectivoReconocer al Consejo Directivo de la “Mancomunidad

Municipal de Laramate - Ocaña” –“MANLAROCA”, como sigue:

-Presidente: Juan Yihino Moscoso Salcedo, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Laramate.

-Vicepresidente: Celino Pardo Champi, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ocaña.

Artículo 3º.- Registro de Anexos Inscribir el Acta de Constitución y el Estatuto de

la “Mancomunidad Municipal de Laramate - Ocaña”–“MANLAROCA”, en el Registro de Mancomunidades Municipales. Independientemente de ello, el Estatuto y los actos que se ejecuten bajo su marco, deberán sujetarse a las demás normas aplicables, conforme sea necesario.

Artículo 4º.- PublicaciónDisponer la publicación de la presente Resolución

Secretarial en el Diario Ofi cial El Peruano, y en la página Web de la Presidencia del Consejo de Ministros: www.pcm.gob.pe/sd.

Artículo 5º.- VigenciaLa presente Resolución rige a partir del día siguiente de

su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


RAUL MOLINA MARTÍNEZ Secretario de Descentralización

298697-1

AGRICULTURA

Excluyen e independizan área de tierras eriazas incluidas en el proceso de promoción de la inversión privada por R.S. Nº 001-99-AG

RESOLUCIÓN SUPREMANº 001-2009-AG


CONSIDERANDO: Que, al amparo del artículo 12° del Decreto Supremo

N° 011-97-AG, Reglamento de la Ley N° 26505, por Resolución Suprema N° 001-99-AG se incorporó al dominio del Estado 23,680.50 has. de tierras eriazas ubicadas en el distrito de San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento de Lima, incluyéndose dichas tierras en el proceso de promoción de la inversión privada a cargo de la Comisión de Promoción de la Inversión Privada - COPRI (actualmente a cargo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN) para que proceda a su venta o concesión mediante subasta pública. El área antes referida quedó inscrita a nombre del Ministerio de Agricultura en la Partida Electrónica N° 21002758 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral de Lima y Callao - Ofi cina Cañete;

Que, por Resolución Suprema N° 057-2000-AG se modifi có la Resolución Suprema N° 001-99-AG, precisándose que el área incluida en el proceso de promoción de la inversión privada comprende 22,499.93 has. Posteriormente, por Resolución Suprema N° 026-2002-AG, quedó modifi cada el área original incorporada al dominio del Estado a la superfi cie de 22,159.9360 has.;

Que, conforme lo recomienda el Director Ejecutivo de PROINVERSIÓN, mediante Ofi cio N° 1028-2008-PROINVERSIÓN/DE, de fecha 28 de agosto de 2008, y conforme a lo señalado por el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI en el Informe Técnico Legal N° 124-2008-OZLC/ARC/JLSG, de fecha 17 de setiembre de 2008; se hace necesario excluir del proceso de promoción a la inversión privada correspondientes a las 22,159.9360 has. antes indicadas, la superfi cie de 390.9373 has., conforme al plano de independización y memoria descriptiva remitida por COFOPRI; modifi cándose por tanto el área neta sujeta al proceso de promoción de la inversión privada;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el Decreto Legislativo N° 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Excluir e independizar de las 22,159.9360 has. de tierras eriazas, ubicadas en el distrito de San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento de Lima, inscritas en la Partida Electrónica N° 21002758 de la Ofi cina Registral de Lima y Callao - Ofi cina Cañete, incluidas en el proceso de promoción de la inversión privada por Resolución Suprema N° 001-99-AG, modifi cada por Resolución Suprema N° 057-2000-AG y Resolución Suprema N° 026-2002-AG, la extensión de 390.9373 has., conforme al plano de independización y memoria descriptiva

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



adjuntos que forman parte de la presente Resolución; quedando modifi cada el área neta de las tierras eriazas sujetas al proceso de promoción de la inversión privada a la superfi cie de 21,768.9987 has.

Artículo 2º.- Encargar al Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI a fi n de que gestione ante la Ofi cina Registral correspondiente la inscripción del acto jurídico derivado de la presente Resolución Suprema.

Artículo 3°.- Poner en conocimiento la presente Resolución Suprema a PROINVERSION y a COFOPRI para los fi nes pertinentes.

Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Agricultura.



CARLOS LEYTON MUÑOZMinistro de Agricultura

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PLANO DE INDEPENDIZACION DE LA U.C. 90341

UBICACION GEOGRAFICADEPARTAMENTO : LIMAPROVINCIA : CAÑETEDISTRITO : SAN VICENTE DE CAÑETE

DESCRIPCION DE LINDEROS Y COLINDANCIAS

Por el Norte: Colinda con Propiedad de Terceros y Camino Carrozable de por medio, en líneas rectas de diecisiete tramos, desde el vértice 1 al vértice 41, con los siguientes vértices, medidas perimétricas y coordenadas:

VERTICE LADO DISTANCIA ESTE (X) NORTE (Y)

1 56-1 151.24 359816.4116 8547985.4688 56 56-55 199.53 360015.9384 8547985.7719 55 55-54 199.45 360215.3856 8547986.0749 54 54-53 199.37 360414.7526 8547986.3778 53 53-52 199.29 360614.0393 8547986.6805 52 52-51 49.54 360663.5762 8547986.7557 51 51-50 29.71 360693.2871 8547986.8009 50 50-49 900.13 361593.4163 8547988.1682 49 49-48 25.49 361618.9099 8547988.2070 48 48-47 22.32 361641.2289 8547988.2409 47 47-46 160.45 361801.6802 8547988.4846 46 46-45 84.71 361886.3948 8547988.6133 45 45-44 31.37 361917.7680 8547988.6610 44 44-43 496.90 362414.6650 8547989.4158 43 43-42 413.93 362828.5978 8547990.0446 42 42-41 364.34 363192.9362 8547990.5980 41 41-40 102.27 363295.2100 8547990.7534

Por el Este: Colinda con la U.C. Nº 90341, en línea quebrada de diecinueve tramos, desde el vértice N1 al vértice U, con los siguientes vértices, medidas perimétricas y coordenadas:

VERTICE LADO DISTANCIA ESTE (X) NORTE (Y)

40 40-39 333.21 363034.5083 8547783.2403 39 39-38 106.29 363039.8119 8547677.0816 38 38-37 99.28 363136.2935 8547653.6613 37 37-36 795.46 363909.3033 8547466.0179 36 36-35 93.33 364000.0000 8547444.0018 35 35-34 129.45 364000.0000 8547314.5493 34 34-33 1016.93 365000.0000 8547129.7416 33 33-32 161.11 365160.4200 8547144.6377 32 32-31 65.26 365161.9870 8547079.3987 31 31-30 78.93 365240.9143 8547079.7537 30 30-29 83.39 365216.5508 8547000.0000 29 29-28 351.70 364873.7884 8546921.2198 28 28-27 877.33 364000.0000 8547000.0000 27 27-26 87.74 363915.2617 8547022.7453 26 26-25 719.69 363220.1766 8547209.3191 25 25-24 179.74 363046.5837 8547255.9147 24 24-23 487.42 362559.1635 8547255.9147 23 23-22 77.52 362481.6473 8547255.9147 22 22-21 202.42 362481.6473 8547053.4996

Por el Sur : Colinda con la U.C. Nº 90341, en línea quebrada de diecisiete tramos, desde el vértice U al vértice D, con los siguientes vértices, medidas y coordenadas:

VERTICE LADO DISTANCIA ESTE (X) NORTE (Y) 21 21-20 273.49 362208.1549 8547053.4996 20 20-19 237.29 361970.8652 8547053.4996 19 19-18 169.19 361801.6802 8547053.4996 18 18-17 160.45 361641.2289 8547053.4996 17 17-16 176.19 361465.0383 8547053.4996 16 16-15 313.24 361465.0383 8546740.2553 15 15-14 141.17 361323.8677 8546740.2553 14 14-13 160.75 361163.1164 8546740.2553 13 13-12 188.13 360974.9901 8546740.2553 12 12-11 134.86 360840.1350 8546740.2553 11 11-10 124.77 360715.3638 8546740.2553 10 10-9 101.32 360614.0393 8546740.2553 9 9-8 493.59 360614.0393 8547233.8451 8 8-7 199.29 360414.7526 8547233.8451 7 7-6 199.37 360215.3856 8547233.8451 6 6-5 199.45 360015.9384 8547233.8451 5 5-4 199.53 359816.4116 8547233.8451

Por el Oeste : Colinda con Camino Carrozable, en línea quebrada de tres tramos, desde el vértice D al vértice B, con los siguientes vértices, medida y coordenada:

VERTICE LADO DISTANCIA ESTE (X) NORTE (Y) 4 4-3 186.00 359816.4116 8547419.8444 3 3-2 379.10 359437.3155 8547419.6285 2 2-1 609.78 359665.1710 8547985.2391

AREA: El área encerrada dentro del perímetro descrito tiene una extensión total de TRECIENTOS NOVENTA ha. Y NUEVE MIL TRECIENTOS SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS (390.9373 Ha.)

PERIMETRO: El perímetro descrito tiene una longitud total de CATORCE MIL CON DOCIENTOS VEINTITRES METROS Y VEINTE CENTIMETROS (14,223.20 m.)

REQUISITO PARA PUBLICACI N DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos y Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivos y sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales respectivamente, deberán además remitir estos documentos en disquete o al siguiente correo electrónico. [email protected]

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


299292-4

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Aceptan donación efectuada por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque a favor del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1186-2008-AG


VISTOS:

El memorandum Nº 1972-2008-AG-OGA, emitido por la Directora General de la Ofi cina General de Administración, y el Ofi cio Nº 3567-2008-AG-OGPA/OPRE formulado por el Director General de la Ofi cina General de Planifi cación Agraria, mediante los cuales solicitan la aceptación de la donación efectuada por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque a favor del Ministerio de Agricultura por el importe de Setecientos Cincuenta y Seis Mil Setecientos Setenta y Ocho y 70/100 Nuevos Soles (S/. 756 778,70); y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Ofi cio Nº 3453-2008-AG-OGPA/DG y el Ofi cio Nº 3454-2008-AG-OGPA/DG ambos de fecha 15 de diciembre de 2008, el Director General de Planifi cación Agraria, ha remitido a la Ofi cina General de Administración dos cheques de gerencia emitidos por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, por la suma total de SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y OCHO Y 70/100 NUEVOS SOLES (S/. 756 778,70), producto de dos donaciones a favor del Ministerio de Agricultura y que serán destinados como apalancamiento para la ejecución de las obras “Mejoramiento del Canal Collique Popan Tramo Crítico” y “Mejoramiento del Canal Tepo Tramo Crítico”, ubicadas en los distritos de Chongoyape y Mochumi respectivamente, pertenecientes a las provincias de Chiclayo y Lambayeque, departamento de Lambayeque;

Que, el artículo 69° de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por Resolución del Titular de la Entidad o Acuerdo de Consejo en el caso de los Gobiernos Regionales, Consejo Municipal y Gobiernos Locales, consignando la fuente donante y el destino de estos fondos públicos. Dicha Resolución o Acuerdo, según corresponda, serán publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano, cuando el monto de la donación supere las cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias;

Que, atendiendo a la normativa expuesta, es pertinente aceptar la donación de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque a favor del Ministerio de Agricultura, debiéndose publicarse la misma en el Diario Ofi cial El Peruano;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69° de la Ley Nº 28411 que aprueba la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, el Decreto Legislativo Nº 997 que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la donación otorgada por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, a favor del Ministerio de Agricultura por la suma de SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y OCHO Y 70/100 NUEVOS SOLES (S/. 756 778,70), que será destinada a fi nanciar parcialmente la ejecución de las obras “Mejoramiento del Canal Collique Popan Tramo Crítico” y “Mejoramiento del Canal Tepo Tramo Crítico”.

Artículo 2º.- La presente Resolución será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, en el marco de lo dispuesto en el artículo 69° de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.



298284-4

Aceptan renuncias de funcionarios del INADE

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0005-2009-AG.


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 280-2008-AG, se designó al señor Horlando Nicolás Terrones Salinas en el cargo de Jefe de la Ofi cina General de Presupuesto y Planifi cación del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 281-2008-AG, se designó al señor Ernesto Zamora Rodríguez en el cargo de Secretario General del Instituto Nacional de Desarrollo – INADE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 283-2008-AG, se designó al señor Jesús Gustavo Chirinos Zegarra en el cargo de Gerente General del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 284-2008-AG, se designó al señor Manuel Walter Díaz Valdivia en el cargo de Gerente de Emergencia, Defensa y Desarrollo Social del Instituto Nacional de Desarrollo – INADE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 285-2008-AG, se designó al señor Berthin Enrique Gómez Vela en el cargo de Jefe de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 287-2008-AG, se designó al señor Víctor Eduardo Huerta Huerta en el cargo de Gerente de Proyectos en Sierra y Selva del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE;

Que, los citados funcionarios han presentado su renuncia al cargo que venían desempeñando;

Que, vista la fecha de presentación de las renuncias antes mencionadas, se ha visto por conveniente aceptarlas, por lo que se debe emitir el acto correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Legislativo Nº 997 que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura; Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar, con efi cacia anticipada al 19 de diciembre de 2008, las renuncias presentadas por los funcionarios del Instituto Nacional de Desarrollo-INADE que a continuación se detallan, dándoseles las gracias por los servicios prestados:

• Horlando Nicolás Terrones Salinas como Jefe de la Ofi cina General de Presupuesto y Planifi cación.

• Ernesto Zamora Rodríguez como Secretario General.• Jesús Gustavo Chirinos Zegarra como Gerente

General.• Manuel Walter Díaz Valdivia como Gerente de

Emergencia, Defensa y Desarrollo Social.• Berthin Enrique Gómez Vela como Jefe de la Ofi cina

General de Asesoría Jurídica.• Víctor Eduardo Huerta Huerta como Gerente de

Proyectos en Sierra y Selva.



298283-1

Declaran concluidos Procesos de Efectivización de la Transferencia en materia agraria de Funciones Específicas a los Gobiernos Regionales de Ica, Apurímac y Tacna

RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0006-2009-AG.


Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 51º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, se establece que las funciones en materia agraria, entre otras, que corresponden a los Gobiernos Regionales se desarrollan en base a las políticas regionales y en concordancia con la política nacional;

Que, mediante Decretos Supremos Nos. 038-2004-PCM, 052-2005-PCM, 021-2006-PCM y 076-2006-PCM se aprobaron los “Planes Anuales de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales de los años 2004, 2005 y 2006”, los que en conjunto incluyen las dieciséis (16) funciones específi cas en materia agraria (“a”, “b”, “c”, “d”, “e”, “f”, “g”, “h”, “i”, “j”, “k”, “l”, “m”, “o”, “p” y “q” del artículo 51° de la Ley Nº 27867), a ser transferidas a los Gobiernos Regionales previo cumplimiento de los requisitos generales y específi cos para acreditar y consecuentemente acceder a las funciones sectoriales conforme a lo previsto por la Ley Nº 28273 – Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 068-2006-PCM se dispuso la culminación, al 31 de diciembre de 2007, de las transferencias programadas en el Plan de Mediano Plazo 2006-2010, de las funciones sectoriales, fondos, proyectos sociales, programas sociales de lucha contra la pobreza y de los proyectos de inversión en infraestructura productiva, de alcance regional, a los Gobiernos Regionales y Locales, según corresponda, en el marco del Sistema de Acreditación regulado por la Ley Nº 28273 y su Reglamento;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, se aprobó el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007”, el mismo que incluye las funciones pendientes de certifi cación, acreditación y efectivización, comprendidas en los Planes Anuales 2004, 2005 y 2006; y asimismo, aprueba los lineamientos para la simplifi cación del procedimiento de transferencias;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-2008-PCM se amplió el plazo para culminar la transferencia a los Gobiernos Regionales y Locales, dispuesta por el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM; posteriormente mediante Decreto Supremo Nº 029-2008-PCM se amplió hasta el 31 de diciembre de 2008;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 003-2007-PCM/SD, se aprobó la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD “Normas para la Ejecución de la Transferencia del año 2007 a los Gobiernos Regionales y Locales, de las Funciones Sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia”, sobre la base de un procedimiento simplifi cado de conformidad a los lineamientos aprobados por el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 041-2007-PCM/SD de fecha 22 de noviembre de 2007 y Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 015-2008-PCM/SD de fecha 22 de febrero de 2008, se acreditaron las funciones específi cas establecidas en el artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales correspondiente al Gobierno

Regional del departamento de Ica por los literales “p”, “c”, “l” y “m” entre otras;

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 033-CND-P-2005 y la Directiva Nº 002-CND-P-2005 para la efectivización de la transferencia de las funciones específi cas de los Sectores del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia, se establece que los sectores son responsables de dictar las Resoluciones Ministeriales y las normas pertinentes, necesarias para formalizar la transferencia del personal, bienes y acervo documentario vinculados a las funciones sectoriales;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 0548-2008-GORE-ICA/PR de fecha 10 de octubre de 2008, el Gobierno Regional del departamento de Ica conformó su respectiva Comisión Regional de Transferencia y por su parte, el Ministerio de Agricultura la conformó a través de las Resoluciones Ministeriales Nos 1442-2006-AG y 1523-2006-AG de fechas 28 de noviembre y 22 de diciembre del 2006, respectivamente;

Que, en el artículo 16º del Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, se establece que los procedimientos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales que forman parte de los Gobiernos Regionales deben incluirse en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Gobierno Regional al que pertenecen, el que deberá considerar los procedimientos y denominación según la relación que apruebe cada Ministerio;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 997 que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, Ley Nº 28273 - Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar concluido el Proceso de Efectivización de la Transferencia en materia agraria de las Funciones Específi cas consignadas en los literales “p”, “c”, ”l” y “m” al Gobierno Regional del departamento de Ica, establecidas por el artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, consideradas en el Plan Anual de Transferencias de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales, conforme al cuadro de facultades recibidas por los Gobiernos Regionales y las retenidas por el Ministerio de Agricultura que aparecen en el Anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- De conformidad con lo dispuesto en la Primera Disposición Final del Reglamento de la Ley Nº 28273, aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM, la Ofi cina General de Planifi cación Agraria, el Instituto Nacional de Recursos Naturales, el Instituto Nacional de Innovación Agraria y el Gobierno Regional del departamento de Ica; deberán adecuar sus instrumentos institucionales y de gestión, previa a la formalización de la transferencia de las funciones y facultades correspondientes a que se hace referencia en el artículo primero de la presente Resolución y que se detalla en el Anexo adjunto.



Función Específi ca c) del artículo 51° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Participar en la gestión sostenible del recurso hídrico en el marco de las entidades de las cuencas y las políticas de la Autoridad Nacional de Aguas.

FACULTADESRecibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de Agricultura

Participar en las acciones de los recursos hídricos para su conservación y aprovechamiento. Coordinar, proponer, participar, controlar y supervisar las acciones de gestión de los recursos hídricos para su conservación y aprovechamiento.

Implementar la aplicación de medidas correctivas en la recuperación y restauración de las fuentes naturales de agua y de la infraestructura hidráulica en el ámbito regional, en armonía con la política nacional sobre la materia.

Establecer las medidas correctivas para la recuperación de las fuentes naturales de agua y de la infraestructura hidráulica mayor pública de carácter transfronterizo, regional y multisectorial.

Promover, apoyar y participar en trabajos de investigación sobre el uso y aprovechamiento del recurso hídrico.

Proponer, promover, apoyar y participar en trabajos de investigación sobre el uso y aprovechamiento del recurso hídrico, así como la elaboración de planes maestros de gestión del agua por cuencas y el ordenamiento territorial.

Promover la elaboración de los planes maestros de gestión del agua por cuencas.Participar en la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial en sus diferentes escalas y en el ámbito de su competencia.

Proponer y participar en programas de cooperación nacional e internacional para el desarrollo de estudios y proyectos sobre sistemas de riego y drenaje.

Coordinar, promover y participar en los programas de cooperación nacional e internacional para el desarrollo de estudios y proyectos en las fuentes naturales de agua y en la infraestructura hidráulica mayor pública de carácter transfronterizo, regional y multisectorial.

Promover el perfeccionamiento de procesos técnicos que garanticen la conservación y el aprovechamiento de los recursos hídricos en las actividades agrícolas.

Promover el perfeccionamiento de procesos técnicos que garanticen la conservación y el aprovechamiento de los recursos hídricos.

Apoyar en el seguimiento y monitoreo de las acciones que ejecutan diversos programas y proyectos sectoriales e intersectoriales en el ámbito de su competencia, relativos a la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos en actividades agrícolas.

Supervisar y evaluar las acciones que ejecutan diversos programas y proyectos sectoriales e intersectoriales, relativos a la conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos.

Promover y participar en acciones de capacitación en materia de gestión del agua por cuencas hidrográfi cas en el ámbito de su competencia.

Conducir la ejecución de acciones de promoción de políticas y de capacitación en materia de gestión del agua por cuencas hidrográfi cas.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Apoyar en el seguimiento y monitoreo de las acciones de los usuarios de agua con fi nes agrícolas en el aprovechamiento del recurso hídrico y sus efectos en la cuenca hidrográfi ca.

Supervisar y evaluar las acciones de los usuarios de agua en el aprovechamiento del recurso hídrico y sus efectos en la cuenca hidrográfi ca.

Apoyar en las acciones de seguimiento y monitoreo del uso y aprovechamiento del agua de riego y el otorgamiento de derechos de uso. Apoyar en las acciones de seguimiento y monitoreo de la participación de los usuarios de agua de riego y sus organizaciones.

Supervisar, promover y evaluar el uso y aprovechamiento del agua de riego, el otorgamiento de derechos y la participación de las organizaciones de usuarios.

Apoyar en el seguimiento y monitoreo de las acciones de operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica y gestión de los sistemas de riego y drenaje.

Supervisar, promover y evaluar la operación y mantenimiento de los sistemas de riego y drenaje.

Participar y apoyar en la asistencia técnica a los usuarios y sus organizaciones en la gestión del uso y aprovechamiento sostenible del agua y la operación y mantenimiento de los sistemas de riego y drenaje.

Brindar asistencia técnica a las entidades sectoriales, reguladoras y operadoras en la gestión del agua, así como a las organizaciones de usuarios en la operación y mantenimiento de los sistemas de riego y drenaje.

Función Específi ca l) del artículo 51° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Fomentar sistemas de protección de biodiversidad y germoplasma.FACULTADES

Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaFormular y proponer planes, programas y proyectos relacionados a la conservación y aprovechamiento sostenible de los componentes terrestres de la diversidad biológica silvestre, de los recursos genéticos contenidos en ella y del conocimiento tradicional asociado a su uso, en el ámbito regional, en concordancia con la normatividad y la política nacional sobre diversidad biológica.

Formular, proponer y conducir la política, normas, estrategias, planes y programas a nivel nacional para la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos forestales y de fauna silvestre y de los recursos genéticos contenidos en ellos.

Apoyar, promover y desarrollar acciones que coadyuven al cumplimiento de la normatividad nacional relacionada a la conservación y manejo sostenible de los componentes terrestres de la diversidad biológica silvestre.Establecer sobre la base del ordenamiento territorial regional proyectos de inversión en manejo de los componentes de la diversidad biológica silvestre para su utilización sostenible.


Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaEstablecer las coordinaciones con las Universidades y la Autoridad Nacional Competente en diversidad biológica silvestre terrestre, para establecer proyectos de conservación de germoplasma de representatividad regional.

Establecer los lineamientos para el seguimiento del cumplimiento de la política y normatividad nacional para la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos forestales y de fauna silvestre y los recursos genéticos contenidos en ellos.

Ejecutar a nivel regional acciones para captar y orientar recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional para el desarrollo de acciones conjuntas con universidades, relacionadas a la conservación de la diversidad biológica silvestre terrestre.Ejecutar el seguimiento y evaluación de las acciones orientadas a la conservación de la biodiversidad, los recursos genéticos contenidos en ella y la aplicación de la biotecnología en el ámbito de su competencia, en armonía con la política nacional sobre la materia.

Efectuar el seguimiento, acompañamiento, evaluación y monitoreo de las actividades relacionadas a la administración y control forestal y de fauna silvestre a nivel nacional, orientados a la conservación de la diversidad biológica silvestre.

Apoyar, fi nanciar y promover proyectos de investigación científi ca y/o convenios relacionados con la conservación de los recursos genéticos nativos en coordinación con las universidades e instituciones científi cas del ámbito regional, asegurando la transferencia de tecnología y fortalecimiento de capacidades del recurso humano de la región.

Elaborar la estrategia institucional sobre diversidad biológica silvestre y acceso a los recursos genéticos. Conducir los procesos para el acceso de los recursos genéticos de la fl ora y fauna silvestre, realizar alianzas y acciones para impulsar la investigación sobre los recursos genéticos de las especies silvestres terrestres, así como supervisar su utilización y la de sus derivados y fomentar la transferencia de tecnología.

Formular, aprobar e implementar la Estrategia Regional de Diversidad Biológica, de conformidad a los lineamientos de la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre.Promover y facilitar procesos participativos conjuntamente con la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre a fi n de generar el fortalecimiento de capacidades para generar acciones de protección y conservación de los recursos genéticos de las especies silvestres terrestres. Supervisar los centros de conservación exsitu que contienen material genético de las especies silvestres terrestres y llevar un registro de los mismos, de acuerdo a los lineamientos de la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre.

Proponer la política agraria a nivel regional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), en armonía con la política nacional y de manera concertada y participativa.

Diseñar e implementar la política agraria a nivel nacional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos, a través de las Estaciones Experimentales Agrarias localizadas en las zonas agroecológicas del país.

Participar y apoyar en la ejecución de la política nacional de conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad); a través de convenios y proyectos conjuntos sobre la materia.Efectuar el seguimiento y supervisión a nivel regional de los convenios y proyectos conjuntos, en materia de conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad).

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos; utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.

Participar y apoyar las acciones de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad).

Desarrollar a nivel nacional, acciones de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos, para impulsar los procesos investigación, transferencia de tecnología y asistencia técnica agraria.

Ejecutar a nivel regional acciones orientadas a fomentar la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad); para el fortalecimiento del Sistema Nacional de Desarrollo Tecnológico Agrario.

Desarrollar acciones de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos, compatible con el Sistema Nacional de Desarrollo Tecnológico Agrario, para impulsar la investigación y transferencia de tecnología agraria a nivel nacional.


Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de Agricultura

Proponer y ejecutar programas y proyectos de importancia regional, en materia de conservación, protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad); mediante convenios conjuntos sobre la materia.

Formular, ejecutar y evaluar programas y proyectos a nivel nacional, en materia de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluidos transgénicos, y los productos y procesos agrarios y agroindustriales; a través de las Estaciones Experimentales Agrarias, aprovechando las potencialidades agroecológicas y de mercado.

Efectuar el seguimiento y supervisión de los convenios conjuntos, en materia de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad).

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional, de los programas y proyectos dirigidos a captar, adaptar, transferir y difundir conocimientos en materia de conservación, protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.

Ejecutar a nivel regional las acciones orientadas a fomentar la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), en coordinación con las instituciones públicas y privadas dentro del ámbito de su competencia.

Conducir y coordinar a nivel nacional las acciones de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (Bioseguridad), incluidos transgénicos; en coordinación con los gobiernos regionales.

Implementar a nivel regional las acciones orientadas a la utilización de los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional para la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad); compatible con la política nacional sobre la materia.

Formular a nivel nacional la política, mecanismos y procedimientos para captar y orientar los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional para la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Ejecutar, a nivel regional, las acciones orientadas a fomentar la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), de conformidad con la política nacional sobre la materia.

Formular e implementar a nivel nacional actividades en materia de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, los derechos de propiedad intelectual relacionados a estos recursos, la aplicación de la biotecnología, y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos.

Efectuar el seguimiento y supervisión de las acciones orientadas a fomentar la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), en el ámbito de su competencia en armonía con la política nacional sobre la materia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional de las actividades, en materia de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, los derechos de propiedad intelectual relacionados con los recursos genéticos, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos.

Función Específi ca m) del artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Fomentar la investigación y transferencia de tecnológica y extensión agropecuaria.FACULTADES

Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaProponer la política agraria a nivel regional en materia de investigación agropecuaria, en armonía con la política nacional de investigación. Diseñar y proponer la política agraria a nivel nacional en materia de investigación agraria.

Participar y apoyar la ejecución de la política regional de investigación agropecuaria, a través de convenios y proyectos conjuntos sobre la materia en armonía con la política nacional sobre la materia.

Implementar la política agraria a nivel nacional, en materia de investigación agraria; a través de las Estaciones Experimentales Agrarias localizadas en las zonas agroecológicas del país.

Ejecutar el seguimiento y supervisión de los convenios y proyectos conjuntos, en materia de investigación agropecuaria.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de investigación agraria, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.

Proponer y ejecutar proyectos de investigación agropecuaria de importancia regional, mediante convenios conjuntos sobre la materia.

Formular y ejecutar proyectos de investigación agraria y agroindustrial a nivel nacional a través de las Estaciones Experimentales Agrarias, aprovechando las potencialidades agroecológicas y de mercado.

Efectuar el seguimiento y supervisión de los proyectos de investigación agropecuaria de importancia regional en armonía con la política nacional sobre la materia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional de los proyectos de investigación agraria y agroindustrial, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.



Ejecutar las acciones de zonifi cación de cultivos, crianzas y sistemas agroforestales a nivel regional en concordancia con la política de zonifi cación a nivel nacional.

Formular las políticas e implementar las acciones de zonifi cación de cultivos, crianzas y sistemas agroforestales a nivel nacional, en coordinación con las organizaciones del sector público y privado, para orientar los planes de acondicionamiento territorial y desarrollar la investigación agraria y agroindustrial.

Promover las acciones en materia de investigación agropecuaria a nivel regional, orientadas al fortalecimiento del Sistema Nacional de Desarrollo Tecnológico Agrario.

Conducir las acciones orientadas a la implementación del Sistema Nacional de Desarrollo Tecnológico Agrario, para impulsar articuladamente la investigación agraria y agroindustrial, con la participación de los organismos públicos y privados, nacionales e internacionales.

Ejecutar acciones orientadas a fomentar la investigación agropecuaria, a nivel regional, en coordinación con las instituciones públicas y privadas dentro del ámbito de su competencia.

Conducir y orientar las acciones de investigación agraria y agroindustrial a nivel nacional en coordinación con los gobiernos regionales.

Proponer la política agraria a nivel regional en materia de transferencia de tecnología, asistencia técnica y extensión agropecuaria, en armonía con la política agraria sobre la materia.

Diseñar y proponer la política agraria a nivel nacional en materia de transferencia de tecnología y extensión agraria.

Ejecutar acciones orientadas a fomentar la captación de recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional, para apoyar la investigación agropecuaria, a nivel regional, en armonía con la política nacional sobre la materia.

Formular e implementar la política, mecanismos y procedimientos para captar, orientar y aprobar los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional, para la investigación agraria y agroindustrial a nivel nacional.

Efectuar el seguimiento y supervisión de las acciones ejecutadas con recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional en el ámbito de su competencia, las que se sujetarán a los lineamientos de la política nacional sobre la materia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional, del uso de los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional orientados a la investigación agraria y agroindustrial.

Ejecutar la política regional de asistencia técnica y extensión agropecuaria; así como apoyar la transferencia de tecnología a través de convenios sobre la materia en armonía con la política agraria sobre la materia.

Implementar la política agraria a nivel nacional, en materia de transferencia de tecnología y apoyo a la extensión agraria, a través de las Estaciones Experimentales Agrarias localizadas en las zonas agroecológicas del país.

Efectuar el seguimiento y supervisión de las acciones y actividades de asistencia técnica y extensión agropecuaria y de transferencia de tecnología en el ámbito de su competencia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de transferencia de tecnología y extensión agraria, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.

Ejecutar acciones de extensión agropecuaria, asistencia técnica, y de apoyo a la transferencia de tecnología agropecuaria en armonía con la política nacional sobre la materia.

Conducir las acciones orientadas a la implementación del Sistema Nacional de Transferencia de Tecnología y Apoyo a la Extensión Agraria y Agroindustrial en coordinación con los organismos públicos y privados, nacionales e internacionales.

Ejecutar acciones orientadas a fomentar la transferencia de tecnología y extensión agropecuaria a nivel regional, en coordinación con las instituciones públicas y privadas dentro del ámbito de su competencia.

Conducir las acciones de transferencia de tecnología y apoyo a la extensión agraria y agroindustrial, a nivel regional, en coordinación con los gobiernos regionales.

Ejecutar acciones para orientar los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional, conducentes al fomento y desarrollo de acciones de apoyo a la transferencia de tecnología y extensión agropecuaria en armonía con la política nacional sobre la materia.

Diseñar y proponer políticas, mecanismos y procedimientos para captar y orientar los recursos provenientes de la cooperación técnica y financiera nacional e internacional, para complementar el fi nanciamiento de las acciones de transferencia de tecnología y apoyo a la extensión agraria y agroindustrial.

Función específica p) del artículo 51° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Promover, asesorar y supervisar el desarrollo, conservación, manejo, mejoramiento y aprovechamiento de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.FACULTADES

Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaIdentifi car y proponer al MINAG acciones de política necesarias para fortalecer el desarrollo de cadenas productivas para cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional. Formular y proponer propuestas de políticas de desarrollo agropecuario orientadas a apoyar

la efi ciencia y/o competitividad de las cadenas productivas vinculadas a cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.

Promover el desarrollo de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional, como productos de bandera de identidad regional.Enmarcar en las políticas nacionales las propuestas de políticas regionales que conlleven al desarrollo de la ganadería.Función específi ca p) del artículo 51° de la LOGR: Promover, asesorar y supervisar el desarrollo, conservación, manejo, mejoramiento y aprovechamiento de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.


Identifi car, elaborar y mantener actualizada una base de datos de ámbito regional de instituciones públicas y privadas que presten servicios a los productores agropecuarios organizados y vinculados a la producción de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.

Diseñar, implementar y mantener actualizado un sistema de información de ámbito nacional de servicios públicos y privados, para atender y resolver los problemas de los productores agropecuarios organizados, vinculados a la producción de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional. Facilitar y/o alimentar al MINAG con la información de la base de datos de ámbito regional,

para su consolidación y difusión regional.

Proponer, formular e implementar los planes y proyectos regionales que conduzcan a la promoción, supervisión, manejo y conservación orientados al aprovechamiento sostenible de los camélidos sudamericanos y sus ecosistemas en el marco de la política nacional.

Proponer, formular y aprobar las estrategias, planes, programas, proyectos y demás instrumentos técnicos de política y de gestión con el objetivo de promover, asesorar, normar y supervisar el desarrollo, manejo y conservación, orientados al aprovechamiento sostenible de los camélidos sudamericanos y sus ecosistemas a nivel nacional.

Implementar las regulaciones en materia de conservación de camélidos silvestres acorde a la política nacional y convenios internacionales.

Proponer y aprobar las regulaciones en materia de conservación de los camélidos sudamericanos silvestres para su implementación a nivel nacional.

Aplicar las normas y reglamentos en torno al mejoramiento genético de los camélidos domésticos y el resguardo de la reserva genética y supervisar su cumplimiento en su ámbito jurisdiccional.

Proponer las normas y reglamentos en torno al mejoramiento genético de los camélidos domésticos y el resguardo de la reserva genética y supervisar su cumplimiento a nivel nacional.

Informar periódicamente a la autoridad nacional competente sobre los avances en relación al mejoramiento genético de los camélidos domésticos y el resguardo de la reserva genética.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Ejecutar programas y proyectos que conduzcan a la transformación y comercialización de la fi bra y productos acabados de los camélidos sudamericanos silvestres acorde a la política nacional y los convenios internacionales. Proponer, aprobar y conducir la normalización de los procesos de transformación y

comercialización de la fi bra y productos acabados de los camélidos sudamericanos silvestres a nivel nacional.Difundir las normas técnicas de control de calidad en los procesos de transformación y

comercialización de la fi bra y productos acabados de los camélidos sudamericanos silvestres de acuerdo a la política nacional.Concertar y ejecutar las acciones de control y vigilancia para la conservación de los camélidos sudamericanos silvestres, en coordinación con las autoridades competentes y de acuerdo a lo dispuesto por la autoridad nacional.

Establecer y aprobar los lineamientos de política nacional para la consolidación de la recuperación de las poblaciones de camélidos sudamericanos silvestres y la conservación de sus ecosistemas asociados.

Coordinar, promover e impulsar la participación de los Gobiernos Locales en la mejora de la infraestructura de recepción para el desarrollo del comercio y turismo.

Promover, coordinar e impulsar con las entidades nacionales el comercio, turismo y el desarrollo de nuevos mercados para los productos y derivados de camélidos sudamericanos.

Desarrollar proyectos de turismo ecológico en coordinación con los organismos competentes de las regiones.Promover la generación de recursos económicos a favor de los productores de camélidos sudamericanos a partir de los proyectos regionales de turismo ecológico.Capacitar a los productores de camélidos sudamericanos en la prevención de riesgos naturales que afecten sus crianzas.

Coordinar, elaborar, aprobar y ejecutar un Plan Nacional de Reducción de Riesgos que afecten a la población de camélidos sudamericanos por la ocurrencia de fenómenos naturales.

Diseñar e implementar los planes preventivos frente a la ocurrencia de fenómenos naturales que afecten a la población de camélidos sudamericanos, en el marco de la política nacional. Implementar acciones que conduzcan a la reducción de riesgos por la ocurrencia de fenómenos naturales que afecten a la población de camélidos sudamericanos.Supervisar los procesos de exportación de camélidos sudamericanos domésticos en el ámbito de su jurisdicción, en coordinación con la organización de productores y de acuerdo a las normas establecidas.

Evaluar, aprobar y supervisar el potencial de exportación de camélidos sudamericanos domésticos y los procesos respectivos, en concordancia con las políticas y normas de protección, conservación y preservación del recurso.

Función específi ca p) del artículo 51° de la LOGR: Promover, asesorar y supervisar el desarrollo, conservación, manejo, mejoramiento y aprovechamiento de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.


Informar a la autoridad nacional de los registros de las exportaciones de los camélidos sudamericanos domésticos en pie. Consolidar y monitorear la información de exportaciones de los camélidos sudamericanos

domésticos y sus productos.Informar a la autoridad nacional de los registros de los productos de los camélidos sudamericanos domésticos (fi bra y pieles) exportados.Apoyar la implementación de los planes maestros de manejo de Áreas Naturales Protegidas donde existan Camélidos Sudamericanos Silvestres, referidos a su conservación.

Coordinar con la autoridad competente el diseño y la implementación de políticas, planes y normas de las Áreas Naturales Protegidas donde existan Camélidos Sudamericanos.

Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los gobiernos locales, en materia de conservación y manejo de camélidos sudamericanos silvestres, desarrollo de los camélidos sudamericanos domésticos, organización de productores y conformación de cadenas productivas y procesamiento y comercialización de productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.

Coordinar, promover y asesorar en la construcción y establecimiento de políticas, programas y proyectos referidos al desarrollo de los camélidos sudamericanos, así como en el establecimiento de programas de capacitación, asistencia técnica y transferencia tecnológica en materia de conservación, manejo, procesamiento y comercialización de los productos derivados de los mismos.Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y

Transferencia Tecnológica en cada gobierno local; asimismo, mantendrá actualizada la base de datos nacional.Promover, fortalecer y registrar la conformación de comités de uso sustentable de los camélidos sudamericanos silvestres y de las empresas acopiadoras de su fi bra.

Elaborar, aprobar y mantener actualizado el registro nacional de comités de uso sustentable de los camélidos sudamericanos silvestres y las empresas acopiadoras de su fi bra.

Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los Gobiernos Locales en materia de mejoramiento genético, sanidad, alimentación y manejo de los camélidos sudamericanos domésticos. Coordinar, promover y asesorar el establecimiento de programas de capacitación, asistencia

técnica y transferencia tecnológica en materia de mejoramiento genético, sanidad, alimentación y manejo de los camélidos sudamericanos domésticos.Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y

Transferencia Tecnológica en cada gobierno local; asimismo, mantendrá actualizada la base de datos nacional.Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los gobiernos locales en materia de procesamiento y comercialización de los productos y derivados de Camélidos Sudamericanos. Coordinar, promover y asesorar en el establecimiento de programas de capacitación técnica y

profesional en materia de procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y

Transferencia tecnológica en cada gobierno local, asimismo, mantener actualizada la base de datos nacional.Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los gobiernos locales, en materia de conservación y manejo de camélidos sudamericanos silvestres. Coordinar, promover y asesorar en el establecimiento de programas de capacitación técnica y

profesional en materia de conservación y manejo de los camélidos sudamericanos silvestres.Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en cada gobierno local; asimismo, mantener actualizada la base de datos nacional.

Ejecutar programas y proyectos que conduzcan a la transformación y comercialización de la fi bra, carne y pieles; asimismo, de los derivados de los camélidos sudamericanos domésticos acorde a la política nacional.

Proponer, aprobar y conducir la normalización de los procesos de transformación y comercialización de la fi bra, carne, pieles y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos a nivel nacional.

Difundir las normas técnicas de control de calidad en los procesos de transformación y comercialización de la fi bra, carne, pieles y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.Incorporar e implementar los lineamientos de política nacional para el mejoramiento de los sistemas de producción de camélidos sudamericanos domésticos a través de los instrumentos de gestión o planificación en el ámbito regional.

Establecer lineamientos de política nacional para el mejoramiento de los sistemas de producción de camélidos sudamericanos domésticos y monitorear su implementación



Proponer e implementar estrategias regionales concertadas para la lucha contra el contrabando de camélidos sudamericanos en pie, acorde con la política nacional. Elaborar, aprobar e implementar las Estrategias Nacionales Concertadas para la lucha contra el

contrabando de camélidos sudamericanos en pie.Mantener actualizada la base de datos nacional de las acciones ejecutadas en materia de contrabando de camélidos sudamericanos en pie.Promover en los consumidores una cultura de calidad y valor agregado de los productos derivados de los camélidos sudamericanos domésticos, en el marco de la política nacional. Establecer, aprobar e implementar los lineamientos de la política nacional para promover

en la población una cultura de calidad y mayor consumo de los derivados de los camélidos sudamericanos domésticos, e impulsar en las organizaciones de productores el adecuado procesamiento y comercialización.

Promover e impulsar el consumo de productos de los camélidos sudamericanos domésticos y sus derivados, en el marco de la política nacional. Promover y brindar asistencia técnica a las organizaciones de productores de camélidos sudamericanos domésticos para un adecuado procesamiento y comercialización de sus derivados.Acreditar a los titulares de manejo de los camélidos sudamericanos silvestres, responsables de los procesos técnico - administrativo para el manejo, protección, conservación y aprovechamiento sostenible y de su ecosistema.

Elaborar y aprobar el sistema de acreditación a nivel nacional de los titulares de manejo de los camélidos sudamericanos silvestres, responsables de los procesos técnicos - administrativos para el manejo, protección, conservación y aprovechamiento sostenible, así como de sus ecosistemas.Fortalecer a las organizaciones de base en el manejo, protección, conservación y

aprovechamiento sostenible de los camélidos sudamericanos silvestres.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Difundir el Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos Silvestres en la jurisdicción del Gobierno Regional, a través de los mecanismos y procedimientos establecidos.

Elaborar, aprobar y difundir el Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos Silvestres y Domésticos, estableciendo los mecanismos y procedimientos técnicos para su implementación y monitoreo.

Apoyar a la autoridad nacional en la implementación del Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos Silvestres con los gobiernos locales y organizaciones de base de su jurisdicción.Difundir e implementar el Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos domésticos en la jurisdicción del Gobierno Regional, a través de los mecanismos y procedimientos establecidos.Coordinar y concertar a nivel regional con las entidades de su jurisdicción, el desarrollo del sistema de protección, control y vigilancia de los camélidos sudamericanos bajo la normativa vigente. Promover espacios de coordinación y concertación para el desarrollo del sistema de protección,

control y vigilancia de los camélidos sudamericanos.Promover e impulsar la participación de los gobiernos locales en el desarrollo del sistema de protección, control y vigilancia de los camélidos sudamericanos en su jurisdicción, a través de los presupuestos participativos.Acreditar y mantener actualizado el Registro Nacional de Proveedores de fi bra, carne, piel y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos de su jurisdicción.

Establecer, aprobar y consolidar el Registro Nacional de Proveedores de fi bra, carne, piel y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos en los procesos de adquisición estatal.

Elaborar y proporcionar a la autoridad nacional la información recopilada para la elaboración del Informe País en el marco del convenio para la conservación y el manejo de los camélidos sudamericanos silvestres.

Monitorear la protección, conservación y el manejo de los camélidos sudamericanos silvestres, en cumplimiento de los convenios internacionales suscritos.

Ejecutar las estrategias diseñadas a partir de los convenios internacionales relacionados a los camélidos sudamericanos y mantener actualizada la base de datos que conduce la autoridad nacional.

Coordinar y representar al país ante los organismos nacionales que conducen los convenios internacionales, el diseño y monitoreo de las estrategias y compromisos relacionados a camélidos sudamericanos.



Coordinar, promover y apoyar a las universidades e instituciones científi cas regionales en la investigación, para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos. Promover y conducir la construcción y el establecimiento de las líneas de investigación e

innovación para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.

Monitorear el avance de la investigación e innovación tecnológica para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.Difundir e informar a la Autoridad Nacional sobre los avances en materia de investigación para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.Promover, apoyar y ejecutar las investigaciones priorizadas en el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología en camélidos sudamericanos. Fomentar e incentivar las investigaciones priorizadas en el Plan Nacional de Ciencia y

Tecnología en camélidos sudamericanos, supervisando su incorporación en los planes y propuestas nacionales y regionales.Difundir e informar a la Autoridad Nacional sobre los avances en materia de investigación en

camélidos sudamericanos.Promover, impulsar, coordinar y apoyar en la implementación de planes, programas educativos para la protección y conservación de los camélidos sudamericanos. Orientar, coordinar, apoyar e impulsar la educación y participación ciudadana para la protección

y conservación de los camélidos sudamericanos.Promover e impulsar la participación ciudadana en los entes de representación de ambos niveles de gobierno (regional y local) en el tema de la protección y conservación de los camélidos sudamericanos.

Evaluar y apoyar en la formulación de presupuestos participativos en materia de inversiones para el desarrollo de mercados de los camélidos sudamericanos.

Promover, proponer, impulsar y asesorar en el establecimiento de iniciativas que conduzcan a la promoción de inversiones para el desarrollo competitivo y posicionamiento de los camélidos sudamericanos en los mercados.

Proponer iniciativas que conduzcan a la inversión para el desarrollo del mercado regional de camélidos sudamericanos.Apoyar y participar en las zonas alto andinas el desarrollo de modelos de gestión para manejo y aprovechamiento de los camélidos sudamericanos silvestres. Promover, proponer, impulsar y aprobar mecanismos para canalizar inversiones en las zonas

alto andinas para el desarrollo de modelos de gestión con participación comunal de ecosistemas de altura, manejo y aprovechamiento de los camélidos sudamericanos silvestres.Promover, impulsar y coordinar la participación comunal para el desarrollo de modelos de

gestión para manejo y aprovechamiento de los camélidos sudamericanos silvestres.Difundir los nichos de mercado y las características que deben cumplir el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos. Promover la articulación de productores con actores públicos y privados para alentar el

incremento de la oferta competitiva de los productos de los camélidos sudamericanos y sus derivados.

Incentivar, promover y apoyar que la transformación de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos incrementen su valor agregado.Promover, impulsar y propiciar la participación de los gobiernos locales en la comercialización de los productos derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.Promover, registrar, autorizar y supervisar el adecuado funcionamiento de los centros de acopio de fi bra de los camélidos sudamericanos domésticos y sus servicios conexos.

Promover, aprobar y monitorear los procedimientos para el funcionamiento de los centros de acopio, benefi cio y peleteros; asimismo, la aplicación de las normas técnicas peruanas para los productos y derivados de camélidos sudamericanos domésticos.

Promover, registrar y supervisar los centros de benefi cio de camélidos sudamericanos domésticos bajo la normatividad promulgada por la autoridad nacional.Velar y supervisar el cumplimiento de las Normas Técnicas Peruanas para los productos provenientes de los camélidos sudamericanos domésticos.Promover, registrar y supervisar el funcionamiento de centros peleteros de camélidos sudamericanos domésticos.Facilitar, promover, impulsar, apoyar el comercio de los productos de camélidos sudamericanos domésticos, en el marco de los corredores económicos macro regionales. Aprobar los lineamientos para el desarrollo de corredores económicos macro regionales y la

organización en la oferta de especies, productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.Organizar, registrar y supervisar la oferta de especies y productos en el marco de los

corredores económicos macro regionales.Función específica p) del artículo 51° de la LOGR: Promover, asesorar y supervisar el desarrollo, conservación, manejo, mejoramiento y aprovechamiento de cultivos nativos,

camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.FACULTADES

Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaImplementar, promover, impulsar y supervisar los programas de repoblamiento y mejora genética de camélidos sudamericanos domésticos, de acuerdo a la política nacional. Promover, diseñar, aprobar, apoyar y consolidar la información de los programas de

repoblamiento y mejora genética de camélidos sudamericanos, monitoreando su implementación.Mantener actualizada la información que administra la Autoridad Nacional en materia de

programas de repoblamiento y mejora genética de camélidos sudamericanos.Supervisar y conducir el Sistema Regional de los Registros Genealógicos, el control y la productividad y otros registros de camélidos sudamericanos domésticos. Monitorear, aprobar y conducir el Sistema Nacional de Registros Genealógicos, control de la

producción y productividad y otros registros de camélidos sudamericanos domésticos.Proporcionar a la Autoridad Nacional la información sobre los registros genealógicos, el control de la producción y la productividad y otros registros de camélidos sudamericanos domésticos.Supervisar, implementar, registrar y conducir la captura y esquila de los camélidos sudamericanos silvestres, en cumplimiento al Calendario Ofi cial aprobado.

Conducir, autorizar y certifi car los procesos del Sistema Nacional del Registro Único de los Camélidos Sudamericanos Silvestres del Perú, supervisando su adecuado cumplimiento.Promover, impulsar, apoyar y fortalecer la asociatividad de titulares de manejo en camélidos

sudamericanos silvestres.Promover y difundir los Chaccus dentro del Programa Turístico Regional.

298284-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0007-2009-AG.


CONSIDERANDO:


Que, mediante Decretos Supremos Nºs. 038-2004-PCM, 052-2005-PCM, 021-2006-PCM y 076-2006-PCM se aprobaron los “Planes Anuales de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales de los años 2004, 2005 y 2006”, los que en conjunto incluyen las dieciséis (16) funciones específi cas en materia agraria (“a”, “b”, “c”, “d”, “e”, “f”, “g”, “h”, “i”, “j”, “k”, “l”, “m”, “o”, “p” y “q” del artículo 51° de la Ley Nº 27867), a ser transferidas a los Gobiernos Regionales previo cumplimiento de los requisitos generales y específi cos para acreditar y consecuentemente acceder a las funciones sectoriales conforme a lo previsto por la Ley Nº 28273 – Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM;





Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 048-2007-PCM/SD de fecha 14 de diciembre de 2007; se acreditaron las funciones específi cas establecidas en el artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales correspondiente al Gobierno Regional del departamento de Apurímac por los literales “c”, “l”, “e” y “q” entre otras;

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 033-CND-P-2005 y la Directiva Nº 002-CND-P-2005 para la efectivización

de la transferencia de las funciones específi cas de los Sectores del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia, se establece que los sectores son responsables de dictar las Resoluciones Ministeriales y las normas pertinentes, necesarias para formalizar la transferencia del personal, bienes y acervo documentario vinculados a las funciones sectoriales;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 187-2008-G.R.APURIMAC/PR de fecha 27 de marzo de 2008, el Gobierno Regional del departamento de Apurímac conformó su respectiva Comisión Regional de Transferencia y por su parte, el Ministerio de Agricultura la conformó a través de las Resoluciones Ministeriales Nos 1442-2006-AG y 1523-2006-AG de fechas 28 de noviembre y 22 de diciembre del 2006, respectivamente;

Que, mediante Ofi cio Nº 953-2008-INRENA-J-OP emitido por el Jefe del Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA, recomienda que la promulgación de la Resolución Ministerial, donde se incluyan las funciones especifi cas “e” y “q”, debe estar condicionada a la implementación del Sistema Nacional de Información y Control Forestal y de Fauna Silvestre, considerado en el Decreto Supremo Nº 011-2007-AG y en el Decreto Legislativo Nº 1090;

Que, en el artículo 16º del Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, se establece que los procedimientos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales que forman parte de los Gobiernos Regionales deben incluirse en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Gobierno Regional al que pertenecen, el que deberá considerar los procedimientos y denominación según la relación que apruebe cada Ministerio;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar concluido el Proceso de Efectivización de la Transferencia en materia agraria de las Funciones Específi cas consignadas en los literales “c”, y “l” al Gobierno Regional del departamento de Apurímac, establecidas por el artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, consideradas en el Plan Anual de Transferencias de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales, conforme al cuadro de facultades recibidas por los Gobiernos Regionales y las retenidas por el Ministerio de Agricultura que aparecen en el Anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- De conformidad con lo dispuesto en la Primera Disposición Final del Reglamento de la Ley Nº 28273, aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM, el Instituto Nacional de Recursos Naturales, el Instituto Nacional de Innovación Agraria y el Gobierno Regional del departamento de Apurímac; deberán adecuar sus instrumentos institucionales y de gestión, previa a la formalización de la transferencia de las funciones y facultades correspondientes a que se hace referencia en el artículo primero de la presente Resolución y que se detalla en el Anexo adjunto.



Función Específi ca c) del artículo 51° de la LOGR: Participar en la gestión sostenible del recurso hídrico en el marco de las entidades de las cuencas y las políticas de la Autoridad Nacional de Aguas.


Participar en las acciones de los recursos hídricos para su conservación y aprovechamiento.

Coordinar, proponer , participar, controlar y supervisar las acciones de gestión de los recursos hídricos para su conservación y aprovechamiento .






Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e










Apoyar en el seguimiento y monitoreo de las acciones de los usuarios de agua con fi nes agrícolas, en el aprovechamiento del recurso hídrico y sus efectos en la cuenca hidrográfi ca.








Función Específi ca l) del artículo 51° de la LOGR: Fomentar sistemas de protección de biodiversidad y germoplasma.FACULTADES

Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaFormular y proponer planes, programas y proyectos relacionados a la conservación y aprovechamiento sostenible de los componentes terrestres de la diversidad biológica silvestre, de los recursos genéticos contenidos en ella y del conocimiento tradicional asociado a su uso, en el ámbito regional, en concordancia con la normatividad y la política nacional sobre diversidad biológica.





Establecer las coordinaciones con las Universidades y la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre terrestre, para establecer proyectos de conservación de germoplasma de representatividad regional.


Ejecutar a nivel regional acciones para captar y orientar recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional para el desarrollo de acciones conjuntas con universidades, relacionadas a la conservación de la diversidad biológica silvestre terrestre.Ejecutar el seguimiento y evaluación de las acciones orientadas a la conservación de la biodiversidad y los recursos genéticos contenidos en ella y la aplicación de la biotecnología en el ámbito de su competencia, en armonía con la política nacional sobre la materia.


Apoyar, fi nanciar y promover proyectos de investigación científi ca y/o convenios relacionados a la conservación de los recursos genéticos nativos, en coordinación con las universidades e instituciones científi cas del ámbito regional, asegurando la transferencia de tecnología y fortalecimiento de capacidades del recurso humano de la región.

Elaborar la estrategia institucional sobre diversidad biológica silvestre y acceso a los recursos genéticos, conducir los procesos para el acceso de los recursos genéticos de la fl ora y fauna silvestre, realizar alianzas y acciones para impulsar la investigación sobre los recursos genéticos de las especies silvestres terrestres, así como supervisar su utilización y la de sus derivados y fomentar la transferencia de tecnología.

Formular, aprobar e implementar la Estrategia Regional de Diversidad Biológica, de conformidad a los lineamientos de la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre.Promover y facilitar procesos participativos conjuntamente con la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre, a fi n de generar fortalecimiento de capacidades para generar acciones de protección y conservación de los recursos genéticos de las especies silvestres terrestres. Supervisar los centros de conservación exsitu que contienen material genético de las especies silvestres terrestres y llevar un registro de los mismos, de acuerdo a los lineamientos de la Autoridad Nacional Competente en diversidad biológica silvestre.Proponer la política agraria a nivel regional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), en armonía con la política nacional y de manera concertada y participativa.


Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





CONSIDERANDO:


Que, mediante Decretos Supremos Nos. 038-2004-PCM, 052-2005-PCM, 021-2006-PCM y 076-2006-PCM se aprobaron los “Planes Anuales de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales de los años 2004, 2005 y 2006”, los que en conjunto incluyen las dieciséis (16) funciones específi cas en materia agraria (“a”, “b”, “c”, “d”, “e”, “f”, “g”, “h”, “i”, “j”, “k”, “l”, “m”, “o”, “p” y “q” del artículo 51° de la Ley Nº 27867), a ser transferidas a los Gobiernos Regionales previo cumplimiento de los requisitos generales y específi cos para acreditar y consecuentemente acceder a las funciones sectoriales conforme a lo previsto por la Ley Nº 28273 – Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y

Locales y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM;




Participar y apoyar la ejecución de la política nacional de conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad); a través de convenios y proyectos conjuntos sobre la materia.

Efectuar el seguimiento y supervisión a nivel regional de los convenios y proyectos conjuntos, en materia de conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad).

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos; utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias..


Desarrollar a nivel nacional acciones de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos, para impulsar los procesos de investigación, transferencia de tecnología y asistencia técnica agraria.













Ejecutar a nivel regional las acciones orientadas a fomentar la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), de conformidad con la política nacional sobre la materia.




298284-2

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 041-2007-PCM/SD de fecha 22 de noviembre de 2007 y Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 048-2007-PCM/SD de fecha 14 de diciembre de 2007, se acreditaron las funciones específi cas establecidas en el artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales correspondiente al Gobierno Regional del departamento de Tacna por los literales “e”, “q”, ”k”, “p”, “c”, “l” y “m” entre otras;

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 033-CND-P-2005 y la Directiva Nº 002-CND-P-2005 para la efectivización de la transferencia de las funciones específi cas de los Sectores del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia, se establece que los sectores son responsables de dictar las Resoluciones Ministeriales y las normas pertinentes, necesarias para formalizar la transferencia del personal, bienes y acervo documentario vinculados a las funciones sectoriales;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 213-2007-PR/G.R.TACNA de fecha 03 de julio de 2007, el Gobierno Regional del departamento de Tacna conformó su respectiva Comisión Regional de Transferencia y por su parte, el Ministerio de Agricultura la conformó a través de las Resoluciones Ministeriales Nos 1442-2006-AG y 1523-2006-AG de fechas 28 de noviembre y 22 de diciembre del 2006, respectivamente;

Que, en el artículo 16º del Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, se establece que los procedimientos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales que forman parte de los Gobiernos Regionales deben incluirse en el Texto Único

de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Gobierno Regional al que pertenecen, el que deberá considerar los procedimientos y denominación según la relación que apruebe cada Ministerio;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar concluido el Proceso de Efectivización de la Transferencia en materia agraria de las Funciones Específi cas consignadas en los literales “k”, “p”, “c”, ”l” y “m” al Gobierno Regional del departamento de Tacna, establecidas por el artículo 51º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, consideradas en el Plan Anual de Transferencias de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales, conforme al cuadro de facultades recibidas por los Gobiernos Regionales y las retenidas por el Ministerio de Agricultura que aparecen en el Anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- De conformidad con lo dispuesto en la Primera Disposición Final del Reglamento de la Ley Nº 28273, aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM, la Ofi cina General de Planifi cación Agraria, el Instituto Nacional de Recursos Naturales, el Instituto Nacional de Innovación Agraria y el Gobierno Regional del departamento de Tacna; deberán adecuar sus instrumentos institucionales y de gestión, previa a la formalización de la transferencia de las funciones y facultades correspondientes a que se hace referencia en el artículo primero de la presente Resolución y que se detalla en el Anexo adjunto.



Función Específi ca c) del artículo 51° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Participar en la gestión sostenible del recurso hídrico en el marco de las entidades de las cuencas y las políticas de la Autoridad Nacional de Aguas.


Participar en las acciones de los recursos hídricos para su conservación y aprovechamiento. Coordinar, proponer, participar, controlar y supervisar las acciones de gestión de los recursos hídricos para su conservación y aprovechamiento.














Apoyar en el seguimiento y monitoreo de las acciones de los usuarios de agua con fi nes agrícolas en el aprovechamiento del recurso hídrico y sus efectos en la cuenca hidrográfi ca.










Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Formular y proponer planes, programas y proyectos relacionados a la conservación y aprovechamiento sostenible de los componentes terrestres de la diversidad biológica silvestre, de los recursos genéticos contenidos en ella y del conocimiento tradicional asociado a su uso, en el ámbito regional, en concordancia con la normatividad y la política nacional sobre diversidad biológica.




Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaEstablecer las coordinaciones con las Universidades y la Autoridad Nacional Competente en diversidad biológica silvestre terrestre, para establecer proyectos de conservación de germoplasma de representatividad regional.


Ejecutar a nivel regional acciones para captar y orientar recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional para el desarrollo de acciones conjuntas con universidades, relacionadas a la conservación de la diversidad biológica silvestre terrestre.Ejecutar el seguimiento y evaluación de las acciones orientadas a la conservación de la biodiversidad, los recursos genéticos contenidos en ella y la aplicación de la biotecnología en el ámbito de su competencia, en armonía con la política nacional sobre la materia.


Apoyar, fi nanciar y promover proyectos de investigación científi ca y/o convenios relacionados con la conservación de los recursos genéticos nativos en coordinación con las universidades e instituciones científi cas del ámbito regional, asegurando la transferencia de tecnología y fortalecimiento de capacidades del recurso humano de la región.

Elaborar la estrategia institucional sobre diversidad biológica silvestre y acceso a los recursos genéticos. Conducir los procesos para el acceso de los recursos genéticos de la fl ora y fauna silvestre, realizar alianzas y acciones para impulsar la investigación sobre los recursos genéticos de las especies silvestres terrestres, así como supervisar su utilización y la de sus derivados y fomentar la transferencia de tecnología.

Formular, aprobar e implementar la Estrategia Regional de Diversidad Biológica, de conformidad a los lineamientos de la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre.Promover y facilitar procesos participativos conjuntamente con la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre a fi n de generar el fortalecimiento de capacidades para generar acciones de protección y conservación de los recursos genéticos de las especies silvestres terrestres. Supervisar los centros de conservación exsitu que contienen material genético de las especies silvestres terrestres y llevar un registro de los mismos, de acuerdo a los lineamientos de la Autoridad Nacional competente en diversidad biológica silvestre.

Proponer la política agraria a nivel regional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), en armonía con la política nacional y de manera concertada y participativa.


Participar y apoyar en la ejecución de la política nacional de conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad); a través de convenios y proyectos conjuntos sobre la materia.Efectuar el seguimiento y supervisión a nivel regional de los convenios y proyectos conjuntos, en materia de conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad).

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de: conservación, protección y derechos de propiedad intelectual, de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos; utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.


Desarrollar a nivel nacional, acciones de conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), incluido transgénicos, para impulsar los procesos investigación, transferencia de tecnología y asistencia técnica agraria.













Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Ejecutar, a nivel regional, las acciones orientadas a fomentar la conservación y protección de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad, aplicación de la biotecnología y la seguridad de su uso (bioseguridad), de conformidad con la política nacional sobre la materia.





Recibidas por el Gobierno Regional Retenidas por el Ministerio de AgriculturaProponer la política agraria a nivel regional en materia de investigación agropecuaria, en armonía con la política nacional de investigación. Diseñar y proponer la política agraria a nivel nacional en materia de investigación agraria.

Participar y apoyar la ejecución de la política regional de investigación agropecuaria, a través de convenios y proyectos conjuntos sobre la materia en armonía con la política nacional sobre la materia.

Implementar la política agraria a nivel nacional, en materia de investigación agraria; a través de las Estaciones Experimentales Agrarias localizadas en las zonas agroecológicas del país.

Ejecutar el seguimiento y supervisión de los convenios y proyectos conjuntos, en materia de investigación agropecuaria.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de investigación agraria, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.

Proponer y ejecutar proyectos de investigación agropecuaria de importancia regional, mediante convenios conjuntos sobre la materia.

Formular y ejecutar proyectos de investigación agraria y agroindustrial a nivel nacional a través de las Estaciones Experimentales Agrarias, aprovechando las potencialidades agroecológicas y de mercado.

Efectuar el seguimiento y supervisión de los proyectos de investigación agropecuaria de importancia regional en armonía con la política nacional sobre la materia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional de los proyectos de investigación agraria y agroindustrial, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.



Ejecutar las acciones de zonifi cación de cultivos, crianzas y sistemas agroforestales a nivel regional en concordancia con la política de zonifi cación a nivel nacional.

Formular las políticas e implementar las acciones de zonifi cación de cultivos, crianzas y sistemas agroforestales a nivel nacional, en coordinación con las organizaciones del sector público y privado, para orientar los planes de acondicionamiento territorial y desarrollar la investigación agraria y agroindustrial.

Promover las acciones en materia de investigación agropecuaria a nivel regional, orientadas al fortalecimiento del Sistema Nacional de Desarrollo Tecnológico Agrario.

Conducir las acciones orientadas a la implementación del Sistema Nacional de Desarrollo Tecnológico Agrario, para impulsar articuladamente la investigación agraria y agroindustrial, con la participación de los organismos públicos y privados, nacionales e internacionales.

Ejecutar acciones orientadas a fomentar la investigación agropecuaria, a nivel regional, en coordinación con las instituciones públicas y privadas dentro del ámbito de su competencia.

Conducir y orientar las acciones de investigación agraria y agroindustrial a nivel nacional en coordinación con los gobiernos regionales.

Proponer la política agraria a nivel regional en materia de transferencia de tecnología, asistencia técnica y extensión agropecuaria, en armonía con la política agraria sobre la materia.

Diseñar y proponer la política agraria a nivel nacional en materia de transferencia de tecnología y extensión agraria.

Ejecutar acciones orientadas a fomentar la captación de recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional, para apoyar la investigación agropecuaria, a nivel regional, en armonía con la política nacional sobre la materia.

Formular e implementar la política, mecanismos y procedimientos para captar, orientar y aprobar los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional, para la investigación agraria y agroindustrial a nivel nacional.

Efectuar el seguimiento y supervisión de las acciones ejecutadas con recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional en el ámbito de su competencia, las que se sujetarán a los lineamientos de la política nacional sobre la materia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional, del uso de los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional orientados a la investigación agraria y agroindustrial.

Ejecutar la política regional de asistencia técnica y extensión agropecuaria; así como apoyar la transferencia de tecnología a través de convenios sobre la materia en armonía con la política agraria sobre la materia.

Implementar la política agraria a nivel nacional, en materia de transferencia de tecnología y apoyo a la extensión agraria, a través de las Estaciones Experimentales Agrarias localizadas en las zonas agroecológicas del país.

Efectuar el seguimiento y supervisión de las acciones y actividades de asistencia técnica y extensión agropecuaria y de transferencia de tecnología en el ámbito de su competencia.

Efectuar el seguimiento y evaluación a nivel nacional en materia de transferencia de tecnología y extensión agraria, utilizando un sistema de información articulado con las Estaciones Experimentales Agrarias.

Ejecutar acciones de extensión agropecuaria, asistencia técnica, y de apoyo a la transferencia de tecnología agropecuaria en armonía con la política nacional sobre la materia.

Conducir las acciones orientadas a la implementación del Sistema Nacional de Transferencia de Tecnología y Apoyo a la Extensión Agraria y Agroindustrial en coordinación con los organismos públicos y privados, nacionales e internacionales.

Ejecutar acciones orientadas a fomentar la transferencia de tecnología y extensión agropecuaria a nivel regional, en coordinación con las instituciones públicas y privadas dentro del ámbito de su competencia.

Conducir las acciones de transferencia de tecnología y apoyo a la extensión agraria y agroindustrial, a nivel regional, en coordinación con los gobiernos regionales.

Ejecutar acciones para orientar los recursos provenientes de la cooperación técnica y fi nanciera nacional e internacional, conducentes al fomento y desarrollo de acciones de apoyo a la transferencia de tecnología y extensión agropecuaria en armonía con la política nacional sobre la materia.

Diseñar y proponer políticas, mecanismos y procedimientos para captar y orientar los recursos provenientes de la cooperación técnica y financiera nacional e internacional, para complementar el fi nanciamiento de las acciones de transferencia de tecnología y apoyo a la extensión agraria y agroindustrial.

Función específica p) del artículo 51° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Promover, asesorar y supervisar el desarrollo, conservación, manejo, mejoramiento y aprovechamiento de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.


Identifi car y proponer al MINAG acciones de política necesarias para fortalecer el desarrollo de cadenas productivas para cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.

Formular y proponer propuestas de políticas de desarrollo agropecuario orientadas a apoyar la efi ciencia y/o competitividad de las cadenas productivas vinculadas a cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.

Promover el desarrollo de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional, como productos de bandera de identidad regional.Enmarcar en las políticas nacionales las propuestas de políticas regionales que conlleven al desarrollo de la ganadería.



Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Identifi car, elaborar y mantener actualizada una base de datos de ámbito regional de instituciones públicas y privadas que presten servicios a los productores agropecuarios organizados y vinculados a la producción de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.

Diseñar, implementar y mantener actualizado un sistema de información de ámbito nacional de servicios públicos y privados, para atender y resolver los problemas de los productores agropecuarios organizados, vinculados a la producción de cultivos nativos, camélidos sudamericanos y otras especies de ganadería regional.

Facilitar y/o alimentar al MINAG con la información de la base de datos de ámbito regional, para su consolidación y difusión regional.

Proponer, formular e implementar los planes y proyectos regionales que conduzcan a la promoción, supervisión, manejo y conservación orientados al aprovechamiento sostenible de los camélidos sudamericanos y sus ecosistemas en el marco de la política nacional.

Proponer, formular y aprobar las estrategias, planes, programas, proyectos y demás instrumentos técnicos de política y de gestión con el objetivo de promover, asesorar, normar y supervisar el desarrollo, manejo y conservación, orientados al aprovechamiento sostenible de los camélidos sudamericanos y sus ecosistemas a nivel nacional.

Implementar las regulaciones en materia de conservación de camélidos silvestres acorde a la política nacional y convenios internacionales.

Proponer y aprobar las regulaciones en materia de conservación de los camélidos sudamericanos silvestres para su implementación a nivel nacional.

Aplicar las normas y reglamentos en torno al mejoramiento genético de los camélidos domésticos y el resguardo de la reserva genética y supervisar su cumplimiento en su ámbito jurisdiccional.

Proponer las normas y reglamentos en torno al mejoramiento genético de los camélidos domésticos y el resguardo de la reserva genética y supervisar su cumplimiento a nivel nacional.

Informar periódicamente a la autoridad nacional competente sobre los avances en relación al mejoramiento genético de los camélidos domésticos y el resguardo de la reserva genética.Ejecutar programas y proyectos que conduzcan a la transformación y comercialización de la fi bra y productos acabados de los camélidos sudamericanos silvestres acorde a la política nacional y los convenios internacionales.

Proponer, aprobar y conducir la normalización de los procesos de transformación y comercialización de la fi bra y productos acabados de los camélidos sudamericanos silvestres a nivel nacional.

Difundir las normas técnicas de control de calidad en los procesos de transformación y comercialización de la fi bra y productos acabados de los camélidos sudamericanos silvestres de acuerdo a la política nacional.Concertar y ejecutar las acciones de control y vigilancia para la conservación de los camélidos sudamericanos silvestres, en coordinación con las autoridades competentes y de acuerdo a lo dispuesto por la autoridad nacional.

Establecer y aprobar los lineamientos de política nacional para la consolidación de la recuperación de las poblaciones de camélidos sudamericanos silvestres y la conservación de sus ecosistemas asociados.

Coordinar, promover e impulsar la participación de los Gobiernos Locales en la mejora de la infraestructura de recepción para el desarrollo del comercio y turismo.

Promover, coordinar e impulsar con las entidades nacionales el comercio, turismo y el desarrollo de nuevos mercados para los productos y derivados de camélidos sudamericanos.

Desarrollar proyectos de turismo ecológico en coordinación con los organismos competentes de las regiones.Promover la generación de recursos económicos a favor de los productores de camélidos sudamericanos a partir de los proyectos regionales de turismo ecológico.Capacitar a los productores de camélidos sudamericanos en la prevención de riesgos naturales que afecten sus crianzas.

Coordinar, elaborar, aprobar y ejecutar un Plan Nacional de Reducción de Riesgos que afecten a la población de camélidos sudamericanos por la ocurrencia de fenómenos naturales.

Diseñar e implementar los planes preventivos frente a la ocurrencia de fenómenos naturales que afecten a la población de camélidos sudamericanos, en el marco de la política nacional. Implementar acciones que conduzcan a la reducción de riesgos por la ocurrencia de fenómenos naturales que afecten a la población de camélidos sudamericanos.Supervisar los procesos de exportación de camélidos sudamericanos domésticos en el ámbito de su jurisdicción, en coordinación con la organización de productores y de acuerdo a las normas establecidas.

Evaluar, aprobar y supervisar el potencial de exportación de camélidos sudamericanos domésticos y los procesos respectivos, en concordancia con las políticas y normas de protección, conservación y preservación del recurso.



Informar a la autoridad nacional de los registros de las exportaciones de los camélidos sudamericanos domésticos en pie.

Consolidar y monitorear la información de exportaciones de los camélidos sudamericanos domésticos y sus productos.

Informar a la autoridad nacional de los registros de los productos de los camélidos sudamericanos domésticos (fi bra y pieles) exportados.Apoyar la implementación de los planes maestros de manejo de Áreas Naturales Protegidas donde existan Camélidos Sudamericanos Silvestres, referidos a su conservación.

Coordinar con la autoridad competente el diseño y la implementación de políticas, planes y normas de las Áreas Naturales Protegidas donde existan Camélidos Sudamericanos.

Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los gobiernos locales, en materia de conservación y manejo de camélidos sudamericanos silvestres, desarrollo de los camélidos sudamericanos domésticos, organización de productores y conformación de cadenas productivas y procesamiento y comercialización de productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.

Coordinar, promover y asesorar en la construcción y establecimiento de políticas, programas y proyectos referidos al desarrollo de los camélidos sudamericanos, así como en el establecimiento de programas de capacitación, asistencia técnica y transferencia tecnológica en materia de conservación, manejo, procesamiento y comercialización de los productos derivados de los mismos.

Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en cada gobierno local; asimismo, mantendrá actualizada la base de datos nacional.Promover, fortalecer y registrar la conformación de comités de uso sustentable de los camélidos sudamericanos silvestres y de las empresas acopiadoras de su fi bra.

Elaborar, aprobar y mantener actualizado el registro nacional de comités de uso sustentable de los camélidos sudamericanos silvestres y las empresas acopiadoras de su fi bra.

Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los Gobiernos Locales en materia de mejoramiento genético, sanidad, alimentación y manejo de los camélidos sudamericanos domésticos.

Coordinar, promover y asesorar el establecimiento de programas de capacitación, asistencia técnica y transferencia tecnológica en materia de mejoramiento genético, sanidad, alimentación y manejo de los camélidos sudamericanos domésticos.

Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en cada gobierno local; asimismo, mantendrá actualizada la base de datos nacional.Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los gobiernos locales en materia de procesamiento y comercialización de los productos y derivados de Camélidos Sudamericanos.

Coordinar, promover y asesorar en el establecimiento de programas de capacitación técnica y profesional en materia de procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.

Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferenciatecnológica en cada gobierno local, asimismo, mantener actualizada la base de datos nacional.Promover la elaboración y apoyar en la implementación del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en los gobiernos locales, en materia de conservación y manejo de camélidos sudamericanos silvestres.

Coordinar, promover y asesorar en el establecimiento de programas de capacitación técnica y profesional en materia de conservación y manejo de los camélidos sudamericanos silvestres.

Evaluar y consolidar los resultados del Plan de Capacitación, Asistencia Técnica y Transferencia Tecnológica en cada gobierno local; asimismo, mantener actualizada la base de datos nacional.Ejecutar programas y proyectos que conduzcan a la transformación y comercialización de la fi bra, carne y pieles; asimismo, de los derivados de los camélidos sudamericanos domésticos acorde a la política nacional.

Proponer, aprobar y conducir la normalización de los procesos de transformación y comercialización de la fi bra, carne, pieles y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos a nivel nacional.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Difundir las normas técnicas de control de calidad en los procesos de transformación y comercialización de la fi bra, carne, pieles y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.Incorporar e implementar los lineamientos de política nacional para el mejoramiento de los sistemas de producción de camélidos sudamericanos domésticos a través de los instrumentos de gestión o planifi cación en el ámbito regional.

Establecer lineamientos de política nacional para el mejoramiento de los sistemas de producción de camélidos sudamericanos domésticos y monitorear su implementación



Proponer e implementar estrategias regionales concertadas para la lucha contra el contrabando de camélidos sudamericanos en pie, acorde con la política nacional.

Elaborar, aprobar e implementar las Estrategias Nacionales Concertadas para la lucha contra el contrabando de camélidos sudamericanos en pie.

Mantener actualizada la base de datos nacional de las acciones ejecutadas en materia de contrabando de camélidos sudamericanos en pie.

Promover en los consumidores una cultura de calidad y valor agregado de los productos derivados de los camélidos sudamericanos domésticos, en el marco de la política nacional.

Establecer, aprobar e implementar los lineamientos de la política nacional para promover en la población una cultura de calidad y mayor consumo de los derivados de los camélidos sudamericanos domésticos, e impulsar en las organizaciones de productores el adecuado procesamiento y comercialización.

Promover e impulsar el consumo de productos de los camélidos sudamericanos domésticos y sus derivados, en el marco de la política nacional. Promover y brindar asistencia técnica a las organizaciones de productores de camélidos sudamericanos domésticos para un adecuado procesamiento y comercialización de sus derivados.

Acreditar a los titulares de manejo de los camélidos sudamericanos silvestres, responsables de los procesos técnico - administrativo para el manejo, protección, conservación y aprovechamiento sostenible y de su ecosistema.

Elaborar y aprobar el sistema de acreditación a nivel nacional de los titulares de manejo de los camélidos sudamericanos silvestres, responsables de los procesos técnicos - administrativos para el manejo, protección, conservación y aprovechamiento sostenible, así como de sus ecosistemas.

Fortalecer a las organizaciones de base en el manejo, protección, conservación y aprovechamiento sostenible de los camélidos sudamericanos silvestres.

Difundir el Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos Silvestres en la jurisdicción del Gobierno Regional, a través de los mecanismos y procedimientos establecidos.

Elaborar, aprobar y difundir el Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos Silvestres y Domésticos, estableciendo los mecanismos y procedimientos técnicos para su implementación y monitoreo.

Apoyar a la autoridad nacional en la implementación del Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos Silvestres con los gobiernos locales y organizaciones de base de su jurisdicción.Difundir e implementar el Plan Nacional de Repoblamiento de Camélidos Sudamericanos domésticos en la jurisdicción del Gobierno Regional, a través de los mecanismos y procedimientos establecidos.Coordinar y concertar a nivel regional con las entidades de su jurisdicción, el desarrollo del sistema de protección, control y vigilancia de los camélidos sudamericanos bajo la normativa vigente.

Promover espacios de coordinación y concertación para el desarrollo del sistema de protección, control y vigilancia de los camélidos sudamericanos.

Promover e impulsar la participación de los gobiernos locales en el desarrollo del sistema de protección, control y vigilancia de los camélidos sudamericanos en su jurisdicción, a través de los presupuestos participativos.Acreditar y mantener actualizado el Registro Nacional de Proveedores de fi bra, carne, piel y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos de su jurisdicción.

Establecer, aprobar y consolidar el Registro Nacional de Proveedores de fi bra, carne, piel y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos en los procesos de adquisición estatal.

Elaborar y proporcionar a la autoridad nacional la información recopilada para la elaboración del Informe País en el marco del convenio para la conservación y el manejo de los camélidos sudamericanos silvestres.

Monitorear la protección, conservación y el manejo de los camélidos sudamericanos silvestres, en cumplimiento de los convenios internacionales suscritos.

Ejecutar las estrategias diseñadas a partir de los convenios internacionales relacionados a los camélidos sudamericanos y mantener actualizada la base de datos que conduce la autoridad nacional.

Coordinar y representar al país ante los organismos nacionales que conducen los convenios internacionales, el diseño y monitoreo de las estrategias y compromisos relacionados a camélidos sudamericanos.



Coordinar, promover y apoyar a las universidades e instituciones científi cas regionales en la investigación, para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.

Promover y conducir la construcción y el establecimiento de las líneas de investigación e innovación para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.

Monitorear el avance de la investigación e innovación tecnológica para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.Difundir e informar a la Autoridad Nacional sobre los avances en materia de investigación para el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos.

Promover, apoyar y ejecutar las investigaciones priorizadas en el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología en camélidos sudamericanos.

Fomentar e incentivar las investigaciones priorizadas en el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología en camélidos sudamericanos, supervisando su incorporación en los planes y propuestas nacionales y regionales.

Difundir e informar a la Autoridad Nacional sobre los avances en materia de investigación en camélidos sudamericanos.Promover, impulsar, coordinar y apoyar en la implementación de planes, programas educativos para la protección y conservación de los camélidos sudamericanos.

Orientar, coordinar, apoyar e impulsar la educación y participación ciudadana para la protección y conservación de los camélidos sudamericanos.

Promover e impulsar la participación ciudadana en los entes de representación de ambos niveles de gobierno (regional y local) en el tema de la protección y conservación de los camélidos sudamericanos.

Evaluar y apoyar en la formulación de presupuestos participativos en materia de inversiones para el desarrollo de mercados de los camélidos sudamericanos.

Promover, proponer, impulsar y asesorar en el establecimiento de iniciativas que conduzcan a la promoción de inversiones para el desarrollo competitivo y posicionamiento de los camélidos sudamericanos en los mercados.

Proponer iniciativas que conduzcan a la inversión para el desarrollo del mercado regional de camélidos sudamericanos.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Apoyar y participar en las zonas alto andinas el desarrollo de modelos de gestión para manejo y aprovechamiento de los camélidos sudamericanos silvestres.

Promover, proponer, impulsar y aprobar mecanismos para canalizar inversiones en las zonas alto andinas para el desarrollo de modelos de gestión con participación comunal de ecosistemas de altura, manejo y aprovechamiento de los camélidos sudamericanos silvestres.

Promover, impulsar y coordinar la participación comunal para el desarrollo de modelos de gestión para manejo y aprovechamiento de los camélidos sudamericanos silvestres.

Difundir los nichos de mercado y las características que deben cumplir el procesamiento y comercialización de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.

Promover la articulación de productores con actores públicos y privados para alentar el incremento de la oferta competitiva de los productos de los camélidos sudamericanos y sus derivados.

Incentivar, promover y apoyar que la transformación de los productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos incrementen su valor agregado.Promover, impulsar y propiciar la participación de los gobiernos locales en la comercialización de los productos derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.

Promover, registrar, autorizar y supervisar el adecuado funcionamiento de los centros de acopio de fi bra de los camélidos sudamericanos domésticos y sus servicios conexos.

Promover, aprobar y monitorear los procedimientos para el funcionamiento de los centros de acopio, benefi cio y peleteros; asimismo, la aplicación de las normas técnicas peruanas para los productos y derivados de camélidos sudamericanos domésticos.

Promover, registrar y supervisar los centros de benefi cio de camélidos sudamericanos domésticos bajo la normatividad promulgada por la autoridad nacional.Velar y supervisar el cumplimiento de las Normas Técnicas Peruanas para los productos provenientes de los camélidos sudamericanos domésticos.Promover, registrar y supervisar el funcionamiento de centros peleteros de camélidos sudamericanos domésticos.

Facilitar, promover, impulsar, apoyar el comercio de los productos de camélidos sudamericanos domésticos, en el marco de los corredores económicos macro regionales.

Aprobar los lineamientos para el desarrollo de corredores económicos macro regionales y la organización en la oferta de especies, productos y derivados de los camélidos sudamericanos domésticos.

Organizar, registrar y supervisar la oferta de especies y productos en el marco de los corredores económicos macro regionales.



Implementar, promover, impulsar y supervisar los programas de repoblamiento y mejora genética de camélidos sudamericanos domésticos, de acuerdo a la política nacional.

Promover, diseñar, aprobar, apoyar y consolidar la información de los programas de repoblamiento y mejora genética de camélidos sudamericanos, monitoreando su implementación.

Mantener actualizada la información que administra la Autoridad Nacional en materia de programas de repoblamiento y mejora genética de camélidos sudamericanos.Supervisar y conducir el Sistema Regional de los Registros Genealógicos, el control y la productividad y otros registros de camélidos sudamericanos domésticos.

Monitorear, aprobar y conducir el Sistema Nacional de Registros Genealógicos, control de la producción y productividad y otros registros de camélidos sudamericanos domésticos.

Proporcionar a la Autoridad Nacional la información sobre los registros genealógicos, el control de la producción y la productividad y otros registros de camélidos sudamericanos domésticos.Supervisar, implementar, registrar y conducir la captura y esquila de los camélidos sudamericanos silvestres, en cumplimiento al Calendario Ofi cial aprobado.

Conducir, autorizar y certifi car los procesos del Sistema Nacional del Registro Único de los Camélidos Sudamericanos Silvestres del Perú, supervisando su adecuado cumplimiento.

Promover, impulsar, apoyar y fortalecer la asociatividad de titulares de manejo en camélidos sudamericanos silvestres.Promover y difundir los Chaccus dentro del Programa Turístico Regional.Función Específi ca k) del artículo 51º de la LOGR: Promover y prestar servicios de asistencia técnica en sanidad agropecuaria, de acuerdo a las políticas y programas establecidos

por la autoridad nacional de sanidad agraria.FACULTADES

RECIBIDAS POR EL GOBIERNO REGIONAL RETENIDAS POR EL MINISTERIO DE AGRICULTURAImplementar la política regional de asistencia técnica en manejo integrado de plagas en cultivos priorizados de ámbito regional

Diseñar políticas y programas de asistencia técnica en manejo integrado de plagas que determine la autoridad nacional en sanidad agraria.

Proponer y formular los planes, programas y proyectos de asistencia técnica en manejo integrado de plagas que determine la autoridad nacional en sanidad agraria.

Promover, formular y aprobar planes, programas y proyectos de asistencia técnica en manejo integrado de plagas.

Incluir programas de manejo integrado de plagas en los planes operativos anuales a nivel regional.

Promover la sostenibilidad de planes, programas y proyectos de asistencia técnica mediante el desarrollo de capacidad durante y después proceso de transferencia.

Prestar servicios de asistencia técnica en manejo integrado de plagas que determine la autoridad nacional en sanidad agraria.

Efectuar el seguimiento, evaluación y monitoreo de las actividad de manejo integrado de plagas.

Efectuar el seguimiento a nivel regional de plagas a ser reportadas para su identifi cación por la autoridad nacional en sanidad agraria. Evaluación de los reportes técnicos regionales sobre identifi cación de plagas.

Mantener la confi dencialidad e informar a la autoridad nacional en sanidad agraria de las plagas reportadas como nuevas y/o registradas como cuarentenadas de ámbito regional

Establecer las medidas fitosanitarias para plagas reportadas como nuevas y/o registradas como cuarentenadas.

Implementar la política regional de asistencia técnica en prevención y control de enfermedades en crianzas priorizadas de ámbito regional.

Diseñar políticas y programas de asistencia técnica en prevención y control de enfermedades que determine la autoridad Nacional en Sanidad agraria.

Proponer y formular los planes, programas y proyectos de asistencia técnica en enfermedades que determine la autoridad nacional en sanidad agraria.

Promover, formular y aprobar planes, programas y proyectos de asistencia técnica en enfermedades.

Incluir programas de prevención y control de enfermedades parasitarias en los planes operativos anuales a nivel regional.

Promover la sostenibilidad de planes, programas y proyectos de asistencia técnica mediante el desarrollo de capacidades durante y después del proceso de transferencia.

Prestar servicios de asistencia técnica en prevención y control de enfermedades que determine la autoridad nacional en sanidad agraria.

Efectuar el seguimiento, evaluación y monitoreo de las actividades de prevención y control en enfermedades.

Efectuar el seguimiento a nivel regional de enfermedades a ser reportadas para su identifi cación por la autoridad nacional en sanidad agraria. Evaluación de reportes técnicos regionales sobre identifi cación de enfermedades.

Mantener la confidencialidad e informar a la autoridad nacional en sanidad agraria de las enfermedades reportadas como nuevas y/o registradas como cuarentenadas de ámbito regional.

Establecer las medidas sanitarias para las enfermedades reportadas como nuevas y/o registradas como cuarentenadas.

298284-3

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Establecen requisitos zoosanitarios específicos de cumplimiento obligatorio en la importación de leche y productos lácteos destinados al consumo animal y al consumo humano, de origen y procedencia Bolivia

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 03-2009-AG-SENASA-DSA

La Molina, 8 de enero de 2009

VISTOS:

La Carta CITE/SENASAG/JNSA/AICA-00213/2008 de fecha 24 de diciembre de 2008, en la cual el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Agroalimentaria - SENASAG de Bolivia nos comunica que no existen inconvenientes para certifi car los requisitos sanitarios establecidos por el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA para la importación de leche y productos lácteos destinados al consumo animal y al consumo humano, siendo su origen y procedencia Bolivia;

El Informe Nº 826-2008-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 31 de diciembre de 2008 en el cual recomienda se publiquen los requisitos zoosanitarios para la importación de Leche y Productos Lácteos destinados al consumo humano y al consumo animal, siendo su origen y procedencia Bolivia; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 1059 - Decreto Legislativo que aprueba la Ley General de Sanidad Agraria, expresa que el ingreso al país, como importación, tránsito internacional o cualquier otro régimen aduanero de plantas y productos vegetales, animales y productos de origen animal, insumos agrarios, organismos benéfi cos, materiales de empaque, embalaje y acondicionamiento, cualquier otro material capaz de introducir o propagar plagas y enfermedades, así como los medios utilizados para transportarlos, se sujetarán a las disposiciones que establezca en el ámbito de su competencia el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA;

Que, así también el artículo 9° de la referida norma establece que el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA dictará las medidas fi to y zoosanitarias para la prevención, el control o la erradicación de plagas y enfermedades. Dichas medidas serán de cumplimiento obligatorio por parte de los propietarios u ocupantes, bajo cualquier título, del predio o establecimiento respectivo, y de los propietarios o transportistas que se trate;

Que, el artículo 12° del Reglamento de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, establece que los requisitos fi to y zoosanitarios se publican en el Diario Ofi cial El Peruano y se notifi can a la Organización Mundial del Comercio - OMC;

Que, la Carta CITE/SENASAG/JNSA/AICA-00213/2008 de fecha 24 de diciembre de 2008, en la cual el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Agroalimentaria - SENASAG de Bolivia nos comunica que no existen inconvenientes para certifi car los requisitos sanitarios establecidos por el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA para la importación de leche y productos lácteos destinados al consumo animal y al consumo humano, siendo su origen y procedencia Bolivia;

Que, el Informe Nº 826-2008-AG-SENASA-SCA-DSA de fecha 31 de diciembre de 2008 recomienda se publiquen los requisitos zoosanitarios para la importación de Leche y Productos Lácteos destinados al consumo humano y al consumo animal, siendo su origen y procedencia Bolivia, y se inicie la emisión de los correspondientes Permisos Zoosanitarios de Importación;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1059 y el Decreto Supremo Nº 018-2008-AG; y con la visación del Director General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Establecer los requisitos zoosanitarios específi cos de cumplimiento obligatorio en la importación de Leche y Productos Lácteos destinados al consumo animal y

al consumo humano, teniendo como origen y procedencia Bolivia, de acuerdo a los Anexos I y II adjuntos que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Disponer la emisión de los Permisos Zoosanitarios de Importación a partir de la fecha de publicación de la presente Resolución.

Artículo 3°.- El Servicio Nacional de Sanidad Agraria -SENASA, a través de la Dirección de Sanidad Animal, podrá adoptar las medidas sanitarias complementarias a fi n de garantizar el cumplimiento de la presente norma.


GLEN HALZE HODGSONDirector General (e) Servicio Nacional de Sanidad AgrariaDirección de Sanidad Animal

ANEXO I

REQUISITOS ZOOSANITARIOS PARA LA IMPORTACION DE LECHE Y PRODUCTOS

LACTEOS DESTINADOS AL CONSUMO HUMANO, PROCEDENTES DE BOLIVIA

La leche o los productos lácteos estarán amparados por un Certifi cado Sanitario expedido por la Autoridad Ofi cial Competente de Bolivia, en el que conste el cumplimiento de los siguientes requisitos:

Que:

1. Procede de un establecimiento o planta de producción ofi cialmente autorizado para la exportación por la Autoridad Ofi cial Competente de Bolivia y habilitado por el SENASA - Perú.

2. Procede de rebaños y establecimientos de producción que no tuvieron restricciones sanitarias en el momento de recolección de la leche y en la elaboración del producto.

3. El establecimiento de producción y al menos en un área de 10 Km. a su alrededor, no está ubicado en una zona bajo cuarentena o restricción de la movilización de bovinos, durante los sesenta (60) días previos al embarque.

4. El producto es apto para el consumo humano.5. Fue sometido a inspección o verifi cación por un

Médico Veterinario de la Autoridad Ofi cial Competente de Bolivia, en el puerto de salida.

6. La leche fue sometida a cualquiera de los siguientes tratamientos:

a. Ultrapasteurización (UHT) de una temperatura mínima de 132° C durante por lo menos un segundo; o

b. Pasteurización rápida (HTST) de por lo menos 72° C, durante por lo menos 15 segundos si el pH es inferior a 7; o

c. Pasteurización rápida (HTST) durante dos (2) veces consecutivas si el pH es igual o superior a 7; o

d. Pasteurización lenta de por lo menos 63°C, durante por lo menos 30 minutos.

7. Se tomó las precauciones necesarias después del tratamiento para evitar el contacto de la leche o sus productos con cualquier microorganismo potencialmente patógeno para animales o humanos.

PARAGRAFO.

I. Cuando el SENASA-Perú lo considere necesario, exigirá una certifi cación ofi cial de la autoridad competente de Bolivia, donde se consigne que el producto no excede los niveles de radioactividad máximos permitidos por la OMS.

II. A su llegada al Perú, el producto podrá ser sometido a los controles y exámenes que determine el SENASA, los cuales serán con cargo a los usuarios

ESTOS REQUISITOS ZOOSANITARIOS, DEBEN SER REMITIDOS A SU PROVEEDOR EN BOLIVIA, A FIN DE QUE LOS CERTIFICADOS ZOOSANITARIOS EMITIDOS POR LOS SERVICIOS VETERINARIOS INCLUYAN LAS EXIGENCIAS ANTES DESCRITAS.

DE NO COINCIDIR LA CERTIFICACION CON ESTOS REQUISITOS LA MERCANCIA SERA DEVUELTA, SIN LUGAR A RECLAMO

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



ANEXO II

REQUISITOS ZOOSANITARIOS PARA LA IMPORTACION DE LECHE Y PRODUCTOS

LACTEOS DESTINADOS AL CONSUMO ANIMAL, PROCEDENTES DE BOLIVIA

La leche o los productos lácteos estarán amparados por un Certifi cado Sanitario, expedido por la Autoridad Ofi cial Competente de Bolivia, en el que conste el cumplimiento de los siguientes requisitos:

Que:

1. Procede de un establecimiento o planta de producción ofi cialmente autorizado para la exportación por la Autoridad Ofi cial Competente de Bolivia y habilitado por el SENASA - Perú

2. Procede de rebaños y establecimientos de producción que no tuvieron restricciones sanitarias en el momento de la recolección de la leche y en la elaboración del producto.

3. El establecimiento de producción y al menos en un área de 10 Km. a su alrededor, no está ubicado en una zona bajo cuarentena o restricción de la movilización de bovinos, durante los sesenta (60) días previos al embarque.

4. El producto es apto para el consumo animal.5. Fue sometido a inspección o verifi cación por un

Médico Veterinario de la Autoridad Ofi cial Competente de Bolivia, en el puerto de salida.

6. La leche fue sometida a cualquiera de los siguientes tratamientos:

a. Ultrapasteurización (UHT) a una temperatura mínima de 132° C, durante por lo menos un segundo, combinada con un tratamiento físico que mantenga un PH de 6 por lo menos una hora; o

b. Pasteurización rápida (HTST) de por lo menos 72° C durante por lo menos 15 segundos por dos veces consecutivas; o

c. Pasteurización rápida (HTST) de por lo menos 72° C durante por lo menos 15 segundos, combinada con un tratamiento físico que mantenga un PH de 6 durante por lo menos una hora; o

d. Pasteurización rápida (HTST) de por lo menos 72° C durante por lo menos 15 segundos, combinada con un tratamiento térmico de por lo menos 72ºC, y con desecación

7. Se tomó las precauciones necesarias después del tratamiento para evitar el contacto de la leche o sus productos con cualquier microorganismo potencialmente patógeno para animales o humanos.

PARAGRAFO.

I. Cuando el SENASA-Perú lo considere necesario, exigirá una certifi cación ofi cial de la autoridad competente de Bolivia, donde se consigne que el producto no excede los niveles de radioactividad máximos permitidos por la OMS.

II. A su llegada al Perú, el producto podrá ser sometido a los controles y exámenes que determine el SENASA, los cuales serán con cargo a los usuarios.

ESTOS REQUISITOS ZOOSANITARIOS, DEBEN SER REMITIDOS A SU PROVEEDOR EN BOLIVIA, A FIN DE QUE LOS CERTIFICADOS ZOOSANITARIOS EMITIDOS POR LOS SERVICIOS VETERINARIOS INCLUYAN LAS EXIGENCIAS ANTES DESCRITAS.

DE NO COINCIDIR LA CERTIFICACION CON ESTOS REQUISITOS LA MERCANCIA SERA DEVUELTA, SIN LUGAR A RECLAMO.

299128-1

Aprueban relación de Unidades Operativas de la Unidad Ejecutora 001 - Sede Central del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 0002-2009-INIA

Lima 07 de enero de 2009

VISTO:

El Informe Técnico Nº 071 -2008-INIA-OGP-OPRE de fecha 30 de diciembre 2008, solicitando la expedición del acto administrativo que se formalice las Unidades Operativas de la Unidad Ejecutora 001 – Sede Central del Pliego 163 - INIA;

CONSIDERANDO:

Que mediante Decreto Legislativo Nº 997, se deroga el Decreto Ley Nº 25902, se aprueba la Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, asimismo se modifi ca la denominación del Instituto Nacional de Investigación Agraria por el de Instituto Nacional de Innovación Agraria y se le encarga diseñar la política de innovación y de extensión agraria en todo el territorio nacional.

Que, mediante el Decreto Legislativo Nº 1060, se dispone que el Instituto Nacional de Innovación Agraria INIA es el ente rector del Sistema Nacional de Innovación Agraria, responsable de organizar este sistema y de elaborar el Plan Nacional de Innovación Agraria y establecer los lineamientos de política de extensión, así como de la ejecución de la investigación y transferencia de tecnología agraria, asistencia técnica, producción de semillas, y zonifi cación de cultivos con el objeto de promover el desarrollo tecnológico, la modernización y la competitividad del sector agrario.

Que, con el propósito de cumplir con lo establecido en el D.L. 1060, es preciso, mejorar los procedimientos organizativos, operativos y administrativos del INIA, a fi n de lograr mayor efi cacia, efi ciencia y efectividad a nivel nacional. En ese propósito, uno de los ajustes más importantes que es necesario realizar es redimensionar la estructura organizativa del INIA –administración, planifi cación, investigación y extensión- a nivel nacional.

Que, a solicitud del INIA –Ofi cio No.577-2008-INIA-OGP/OPRE/J, el Ministerio de Economía y Finanzas, aprueba la reducción del número de Unidades Ejecutoras del INIA a sólo dos (02), los cuales son: Sede Central (U.E. 001) e INCAGRO (U.E. 002). En consecuencia, para la ejecución del presupuesto 2009 del Pliego 163, Ley No.29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2009, se contempla sólo a estas dos unidades ejecutoras.

Que, a fi n de ganar agilidad, efi ciencia y mayor cobertura en la distribución del gasto público en innovación, la U.E. 001 del Pliego INIA, requiere la creación e implementación de Unidades Operativas en las diferentes regiones del país. Al respecto, el Sistema Nacional de Tesorería, en su Directiva No. 001-2007-EF/77.15, aprobada con Resolución Directoral N° 002-2007-EF/77.15, en concordancia con la Ley N° 28693, Ley General del Sistema Nacional de Tesorería, en su Artículo 47°, contempla la operatividad de la Unidades Operativas a través de la apertura de “cuentas bancarias para el manejo por Encargos otorgados por las Unidades Ejecutoras”.

Con la visación de la Ofi cina General de Planifi cación, la Ofi cina de Asesoría Jurídica y la Ofi cina General de Administración.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar con eficacia anticipada al 01 de enero del año 2009 como Unidades Operativas de la Unidad Ejecutora 001- Sede Central del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, en la forma que sigue :

1. EEA Donoso, Huaral2. EEA Baños del Inca, Cajamarca3. EEA Santa Ana; Junín4. EEA Andenes, Cusco5. EEA Illpa, Puno6. EEA Pucallpa, Ucayali7. EEA El Porvenir, San Martín8. EEA San Roque, Loreto9. EEA Canáan, Ayacucho10. EEA Vista Florida, Lambayeque11. EEA Santa Rita, Arequipa12. EEA Pichanaki, Junín13. EEA Chumbibamba, Apurímac14. EEA Chira, Piura15. EEA Hurangopampa, Amazonas16. EEA Chincha, Ica

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


17. EEA San Ramón; Yurimaguas (San Martín)18. EEA San Bernardo, Madre de Dios

Regístrese y comuníquese y publíquese.

JUAN RISI CARBONEJefeInstituto Nacional de Innovación Agraria

299264-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 00043-2009-AG-SEGMA, el Ministerio de Agricultura solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 0004-2009-AG, publicada en nuestra edición del día 7 de enero de 2009.

DICE:

“Artículo 11º.- Designar, (...) en el cargo de la Jefatura de la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre (...).”

DEBE DECIR:

“Artículo 11º.- Designar; (...) en el cargo de Intendente de la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre (...).”

DICE:

“Artículo 12º.- Designar, (...) en el cargo de la Jefatura de la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas (...).”

DEBE DECIR:

“Artículo 12º.- Designar, (...) en el cargo de Intendente de la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas (...).”

298285-1

DEFENSA

Disponen que las Fuerzas Armadas asuman el control del orden interno durante el Estado de Emergencia declarado en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín

RESOLUCIÓN SUPREMANº 008-2009-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-2009-PCM de fecha 9 de enero de 2009, se prorrogó por el término de sesenta (60) días, a partir del 14 de enero de 2009, el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín;

Que, de conformidad a lo dispuesto por el numeral 1) del artículo 137º de la Constitución Política del Perú, las Fuerzas Armadas en Estado de Emergencia, asumen el control del orden interno si así lo dispone el Presidente de la República;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno por el tiempo que

dure el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín.

La Policía Nacional contribuirá al logro de dicho objetivo en los departamentos, provincias y distritos indicados en el párrafo anterior.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior.



ANTERO FLORES-ARÁOZ ESPARZAMinistro de Defensa


299292-5

Dan por concluidos nombramientos de Agregados Aéreos a las Embajadas del Perú en Argentina y Chile

RESOLUCIÓN SUPREMANº 009-2009-DE/FAP


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, establece que el empleo constituye el desempeño personal de una función real y efectiva que se encomienda al Ofi cial, en atención a los Cuadros de Organización de cada Institución Armada y, conforme a su grado, antigüedad y especialidad; asimismo establece que sólo los Ofi ciales en Situación de Actividad serán nombrados para ocupar un cargo en el exterior de la República en representación de su Institución;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 019-2008-DE/FAP de fecha 23 de enero de 2008, se nombró en Misión Diplomática, a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores, entre otros, al Coronel FAP GAMBOA SANDOVAL Segundo Buenaventura, del 21 de enero de 2008 al 31 de diciembre de 2009;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 457-2008-DE/FAP de fecha 12 de octubre de 2008, se resolvió ascender al Grado de Mayor General, con fecha 1 de enero de 2009, al Coronel FAP GAMBOA SANDOVAL Segundo Buenaventura;

Que, el artículo 17º de la Ley Nº 28359 establece que el ascenso es uno de los supuestos requeridos para que se proceda con el cambio de empleo;

Que, con Resolución Suprema Nº 576-2008-DE/FAP de fecha 29 de diciembre de 2008, se nombra a la Dirección de Aerofotografía, partir del 1 de enero de 2009, al citado Ofi cial General;

Que, es necesario dar por concluido el nombramiento en Misión Diplomática en el extranjero del Ofi cial General antes mencionado;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas; y,

Estando a lo informado por el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea del Perú, a lo opinado por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro del Ramo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluido con fecha 1 de enero de 2009, el nombramiento en Misión Diplomática como Agregado Aéreo a la Embajada del Perú en la República de Argentina, al Mayor General FAP GAMBOA SANDOVAL

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Segundo Buenaventura; a mérito de lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Defensa.



ANTERO FLORES ARÁOZ E.Ministro de Defensa

299292-6

RESOLUCIÓN SUPREMANº 010-2009-DE/FAP


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, establece que el empleo constituye el desempeño personal de una función real y efectiva que se encomienda al Ofi cial, en atención a los Cuadros de Organización de cada Institución Armada y, conforme a su grado, antigüedad y especialidad; asimismo establece que sólo los Ofi ciales en Situación de Actividad serán nombrados para ocupar un cargo en el exterior de la República en representación de su Institución;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 019-2008-DE/FAP de fecha 23 de enero de 2008, se nombró en Misión Diplomática, a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores, entre otros, Coronel FAP LAMBRUSCHINI ACUY Charles Enrique, del 21 de enero de 2008 al 31 de diciembre de 2009;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 461-2008 DE/FAP del 12 de octubre de 2008, se resolvió ascender al Grado de Mayor General, con fecha 1 de enero de 2009, al Coronel FAP LAMBRUSCHINI ACUY Charles Enrique;

Que, el artículo 17º de la Ley Nº 28359 establece que el ascenso es uno de los supuestos requeridos para que se proceda con el cambio de empleo;

Que, con Resolución Suprema Nº 576-2008-DE/FAP de fecha 29 de diciembre de 2008, se nombra al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, partir del 1 de enero de 2009, al citado Ofi cial General;

Que, es necesario dar por concluido el nombramiento en Misión Diplomática en el extranjero del Ofi cial General antes mencionado;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas; y,

Estando a lo informado por el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea del Perú, a lo opinado por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro del Ramo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluido con fecha 1 de enero de 2009, el nombramiento en Misión Diplomática como Agregado Aéreo a la Embajada del Perú en la República de Chile, del Mayor General FAP LAMBRUSCHINI ACUY Charles Enrique; a mérito de lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Defensa.




299292-7

Modifican la R.S. Nº 516-2008-DE/FAPRESOLUCIÓN SUPREMA

Nº 011-2009-DE/FAP


Visto el Mensaje DAFT-031700 del mes de noviembre de 2008, del Director de Aerofotografía de la Fuerza Aérea del Perú y el Mensaje CODO-130935 del mes de noviembre de 2008, del Comandante de Operaciones de la Fuerza Aérea del Perú;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Suprema Nº 516-2008-DE/FAP del 27 de octubre de 2008, se autoriza el viaje al exterior en Comisión de Servicio a la República de El Salvador, al Personal Militar FAP que en ella se indica, quienes conformaron la tripulación de la Aeronave Principal FALCON DA20F FAP Nº 300 y de la Aeronave Alterna Lear Jet 36A FAP Nº 525, con la finalidad de trasladar al señor Presidente de la República y Comitiva, a la ciudad de San Salvador, del 29 al 30 de octubre de 2008;

Que, según lo informado por el Director de Aerofotografía de la Fuerza Aérea del Perú, por razones del servicio la tripulación de la aeronave principal retornó a la ciudad de Lima, el día 31 de octubre de 2008, motivo por el cual es necesario modificar el artículo 1º y 2º de la resolución indicada en el considerando anterior; en el sentido de ampliar la fecha de término de la comisión;

Que, el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, establece la posibilidad que los efectos de un acto o resolución administrativa, sean aplicados de modo anticipado a hechos administrativos anteriores a su vigencia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car, con efi cacia anticipada, el Artículo 1º y 2º de la Resolución Suprema Nº 516-2008-DE/FAP del 27 de octubre de 2008; en el sentido de ampliar la autorización de viaje al exterior en Comisión del Servicio a la República de El Salvador, del Personal FAP que conformó la tripulación de la Aeronave Principal FALCON DA20F FAP Nº 300, hasta el 31 de octubre de 2008; a mérito de lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución:

Coronel FAP ROMAN SAMANDER Julio Cesar PilotoMayor FAP SOBERON SALAS Nelson Guayo PilotoMayor FAP KLEPATZKY REYNA Milko Bronislao PilotoTécnico Inspector FAP ESTACIO NAVEDA Jose Aristides Mecánico

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú, efectuará los pagos que correspondan de acuerdo al siguiente detalle:

ViáticosUS$ 200.00 x 1 día x 4 personas

Artículo 3º.- La presente Resolución será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.





299292-8

ECONOMIA Y FINANZAS

Precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable o rebaja arancelaria a que se refiere el D.S. N° 115-2001-EF

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALN° 001-2009-EF/15.01


Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo N° 115-2001-EF y modifi catorias, se estableció el Sistema de Franja de Precios para las importaciones de los productos señalados en el Anexo I del citado Decreto Supremo;

Que, por Decreto Supremo N° 184-2002-EF se modifi có el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF y se dispuso que los precios CIF de referencia fueran publicados por Resolución Viceministerial del Viceministro de Economía;

Que, por Decreto Supremo N° 084-2008-EF se actualizaron las Tablas Aduaneras aplicables a la importación de los productos incluidos en el Sistema de Franjas de Precios y se dispuso que tengan vigencia hasta el 31 de diciembre de 2008;

Que, por Decreto Supremo N° 183-2008-EF se dispuso que las Tablas Aduaneras aprobadas por el Decreto Supremo N° 084-2008-EF tengan vigencia hasta el 31 de diciembre de 2009;

Que, corresponde publicar los precios CIF de referencia para el periodo comprendido entre el 16 y el 31 de diciembre de 2008;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF modifi cado por el Artículo 1º del Decreto Supremo N° 184-2002-EF;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publíquese los precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable adicional o rebaja arancelaria a que se refi ere el Decreto Supremo N° 115-2001-EF y modifi catorias:

PRECIOS CIF DE REFERENCIA(DECRETO SUPREMO N° 115-2001-EF)US$ por T.M.--------------------------------------------------------------------------------------------Fecha Maíz Azúcar Arroz Leche

entera en polvo

--------------------------------------------------------------------------------------------Del 16/12/2008 al 31/12/2008 195 342 558 4 220--------------------------------------------------------------------------------------------


EDUARDO A. MORÓN PASTORViceministro de Economia

299164-1

Modifican el “Clasificador de Ingresos - Anexo I” y “Clasificador de Gastos - Anexo 2”, aprueban Clasificadores Presupuestarios para el Año Fiscal 2009, modifican el documento “Modificatorias y Derogatorias Directiva Nº 003-2007-EF/76.01” y modifican la Directiva Nº 0036-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 003-2009-EF/76.01


CONSIDERANDO:

Que, la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, dispone que la Dirección Nacional del Presupuesto Público es el órgano rector del Sistema Nacional de Presupuesto, dicta las normas y establece los procedimientos relacionados con su ámbito, en el marco del perfeccionamiento permanente de la técnica presupuestaria;

Que, conforme al artículo 4° de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, en concordancia con el artículo 13º de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, la Dirección Nacional del Presupuesto Público tiene como

funciones y responsabilidades, entre otras, programar, dirigir, coordinar, controlar y evaluar la gestión del proceso presupuestario;

Que, existe la necesidad de aprobar modifi caciones a los Clasifi cadores de Ingresos y Gastos, así como aprobar nuevos Clasifi cadores Presupuestarios para el Año Fiscal 2009, en razón a que la Ley N° 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, ha creado nuevos pliegos y modifi cado las denominaciones vinculadas a la Clasifi cación Económica de los Gastos Públicos, y a que se han aprobado modifi caciones en la Ley N° 28563, Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento, que implican modifi caciones en dichos Clasifi cadores;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar modifi catorias al “Clasifi cador de Ingresos – Anexo 1” y al “Clasifi cador de Gastos – Anexo 2”, así como los nuevos Clasifi cadores Presupuestarios: “Clasifi cador Institucional para el Año Fiscal 2009” y “Clasifi cador de Fuentes de Financiamiento y Rubros para el Año Fiscal 2009”, a fi n que los Pliegos cuenten con instrumentos técnicos que les permitan el registro ordenado y uniforme de las operaciones del Sector Público;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 3° de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, en la Ley Orgánica del Ministerio de Economía y Finanzas aprobada por el Decreto Legislativo N° 183, y en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas, aprobado con Resolución Vice - Ministerial N° 148-99-EF/13.03, y normas modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar modifi catorias al “Clasifi cador de Ingresos – Anexo 1” y al “Clasifi cador de Gastos – Anexo 2”, las cuales se encuentran contenidas en el documento “Anexo de Modifi catorias de los Clasifi cadores de Ingresos y Gastos – Anexos 1 y 2”, que forma parte integrante de la presente Resolución Directoral.

El Anexo mencionado en el párrafo precedente se publicará en la página web del Ministerio de Economía y Finanzas: http://www.mef.gob.pe/DNPP/normatividad.php.

Los Pliegos, de corresponder, podrán realizar la actualización de sus registros presupuestarios en el Sistema Integrado de Administración Financiera del Sector Público - SIAF SP, a fi n de adecuarlos a los cambios dispuestos en el “Anexo de Modifi catorias de los Clasifi cadores de Ingresos y Gastos – Anexos 1 y 2”.

Artículo 2°.- Aprobar los Clasifi cadores Presupuestarios para el Año Fiscal 2009, los cuales forman parte de la presente Resolución Directoral, de acuerdo a lo siguiente:

• “Clasifi cador Institucional para el Año Fiscal 2009 - Anexo 3”.

• “Clasifi cador de Fuentes de Financiamiento y Rubros para el Año Fiscal 2009 - Anexo 4”.

Artículo 3°.- Establecer que las Categorías de Gasto a que hace referencia los artículos 12° y 13° de la Ley N° 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, tienen las siguientes defi niciones:

Gasto Corriente: Todos los gastos destinados al mantenimiento u operación de los Servicios que presta el Estado; estando comprendidas en dicho concepto las siguientes partidas: “2.1 Personal y Obligaciones Sociales”, “2.2 Pensiones y Otras Prestaciones Sociales”, “2.3 Bienes y Servicios”, “2.4.1 Donaciones y Transferencias Corrientes”, “2.5.1 Subsidios”, “2.5.2.1 Transferencias Corrientes a Instituciones sin Fines de Lucro”, “2.5.3 Subvenciones a Personas Naturales”, “2.5.4 Pago de Impuestos, Derechos Administrativos y Multas Gubernamentales” y “2.5.5 Pago de Sentencias Judiciales, Laudos Arbitrales y Similares”.

Gasto de Capital: Todos los gastos destinados al aumento de la producción o al incremento inmediato o futuro del patrimonio del Estado; estando comprendidas en dicho concepto las siguientes partidas: “2.4.2 Donaciones y Transferencias de Capital”, “2.5.2.2 Transferencias de Capital a Instituciones sin Fines de Lucro”, “2.6 Adquisición de Activos no Financieros” y “2.7 Adquisición de Activos Financieros”.

Servicio de la Deuda: Todos los gastos destinados al cumplimiento de las obligaciones originadas por la deuda pública, sea interna o externa; estando comprendidas en dicho concepto la partida “2.8 Servicio de la Deuda Pública”.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Artículo 4°.- Modifi car el artículo 1° del documento “Modifi catorias y Derogatorias Directiva N° 003-2007-EF/76.01”, aprobada por la Resolución Directoral N° 060-2008-EF/76.01, por el siguiente texto:

“Artículo 1°.- Modifi car del texto de la Directiva N° 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria” y de sus Anexos Nos. 1, 2, 3 denominados “Ejecución del Presupuesto de los Pliegos del Gobierno Nacional”, “Ejecución del Presupuesto de los Gobiernos Regionales” y “Ejecución del Presupuesto de los Gobiernos Locales”, respectivamente, las referencias hechas a:

- “Programa” por “Programa Funcional”- “Subprograma” por “Subprograma Funcional”- “Grupo Genérico de Gasto” por “Genérica del Gasto”

Asimismo, sustitúyase del texto de la Directiva N° 003-2007-EF/76.01 y sus Anexos Nos. 1, 2 y 3, las referencias realizadas a: “Obligaciones Previsionales” por “Pensiones y Otras Prestaciones Sociales”; así como retírese el término “Modalidad de Aplicación”.

Artículo 5°.- Modifi car el literal c.6 del inciso c) del numeral 6.3 del artículo 6° de la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”, aprobada por el Resolución Directoral N° 003-2007-EF/76.01 y modifi catorias, conforme a lo siguiente:

“c.6 Gastos por Servicios de la DeudaLos pliegos presupuestarios registran el pago del

servicio de la deuda en la siguiente Estructura Funcional:

FUNCION PROGRAMAFUNCIONAL

SUBPROGRAMAFUNCIONAL ACTIVIDAD COMPONENTE FINALIDAD

25. DEUDA PÚBLICA053. DEUDA PÚBLICA

0118 PAGO DE LA DEUDA PÚBLICA1.000011 ADMINISTRACIÓN DEUDA EXTERNA

3.000519 DEUDA EXTERNA07683 SERVICIO DE LA DEUDA

1.000012 ADMINISTRACIÓN DEUDA INTERNA3.000520 DEUDA INTERNA

07683 SERVICIO DE LA DEUDA

Artículo 6°.- Fijar hasta el día 14 de enero de 2009, como plazo límite para que los Gobiernos Regionales remitan copias fedateadas de la Resolución que aprueba su Presupuesto Institucional de Apertura, a la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República del Congreso de la República, a la Contraloría General de la República y a la Dirección Nacional del Presupuesto Público.

Artículo 7°.- Disponer la actualización del Texto Único Ordenado de la Directiva N° 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria” conforme a las modifi caciones establecidas en los artículos 4° y 5° de la presente Resolución Directoral, el cual se publicará en la página web del Ministerio de Economía y Finanzas: http://www.mef.gob.pe/DNPP/normatividad.php.

Artículo 8°.- Disponer la publicación de los Textos Únicos Ordenados del “Clasifi cador de Ingresos – Anexo 1” y del “Clasifi cador de Gastos – Anexo 2”, aprobados por el artículo 1° de la Resolución Directoral N° 045-2008-EF/76.01, en la página web del Ministerio de Economía y Finanzas: http://www.mef.gob.pe/DNPP/normatividad.php.

Asimismo, disponer que los Anexos 3 y 4 a los que se refi ere el artículo 2° de la presente Resolución Directoral se publiquen en la citada página web.


JUAN MUÑOZ ROMERODirector GeneralDirección Nacional del Presupuesto Público

299293-1

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 173-2008-EF

Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 173-2008-EF, publicado en nuestra edición del día 25 de diciembre de 2008.

DICE:

“Artículo 1º.- Transferencia de funciones sectoriales

(...)

GOBIERNOREGIONAL

FUNCIONES EN MATERIA PESQUERAdel Art. 52º de la Ley Nº 27867, objeto de

transferencia

FUNCIONES EN MATERIA DE INDUSTRIA

del Art. 54º de la Ley Nº 27867, objeto de

transferenciaLA LIBERTAD a), d) a)TUMBES a), b), c), d), f)SAN MARTÍN a), d) a), b), c), d), f) y g)MADRE DE DIOS a), d) a), e)

DEBE DECIR:

“Artículo 1º.- Transferencia de funciones sectoriales

(...)

GOBIERNOREGIONAL

FUNCIONES EN MATERIA PESQUERAdel Art. 52º de la Ley Nº 27867, objeto de

transferencia

FUNCIONES EN MATERIA DE INDUSTRIA

del Art. 54º de la Ley Nº 27867, objeto de

transferenciaLA LIBERTAD a), d) a)TUMBES a), b), c), d), f)SAN MARTÍN a), d) a), b), c), d), e), f) y g)MADRE DE DIOS a), d) a), e)

299296-1

EDUCACION

Aprueban Relación de Instituciones Educativas Públicas que requieren mantenimiento preventivo

DECRETO SUPREMONº 001-2009-ED


CONSIDERANDO:

Que, la Septuagésima Quinta Disposición Final de la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, autoriza al Ministerio de Educación a reprogramar su presupuesto aprobado en la presente Ley para gastos corrientes a fin de destinar hasta la suma de CIENTO SETENTA MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 170 000 000,00) para gastos de mantenimiento preventivo de las instituciones educativas públicas a nivel nacional, ubicadas en la regiones que no cuentan con canon, sobrecanon y regalía minera; los recursos serán transferidos en el mes de enero de 2009 a cada director de institución educativa pública; asimismo, autoriza a los gobiernos regionales y locales para que destinen con cargo a sus recursos del canon, sobrecanon y regalía minera hasta por un monto de MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1 500,00) por aula destinado al mantenimiento preventivo de las instituciones educativas públicas ubicadas en sus respectivas jurisdicciones;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 003-2009 se complementó algunas disposiciones contenidas en la Septuagésima Quinta Disposición Final Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009;

Que, en atención a lo dispuesto en el citado Decreto de Urgencia resulta necesario aprobar la relación de Instituciones Educativa Públicas que requieran mantenimiento preventivo;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 19) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


DECRETA:

Artículo 1º.- Relación de Instituciones Educativas Públicas que requieren mantenimiento preventivo

Aprobar la Relación de Instituciones Educativas Públicas que requieren mantenimiento preventivo, cuyo detalle obra en el Anexo del presente Decreto Supremo, que forma parte integrante del mismo, el cual será publicado en la página web del Ministerio de Educación: www.minedu.gob.pe

Artículo 2º.- Objeto Dispóngase que la asignación de recursos a que se

refi ere la Septuagésima Quinta Disposición Final de la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, se distribuye a las Instituciones Educativas Públicas como sigue:

INSTITUCIÓN EDUCATIVA (En Nuevos soles)(según número de aulas)1 a 2 aulas 4,500.00 Total3 a 4 aulas 5,500.00 Total5 a 10 aulas 1,200.00 Por aulaMás de 10 aulas, hasta tope de 19 aulas 1,100.00 Por aula(según colegios emblemáticos)Por cada Colegio Emblemático 50,000.00 Total

La Dirección Nacional del Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas dispondrá las acciones pertinentes a fi n de que dichos recursos sean entregados directamente a las Instituciones Educativas Públicas durante el mes de enero de 2009.

Artículo 3º.- Modalidad de asignación de los recursos

El Ministerio de Educación y los Gobiernos Regionales y Locales quedan autorizados a transferir los recursos directamente a las Instituciones Educativas Públicas, bajo la modalidad de “Subvenciones”, en el mes de enero de 2009.

Artículo 4º.- De los desembolsos de recursos Los desembolsos de los recursos asignados para

las acciones de mantenimiento preventivo básico, serán efectuados a través del Banco de la Nación, mediante la apertura de una cuenta a nombre de cada Institución Educativa Pública; quedando su Director, o quien haga sus veces, facultado para girar y pagar los gastos que origine el mantenimiento preventivo de los locales en que funcionan las Instituciones Educativas Públicas con cargo a los fondos depositados en dichas cuentas. Para tal efecto, la Dirección Nacional del Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas queda encargada de autorizar la apertura de las respectivas cuentas en el Banco de la Nación, de acuerdo con la información contenida en la Base de Datos a ser suministrada por el Ministerio de Educación.

La referida Base de Datos deberá ser aprobada mediante Resolución del Titular del Pliego del Ministerio de Educación, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y contener, entre otros datos necesarios, la identifi cación de la Institución Educativa Pública, y los nombres, apellidos y DNI del Director, o de quien haga sus veces, responsable del manejo de la mencionada cuenta, así como los montos correspondientes a cada Institución Educativa Pública según lo dispuesto en el artículo 1º del presente Decreto Supremo. Para dicho efecto los Directores Regionales de Educación y los Directores de las Unidades de Gestión Educativa Local remitirán a la Unidad de Estadística Educativa del Ministerio de Educación la nómina de los directores de las Instituciones Educativas comprendidas en el presente Decreto Supremo, a más tardar el 15 de enero del presente año. En caso de incumplimiento, el desembolso se realizará a nombre del mismo director al que se le entregó los recursos del programa de mantenimiento preventivo de locales escolares del 2008.

En caso de modifi cación de nombre de la Institución Educativa Pública y/o Director, la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Educación, será el órgano responsable de gestionar las mismas ante el Banco de la Nación, a fi n de que dicha modifi catoria no obstaculice el desembolso de los recursos asignados para las acciones de mantenimiento preventivo básico.

Artículo 5º.- De las facultades y responsabilidades del director titular y/o encargado

El Director de la Institución Educativa Pública o

quien haga sus veces, de acuerdo a lo establecido en el artículo 55 de la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, es la máxima autoridad y representante legal de la Institución Educativa Pública, responsable de la gestión pedagógica, institucional y administrativa, y como tal se encuentra facultado para recibir recursos del Presupuesto Institucional del Ministerio de Educación destinados al pago de los gastos que origine el mantenimiento preventivo de los locales en que funcionan las Instituciones Educativas Públicas, quedando obligado a declararlos con total transparencia y oportunidad.

En las Instituciones Educativas Públicas que comparten un mismo local, el Director o quien haga sus veces, como responsable de las acciones de mantenimiento preventivo básico utilizará los recursos de manera coordinada según las necesidades de los distintos niveles educativos.

Artículo 6º.- De la declaración de gastos El Director de la Institución Educativa Pública o quien

haga sus veces, presentará una Declaración de Gastos con carácter de Declaración Jurada, la cual deberá ser remitida junto con el Informe del Comité Veedor y el Informe del Comité de Mantenimiento, a la Dirección Regional de Educación y Unidad de Gestión Educativa Local a la que pertenecen, mediante el formato que para tal efecto apruebe el Ministerio de Educación, a su vez, la Dirección Regional de Educación y Unidad de Gestión Educativa Local remitirá el consolidado de las declaraciones de gasto y los informes del Comité Veedor y Comité de Mantenimiento, a la Ofi cina General de Administración o la que haga sus veces en el Ministerio de Educación, Gobierno Regional y Gobierno Local según corresponda, a más tardar el 29 de agosto de 2009, fecha en que el Ministerio de Educación solicitará al Banco de la Nación la emisión de cheques de gerencia a nombre de la Dirección General del Tesoro Público, y de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales según corresponda, a fi n de proceder a la reversión y devolución de los saldos no ejecutados que se mantienen en las cuentas bancarias.

Artículo 7º.- De las acciones de controlLa Contraloría General de la República y los Órganos

de Control Institucional de las Direcciones Regionales de Educación y Unidades de Gestión Educativa Local velarán por el estricto cumplimiento de lo dispuesto en la presente norma, informando de los resultados a su respectiva Instancia de Gestión Educativa Descentralizada y al Ministerio de Educación.

Artículo 8º.- De la Implementación del Comité de Mantenimiento

En cada Institución Educativa, el director convoca e instala el Comité de Mantenimiento, presidido por él y conformado al menos, por dos representantes de la Asociación de Padres de Familia, a fi n de determinar la priorización de las acciones de mantenimiento en función a los recursos recibidos.

El Comité de Mantenimiento registra, en la Ficha Técnica de Mantenimiento, antes del inicio de las actividades, las acciones de mantenimiento priorizadas, de acuerdo a las orientaciones y formatos aprobados por el Ministerio de Educación.

Artículo 9º.- De la Implementación del Comité Veedor

En las Instituciones Educativas Públicas Polidocentes Completas y Polidocentes Multigrados (incompletas), el Comité Veedor estará conformado por el Alcalde de la Municipalidad Distrital o Provincial, según corresponda, del distrito o de la provincia a la cual pertenece la institución educativa, quien lo preside, y dos representantes de la Asociación de Padres de Familia (APAFA). En las Instituciones Educativas Públicas Unidocentes, el Comité Veedor estará conformado por el representante de la organización representativa de la comunidad, quien lo preside, y por dos representantes de los padres de familia.

La implementación y funcionamiento del Comité Veedor a que se refi ere el presente artículo, no irrogarán gasto alguno al presupuesto de las Instancias de Gestión Educativa Descentralizada del Sector Educación.

Artículo 10º.- Del refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Educación y por el Ministro de Economía y Finanzas.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los eve días del mes de enero del año dos mil nueve.


JOSE ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

PEDRO SANCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y MinasEncargado del Despacho delMinisterio de Economía y Finanzas

299295-2

Delegan facultades y atribuciones del Titular del Pliego en la Secretaría General del Ministerio de Educación, durante el Año Fiscal 2009 y designan responsables de las Unidades Ejecutoras del Presupuesto Institucional

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0002-2009-ED


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, se establecen las normas fundamentales que rigen las distintas fases del proceso presupuestario, los criterios técnicos y los mecanismos operativos que permitan optimizar la gestión administrativa y fi nanciera del Estado;

Que, por Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009 y Directiva Nº 003-2007-EF/76.01, Directiva para la Ejecución Presupuestaria y sus modifi catorias, se establecen las normas para el proceso presupuestario que deben observar los organismos del Sector Público durante el Ejercicio Fiscal 2009;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0475-2008-ED se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de Ingresos y Egresos del Pliego 010: Ministerio de Educación para el Año Fiscal 2009, así como la Estructura Funcional Programática de Apertura, por Unidad Ejecutora, Función, Programa, Subprograma, Actividad y/o Proyecto;

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 15º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Educación, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2006-ED, la Secretaria General es el órgano responsable de la administración interna del Pliego Presupuestal del Ministerio de Educación;

Que, en concordancia con lo señalado en los artículos 38º, 39º, 40º y 41º y demás artículos pertinentes de la Ley Nº 28411, resulta pertinente delegar en el Secretario General del Ministerio de Educación, las facultades que en materia presupuestal le corresponde al Titular del Pliego;

Que, asimismo es necesario designar a los responsables de las Unidades Ejecutoras, que se harán cargo de la administración y ejecución presupuestaria a nivel de Funciones, Programas, Sub-Programas, Actividades y/o Proyectos, Componentes y el logro de las Metas Presupuestarias previstas para el Ejercicio Presupuestario 2009;

De conformidad con la Ley Nº 28411, la Ley Nº 27444, la Ley Nº 29289, la Ley Nº 28716, el Decreto Ley Nº 25762, modifi cado por la Ley Nº 26510, el Decreto Supremo Nº 006-2006-ED y sus modifi catorias, la Resolución Ministerial Nº 0124-2005-ED, la Resolución Ministerial 0475-2008-ED y la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01 y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Delegar en la Secretaría General del Ministerio de Educación, durante el Año Fiscal 2009, las siguientes facultades y atribuciones del Titular del Pliego 010: Ministerio de Educación:

a) De gestión y resolución respecto de las Funciones, Programas, Subprogramas, Actividades y Proyectos a su cargo y el logro de las metas previstas para dicho ejercicio.

b) De gestión y resolución que correspondan al Titular del Pliego en materia presupuestaria, las mismas que se detallan a continuación:

- Autorización de Modifi caciones Presupuestarias entre Actividades y Proyectos de una misma Unidad Ejecutora.

- Aprobación de las Resoluciones de Modifi caciones Presupuestarias mediante créditos y anulaciones entre Unidades Ejecutoras.

- Aprobación de las Resoluciones de Formalización de Modifi caciones Presupuestarias en el Nivel Funcional Programático.

- Aprobación de las Resoluciones de Calendarios de compromiso inicial y sus ampliaciones de las Unidades Ejecutoras del Pliego 010: Ministerio de Educación, de acuerdo a la Previsión Presupuestaria Trimestral Mensualizada.

- Autorización de la creación de nuevas Actividades y Proyectos así como la designación de sus responsables.

- Aprobación del Informe de Evaluación Semestral y Anual del Pliego.

- Otras decisiones con incidencia presupuestal y que por delegación le facultan las normas presupuestales vigentes, con excepción de las Modifi caciones en el Nivel Institucional.

- Aprobación de las Resoluciones autoritativas de transferencias fi nancieras a los Sub CAFAEs del Pliego 010: Ministerio de Educación.

Artículo 2º.- La delegación prevista en la presente Resolución comprende la facultad de decidir y resolver, pero no exime de la obligación de cumplir con los requisitos y procedimientos legales vigentes establecidos para cada caso.

Artículo 3º.- Designar a los responsables de las Unidades Ejecutoras del Presupuesto Institucional del Pliego 010: Ministerio de Educación, correspondiente al Año Fiscal 2009, conforme se indica a continuación:

UNIDADEJECUTORA

DESCRIPCIÓN TITULAR DE UNIDAD EJECUTORA

001 USE 01 San Juan de Mirafl ores Director de la UGEL002 USE 02 San Martín de Porras Director de la UGEL003 USE 03 Cercado Director de la UGEL004 USE 04 Comas Director de la UGEL005 USE 05 San Juan de Lurigancho Director de la UGEL006 USE 06 Vitarte Director de la UGEL007 USE 07 San Borja Director de la UGEL017 Dirección de Educación de Lima Director de Educación020 Conservatorio Nacional de Música Director General021 Escuela Nacional de Bellas Artes Director General022 Instituto Pedagógico Nacional de

MonterricoDirector General

023 Escuela Nacional Superior de Folklore “J.M.A.”

Director General

024 Ministerio de Educación - Sede Central

Secretario General

026 Programa Educación Básica Para Todos

Secretario General

108 Programa Nacional de Infraestructura Educativa

Viceministro de Gestión Institucional

109 Programa de Movilización Nacional para la Alfabetización

Director Técnico Ejecutivo del Programa Nacional de Movilización por la Alfabetización

110 Complejo Arqueológico de Chan Chan

Director del “Plan Maestro de Conservación y Manejo del Complejo Arqueológico de Chan Chan”

111 Naylamp – Lambayeque Director Ejecutivo del “Proyecto Especial Naylamp-Lambayeque” – Celso Sialer Távara

112 Programa Nacional de Formación y Capacitación Permanente

Director de Educación Superior Pedagógica

113 APROLAB II Director de Educación Superior Tecnológica y Técnico Productiva (e)

Artículo 4º.- Los responsables de las Unidades Ejecutoras tienen la responsabilidad de la administración y la ejecución presupuestaria de las mismas sobre la base de criterios de efi ciencia, efi cacia y economía, así como garantizar la legalidad y el control de los ingresos y gastos, y el cumplimiento de las reglas de carácter presupuestario, de acuerdo con la normatividad presupuestal vigente y la Ley Nº 28716, Ley de Control Interno de las Entidades del Estado.

Artículo 5º.- Se autoriza a los responsables de las Unidades Ejecutoras a designar mediante Resolución a los responsables de las metas presupuestarias correspondientes a la Unidad Ejecutora a su cargo. El

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


responsable de la Unidad Ejecutora estará a cargo de las metas presupuestales a las que no haya designado responsable.

Artículo 6º.- Los responsables de las Unidades Ejecutoras que funcionan fuera de la Sede Central del Ministerio de Educación, deberán crear y conformar los respectivos Comités de Gestión Presupuestaria de dichas Unidades Ejecutoras, de acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Ministerial Nº 0124-2005-ED.

Artículo 7º.- Crear y conformar para el Año Fiscal 2009, los Comités de Gestión Presupuestaria de las Unidades Ejecutoras de la Sede Central, 024: Ministerio de Educación – Sede Central, 026: Programa de Educación Básica para Todos, 108: Programa Nacional de Infraestructura Educativa y 109: Programa de Movilización Nacional por la Alfabetización, designando a los siguientes funcionarios:

Presidente : Responsable de la Unidad Ejecutora.

Vicepresidente : Jefe de la Ofi cina General de Administración.

Secretario Técnico : Jefe de la Unidad de Presupuesto.

Miembro : Jefe de la Ofi cina de Planifi cación y Medición de la Calidad Educativa.

Miembro : Jefe de la Unidad de Abastecimiento.

Miembros : El (o los) funcionario(s) responsables de las metas presupuestarias de la Unidad Ejecutora.

Artículo 8º.- Los responsables de las Unidades Ejecutoras que funcionan fuera de la Sede Central del Ministerio de Educación, y los responsables de las metas presupuestales de las Unidades Ejecutoras que funcionan en la Sede Central del Ministerio de Educación, serán responsables de remitir los informes correspondientes a la Evaluación Semestral del año 2009 y Anual del Presupuesto de los años 2008 y 2009, referido al ámbito de sus responsabilidades a la Unidad de Presupuesto del Ministerio de Educación, y a la Oficina de Planificación y Medición de la Calidad Educativa, según corresponda.

Artículo 9º.- Todas las Unidades Orgánicas del Ministerio de Educación, que como responsables de metas presupuestales hayan gestionado transferencias financieras, se encargarán de evaluar las correspondientes transferencias financieras autorizadas durante los años fiscales 2007 y 2008; emitiendo un informe final sobre su aplicación y resultados respecto a la finalidad para la cual se autorizaron. Dicho Informe será remitido al Secretario General hasta el seis de abril del año 2009.

Artículo 10º.- Encargar a las Ofi cinas de Auditoría Interna de las Unidades Ejecutoras, el control, verifi cación y seguimiento pertinente.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente Resolución a la Comisión de Presupuesto del Congreso de la República, Contraloría General de la República, Dirección Nacional del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas; asimismo, a las Unidades Ejecutoras que conforman el Pliego, y a las unidades orgánicas del Ministerio de Educación.


JOSE ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

299290-1

ENERGIA Y MINAS

Aceptan renuncia y designan Director General de la Dirección General de Minería

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 004-2009-MEM/DM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 217-2007-MEM-DM, se designó al Ing. Oscar Alfredo Rodríguez Muñoz, en el cargo de Director General de la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas,

Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia al cargo que viene desempeñando, debiendo designarse al que lo reemplazará;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29158, el Decreto Supremo N° 031-2007-EM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas y la Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos - Ley N° 27594; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia al cargo de Director General de la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas que formula el Ingeniero Oscar Alfredo Rodríguez Muñoz, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- Designar, a partir de la fecha, al Ing. Víctor Manuel Vargas Vargas, en el cargo de Director General de la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas, cargo considerado de confianza.


PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

299154-1

Aceptan renuncia y designan Asesor del Despacho del Viceministerio de Minas

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 005-2009-MEM/DM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 476-2006-MEM-DM, se designó al Ing. Víctor Manuel Vargas Vargas, en el cargo de Asesor II Nivel D-5, del Despacho del Viceministerio de Minas del Ministerio de Energía y Minas;

Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia al cargo que viene desempeñando, debiendo designarse al que lo reemplazará;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29158, el Decreto Supremo N° 031-2007-EM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas y la Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos - Ley N° 27594; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia al cargo de Asesor II, Nivel D-5 del Despacho del Viceministerio de Minas del Ministerio de Energía y Minas que formula el Ingeniero Víctor Manuel Vargas Vargas, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- Designar, a partir de la fecha, al Ing. Oscar Alfredo Rodríguez Muñoz, en el cargo de Asesor II Nivel D-5, del Despacho del Viceministerio de Minas del Ministerio de Energía y Minas, cargo considerado de confi anza.


PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

299154-2

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



INTERIOR

Designan Subdirector de Administración de Armas de la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil

RESOLUCION MINISTERIALN° 005-2009-IN/1701

Lima, 9 de enero del 2009

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 0385-2007-IN/1701 del 01 de junio de 2007, se designó al señor Licenciado en Economía Geovanny Christian ZEVALLOS LANDEO, en el cargo público de confi anza de Director de Programa Sectorial I, Nivel F-2, Subdirector de Administración de Armas de la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil del Ministerio del Interior, quien ha formulado renuncia a la mencionada designación;

Que, se ha visto por conveniente aceptar la renuncia formulada y designar al funcionario que ocupe dicho cargo de confi anza;

Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 17.1 del artículo 17° de la Ley N° 27444 — Ley del Procedimiento Administrativo General, la autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo que tenga eficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse la eficacia del acto el supuesto de hecho justificativo para su adopción;

Con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y,

De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29158 — Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos, el Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo N° 370 - Ley del Ministerio del Interior, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 003-2004-IN, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2005-IN;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aceptar, con eficacia a partir del 06 de febrero de 2008, la renuncia formulada por el señor Licenciado en Economía Geovanny Christian ZEVALLOS LANDEO, al cargo público de confianza de Director de Programa Sectorial I, Nivel F-2, Subdirector de Administración de Armas de la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil del Ministerio del Interior, dándole las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar, a partir de la fecha, al Mayor de la Policía Nacional del Perú Roger Moisés PEREZ OBLITAS, en el cargo público de confi anza de Director de Programa Sectorial I, Nivel F-2, Subdirector de Administración de Armas de la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil del Ministerio del Interior.



299282-1

JUSTICIA

Designan Procuradora Pública Especializada Supranacional

RESOLUCIÓN SUPREMANº 008-2009-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1068 se crea el Sistema de Defensa Jurídica del Estado con la fi nalidad de fortalecer, unifi car y modernizar la defensa jurídica del Estado en el ámbito local, regional, nacional, supranacional e internacional, en sede judicial, militar, arbitral, Tribunal Constitucional, órganos administrativos e instancias de similar naturaleza, arbitrajes y conciliaciones;

Que, el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1068 establece que es atribución del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, entre otras, proponer la designación de los Procuradores Públicos que asumirán la defensa jurídica del Estado en sede supranacional, los que adquieren el nombre de Agentes de conformidad al reglamento de la Corte Supranacional;

Que, en virtud de ello, el Consejo de Defensa Jurídica del Estado propone la designación de la señora abogada Delia Muñoz Muñoz como Procuradora Pública Especializada Supranacional, por lo que resulta pertinente proceder a su designación;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la Constitución Política del Perú, el Decreto Ley Nº 25993, el Decreto Legislativo Nº 1068 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a la señora abogada DELIA MUÑOZ MUÑOZ como Procuradora Pública Especializada Supranacional.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por la Ministra de Justicia.



ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAMinistra de Justicia

299292-9

PRODUCE

Otorgan autorización de incremento de flota a Pesquera Isa S.R.Ltda.

RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 746-2008-PRODUCE/DGEPP

Lima, 28 de noviembre del 2008

Visto los escritos con registro Nº 00085386 de fechas 11 de diciembre de 2007, 25 de marzo, 14 y 30 de junio, 7 y 13 de agosto, 12 de septiembre y 10 de octubre de 2008 y escrito con Registro Nº 00076434 del 16 de octubre de 2008, presentados por MARIO CACERES S.A.C. (MACASAC) y PESQUERA ISA S.R.Ltda.

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 584-97-PE, de fecha 16 de octubre de 1997, se otorgó a favor de la empresa ENVASADORA SAN ANTONIO S.A., permiso de pesca para operar la embarcación pesquera “P.F.6” de matrícula CE-10942-CM y 131.32 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos jurel y caballa, empleando sistema de preservación CSW destinados al consumo humano directo, utilizando redes de cerco con

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


longitud mínima de abertura de malla de 1 ½ pulgada ( 38 mm) en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas costeras;

Que mediante Resolución Directoral Nº 410-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 07 de noviembre del 2006, en estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en las Resoluciones Numero DOS y TRES, de fechas 19 y 31 de octubre del 2006, emitidas por el Juzgado Mixto de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa, se otorgó a favor de MARIO CACERES S.A.C. ( MACASAC), permiso de pesca vía ampliación para operar la embarcación pesquera “P.F.6” de matrícula CE-10942-CM y 131.50 m3 de volumen de bodega, en la extracción del recurso anchoveta con destino al consumo humano indirecto, utilizando para ello redes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada ( 13 mm);

Que mediante Resolución Directoral Nº 137-2007-PRODUCE/DGEPP, del 09 de marzo de 2007, en estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en la sentencia de fecha 14 de septiembre del 2006 y las Resoluciones Número VEINTIOCHO, VEINTINUEVE, TREINTA y TREINTIUNO de fechas 18 de diciembre de 2006, así como 18 de enero, 19 y 26 de febrero de 2007, emitidas por el Juzgado Mixto de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa, modifi car la Resolución Directoral Nº 410-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 07 de noviembre del 2006, otorgándose a favor de MARIO CACERES S.A.C. (MACASAC), ampliación de permiso de pesca a plazo determinado para la embarcación pesquera “P.F.6” de matrícula CE-10942-CM de 131.50 m3, para dedicarse a la extracción del recurso anchoveta para consumo humano indirecto y sardina para consumo humano directo, utilizando para ello redes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas ( 38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco ( 05 ) millas marinas adyacentes a la costa;

Que mediante los escritos del visto, las empresas MARIO CACERES S.A.C. (MACASAC) y PESQUERA ISA S.R.Ltda, solicitan autorización de incremento de fl ota vía sustitución de la embarcación pesquera no siniestrada denominada P.F. 6 de matrícula Nº CE-10942-CM, cuya capacidad de bodega es de 131.50 m3, en virtud a un contrato de Asociación en Participación, según el cual la autorización de incremento de fl ota se concretaría mediante el reacondicionamiento de la embarcación pesquera “COQUI IV” de matrícula Nº CE-2450-PM con un máximo de 131.50 m3 de capacidad de carga en bodega, asimismo en el escrito se indica que a PESQUERA ISA S.R.Ltda en su condición de ASOCIANTE se le considere como titular de la autorización de incremento de fl ota, para lo cual cumplen con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 12 A del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y modifi cado con el Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE;

Que la embarcación pesquera P.F. 6 de matrícula Nº CE-10942-CM fi gura en el Anexo I del listado de embarcaciones pesqueras de mayor escala, aprobado con Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE, asimismo fi gura en el Anexo II del listado de embarcaciones pesqueras de mayor escala que cuentan con derecho de sustitución de capacidad de bodega aprobado con Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE;

Que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 24º de la Ley General de Pesca, Decreto Ley Nº 25977, la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de Pesquería (hoy Producción), en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos. Las autorizaciones de incremento de fl ota para embarcaciones pesqueras para consumo humano indirecto, sólo se otorgarán siempre que se sustituya igual volumen de capacidad de bodega de la fl ota existente;

Que el Artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado con Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de los recursos hidrobiológicos plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería (hoy Producción) no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad, salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que el Artículo 37º, numeral 37.1 del citado Reglamento, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que la autorización de incremento de fl ota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras

será concedida por un plazo de veinticuatro (24) meses, los armadores por razones de carácter económico o por motivos de fuerza mayor, debidamente acreditados, pueden, por única vez, solicitar la ampliación de plazo para ejecutar la construcción o adquisición de la embarcación pesquera por veinticuatro (24) meses improrrogables. La referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original; y, declarada, expresamente, por el Ministerio de la Producción. Vencido el plazo inicial, o la ampliación, si esta hubiese sido otorgada, y de no haberse acreditado la construcción total o la adquisición de la embarcación pesquera dentro del mismo, la autorización de incremento de fl ota caducará. La caducidad de la autorización de incremento de fl ota debe ser declarada, expresamente, por la Disección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción;

Que asimismo el numeral 37.2 del referido Artículo 37º establece que el trámite para el otorgamiento de la autorización de incremento de fl ota es independiente del permiso de pesca. Sin embargo, dicho permiso de pesca deberá solicitarse dentro de un plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del termino de construcción o de la adquisición de la embarccion pesquera . Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho y mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada;

Que de la evaluación efectuada a la documentación presentada por las empresas solicitantes, se ha determinado que las administradas han cumplido con acreditar los requisitos establecidos para el procedimiento Nº 12, rubro A, del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias, sin embargo cabe precisar que según Informe Nº 694-2008-PRODUCE/DGEPP-Dch, la Dirección de Consumo Humano con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente han determinado la caducidad del permiso de pesca de la embarcación pesquera “P.F.6” de matrícula CE-10942-CM, únicamente en el extremo relacionado a la extracción de los recursos hidrobiológicos jurel y caballa, por lo cual la autorización de incremento de fl ota es procedente para los recursos anchoveta y sardina e improcedente para los recursos jurel y caballa;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, a través de los Informes Nº 619 y 724-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi, y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por la Ley General de Pesca, Decreto Ley Nº 25977, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE y el Procedimiento Nº 12, rubro A, del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado con Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE :

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda, en su condición de ASOCIANTE, en virtud a un contrato de Asociación en Participación con la empresa MARIO CACERES S.A.C. (MACASAC), autorización de incremento de fl ota vía sustitución de la embarcación pesquera no siniestrada denominada P.F. 6 de matrícula Nº CE-10942-CM, con 131.50 m3 de capacidad de bodega, para el reacondicionamiento de la embarcación pesquera “COQUI IV” de matrícula Nº CE-2450-PM con un máximo de 131.50 m3 de capacidad de bodega, para dedicarla a la extracción del recurso anchoveta para consumo humano indirecto y sardina para consumo humano directo, utilizando para ello redes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa, según corresponda.

Artículo 2º.- Declarar improcedente la solicitud de autorización de incremento de fl ota únicamente en el extremo referido a los recursos jurel y caballa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Artículo 3º.- La autorización otorgada en el Artículo 1º, tendrá vigencia por un plazo de veinticuatro (24) meses, contados a partir de la fecha de su notifi cación, pudiendo ampliarse el plazo por veinticuatro (24) meses adicionales improrrogables, la referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original; y declarada, expresamente, por el Ministerio de la Producción. Vencido el plazo inicial, o la prórroga, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho, en caso de no haberse verifi cado la construcción total de la embarcación, mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada. Asimismo, será causal de caducidad la ejecución de la autorización excediendo la capacidad de bodega autorizada o con características diferentes a las que la sustentaron.

Artículo 4º.- Ejecutado el reacondicionamiento de la embarcación pesquera, “COQUI IV” de matrícula Nº CE-2450-PM la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda, deberá solicitar el respectivo permiso de pesca, dentro del plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho. Mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada.

Artículo 5º.- La embarcación pesquera P.F. 6 de matrícula Nº CE-10942-CM, consignada en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE, así como en el Anexo II del listado de la Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE, podrá operar hasta que la embarcación pesquera “COQUI IV” de matrícula Nº CE-2450-PM objeto de reacondicionamiento, se encuentre en condiciones de efectuar faenas de pesca, en cuyo caso, luego del otorgamiento del permiso de pesca correspondiente, deberá procederse conforme a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE.

Artículo 6º.- Incluir la presente Resolución en el Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 7º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y consignarse en el Portal de la pagina Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


MARCO A. ESPINO SANCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

298689-1

Modifican la R.D. Nº 501-2007-PRODUCE/DGEPP



Visto el escrito con Registro Nº 00082574 y adjunto 01 del 11 y 13 de noviembre de 2008, presentados por la empresa PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C.;

CONSIDERANDO:

Que con Resolución Directoral Nº 501-2007-PRODUCE/DGEPP, de fecha 16 de noviembre del 2007 se otorgó a favor de la empresa PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C., permiso de pesca a plazo determinado para operar la embarcación pesquera COQUI 7 de matrícula Nº CE-28225-PM con 379.08 m3 de capacidad de bodega, para dedicarse a la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina para consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgada (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa;

Que mediante los escritos del visto, la empresa PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C., solicita el cambio de nombre de su embarcación pesquera COQUI 7 de matrícula Nº CE-28225-PM, a embarcación pesquera

COQUI X, conforme consta en el certifi cado de matrícula correspondiente;

Que se ha verifi cado que PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C. ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 19 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias, por lo que resulta procedente la modifi cación de resolución autoritativa por cambio de nombre de la citada embarcación;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 690-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas complementarias; y;

En uso de las facultades conferidas a través del Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006- PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el Artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 501-2007-PRODUCE/DGEPP, sólo en el extremo referido al nombre de la embarcación COQUI 7 de matrícula Nº CE-28225-PM, la misma que en adelante se denominará COQUI X.

Artículo 2º.- Transcribir la Presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


MARCO A. ESPINO SANCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

298689-2

Declaran infundada impugnación interpuesta contra la R.D. Nº 667-2008-PRODUCE/DGEPP



Visto el escrito de registro Nº 00082002 de fecha 10 de noviembre del 2008, presentado por MANUEL MOISES GONZALES CORDOVA;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 667-2008-PRODUCE/DGEPP del 30 de octubre del 2008, en estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en la Resolución Número 14 del 30 de setiembre del 2008, emitida por el Juzgado Mixto de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima, se resuelve dejar sin efecto en todos sus extremos la Resolución Directoral Nº 148-2007-PRODUCE/DGEPP del 15 de marzo del 2007 y Resolución Directoral Nº 278-2007-PRODUCE/DGEPP del 30 de mayo del 2007;

Que mediante el escrito del visto, el señor MANUEL MOISES GONZALES CORDOVA, interpone recurso de reconsideración contra la Resolución Directoral Nº 667-2008-PRODUCE/DGEPP, alcanzando en calidad de nueva prueba fotocopia del recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra la Resolución Número 14 del 30 de setiembre del 2008 emitida por el Juzgado Mixto de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima;

Que el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que toda persona

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala, asimismo, que ninguna autoridad cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de las causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso;

Que de la evaluación efectuada al recurso de reconsideración interpuesto, se desprende que éste es interpuesto dentro del plazo establecido por Ley, se encuentra autorizado por Letrado y adjunta nueva prueba de acuerdo a lo señalado en los artículos 208º y 211º de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444;

Que, la documentación presentada y señalada en el considerando precedente no constituyen pruebas que desvirtúen los fundamentos que sustentaron y motivaron la emisión de la Resolución Directoral Nº 667-2008-PRODUCE/DGEPP, considerando que la Resolución Directoral recurrida fue emitida en estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en la Resolución Nº CATORCE de fecha 30 de septiembre del 2008 y notifi cada en fecha 29 de octubre del 2008 a través del Ofi cio Nº 346-06-C-JAGR-JMVES-CSJL-PJ y atendiendo lo dispuesto en el Artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; argumentos por los cuales el citado recurso deviene en infundado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante el Informe Nº 703-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 207º y 208º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el señor MANUEL MOISES GONZALES CORDOVA, contra la Resolución Directoral Nº 667-2008-PRODUCE/DGEPP, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Procuradora Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Producción, a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, debiendo consignarse en el portal institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.


MARCO ANTONIO ESPINO SÁNCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

298689-3

Otorgan permisos de pesca a empresas para operar embarcaciones pesqueras de banderas panameña, venezolana y ecuatoriana



Visto el escrito con Registro Nº 00087011, del 27 de noviembre del 2008, presentado por don RUDY BILL NEYRA BALTA, con domicilio legal en calle Rubens Nº 118 Distrito de San Borja, Provincia de Lima, Departamento de Lima, en representación de la empresa pesquera PESCATUN PANAMA S.A.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c), del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que los Artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciendo en el numeral 7.5 del Artículo Nº 7º en US$ 10.00 (diez dólares de los Estados Unidos de América) por cada Tonelada de Arqueo Neto los derechos de pesca para los armadores de embarcaciones atuneras de bandera extranjera, que suscriban Convenios de Abastecimiento al amparo de lo dispuesto en el Artículo 17º del Reglamento de la Ley General de Pesca, para destinar el producto de la extracción a establecimientos industriales con licencia de operación otorgada por el Ministerio de la Producción para la elaboración de conservas, congelado o curados;

Que mediante el escrito del visto, don RUDY BILL NEYRA BALTA, en representación de la empresa PESCATUN PANAMA S.A., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “TUNAPESCA”, con matrícula Nº 143-01-08-4-A de bandera panameña, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (03) meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “TUNAPESCA” cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE así como los requisitos exigidos en el procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 730-2008-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la conformidad legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas complementarias; y,

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal c) del

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Artículo 21º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa pesquera PESCATUN PANAMA S.A., representada en el país por don RUDY BILL NEYRA BALTA, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco de bandera panameña, denominada “TUNAPESCA” la cual cuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso hidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, equipada con redes de cerco de 4 1/4 pulgadas de longitud de abertura de malla, por un plazo determinado de tres (03) meses contados a partir de la notifi cación de la presente resolución.

NOMBRE DE LA EMBARCACIÓN

MATRICULA ARQUEO NETO

CAP. BOD. (m3)

TAMAÑO DE

MALLA

SISTEMA DE PRESER-VACION

TUNAPESCA 143-01-08-4-A 312 1161 4 1/4” R.S.W.

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el artículo precedente, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo, por el incumplimiento de pago por concepto de derecho de explotación o por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente Resolución Directoral, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, conforme a lo establecido por el numeral 7.3 del Artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, y siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobre sanidad y medio ambiente y; demás que le sean aplicables.

Artículo 4º.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un Observador de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) acreditado, conforme a lo establecido en el literal a) del numeral 9.1 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo deberá condicionarse su inicio de operaciones de la citada embarcación a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital-SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 70º del Decreto Supremo Nº 012-2001-PE que aprueba el Reglamento de la Ley General de Pesca, el armador propietario de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, deberá contratar como mínimo un treinta por ciento (30%) de tripulantes peruanos sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables conforme a la legislación nacional.

Artículo 6º.- Terminada la vigencia del permiso de pesca otorgado mediante la presente resolución, la empresa pesquera a través de su representante legal en el país, deberá entregar mediante declaración jurada expresa a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la captura realizada por la embarcación pesquera por especies y expresadas en toneladas, para fi nes estadísticos del Ministerio de la Producción.

Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución Directoral, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través

de la presente Resolución Directoral; debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente Resolución Directoral.

Artículo 10º.- La autorización que se otorga por la presente resolución no exime al recurrente de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministerio de Defensa y demás dependencias de la Administración Pública.

Artículo 11º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe



298689-4

RESOLUCION DIRECTORALNº 750-2008-PRODUCE/DGEPP


Visto el escrito con registro Nº 00086905, del 27 de noviembre del 2008, presentado por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, con domicilio legal en la Calle Ricardo Angulo Nº 513, Urbanización Corpac, Distrito de San Isidro, Provincia de Lima, Departamento de Lima, en representación de la empresa FOROMAR S.A.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c), del artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que los artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que el inciso c) del artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del artículo 7º el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


(cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que mediante el escrito del visto, doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS en representación de la empresa FOROMAR S.A., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “JUDIBANA”, matrícula AMMT-1327 de bandera venezolana, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (03) meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “JUDIBANA” cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos exigidos en el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;


De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, publicada por Resolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE; y,

En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa FOROMAR S.A., representada en el país por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco de bandera venezolana, denominada “JUDIBANA” la cual cuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso hidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, equipada con redes de cerco de 4 ¼ pulgadas de longitud de abertura de malla, por un plazo determinado de tres meses contados a partir de la notifi cación de la presente resolución.


MATRICULA ARQUEO NETO

CAP. BOD. (m3)

TAMAÑO DE MALLA

SISTEMA DE PRESERVACION

JUDIBANA AMMT-1327 390.10 1145 4 ¼ ” R.S.W.

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el artículo anterior, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo, por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente resolución, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, con el pago de los correspondientes derechos de pesca, siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 del artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución, están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobre sanidad y medio ambiente y; demás que le sean aplicables.

Artículo 4º.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el artículo 1º de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un observador de la Comisión Interamericana de Atún Tropical (CIAT) encargado de efectuar las investigaciones científi cas y apoyo en el control de las operaciones de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 9.1 del artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo deberá condicionarse su inicio de operaciones de la citada embarcación a la Inspección Técnica a bordo de la embarcación que efectúe la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción y a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital–SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- El armador propietario de la embarcación materia del presente procedimiento, deberá contratar como mínimo el 30% de tripulantes peruanos, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables, conforme a la legislación nacional, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9.4 del artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.


Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente resolución; debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Autoridad Portuaria Nacional, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el artículo 1º de la presente resolución, abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución.


Artículo 11º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe



298689-5

RESOLUCION DIRECTORALNº 751-2008-PRODUCE/DGEPP


Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Visto el escrito con Registro Nº 00086906, del 27 de noviembre del 2008, presentado por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS con domicilio legal en la Calle Ricardo Angulo Nº 513, Urbanización Corpac, Distrito de San Isidro, Provincia de Lima, Departamento de Lima, en representación de la empresa ATUNFAL C.A.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c), del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuará sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;


Que el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del Artículo 7º el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que mediante los escritos del visto, doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, en representación de la empresa ATUNFAL C.A., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “CURIMAGUA”, de bandera venezolana, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, dentro de aguas jurisdiccionales peruanas con destino al consumo humano directo, por el período de tres (03) meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “CURIMAGUA” cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos exigidos en el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;


De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas complementarias; y,

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del Artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa ATUNFAL C.A., representada en el país por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de bandera venezolana, la cual cuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, en la extracción del recurso hidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, por un plazo determinado de tres (03) meses, contados a partir de la fecha de notifi cación de la presente resolución.


MATRICULA INDICATIVOINTERNACIONAL

ARQUEONETO

CAP. BOD.(m3)

TAMAÑO DE MALLA

SIST. DEPRESERV.

CURIMAGUA AMMT – 1334 YYCK 468.81 1,361 4 ¼” RSW

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el Artículo precedente, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado Artículo, por el incumplimiento de pago por concepto de derecho de explotación o por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente Resolución Directoral, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, conforme a lo establecido por el numeral 7.3 del Artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, y siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobre sanidad y medio ambiente y demás que le sean aplicables.

Artículo 4º.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un Observador de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) acreditado, conforme a lo establecido en el literal a) del numeral 9.1 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo deberá condicionarse su inicio de operaciones de la citada embarcación a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital–SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 70º del Decreto Supremo Nº 012-2001-PE que aprueba el Reglamento de la Ley General de Pesca, el armador propietario de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, deberá contratar como mínimo un treinta por ciento (30%) de tripulantes peruanos sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables conforme a la legislación nacional.


Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución Directoral, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente Resolución Directoral, debiendo informar a la Dirección General de Extracción y

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Autoridad Portuaria Nacional, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente Resolución Directoral.


Artículo 11º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe



298689-6

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 754-2008-PRODUCE/DGEPP

Lima, 2 de diciembre del 2008

Visto el escrito con registro Nº 00087393 de fecha 28 de noviembre de 2008, presentado por la señora CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, con domicilio legal en Calle Ricardo Angulo Nº 513, Urbanización Corpac, Distrito de San Isidro, Provincia de Lima y Departamento de Lima, en representación de la empresa INDUSTRIAL PESQUERA IBEROAMERICANA S.A. – IBEROPESCA.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c) del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, sólo podrán efectuarse sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;


Que el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en agua jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del Artículo 7º el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$. 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que mediante el escrito del visto, la señora CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS en representación de la empresa INDUSTRIAL PESQUERA IBEROAMERICANA S.A. – IBEROPESCA, solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “DOÑA ROGE” con matrícula P-04-0697, de bandera ecuatoriana, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (3) meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “DOÑA ROGE”, cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos exigidos en el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 740 -2008-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la conformidad legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, publicado por Resolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE, demás normas complementarias; y,

En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal c) del Artículo 21º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa INDUSTRIAL PESQUERA IBEROAMERICANA S.A. – IBEROPESCA, representada en el país por la señora CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco de bandera ecuatoriana, denominada “DOÑA ROGE”, cuyas características se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso hidrobiológico atún, en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, equipada con redes de cerco de 4 ¼ pulgadas de longitud de abertura de malla, por un plazo determinado de tres (3) meses contados a partir de la notifi cación de la presente resolución.


MATRICULA ARQUEONETO

CAP.BOD.(m3)

TAMAÑODE MALLA

SIST. DEPRESERV.

“DOÑA ROGE ” P-04-0697 237.32 915.47 4 1/4 “ RSW

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el Artículo 1º, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado Artículo, por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente Resolución Directoral, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, con el pago de los correspondientes derechos de pesca, siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca, conforme a lo establecido por el numeral 7.3 del Artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución, están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como a las normas sobre sanidad y medio ambiente; y demás que le sean aplicables.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Artículo 4º.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un Observador de la Comisión Interamericana de Atún Tropical (CIAT) encargado de efectuar las investigaciones científi cas y apoyo en el control de las operaciones de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 9.1 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, asimismo deberá condicionarse el inicio de operaciones de la citada embarcación a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital – SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- El armador propietario de la embarcación materia del presente procedimiento, deberá contratar como mínimo el 30% de tripulantes peruanos, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables, conforme a la legislación nacional, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9.4 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.


Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977.- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente resolución, debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Autoridad Portuaria Nacional, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º de la presente resolución, abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución.


Artículo 11º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el portal institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe


MARCO ANTONIO ESPINO SANCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

298689-9

Otorgan autorización de incremento de flota a personas naturales para ampliar capacidad de bodega de embarcación



Visto los escritos de registro Nº 00078770 de fechas 27 de octubre y 10 de noviembre del 2008, presentados por los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y BASILIA PAZO DE QUEREVALU.

CONSIDERANDO:

Que el artículo 24º del Decreto Ley N 25977, Ley General de Pesca, establece que la construcción y/o adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de Pesquería (actualmente de la Producción), en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos, asimismo, que dicha autorización para embarcaciones pesqueras para consumo humano indirecto, sólo se otorgarán siempre que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente;

Que el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería (actualmente de la Producción) no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad; salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que el artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación a la que corresponde y que durante su vigencia la transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que el primer párrafo del artículo 9º del Reglamento de la Ley Nº 26920, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-PE, modifi cado por el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-99-PE, por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 003-2000-PE, por el artículo 7º del Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, y por el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE publicado con fecha 21 de febrero del 2007, establece que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refi ere el artículo 24º de la Ley General de Pesca y los artículos 12º y 18º de su Reglamento, sólo se autorizará a las embarcaciones comprendidas en el régimen establecido por la Ley Nº 26920, siempre que se sustituya por otras de madera, cuya capacidad de bodega estará sujeta al volumen de bodega a sustituir;

Que el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, establece que las autorizaciones de incremento de fl ota vía sustitución de bodega, no podrán exceder de 110 m3 de capacidad de bodega, siendo en lo demás aplicable lo dispuesto en el artículo 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca. Además establece que las embarcaciones pesqueras que sean materia de sustitución, deberán ser desguasadas como requisito previo para el otorgamiento del permiso de pesca a la nueva embarcación;

Que el numeral 106.2 del artículo 106º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Nº 27444, establece que el derecho de petición administrativa comprende las facultades de presentar solicitudes en interés particular del administrado, de realizar solicitudes en interés general de la colectividad, de contradecir actos administrativos, las facultades de pedir informaciones, de formular consultas y de presentar solicitudes de gracia. Asimismo, el artículo 107º de la citada Ley, dispone que cualquier administrado con capacidad jurídica tiene derecho a presentarse personalmente o hacerse representar ante la autoridad administrativa, para solicitar por escrito la satisfacción de su interés legitimo, obtener una declaración, el reconocimiento u otorgamiento de un derecho, la constancia de un hecho, ejercer una facultad o formular legítima oposición;

Que en el marco de la Ley Nº 26920, mediante Resolución Directoral Nº 088-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR del 30 de octubre del 2000, se otorgó permiso de pesca a favor del señor JUAN DIONISO QUEREVALU PERICHE, para operar la embarcación pesquera DON JUAN con matrícula CO-17999-BM de 33.62 m3 de volumen de bodega, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, equipadas con redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgada (38 mm) de longitud mínima de abertura de malla, para la extracción de los recursos anchoveta con destino al consumo humano indirecto, y jurel y caballa para consumo humano directo en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las cinco (5) millas de la costa;

Que a través de la Resolución Directoral Nº 182-2002-CTAR PIURA-DIREPE-DR del 31 de diciembre del 2002, se

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


modifi có entre otro, el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 110-2002-CTAR-PIURA-DIREPE-DR de fecha 25 de noviembre del 2002, en los términos siguientes: “ Artículo 1º.- Otorgar permiso de pesca a los armadores JUAN DIONISIO QUERVALU PERICHE y BASILIA PAZO QUERVALU, para operar la embarcación pesquera de madera de nombre DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, de arqueo neto 8.80 y de 36.00 m3 de capacidad de bodega, en la extracción del recurso hidrobiologico anchoveta con destino para el consumo humano directo e indirecto, y los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ y 1 ½ pulgadas (13 mm) y (38 mm), según corresponda en el ámbito del litoral peruano y fuera de las 5 millas marinas adyacentes a la costa para el caso de los recursos hidrobiologicos anchoveta y sardina y fuera de las 10 millas marinas adyacentes a la costa para el caso de los recursos jurel y caballa”;

Que a través de la Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 14 y 15 de noviembre del 2007, se ha resuelto caducar los permisos de pesca de diversas embarcaciones pesqueras, cuya relación se detalla en el Anexo de dicha resolución, únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para el consumo humano directo e indirecto. En la relación de embarcaciones (numerales 38 y 39) del Régimen de la Ley 26920 del Anexo de la Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 15 de noviembre del 2007, se consigna a las embarcaciones DON JUAN de matrícula CO-17999-BM y DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM;

Que a la fecha la embarcación pesquera DON JUAN de matrícula CO-17999-BM con 33.62 m3 de capacidad de bodega, se encuentra consignada en el listado de embarcaciones pesqueras publicado en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción, con permiso de pesca vigente para anchoveta, para consumo humano indirecto; asimismo, se consigna a la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM con 38.00 m3 de capacidad de bodega con acceso a los recursos anchoveta para consumo humano directo e indirecto y sardina para consumo humano directo;

Que mediante los escritos del visto, los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU, vía la modalidad de petición administrativa solicitan que se incorpore a la citada cónyuge también como titular del permiso de pesca de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM; y a su vez solicitan autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, de 38 m3 hasta 71.62 m3, vía sustitución y aplicación de la capacidad de bodega (33.62 m3) de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM con permiso de pesca otorgado por R.D. Nº 088-2000-CATR PIURA/DIREPE-DR; asimismo, para efectos de viabilizar el trámite de la solicitud de incremento de fl ota, renuncian de manera expresa al permiso de pesca de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM otorgado por Resolución Directoral Nº 110-2002-CTAR-PIURA-DIREPE modifi cado por Resolución Directoral Nº 182-2002-CTAR-PIURA/DIREPE, únicamente en el extremo referido al recurso sardina;

Que de acuerdo a la evaluación de los documentos presentados, se observa que los solicitantes, en calidad de sociedad conyugal acreditan ser los propietarios de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM, según el Certifi cado Compendios de Dominio presentado; en ese sentido, no obstante que los administrados han presentado su solicitud bajo la modalidad de petición administrativa, se observa que los mismos han adecuado y presentado documentación de acuerdo al procedimiento Nº 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias; por lo que correspondería incluir a la señora BASILIA PAZO DE QUEREVALU también como titular del permiso de pesca de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM otorgado por Resolución Directoral Nº 088-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR; debiéndose reconocer como titulares del permiso de pesca de la referida embarcación a los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU;

Que asimismo, se observa que la renuncia formulada por los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU, al permiso de pesca de la embarcación DON JUAN II de matrícula

CO-20910-CM otorgado por Resolución Directoral Nº 110-2002-CTAR-PIURA-DIREPE modifi cado por Resolución Directoral Nº 182-2002-CTAR-PIURA/DIREPE, únicamente en el extremo referido al recurso sardina, no afecta el interés publico, por lo que correspondería aceptar dicha renuncia;

Que también, se observa que los solicitantes, han cumplido con formular su solicitud conforme al procedimiento Nº 12-A del Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias; verifi cándose el cumplimiento de los requisitos establecidos en dicho procedimiento; por lo que sería viable la autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM de 38.00 m3 hasta 71.62 m3, con acceso a la extracción del recurso anchoveta para consumo humano directo e indirecto, vía sustitución y aplicación de 33.62 m3 de capacidad de bodega provenientes de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM;

Que teniendo en cuenta los derechos administrativos otorgados primigeniamente a las embarcaciones DON JUAN de matrícula CO-17999-BM y DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, la caducidad del permiso de pesca en el extremo de los recursos jurel y caballa de las referidas embarcaciones pesqueras resuelto con Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP y la renuncia expresa formulada por los administrados al acceso del recurso sardina correspondiente a la embarcación DON JUAN II, se precisa que la ampliación de capacidad de bodega de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, sería únicamente con acceso a los recursos anchoveta para consumo humano directo e indirecto;

Que considerando que las embarcaciones pesqueras DON JUAN de matrícula CO-17999-BM y DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, ya no posee el permiso de pesca con acceso a los recursos jurel y caballa, al haber sido caducado por Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP publicado con fecha 14 y 15 noviembre del 2007, correspondería declarar improcedente la autorización de incremento de fl ota con acceso a dichos recursos hidrobiologicos;

Que el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, establece que los recursos sardina, jurel y caballa serán destinados al consumo humano directo o las normas que lo modifi quen o sustituyan y a las sanciones previstas por su incumplimiento establecidas en el Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE. Para tal efecto la totalidad de bodegas de la embarcación deben mantener implementado y operativo el medio de preservación a bordo;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 701-2008-PRODUCE/DGEPP-Chi de fecha 13 de noviembre del 2008 y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Ley Nº 26920, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-1998, y modifi cado por los Decretos Supremos Nº 001-99-PE, Nº 003-2000-PE, Nº 004-2002-PRODUCE, y el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE publicada con fecha 21 de febrero del 2007, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar a favor de los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU, el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM otorgado por Resolución Directoral Nº 088-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR, con acceso al recurso anchoveta con destino al consumo humano directo e indirecto.

Artículo 2º.- Incorporar a los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU como los nuevos titulares del permiso de pesca para operar la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM, así como la presente Resolución, al literal J del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE.

Artículo 3º.- Aceptar la renuncia formulada por los señores JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU, al permiso de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



pesca de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM otorgado por Resolución Directoral Nº 110-2002-CTAR-PIURA-DIREPE modifi cado por Resolución Directoral Nº 182-2002-CTAR-PIURA/DIREPE, únicamente en el extremo referido al recurso sardina.

Artículo 4º.- Otorgar a los cónyuges JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU, autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM de 38.00 m3 hasta 71.62 m3, únicamente con acceso a la extracción del recurso anchoveta para consumo humano directo e indirecto, utilizando redes de cerco con tamaño mínimo de malla de ½” pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) millas de la costa, vía sustitución y aplicación de 33.62 m3 de capacidad de bodega provenientes de la embarcación DON JUAN de matrícula CO-17999-BM cuyo permiso de pesca fue otorgado por Resolución Directoral Nº 088-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR.

Artículo 5º.- Declarar improcedente la solicitud de autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, en el extremo de los recursos jurel y caballa de la embarcación; en razón de lo resuelto a través de la Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP del 14 y 15 de noviembre del 2007.

Artículo 6º.- La autorización otorgada por el artículo 4º de la presente resolución tendrá un plazo de vigencia de veinticuatro (24) meses. Vencido dicho plazo, la citada autorización de incremento de fl ota caducará, debiendo ser declarada expresamente por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, conforme a lo establecido en el 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca, modifi cado por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE publicado con fecha 4 de agosto del 2007.

Artículo 7º.- Ejecutada la construcción de la nueva embarcación pesquera, dentro del plazo previsto y señalado en el artículo precedente, los cónyuges JUAN DIONISIO QUEREVALU PERICHE y su cónyuge BASILIA PAZO DE QUEREVALU, deberán solicitar dentro del plazo máximo de un (1) año contado a partir de la acreditación del termino de la construcción, la modifi cación del permiso de pesca de la embarcación DON JUAN II de matricula CO-20910-CM en el extremo referido a la capacidad de bodega, bajo sanción de caducidad de pleno derecho de la autorización de incremento de fl ota otorgado, declarándose la misma mediante Resolución Directoral.

Artículo 8º.- La embarcación pesquera DON JUAN de matrícula CO-17999-BM con derecho administrativo de permiso de pesca otorgado por Resolución Directoral Nº 088-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR, modifi cada en su titularidad por el artículo 1º de la presente Resolución, consignada en el Anexo I, de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE, podrá operar hasta que la embarcación objeto de la presente autorización de incremento de fl ota se encuentre en condiciones de efectuar faenas de pesca; para lo cual, previo al otorgamiento de la modifi cación de permiso de pesca de la embarcación DON JUAN II de matrícula CO-20910-CM, deberá procederse al desguace de la embarcación sustituida DON JUAN de matrícula CO-17999-BM, conforme a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE.

Artículo 9º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe



298689-7

Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Pesquera Marinha S.A.C.



Visto el escrito de registro Nº 00076363 del 15 de octubre del 2008 presentado por la empresa PESQUERA MARINHA S.A.C

CONSIDERANDO:

Que el artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación a la que corresponde y que durante su vigencia la transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que el primer párrafo del artículo 9º del Reglamento de la Ley 26920, aprobado por Decreto Supremo 003-98-PE, modifi cado por el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-99-PE, por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 003-2000-PE, por el artículo 7º del Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, y por el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE publicado con fecha 21 de febrero del 2007, establece que la transferencia del permiso de pesca, se efectuará conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca;

Que a través de la Resolución Directoral Nº 012-2003-GORE ICA/DRPES del 4 de marzo del 2003, se modifi có el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 001-2003-REGION-ICA/DRPES de fecha 15 de enero del 2003, cuyo texto quedó redactado de la siguiente manera: “ Otorgar permiso de pesca al armador señor SANDRO LUIS COGORNO MARSILI para operar la embarcación pesquera de madera denominada HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM, de arqueo neto 12.00 equivalente a 51.24 m3 de capacidad de bodega, en la extracción del recurso anchoveta para el consumo humano directo e indirecto, y el recurso sardina con destino al consumo humano directo, utilizando redes de cerco de ½ y 1 ½ pulgadas (13 mm y 38 mm) según corresponda en el ámbito del litoral peruano y fuera de las 5 millas marinas adyacentes a la costa;

Que actualmente, según la información consignada en la página Web del Ministerio de la Producción, la embarcación pesquera HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM se encuentra consignada con permiso de pesca vigente para los recursos anchoveta para consumo humano directo e indirecto, y sardina para consumo humano directo, a favor de SANDRO LUIS COGORNO MARSILI;

Que los artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE del 5 de septiembre del 2002, establecen respectivamente, que los recursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus) serán destinados al consumo humano directo y que los armadores de las embarcaciones pesqueras con permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo y/o indirecto sólo podrán desarrollar actividades extractivas de los recursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente a la Industria Conservera, Congeladora y de Curados aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendo para cuyo efecto adecuarse a las disposiciones contenidas en la citada resolución;

Que a través del escrito del visto, PESQUERA MARINHA S.A.C. representada por su Gerente General Sr. Augusto Marquez Vilela solicita cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM;

Que de la evaluación efectuada a los documentos presentados, se determina que la empresa recurrente posee el dominio sobre la embarcación HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM, según consta en el Certifi cado Compendioso de Dominio expedido por Registros Públicos de Chimbote del 13 de octubre del 2008; y a su vez ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE; por lo que resulta procedente atender la solicitud de la recurrente;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto mediante Informe Nº 708-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad al Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Ley Nº 26920, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98, y modifi cado por los Decretos Supremos Nº 001-99-PE, Nº 003-2000-PE, Nº 004-2002-

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


PRODUCE, y el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y modifi catorias;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar a favor de la empresa PESQUERA MARINHA S.A.C, el cambio de titular de permiso de pesca de la embarcación pesquera de madera denominada HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM otorgado por Resolución Directoral Nº 001-2003-REGION-ICA/DRPES de fecha 15 de enero del 2003 modifi cado por Resolución Directoral Nº 012-2003-GORE ICA/DRPES del 4 de marzo del 2003, en los mismos términos y condiciones con que fue otorgado inicialmente.

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el artículo 1º de la presente Resolución, deberá ser ejercido conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, que establece que los recursos sardina, jurel y caballa serán destinados al consumo humano directo, o las normas que lo modifi quen o sustituyan, y a las sanciones previstas por su incumplimiento establecidas en el Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE. En este supuesto la totalidad de bodegas de la embarcación deben mantener implementado y operativo el medio o el sistema de preservación a bordo cuyo funcionamiento es obligatorio.

Artículo 3º.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado a través de la Resolución Directoral Nº 001-2003-REGION-ICA/DRPES de fecha 15 de enero del 2003 modifi cado por Resolución Directoral Nº 012-2003-GORE ICA/DRPES del 4 de marzo del 2003 a favor del señor SANDRO LUIS COGORNO MARSILI, para operar la embarcación denominada HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM.

Artículo 4º.- Incorporar a la empresa PESQUERA MARINHA S.A.C., como nuevo titular del permiso de pesca para operar la embarcación HALCON PACIFICO de matrícula CE-17771-CM, así como la presente Resolución, al Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE; excluyendo al señor SANDRO LUIS COGORNO MARSILI, consignado en dichos Anexos.

Artículo 5º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral, y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe

Regístrese, comuníquese y publíquese

MARCO ANTONIO ESPINO SANCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

298689-8

Otorgan licencia a Multiservicios Oceano EIRL para la operación de planta de curado en el departamento de Ica



Visto el escrito con registro Nº 00084075 de fechas 14 de noviembre del 2008, presentado por la empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL.;

CONSIDERANDO:

Que los Artículos 43º incisos b) del numeral 4, d), y 44º y 46º del Decreto Ley 25977, Ley General de Pesca, establecen que para la autorización de instalación de establecimientos industriales y para la operación de plantas de procesamiento de productos hidrobiológicos se requiere de la autorización y licencia correspondiente, las que constituyen derechos que el Ministerio de la Producción, otorga a nivel nacional;

Que el Artículo 49º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso industrial no alimenticio, requerirán de autorización para la instalación o aumento de la capacidad de operación del establecimiento industrial y de licencia para la operación de cada planta de procesamiento;

Que mediante Resolución Directoral Nº 299-2008-PRODUCE/DGEPP del 12 de junio del 2008, se otorgó a la empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL, autorización para instalar una planta de curado (anchoado), con una capacidad de 300 t/mes, en su establecimiento industrial pesquero, ubicado en la Av. Fermin Tanguis s/n Altura del Km. 1 del distrito y provincia de Pisco, departamento de Ica;

Que mediante el escrito del visto, la empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL. solicita se le otorgue licencia para la operación de su planta de curado (anchoado), con destino al consumo humano directo, en su establecimiento industrial ubicado Av. Fermin Tanguis s/n Altura del Km. 1 del distrito y provincia de Pisco, departamento de Ica;

Que la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería, mediante la Constancia de Verifi cación Nº 028-2008-PRODUCE/DIGAAP del 10 de noviembre del 2008, señala que la empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL. ha cumplido con implementar las medidas de mitigación presentadas en su Estudio de Impacto Ambiental para su planta de curado (anchoado) de productos hidrobiológicos;

Que el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú- ITP mediante Protocolo Sanitario Nº PTL-011-08-CU-SANIPES del 27 de octubre del 2008, precisa que la citada planta de curado (anchoado), al momento de la auditoría/inspección efectuada, se encuentra en adecuación a los requerimientos de diseño, construcción y equipamiento, establecido en la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas, aprobada por el Decreto Supremo Nº 040-2001-PE;

Que de acuerdo a la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se desprende que la recurrente ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 28 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante el Informe Nº 726-2008-PRODUCE/DGEPP-Dch y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en los Artículos 43º del numeral 4 d) y 46º del Decreto Ley 25977- Ley General de Pesca, los Artículos 49º, 53º numeral 53.1 y 54º del Decreto Supremo Nº 012-2001-PE - Reglamento de la Ley General de Pesca, y los procedimientos Nºs 28 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL., licencia para la operación de una planta de curado (anchoado), con destino al consumo humano directo, en su establecimiento industrial pesquero, ubicado en Av. Fermin Tanguis s/n Altura del Km. 1 del distrito y provincia de Pisco, departamento de Ica.

Curado (anchoado): 299 t/mes.

Artículo 2º.- La empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL., deberá operar su planta de curado (anchoado), con sujeción a las normas legales reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que garanticen el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo deberá contar con un sistema de seguridad del control del proceso que garantice la sanidad y la óptima calidad del producto fi nal, conforme dispone el Decreto Supremo Nº

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



040-2001-PE, así como deberá cumplir con los compromisos asumidos en el Estudio de Impacto Ambiental, conforme a lo verifi cado por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería, según la Constancia de Verifi cación Nº 028-2008-PRODUCE/DIGAAP.

Artículo 3º.- El incumplimiento de lo señalado en el Artículo 2º de la presente Resolución será causal de caducidad del derecho otorgado o de aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso.

Artículo 4º.- Incorporar a la empresa MULTISERVICIOS OCEANO EIRL. en el Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, conforme a la licencia de operación de la planta de curado (anchoado) otorgado por el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral.

Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de Producción de Ica y consignarse en el portal institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



298689-10

Aprueban modelos de convenios de fiel y cabal cumplimiento de las disposiciones contenidas en la R.M. Nº 874-2008-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza, correspondiente al año 2009

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 050-2009-PRODUCE/DIGSECOVI


Visto: El Informe Técnico N° 001-2009-PRODUCE/DIGSECOVI, y los modelos de Convenio de Garantía de Fiel y Cabal cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza para el año 2009;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, publicada el 31 de diciembre de 2008, que establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza (Merluccius gayi peruanus), correspondiente al año 2009, en el marco del cual se autoriza la actividad extractiva del recurso desde las 00:00 horas del 1 de enero de 2009 en el área marítima comprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú y el paralelo 06°00’00”, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2009;

Que, el literal a.2 del artículo 14° de la Resolución Ministerial N° 874-2008- PRODUCE, establece que el titular del permiso de pesca de la embarcación arrastrera de mayor escala (industrial) y de menor escala con permiso de pesca para el recurso merluza, que decida participar en el Régimen Provisional, deberá suscribir un Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en dicha resolución con la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia (DIGSECOVI), el que podrá ser suscrito en la Dirección Regional con competencia pesquera de su jurisdicción y remitir a la DIGSECOVI convenios originales que hayan sido suscritos;

Que, asimismo, el literal b.1 del artículo 14° de la Resolución Ministerial mencionada en el considerando anterior, dispone que los titulares de los establecimientos industriales pesqueros que cuenten con licencia de operación vigente para consumo humano directo, que decidan procesar el recurso merluza, en el marco del presente Régimen Provisional, deberán suscribir un Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en dicha Resolución Ministerial con la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia o la Dirección Regional con competencia pesquera de su jurisdicción; el que podrá

ser suscrito en la Dirección Regional con competencia pesquera de su jurisdicción y remitir a la DIGSECOVI los convenios originales que hayan sido suscritos;

Que, el artículo 14° de la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, establece que la DIGSECOVI es la encargada de publicar, a más tardar el 9 de enero de 2009, los modelos de Convenio que suscriba con los titulares de los permisos de pesca y con los titulares de los establecimientos industriales pesqueros que decidan participar en el Régimen de Provisional de Pesca del Recurso Merluza;

Que, en consecuencia, se hace necesario dictar el acto administrativo correspondiente;

De conformidad con lo establecido en la Resolución Ministerial N° 874-2008- PRODUCE, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el modelo de “Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza, correspondiente al año 2009”, que suscribirá el titular del permiso de pesca de la embarcación arrastrera de mayor escala (industrial) y de menor escala con permiso de pesca para el recurso merluza, que decida participar en el citado Régimen Provisional de Pesca, el mismo que, en Anexo I, forma parte integrante de la presente resolución directoral.

Artículo 2°.- Aprobar el modelo de “Convenio de Fiel y Cabal Cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza, correspondiente al año 2009”, que suscribirá el titular del establecimiento industrial pesquero que cuente con licencia de operación vigente para consumo humano directo, que decida participar en el citado Régimen Provisional de Pesca, correspondiente al año 2009, el mismo que, en Anexo II, forma parte integrante de la presente resolución directoral.

Artículo 3°.- Disponer la publicación de los modelos de convenio, aprobados en los artículos 1° y 2° de la presente Resolución Directoral, en el portal institucional del Ministerio de la Producción, dentro del plazo establecido en la Resolución Ministerial 874-2008-PRODUCE.

Artículo 4°.- Los armadores y los titulares de los establecimientos industriales pesqueros (EIP) o sus representantes legales, podrán apersonarse a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia o a la Dirección Regional de la Producción de su jurisdicción, para la suscripción del convenio correspondiente.


RAUL PONCE MONGEDirector General de Seguimiento,Control y Vigilancia

ANEXO 1

EMBARCACIONES PESQUERAS DEBANDERA NACIONAL

CONVENIO DE GARANTIA DE FIEL Y CABAL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES

CONTENIDAS EN LA RESOLUCION MINISTERIALN° 874-2008-PRODUCE QUE ESTABLECE EL

REGIMEN PROVISIONAL DE PESCA DEL RECURSO MERLUZA CORRESPONDIENTE AL AÑO 2009

Conste por el presente documento, el Convenio que celebran de una parte el MINISTERIO DE LA PRODUCCION - DIRECCION GENERAL DE SEGUIMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA con RUC N° 20504794637, con domicilio en calle Uno Oeste N° 060, urbanización Corpac, San Isidro, Lima, representado por el Director General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Viceministerio de Pesquería del Ministerio de la Producción a quien en adelante se le denominará “EL MINISTERIO”, y de otra parte el Armador o Empresa ………………………………………………………………………………. , con RUC N° …………………………….., con domicilio legal en ……………………………………………………. representado por ……………………………………………………………………. identifi cado con DNI

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


N° …………………………., con poder inscrito en …………………………. de los Registros Públicos de .………………………………………………, por la (las) embarcación (es) ……………………………………con matrícula (s) N° …………………………, al que en adelante se le denominará “EL ARMADOR”, en los términos y condiciones siguientes:

CLÁUSULA PRIMERA:

ANTECEDENTES

La suscripción del presente Convenio se realiza en conformidad con lo dispuesto en el artículo 14° de la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, que establece un Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza (Merluccius gayi peruanus) correspondiente al año 2009, en el marco del cual se autoriza las actividades extractivas del mencionado recurso desde las 00:00 horas del 1 de enero de 2009 en el área comprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú y el paralelo 6° 00’00” Latitud Sur, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2009.

CLÁUSULA SEGUNDA:

OBJETO

El presente Convenio tiene por objeto garantizar el fi el y cabal cumplimiento de las obligaciones a cargo de “EL ARMADOR” comprendidas en la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE.

CLÁUSULA TERCERA:

ALCANCES

Podrán acceder al presente Convenio las embarcaciones pesqueras arrastreras de bandera nacional de mayor escala (industriales) y de menor escala con permiso de pesca vigente para la extracción del recurso merluza y que participarán en la extracción de la cuota establecida en el artículo 2°, de la Resolución Ministerial N° 874 -2008-PRODUCE.

CLÁUSULA CUARTA:

OBLIGACIONES

La suscripción del presente Convenio genera en el “EL ARMADOR”, titular del permiso de pesca de las embarcaciones arrastreras, el cumplimiento de las siguientes obligaciones:

a) Efectuar operaciones de pesca, sólo hasta alcanzar la cuota individual de pesca asignada a cada ARMADOR.

b) No realizar operaciones de pesca de merluza en el área marítima ubicada al sur del paralelo 06°00’OO” Latitud Sur.

c) Efectuar faenas de pesca fuera de las cinco (05) millas náuticas de la línea de costa, en el caso de embarcaciones de arrastre menor o costeras y arrastreras de mediana escala; y a partir de las diez (10) millas náuticas de la línea de costa, en el caso de embarcaciones de arrastre mayor.

d) Disponer de cables de arrastre que permitan pescar a profundidades mayores de 200 metros, estando prohibido el empleo de forros, doble malla, sobre-copo, refuerzos y otros que reduzcan la selectividad de las redes de arrastre, aunque tengan la misma longitud de malla, conforme a lo establecido en el numeral 5.6 del artículo 5° del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, aprobado por Decreto Supremo N° 016-2003-PRODUCE.

e) Utilizar redes de arrastre de fondo o media agua con tamaño mínimo de malla de 90 mm. Las dimensiones de las mallas de las secciones anteriores al copo (túnel o cuerpo y ante-copo) deben ser mayores a las del copo.

f) Las embarcaciones de mayor escala deben contar a bordo con la plataforma-baliza del Sistema de Seguimiento Satelital - SISESAT y emitir permanentemente señales de posicionamiento GPS (Global Positioning System).

g) Las embarcaciones que se desplacen en tránsito dentro de las zonas restringidas o prohibidas, deberán mantener rumbo constante y velocidad de navegación mayor a tres (03) nudos

h) Las embarcaciones arrastreras de mayor escala y menor escala que participen del presente régimen, están obligadas a llevar a bordo un Técnico Científi co de

Investigación (TCI) del Instituto del Mar del Perú- durante sus operaciones de pesca en los términos y condiciones que se señalan en el artículo 15° de la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE.

i) Disponer de un sistema de preservación a bordo debidamente operativo y/o cajas con hielo en cantidad adecuada para la conservación del recurso.

j) Bajo cualquier razón o motivo está prohibido arrojar al mar el recurso merluza que se hubiese capturado

k) Prohibido el transbordo del recurso capturado a otra embarcación, o la recepción del mismo.

CLÁUSULA QUINTA:

COMPROMISO GENERAL

“El ARMADOR” asume el compromiso de efectuar las faenas de pesca del recurso Merluza, conforme al Principio de Pesca Responsable que rige el Derecho Pesquero. En tal sentido, se obliga a asegurar la conservación y aprovechamiento racional del recurso hidrobiológico objeto del presente convenio.

CLÁUSULA SEXTA:

PENALIDADES

“EL ARMADOR” acepta como penalidad la suspensión defi nitiva de los efectos jurídicos del presente Convenio, quedando inhabilitado para extraer la cuota de pesca de merluza asignada, en los supuestos que se señalan a continuación:

6.1 En caso que una embarcación pesquera sea detectada por el Sistema de Seguimiento Satelital, dentro de las cinco (5) o diez (10) millas marinas de la línea de costa, según sea el tipo de embarcación, o en zona de pesca prohibida o no permitida, con velocidad de pesca menor o igual a tres (3) nudos y rumbo no constante, o en caso que la embarcación no emita señal de posicionamiento GPS (Global Positioning System) por un intervalo de igual o mayor de dos (2) horas.

6.2 De ser detectada una embarcación operando sin haber embarcado el inspector o sin la correspondiente plataforma/bauza del Sistema de Seguimiento Satelital (SISESAT) instalada y operativa o que incumpla las disposiciones contenidas en el Reglamento del SISESAT.

6.3 El incumplimiento de las obligaciones contempladas en los literales b), d), e), f), i), j) y k) de la cláusula sexta del presente Convenio.

CLÁUSULA SÉTIMA:

PLAZO DE DURACIÓN

El plazo de duración del presente convenio se encuentra supeditado a la vigencia de Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE.

Las partes declaran su plena conformidad con cada una de las cláusulas comprendidas en el presente Convenio, el mismo que se suscribe en original y dos copias a los……………………………………días del mes de…………………………………… de 2009.

-------------------------------- --------------------------------POR “EL MINISTERIO” POR “EL ARMADOR”

ANEXO 2

ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES PESQUEROS

CONVENIO DE GARANTIA DE FIEL Y CABAL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES

CONTENIDAS EN LA RESOLUCION MINISTERIAL N° 874-2008-PRODUCE QUE ESTABLECE EL REGIMEN PROVISIONAL DE PESCA DEL RECURSO MERLUZA

CORRESPONDIENTE AL AÑO 2009

Conste por el presente documento, el Convenio que celebran de una parte el MINISTERIO DE LA PRODUCCION - DIRECCION GENERAL DE SEGUIMIENTO, CONTROL Y VIGILANCIA con RUC N° 20504794637, con domicilio en calle Uno Oeste N° 060, urbanización Corpac, San Isidro,

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Lima, representado por el Director General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Viceministerio de Pesquería del Ministerio de la Producción a quien en adelante se le denominará “EL MINISTERIO”, y de otra parte el Armador o Empresa ……………………………………………………………………… , con RUC N° ………………….., con domicilio legal en ………………………………………………………… representado por ……………………………………………………………………. identifi cado con DNI N° ………………….., con poder inscrito en ………………………………… de los Registros Públicos de ……………………………………, por la Empresa ………………………………….. con licencia de operación otorgada mediante R.M. / R.D. N° ………………………………, con RUC N° …………………………………….al que en adelante se le denominará “EMPRESA”, en los términos y condiciones siguientes:

CLÁUSULA PRIMERA:

ANTECEDENTES

La suscripción del presente Convenio se realiza en conformidad con lo dispuesto en el artículo 14° de la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE, que establece un Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza (Merluccius gayi peruanus) correspondiente al año 2009, en el marco del cual se autoriza las actividades extractivas del mencionado recurso desde las 00:00 horas del 1 de enero de 2009 en el área comprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú y el paralelo 6° 00’00” Latitud Sur, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2009.

CLÁUSULA SEGUNDA:

OBJETO

El presente Convenio tiene por objeto garantizar el fi el y cabal cumplimiento de las obligaciones por parte de la “EMPRESA”, comprendidas en la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE.

CLÁUSULA TERCERA:

ALCANCES

Podrán acceder al presente Convenio, los Establecimientos Industriales Pesqueros (EIP) con Licencia de Operación vigente para el consumo humano directo, otorgada por el Ministerio de la Producción, de conformidad con la Ley General de Pesca - Decreto Ley N° 25977 y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 012-2001-PE, y que se encuentren incluidos en los anexos I, II o III de la Resolución Ministerial N° 041-2001- PRODUCE, y los que se incorporen a dichos anexos mediante la Resolución correspondiente o los incluidos en la norma que los actualice; debiendo contar con la habilitación sanitaria otorgada por la autoridad competente.

CLÁUSULA CUARTA:

OBLIGACIONES

La suscripción del presente Convenio genera que el Establecimiento Industrial Pesquero (EIP) a cargo de la “LA EMPRESA”, cumpla con las siguientes obligaciones:

a) Recibir el recurso merluza sólo de las embarcaciones arrastreras de mayor y menor escala que hayan suscrito el convenio a que se refi ere el literal a.2 del artículo 14° de la Resolución Ministerial N° 874-2008-PRODUCE.

b) Informar diariamente a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, así como a la correspondiente Dirección Regional con competencia pesquera, con carácter de Declaración Jurada, los volúmenes de recepción de materia prima según la descarga de cada embarcación arrastrera.

c) Brindar facilidades al Comité de Vigilancia conformado mediante Resolución Directoral N° 2028-2007-PRODUCE/DIGSECOVI para realizar las visitas que considere conveniente en el marco de sus funciones.

CLÁUSULA QUINTA:

COMPROMISO GENERAL

“LA EMPRESA” asume el compromiso de efectuar

las actividades de procesamiento del recurso merluza, conforme al principio de Pesca Responsable que rige el Derecho Pesquero. En tal sentido, se compromete a asegurar la conservación y aprovechamiento racional del recurso hidrobiológico objeto del presente convenio.

CLÁUSULA SEXTA:

PENALIDADES

“LA EMPRESA” acepta las siguientes penalidades, en los supuestos que se señala a continuación:

6.1 En caso de recibir volúmenes de merluza provenientes de embarcaciones pesqueras cuyos armadores no hubieren suscrito el Convenio correspondiente, se suspenderá los efectos jurídicos del presente Convenio por un período de quince (15) días calendario, lo que determina que se encuentra inhabilitada para de recibir y procesar el recurso merluza. La reincidencia conlleva a la suspensión defi nitiva de los efectos jurídicos del presente Convenio, quedando prohibidos de recibir y procesar el recurso merluza durante la vigencia de este régimen.

6.2 Incumplir con informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero o a la Dirección Regional con competencia pesquera de su jurisdicción, los volúmenes de merluza recibidos, conlleva a la suspensión de los efectos jurídicos del presente Convenio por un período de siete (7) días calendario, lo que determina que se encuentra inhabilitada de recibir volúmenes del recurso merluza. La reincidencia, duplicará la suspensión de los efectos jurídicos del presente Convenio, y la segunda reincidencia determinará la suspensión defi nitiva de los efectos jurídicos del presente Convenio, quedando prohibido de recibir volúmenes de merluza durante la vigencia de este régimen.

CLÁUSULA SÉTIMA:

PLAZO DE DURACIÓN

El plazo de duración del presente convenio se encuentra supeditado a la vigencia de la Resolución Ministerial N ° 874-2008-PRODUCE.

Las partes declaran su plena conformidad con cada una de las cláusulas comprendidas en el presente Convenio, el mismo que se suscribe en original y dos copias a los …………………………………días del mes de …………………………………….... de 2009.

-------------------------------- -------------------------------- POR “EL MINISTERIO” POR “LA EMPRESA”

299288-1

SALUD

Declaran que el Gobierno Regional del Callao ha culminado el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de salud

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 003-2009/MINSA


Visto, el Expediente N° 09-000342-001 que contiene el Memorando N° 001-2009-DVM/MINSA y el Acta de Entrega y Recepción de funciones sectoriales y recursos del Ministerio de Salud al Gobierno Regional del Callao, debidamente suscritas por el Titular del Pliego y el Presidente del Gobierno Regional del Callao, y el Informe N° 007-2009-OGAJ/MINSA;

CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo N°

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


013-2002-SA, defi ne los procesos organizacionales de alcance sectorial e institucional, que permitan a éste, a través de sus órganos y organismos, cumplir con los objetivos funcionales establecidos por ley;

Que, la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales establece, entre otras, las funciones en materia de salud pública cuya competencia es compartida por el Gobierno Nacional con los Gobiernos Regionales;

Que, la Ley N° 28273, Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 080-2004-PCM, establece el ciclo del procedimiento de acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales para recibir y ejercer las funciones que los sectores les transfi eran;

Que, mediante Decreto Supremo N° 036-2007-PCM, se aprobó el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales 2007, el cual contempla las funciones desconcentradas a transferirse a los Gobiernos Regionales en materia de salud, y aprueba los lineamientos para el procedimiento simplifi cado de transferencias que garantizará la ejecución de este Plan Anual de Transferencia;

Que, en el marco de las normas antes mencionadas, la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización N° 003-2007-PCM/SD que aprueba la Directiva N° 001-2007-PCM/SD y Resolución de Secretaría de Descentralización N° 025-2007-PCM/SD que aprueba la Directiva N° 006-2007-PCM/SD, dispone la efectivización del proceso de transferencia de funciones y competencias de los sectores del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales;

Que, por Decreto Supremo N° 083-2008-PCM, se ha dispuesto que los sectores del Gobierno Nacional y los Gobiernos Regionales y Locales involucrados en el proceso de transferencia de competencias, funciones, atribuciones, fondos, programas, proyectos, empresas, activos y otros organismos, programados en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007, realicen, hasta el 31 de diciembre de 2009, las acciones para culminar dichas transferencias;

Que, con la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 037-2007-PCM/SD, se acredita al Gobierno Regional del Callao al haber cumplido con los requisitos específi cos para la transferencia de funciones sectoriales en materia de salud;

Que, mediante la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 003-2008-PCM/SD, se certifi ca que el Gobierno Regional del Callao ha cumplido con los requisitos generales para acceder a las funciones sectoriales incluidas en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007;

Que, a través de la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción a cargo del Titular del Pliego y del Presidente del Gobierno Regional del Callao, se ha formalizado la transferencia de las funciones sectoriales en materia de salud del Ministerio de Salud a favor del Gobierno Regional del Callao;

Que, en consecuencia, resulta conveniente dar por concluido el proceso de transferencia de las funciones sectoriales en materia de salud al Gobierno Regional del Callao, comprendidas en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales 2007;

Con el visado de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo establecido en el literal l) del artículo 8º de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Articulo Único.- Declarar que el Gobierno Regional del Callao ha culminado el proceso de transferencia de las funciones sectoriales en materia de salud contenidas en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007, aprobado por Decreto Supremo N° 036-2007-PCM, las cuales se precisan en el “Acta de Entrega y Recepción de funciones sectoriales y recursos” que forma parte de la presente Resolución Ministerial; en tal virtud, el Gobierno Regional del Callao es competente para el ejercicio de dichas funciones.


OSCAR RAUL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

299276-1

Dejan sin efecto designación de Asesora del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 004-2009/MINSA


Visto el Expediente Nº 09-000344-001 que contiene la carta de la abogada Ana Cristina Mark Valdez;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 893-2008/MINSA se designó a la abogada Ana Cristina Mark Valdez, en el cargo de Asesor II, Nivel F-5, del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección del Ministerio de Salud;

Que, mediante documento de visto la profesional antes citada manifi esta la imposibilidad de asumir dicho cargo, por asuntos personales, por lo que resulta conveniente emitir el acto de administración que deje sin efecto su designación;

Con las visaciones del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en el literal l) de artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dejar sin efecto la designación de la abogada ANA CRISTINA MARK VALDEZ, en el cargo de Asesor II, nivel F-5, del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección del Ministerio de Salud, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución.


OSCAR RAUL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

299276-2

VIVIENDA

Aprueban transferencia financiera del Programa Agua para Todos a favor de la Municipalidad Distrital de Allauca

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 914-2008-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 688-2007-VIVIENDA de fecha 18 de diciembre de 2007, se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingresos y Gastos correspondiente al año fiscal 2008 del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a nivel de Unidad Ejecutora, Función, Programa, Subprograma, Actividad, Proyecto, Fuente de Financiamiento, Categoría y Grupo Genérico del Gasto;

Que, el literal a) del artículo 4 de la Ley Nº 27792 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, establece que es función del Ministerio ejercer competencias compartidas con los Gobiernos Regionales y Locales en materia de urbanismo, desarrollo urbano y saneamiento conforme a Ley;

Que, el literal I) del artículo 8 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modifi cado por Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA, establece que es función

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



general del Ministerio, el generar condiciones para el acceso a los servicios de saneamiento en niveles adecuados de calidad y sostenibilidad en su prestación, en especial de los sectores de menores recursos económicos;

Que, el numeral 9.4 del artículo 9 de la Ley Nº 29142 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, dispone que cuando la ejecución de los proyectos de inversión se efectúan mediante transferencias fi nancieras del Gobierno Nacional a favor de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Empresas Públicas, el documento que sustenta la transferencia es, únicamente, el contrato de la ejecución del proyecto, para lo cual previamente deberán suscribirse los convenios respectivos, los que establecen expresamente la disponibilidad de recursos y su fuente de fi nanciamiento con cargo a la cual se ejecutarán las obras; asimismo, precisa que la transferencia fi nanciera será autorizada mediante Resolución del Titular del Pliego, la misma que debe establecer un cronograma de desembolsos y ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web del Pliego;

Que, con fecha 17 de julio de 2007 se suscribió el Convenio Específi co entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la Municipalidad Distrital de Allauca (en adelante el Convenio Específi co), con el objeto de fi nanciar la elaboración del Perfi l y Expediente Técnico del Proyecto con Código SNIP Nº 103446;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 230-2007-VIVIENDA de fecha 16 de julio de 2007, se aprobó la transferencia fi nanciera por la suma de Cuatrocientos Sesenta Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 460 000,00), en la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, a favor de la Municipalidad Distrital de Allauca, para fi nanciar la elaboración del Estudio de Pre – Inversión y Expediente Técnico del Proyecto con Código SNIP Nº 103446 comprendido en el Convenio Específi co;

Que, con el Informe Técnico Nº 842-2008/VIVIENDA/VMCS/PAPT-DE de fecha 22 de diciembre de 2008, la Dirección Ejecutiva del Programa Agua Para Todos, emite opinión técnica favorable para aprobar una transferencia de recursos a favor de la Municipalidad Distrital de Allauca hasta por la suma de Trescientos Veintisiete Mil Setecientos Setenta y 00/100 Nuevos Soles (S/. 327 770,00) para fi nanciar la cancelación de Perfi l Técnico y elaboración del Expediente Técnico del Proyecto “Instalación de los Sistemas de Agua y Alcantarillado y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del Distrito de Allauca y Anexos, Distrito de Ayauca – Yauyos - Lima”, con Código SNIP Nº 103446;

Con la visación de las Directoras Generales de las Ofi cinas Generales de Planifi cación y Presupuesto, y de Asesoría Jurídica;

De conformidad con la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y la Ley Nº 29142 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia fi nanciera del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Unidad Ejecutora 004: Programa Agua Para Todos, a favor de la Municipalidad Distrital de Allauca por la suma de Trescientos Veintisiete Mil Setecientos Setenta y 00/100 Nuevos Soles (S/. 327 770,00), en la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, para fi nanciar la cancelación de Perfi l Técnico y elaboración del Expediente Técnico del Proyecto con Código SNIP Nº 103446, detallado en el Anexo A, cuyo desembolso se efectuará conforme al cronograma establecido en el Anexo B, los que forman parte de la presente Resolución.

Los recursos materia de la presente transferencia fi nanciera serán destinados exclusivamente para fi nanciar la cancelación de Perfi l y elaboración del Expediente Técnico del Proyecto, quedando la Municipalidad Distrital de Allauca, prohibida de efectuar anulaciones presupuestarias con cargo a dichos recursos.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que se refiere el artículo precedente se realizará con cargo al presupuesto del ejercicio fiscal 2008 de la Unidad Ejecutora 004: Programa Agua Para Todos, en la Fuente de Financiamiento de Recursos Ordinarios y con la disponibilidad autorizada en el Calendario de Compromisos correspondiente.

Artículo 3º.- De conformidad con el numeral 9.4 del artículo 9 de la Ley Nº 29142 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, los desembolsos de la transferencia aprobada en el artículo 1 de la presente Resolución, sólo se efectivizarán luego que la Municipalidad Distrital de Allauca presente al Programa Agua Para Todos el Contrato de Ejecución de Estudios, Obra o Supervisión del Proyecto, así como las valorizaciones, informes de avance de ejecución, u otros documentos relacionados a los componentes aprobados sobre la viabilidad del Proyecto.

El cronograma de desembolsos establecido en el Anexo B de la presente Resolución podrá ser modificado en función a los resultados de la cancelación de Perfil Técnico y elaboración del Expediente Técnico del Proyecto, así como por factores externos no previsibles. La modificación del cronograma de desembolsos deberá contar con la conformidad de la Entidad Ejecutora del Proyecto y del Programa Agua Para Todos.

Artículo 4º.- La Transferencia Financiera aprobada por la presente Resolución se sujeta a los términos y condiciones establecidos en el Convenio Específico de fecha 17 de julio de 2007, suscrito entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la Municipalidad Distrital de Allauca para el financiamiento del Proyecto.

Artículo 5º.- El Programa Agua Para Todos es responsable del cumplimiento de la presente Resolución, de la ejecución del Convenio Específi co, así como del seguimiento y monitoreo del Proyecto.


NIDIA VÍLCHEZ YUCRAMinistra de Vivienda, Construcción y Saneamiento

ANEXO A

PROYECTO DE INVERSIÓN

UNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALLAUCA

COD.SNIP

PROYECTO TIPO DE EJECUCIÓN

PRESUPUES-TARIA

PPTO. PIM 2008S/.

TRANSF. FINANCIERAHASTA POR

S/.103446 INSTALACIÓN DE LOS

SISTEMAS DE AGUA Y ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL DISTRITO DE ALLAUCA Y ANEXOS, DISTRITO DE AYAUCA - YAUYOS - LIMA

INDIRECTA 327 770,00 327 770,00

TOTAL 327 770,00

ANEXO B

PROYECTO DE INVERSIÓN

UNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALLAUCA

COD.SNIP

PROYECTO TIPO DEEJECUCIÓN

PRESU-PUESTARIA

CRONOGRAMA DE DESEMBOLSOS

PROYECTADO S/.

TRANSF.FINANCIERAHASTA POR

S/.01 MES 02 MES 03 MES

103446 INSTALACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA Y ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL DISTRITO DE ALLAUCA Y ANEXOS, DISTRITO DE AYAUCA - YAUYOS - LIMA

INDIRECTA 162 500,00 82 635,00 82 635,00 327 770,00

TOTAL 327 770,00

298555-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Designan representante del Ministerio ante la Comisión Multisectorial creada mediante R.S. Nº 314-2008-RE



CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 1 de la Resolución Suprema Nº 314-2008-RE se constituyó la Comisión Multisectorial de Coordinación y Supervisión del “Plan de Acción para la Provincia de Purús” adscrita al Ministerio de Relaciones Exteriores, encargada de la coordinación y supervisión de la ejecución de dicho Plan;

Que, el artículo 2 de la citada norma prevé que la citada Comisión estará integrada, entre otros, por un representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;

De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modifi cado por Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al ingeniero José Luis Becerra Silva, Director Nacional de Saneamiento, como representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento ante la Comisión Multisectorial creada mediante Resolución Suprema Nº 314-2008-RE.


NIDIA VILCHEZ YUCRAMinistra de Vivienda,Construcción y Saneamiento

299257-1

Designan representantes titular y alterna del Ministerio ante la Comisión Multisectorial Permanente encargada de proponer medidas para la implementación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad



CONSIDERANDO:

Que, a través del artículo 1 del Decreto Supremo Nº 080-2008-PCM, se constituye la Comisión Multisectorial Permanente encargada de proponer medidas para la implementación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad;

Que, mediante el artículo 2 del mencionado Decreto Supremo, se señalan los miembros que conformarían la Comisión Multisectorial Permanente, entre los cuales fi gura un representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;

Que, el artículo 4 del dispositivo en mención señala expresamente que los miembros de la aludida Comisión Multisectorial Permanente serán designados por los titulares de los sectores correspondientes;

Que, en consecuencia es necesario expedir la correspondiente Resolución Ministerial que designe a los representantes titular y alterno del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ante la Comisión Multisectorial Permanente encargada de proponer medidas para la implementación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad;

De conformidad con la Ley Nº 27792, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento, y el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modifi cado según Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR a la Socióloga Bertha Giraldo Fernández, de la Unidad de Ingeniería del Programa Agua para Todos, como representante Titular, y a la Abogada Lorena Gavilano Iglesias, asesora de la Secretaría General, como representante Alterna, del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ante la Comisión Multisectorial Permanente encargada de proponer medidas para la implementación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, constituida y conformada mediante Decreto Supremo Nº 080-2008-PCM.


NIDIA VILCHEZ YUCRAMinistra de Vivienda,Construcción y Saneamiento

299257-2

ORGANISMOS EJECUTORES

ARCHIVO GENERAL

DE LA NACION

Modifican el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas por Infracciones en contra del Patrimonio Documental Archivístico y Cultural de la Nación

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 523-2008-AGN/J


VISTO, el Informe N° 741-2008-AGN/OGAJ de la Dirección General de Asesoría Jurídica, recomendando la modifi cación del “Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas por Infracciones en contra del Patrimonio Documental Archivístico y Cultural de la Nación” aprobado por Resolución Jefatural N° 076-2008-AGN/J.

CONSIDERANDO:

Que de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 36º del Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia, el Archivo General de la Nación, es el organismo público descentralizado integrante del Sector Justicia, rector del Sistema Nacional de Archivos, encargado de normar, administrar y velar por la defensa, conservación, incremento y servicio del Patrimonio Documental de la Nación, gozando de autonomía técnica administrativa en dicha labor;

Que habiéndose expedido con fecha catorce de febrero del presente año la Resolución Jefatural N° 076-2008-AGN/J que aprueba el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas por Infracciones en contra del Patrimonio Documental Archivístico y Cultural de la Nación, con la fi nalidad de regular el procedimiento sancionador, enmarcado en la Ley Nº 25323, “Ley del Sistema Nacional de Archivos”, la Ley Nº 28296 “Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación” y establecer las escalas, criterios de gradualidad y demás requisitos para la aplicación de sanciones, así como para la identifi cación de las infracciones cometidas contra el Sistema Nacional de Archivos, el Patrimonio Documental Archivístico y demás normas conexas y complementarias;

Que para su mejor cumplimiento, se hace necesario modifi car algunos dispositivos del referido Reglamento;

De conformidad a lo dispuesto en la Ley N° 25323 y su Reglamento, el Decreto Supremo N° 008-92-JUS; en la Ley N° 28296 y su Reglamento, el Decreto Supremo N° 011-2006-ED; y la Resolución Ministerial Nº 197-93-JUS, Reglamento

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



de Organización y Funciones del Archivo General de la República; y la Resolución N° 076-2008-AGN/J, Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas por infracciones en contra del Patrimonio Documental Archivístico y Cultural de la Nación;

Con los visados de la Dirección Nacional de Archivo Histórico, de la Dirección Nacional de Desarrollo Archivístico y Archivo Intermedio, y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modifíquese el segundo párrafo del artículo 38º del “Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas por Infracciones en contra del Patrimonio Documental Archivístico y Cultural de la Nación”, por el siguiente texto:

Para tal efecto, mediante Resolución Jefatural, se constituirá la Comisión Sancionadora Permanente de Primera Instancia que estará integrada por tres Miembros Titulares: El Director de la Dirección Nacional de Desarrollo Archivístico y Archivo Intermedio, El Director de la Dirección Nacional de Archivo Histórico y el Director de la Escuela Nacional de Archiveros y como Miembro Suplente, el Director de la Ofi cina Técnica Administrativa.

Artículo Segundo.- Modifi car el primer párrafo del artículo 46º del citado Reglamento, por el siguiente texto:

Con la documentación a que alude el artículo 44º, los Órganos Evaluadores correrán traslado de los actuados a la Comisión Sancionadora Permanente de Primera Instancia que es el Órgano Sancionador Permanente de Primera Instancia, informando en dicho acto, si el infractor registra antecedentes en el Registro de Sancionados. Para este caso la DNA tendrá un plazo de un (1) día de recibida la solicitud, para remitir a la mencionada Comisión los antecedentes del presunto infractor.


LIZARDO PASQUEL COBOSJefe Institucional

298183-1

INSTITUTO NACIONAL

DE DEFENSA CIVIL

Exoneran de proceso de selección la contratación del servicio de seguridad y vigilancia para locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI - NOR ORIENTE (SAN MARTIN) y LORETO

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 524-2008-INDECI

31 de diciembre del 2008

VISTOS: El Informe Técnico Nº 156-2008-INDECI/12.0 del 24.DIC.2008, de la Dirección Nacional de Logística, el Informe de Disponibilidad Presupuestal Nº 00970 2008 del 18.DIC.2008 de la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto y el Informe Legal Nº 187-2008-INDECI/5.0 del 30.DIC.2008 de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, sus antecedentes; y

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, “Están exoneradas de los procesos de selección las adquisiciones y contrataciones que se realicen: c) En situación de emergencia o de desabastecimiento inminente declaradas de conformidad con dicha Ley”. Asimismo, el artículo 21º establece que: “Seconsidera situación de desabastecimiento inminente aquella situación extraordinaria e imprevisible en la que la ausencia de determinado bien, servicio u obra compromete en forma directa e inminente la continuidad de las funciones, servicios, actividades u operaciones productivas que la Entidad tiene a su cargo de manera esencial. Dicha situación faculta a

la Entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para resolver la situación y llevar a cabo el proceso de selección que corresponda (…);

La Contraloría General de la República participa de ofi cio en las contrataciones y adquisiciones de los bienes, servicios u obras, en situación de desabastecimiento inminente.

Cuando no corresponda realizar un proceso de selección posterior, en el informe técnico legal previo, que sustenta la resolución que autoriza la exoneración, se deberán fundamentar las razones técnicas que motivan la adquisición o contratación defi nitiva materia de la exoneración. Esta disposición también es de aplicación, de ser el caso, para la situación de emergencia”;

Que, mediante Contrato Nº 045-2008-INDECI/12.0 del 29.SET.2008, suscrito con la empresa AMAZONAS PERU S.A.C., se contrató el servicio de seguridad y vigilancia, para las Direcciones Regionales INDECI-NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, por el período comprendido del 02.OCT.2008 al 02.ENE.2009, derivado del proceso de selección Exonerado Nº 029-2008-INDECI/12.0;

Que, mediante el Memorándum Nº 932-2008-INDECI/19.0.1 de fecha 04.DIC.2008, la Dirección Regional INDECI – LORETO, solicitó prorrogar el Contrato Nº 067-2005-INDECI/DNL/12.0 “Arrendamiento de Inmueble para la Sede Institucional de la Dirección Regional de Defensa Civil de Loreto”, que vence el 31.DIC.2008, el que cuenta con un Servicio de Seguridad y Vigilancia (02 puestos de 12 horas diurno/nocturno), contratado mediante Orden de Servicio Nº 2052 del 12.NOV.2008, que venció el 10.DIC.2008, requiriéndose dicho servicio de vigilancia para la custodia de los bienes patrimoniales;

Que, el Comité Especial en acto público realizado el 19.AGO.2008 otorgó la Buena Pro del proceso de selección CP Nº 003-2008-INDECI/12.0 “Servicio de Seguridad y Vigilancia a Nivel Nacional” a la Empresa AMAZONAS PERU S.A.C;

Que, en el plazo establecido para el Consentimiento de la Buena Pro del proceso de selección CP Nº 003-2008-INDECI/12.0, el Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C, que no obtuvieron la Buena Pro, presentaron recurso de Apelación ante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, respecto del Ítem: 05 correspondiente al servicio de Seguridad y Vigilancia de las Direcciones Regionales INDECI - NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, siendo admitido mediante el Expediente Nº 3390/2008.TC;

Que, con la Resolución Nº 3023-2008-TC-S2 del 20.OCT.2008, el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, resolvió el recurso de Apelación, el mismo que fue declarado FUNDADO, otorgando la Buena Pro del Ítem: 05, a favor del postor Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C;

Que, con el Ofi cio Nº 5870-2008-INDECI/12.0 de fecha 22.OCT.2008, se comunicó al Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C., que en atención a la Buena Pro otorgada por el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, correspondía suscribir el respectivo contrato, otorgando un plazo de diez (10) días hábiles para presentar obligatoriamente y de forma previa los documentos completos exigidos;

Que, el Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C., a través de su Carta Nº 248/11-2008 recibida en Mesa de Partes del INDECI el 07.NOV.2008, adjunta los documentos solicitados, omitiendo presentar el “Contrato de Consorcio debidamente legalizado”, y la “Copia del Contrato de cada vigilante remitido al Ministerio de Trabajo”;

Que, el Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C., entregó los documentos faltantes extemporáneamente, mediante una Carta Manuscrita S/N recibida en la Mesa de Partes del INDECI el 11.NOV.2008;

Que, mediante el Ofi cio Nº 6313-2008-INDECI/12.0 del 12.NOV.2008, el INDECI comunicó Vía Notarial al Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C., que presentó en forma extemporánea la documentación solicitada, al haberse vencido el plazo de diez (10) días hábiles otorgado mediante el Ofi cio Nº 5870-2008-INDECI/12.0, ocasionando la pérdida de la Buena Pro;

Que, la Audiencia Pública relacionada a la pérdida de la Buena Pro del Ítem: 05 del mencionado proceso de selección, se encuentra programada para el 09.ENE.2009;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Que, la Dirección Nacional de Logística, mediante el Informe Técnico Nº 156-2008-INDECI/12.0, señala que el Contrato Nº 045-2008-INDECI/12.0 correspondiente al servicio de Seguridad y Vigilancia de las Direcciones Regionales INDECI-NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, culmina el 02.ENE.2009, y que asimismo, se requiriere el servicio de vigilancia adicional para el local arrendado de la Sede Institucional de la Dirección Regional INDECI - LORETO, Contrato Nº 067-2005-INDECI/DNL/12.0, por lo que la ejecución del servicio se encuentra en una situación de desabastecimiento inminente, y mientras los locales del INDECI continúen funcionando y no se resuelva la impugnación presentada ante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dicho servicio constituye una necesidad imprescindible y cuya ausencia podría afectar la seguridad y vigilancia de los bienes patrimoniales, así como al personal del INDECI;

Que, en tanto el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado resuelva el Recurso de Apelación, es indispensable mantener el Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI-NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, para ello es necesario contratar dicho servicio mediante la exoneración del proceso de selección por desabastecimiento inminente, el mismo que según indagación de mercado asciende al valor referencial de S/. 35,752.59 (TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 59/100 NUEVOS SOLES), por un período de tres (03) meses;

Que, la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, mediante el Informe de Disponibilidad Presupuestal Nº 00970 2008 del 18.DIC.2008, otorgó opinión favorable, para la contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI – NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO teniendo como Fuente de Financiamiento: Recursos Ordinarios por el monto de S/. 23, 836.00 (VEINTITRÉS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 00/100 NUEVOS SOLES) para la Dirección Regional INDECI - LORETO y S/. 11, 918.00 (ONCE MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO CON 00/100 NUEVOS SOLES) para la Dirección Regional INDECI-NOR ORIENTE (SAN MARTIN), sujetos a la aprobación del presupuesto del Año Fiscal 2009; de conformidad con lo estipulado en el artículo 77º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto;

Que, mediante el Informe Técnico Nº 156-2008/INDECI/12.0, el Director Nacional de Logística, consideranecesaria la contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI-NOR ORIENTE (SAN MARTIN) YLORETO, por el monto total que asciende a S/. 35,752.59 (TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 59/100 NUEVOS SOLES), por un período de tres (03) meses, mediante exoneración de proceso de selección por tratarse de servicios declarados en desabastecimiento inminente y su inclusión en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones – PAAC del Instituto Nacional de Defensa Civil para el Año Fiscal 2008, conforme al detalle del Anexo Nº 01 que forma parte de la presente Resolución;

Que, al amparo de la normativa citada y en aplicación de los artículos 141º y 146º al 148º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y conforme lo sustentado por la Dirección Nacional de Logística, encargada de las contrataciones y adquisiciones de la Entidad, se verifi ca que se ha producido un desabastecimiento inminente por cuanto se ha generado una situación extraordinaria e imprevisible originada por el recurso de Apelación presentado ante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado por el Consorcio MORGAN DEL ORIENTE S.A.C. - SERVICIOS Y VIGILANCIA EN GENERAL S.A. - BONETTI PERU S.A.C, respecto del Ítem: 05 correspondiente al servicio de Seguridad y Vigilancia de las Direcciones Regionales INDECI - NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO;

Que, en tal sentido, mientras que los locales del INDECI continúen funcionado y no se resuelva la impugnación presentada ante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, es necesario que el servicio de Seguridad y Vigilancia de las direcciones regionales INDECI-NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, se constituye en una necesidad imprescindible y cuya ausencia podría afectar la seguridad y vigilancia de los bienes patrimoniales, así como al personal del INDECI;

Que, al respecto cabe precisar, que el valor referencial está determinado en el Informe Técnico Nº 156-2008/INDECI/12.0, de la Dirección Nacional de Logística, y que

tiene opinión favorable de disponibilidad presupuestal a través del Informe de Vistos, emitido por la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, que será fi nanciado por la Fuente de Financiamiento: Recursos Ordinarios;

Que, además cabe indicar, que la Dirección Nacional de Logística deberá efectuar dicha contratación en forma directa mediante acciones inmediatas, requiriéndose invitar a un solo proveedor, cuya propuesta cumpla con las características y condiciones establecidas en las Bases, la misma que podrá ser obtenida, por cualquier medio de comunicación, incluyendo el facsímil y el correo electrónico. La exoneración se circunscribe a la omisión del proceso de selección, por lo que los contratos que se celebren como consecuencia de aquella deberán cumplir con los respectivos requisitos, condiciones, formalidades, exigencias y garantías que se aplicarían de haberse llevado a cabo el proceso de selección correspondiente, conforme lo dispuesto por el artículo 148º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, de otro lado, el artículo 21º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM establece lo siguiente: “La aprobación de la exoneración en virtud de la causal de situación de desabastecimiento inminente no constituye dispensa, exención o liberación de las responsabilidades de los funcionarios o servidores de la entidad cuya conducta hubiese originado la presencia o confi guración de la causal. Constituye agravante de responsabilidad si la situación fue generada por dolo o culpa inexcusable del funcionario o servidor de la entidad. En cualquier caso la autoridad competente para autorizar la exoneración deberá ordenar, en el acto aprobatorio de la misma, el inicio de las acciones que correspondan, de acuerdo al artículo 47º de la Ley”;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 27º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, el Plan Anual podrá ser modifi cado de conformidad con la asignación presupuestal o en caso de reprogramación de metas institucionales. Asimismo, cuando se tenga que incluir o excluir procesos de selección y se modifi que la cantidad prevista de bienes, servicios y obras en más de veinticinco por ciento del valor estimado y ello varíe el tipo de proceso de selección. La aprobación y difusión de las modifi caciones se hará de la forma prevista en los artículos 25º y 26º del indicado Reglamento, vía Resolución del Titular del Pliego o la Máxima Autoridad Administrativa de la Entidad, según corresponda;

Que, en consecuencia, en aplicación de las normas legales mencionadas resulta necesario aprobar la modifi cación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones – PAAC del Instituto Nacional de Defensa Civil para el Año Fiscal 2008, conforme al Anexo 1: Reformulación, que forma parte integrante de la presente Resolución, y que cuenta con la opinión favorable de disponibilidad presupuestal, emitida por la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, según el Informe de Disponibilidad consignado en Vistos, a fi n de incluir un proceso de selección para la contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI – NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, conforme a lo solicitado por la Dirección Nacional de Logística;

Que, de conformidad con el Informe Técnico y Legal de la Dirección Nacional de Logística y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, respectivamente, y contando con la disponibilidad presupuestal correspondiente según el Informe de Disponibilidad Presupuestaria Nº 00970 2008, de la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, corresponde emitir el resolutivo correspondiente;

De conformidad en el inciso c) del artículo 19º y 21º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y 141º, 146 al 148º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en uso de las atribuciones conferidas en el Reglamento de Organización y Funciones del INDECI, aprobado por el Decreto Supremo Nº 059-2001-PCM y modifi cado por los Decretos Supremos Nºs. 005-2003-PCM y 095-2005-PCM, y con la visación de Sub Jefatura, de la Dirección Nacional de Logística, de la Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- MODIFICAR el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones – PAAC del Instituto Nacional de Defensa Civil para el Año Fiscal 2008, a fi n de incluir un proceso de selección para la contratación del Servicio de Seguridad y

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI – NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, conforme al Anexo Nº 1: Reformulación, que consta de (01) folio y que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- DECLARAR en situación de desabastecimiento inminente la contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI – NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, y como consecuencia disponer su contratación inmediata, conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 3º.- EXONERAR del proceso de selección por causal de desabastecimiento inminente para la contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI de las Direcciones Regionales INDECI – NOR ORIENTE (SAN MARTIN) Y LORETO, y autorizar a la Dirección Nacional de Logística a adquirir mediante acciones inmediatas la contratación mencionada, por un valor referencial de S/. 35,752.59 (TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 59/100 NUEVOS SOLES), monto que se encuentra debidamente presupuestado según el Informe de Disponibilidad Presupuestal Nº 00970-2008, del 18.DIC.2008 y que será fi nanciado por la Fuente de Financiamiento: Recursos Ordinarios.

Artículo 4º.- DISPONER que la Secretaría General remita copia de la presente Resolución Jefatural y del informe técnico y legal que la sustentan, a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo 5º.- DISPONER que la Dirección Nacional de Logística ingrese la presente Resolución en el Sistema Electrónico de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - SEACE del CONSUCODE y que se encargue de su publicación a través del Diario Ofi cial El Peruano, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo 6º.- DISPONER que la Secretaría General ingrese la presente Resolución en el Archivo General Institucional y notifi que a la Sub Jefatura, Dirección Nacional de Logística, Órgano de Control Institucional, Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, Ofi cina de Asesoría Jurídica y a la Ofi cina de Estadística y Telemática, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

LUIS FELIPE PALOMINO RODRÍGUEZJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil

PLAN ANUAL DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES - PAAC 2008

ANEXO 1 REFORMULACIÓN

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL RUC: 20135890031

NºRef

ÍtemÚnico

Prece-dente

Ante-ceden-

tes

Tipo de

Pro-ceso

CIIU Objeto NºÍtem

Síntesis de Especifi -cacionesTécnicas

Catálogode

bienes y Servicios

Unidadde

Medida

Can-tidad

Valor Estimado

Tipo de Moneda

Fuentede

Financia-miento

FechaProbable

de Convo-catoria

Moda-lidad de Adqui-sición

Tipo de Convo-catoria

Nombre de la

EntidadConvo-cantede la

CompraCorpo-rativa o Encar-gada

Órganoencar-gadode la

Adqui-sición o contra-tación

Código de UbicaciónGeográfi ca

Obser-vacio-

nesDep Pro Dis

INCLUSIÓN DE SERVICIOS

1 1 - SI 0 - NO EXO 7523 Servi-cios -

Servicio de Seguridad y Vigilancia para los locales del INDECI (DIREC-CIONESREGIONALESINDECI-NORORIENTE SAN MARTIN Y LORETO)

92101501 Unidad 1 35,752.59 1 - Soles 00 Diciembre0

- Convo-catoria

0 - No Subasta

Dir. Nac. de Logís-

tica

15 01 31

Exone-rado por desabas-

teci-mientoinmi-nente

298326-1

ORGANISMO DE

FORMALIZACIÓN DE LA

PROPIEDAD INFORMAL

Designan Jefes de las Oficinas Zonales de Loreto y Junín de COFOPRI

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 001-2009-COFOPRI/DE


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27594, regula la Participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y establece en su artículo 7º que, mediante Resolución Ministerial o Resolución del Titular de la entidad que corresponda, se acepta la renuncia o se dispone una nueva designación o nombramiento de los actuales funcionarios con cargo de confi anza no contemplados en el artículo 1º de la citada Ley;

Que, la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28923, establece que el Director Ejecutivo es la máxima autoridad de COFOPRI, quien ejercerá la titularidad del Pliego;

Que, mediante el Decreto Supremo N° 025-2007-VIVIENDA, se aprobó el nuevo Reglamento de Organización y Funciones -ROF de COFOPRI; como instrumento de gestión que desarrolla la estructura orgánica de la entidad, hasta el tercer nivel organizacional; y con la Resolución Suprema Nº 008-2007-VIVIENDA se aprueba el Cuadro para Asignación de Personal –CAP de COFOPRI;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 060-2007-COFOPRI/DE de fecha 18-09-2007, se designó, entre otros funcionarios, al señor Salomón Flores Nunta como Jefe de la Ofi cina Zonal de Loreto;

Que de acuerdo con la política institucional de fortalecer el trabajo descentralizado, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación y en defecto dar cobertura a la plaza vacante, a fi n de asegurar el cumplimiento de las metas y objetivos de la Entidad;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 y con el Reglamento de Organización y Funciones de COFOPRI, aprobado por el Decreto Supremo Nº 025-2007-VIVIENDA y con el visado de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA, a partir de la fecha, la designación del señor SALOMON FLORES NUNTA como Jefe de la Ofi cina Zonal de Loreto del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal –COFOPRI, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- DESIGNAR al señor GERMAN VLADIMIR CHONG RIOS, Jefe de la Ofi cina Zonal de Loreto del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal –COFOPRI.

Artículo Tercero.- La remuneración que percibirá el servidor designado, será aquella que corresponde a su nivel prevista en el Presupuesto Analítico de Personal –PAP de la Entidad.

Artículo Cuarto.- NOTIFICAR la presente Resolución a los Órganos Estructurados de COFOPRI.


OMAR QUEZADA MARTÍNEZDirector EjecutivoCOFOPRI

299090-1

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 002-2009-COFOPRI/DE


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27594, regula la Participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y establece en su artículo 7º que, mediante Resolución Ministerial o Resolución del Titular de la entidad que corresponda, se acepta la renuncia o se dispone una nueva designación o nombramiento de los actuales funcionarios con cargo de confi anza no contemplados en el artículo 1º de la citada Ley;

Que, la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28923, establece que el Director Ejecutivo es la máxima autoridad de COFOPRI, quien ejercerá la titularidad del Pliego;

Que, mediante el Decreto Supremo N° 025-2007-VIVIENDA, se aprobó el nuevo Reglamento de Organización y Funciones -ROF de COFOPRI; como instrumento de gestión que desarrolla la estructura orgánica de la entidad, hasta el tercer nivel organizacional; y con la Resolución Suprema Nº 008-2007-VIVIENDA se aprueba el Cuadro para Asignación de Personal -CAP de COFOPRI;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 019-2008-COFOPRI/DE de fecha 06-02-2008, se designó, entre otros funcionarios, al señor Hugo Rolando Villasante Cano como Jefe de la Ofi cina Zonal de Junín;

Que de acuerdo con la política institucional de fortalecer el trabajo descentralizado, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación y en defecto dar cobertura a la plaza vacante, a fi n de asegurar el cumplimiento de las metas y objetivos de la Entidad;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 y con el Reglamento de Organización y Funciones de COFOPRI, aprobado por el Decreto Supremo Nº 025-2007-VIVIENDA y con el visado de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA, a partir de la fecha, la designación del señor HUGO ROLANDO VILLASANTE CANO como Jefe de la Ofi cina Zonal de Junín del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal -COFOPRI, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- DESIGNAR al señor ANGEL MIGUEL SALDAÑA GONZALES, Jefe de la Ofi cina Zonal de Junín del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal -COFOPRI.

Artículo Tercero.- La remuneración que percibirá el servidor designado, será aquella que corresponde a su nivel prevista en el Presupuesto Analítico de Personal -PAP de la Entidad.

Artículo Cuarto.- NOTIFICAR la presente Resolución a los Órganos Estructurados de COFOPRI.


OMAR QUEZADA MARTÍNEZDirector EjecutivoCOFOPRI

299090-2


DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

Designan Gerente de Centros de Servicios al Contribuyentes

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIAN° 002-2009/SUNAT


CONSIDERANDO:

Que se encuentra vacante la plaza de Gerente de Centros de Servicios al Contribuyente, por lo que resulta necesario designar al funcionario que desarrollará dichas funciones;

En uso de las facultades conferidas por el inciso i) del Artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por el Decreto Supremo N° 115-2002-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Designar al señor Marcel Gastón Ramírez La Torre como Gerente de Centros de Servicios al Contribuyente, con efi cacia anticipada al 5 de enero de 2009.


GRACIELA ORTIZ ORIGGISuperintendente Nacional

299286-1

Declaran la baja de oficio de persona natural en el Registro de Asegurados titulares y derechohabientes ante ESSALUD

INTENDENCIA REGIONAL PIURA

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 084-024-0000692/SUNAT

Piura, 17 de diciembre de 2008

Visto el resultado de la fi scalización, Programa Verifi cación de Remuneraciones – Essalud, efectuada al contribuyente JAHMAR S.R.L con R.U.C. Nº 20525462651, debidamente representada por la Sra. Rosa Amparo Murrieta de Alban y con domicilio fi scal en Mza. A Lote 22 A.H. Hermanos Carcamo – I Etapa - Paita.

CONSIDERANDO:

Que conforme a lo establecido en el artículo 5º de la Ley General de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 501, modifi cado por el artículo 1º de la Ley Nº 27334, la SUNAT ejerce las funciones de administración de las aportaciones al Seguro Social de Salud - ESSALUD y de la Ofi cina de Normalización Previsional - ONP;

Que, mediante los incisos a), b) y c) del artículo 4º del reglamento de la Ley Nº 27334, aprobado por el Decreto Supremo Nº 039-2001-EF, la SUNAT proporcionará al ESSALUD y ONP, según corresponda: a) El Registro de Entidades Empleadoras: contribuyentes y/o responsables de las Aportaciones a la Seguridad Social; b) El Registro de Asegurados Titulares y Derechohabientes ante el ESSALUD; y c) El Registro de Afi liados Obligatorios y Facultativos ante la ONP.

Que, asimismo el primer párrafo del artículo 5º y del artículo 12º del Decreto Supremo Nº 039-2001-EF, establecieron que la administración de las Aportaciones a la Seguridad Social, incluye lo relacionado a la inscripción y/o declaración de las entidades empleadoras y de sus

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



trabajadores y/o pensionistas, sin distinción del período tributario, para lo cual corresponde a la SUNAT la elaboración y aprobación de las normas y los procedimientos necesarios para llevar a cabo dicha función;

Que, de la fi scalización efectuada y de acuerdo con el Informe Nº 1997 -2008/SUNAT-2M0200, cuyos fundamentos se reproducen, en aplicación de los Artículos 3º y 4º de la Ley Nº 26790, del Artículo 4º, 5º, 6º y 9º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, se ha determinado que el contribuyente declara como trabajadores a personas con las cuales no tiene vínculo laboral;

Que, en uso de las facultades conferidas por el Decreto Legislativo Nº 501 Ley General de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria y normas modifi catorias, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) de la SUNAT aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM, la Resolución de Superintendencia Nº 190-2002/SUNAT, y la Ley Nº 27334 que amplía las funciones de la SUNAT y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2001-EF y normas modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar la baja de ofi cio en el:

a) Registro de Asegurados titulares y derechohabientes ante ESSALUD a las siguientes personas:

Datos de la persona dada de baja Período a dar de bajaDocumento de

IdentidadApellidos Nombres Del Al

Tipo Nº Paterno MaternoDNI 03460032 Moscol Pulache Santos Camilo 03/2007 03/2008

Regístrese, notifíquese y archívese.

ZAIDA L. JIMENEZ ORTEGAJefe (e) de División de AuditoríaPor: WILDER E. JARA RODRIGUEZIntendente RegionalIntendencia Regional Piura

1 Su notifi cación de acuerdo al Artículo 5º de la Ley Nº 29135: Publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en la página Web de SUNAT.

298684-1


DE BIENES ESTATALES

Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo ubicado en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima

JEFATURA DE ADQUISICIONES Y RECUPERACIONES

RESOLUCIÓN Nº 002-2009/SBN-GO-JAR

San Isidro, 6 de enero de 2009

Visto el Expediente N° 215-2008/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 331 311,00 m², ubicado por el desvío de la carretera Pativilca–Cajatambo, altura del Km. 9,00, colindante con la Subestación Eléctrica “Nueva Paramonga”, Caserío Capitana, en el Sector La Estación Anexo Upaca, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima; y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que conforman el mencionado Sistema, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel

nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentran bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se identifi có el terreno eriazo de 1 331 311,00 m², ubicado por el desvío de la carretera Pativilca–Cajatambo, a altura del Km. 9,00, colindante con la Subestación Eléctrica “Nueva Paramonga”, Caserío Capitana, en el Sector La Estación Anexo Upaca, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica con fecha 10 de diciembre de 2008, se verifi có que el terreno de 1 331 311,00 m², es de naturaleza eriaza, desocupado, de topografía ondulada a accidentada, relieve arcilloso pedregoso con pendientes en las laderas de los cerros;

Que, mediante el Informe Técnico Nº 9538-2008-SUNARP-Z.R.No.IX/OC, de fecha 05 de noviembre de 2008, la Zona Registral Nº IX - Sede Barranca, señala que el terreno materia de consulta se ubica en zona donde no se aprecia información de antecedentes registrales de propiedad;

Que, el Artículo 23° de la Ley N° 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesina y Nativas, son de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 331 311,00 m², de conformidad con el Artículo 38° del Reglamento de la Ley N° 29151, aprobado por Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, aprobada por Resolución N° 011-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;

Que, mediante Resolución Nº 027-2008/SBN de fecha 17 de marzo de 2008, se designa transitoriamente a la Gerencia de Operaciones, la facultad de Gestión Inmobiliaria y Supervisión a que hace referencia la Ley Nº 29151, hasta la aprobación del nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la SBN;

Que, los incisos h) y s) del Artículo 39° del “Reglamento de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN, de fecha 03 de setiembre de 2001, facultan a la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones de la Gerencia de Operaciones, a identifi car los terrenos eriazos y/o en abandono con la fi nalidad de incorporarlos al dominio del Estado, así como a emitir en primera instancia las resoluciones de su competencia;

De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, Decreto Supremo N° 131-2001-EF, “Estatuto de la SBN” y Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN;

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0505-2008/SBN-GO-JAR, de fecha 30 de diciembre de 2008;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 331 311,00 m², ubicado por el desvío de la carretera Pativilca–Cajatambo, a altura del Km. 9,00, colindante con la Subestación Eléctrica “Nueva Paramonga”, Caserío Capitana, en el Sector La Estación Anexo Upaca, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° XI - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Barranca.


EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑOJefe de Adquisiciones y Recuperaciones

298240-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Aprueban transferencia de fondos a favor del Ministerio de Energía y Minas

RESOLUCIÓN DE PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN N° 100-2008-OS/PRES

Lima, 19 de diciembre de 2008.

VISTO:

El ofi cio Nº 642-2008-EF/76.16, fechado el 10 de diciembre de 2008, del Director General de la Dirección Nacional del Presupuesto Público, referido a la transferencia de fondos a favor del Ministerio de Energía y Minas para la ejecución de obras de electrifi cación rural.

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de Presidencia del Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería Nº 060-2008-OS/PRES, de 27 de junio de 2008, se dio cumplimiento al artículo segundo del Decreto Supremo N° 029-2008-EM, de 29 de mayo de 2008, que aprueba las normas reglamentarias y complementarias del Decreto Legislativo N° 1001 y por el cual se dispone que la transferencia de los recursos fi nancieros autorizada por dicho Decreto Legislativo se realice previa resolución del titular de OSINERGMIN;

Que, el precitado Decreto Legislativo N° 1001 del 1 de mayo de 2008, ordena al Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN transferir recursos fi nancieros por S/. 100 000 000,00 (Cien millones y 00/100 Nuevos Soles), con cargo a sus saldos de balance de ejercicios anteriores al año 2008, en favor del Ministerio de Energía y Minas, a fi n que éste fi nancie obras de electrifi cación rural en forma directa o indirecta a través de las empresas de distribución eléctrica de propiedad estatal, dentro de zonas de su concesión, siempre que las poblaciones hayan solicitado el servicio eléctrico y no hayan sido atendidas en el plazo de un (1) año, conforme a la obligación prevista en el literal a) del artículo 34° del Decreto Ley N° 25844-Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, la mencionada transferencia, conforme a las consultas verbales realizadas inicialmente con la Dirección Nacional de Presupuesto, debía tener solo tratamiento fi nanciero sin implicancia en el presupuesto de egresos de OSINERGMIN como se indica en el artículo 1º de la Resolución de Presidencia del Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería Nº 060-2008-OS/PRES;

Que, sin embargo, posteriormente, dicha Dirección Nacional se pronunció a través del Ofi cio Nº 393-2008-EF/76.16 del 30 de julio de 2008 manifestando que correspondía enmarcarla en el presupuesto a través del correspondiente crédito suplementario en el Pliego de OSINERGMIN;

Que, entre los meses de julio a septiembre del año en curso, OSINERGMIN transfi rió al Ministerio de Energía y Minas las sumas de S/. 17 600 000,00 (Diecisiete millones seis cientos mil y 00/100 Nuevos Soles), S/. 46 000 000,00 (Cuarenta y seis millones y 00/100 Nuevos Soles) y S/. 36 400 000,00 (Treinta y seis millones cuatrocientos mil y 00/100 Nuevos Soles), las mismas que en total suman S/. 100 000 000,00 (Cien millones y 00/100 Nuevos Soles), depositando el dinero en la cuenta corriente Nº 00-000-874116 abierta en el Banco de la Nación a nombre de dicho Ministerio de Energía y Minas;

Que, mediante la Resolución de Presidencia de Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería Nº 092-2008-OS/PRES, de 27 de noviembre de 2008, se autorizó el crédito suplementario en el presupuesto

institucional de OSINERGMIN por la suma de S/. 100 000 000,00 (Cien millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que la mencionada Dirección Nacional de Presupuesto Público, no obstante el mandato expreso del Decreto Legislativo Nº 1001 y del Decreto Supremo Nº 029-2008-EM, señala en su Ofi cio de vistos que la Resolución de Presidencia de Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía Nº 060-2008-OS/PRES debió ajustarse al numeral 75.4 del artículo 75º de la Ley Nº 28411, el cual dice que “Son consideradas también transferencias fi nancieras las que realizan el Fondo de Inversiones para el Desarrollo de Ancash - FIDA, Fondo Especial de Administración del Dinero Obtenido Ilícitamente en Perjuicio del Estado - FEDADOI, Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Programa de Emergencia Social Productivo Urbano “A Trabajar Urbano”, Seguro Integral de Salud - SIS, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para proyectos de inversión de agua potable y alcantarillado incluyendo las que se realicen a las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento Municipales y Ministerio de Salud, las cuales, en el marco de sus funciones y fi nes establecidos por sus normas de creación o regulación, transfi eren fondos públicos a otras entidades del sector público, aprobando las referidas transferencias fi nancieras mediante resolución del Titular del Pliego, que serán obligatoriamente publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano, con cargo a dar cuenta al Congreso de la República…”, en razón de lo cual recomienda adoptar las medidas pertinentes para superar esa situación; y,

Con la opinión favorable de la Gerencia Legal y de Gerencia General, y estando a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 029-2008-EM y el numeral 6.3 del artículo 6° de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar la transferencia de fondos a favor del Ministerio de Energía y Minas por S/. 100 000 000,00 (Cien millones y 00/100 Nuevos Soles) con cargo al saldo de balance de ejercicios anteriores al año 2008.

Regístrese y comuníquese.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo DirectivoOSINERGMIN

298761-1

Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMINN° 003-2009-OS/CD


Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”) publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que aprobó modifi caciones a la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” (en adelante “la Norma”), que fuera aprobada con Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano del 25 de abril de 2007. Contra la RESOLUCIÓN la Asociación Pro Consumidores del Perú - PROCONSUMIDORES (en adelante “Proconsumidores”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 019-2007-EM se aprobó el “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”. Dicho reglamento dispone que OSINERGMIN apruebe los procedimientos necesarios para calcular el Precio a Nivel Generación y

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



determinar el programa de transferencias entre empresas aportantes y receptoras del mecanismo de compensación;

Que, conforme a lo dispuesto por el mencionado Reglamento, OSINERGMIN preparó el proyecto de norma pertinente y lo publicó en el Diario Ofi cial El Peruano del 21 de febrero de 2007 y en la página Web de OSINERGMIN, como puede observarse de la Resolución OSINERGMIN N° 012-2007-OS/CD. La publicación del proyecto tuvo la fi nalidad de garantizar la transparencia y predictibilidad de las acciones que el organismo regulador adopta durante la determinación del Precio a Nivel Generación;

Que, luego de recibir comentarios de diversas empresas concesionarias, y habiéndose acogido algunos de ellos que contribuyen al logro de los objetivos, se aprobó en defi nitiva la Norma, mediante Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD;

Que, la RESOLUCIÓN, contra la cual dirige la impugnación Proconsumidores, ha tenido como fi nalidad modifi car diversos artículos de la Norma que, como está dicho, fue aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD. Cabe hacer mención que la Norma fue anteriormente modifi cada mediante Resoluciones OSINERGMIN N° 636-2007-OS/CD, publicada el 26 de octubre de 2007, y OSINERGMIN Nº 590-2008-OS/CD, publicada el 19 de setiembre de 2008;

Que, con fecha 24 de noviembre de 2008, Proconsumidores interpone recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN.

2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

Que, el petitorio concreto de Proconsumidores es que OSINERGMIN:

a. Deje sin efecto, de manera parcial, la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD que aprobó la Norma debido a que dicha resolución fue emitida sin la observancia de los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus respectivas modifi caciones; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 06 de abril de 2007.

b. Deje sin efecto, de manera parcial, la RESOLUCIÓN, por la cual se modifi có la Norma, por haber sido emitida inobservando los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus respectivas modifi caciones; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM.

c. Disponga la adecuación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, de manera tal que se observen las siguientes disposiciones legales: los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus modifi catorias; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN” aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM.

d. Disponga la anulación del párrafo contenido en el numeral 4.8. de la Norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, que a la letra señala ”…Dichos cálculos una vez aprobados no serán sujetos a revisión posterior” por considerarlo contrario al Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas y el Artículo 5°, inciso d), del TUO de la Ley de Protección al Consumidor, aprobado por Decreto Supremo N° 039-2000-ITINCI.

e. Disponga, como consecuencia de la modifi cación de la norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, la formulación de una reliquidación de las tarifas aplicadas al 100% de los usuarios fi nales del servicio público de electricidad, a nivel nacional, debido a que los pliegos tarifarios aplicados, entre el 01 de agosto de 2007 y el 31 de octubre de 2008, en cumplimiento de la versión inicial de la norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, resultan ilegales.

f. Disponga, como resultado de la modifi cación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, el pago de los reintegros que correspondan a los usuarios del servicio público de electricidad afectados, a nivel nacional, en virtud de lo cual se deberá revisar las tarifas aplicadas a los usuarios para que los reintegros sean pagados con efectividad a partir del 01 de agosto de 2007 hasta la actualidad; reintegros que deberán efectuarse en aplicación del Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas,

numeral 8.1.1 de la Resolución Directoral N° 571-2006-EM/DGE sobre “Recuperos y Reintegros a los Usuarios”.

ARGUMENTOS DEL PETITORIOSUSTENTO DE PROCONSUMIDORES

Que, al respecto, el recurrente considera que, de manera indebida y a partir del 01 de mayo de 2007, OSINERGMIN aprueba cada tres (3) meses los “Precios a Nivel Generación en Subestaciones Base”, cuando lo que corresponde es que la aprobación sea de manera anual, a partir del 01 de mayo del 2007 y no a partir del 01 de mayo del 2007 cada tres meses;

Que, a continuación, cita los Artículos 46° y 47° del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, el numeral 29.3 de la Ley N° 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica; los Artículos 2°, 3° 4° y la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del Decreto Supremo N° 019-2007-EM “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN” y, respecto de ello, manifi esta que OSINERGMIN debió expedir su primer informe con el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación antes del 01 de mayo de 2008; y que debió determinar el precio a nivel generación anualmente y no trimestralmente, añadiendo que el Mecanismo de Compensación debe aplicarse en la misma oportunidad en que se fi ja el Precio a Nivel Generación, lo cual a su criterio signifi ca que, durante un año sólo ha debido efectuarse un solo proceso de compensación y no cuatro;

Que, de este modo, el recurrente señala que la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD resulta ilegal por contravenir las disposiciones jurídicas citadas precedentemente;

Que, señala que se han expedido, de manera indebida, la Resolución OSINERGMIN N° 181-2007-OS/CD (Período: 01.05.07 al 31.07.07), Resolución OSINERGMIN N° 427-2007-OS/CD (Período: 01.08.07 al 31.10.07), Resolución OSINERGMIN N° 639-2007-OS/CD (Período: 01.11.07 al 31.01.08), Resolución OSINERGMIN N° 029-2008-OS/CD (Período: 01.02.08 al 30.04.08), Resolución OSINERGMIN N° 364-2008-OS/CD (Período: 01.05.08 al 31.07.08), Resolución OSINERGMIN N° 570-2008-OS/CD (Período: 01.08.08 al 31.10.08) y Resolución OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD (Período: 01.11.08 al 31.01.09);

Que, conforme a lo indicado, el recurrente solicita se disponga la adecuación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, de manera que se observen los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus modifi catorias; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM. Asimismo, solicita que, como resultado de la modifi cación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, se disponga que las empresas concesionarias de distribución eléctrica, efectúen el pago de los reintegros que corresponden a los usuarios del servicio público de electricidad afectados a nivel nacional, y que se efectúe la revisión de las tarifas aplicadas para que los reintegros sean pagados a partir del 01 de agosto del 2007 hasta la actualidad;

Que, el recurrente señala que el párrafo contenido en el numeral 4.8 de la Norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD es ilegal por inobservar el Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas y el literal d) del Artículo 5° del TUO de la Ley de Protección al Consumidor, aprobado por Decreto Supremo N° 039-2000-ITINCI, para lo cual copia textualmente dichas disposiciones, concluyendo que la frase “Dichos cálculos una vez aprobados no serán sujetos a revisión posterior” implicaría reconocer que los cálculos efectuados por las concesionarias y aprobados por el Regulador tendrían la calidad de “infalibles” al no estar sujetos a revisión posterior; norma que considera contraria a otras disposiciones con rango de ley como las señaladas precedentemente. Por ello, solicita la anulación del referido párrafo.

ANÁLISIS DE OSINERGMIN

Que, en primer lugar, cabe precisar que el recurrente, mediante el recurso de reconsideración, busca se deje sin efecto parcialmente la RESOLUCIÓN, así como algunas disposiciones contenidas en la Norma que fuera aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, lo cual debe ser analizado;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Que, conforme lo establece el Artículo 1° de la Ley N° 27444, LPAG, constituyen actos administrativos, las declaraciones de las entidades destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta. Esta situación concreta involucra actos de carácter individual o que, afectando una pluralidad de sujetos, no tiene carácter normativo o reglamentario;

Que, de acuerdo a lo señalado por Dromi: “El acto administrativo en su calidad de productor de efectos jurídicos directos, puede ser impugnado mediante la interposición de recursos administrativos o acciones y recursos judiciales”¹;

Que, en ese sentido, el uso de los recursos administrativos se ha instaurado para garantizar a los administrados que la potestad estatal será utilizada de conformidad con las normas legales, evitando de esa forma arbitrariedades o discriminaciones;

Que, siendo así, frente a un acto administrativo que supone viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o un interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa dispuesta dentro de la LPAG, para que sea revocado, modifi cado, anulado o sean suspendidos sus efectos;

Que, de esta manera, los recursos administrativos que plantea la LPAG son aplicables contra los actos administrativos y no contra las normas o reglamentos administrativos, como lo es la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” y sus modifi catorias. Los reglamentos administrativos tienen una vía específi ca de impugnación prevista en normas especiales, como lo es el proceso de acción popular regulado por el Código Procesal Constitucional, aprobado por Ley N° 28237, lo cual guarda extrema relación con el Artículo 200°, inciso 5, de la Constitución Política del Perú²;

Que, independientemente de lo señalado líneas arriba, dentro de la función normativa de OSINERGMIN, y conforme lo establece el Artículo 25º de su Reglamento General, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, constituye requisito para la aprobación de los reglamentos y normas de alcance general que dicte el Organismo Regulador, que sus proyectos hayan sido publicados en el Diario Ofi cial El Peruano, a efectos de recibir los comentarios y sugerencias de los interesados, los mismos que no tienen carácter vinculante ni dan lugar a procedimiento administrativo;

Que, en tal sentido, OSINERGMIN procedió a prepublicar las modifi caciones a la Norma, tal como puede observarse de la Resolución OSINERGMIN Nº 590-2008-OS/CD, tanto en el diario ofi cial, como en la página Web de OSINERGMIN, otorgándose en su Artículo 2°, un plazo para la recepción de comentarios y sugerencias de los interesados al citado proyecto, con la fi nalidad de garantizar la transparencia y predictibilidad de las acciones que el Organismo Regulador adopte en sus decisiones administrativas;

Que, dentro del referido plazo, se recibieron y analizaron diversas opiniones y sugerencias, no habiéndose recibido comentario alguno del recurrente, y acogido aquellas sugerencias que contribuyeron al logro de los objetivos de las modifi caciones a la norma, publicándose, posteriormente, la RESOLUCIÓN con las modifi caciones aprobadas a la Norma;

Que, en este sentido, considerando el criterio a que se refi ere el primer párrafo del Artículo 25º del Reglamento General de OSINERGMIN, respecto a que los comentarios y sugerencias de los interesados, respecto a la prepublicación efectuada, “…no tienen carácter vinculante ni dan lugar a procedimiento administrativo”; y el hecho de que todo reglamento administrativo tiene una vía específi ca de impugnación prevista en normas especiales; todo lo cual es señalado en los considerandos precedentes; el recurso de reconsideración interpuesto por Proconsumidores, infringe las disposiciones legal acotadas, razón por la cual dicha impugnación resulta improcedente;

Que, igualmente, por la misma consideración legal señalada, resulta improcedente pretender impugnar la Norma aprobada con Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, debiendo precisar que la misma tiene a la fecha más de 19 meses de vigencia;

Que, sin perjuicio de que la impugnación resulta improcedente, debe, en primer lugar, recalcarse, en cuanto a los Artículos 46° y 50° de la Ley de Concesiones Eléctricas, que los mismos contienen disposiciones referidas a las Tarifas en Barra y la periodicidad de su fi jación. En ese sentido, el hecho de que en dicha norma se establezca que la fi jación de las tarifas en barra es anual, no signifi ca necesariamente que suceda lo mismo con la

fi jación de los precios a nivel generación. Ello se aclara con lo señalado en el Artículo 2° del Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN, aprobado mediante Decreto Supremo N° 019-2007-EM, en cuyo numeral 2.2, que fuera justamente citado por el recurrente, se establece claramente que el precio a nivel generación será determinado con una periodicidad “…no mayor a un año…”. La interpretación de Proconsumidores en el sentido que el precio indicado debe ser aprobado sólo una vez al año, no se ajusta al texto del Reglamento en mención. Adicionalmente, en lo referente a lo dispuesto en el numeral 2.2 del citado Reglamento, que señala que una de las barras del SEIN será considerada como barra de referencia y determinada anualmente por OSINERGMIN, como claramente se infi ere, la determinación anual es respecto de la citada barra de referencia y no del precio a nivel generación;

Que, asimismo, debe aclararse que, contrariamente a lo sostenido por Proconsumidores, OSINERGMIN sí expidió informe sobre el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación, tal como consta en el Artículo 3° de la Resolución OSINERGMIN Nº 364-2008-OS/CD;

Que, de otro lado, en lo referente a la disposición establecida en el numeral 4.8 de la Norma que pretende impugnar el recurrente, en la cual se señala que: “4.8 Todos los cálculos descritos en la presente norma se efectuarán con la información recibida mediante los formatos establecidos en el numeral 6.1 Dichos cálculos una vez aprobados no serán sujetos a revisión posterior”; cabe señalar que dicha disposición, no inhabilita (de hecho no podría hacerlo) la posibilidad de que alguien pueda impugnar administrativamente la decisión tomada por el Regulador. Lo que quiere decir, como bien se señala en el numeral 2.2.3 del Informe N° 101-2007-GART que sustentó la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, que aprobó la Norma, respecto de si la facturación para determinar los saldos se efectuará con información del mes o se tendrá en cuenta refacturaciones de meses pasados, es que “Los saldos se determinarán exclusivamente sobre la base de la información remitida por las empresas mediante los formularios establecidos en la norma. En este sentido, cualquier refacturación de meses pasados no será considerada”; [El subrayado es nuestro]. Cabe precisar que las diferencias que pueda ocasionar la aplicación de una refacturación, al ser ésta posterior al cálculo del Precio a Nivel Generación, no modifi can las tarifas eléctricas aprobadas en su oportunidad;

Que, en otras palabras, dado que en la práctica las empresas distribuidoras informan a OSINERGMIN respecto de las cantidades compradas y los precios de compra, si posteriormente se da la situación de que esas cantidades sean ajustadas o modifi cadas, dichas modifi caciones o ajustes no podrán ser materia de revisión;

Que, como se señaló anteriormente, estas aclaraciones constituyen precisiones complementarias respectos de los temas cuestionados por el recurrente, toda vez que, de acuerdo a lo indicado en los numerales iniciales, es improcedente cuestionar el contenido de una norma o procedimiento, mediante una acción administrativa;

Que, por todas las razones antes mencionadas, el recurso de reconsideración interpuesto por Proconsumidores debe ser declarado improcedente;

Que, en este sentido, se ha emitido el Informe N° 0515-2008-GART de la Asesoría Legal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria que en Anexo forma parte integrante de la presente Resolución. El mencionado informe complementa la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el Artículo 3°, numeral 4, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión

1 Roberto Dromi. Derecho Administrativo. Pág. 276. Editorial Ciudad Argentina. 1998, Sétima Edición.

2 “Artículo 200.- Acciones de Garantía Constitucional.- Son garantías constitucionales:

(...) 5. La Acción Popular, que procede, por infracción de la Constitución y

de la ley, contra los reglamentos, normas administrativas y resoluciones y decretos de carácter general, cualquiera sea la autoridad de la que emanen”.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Privada en los Servicios Públicos; en el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM; en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por la Asociación Pro Consumidores del Perú - PROCONSUMIDORES, contra la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD, que aprueba las modifi caciones a la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados”, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2°.- La presente resolución deberá ser publicada en el diario ofi cial El Peruano. Igualmente deberá ser consignada, junto con su Anexo, en la página Web de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

298997-1

Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD, que aprueba modificaciones a la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados”




Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”) publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que aprobó modifi caciones a la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” (en adelante “la Norma”), que fuera aprobada con Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano del 25 de abril de 2007. Contra la RESOLUCIÓN el Sr. Jorge Luis Carranza Caballero (en adelante “Sr. Jorge Carranza”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 019-2007-EM se aprobó el “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”. Dicho reglamento dispone que OSINERGMIN apruebe los procedimientos necesarios para calcular el Precio a Nivel Generación y determinar el programa de transferencias entre empresas aportantes y receptoras del mecanismo de compensación;

Que, conforme a lo dispuesto por el mencionado Reglamento, OSINERGMIN preparó el proyecto de norma pertinente y lo publicó en el Diario Ofi cial El Peruano del 21 de febrero de 2007 y en la página Web de OSINERGMIN, como puede observarse de la Resolución OSINERGMIN N° 012-2007-OS/CD. La publicación del proyecto tuvo la fi nalidad de garantizar la transparencia y predictibilidad de las acciones que el organismo regulador adopta durante la determinación del Precio a Nivel Generación;

Que, luego de recibir comentarios de diversas empresas concesionarias, y habiéndose acogido algunos de ellos que contribuyen al logro de los objetivos, se aprobó en defi nitiva la Norma, mediante Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD;

Que, la RESOLUCIÓN, contra la cual dirige la impugnación el Sr. Jorge Carranza, ha tenido como fi nalidad modifi car diversos artículos de la Norma que, como está dicho, fue aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº

180-2007-OS/CD. Cabe hacer mención que la Norma fue anteriormente modifi cada mediante Resoluciones OSINERGMIN N° 636-2007-OS/CD, publicada el 26 de octubre de 2007, y OSINERGMIN Nº 590-2008-OS/CD, publicada el 19 de setiembre de 2008;

Que, con fecha 24 de noviembre de 2008, el Sr. Jorge Carranza interpone recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN.


Que, el petitorio concreto del Sr. Jorge Carranza es que OSINERGMIN:

a. Deje sin efecto, de manera parcial, la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD que aprobó la Norma debido a que dicha resolución fue emitida sin la observancia de los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus respectivas modifi caciones; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 06 de abril de 2007.

b. Deje sin efecto, de manera parcial, la RESOLUCIÓN, por la cual se modifi có la Norma, por haber sido emitida inobservando los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus respectivas modifi caciones; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM.

c. Disponga la adecuación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, de manera tal que se observen las siguientes disposiciones legales: los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus modifi catorias; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN” aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM.

d. Disponga la anulación del párrafo contenido en el numeral 4.8. de la Norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, que a la letra señala “…Dichos cálculos una vez aprobados no serán sujetos a revisión posterior” por considerarlo contrario al Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas y el Artículo 5°, inciso d), del TUO de la Ley de Protección al Consumidor, aprobado por Decreto Supremo N° 039-2000-ITINCI.

e. Disponga, como consecuencia de la modifi cación de la norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, la formulación de una reliquidación de las tarifas aplicadas al 100% de los usuarios fi nales del servicio público de electricidad, a nivel nacional, debido a que los pliegos tarifarios aplicados, entre el 01 de agosto de 2007 y el 31 de octubre de 2008, en cumplimiento de la versión inicial de la norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, resultan ilegales.

f. Disponga, como resultado de la modifi cación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, el pago de los reintegros que correspondan a los usuarios del servicio público de electricidad afectados, a nivel nacional, en virtud de lo cual se deberá revisar las tarifas aplicadas a los usuarios para que los reintegros sean pagados con efectividad a partir del 01 de agosto de 2007 hasta la actualidad; reintegros que deberán efectuarse en aplicación del Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas, numeral 8.1.1 de la Resolución Directoral N° 571-2006-EM/DGE sobre “Recuperos y Reintegros a los Usuarios”.

ARGUMENTOS DEL PETITORIO

SUSTENTO DEL SR. JORGE CARRANZA

Que, al respecto, el recurrente considera que, de manera indebida y a partir del 01 de mayo de 2007, OSINERGMIN aprueba cada tres (3) meses los “Precios a Nivel Generación en Subestaciones Base”, cuando lo que corresponde es que la aprobación sea de manera anual, a partir del 01 de mayo del 2007 y no a partir del 01 de mayo del 2007 cada tres meses;

Que, a continuación, cita los Artículos 46° y 47° del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, el numeral 29.3 de la Ley N° 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica; los Artículos 2°, 3° 4° y la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


del Decreto Supremo N° 019-2007-EM “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN” y, respecto de ello, manifi esta que OSINERGMIN debió expedir su primer informe con el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación antes del 01 de mayo de 2008; y que debió determinar el precio a nivel generación anualmente y no trimestralmente, añadiendo que el Mecanismo de Compensación debe aplicarse en la misma oportunidad en que se fi ja el Precio a Nivel Generación, lo cual a su criterio signifi ca que, durante un año sólo ha debido efectuarse un solo proceso de compensación y no cuatro;

Que, de este modo, el recurrente señala que la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD resulta ilegal por contravenir las disposiciones jurídicas citadas precedentemente;

Que, señala que se han expedido, de manera indebida, la Resolución OSINERGMIN N° 181-2007-OS/CD (Período: 01.05.07 al 31.07.07), Resolución OSINERGMIN N° 427-2007-OS/CD (Periodo: 01.08.07 al 31.10.07), Resolución OSINERGMIN N° 639-2007-OS/CD (Período: 01.11.07 al 31.01.08), Resolución OSINERGMIN N° 029-2008-OS/CD (Período: 01.02.08 al 30.04.08), Resolución OSINERGMIN N° 364-2008-OS/CD (Período: 01.05.08 al 31.07.08), Resolución OSINERGMIN N° 570-2008-OS/CD (Período: 01.08.08 al 31.10.08) y Resolución OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD (Período: 01.11.08 al 31.01.09);

Que, conforme a lo indicado, el recurrente solicita se disponga la adecuación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, de manera que se observen los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844 y sus modifi catorias; el Artículo 29.3 de la Ley N° 28832 y los Artículos 2.2, 3, 4.4, la Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM. Asimismo, solicita que, como resultado de la modifi cación de la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, se disponga que las empresas concesionarias de distribución eléctrica, efectúen el pago de los reintegros que corresponden a los usuarios del servicio público de electricidad afectados a nivel nacional, y que se efectúe la revisión de las tarifas aplicadas para que los reintegros sean pagados a partir del 01 de agosto del 2007 hasta la actualidad;

Que, el recurrente señala que el párrafo contenido en el numeral 4.8 de la Norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD es ilegal por inobservar el Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas y el literal d) del Artículo 5° del TUO de la Ley de Protección al Consumidor, aprobado por Decreto Supremo N° 039-2000-ITINCI, para lo cual copia textualmente dichas disposiciones, concluyendo que la frase “Dichos cálculos una vez aprobados no serán sujetos a revisión posterior”implicaría reconocer que los cálculos efectuados por las concesionarias y aprobados por el Regulador tendrían la calidad de “infalibles” al no estar sujetos a revisión posterior; norma que considera contraria a otras disposiciones con rango de ley como las señaladas precedentemente. Por ello, solicita la anulación del referido párrafo.

ANÁLISIS DE OSINERGMIN

Que, en primer lugar, cabe precisar que el recurrente, mediante el recurso de reconsideración, busca se deje sin efecto parcialmente la RESOLUCIÓN, así como algunas disposiciones contenidas en la Norma que fuera aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, lo cual debe ser analizado;

Que, conforme lo establece el Artículo 1° de la Ley N° 27444, LPAG, constituyen actos administrativos, las declaraciones de las entidades destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta. Esta situación concreta involucra actos de carácter individual o que, afectando una pluralidad de sujetos, no tiene carácter normativo o reglamentario;

Que, de acuerdo a lo señalado por Dromi: “El acto administrativo en su calidad de productor de efectos jurídicos directos, puede ser impugnado mediante la interposición de recursos administrativos o acciones y recursos judiciales”¹;

Que, en ese sentido, el uso de los recursos administrativos se ha instaurado para garantizar a los administrados que la potestad estatal será utilizada de conformidad con las normas legales, evitando de esa forma arbitrariedades o discriminaciones;

Que, siendo así, frente a un acto administrativo que supone viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho

o un interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa dispuesta dentro de la LPAG, para que sea revocado, modifi cado, anulado o sean suspendidos sus efectos;

Que, de esta manera, los recursos administrativos que plantea la LPAG son aplicables contra los actos administrativos y no contra las normas o reglamentos administrativos, como lo es la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” y sus modifi catorias. Los reglamentos administrativos tienen una vía específi ca de impugnación prevista en normas especiales, como lo es el proceso de acción popular regulado por el Código Procesal Constitucional, aprobado por Ley N° 28237, lo cual guarda extrema relación con el Artículo 200°, inciso 5, de la Constitución Política del Perú²;

Que, independientemente de lo señalado líneas arriba, dentro de la función normativa de OSINERGMIN, y conforme lo establece el Artículo 25º de su Reglamento General, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, constituye requisito para la aprobación de los reglamentos y normas de alcance general que dicte el Organismo Regulador, que sus proyectos hayan sido publicados en el Diario Ofi cial El Peruano, a efectos de recibir los comentarios y sugerencias de los interesados, los mismos que no tienen carácter vinculante ni dan lugar a procedimiento administrativo;

Que, en tal sentido, OSINERGMIN procedió a prepublicar las modifi caciones a la Norma, tal como puede observarse de la Resolución OSINERGMIN Nº 590-2008-OS/CD, tanto en el diario ofi cial, como en la página Web de OSINERGMIN, otorgándose en su Artículo 2°, un plazo para la recepción de comentarios y sugerencias de los interesados al citado proyecto, con la fi nalidad de garantizar la transparencia y predictibilidad de las acciones que el Organismo Regulador adopte en sus decisiones administrativas;

Que, dentro del referido plazo, se recibieron y analizaron diversas opiniones y sugerencias, no habiéndose recibido comentario alguno del recurrente, y acogido aquellas sugerencias que contribuyeron al logro de los objetivos de las modifi caciones a la norma, publicándose, posteriormente, la RESOLUCIÓN con las modifi caciones aprobadas a la Norma;

Que, en este sentido, considerando el criterio a que se refi ere el primer párrafo del Artículo 25º del Reglamento General de OSINERGMIN, respecto a que los comentarios y sugerencias de los interesados, respecto a la prepublicación efectuada, “…no tienen carácter vinculante ni dan lugar a procedimiento administrativo”; y el hecho de que todo reglamento administrativo tiene una vía específi ca de impugnación prevista en normas especiales; todo lo cual es señalado en los considerandos precedentes; el recurso de reconsideración interpuesto por el Sr. Jorge Luis Carranza, infringe las disposiciones legal acotadas, razón por la cual dicha impugnación resulta improcedente;

Que, igualmente, por la misma consideración legal señalada, resulta improcedente pretender impugnar la Norma aprobada con Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, debiendo precisar que la misma tiene a la fecha más de 19 meses de vigencia;

Que, sin perjuicio de que la impugnación resulta improcedente, debe, en primer lugar, recalcarse, en cuanto a los Artículos 46° y 50° de la Ley de Concesiones Eléctricas, que los mismos contienen disposiciones referidas a las Tarifas en Barra y la periodicidad de su fi jación. En ese sentido, el hecho de que en dicha norma se establezca que la fi jación de las tarifas en barra es anual, no signifi ca necesariamente que suceda lo mismo con la fi jación de los precios a nivel generación. Ello se aclara con lo señalado en el Artículo 2° del Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN, aprobado mediante Decreto Supremo N° 019-2007-EM,

¹ Roberto Dromi. Derecho Administrativo. Pág. 276. Editorial Ciudad Argentina. 1998, Sétima Edición.

² “Artículo 200.- Acciones de Garantía Constitucional.- Son garantías constitucionales:

(…) 5. La Acción Popular, que procede, por infracción de la

Constitución y de la ley, contra los reglamentos, normas administrativas y resoluciones y decretos de carácter general, cualquiera sea la autoridad de la que emanen”.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



en cuyo numeral 2.2, que fuera justamente citado por el recurrente, se establece claramente que el precio a nivel generación será determinado con una periodicidad “…nomayor a un año…”. La interpretación del Sr. Jorge Carranza en el sentido que el precio indicado debe ser aprobado sólo una vez al año, no se ajusta al texto del Reglamento en mención. Adicionalmente, en lo referente a lo dispuesto en el numeral 2.2 del citado Reglamento, que señala que una de las barras del SEIN será considerada como barra de referencia y determinada anualmente por OSINERGMIN, como claramente se infi ere, la determinación anual es respecto de la citada barra de referencia y no del precio a nivel generación;

Que, asimismo, debe aclararse que, contrariamente a lo sostenido por el Sr. Jorge Carranza, OSINERGMIN sí expidió informe sobre el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación, tal como consta en el Artículo 3° de la Resolución OSINERGMIN Nº 364-2008-OS/CD;

Que, de otro lado, en lo referente a la disposición establecida en el numeral 4.8 de la Norma que pretende impugnar el recurrente, en la cual se señala que: “4.8Todos los cálculos descritos en la presente norma se efectuarán con la información recibida mediante los formatos establecidos en el numeral 6.1 Dichos cálculos una vez aprobados no serán sujetos a revisión posterior”; cabe señalar que dicha disposición, no inhabilita (de hecho no podría hacerlo) la posibilidad de que alguien pueda impugnar administrativamente la decisión tomada por el Regulador. Lo que quiere decir, como bien se señala en el numeral 2.2.3 del Informe N° 101-2007-GART que sustentó la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, que aprobó la Norma, respecto de si la facturación para determinar los saldos se efectuará con información del mes o se tendrá en cuenta refacturaciones de meses pasados, es que “Los saldos se determinarán exclusivamente sobre la base de la información remitida por las empresas mediante los formularios establecidos en la norma. En este sentido, cualquier refacturación de meses pasados no será considerada”; [El subrayado es nuestro]. Cabe precisar que las diferencias que pueda ocasionar la aplicación de una refacturación, al ser ésta posterior al cálculo del Precio a Nivel Generación, no modifi can las tarifas eléctricas aprobadas en su oportunidad;

Que, en otras palabras, dado que en la práctica las empresas distribuidoras informan a OSINERGMIN respecto de las cantidades compradas y los precios de compra, si posteriormente se da la situación de que esas cantidades sean ajustadas o modifi cadas, dichas modifi caciones o ajustes no podrán ser materia de revisión;

Que, como se señaló anteriormente, estas aclaraciones constituyen precisiones complementarias respecto de los temas cuestionados por el recurrente, toda vez que, de acuerdo a lo indicado en los numerales iniciales, es improcedente cuestionar el contenido de una norma o procedimiento, mediante una acción administrativa;

Que, por todas las razones antes mencionadas, el recurso de reconsideración interpuesto por el Sr. Jorge Carranza debe ser declarado improcedente;

Que, en este sentido, se ha emitido el Informe N° 0513-2008-GART de la Asesoría Legal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria que en Anexo forma parte integrante de la presente Resolución. El mencionado informe complementa la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el Artículo 3°, numeral 4, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; en el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM; en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar Improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el ciudadano Jorge Luis Carranza Caballero, contra la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD, que aprueba las modifi caciones a la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados”, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2°.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. Igualmente

deberá ser consignada, junto con su Anexo, en la página Web de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe.


299010-1

Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN Nº 639-2008-OS/CD, en el extremo referido a que se deje sin efecto los incrementos de tarifas eléctricas para usuarios residenciales producidos en el mes de octubre de 2008

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN N° 005-2009-OS/CD


Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”), publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que aprueba el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la Determinación de las Tarifas Máximas a los Usuarios Regulados del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) y su fórmula de reajuste, aplicable al período comprendido desde el 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009. Contra la RESOLUCIÓN el Sr. Yonhy Lescano Ancieta (en adelante “Sr. Yonhy Lescano” o “el Recurrente”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES

Que, el Artículo 29º de la Ley N° 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica, ha creado el Precio a Nivel Generación, que debe ser aplicado a los consumidores fi nales de electricidad localizados en el Perú, y que son sujetos a regulación de precios por la energía o potencia que consumen. Dicho Precio a Nivel Generación es calculado como el promedio ponderado de los precios de los contratos sin Licitación y de los Contratos resultantes de Licitaciones;

Que, el Artículo 29º antes citado, ha dispuesto, asimismo, el establecimiento de un mecanismo de compensación entre Usuarios Regulados del SEIN, con la fi nalidad que el Precio a Nivel Generación sea único, excepto por las pérdidas y la congestión de los sistemas de transmisión;

Que, mediante Decreto Supremo N° 019-2007-EM se aprobó el “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, el mismo que dispone que OSINERGMIN apruebe los procedimientos necesarios para calcular el Precio a Nivel Generación y determine el programa de transferencias entre empresas aportantes y receptoras del mecanismo de compensación;

Que, mediante Resolución OSINERGMIN N° 180-2007-OS/CD se aprobó la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” (en adelante “la Norma”), la cual dispone que trimestralmente se calculará el Precio a Nivel Generación y su fórmula de ajuste; así como, las transferencias a que se refi ere el considerando anterior;

Que, de otro lado, los Artículos 6° y 18° de la Resolución OSINERGMIN N° 341-2008-OS/CD, que estableció los Precios en Barra para el periodo mayo 2008 – abril 2009, disponen que los precios máximos a partir de los cuales se determinarán los nuevos pliegos aplicables a las empresas distribuidoras del SEIN desde el 01 de mayo de 2008, se calcularán sobre la base de los Precios a Nivel Generación a que hace referencia el Artículo 29° de la Ley N° 28832, de conformidad con lo establecido por el Artículo 63° de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, mediante Resoluciones OSINERGMIN N° 364-2008-OS/CD y OSINERGMIN N° 570-2008-OS/CD, y modifi catorias, se calcularon los Precios a Nivel Generación y el programa de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


transferencias aplicables a los trimestres mayo 2008 – julio 2008 y agosto 2008 – octubre 2008, respectivamente;

Que, la RESOLUCIÓN, materia de la impugnación presentada por el Sr. Yonhy Lescano, aprobó el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la determinación de las tarifas máximas a los Usuarios Regulados del SEIN y su fórmula de reajuste para el período 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009, así como aprobó el programa de transferencias para dicho trimestre;

Que, con fecha 18 de noviembre de 2008, el Sr. Yonhy Lescano presentó recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.


Que, el petitorio concreto del Sr. Yonhy Lescano es el siguiente:

2.1. Que se deje sin efecto los incrementos de tarifas eléctricas para usuarios residenciales producidos en los meses de octubre y noviembre de 2008.

2.2. Que se cambien las fórmulas polinómicas de reajuste de tarifas de energía eléctrica, conforme a su petitorio.

3. ARGUMENTOS DEL PETITORIO

Que, el Sr. Yonhy Lescano señala que el incremento de tarifas de energía eléctrica de los meses de octubre y noviembre de 2008 (7% y 10%, respectivamente) no se corresponde con los porcentajes anunciados por el Presidente de OSINERGMIN (1%), ni por el Presidente del COES-SINAC (0,4%) ante la Comisión de Defensa al Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos, ambos entre agosto y setiembre del año 2008. Al respecto, atribuye estas diferencias a inconsistencias en las fórmulas que dan origen a los incrementos;

Que, agrega que desde el mes de agosto de 2008, mediante la expedición de diferentes normas legales, se ha evidenciado que existe una situación de racionamiento eléctrico, implicando un servicio que no puede ser efi ciente y, por tanto, carece de lógica que se produzcan incrementos tarifarios, debiéndose cobrar sólo el consumo real. Complementa indicando que las empresas prestadoras del servicio eléctrico cuentan cada vez con más clientes y por tanto mayores ingresos, pero sin embargo no realizan las inversiones necesarias y que aun así consiguen alzas de tarifas. En este sentido, expresa que el incremento de la demanda debiera signifi car ganancias de efi ciencia y economías de escala dentro de las empresas proveedoras lo que debiera refl ejarse en menores tarifas;

Que, asimismo, indica que el precio del petróleo (diesel y residual) ha disminuido notablemente y que, de acuerdo con un comunicado de prensa de la Sociedad Nacional de Industrias, al tener el petróleo un peso importante en la fórmula de ajuste de precios de la tarifa eléctrica, no se explica porqué no se tomó en cuenta este aspecto en el incremento de tarifas, de modo que recogiera estas variaciones. Agrega que esto implicaría que la fórmula está distorsionada, indicando que un componente que ocasiona esta distorsión es que los precios de generación se calculan en Dólares, por lo cual OSINERGMIN debiera tomar medidas para que los precios de generación se calculen en Nuevos Soles. Igualmente, señala que la variación en el índice de infl ación que contiene la fórmula tiene un retraso de tres meses, lo cual distorsiona aún más los resultados. Finalmente, expresa que dentro de la fórmula se incluye el precio del gas natural, que al ser el más barato de la región, debiera tener un impacto neutral en la fórmula. De este modo, expresa su preocupación respecto del impacto que señala la Sociedad Nacional de Industrias para los usuarios industriales (20%) que pone en tela de juicio la fórmula aplicada;

Que, de otro lado, agrega que los resultados de la subastas efectuadas al amparo de la Ley N° 28832 han supuesto tarifas mayores a las fi jadas por OSINERGMIN, perjudicando por tanto a los usuarios y debiendo OSINERGMIN, de acuerdo con el inciso 7) del Artículo 32° de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, plantear la modifi cación de la mencionada ley.

4. ANÁLISIS DE OSINERGMIN

4.1 Petitorio 1: Dejar sin efecto los incrementos de tarifas eléctricas para usuarios residenciales producidos en los meses de octubre y noviembre de 2008

Que, los Precios a Nivel Generación vigentes se corresponden con los precios reales tanto de los Precios en Barra como de los precios obtenidos vía licitaciones. De este

modo, existe consistencia entre el costo real de adquisición de la electricidad generada (y destinada a los Usuarios Regulados) y la tarifa que la remunera. Una tarifa que no cubra los costos de adquisición de la energía sería irreal y en el corto plazo resultaría perjudicial para el Usuario Regulado pues la calidad de servicio se vería fuertemente degradada tal como ya ocurriera antes de la reforma que introdujo el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, debe aclararse que el ajuste tarifario correspondiente al mes de octubre de 2008, al que se refi ere el petitorio, tiene su origen en la aplicación del contenido de la Resolución OSINERGMIN N° 570-2008-OS/CD y sus modifi catorias, y no en la RESOLUCIÓN, de manera tal que al sustentarse en resolución distinta a la que es materia de la reconsideración, esta parte del petitorio resulta improcedente;

Que, en cuanto al ajuste de precios del mes de noviembre de 2008, éste sí guarda relación con la RESOLUCIÓN, y se efectuó conforme a la normativa vigente (Ley N° 28832, Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN y la norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados”, aprobada mediante la Resolución OSINERGMIN N° 180-2007-OS/CD y sus modifi catorias), tal como se desprende del Informe N° 0454-2008-GART que la sustenta;

Que, debe aclararse que existe un malentendido al comparar lo señalado por los Presidentes de OSINERGMIN y del COES-SINAC con los ajustes tarifarios que motivan la impugnación, tal como se desprende de las presentaciones que el Recurrente adjunta como Anexos 1-B y 1-C de su Recurso de Reconsideración. Es así que en dichas presentaciones se señala claramente que la variación prevista (1% y 0,4%) se limitaba a medir el efecto aislado de la aplicación de la Quinta Disposición Complementaria del Decreto Legislativo N° 1041, disposición que no guarda relación alguna con los Precios a Nivel Generación, que es el objeto del cual se ocupa la RESOLUCIÓN. De este modo, no existen las inconsistencias señaladas por el Recurrente;

Que, en cuanto a que las disposiciones dictadas por la autoridad sectorial implican una posible situación de racionamiento eléctrico, esto no es correcto, por cuanto la Resolución Ministerial N° 412-2008-MEM/DM se motiva en el Decreto de Urgencia N° 037-2008, ambas normas dictadas justamente para cautelar el suministro de la demanda de energía eléctrica, mediante la contratación de un cierto nivel de capacidad adicional para el abastecimiento seguro y oportuno de energía eléctrica en el SEIN. Cabe agregar que, independientemente de lo señalado en las normas antes citadas, OSINERGMIN debe cumplir con el marco legal vigente, para la fi jación de tarifas, incluido el Precio a Nivel Generación, lo cual ha sido efectuado mediante LA RESOLUCIÓN, conforme los argumentos señalados en los considerandos precedentes;

Que, por las razones expuestas esta parte del petitorio debe declararse infundada.

4.2 Petitorio 2: Cambiar las fórmulas polinómicas de reajuste de tarifas de energía eléctrica

Que, respecto de la disminución de los precios de los combustibles a que hace referencia el Sr. Yohny Lescano, debe aclararse que los precios de Petroperú que se utilizan para la aplicación de las fórmulas de indexación de precios de los contratos de suministro destinados a los Usuarios Regulados, presentaron una primera reducción a partir del 30 de octubre de 2008, fecha posterior a la aprobación de la RESOLUCIÓN por el Consejo Directivo de OSINERGMIN (28 de octubre de 2008), por lo cual resultaba materialmente imposible tomar en consideración estos nuevos valores;

Que, cabe indicar también que lo expresado por la Sociedad Nacional de Industrias es producto de una confusión y una interpretación parcial de las fórmulas de actualización tarifaria; ello, por cuanto de un lado, utiliza como referencia la fórmula de actualización de los Precios en Barra (los cuales no son materia de la RESOLUCIÓN), y a la vez obvia que esta fórmula de actualización del Precio en Barra de energía considera otras variables adicionales, y que fi nalmente el Precio de Energía en Barra representa sólo una fracción del Precio en Barra total (el cual incluye también el Precio de Potencia en Barra). En este sentido, carece de sustento lo manifestado, pues pretende sustentar una defi ciencia en la determinación de los Precios a Nivel Generación amparándose en la fórmula de actualización de los Precios en Barra;

Que, asimismo, debe aclararse que tanto los Precios en Barra, los precios de licitación y los Precios a Nivel Generación se establecen en Nuevos Soles conforme se puede verifi car en las resoluciones correspondientes y las actas de los procesos de licitación (todas publicadas en la página Web de OSINERGMIN);

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Que, en cuanto al uso de la infl ación en la fórmula de actualización, esto es equivocado, puesto que la infl ación es la variación en el Índice de Precios del Consumidor, siendo el caso que las fórmulas de actualización de los contratos (Precio en Barra y licitaciones) consideran el Índice de Precios al por Mayor, es decir no incluyen la infl ación;

Que, respecto del valor del precio del gas natural, existe también un error de apreciación, puesto que de acuerdo con los contratos fi rmados por el Estado con los diferentes agentes que componen la cadena de valor desde la extracción hasta la entrega al usuario fi nal, el precio del gas se halla establecido en Dólares Americanos con una fórmula de indexación propia. De este modo, aún en el supuesto que este precio fuera invariable en Dólares, el pago que efectúa un consumidor se efectúa en Nuevos Soles, considerando el tipo de cambio vigente. Siendo así, el precio del gas natural sí varía (y por tanto, varía el costo que en Nuevos Soles incurre un generador eléctrico), lo cual se refl eja en la fórmula de indexación, dependiendo su impacto de cuánto sea la variación del precio en Nuevos Soles. Por esta razón, resulta infundado argumentar que el precio del gas natural no impacta en los costos y, por tanto, en las tarifas;

Que, fi nalmente, en cuanto a que los precios licitados han supuesto tarifas mayores a las fi jadas por OSINERGMIN, esto no es necesariamente correcto; de hecho, tal como lo muestra el Cuadro Nº 1 del Informe N° 0531-2008-GART, entre mayo y setiembre de 2008 el precio promedio de compra de los contratos licitados resultó ser inferior o igual que los Precios en Barra vigentes en dichos meses. Es decir, en este periodo, los Usuarios Regulados se vieron benefi ciados respecto de si se les hubiera aplicado el Precio en Barra únicamente;

Que, en consecuencia, este extremo del petitorio, debe ser declarado infundado.

Que, se han emitido los Informes N° 0538-2008-GART y Nº 0531-2008-GART de la Asesoría Legal y de la División de Generación y Transmisión Eléctrica de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria, respectivamente, que en Anexos forman parte integrante de la presente Resolución. Los mencionados informes complementan la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el Artículo 3°, numeral 4, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; en el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM; en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el Sr. Yonhy Lescano Ancieta, contra la Resolución OSINERGMIN Nº 639-2008-OS/CD, en el extremo referido a que se deje sin efecto los incrementos de tarifas eléctricas para usuarios residenciales producidos en el mes de octubre de 2008, por las razones expuestas en el numeral 4.1 de la parte considerativa de la presente resolución, e infundado en los demás extremos que contiene.

Artículo 2°.- Incorpórese como Anexos 1 y 2 de la presente resolución los Informes N° 0531-2008-GART y N° 0538-2008-GART, respectivamente.

Artículo 3°.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. Igualmente deberá ser consignada, junto con sus Anexos 1 y 2, en la página Web de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe.


299011-1

Declaran infundado recurso de reconsi-deración interpuesto contra la Resolución OSINERGMIN Nº 639-2008-OS/CD




Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”), publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que aprueba el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la Determinación de las Tarifas Máximas a los Usuarios Regulados del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) y su fórmula de reajuste, aplicable al período comprendido desde el 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009. Contra la RESOLUCIÓN la Sociedad Nacional de Industrias (en adelante “SNI”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES




Que, mediante Resolución OSINERGMIN N° 180-2007-OS/CD se aprobó la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” (en adelante “la Norma”), la cual dispone que trimestralmente se calculará el Precio a Nivel Generación y su fórmula de ajuste; así como las transferencias a que se refi ere el considerando anterior;


Que, mediante Resoluciones OSINERGMIN N° 364-2008-OS/CD y OSINERGMIN N° 570-2008-OS/CD, y modifi catorias, se calcularon los Precios a Nivel Generación y el programa de transferencias aplicables a los trimestres mayo 2008 – julio 2008 y agosto 2008 – octubre 2008, respectivamente;

Que, la RESOLUCIÓN, materia de la impugnación presentada por la SNI, aprobó el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la determinación de las tarifas máximas a los Usuarios Regulados del SEIN y su fórmula de reajuste para el período 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009, así como aprobó el programa de transferencias para dicho trimestre;

Que, con fecha 19 de noviembre de 2008, la SNI presentó recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN, al cual mediante cartas recibidas el 24 de noviembre y el 4 de diciembre, respectivamente, incluyó un anexo y argumentos adicionales como sustento de su recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.


Que, el petitorio concreto de la SNI, es que se declare fundado su recurso de reconsideración y, en consecuencia, se revoque la RESOLUCIÓN.


Que, señala la impugnante que los precios establecidos por la RESOLUCIÓN se basan en los indicadores al mes de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


agosto de 2008, los mismos que no habían sufrido mayor incremento en comparación a los fi jados en abril de 2008;

Que, agrega, que de acuerdo con la Ley de Concesiones Eléctricas, las Tarifas en Barra y sus fórmulas de actualización se fi jan anualmente, entran en vigencia en el mes de mayo y las fórmulas de actualización se aplican en caso el factor utilizado en la ultima actualización varíe en ±5%. En ese sentido, señala que la última actualización se efectuó en el mes de abril de 2008 y fue publicada mediante Resolución OSINERGMIN N° 341-2008-OS/CD que fi jó los Precios en Barra para el periodo mayo 2008 – abril 2009. Señala que se deberían utilizar los valores iniciales (PD2o, PR6o, PGNo y PCBo) contenidos en dicha resolución y los valores de dichas variables vigentes a la fecha. Al respecto, agrega que estos valores, incluyendo el tipo de cambio, han variado mínimamente y no superan el 5%, conforme muestran los cuadros que adjunta a su recurso. Asimismo, agrega que no hay razón para que las tarifas se incrementen al haber bajado el precio del petróleo;

Que, en consideración a lo señalado precedentemente, indica que la RESOLUCIÓN no se ajusta ni a la realidad ni a los parámetros establecidos legalmente.


Que, para analizar el petitorio de la SNI, resulta necesario efectuar una descripción del sistema de tarifas de generación contenido en el marco legal vigente. Tal como señala el Artículo 63° de la Ley de Concesiones Eléctricas, la tarifa aplicable al Usuario Regulado comprende: i) Precios a Nivel Generación, ii) Peajes por transmisión y iii) Valor Agregado de Distribución. Complementariamente, el Artículo 29° de la Ley N° 28832 señala que los Precios a Nivel Generación se obtendrán como el promedio ponderado de los precios contratados bilateralmente (como máximo a Precios en Barra) y los contratados vía licitación;

Que, lo anterior implica que los precios aplicables al Usuario Regulado, en cuanto a la componente de generación, no son los Precios en Barra (o Tarifas en Barra) que se determinan de acuerdo con el Artículo 47° de la Ley de Concesiones Eléctricas, sino el promedio de los contratos de suministro de generador a distribuidor cuyo destino es el suministro a los Usuarios Regulados;

Que, tomando en cuenta la explicación precedente, es evidente que la SNI incurre en error de percepción al confundir el proceso de fi jación de Precios en Barra, efectuado de acuerdo con el Artículo 47° de la Ley de Concesiones Eléctricas, con el cálculo de los Precios a Nivel Generación, efectuado de acuerdo con el Artículo 29° de la Ley N° 28832. En ese sentido, carece de sustento lo afi rmado por la SNI, pues se pretende sustentar una defi ciencia en la determinación de los Precios a Nivel Generación amparándose en la fórmula de actualización de los Precios en Barra;

Que, en este sentido, debe sostenerse que los Precios a Nivel Generación contenidos en la RESOLUCIÓN se obtuvieron conforme a la normativa vigente (Ley N° 28832, Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN y la norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados”, aprobado mediante la Resolución OSINERGMIN N° 180-2007-OS/CD y sus modifi catorias), tal como se desprende del Informe N° 0454-2008-GART que la sustenta. Asimismo, el cálculo de los Precios a Nivel Generación aprobados por la RESOLUCIÓN se basa en los precios reales tanto de los Precios en Barra como de los precios obtenidos vía licitaciones. De este modo, existe consistencia entre el costo real de adquisición de la electricidad generada (y destinada a los Usuarios Regulados) y la tarifa que la remunera. Es decir, los precios publicados en la RESOLUCIÓN están acordes con las disposiciones legales, a la vez que refl ejan la realidad de los costos de adquisición de electricidad, y por tanto no existe razón para revocar la RESOLUCIÓN;

Que, por las razones expuestas el petitorio debe declararse infundado.



SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la Sociedad Nacional de Industrias, contra la Resolución OSINERGMIN Nº 639-2008-OS/CD, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución.




299012-1





Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”), publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que aprueba el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la Determinación de las Tarifas Máximas a los Usuarios Regulados del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) y su fórmula de reajuste, aplicable al período comprendido desde el 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009. Contra la RESOLUCIÓN la Asociación Pro Consumidores del Perú - PROCONSUMIDORES (en adelante “Proconsumidores”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES:




Que, mediante Resolución OSINERGMIN N° 180-2007-OS/CD se aprobó la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” (en adelante “la Norma”), la cual dispone que, trimestralmente, se calculará el Precio a Nivel Generación y su fórmula de ajuste; así como, las transferencias a que se refi ere el considerando anterior;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





Que, la RESOLUCIÓN, materia de la impugnación presentada por Proconsumidores, aprobó el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la determinación de las tarifas máximas a los Usuarios Regulados del SEIN y su fórmula de reajuste para el período 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009, así como aprobó el programa de transferencias para dicho trimestre;

Que, con fecha 24 de noviembre de 2008, Proconsumidores presentó recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.


Que, el petitorio concreto de Proconsumidores, es el siguiente:

2.1. Que OSINERGMIN deje sin efecto la RESOLUCIÓN por haber sido emitida sin observar los siguientes dispositivos legales vigentes:

• Los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y sus modifi catorias;

• El Artículo 29.3 de la Ley N° 28332;• Los Artículos 2.2, 3, 4.4 y la Primera y Segunda

Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM, publicado el 06 de abril de 2007.

2.2 Solicita, asimismo, se deje sin efecto la RESOLUCIÓN en virtud de que el Informe N° 0452-2008-GART que la sustenta, se ha fundamentado en las disposiciones de la Resolución OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD que, hasta el 28 de octubre de 2008, fecha de aprobación de la RESOLUCIÓN, aún no había sido publicada, lo que recién ocurrió el 30 de octubre de 2008, siendo su vigencia desde el día siguiente.

2.3 Solicita que, como consecuencia de dejar sin efecto la RESOLUCIÓN, se reformulen los precios a nivel generación, los cuales deben mantenerse en los niveles que tenían al 31 de octubre de 2008.

2.4 Solicita también que, como consecuencia de dejar sin efecto la RESOLUCIÓN, se disponga la reformulación de los pliegos tarifarios aplicables a los usuarios fi nales, con efectividad al 01 de noviembre de 2008. Agrega que las tarifas a usuarios fi nales que deben aplicarse al partir del 01 de noviembre son las vigentes al 31 de octubre de 2008. El reajuste anual deberá determinarse al 30 de abril de 2009, para su aplicación a partir del 01 de mayo de 2009 en adelante.

2.5 Solicita que OSINERGMIN deje de aprobar precios a nivel generación trimestralmente, debiendo hacerlo anualmente.

2.6 Solicita que OSINERGMIN disponga que la próxima aprobación de precios a nivel generación sea efectuada en abril de 2009, con efectividad a partir del 01 de mayo de 2009 hasta el 30 de abril de 2010. Agrega que también, en ese momento, debe aprobar el mecanismo de compensación, en cumplimiento de los Artículos 2.2, 3, 4.4 y Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del Decreto Supremo N° 019-2007-EM; y

2.7 Solicita que la fórmula consignada en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN, no sea aplicable a la parte pertinente de los precios a nivel generación, que resulte de las tarifas eléctricas provenientes de las licitaciones, según la Ley N° 28832, en virtud de que cada contrato de suministro de electricidad ejecutado como resultado de las licitaciones, ya tienen sus fórmulas especiales de actualización.


Que, Proconsumidores considera que, de manera indebida, a partir del 01 de mayo de 2007, OSINERGMIN viene aprobando cada tres meses los “Precios a Nivel Generación en Subestaciones Base”, cuando lo que corresponde es la aprobación anual de dichos precios a nivel generación y de ninguna manera trimestralmente;

Que, luego de citar y transcribir los Artículos 46°, 50° y 52° de la Ley de Concesiones Eléctricas, el numeral 29.3 de la Ley Nº 28832, así como los numerales 2.1, 2.2, Artículo 3, Primera y Segunda Disposición Transitoria del Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN, concluye lo siguiente:

• Que, OSINERGMIN debió expedir su primer informe con el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación antes del 01 de mayo de 2008 (numeral 4.4 y Primera Disposición Transitoria del Decreto Supremo Nº 019-2007-EM);

• Que, OSINERGMIN debió determinar el precio a nivel generación anualmente y no trimestralmente, añadiendo que el Mecanismo de Compensación debe aplicarse en la misma oportunidad en que se fi ja el Precio a Nivel Generación, lo cual, a su criterio signifi ca que, durante un año sólo ha debido efectuarse un solo proceso de compensación y no cuatro;

Que, en base de lo expuesto, Proconsumidores menciona que la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, que aprobó la Norma (que permite la expedición de precios a nivel de generación trimestralmente) es ilegal. No obstante ello, agrega, se han expedido las Resoluciones OSINERGMIN Nº 181-2007, Nº 427-2007 y Nº 639-2007, así como las Resoluciones OSINERGMIN Nº 029-2008, Nº 364-2008, Nº 570-2008 y la RESOLUCION, aprobando precios a nivel generación en forma trimestral;

Que, menciona también que la RESOLUCIÓN debe ser declarada nula porque su aprobación se fundamenta en una resolución que a la fecha de su expedición (28 de octubre de 2008), era inexistente desde el punto de vista jurídico. Al respecto, menciona que el Informe Nº 0452-2008-GART que sirvió de sustento para la aprobación de la RESOLUCIÓN impugnada, se ha fundamentado en disposiciones de la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD (que en su Artículo 4º aprobó la incorporación de una Disposición Transitoria al fi nal de la Norma que, por lo menos hasta el 28 de octubre de 2008, fecha de aprobación de la RESOLUCIÓN, aún no había sido publicada en el Diario Ofi cial El Peruano). La Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD fue publicada el 30 de octubre de 2008, de modo tal que su vigencia era desde el 31 de octubre de 2008;

Que, Proconsumidores cita párrafos del Informe Nº 0454-2008-GART, para concluir que la RESOLUCIÓN es nula al sustentarse en un informe que se fundamenta en disposiciones de la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD;

Que, por otro lado, Proconsumidores argumenta que debe disponerse que la fórmula consignada en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN, no sea aplicable a la parte pertinente de los precios a nivel generación, que resulten de las tarifas eléctricas provenientes de las licitaciones efectuadas en virtud de la Ley N° 28832, debido a que cada contrato de suministro de electricidad ejecutado como consecuencia de dichos procesos, según la Ley N° 28832, ya tiene su fórmula especial de actualización. Se sustenta en el numeral 6.2 de la Ley N° 28832 que establece que “…es responsabilidad de OSINERGMIN, aprobar las bases de la licitación, modelos de contrato, términos y condiciones del proceso de licitación, fórmulas de actualización de precios libres y supervisar su ejecución”. No hacerlo, agrega, signifi caría que en caso exista algún contrato suscrito con el suministrador que no contemple la actualización de los precios a fi rme, el distribuidor igual puede aplicar la fórmula consignada por OSINERGMIN en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN. Con ello existiría una indebida afectación a los usuarios del servicio público de electricidad regulados, en benefi cio de los distribuidores.


Que, revisado el recurso impugnativo de Proconsumidores, se llega a determinar la necesidad de analizar los siguientes tres argumentos, sobre los cuales recae su petitorio:

4.1 Petitorios 1, 5 y 6: Considerar que los Precios a Nivel Generación no deben ser aprobados trimestralmente, sino anualmente

Que, como se señaló anteriormente, mediante Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, el Organismo

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Regulador aprobó la Norma, bajo cuyo subtítulo “Aspectos Generales”, numeral 4.1, dispone: “OSINERGMIN calculará trimestralmente los Precios a Nivel Generación y las transferencias producto de la aplicación del Mecanismo de Compensación”. Dicho párrafo guarda sustento legal en el Reglamento del Mecanismo de Compensación, aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2007-EM, publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 06 de abril de 2007, que establece en su numeral 2.2, que OSINERGMIN calculará el Precio a Nivel Generación con una periodicidad no mayor a un año.De esta forma, cuando la disposición establece “…no mayor a un año”, permite que se fi je trimestralmente, como la hace el Regulador, porque dicho período es, precisamente, “…no mayor a un año”. En conclusión, cumpliendo la normatividad vigente sobre la materia, OSINERGMIN aprobó la Norma, especifi cando que los precios a nivel generación serían calculados trimestralmente, siendo esta la oportunidad de calcular las transferencias producto de la aplicación del Mecanismo de Compensación;

Que, como puede apreciarse, de la lectura del párrafo que antecede, la Norma es la disposición legal que establece que la aprobación de los Precios a Nivel Generación debe efectuarse con periodicidad trimestral, siendo que dicha Norma fue aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, publicada el 25 de abril de 2007, de manera tal que el cuestionamiento realizado, en esta parte, contra aspectos contenidos en dicha resolución, no puede ni debe ser aceptado, más aún cuando el Artículo 25º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, precisa:

“Artículo 25.- Constituye requisito para la aprobación de los reglamentos y normas de alcance general que dicte el OSINERG, dentro de su ámbito de competencia, que sus respectivos proyectos hayan sido prepublicados en el Diario Ofi cial El Peruano, con el fi n de recibir los comentarios de los interesados, los mismos que no tendrán carácter vinculante ni darán lugar al inicio de un procedimiento administrativo…” [El resaltado es nuestro].

Que, es decir, los recursos administrativos que plantea la Ley de Procedimiento Administrativo General, son aplicables contra los actos administrativos y no contra las normas o reglamentos administrativos, y sus modifi catorias. Las Normas no son objeto de procedimiento administrativo, de donde resulta que no se encuentran sujetas a impugnación mediante los recursos que establece la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, los reglamentos administrativos tienen una vía específi ca de impugnación prevista en normas especiales, como lo es el proceso de acción popular regulado por el Código Procesal Constitucional, aprobado por Ley N° 28237, lo cual guarda extrema relación con el Artículo 200°, inciso 5, de la Constitución Política del Perú1;

Que, de esta forma, no procede el cuestionamiento que realiza Proconsumidores contra aspectos contenidos en la Norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 0180-2007-OS/CD;

Que, cabe señalar, en vía de aclaración, que las disposiciones legales citadas y transcritas por el recurrente, de la Ley de Concesiones Eléctricas, tienen relación con la fi jación de los Precios en Barra, procedimiento que no guarda relación con la determinación de los precios a nivel generación, de donde resultan inaplicables al presente caso;

Que, asimismo, debe aclararse que, contrariamente a lo sostenido por Proconsumidores, OSINERGMIN sí expidió informe sobre el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación, tal como consta en el Artículo 3° de la Resolución OSINERGMIN Nº 364-2008-OS/CD;

Que, por lo expuesto en las consideraciones que anteceden, los petitorios de Proconsumidores, números 1, 5 y 6, resultan improcedentes.

4.2 Petitorio 2: Considerar que la RESOLUCIÓN se sustenta en un Informe que es parte de otra resolución (Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD) que no existía cuando se dictó la RESOLUCIÓN impugnada

Que, Proconsumidores afi rma que la RESOLUCIÓN se sustenta en el Informe N° 0452-2008-GART (se entiende que es un error la numeración del Informe y que realmente corresponde al Informe Nº 0454-2008-GART, del cual cita algunos párrafos) y , que es parte integrante de la Resolución OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD que, hasta el 28 de octubre de 2008, fecha de aprobación de la

RESOLUCIÒN, aún no había sido publicada, lo que recién ocurrió el 30 de octubre de 2008, siendo su vigencia desde el día siguiente;

Que, a este respecto, debe señalarse que las resoluciones que se mencionan en el considerando anterior, fueron publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano del día jueves 30 de octubre de 2008, siendo ambas aprobadas por el Consejo Directivo de OSINERGMIN el día 28 de octubre de 2008, de manera tal que la vigencia de ambas resoluciones se remonta al día 31 de octubre de 2008, día siguiente a su publicación;

Que, el Informe N° 0454-2008-GART fue incorporado como Anexo de la RESOLUCIÓN, según se lee en su Artículo 3º, de forma tal que toda mención contenida en dicho informe constituye sustento y base de la RESOLUCIÒN impugnada por Proconsumidores. El que el citado informe mencione aspectos relacionados con la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-GART, no invalida ni el Informe ni la RESOLUCIÒN puesto que, como ya se señaló, ambas resoluciones fueron publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano el mismo día 30 de octubre de 2008;

Que, en conclusión, respecto al aspecto formal impugnado por Proconsumidores, como consecuencia de las consideraciones expuestas en los considerandos precedentes, el recurso impugnativo, en esta parte, debe ser declarado infundado.

4.3 Petitorio 7: Que la fórmula que aparece en la RESOLUCIÓN, debe ser inaplicable porque cada contrato de suministro de electricidad ejecutado como consecuencia de procesos de licitación, según la Ley N° 28832, ya tiene su fórmula especial de actualización

Que, efectivamente, es correcto que cada contrato de licitación contempla una fórmula de actualización de precios propia y que se aplica de manera individual, pudiendo en un momento del tiempo variar los precios de algunos contratos y no variar los de otros; asimismo aquellos que varían, lo pueden hacer en magnitudes diferentes. No obstante, el saldo que se genera por la diferencia entre los Precios a Nivel Generación y los precios de los contratos, se origina respecto del precio promedio ponderado de todos los contratos y, en este sentido, es que la expresión contenida en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN es una aproximación mediante el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios a dicho promedio de precios. Es decir, el factor que aproxima el promedio de todos los contratos (a Precios en Barra y precios licitados), al igual que el Precio a Nivel Generación, se origina de todos los precios de los contratos de manera indistinta. Por esta razón es que el factor que resulta es aplicable a todo el Precio a Nivel Generación, no pudiendo por tanto dejar de aplicar este factor a una parte de este precio;

Que, cabe señalar que cualquier desviación entre los Precios a Nivel Generación obtenidos al aplicar el factor de ajuste de precios derivado de la expresión del numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN y los precios de adquisición reales como resultado de la variación individual de los precios de los contratos (a Precios en Barra y licitados) se incluye en el saldo a que se refi ere Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN, razón por la cual cualquier pago en exceso por parte del Usuario Regulado es devuelto en el siguiente periodo de cálculo, al igual que cualquier pago en defecto es recargado en el siguiente periodo de cálculo; de este modo, la legislación se asegura que el Usuario Regulado pague los costos reales de adquisición de la electricidad;

Que, en este sentido, la magnitud del saldo dependerá de cuan próximos se hallen los precios reales de los contratos y los Precios a Nivel Generación calculados, siendo posible mejorar el mecanismo de aproximación de precios; ello tan es así que mediante Resolución OSINERGMIN N° 662-2008-OS/CD se modifi có la expresión matemática del numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN para mejorar su calidad predictiva. Sin embargo, esta modifi cación en ningún caso supuso que el factor no se aplique a la totalidad del Precio a Nivel Generación por las razones ya indicadas;


(…) 5. La Acción Popular, que procede, por infracción de la Constitución y de la ley,

contra los reglamentos, normas administrativas y resoluciones y decretos de carácter general, cualquiera sea la autoridad de la que emanen”.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




Que, en relación a los petitorios 3 y 4 señalados por Proconsumidores, debe indicarse que ambos se sostienen en su solicitud de declarar sin efecto la RESOLUCIÓN, lo cual ha sido desestimado en base a las consideraciones expuestas anteriormente. En tal razón, los petitorios 3 y 4 mencionados resultan infundados.



SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por la Asociación Pro Consumidores del Perú - PROCONSUMIDORES, contra la Resolución OSINERGMIN Nº 639-2008-OS/CD, en lo que se refi ere a sus petitorios 1, 5 y 6, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución, e infundado en los demás extremos que contiene.




299013-1





Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”), publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 639-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que aprueba el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la Determinación de las Tarifas Máximas a los Usuarios Regulados del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) y su fórmula de reajuste, aplicable al período comprendido desde el 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009. Contra la RESOLUCIÓN el Sr. Jorge Luis Carranza Caballero (en adelante “Sr. Jorge Carranza”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES:

Que, el Artículo 29º de la Ley N° 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica, ha creado el Precio a Nivel Generación, que debe ser aplicado a los consumidores fi nales de electricidad localizados en el Perú, y que son sujetos a regulación de precios por la energía o potencia que consumen. Dicho

Precio a Nivel Generación es calculado como el promedio ponderado de los precios de los contratos sin Licitación y de los Contratos resultantes de Licitaciones;



Que, mediante Resolución OSINERGMIN N° 180-2007-OS/CD se aprobó la Norma “Precios a Nivel Generación y Mecanismo de Compensación entre Usuarios Regulados” (en adelante “la Norma”), la cual dispone que, trimestralmente, se calculará el Precio a Nivel Generación y su fórmula de ajuste; así como, las transferencias a que se refi ere el considerando anterior;

Que, de otro lado, los Artículos 6° y 18° de la Resolución OSINERGMIN N° 341-2008-OS/CD, que estableció los Precios en Barra para el período mayo 2008 – abril 2009, disponen que los precios máximos a partir de los cuales se determinarán los nuevos pliegos aplicables a las empresas distribuidoras del SEIN desde el 01 de mayo de 2008, se calcularán sobre la base de los Precios a Nivel Generación a que hace referencia el Artículo 29° de la Ley N° 28832, de conformidad con lo establecido por el Artículo 63° de la Ley de Concesiones Eléctricas;


Que, la RESOLUCIÓN, materia de la impugnación presentada por el Sr. Jorge Carranza, aprobó el Precio a Nivel Generación en Subestaciones Base para la determinación de las tarifas máximas a los Usuarios Regulados del SEIN y su fórmula de reajuste para el período 01 de noviembre de 2008 al 31 de enero de 2009, así como aprobó el programa de transferencias para dicho trimestre;

Que, con fecha 24 de noviembre de 2008, el Sr. Jorge Carranza presentó recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo.


Que, el petitorio concreto del Sr. Jorge Carranza, es el siguiente:

2.1. Que OSINERGMIN deje sin efecto la RESOLUCIÓN por haber sido emitida sin observar los siguientes dispositivos legales vigentes:

• Los Artículos 46°, 50° y 52° del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y sus modifi catorias;

• El Artículo 29.3 de la Ley N° 28332;• Los Artículos 2.2, 3, 4.4 y la Primera y Segunda

Disposiciones Transitorias del “Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN”, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2007-EM, publicado el 06 de abril de 2007.

2.2 Solicita, asimismo, se deje sin efecto la RESOLUCIÓN en virtud de que el Informe N° 0452-2008-GART que la sustenta, se ha fundamentado en las disposiciones de la Resolución OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD que, hasta el 28 de octubre de 2008, fecha de aprobación de la RESOLUCIÓN, aún no había sido publicada, lo que recién ocurrió el 30 de octubre de 2008, siendo su vigencia desde el día siguiente.

2.3 Solicita que, como consecuencia de dejar sin efecto la RESOLUCIÓN, se reformulen los precios a nivel generación, los cuales deben mantenerse en los niveles que tenían al 31 de octubre de 2008.

2.4 Solicita también que, como consecuencia de dejar sin efecto la RESOLUCIÓN, se disponga la reformulación de los pliegos tarifarios aplicables a los usuarios fi nales, con efectividad al 01 de noviembre de 2008. Agrega que las tarifas a usuarios fi nales que deben aplicarse al partir del 01 de noviembre son las vigentes al 31 de octubre de 2008. El reajuste anual deberá determinarse al 30 de abril

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


de 2009, para su aplicación a partir del 01 de mayo de 2009 en adelante.

2.5 Solicita que OSINERGMIN deje de aprobar precios a nivel generación trimestralmente, debiendo hacerlo anualmente.

2.6 Solicita que OSINERGMIN disponga que la próxima aprobación de precios a nivel generación sea efectuada en abril de 2009, con efectividad a partir del 01 de mayo de 2009 hasta el 30 de abril de 2010. Agrega que también, en ese momento, debe aprobar el mecanismo de compensación, en cumplimiento de los Artículos 2.2, 3, 4.4 y Primera y Segunda Disposiciones Transitorias del Decreto Supremo N° 019-2007-EM; y

2.7 Solicita que la fórmula consignada en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN, no sea aplicable a la parte pertinente de los precios a nivel generación, que resulte de las tarifas eléctricas provenientes de las licitaciones, según la Ley N° 28832, en virtud de que cada contrato de suministro de electricidad ejecutado como resultado de las licitaciones, ya tiene su fórmula especial de actualización.


Que, el Sr. Jorge Carranza considera que, de manera indebida, a partir del 01 de mayo de 2007, OSINERGMIN viene aprobando cada tres meses los “Precios a Nivel Generación en Subestaciones Base”, cuando lo que corresponde es la aprobación anual de dichos precios a nivel generación y de ninguna manera trimestralmente;

Que, luego de citar y transcribir los Artículos 46°, 50° y 52° de la Ley de Concesiones Eléctricas, el numeral 29.3 de la Ley Nº 28832, así como los numerales 2.1, 2.2, Artículo 3, Primera y Segunda Disposición Transitoria del Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN, concluye lo siguiente:

• Que, OSINERGMIN debió expedir su primer informe con el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación antes del 01 de mayo de 2008 (numeral 4.4 y Primera Disposición Transitoria del Decreto Supremo Nº 019-2007-EM);

• Que, OSINERGMIN debió determinar el precio a nivel generación anualmente y no trimestralmente, añadiendo que el Mecanismo de Compensación debe aplicarse en la misma oportunidad en que se fi ja el Precio a Nivel Generación, lo cual, a su criterio signifi ca que, durante un año sólo ha debido efectuarse un solo proceso de compensación y no cuatro;

Que, en base de lo expuesto, el Sr. Jorge Carranza menciona que la Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, que aprobó la Norma (que permite la expedición de precios a nivel de generación trimestralmente) es ilegal. No obstante ello, agrega, se han expedido las Resoluciones OSINERGMIN Nº 181-2007, Nº 427-2007 y Nº 639-2007, así como las Resoluciones OSINERGMIN Nº 029-2008, Nº 364-2008, Nº 570-2008 y la RESOLUCION, aprobando precios a nivel generación en forma trimestral;

Que, menciona también que la RESOLUCIÓN debe ser declarada nula porque su aprobación se fundamenta en una resolución que a la fecha de su expedición (28 de octubre de 2008), era inexistente desde el punto de vista jurídico. Al respecto, menciona que el Informe Nº 0452-2008-GART que sirvió de sustento para la aprobación de la RESOLUCIÓN impugnada, se ha fundamentado en disposiciones de la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD (que en su Artículo 4º aprobó la incorporación de una Disposición Transitoria al fi nal de la Norma que, por lo menos hasta el 28 de octubre de 2008, fecha de aprobación de la RESOLUCIÓN, aún no había sido publicada en el Diario Ofi cial El Peruano). La Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD fue publicada el 30 de octubre de 2008, de modo tal que su vigencia era desde el 31 de octubre de 2008;

El Sr. Jorge Carranza cita párrafos del Informe Nº 0454-2008-GART, para concluir que la RESOLUCIÓN es nula al sustentarse en un informe que se fundamenta en disposiciones de la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD;

Que, por otro lado, el Sr. Jorge Carranza argumenta que debe disponerse que la fórmula consignada en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN, no sea aplicable a la parte pertinente de los precios a nivel generación, que resulten de las tarifas eléctricas provenientes de las licitaciones efectuadas en virtud de la Ley N° 28832, debido a que cada contrato de suministro de electricidad ejecutado como consecuencia de dichos procesos, según la Ley N° 28832, ya tienen sus fórmulas especiales de actualización. Se sustenta en el numeral 6.2 de la Ley N° 28832 que establece que “…es responsabilidad de OSINERGMIN, aprobar las bases de la licitación, modelos de contrato, términos y condiciones del proceso de licitación,

fórmulas de actualización de precios libres y supervisar su ejecución”. No hacerlo, agrega, signifi caría que en caso exista algún contrato suscrito con el suministrador que no contemple la actualización de los precios a fi rme, el distribuidor igual puede aplicar la fórmula consignada por OSINERGMIN en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN. Con ello existiría una indebida afectación a los usuarios del servicio público de electricidad regulados, en benefi cio de los distribuidores.


Que, revisado el recurso impugnativo del Sr. Jorge Carranza, se llega a determinar la necesidad de analizar los siguientes tres argumentos, sobre los cuales recae su petitorio:

4.1 Petitorios 1, 5 y 6: Considerar que los Precios a Nivel Generación no deben ser aprobados trimestralmente, sino anualmente

Que, como se señaló anteriormente, mediante Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, el Organismo Regulador aprobó la Norma, bajo cuyo subtítulo “Aspectos Generales”, numeral 4.1, dispone: “OSINERGMIN calculará trimestralmente los Precios a Nivel Generación y las transferencias producto de la aplicación del Mecanismo de Compensación”. Dicho párrafo guarda sustento legal en el Reglamento del Mecanismo de Compensación, aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2007-EM, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 06 de abril de 2007, que establece en su numeral 2.2, que OSINERGMIN calculará el Precio a Nivel Generación con una periodicidad no mayor a un año. De esta forma, cuando la disposición establece “…no mayor a un año”, permite que se fi je trimestralmente, como la hace el Regulador, porque dicho período es, precisamente, “…no mayor a un año”. En conclusión, cumpliendo la normatividad vigente sobre la materia, OSINERGMIN aprobó la Norma, especifi cando que los precios a nivel generación serían calculados trimestralmente, siendo esta la oportunidad de calcular las transferencias producto de la aplicación del Mecanismo de Compensación;

Que, como puede apreciarse, de la lectura del párrafo que antecede, la Norma es la disposición legal que establece que la aprobación de los Precios a Nivel Generación debe efectuarse con periodicidad trimestral, siendo que dicha Norma fue aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 180-2007-OS/CD, publicada el 25 de abril de 2007, de manera tal que el cuestionamiento realizado, en esta parte, contra aspectos contenidos en dicha resolución, no puede ni debe ser aceptado, más aún cuando el Artículo 25º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, precisa:

“Artículo 25.- Constituye requisito para la aprobación de los reglamentos y normas de alcance general que dicte el OSINERG, dentro de su ámbito de competencia, que sus respectivos proyectos hayan sido prepublicados en el Diario Ofi cial El Peruano, con el fi n de recibir los comentarios de los interesados, los mismos que no tendrán carácter vinculante ni darán lugar al inicio de un procedimiento administrativo…” [El resaltado es nuestro].

Que, es decir, los recursos administrativos que plantea la Ley de Procedimiento Administrativo General, son aplicables contra los actos administrativos y no contra las normas o reglamentos administrativos, y sus modifi catorias. las Normas no son objeto de procedimiento administrativo, de donde resulta que no se encuentran sujetas a impugnación mediante los recursos que establece la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, los reglamentos administrativos tienen una vía específi ca de impugnación prevista en normas especiales, como lo es el proceso de acción popular regulado por el Código Procesal Constitucional, aprobado por Ley N° 28237, lo cual guarda extrema relación con el Artículo 200°, inciso 5, de la Constitución Política del Perú1;


(…) 5. La Acción Popular, que procede, por infracción de la Constitución y

de la ley, contra los reglamentos, normas administrativas y resoluciones y decretos de carácter general, cualquiera sea la autoridad de la que emanen”.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



De esta forma, no procede el cuestionamiento que realiza el Sr. Jorge Carranza contra aspectos contenidos en la Norma aprobada por Resolución OSINERGMIN Nº 0180-2007-OS/CD;

Que, cabe señalar, en vía de aclaración, que las disposiciones legales citadas y transcritas por el recurrente, de la Ley de Concesiones Eléctricas, tienen relación con la fi jación de los Precios en Barra, procedimiento que no guarda relación con la determinación de los precios a nivel generación, de donde resultan inaplicables al presente caso;

Que, asimismo, debe aclararse que, contrariamente a lo sostenido por el Sr. Jorge Carranza, OSINERGMIN sí expidió informe sobre el estado de las transferencias por concepto del mecanismo de compensación, tal como consta en el Artículo 3° de la Resolución OSINERGMIN Nº 364-2008-OS/CD;

Que, por lo expuesto en las consideraciones que anteceden, los petitorios del Sr. Jorge Carranza, números 1, 5 y 6, resultan improcedentes.

4.2 Petitorio 2: Considerar que la RESOLUCIÓN se sustenta en un Informe que es parte de otra resolución (Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-OS/CD) que no existía cuando se dictó la RESOLUCIÓN impugnada

Que, el Sr. Jorge Carranza afi rma que la RESOLUCIÓN se sustenta en el Informe N° 0452-2008-GART (se entiende que es un error la numeración del Informe y que realmente corresponde al Informe Nº 0454-2008-GART, del cual cita algunos párrafos) y , que es parte integrante de la Resolución OSINERGMIN N° 638-2008-OS/CD que, hasta el 28 de octubre de 2008, fecha de aprobación de la RESOLUCIÒN, aún no había sido publicada, lo que recién ocurrió el 30 de octubre de 2008, siendo su vigencia desde el día siguiente;

Que, a este respecto, debe señalarse que las resoluciones que se mencionan en el considerando anterior, fueron publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano del día jueves 30 de octubre de 2008, siendo ambas aprobadas por el Consejo Directivo de OSINERGMIN el día 28 de octubre de 2008, de manera tal que la vigencia de ambas resoluciones se remonta al día 31 de octubre de 2008, día siguiente a su publicación;

Que, el Informe N° 0454-2008-GART fue incorporado como Anexo de la RESOLUCIÓN, según se lee en su Artículo 3º, de forma tal que toda mención contenida en dicho informe constituye sustento y base de la RESOLUCIÒN impugnada por el Sr. Jorge Carranza. El que el citado informe mencione aspectos relacionados con la Resolución OSINERGMIN Nº 638-2008-GART, no invalida ni el Informe ni la RESOLUCIÒN puesto que, como ya se señaló, ambas resoluciones fueron publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano el mismo día 30 de octubre de 2008;

Que, en conclusión, respecto al aspecto formal impugnado por el Sr. Jorge Carranza, como consecuencia de las consideraciones expuestas en los considerandos precedentes, el recurso impugnativo, en esta parte, debe ser declarado infundado.

4.3 Petitorio 7: Que la fórmula que aparece en la RESOLUCIÓN, debe ser inaplicable porque cada contrato de suministro de electricidad ejecutado como consecuencia de procesos de licitación, según la Ley N° 28832, ya tiene su fórmula especial de actualización

Que, efectivamente, es correcto que cada contrato de licitación contempla una fórmula de actualización de precios propia y que se aplica de manera individual, pudiendo en un momento del tiempo variar los precios de algunos contratos y no variar los de otros; asimismo aquellos que varían, lo pueden hacer en magnitudes diferentes. No obstante, el saldo que se genera por la diferencia entre los Precios a Nivel Generación y los precios de los contratos, se origina respecto del precio promedio ponderado de todos los contratos y, en este sentido, es que la expresión contenida en el numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN es una aproximación mediante el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios a dicho promedio de precios. Es decir, el factor que aproxima el promedio de todos los contratos (a Precios en Barra y precios licitados), al igual que el Precio a Nivel Generación, se origina de todos los precios de los contratos de manera indistinta. Por esta razón es que el factor que resulta es aplicable a todo el Precio a Nivel Generación, no pudiendo por tanto dejar de aplicar este factor a una parte de este precio;

Que, cabe señalar que cualquier desviación entre los Precios a Nivel Generación obtenidos al aplicar el factor de ajuste de precios derivado de la expresión del numeral

1.3 de la RESOLUCIÓN y los precios de adquisición reales como resultado de la variación individual de los precios de los contratos (a Precios en Barra y licitados) se incluye en el saldo a que se refi ere Reglamento del Mecanismo de Compensación entre los Usuarios Regulados del SEIN, razón por la cual cualquier pago en exceso por parte del Usuario Regulado es devuelto en el siguiente periodo de cálculo, al igual que cualquier pago en defecto es recargado en el siguiente periodo de cálculo; de este modo, la legislación se asegura que el Usuario Regulado pague los costos reales de adquisición de la electricidad;

Que, en este sentido, la magnitud del saldo dependerá de cuan próximos se hallen los precios reales de los contratos y los Precios a Nivel Generación calculados, siendo posible mejorar el mecanismo de aproximación de precios; ello tan es así que mediante Resolución OSINERGMIN N° 662-2008-OS/CD se modifi có la expresión matemática del numeral 1.3 de la RESOLUCIÓN para mejorar su calidad predictiva. Sin embargo, esta modifi cación en ningún caso supuso que el factor no se aplique a la totalidad del Precio a Nivel Generación por las razones ya indicadas;


Que, en relación a los petitorios 3 y 4 señalados por el Sr. Jorge Carranza, debe indicarse que ambos se sostienen en su solicitud de declarar sin efecto la RESOLUCIÓN, lo cual ha sido desestimado en base a las consideraciones expuestas anteriormente. En tal razón, los petitorios 3 y 4 mencionados resultan infundados.



SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el ciudadano Jorge Luis Carranza Caballero, contra la Resolución OSINERGMIN Nº 639-2008-OS/CD, en lo que se refi ere a sus petitorios 1, 5 y 6, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución, e infundado en los demás extremos que contiene.




299015-1

Declaran improcedente recurso de reconsideración en extremo relacionado con la impugnación de la Resolución OSINERGMIN Nº 591-2008-OS/CD




Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”) publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 640-2008-OS/CD (en adelante

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


la “RESOLUCIÓN”) que modifi ca el Factor de Ajuste que deberá multiplicar el Peaje por Conexión Unitario al Sistema Principal de Transmisión.

Contra la RESOLUCIÓN la Asociación Proconsumidores del Perú (en adelante “PROCONSUMIDORES”), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo. Asimismo, entre otros aspectos, PROCONSUMIDORES impugna en su mismo recurso, la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD y solicita la modifi cación de la norma aprobada mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD., todo lo cual también es materia de análisis y decisión en el presente acto administrativo.

1. ANTECEDENTES:

Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1041 y la Norma “Procedimiento para Trasladar a los Usuarios de Electricidad los Costos Adicionales por Congestión en el Ducto de Camisea”, aprobada mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD (en adelante “el Procedimiento”), OSINERGMIN publicó, con Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, el Factor de Ajuste al Peaje por Conexión al Sistema Principal de Transmisión para el período octubre 2008 – abril 2009, destinado a recaudar de los usuarios, los recursos necesarios para cubrir el 50% de los Costos Adicionales de Combustibles de aquellas máquinas que operan con costos variables superiores al Costo Marginal idealizado calculado por el COES, debido a la congestión en el transporte de red principal de gas natural de Camisea;

Que, el numeral 4.5 del Procedimiento establece que el COES alcanzará a OSINERGMIN su propuesta de reajuste de los Costos Adicionales Estimados para los meses restantes del Año Tarifario respectivo;

Que, siguiendo disposiciones expresas del Procedimiento, OSINERGMIN solicitó al COES su primera propuesta de reajuste trimestral de los costos adicionales para el período comprendido entre octubre 2008 y abril 2009, así como los costos adicionales incurridos en los meses de agosto y setiembre de 2008;

Que, la RESOLUCIÓN, impugnada por PROCONSU-MIDORES, resolvió modifi car el Factor de Ajuste que deberá multiplicar al Peaje por Conexión Unitario al Sistema Principal de Transmisión, aprobado con la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, por el valor de 1,1195 a partir del mes de noviembre de 2008, señalando que la recaudación adicional por aplicación del Factor de Ajuste, no constituirá ingresos para las empresas que fi guran en la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD mencionada, debiendo el COES distribuirla entre los generadores que hayan incurrido en costos adicionales por congestión del ducto de Camisea.


Que, el petitorio concreto de PROCONSUMIDORES, es el siguiente:

a) Que se deje sin efecto la RESOLUCIÓN, debido a que el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcanza a los casos en que las fallas del ducto son responsabilidad del concesionario de transporte de gas natural;

b) Que se deje sin efecto la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, por haberse emitido sin tener en cuenta que el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcanza a los casos en que las fallas del ducto son responsabilidad del concesionario de transporte de gas natural;

c) Que se modifi que la Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD que aprobó el Procedimiento, efectuando la precisión que, en los casos de congestión generadas por causas atribuibles a los concesionarios de transporte de gas natural o a terceros, ajenos a los usuarios del servicio público de electricidad, los costos adicionales involucrados deben ser asumidos por los responsables de dicha congestión. Además, deberá precisarse que en los alcances de esta resolución no se encuentra la congestión declarada por la Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM;

d) Que se disponga que, para efectos de la fi scalización del cumplimiento del contrato suscrito con fecha 09 de diciembre de 2000, a los fi nes de la aplicación del Artículo 4° y de la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041, OSINERGMIN considere, de manera adicional a la demanda de capacidad de transporte de gas natural de los contratos a fi rme, la demanda de capacidad de transporte derivada de la fi rma por la empresa

concesionaria Transportadora de Gas del Perú S.A. (en adelante TGP) de contratos interrumpibles;

e) Que se disponga que, como resultado de la anulación de los efectos de las resoluciones impugnadas, se ordene el pago de los reintegros que correspondan a los usuarios del servicio público de electricidad afectados, a nivel nacional, en virtud de lo cual se deberá revisar las tarifas aplicadas a los usuarios para que los reintegros sean pagados con efectividad a partir del 03 de agosto de 2008 hasta el 30 de setiembre de 2009.


Sustento de PROCONSUMIDORES

Que, PROCONSUMIDORES hace referencia a la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041, última parte, que establece que los costos adicionales de combustible en que incurran las centrales eléctricas que operan con costos variables superiores a los costos marginales de corto plazo del despacho idealizado sin congestión, serán pagados por los Generadores y los Usuarios en partes iguales, debiendo OSINERGMIN publicar el procedimiento que incluya el mecanismo para trasladar los costos adicionales a ser asumidos por los usuarios;

Que, agrega, el Decreto Supremo Nº 041-2008-EM aprobó el Reglamento para la aplicación del Artículo 4º y de la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo Nº 1041, incluyendo, ilegalmente, en su última Disposición Complementaria, la congestión determinada por Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM (que declaró existencia de congestión hasta el 30 de setiembre de 2009), conociendo el Ministerio de Energía y Minas que dicha congestión fue generada por el incumplimiento del transportista TGP, de su Contrato de fecha 09 de diciembre de 2000, suscrito con el Estado Peruano;

Que, menciona PROCONSUMIDORES, mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD, se aprobó la “Norma para Trasladar a los Usuarios de Electricidad los Costos adicionales por Congestión en el Ducto de Camisea“, sin precisar que, en caso que la congestión sea ocasionada por el Transportista de Gas Natural o por terceros ajenos a los usuarios del servicio público de electricidad, los costos adicionales involucrados deben ser asumidos por el responsable de dicha congestión. Agrega que en esta resolución tampoco se ha precisado que, en sus alcances, no se encuentra la congestión declarada mediante Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM. Reitera que la congestión declarada por esta Resolución Ministerial se produjo debido a que el gaseoducto Camisea-Lima (entre el tramo comprendido entre Humay (Pisco) y Lurín está operando a máxima capacidad transportando hasta 280 MMPCD, no encontrándose en capacidad de atender la demanda actual de los usuarios de gas natural y no permitiendo que las turbinas a gas operen a máxima capacidad;

Que, señala PROCONSUMIDORES que, los costos adicionales en que se incurre no son el resultado de una súbita demanda, sino consecuencia directa del incumplimiento del contrato por parte de TGP; transcribiendo como sustento, la cláusula 3, numeral 3.1 y página 8 del Contrato. Indica que la Capacidad Mínima del gaseoducto debió ser de 400 MMPCD desde su puesta en servicio en agosto 2004 (que es lo que hoy está ocurriendo), hasta el año 11 de operación, siguiendo así desde el año 12 hasta el fi n del Contrato;

Que, seguidamente, cita el Anexo 2a del Contrato, para sostener que desde un inicio, el ducto debió ser diseñado con una capacidad de 400 MMPCD;

Que, en relación a los Artículos 4,11 y 13 de la Ley N° 25988, dice PROCONSUMIDORES que pretender que se cobre por un supuesto servicio “fi rme” que en muchos casos no se presta está incurso en la prohibición del Artículo 11 de la mencionada Ley. Por ello, señala, para aceptar la declaración de congestión del servicio de transporte de gas natural, OSINERGMIN debe considerar como parte de la demanda real del servicio, la demanda derivada de la fi rma de sus contratos “interrumpibles”.


4.1. Petitorio a): Alcances del Artículo 4° y de la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 y sus normas complementarias, así como de las obligaciones contractuales y legales de TGP respecto a su obligación sobre Capacidad Mínima del Ducto

Que, PROCONSUMIDORES señala que la Resolución OSINERGMIN N° 640-2008-OS/CD debe dejarse sin efecto

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



porque el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcanza los supuestos en que las congestiones de los ductos de gas natural se generan por incumplimientos del contrato de concesión suscrito por TGP, es decir, del Contrato BOOT de Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate (en adelante el Contrato de TGP);

Que, sobre el particular, cabe indicar que el Artículo 4° del Decreto Legislativo N° 1041 dispone, entre otros aspectos, que en períodos de congestión en el suministro de gas natural, declarados por el Ministerio de Energía y Minas, los Generadores podrán redistribuir entre ellos de manera efi ciente el gas y/o la capacidad de transporte disponible contratada y que en dichas situaciones de congestión el COES podrá redistribuir el gas o la capacidad de transporte disponible para los generadores, a efectos del despacho efi ciente del SEIN y que los Generadores perjudicados con dicha reasignación son compensados por los costos adicionales incurridos. Por su parte, la Quinta Disposición Transitoria, vigente al expedirse las resoluciones cuestionadas, dispone que hasta que entre en vigencia la defi nición de potencia fi rme (18 meses de fi nalizado el proceso de oferta pública), en caso de restricción parcial o total de suministro de gas a centrales de generación eléctrica debido a congestión en el sistema de transporte de gas, los costos marginales de corto plazo serán iguales a los costos marginales que se hubieran presentado sin la congestión, calculado por el COES mediante un despacho idealizado sin congestión. La norma agrega que los costos adicionales de combustibles en que incurran las centrales que operan con costos variables superiores a los costos marginales de corto plazo del despacho idealizado sin congestión, serán pagados por los Generadores y los Usuarios en partes iguales y que OSINERGMIN publicará el procedimiento que incluye el mecanismo para trasladar los costos adicionales. El Procedimiento fue aprobado mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD;

Que, el Ministerio de Energía y Minas, mediante Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM-DM, amparándose en las normas citadas del Decreto Legislativo N° 1041, declaró la existencia de congestión en el suministro de gas natural, para fi nes de generación eléctrica por el período comprendido entre el 03 de agosto de 2008 y el 30 de setiembre de 2009. Al respecto, OSINERGMIN ha cumplido con los mandatos previstos en el citado Decreto Legislativo expidiendo una norma acorde con dicho Decreto y modifi cando el Factor de Ajuste, tomando en cuenta la situación de congestión declarada por el Ministerio de Energía y Minas y la propuesta del COES elaborada de acuerdo a los criterios previstos en el Procedimiento aprobado por OSINERGMIN;

Que, PROCONSUMIDORES cuestiona la RESOLUCIÓN partiendo de la premisa que la misma se emitió sin tener en cuenta que la congestión del ducto se debe a que TGP ha incumplido su contrato de concesión y que ante ese incumplimiento no resulta aplicable el Artículo 4° ni la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041. Sobre el particular, cabe indicar que la referida premisa es incorrecta, no sólo porque las normas citadas en los párrafos precedentes en ningún momento establecen excepciones de aplicación vinculadas a incumplimientos contractuales (que cabe aclarar que ni siquiera se han producido), sino además por las razones que se explican a continuación;

Que, de acuerdo con la cláusula 3.1 y el Anexo 2a del Contrato de TGP, las capacidades mínimas del ducto se exigen en función a las capacidades contratadas a fi rme (toda vez que la Capacidad Mínima es la suma de la capacidad contratada a fi rme y la Nueva Demanda que resulta de la oferta pública de capacidad); el concesionario oferta siempre la Capacidad Garantizada máxima (450 MMPCD) a pesar de no contar con dicha Capacidad en ese momento, pero queda obligado, en el plazo de 12 meses de culminado el proceso de oferta de capacidad, a efectuar la ampliación necesaria para atender los contratos fi rmados. Cabe indicar que conforme a la cláusula 2.1 del Contrato de TGP, el concesionario es responsable, entre otros aspectos, de la construcción y operación del Sistema de Transporte de gas, de conformidad con las Leyes Aplicables y el Anexo 1 del Contrato de TGP. Como parte de las Leyes Aplicables, por defi nición contractual, se encuentra el Decreto Supremo N° 016-2004-EM, mediante el cual se aprobaron las Condiciones Generales para la asignación de capacidad de transporte de gas natural por ductos y el Decreto Supremo N° 018-2004-EM, mediante el cual se aprueban las normas del Servicio de Transporte de Gas Natural por Ductos. En la Quinta Disposición Complementaria de las referidas Condiciones Generales se

precisa que, conforme a lo previsto en los Contratos BOOT de Concesión suscritos al amparo de la Ley de Promoción y su Reglamento, se entenderá como “Nueva Demanda” a las Capacidades Reservadas Diarias resultantes del proceso de oferta pública. Por su parte en el numeral 2.9 de las normas aprobadas por el Decreto Supremo N° 018-2004-EM, se defi ne Capacidad Reservada Diaria como el máximo volumen de Gas Natural que el concesionario está obligado a transportar para el usuario según el contrato de transporte con servicio a fi rme que haya celebrado. Es decir, el Contrato de TGP y las Leyes Aplicables determinan que las obligaciones referidas a la Capacidad Mínima del Ducto se midan en función a los contratos de transporte con servicio a fi rme;

Que, el Informe Técnico N° 0314-2008-GART sustenta, en detalle, lo indicado en el párrafo precedente y explica que la Capacidad Mínima tiene la connotación de exigir la inversión mínima para satisfacer los contratos a fi rme hasta el máximo de la Capacidad Garantizada (450 MMPCD), mientras que la Capacidad Garantizada defi ne el compromiso de pago por parte del Estado peruano vía la GRP. La Capacidad Mínima se ajusta conforme evolucione la demanda contratada a fi rme, siendo el valor mínimo 205 MMPCD, por 7 años y luego se eleva a 450 MMPCD en los siguientes años. Explica acertadamente el informe técnico que, en el caso de la Capacidad Mínima, ésta se ajusta conforme evolucione la demanda contratada a fi rme, siendo el valor mínimo 205 MMPCD y el contrato otorga fl exibilidad al transportista para que en los primeros 11 años se ajuste a la demanda, pero el año 12, exista o no demanda, debe elevar la Capacidad a 450 MMPCD que es igual a la Capacidad Garantizada; lo cual implica que el procedimiento de la Capacidad Mínima durante los primeros 11 años se ha estipulado contractualmente como un mecanismo de ajuste variable de la capacidad de transporte a los requerimientos contractuales de los clientes (demanda fi rme) y sólo a partir del año 12 existe la situación mandatoria de que el ducto debe estar preparado para transportar la Capacidad Garantizada Máxima que corresponde a 450 MMPCD para el caso de TGP;

Que, en consecuencia, de acuerdo a los argumentos expuestos y de conformidad con el citado informe técnico, así como lo expuesto en el Informe Técnico N° 511-2008-GART, se aprecia que, a la fecha, no existe incumplimiento contractual por parte de TGP respecto a sus obligaciones vinculadas a la Capacidad Mínima del ducto toda vez que no se presenta défi cit de capacidad para contratos a fi rme, que es lo que estipula el Contrato de TGP; y que, concluido el proceso de oferta pública, contractualmente el concesionario tiene 12 meses para garantizar la nueva capacidad requerida, lo cual determina que el petitorio y argumento del recurrente respecto a que la RESOLUCIÓN debe dejarse sin efecto por no haber considerado que hay un incumplimiento contractual de TGP, resultan infundados.

Que, asimismo, a pesar que a la fecha no existe el mencionado incumplimiento contractual, cabe indicar que el Contrato de TGP incluye en la cláusula 16, un mecanismo de penalidades en casos de incumplimiento; entre esas penalidades se encuentran las correspondientes a las Capacidades Mínimas del ducto, precisándose en el numeral 16.3.4 del Contrato de TGP que en caso que la evaluación de la Capacidad de la Red de Transporte de Gas, realizada conforme al Anexo 2a, de como resultado una capacidad inferior a una Capacidad Mínima diaria prevista en la cláusula 3.1. del citado Contrato de TGP, el concesionario queda obligado a pagar al concedente una penalidad equivalente al producto del défi cit en la Capacidad Mínima diaria, determinada conforme al Anexo 2a, por el doble de la Tarifa Base correspondiente.

Que, el Contrato de TGP y el Decreto Legislativo N° 1041, en ningún momento indican que el incumplimiento contractual determine la afectación de los Ingresos Garantizados y más bien los ingresos netos del concesionario serán la diferencia entre sus ingresos garantizados menos las penalidades aplicables; y las penalidades se abonan a favor del Estado, representado por el Ministerio de Energía y Minas;

Que, por lo expuesto, no existe a la fecha un incumplimiento contractual de TGP, y en el supuesto negado que existiera, ello tampoco afectaría el mecanismo de remuneración de inversiones vía la tarifa, sino que la afectación se haría por el mecanismo contractual de pago de penalidades, razón por la cual no es correcta la interpretación del recurrente respecto a que el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcance a los casos de congestiones de ductos derivados de incumplimientos contractuales; pues las mencionadas normas no excluyen

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


dicha situación y OSINERGMIN no puede introducir vía tarifa un mecanismo no previsto en el Contrato de TGP ni en las normas vigentes;

Que, por lo expuesto, el petitorio previsto en el numeral 2, párrafo a), de la presente Resolución, debe declararse infundado.

4.2. Petitorio b): Validez de la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD

Que, de conformidad con el Artículo 207.2 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el plazo para interponer un recurso impugnatorio contra la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, venció el 13 de octubre del 2008 y atendiendo a que PROCONSUMIDORES, con fecha 24 de noviembre de 2008, impugna dicha Resolución en el segundo punto de su petitorio, la referida impugnación resulta extemporánea;

Que, por lo expuesto, el petitorio previsto en el numeral 2, párrafo b), de la presente Resolución, debe declararse improcedente por extemporáneo;

Que, no obstante lo indicado, cabe precisar que los argumentos que utiliza el recurrente para impugnar la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, son los mismos que fueran analizados en el numeral 4.1 de la presente Resolución (congestión del ducto), los cuales resultaban infundados por las razones allí expuestas.

4.3. Petitorios c) y d): La Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD y la congestión del ducto. La capacidad del ducto y los contratos interrumpibles

Que, por las mismas razones expuestas en el numeral 4.1 de la presente Resolución, OSINERGMIN no puede considerar en el Procedimiento, aprobado por Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD, la situación de congestión del ducto por causa atribuible al concesionario de transporte, pues dicha situación no ha sido prevista en las normas vigentes, a lo cual se agrega que en materia contractual el incumplimiento del transportista se aborda con el mecanismo del pago de penalidades y no con una menor tarifa;

Que, OSINERGMIN tampoco tendría sustento legal para considerar los contratos interrumpibles en forma adicional a la demanda de capacidad de los contratos a fi rme para aplicar las citadas normas del Decreto Legislativo N° 1041, toda vez que la capacidad mínima del ducto, como ya se explicó, se mide de acuerdo con las normas legales citadas y las cláusulas contractuales mencionadas en el numeral 4.1 que antecede, únicamente por el servicio de transporte a fi rme;

Que, el hecho que el Contrato de TGP haya establecido la obligación de satisfacer capacidades mínimas en función de contratos a fi rme, no implica que el ducto no se congestione, pues los contratos interrumpibles pueden terminar saturando la capacidad del ducto, como en efecto ha ocurrido, lo que explica la expedición de la Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM en la cual se ha declarado la situación de congestión para fi nes de generación eléctrica desde el 03 de agosto de 2008 hasta el 30 de setiembre de 2009. En consecuencia, las normas vigentes reconocen la situación de congestión, debiendo OSINERGMIN aplicarlas, tal como lo ha hecho en la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD y en la RESOLUCIÓN.

Que, por lo expuesto, los petitorios previstos en el numeral 2, párrafos c) y d) de la presente Resolución, deben declararse infundados.

4.4. Petitorio e): Pago de reintegros

Que, como está dicho en los numerales 4.1, 4.2 y 4.3 de la presente Resolución, no procede dejar sin efecto la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD y la RESOLUCION, de manera tal que resulta infundada la solicitud de reintegros a que se refi ere el último extremo del petitorio del Recurso de Reconsideración.

Que, por lo expuesto, el petitorio previsto en el numeral 2, párrafo e), de la presente Resolución, debe declararse infundado.

4.5. Argumentos fi nales del recurrente: Cobro por servicio a fi rme de TGP

Que, respecto al argumento de PROCONSUMIDORES donde señala que el pretender que se cobre por un supuesto servicio a fi rme que en muchos casos no se presta, está incurso en la prohibición del Artículo 11 del Decreto Ley N° 25988, según el cual no se puede cobrar tarifas por servicios

que no se prestan efectivamente; cabe indicar que TGP está obligada contractualmente y según los Decretos Supremos Nº 016-2004-EM y N° 018-2004-EM, a realizar ofertas públicas de capacidad y poner a disposición de los clientes la capacidad de transporte del gasoducto mediante contratos de servicio a fi rme y contratos de servicio interrumpible. Tal obligación viene siendo cumplida por TGP y supervisada por OSINERGMIN. Por lo expuesto, resulta incorrecta la apreciación de PROCONSUMIDORES cuando afi rma que se viene cobrando por un servicio a fi rme que no se presta;

Que, adicionalmente, el Contrato de TGP establece la obligación de cumplir la Capacidad Mínima y el derecho de cobrar anualmente un Ingreso Garantizado. Este Ingreso Garantizado es cubierto mediante los ingresos por los servicios a fi rme e interrumpibles más la Garantía por Red Principal (GRP). En consecuencia, TGP no podrá obtener mayor ingreso que el Garantizado por la venta del servicio interrumpible ya que la GRP se alterará, en más o en menos, en función a los ingresos por dicha venta;

Que, por lo expuesto, en base de las consideraciones que anteceden, se concluye que no se están incumpliendo los Artículos 4, 11 y 13 de la Ley N° 25988, toda vez que los usuarios no están pagando por un servicio que no se presta ni TGP está usufructuando el servicio interrumpible;

Que, se han emitido los Informes Técnicos Nº 0314-2008-GART y N° 0511-2008-GART así como el Informe N° 0002-2009-GART de la Asesoría Legal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria que en Anexo forman parte integrante de la presente Resolución. Los mencionados informes complementan la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el Artículo 3°, numeral 4, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente por extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto por la Asociación Proconsumidores del Perú, en el extremo relacionado con la impugnación de la Resolución OSINERGMIN Nº 591-2008-OS/CD a que se refi ere el numeral 4.2 de la presente resolución, e infundado en los demás extremos que contiene.

Artículo 2°.- Incorpórese los Informes Nº 0314-2008-GART, N° 0511-2008-GART así como el Informe N° 0002-2009-GART, Anexos 1, 2 y 3, como parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3°.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y consignada, junto con sus Anexos 1, 2 y 3, en la página Web de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe.


299020-1





Que, con fecha 30 de octubre de 2008, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante “OSINERGMIN”) publicó la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 640-2008-OS/CD (en adelante la “RESOLUCIÓN”) que modifi ca el Factor de Ajuste que deberá multiplicar el Peaje por Conexión Unitario al Sistema Principal de Transmisión.

Contra la RESOLUCIÓN el Sr. Jorge Luis Carranza Caballero (en adelante “Sr. Jorge Carranza”), dentro del

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo. Asimismo, entre otros aspectos, el Sr. Jorge Carranza impugna en su mismo recurso, la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD y solicita la modifi cación de la norma aprobada mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD., todo lo cual también es materia de análisis y decisión en el presente acto administrativo.

1. ANTECEDENTES:

Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1041 y la Norma “Procedimiento para Trasladar a los Usuarios de Electricidad los Costos Adicionales por Congestión en el Ducto de Camisea”, aprobada mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD (en adelante “el Procedimiento”), OSINERGMIN publicó, con Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, el Factor de Ajuste al Peaje por Conexión al Sistema Principal de Transmisión para el período octubre 2008 – abril 2009, destinado a recaudar de los usuarios, los recursos necesarios para cubrir el 50% de los Costos Adicionales de Combustibles de aquellas máquinas que operan con costos variables superiores al Costo Marginal idealizado calculado por el COES, debido a la congestión en el transporte de red principal de gas natural de Camisea;

Que, el numeral 4.5 del Procedimiento establece que el COES alcanzará a OSINERGMIN su propuesta de reajuste de los Costos Adicionales Estimados para los meses restantes del Año Tarifario respectivo;

Que, siguiendo disposiciones expresas del Procedimiento, OSINERGMIN solicitó al COES su primera propuesta de reajuste trimestral de los costos adicionales para el período comprendido entre octubre 2008 y abril 2009, así como los costos adicionales incurridos en los meses de agosto y setiembre de 2008;

Que, la RESOLUCIÓN, impugnada por el Sr. Jorge Carranza, resolvió modifi car el Factor de Ajuste que deberá multiplicar al Peaje por Conexión Unitario al Sistema Principal de Transmisión, aprobado con la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, por el valor de 1,1195 a partir del mes de noviembre de 2008, señalando que la recaudación adicional por aplicación del Factor de Ajuste, no constituirá ingresos para las empresas que fi guran en la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD mencionada, debiendo el COES distribuirla entre los generadores que hayan incurrido en costos adicionales por congestión del ducto de Camisea.


Que, el petitorio concreto del Sr. Jorge Carranza, es el siguiente:

a) Que se deje sin efecto la RESOLUCIÓN, debido a que el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcanza a los casos en que las fallas del ducto son responsabilidad del concesionario de transporte de gas natural;

b) Que se deje sin efecto la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, por haberse emitido sin tener en cuenta que el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcanza a los casos en que las fallas del ducto son responsabilidad del concesionario de transporte de gas natural;

c) Que se modifi que la Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD que aprobó el Procedimiento, efectuando la precisión que, en los casos de congestión generadas por causas atribuibles a los concesionarios de transporte de gas natural o a terceros, ajenos a los usuarios del servicio público de electricidad, los costos adicionales involucrados deben ser asumidos por los responsables de dicha congestión. Además, deberá precisarse que en los alcances de esta resolución no se encuentra la congestión declarada por la Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM;

d) Que se disponga que, para efectos de la fi scalización del cumplimiento del contrato suscrito con fecha 09 de diciembre de 2000, a los fi nes de la aplicación del Artículo 4° y de la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041, OSINERGMIN considere, de manera adicional a la demanda de capacidad de transporte de gas natural de los contratos a fi rme, la demanda de capacidad de transporte derivada de la fi rma por la empresa concesionaria Transportadora de Gas del Perú S.A. (en adelante TGP) de contratos interrumpibles;

e) Que se disponga que, como resultado de la anulación de los efectos de las resoluciones impugnadas, se ordene el

pago de los reintegros que correspondan a los usuarios del servicio público de electricidad afectados, a nivel nacional, en virtud de lo cual se deberá revisar las tarifas aplicadas a los usuarios para que los reintegros sean pagados con efectividad a partir del 03 de agosto de 2008 hasta el 30 de setiembre de 2009.


Sustento del SR. JORGE CARRANZA

Que, el Sr. Jorge Carranza hace referencia a la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041, última parte, que establece que los costos adicionales de combustible en que incurran las centrales eléctricas que operan con costos variables superiores a los costos marginales de corto plazo del despacho idealizado sin congestión, serán pagados por los Generadores y los Usuarios en partes iguales, debiendo OSINERGMIN publicar el procedimiento que incluya el mecanismo para trasladar los costos adicionales a ser asumidos por los usuarios;

Que, agrega, el Decreto Supremo Nº 041-2008-EM aprobó el Reglamento para la aplicación del Artículo 4º y de la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo Nº 1041, incluyendo, ilegalmente, en su última Disposición Complementaria, la congestión determinada por Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM (que declaró existencia de congestión hasta el 30 de setiembre de 2009), conociendo el Ministerio de Energía y Minas que dicha congestión fue generada por el incumplimiento del transportista TGP, de su Contrato de fecha 09 de diciembre de 2000, suscrito con el Estado Peruano;

Que, menciona el Sr. Jorge Carranza, mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD, se aprobó la “Norma para Trasladar a los Usuarios de Electricidad los Costos adicionales por Congestión en el Ducto de Camisea“, sin precisar que, en caso que la congestión sea ocasionada por el Transportista de Gas Natural o por terceros ajenos a los usuarios del servicio público de electricidad, los costos adicionales involucrados deben ser asumidos por el responsable de dicha congestión. Agrega que en esta resolución tampoco se ha precisado que, en sus alcances, no se encuentra la congestión declarada mediante Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM. Reitera que la congestión declarada por esta Resolución Ministerial se produjo debido a que el gaseoducto Camisea-Lima (entre el tramo comprendido entre Humay (Pisco) y Lurín está operando a máxima capacidad transportando hasta 280 MMPCD, no encontrándose en capacidad de atender la demanda actual de los usuarios de gas natural y no permitiendo que las turbinas a gas operen a máxima capacidad;

Que, señala el Sr. Jorge Carranza que, los costos adicionales en que se incurre no son el resultado de una súbita demanda, sino consecuencia directa del incumplimiento del contrato por parte de TGP; transcribiendo como sustento, la cláusula 3, numeral 3.1 y página 8 del Contrato. Indica que la Capacidad Mínima del gaseoducto debió ser de 400 MMPCD desde su puesta en servicio en agosto 2004 (que es lo que hoy está ocurriendo), hasta el año 11 de operación, siguiendo así desde el año 12 hasta el fi n del Contrato;

Que, seguidamente, cita el Anexo 2a del Contrato, para sostener que desde un inicio, el ducto debió ser diseñado con una capacidad de 400 MMPCD;

Que, en relación a los Artículos 4,11 y 13 de la Ley N° 25988, dice el Sr. Jorge Carranza que pretender que se cobre por un supuesto servicio “fi rme” que en muchos casos no se presta está incurso en la prohibición del Artículo 11 de la mencionada Ley. Por ello, señala, para aceptar la declaración de congestión del servicio de transporte de gas natural, OSINERGMIN debe considerar como parte de la demanda real del servicio, la demanda derivada de la fi rma de sus contratos “interrumpibles”.


4.1. Petitorio a): Alcances del Artículo 4° y de la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 y sus normas complementarias, así como de las obligaciones contractuales y legales de TGP respecto a su obligación sobre Capacidad Mínima del Ducto

Que, el Sr. Jorge Carranza señala que la Resolución OSINERGMIN N° 640-2008-OS/CD debe dejarse sin efecto porque el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcanza los supuestos en que las congestiones de los ductos de gas natural se generan por incumplimientos del contrato de concesión

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


suscrito por TGP, es decir, del Contrato BOOT de Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate (en adelante el Contrato de TGP);

Que, sobre el particular, cabe indicar que el Artículo 4° del Decreto Legislativo N° 1041 dispone, entre otros aspectos, que en períodos de congestión en el suministro de gas natural, declarados por el Ministerio de Energía y Minas, los Generadores podrán redistribuir entre ellos de manera efi ciente el gas y/o la capacidad de transporte disponible contratada y que en dichas situaciones de congestión el COES podrá redistribuir el gas o la capacidad de transporte disponible para los generadores, a efectos del despacho efi ciente del SEIN y que los Generadores perjudicados con dicha reasignación son compensados por los costos adicionales incurridos. Por su parte, la Quinta Disposición Transitoria, vigente al expedirse las resoluciones cuestionadas, dispone que hasta que entre en vigencia la defi nición de potencia fi rme (18 meses de fi nalizado el proceso de oferta pública), en caso de restricción parcial o total de suministro de gas a centrales de generación eléctrica debido a congestión en el sistema de transporte de gas, los costos marginales de corto plazo serán iguales a los costos marginales que se hubieran presentado sin la congestión, calculado por el COES mediante un despacho idealizado sin congestión. La norma agrega que los costos adicionales de combustibles en que incurran las centrales que operan con costos variables superiores a los costos marginales de corto plazo del despacho idealizado sin congestión, serán pagados por los Generadores y los Usuarios en partes iguales y que OSINERGMIN publicará el procedimiento que incluye el mecanismo para trasladar los costos adicionales. El Procedimiento fue aprobado mediante Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD;

Que, el Ministerio de Energía y Minas, mediante Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM-DM, amparándose en las normas citadas del Decreto Legislativo N° 1041, declaró la existencia de congestión en el suministro de gas natural, para fi nes de generación eléctrica por el período comprendido entre el 03 de agosto de 2008 y el 30 de setiembre de 2009. Al respecto, OSINERGMIN ha cumplido con los mandatos previstos en el citado Decreto Legislativo expidiendo una norma acorde con dicho Decreto y modifi cando el Factor de Ajuste, tomando en cuenta la situación de congestión declarada por el Ministerio de Energía y Minas y la propuesta del COES elaborada de acuerdo a los criterios previstos en el Procedimiento aprobado por OSINERGMIN;

Que, el Sr. Jorge Carranza cuestiona la RESOLUCIÓN partiendo de la premisa que la misma se emitió sin tener en cuenta que la congestión del ducto se debe a que TGP ha incumplido su contrato de concesión y que ante ese incumplimiento no resulta aplicable el Artículo 4° ni la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041. Sobre el particular, cabe indicar que la referida premisa es incorrecta, no sólo porque las normas citadas en los párrafos precedentes en ningún momento establecen excepciones de aplicación vinculadas a incumplimientos contractuales (que cabe aclarar que ni siquiera se han producido), sino además por las razones que se explican a continuación;

Que, de acuerdo con la cláusula 3.1 y el Anexo 2a del Contrato de TGP, las capacidades mínimas del ducto se exigen en función a las capacidades contratadas a fi rme (toda vez que la Capacidad Mínima es la suma de la capacidad contratada a fi rme y la Nueva Demanda que resulta de la oferta pública de capacidad); el concesionario oferta siempre la Capacidad Garantizada máxima (450 MMPCD) a pesar de no contar con dicha Capacidad en ese momento, pero queda obligado, en el plazo de 12 meses de culminado el proceso de oferta de capacidad, a efectuar la ampliación necesaria para atender los contratos fi rmados. Cabe indicar que conforme a la cláusula 2.1 del Contrato de TGP, el concesionario es responsable, entre otros aspectos, de la construcción y operación del Sistema de Transporte de gas, de conformidad con las Leyes Aplicables y el Anexo 1 del Contrato de TGP. Como parte de las Leyes Aplicables, por defi nición contractual, se encuentra el Decreto Supremo N° 016-2004-EM, mediante el cual se aprobaron las Condiciones Generales para la asignación de capacidad de transporte de gas natural por ductos y el Decreto Supremo N° 018-2004-EM, mediante el cual se aprueban las normas del Servicio de Transporte de Gas Natural por Ductos. En la Quinta Disposición Complementaria de las referidas Condiciones Generales se precisa que, conforme a lo previsto en los Contratos BOOT de Concesión suscritos al amparo de la Ley de Promoción y su Reglamento, se entenderá como “Nueva Demanda” a las Capacidades Reservadas Diarias resultantes del proceso de oferta pública. Por su parte en el numeral 2.9 de las normas aprobadas por el Decreto Supremo N° 018-2004-EM, se defi ne Capacidad Reservada Diaria como el máximo volumen de Gas Natural que el concesionario está

obligado a transportar para el usuario según el contrato de transporte con servicio a fi rme que haya celebrado. Es decir, el Contrato de TGP y las Leyes Aplicables determinan que las obligaciones referidas a la Capacidad Mínima del Ducto se midan en función a los contratos de transporte con servicio a fi rme;

Que, el Informe Técnico N° 0314-2008-GART sustenta, en detalle, lo indicado en el párrafo precedente y explica que la Capacidad Mínima tiene la connotación de exigir la inversión mínima para satisfacer los contratos a fi rme hasta el máximo de la Capacidad Garantizada (450 MMPCD), mientras que la Capacidad Garantizada defi ne el compromiso de pago por parte del Estado peruano vía la GRP. La Capacidad Mínima se ajusta conforme evolucione la demanda contratada a fi rme, siendo el valor mínimo 205 MMPCD, por 7 años y luego se eleva a 450 MMPCD en los siguientes años. Explica acertadamente el informe técnico que, en el caso de la Capacidad Mínima, ésta se ajusta conforme evolucione la demanda contratada a fi rme, siendo el valor mínimo 205 MMPCD y el contrato otorga fl exibilidad al transportista para que en los primeros 11 años se ajuste a la demanda, pero el año 12, exista o no demanda, debe elevar la Capacidad a 450 MMPCD que es igual a la Capacidad Garantizada; lo cual implica que el procedimiento de la Capacidad Mínima durante los primeros 11 años se ha estipulado contractualmente como un mecanismo de ajuste variable de la capacidad de transporte a los requerimientos contractuales de los clientes (demanda fi rme) y sólo a partir del año 12 existe la situación mandatoria de que el ducto debe estar preparado para transportar la Capacidad Garantizada Máxima que corresponde a 450 MMPCD para el caso de TGP;

Que, en consecuencia, de acuerdo a los argumentos expuestos y de conformidad con el citado informe técnico, así como lo expuesto en el Informe Técnico N° 511-2008-GART, se aprecia que, a la fecha, no existe incumplimiento contractual por parte de TGP respecto a sus obligaciones vinculadas a la Capacidad Mínima del ducto toda vez que no se presenta défi cit de capacidad para contratos a fi rme, que es lo que estipula el Contrato de TGP; y que, concluido el proceso de oferta pública, contractualmente el concesionario tiene 12 meses para garantizar la nueva capacidad requerida, lo cual determina que el petitorio y argumento del recurrente respecto a que la RESOLUCIÓN debe dejarse sin efecto por no haber considerado que hay un incumplimiento contractual de TGP, resultan infundados.

Que, asimismo, a pesar que a la fecha no existe el mencionado incumplimiento contractual, cabe indicar que el Contrato de TGP incluye en la cláusula 16, un mecanismo de penalidades en casos de incumplimiento; entre esas penalidades se encuentran las correspondientes a las Capacidades Mínimas del ducto, precisándose en el numeral 16.3.4 del Contrato de TGP que en caso que la evaluación de la Capacidad de la Red de Transporte de Gas, realizada conforme al Anexo 2a, de como resultado una capacidad inferior a una Capacidad Mínima diaria prevista en la cláusula 3.1. del citado Contrato de TGP, el concesionario queda obligado a pagar al concedente una penalidad equivalente al producto del défi cit en la Capacidad Mínima diaria, determinada conforme al Anexo 2a, por el doble de la Tarifa Base correspondiente.

Que, el Contrato de TGP y el Decreto Legislativo N° 1041, en ningún momento indican que el incumplimiento contractual determine la afectación de los Ingresos Garantizados y más bien los ingresos netos del concesionario serán la diferencia entre sus ingresos garantizados menos las penalidades aplicables; y las penalidades se abonan a favor del Estado, representado por el Ministerio de Energía y Minas;

Que, por lo expuesto, no existe a la fecha un incumplimiento contractual de TGP, y en el supuesto negado que existiera, ello tampoco afectaría el mecanismo de remuneración de inversiones vía la tarifa, sino que la afectación se haría por el mecanismo contractual de pago de penalidades, razón por la cual no es correcta la interpretación del recurrente respecto a que el Artículo 4° y la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1041 no alcance a los casos de congestiones de ductos derivados de incumplimientos contractuales; pues las mencionadas normas no excluyen dicha situación y OSINERGMIN no puede introducir vía tarifa un mecanismo no previsto en el Contrato de TGP ni en las normas vigentes;

Que, por lo expuesto, el petitorio previsto en el numeral 2, párrafo a), de la presente Resolución, debe declararse infundado.

4.2. Petitorio b): Validez de la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD

Que, de conformidad con el Artículo 207.2 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



el plazo para interponer un recurso impugnatorio contra la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, venció el 13 de octubre del 2008 y atendiendo a que el Sr. Jorge Carranza, con fecha 24 de noviembre de 2008, impugna dicha Resolución en el segundo punto de su petitorio, la referida impugnación resulta extemporánea;

Que, por lo expuesto, el petitorio previsto en el numeral 2, párrafo b), de la presente Resolución, debe declararse improcedente por extemporáneo;

Que, no obstante lo indicado, cabe precisar que los argumentos que utiliza el recurrente para impugnar la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD, son los mismos que fueran analizados en el numeral 4.1 de la presente Resolución (congestión del ducto), los cuales resultaban infundados por las razones allí expuestas.

4.3. Petitorios c) y d): La Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD y la congestión del ducto. La capacidad del ducto y los contratos interrumpibles

Que, por las mismas razones expuestas en el numeral 4.1 de la presente Resolución, OSINERGMIN no puede considerar en el Procedimiento, aprobado por Resolución OSINERGMIN N° 568-2008-OS/CD, la situación de congestión del ducto por causa atribuible al concesionario de transporte, pues dicha situación no ha sido prevista en las normas vigentes, a lo cual se agrega que en materia contractual el incumplimiento del transportista se aborda con el mecanismo del pago de penalidades y no con una menor tarifa;

Que, OSINERGMIN tampoco tendría sustento legal para considerar los contratos interrumpibles en forma adicional a la demanda de capacidad de los contratos a fi rme para aplicar las citadas normas del Decreto Legislativo N° 1041, toda vez que la capacidad mínima del ducto, como ya se explicó, se mide de acuerdo con las normas legales citadas y las cláusulas contractuales mencionadas en el numeral 4.1 que antecede, únicamente por el servicio de transporte a fi rme;

Que, el hecho que el Contrato de TGP haya establecido la obligación de satisfacer capacidades mínimas en función de contratos a fi rme, no implica que el ducto no se congestione, pues los contratos interrumpibles pueden terminar saturando la capacidad del ducto, como en efecto ha ocurrido, lo que explica la expedición de la Resolución Ministerial N° 358-2008-MEM/DM en la cual se ha declarado la situación de congestión para fi nes de generación eléctrica desde el 03 de agosto de 2008 hasta el 30 de setiembre de 2009. En consecuencia, las normas vigentes reconocen la situación de congestión, debiendo OSINERGMIN aplicarlas, tal como lo ha hecho en la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD y en la RESOLUCIÓN.

Que, por lo expuesto, los petitorios previstos en el numeral 2, párrafos c) y d) de la presente Resolución, deben declararse infundados.

4.4. Petitorio e): Pago de reintegros

Que, como está dicho en los numerales 4.1, 4.2 y 4.3 de la presente Resolución, no procede dejar sin efecto la Resolución OSINERGMIN N° 591-2008-OS/CD y la RESOLUCION, de manera tal que resulta infundada la solicitud de reintegros a que se refi ere el último extremo del petitorio del Recurso de Reconsideración.

Que, por lo expuesto, el petitorio previsto en el numeral 2, párrafo e), de la presente Resolución, debe declararse infundado.

4.5. Argumentos fi nales del recurrente: Cobro por servicio a fi rme de TGP

Que, respecto al argumento del Sr. Jorge Carranza donde señala que el pretender que se cobre por un supuesto servicio a fi rme que en muchos casos no se presta, está incurso en la prohibición del Artículo 11 del Decreto Ley N° 25988, según el cual no se puede cobrar tarifas por servicios que no se prestan efectivamente; cabe indicar que TGP está obligada contractualmente y según los Decretos Supremos Nº 016-2004-EM y N° 018-2004-EM, a realizar ofertas públicas de capacidad y poner a disposición de los clientes la capacidad de transporte del gasoducto mediante contratos de servicio a fi rme y contratos de servicio interrumpible. Tal obligación viene siendo cumplida por TGP y supervisada por OSINERGMIN. Por lo expuesto, resulta incorrecta la apreciación del Sr. Jorge Carranza cuando afi rma que se viene cobrando por un servicio a fi rme que no se presta;

Que, adicionalmente, el Contrato de TGP establece la obligación de cumplir la Capacidad Mínima y el derecho de

cobrar anualmente un Ingreso Garantizado. Este Ingreso Garantizado es cubierto mediante los ingresos por los servicios a fi rme e interrumpibles más la Garantía por Red Principal (GRP). En consecuencia, TGP no podrá obtener mayor ingreso que el Garantizado por la venta del servicio interrumpible ya que la GRP se alterará, en más o en menos, en función a los ingresos por dicha venta;

Que, por lo expuesto, en base de las consideraciones que anteceden, se concluye que no se están incumpliendo los Artículos 4, 11 y 13 de la Ley N° 25988, toda vez que los usuarios no están pagando por un servicio que no se presta ni TGP está usufructuando el servicio interrumpible;

Que, se han emitido los Informes Técnicos Nº 0314-2008-GART y N° 0511-2008-GART así como el Informe N° 0539-2008-GART de la Asesoría Legal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria que en Anexo forman parte integrante de la presente Resolución. Los mencionados informes complementan la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el Artículo 3°, numeral 4, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar improcedente por extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto por el ciudadano Jorge Luis Carranza Caballero, en el extremo relacionado con la impugnación de la Resolución OSINERGMIN Nº 591-2008-OS/CD a que se refi ere el numeral 4.2 de la presente resolución, e infundado en los demás extremos que contiene.

Artículo 2°.- Incorpórese los Informes Nº 0314-2008-GART, N° 0511-2008-GART así como el Informe N° 0539-2008-GART, Anexos 1, 2 y 3, como parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3°.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y consignada, junto con sus Anexos 1, 2 y 3, en la página Web de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe.


299022-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

INSTITUTO GEOLOGICO

MINERO METALURGICO

Aprueban relación de concesiones mineras cuyos titulares no han cumplido con el pago oportuno de la Penalidad del año 2008

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 001-2009-INGEMMET/PCD


VISTOS; el Informe Nº 002-2009-INGEMMET-DDV de fecha 5 de enero de 2009, de la Dirección de Derecho de Vigencia y la Resolución Directoral Nº 1144-2008-MEM/DGM expedida por la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas del 16 de diciembre del 2008;

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 035-2007-EM se asigna a la Dirección de Derecho de Vigencia del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, la responsabilidad de Administrar

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


los pagos por Derecho de Vigencia y Penalidad de los derechos mineros, los cuales se determinan sobre la base del Padrón Minero actualizado al 31 de diciembre de cada año, el cual se encuentra automatizado e integrado con una o más entidades del Sistema Financiero Nacional;

Que, el pago por Penalidad constituye una obligación fi jada por parte del Estado a los titulares de actividad minera para mantener vigente sus concesiones mineras, la cual es exigible entre el 01 de enero al 30 de junio de cada año; siendo factible que las deudas vencidas y no pagadas en su oportunidad puedan regularizarse con los pagos efectuados en el año siguiente, dentro del plazo indicado, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 39º y 59º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM;

Que, los pagos por Penalidad sin utilizar el código único del derecho minero, se acreditan dentro del mes siguiente de efectuado el depósito, previo pago por derecho de trámite, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 37º del Reglamento de Diversos Títulos de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-EM;

Que, el benefi cio en el pago del Derecho de Vigencia y de la Penalidad que otorga la condición de Pequeño Productor Minero o Productor Minero Artesanal, alcanza a todas aquellas personas naturales o jurídicas cuyas constancias se encuentren vigentes a la fecha de pago de las referidas obligaciones; asimismo, para efectos de la regularización o imputación del pago al año anterior vencido y no pagado, el titular del derecho minero deberá haber obtenido la constancia de Pequeño Productor Minero o Productor Minero Artesanal, hasta el vencimiento del plazo para el pago de dicho año, de conformidad con el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 010-2002-EM;

Que, la Penalidad que debe abonarse por el ejercicio 2008, responde a la producción o inversión no realizada o incumplida en el año 2007 conforme a la información proporcionada por la Dirección General de Minería, tal como lo prevén los artículos 40º de la Ley General de Minería y 78º del Decreto Supremo Nº 03-94-EM;

Que, cuando se amparen dos o más concesiones mineras bajo el sistema de una Unidad Económica Administrativa, el cómputo para determinar la Penalidad, se efectuará en base al petitorio de concesión más antiguo, según lo previsto en el artículo 45º de la Ley General de Minería;

Que, el Decreto Supremo Nº 020-2003-EM prevé que para efectos del cómputo de la Penalidad, la antigüedad que tendrán las concesiones mineras originadas de la acumulación, será la del título acumulado más antiguo; así como en el caso de las concesiones producto de fraccionamiento o división, la antigüedad será la que corresponda al título de concesión original;

Que, el Decreto Supremo Nº 029-2001-EM, dispone que por el año 2001, las concesiones mineras tituladas hasta 1991, inclusive, pagarán por concepto de Penalidad US$ 2.00 por año y por hectárea. Para las concesiones otorgadas a partir de 1992 inclusive, los plazos a que se refi eren los artículos 38º y 40º de la Ley General de Minería, se cuentan a partir del primero de enero del año siguiente al de titulación. Estas concesiones pagarán la Penalidad establecida en el artículo 40º de la Ley a partir del año 2002;

Que, por Resolución Directoral Nº 1144-2008-MEM/DGM del 16 de diciembre del 2008, la Dirección General de Minería aprobó el listado de 5,205 concesiones mineras y 209 Unidades Económicas Administrativas cuyos titulares no han cumplido con la obligación de acreditar la producción y/o inversión mínima del año 2007;

Que, en virtud del referido documento, el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET, procedió a la actualización en su Base de Datos de la información de las concesiones mineras cuyos titulares no han cumplido con efectuar el pago oportuno de la Penalidad del año 2008, identifi cando a 3,585 concesiones mineras las que en anexo adjunto forman parte integrante de la presente Resolución de Presidencia;

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 8º del Decreto Supremo Nº 084-2007-EM, las resoluciones que determinan el no pago oportuno del Derecho de Vigencia deberán ser transcritas a los Gobiernos Regionales;

De conformidad con el artículo 76º del Decreto Supremo Nº 03-94-EM, procede expedir la resolución que determine el no pago oportuno de la Penalidad del ejercicio 2008 correspondiente a 3,585 concesiones mineras;

Con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de acuerdo a lo informado por la Dirección de Derecho de Vigencia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la relación de 3,585 (Tres mil quinientos ochenta y cinco) concesiones mineras cuyos titulares no han cumplido con el pago oportuno de la Penalidad del año 2008.

Artículo 2º.- Poner a disposición de los usuarios y de los Gobiernos Regionales, la relación de derechos mineros cuyos titulares no pagaron oportunamente la Penalidad del ejercicio 2008, a la que se podrá acceder en las Sedes de las Direcciones Regionales de Energía y Minas, en las sedes del INGEMMET, en sus Órganos Desconcentrados y a través de la página web de la institución.


JAIME CHÁVEZ RIVA GÁLVEZPresidente del Consejo DirectivoINGEMMET

298305-1

Autorizan publicación del Padrón Minero Nacional actualizado al 31 de diciembre de 2008

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 002-2009-INGEMMET/PCD


VISTO; el Informe Nº 008-2009-INGEMMET-DDV de fecha 06 de enero de 2009, emitido por la Dirección de Derecho de Vigencia;

CONSIDERANDO:

Que, el segundo párrafo del artículo 1º del Decreto Supremo Nº 052-99-EM, dispuso que a partir del 01 de enero del año 2000, el pago del Derecho de Vigencia de petitorios, denuncios, concesiones mineras, concesiones de benefi cio, de labor general y de transporte, se efectuaría sobre la base del Padrón Minero actualizado al 31 de diciembre de cada año, el cual es elaborado por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET, encontrándose automatizado e integrado con una o más entidades del sistema fi nanciero nacional;

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 084-2007-EM, el Padrón Minero Nacional del año 2009 se ha elaborado en base al estado de la información contenida en el Sistema de Derechos Mineros y Catastro – SIDEMCAT, la cual se halla referida a los derechos mineros con obligaciones de pago por Derecho de Vigencia y/o Penalidad de los años 2008 y 2009, información que ha sido proporcionada por la Dirección de Concesiones Mineras, Dirección de Catastro Minero, la Oficina de Asesoría Jurídica, la Unidad de Administración Documentaria y Archivo del INGEMMET, la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas, los Gobiernos Regionales, el Fondo Nacional de Financiamiento de la actividad empresarial del Estado (FONAFE), Activos Mineros S.A.C. y otros;

Que, los pagos por Derecho de Vigencia y/o Penalidad se realizan del 01 de enero al 30 de junio de cada año, en las entidades del Sistema Financiero debidamente autorizadas por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico- INGEMMET, de conformidad con el artículo 37º del Decreto Supremo Nº 03-94-EM;

Que, los titulares de derechos mineros, deberán pagar el Derecho de Vigencia y/o Penalidad de acuerdo a la extensión que fi gura en el Padrón Minero y a su Constancia de Pequeño Productor Minero o Productor Minero Artesanal, vigente a la fecha de pago, de acuerdo a lo establecido por el artículo 4º del Decreto Supremo Nº 029-2001-EM;

Que, el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico a la fecha no cuenta con toda la documentación generada y/o administrada por las diferentes entidades externas, la misma que ha sido oportunamente solicitada para la elaboración del Padrón Minero 2009;

Que, es conveniente proceder a la oportuna publicación del Padrón Minero 2009, con cargo a las actualizaciones que se desprendan de la información que reciba el INGEMMET con posterioridad a dicha publicación, referida a la situación legal de los derechos mineros al 31 de diciembre de 2008;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



De conformidad con lo dispuesto en el numeral 25 del artículo 3º del Reglamento de Organización y Funciones del INGEMMET, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2007-EM, y;

Con el visado de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, Dirección de Concesiones Mineras y la Dirección de Derecho de Vigencia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- PUBLICACIÓN DEL PADRÓN MINERO Autorizar la publicación del Padrón Minero Nacional

actualizado al 31 de diciembre de 2008, el mismo que se encuentra a disposición de los usuarios en las Sedes del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, en sus Órganos Desconcentrados, en los Gobiernos Regionales, en las Direcciones Regionales de Energía y Minas, así como en la página Web de la Institución (www.ingemmet.gob.pe).

Artículo 2º.- ENTIDADES DEL SISTEMA FINANCIERO

Autorizar a los Bancos Scotiabank del Perú, Crédito del Perú, Interamericano de Finanzas y Continental, como entidades fi nancieras encargadas de la recaudación de los pagos por Derecho de Vigencia y/o Penalidad.

Artículo 3º.- ACTUALIZACION DE LA INFORMACIÓN DE DERECHOS MINEROS EN LAS ENTIDADES FINANCIERAS AUTORIZADAS PARA PAGO DEL 2008

La información de los derechos mineros publicados en el presente Padrón Minero que pudiera afectar la correcta determinación de las obligaciones por Derecho de Vigencia y/o Penalidad, se actualizará permanentemente en el Sistema de Derechos Mineros y Catastro – SIDEMCAT; remitiéndose a las entidades fi nancieras autorizadas los nuevos montos correspondientes a dichas obligaciones.

Artículo 4º.- RECTIFICACIONESLos usuarios de actividad minera que no se

encuentren de acuerdo con la información de sus derechos mineros contenida en el Padrón Minero, podrán presentar las solicitudes de rectificación adjuntando la documentación sustentatoria correspondiente. De ser el caso, la autoridad minera procederá a la actualización de las obligaciones por Derecho de Vigencia y/o Penalidad 2008 y 2009, y su posterior envío a las entidades financieras autorizadas.


JAIME CHÁVEZ RIVA GÁLVEZPresidente del Consejo Directivo

298306-1

INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN COMISIÓN DE NORMALIZACIÓN Y DE FISCALIZACIÓN DE BARRERAS COMERCIALES NO ARANCELARIAS

Nº 44-2008/CNB-INDECOPI

Mediante Carta Nº 013-2009/GEL-INDECOPI, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Comisión de Normalización y de Fiscalización de Barreras Comerciales No Arancelarias Nº 44-2008/CNB-INDECOPI, publicada en nuestra edición del día 3 de enero de 2009.

En la parte resolutiva;

DICE:

(...)NTP 011.031 (...)

DEBE DECIR:

(...)NTP 111.031 (...)

299287-1


DE LOS REGISTROS PUBLICOS

Formalizan designación de vocales como presidentes de Sala y designan Presidente del Tribunal Registral de la SUNARP para el período 2009

RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE LOS REGISTROS PÚBLICOS

Nº 003 -2009-SUNARP/SA


Vistos los ofi cios Nº 007-2009-SUNARP-TR-L, 005-2009-SUNARP-TR-L, 006-2009-SUNARP-TR-L, 001-2009-SUNARP-TR-T y 023-2009-SUNARP-TR-A, y las correspondientes actas, remitidos por los presidentes electos de la Primera, Segunda, Tercera y Cuarta Salas del Tribunal Registral y, el presidente en funciones de la Quinta Sala del mismo órgano, respectivamente; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 001-2009-SUNARP/SA, se determinó la conformación de las Salas del Tribunal Registral para el período 2009;

Que, mediante los documentos de vistos y en cumplimiento de lo previsto en el artículo tercero de la resolución citada precedentemente, los presidentes de las cinco Salas del Tribunal Registral han dado cuenta a esta Superintendencia Adjunta de la instalación de las Salas del Tribunal Registral y del resultado de las elecciones realizadas para la elección de los presidentes de Sala, lo cual corresponde formalizar;

Que, asimismo, de conformidad con el artículo 62º del Reglamento de Organización y Funciones – ROF de la SUNARP, el Presidente del Tribunal Registral es designado por el Superintendente Adjunto entre los presidentes de cada una de las Salas, por lo que corresponde proceder a su designación;

Estando a la facultad conferida por el literal l) del artículo 13º del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalizar la designación de los siguientes vocales del Tribunal Registral como presidentes de Sala de dicho Tribunal para el período 2009:

Primera Sala: Rosario del Carmen GUERRA MACEDOSegunda Sala: Fernando TARAZONA ALVARADO Tercera Sala: Gloria Amparo SALVATIERRA VALDIVIACuarta Sala: Rolando Augusto ACOSTA SÁNCHEZ Quinta Sala: Pedro ÁLAMO HIDALGO

Artículo 2º.- Designar como Presidente del Tribunal Registral de la SUNARP para el período 2009 a la señora abogada Gloria Amparo SALVATIERRA VALDIVIA.


ÁLVARO DELGADO SCHEELJESuperintendente Adjunto de los Registros Públicos

299134-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Oficializan agradecimiento y reconocimiento otorgado a Consejera del Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima

Corte Superior de Justicia de LimaConsejo Ejecutivo Distrital

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 389-2008-CED-CSJLI/PJ


VISTOS:

El acta de Sesión de Consejo Ejecutivo Distrital de fecha 12 de diciembre de 2008; y,

CONSIDERANDO:

Que, en la Sesión de visto se acordó agradecer y reconocer la labor desarrollada con responsabilidad y efi ciencia por la doctora Alicia Margarita Gómez Carbajal, integrante del Consejo Ejecutivo Distrital de esta Corte Superior de Justicia en calidad de Vocal Jefa de la Ofi cina Distrital de Control de la Magistratura, a lo largo de los dos años del periodo para el que fue elegida, no obstante las difi cultades que se presentaron en esta Corte.

Por lo que, en mérito al acuerdo adoptado, este Órgano Colegiado de Gobierno de la Corte Superior de Justicia de Lima:

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- OFICIALIZAR el AGRADECIMIENTO y RECONOCIMIENTO otorgado por el Consejo Ejecutivo Distrital a la Señora magistrada ALICIA MARGARITA GÓMEZ CARBAJAL, en atención a su labor responsable y efi ciente, desarrollada durante los dos años en el ejercicio del cargo de Consejera del Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo Segundo.- DISPONER se agregue a su Legajo Personal copia de la presente Resolución Administrativa.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución Administrativa en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Gerencia General, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal y de la Señora Magistrado reconocida.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

ANGEL HENRY ROMERO DIAZPresidente

CESAR JAVIER VEGA VEGA

LUCIANO CUEVA CHAUCA

SALVADOR PECEROS PÉREZ

299279-1

Designan Jefa de la Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de la Corte Superior de Justicia de Lima

Corte Superior de Justicia de LimaPresidencia

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 11-2009-P-CSJL-PJ


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 255-2008-P-CSJLI/PJ del seis de agosto de 2008, se dispuso nombrar a la señorita doctora Cristina Isabel Pimentel Reyes como Jefa de la Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de la Corte Superior de Justicia de Lima, hasta el 31 de diciembre de 2008.

Que, es el objetivo principal de esta Presidencia, que recién asume su gestión, el dictar las medidas administrativas necesarias con la fi nalidad de perfeccionar el servicio de administración de justicia en todos sus niveles.

Por lo expuesto y en uso de las facultades previstas en los incisos 3 y 9 el artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la designación de la señorita doctora Cristina Isabel Pimentel Reyes como Jefa de la Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la fecha antes precisada, dándosele las gracias por la función desempeñada.

Artículo Segundo.- DESIGNAR como Jefa de la Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de la Corte Superior de Justicia de Lima a la señorita doctora CECILIA ISABEL VÁSQUEZ MAZA a partir de la fecha.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Ofi cina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima, de la Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de las servidoras mencionadas.

Regístrese, comuníquese. Publíquese y archívese.

CÉSAR JAVIER VEGA VEGAPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

299280-1

Designan Vocales y reconforman la Segunda, Tercera y Sexta Salas Civiles de la Corte Superior de Justicia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 012-2009-P-CSJLI/PJ

Lima, 8 de enero de 2009.


Que, por Resolución Administrativa Nº 001-2009-P-CSJLI/PJ, de fecha cinco de enero del año en curso, se designó al doctor Claudio Luis Pedro Gazzolo Villata, como Presidente de la Sexta Sala Civil y al doctor Julio Alberto Pachas Avalos, como Presidente de la Segunda Sala Civil, a partir del día seis del mes en curso.

Que, mediante documento con N° de ingreso 001296, presentado a esta Presidencia y documento de fecha ocho de enero del año en curso, dirigido al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, el doctor Claudio Luis Pedro Gazzolo Villata, solicita licencia sin goce de haber a partir del día siete del mes en curso, hasta que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial acepte su renuncia al cargo de Vocal Provisional Supremo y Vocal Titular de esta Corte Superior.

Que, mediante documento con N° de ingreso 001279, de fecha ocho de enero del mes en curso, el doctor Julio Alberto Pachas Avalos, solicita su reemplazo en la conformación de la Segunda Sala Civil, por límite de edad.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Que, en consecuencia, estando a lo expuesto en el segundo y tercer considerando, y con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las labores jurisdiccionales al interior de las Salas en mención, así como las diligencias judiciales programadas por antelación, resulta necesario proceder a la designación del magistrado que asumirá la Segunda y Sexta Sala Civil.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables, por consiguiente y en virtud de las facultades conferidas puede designar, promover, reasignar y/o dejar sin efecto las designaciones de los Magistrados Provisionales y suplentes que integran la Corte Superior de Justicia de Lima.

Que, en uso de las facultades previstas y otorgadas por los incisos 3) y 9) del artículo 90º del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a los doctores NESTOR EDUARDO POMAREDA CHAVEZ BEDOYA, Juez Titular del 17° Juzgado Especializado en lo Civil, como Vocal Provisional de la 3° Sala Civil, CARMEN LEONOR BARRERA UTANO, Juez Titular del 4° Juzgado Especializado en lo Civil y JOSE WILFREDO DIAZ VALLEJOS, Juez Titular del 59° Juzgado Especializado en lo Civil, como Vocales Provisionales de la 2° Sala Civil, procediendo a reconformar los colegiados detallados a continuación:

Segunda Sala Civil

Dra. Carmen Yleana Martinez Maravi (T) PresidentaDra. Carmen Leonor Barrera Utano (P)Dr. José Wilfredo Díaz Vallejos (P)

Tercera Sala Civil

Dra. Alicia Margarita Gómez Carbajal (T) PresidentaDr. Néstor Eduardo Pomareda Chávez Bedoya (P)Dr. Miguel Ángel Benito Rivera Gamboa (P)

Sexta Sala Civil

Dr. Arnaldo Rivera Quispe (T) PresidenteDr. Julio Martín Wong Abad (T)Dr. José Paulino Espinoza Cordova (P)

Artículo Segundo.- DISPONER que la presente Resolución se haga efectiva a partir del día 12 de enero del año en curso.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, Supervisión de Personal del Poder Judicial, Ofi cina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima, Ofi cina de Personal y del Magistrado para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

CESAR JAVIER VEGA VEGAPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

299277-1

Designan Fedatario Alterno de la Corte Superior de Justicia de Lima

Corte Superior de Justicia de LimaPresidencia

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 13-2009-P-CSJL-PJ


VISTA

La Resolución Administrativa Nº 254-2008-P-CSJL/PJ, de fecha seis de agosto de dos mil ocho; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la resolución administrativa de vista se designó como Fedataria Alterna de esta Corte a la doctora Cristina Isabel Pimentel Reyes, hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil ocho.

Que, esta Presidencia tomando en consideración la proporción de la carga documentaria diaria proveniente de los órganos jurisdiccionales y administrativos internos, personal jurisdiccional, ex - servidores del Poder Judicial, entidades públicas y privadas, estima necesario la designación de un Fedatario Alterno, que contribuya a brindar una oportuna atención de los requerimientos que se presentan.

Por lo expuesto y en uso de las facultades previstas en los incisos 3 y 9 del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la designación de la doctora Cristina Isabel Pimentel Reyes como Fedataria Alterna de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la fecha establecida en la resolución administrativa de vistos, dándosele las gracias por la función desempeñada.

Artículo Segundo.- DESIGNAR como Fedatario Alterno de la Corte Superior de Justicia de Lima al doctor LUÍS ÁNGEL DE LA CRUZ QUIJANO a partir de la fecha hasta el 31 de diciembre de 2009.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Ofi cina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los servidores mencionados.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

CÉSAR JAVIER VEGA VEGAPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

299278-1

Establecen conformación de la Primera y Tercera Salas Penales para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 14-2009-P-CSJLI/PJ


VISTO:

Los Ingresos Nº 000797-09 y Nº 000799-09, fecha 07 de enero del presente año; y,

CONSIDERANDO:

Que mediante el ingreso 000797-09, la doctora Berna Julia Morante Soria, Presidenta de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima, solicita se reconsidere la conformación de la Sala que preside y se designe a la doctora Sonia Liliana Téllez Portugal como integrante de la Sala en mención, toda vez que la referida Magistrada ha sido parte del colegiado “A” de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel, contando con procesos judiciales inconclusos a la fecha.

Que mediante el ingreso 000799-09, el doctor César Augusto Vásquez Arana, Juez Titular del Sexto Juzgado Penal Especial de Lima, declina a la designación como Vocal Provisional de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima, debido a la considerable carga en su Juzgado, resultando procedente, por lo que deberá retornar al Sexto Juzgado Penal Especial del cual es Titular.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Que el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratificar y/o dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Suplentes que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90º del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- REASIGNAR a la doctora SONIA LILIANA TELLEZ PORTUGAL, Vocal Provisional integrante de la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima, como Vocal Provisional integrante de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima; quedando conformado este Colegiado de la siguiente manera:

Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel:

Dra. Berna Julia Morante Soria (T) PresidentaDra. Rita Adriana Meza Walde (P)Dr. Luis Orlando Carrera Contti (P)Dr. Sergio Alberto Venero Monzón (P)Dra. Rita Cecilia Gastañadui Ramírez (P)Dr. Marco Antonio Lizarraga Rebaza (P)Dra. Sara del Pilar Maita Dorregaray (P)Dra. Sonia Liliana Téllez Portugal (P)

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora CECILIA ANTONIETA POLACK BALUARTE, Juez Titular del Cuadragésimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal, como Vocal Provisional de la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima; quedando conformado este Colegiado de la siguiente manera:

Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel:

Dr. Carlos Alberto Alarcón del Portal (T) PresidenteDra. Vilma Heliana Buitrón Aranda (P)Dr. Arturo Zapata Carbajal (P)Dra. Leonor Angela Chamorro García (P)Dra. Doris Rodríguez Alarcón (P)Dra. Cecilia Antonieta Polack Baluarte (P)

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General del Poder Judicial, Ofi cina de Personal del Poder Judicial y de los Magistrados designados, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

CESAR JAVIER VEGA VEGAPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

299277-2

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 139-2008-PCNM

Lima, 26 de setiembre del 2008

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación del doctor Dante Augusto Oré Blas, Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, el doctor Dante Augusto Oré Blas fue nombrado Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima, mediante Resolución N° 137-96-CNM del Consejo Nacional de la Magistratura, habiendo juramentado el cargo el 2 de octubre del citado año;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura de 7 de febrero de 2004, materializado mediante Resolución N° 058-2004-CNM de la misma fecha, decidió no ratifi car en el cargo y cancelar los títulos de nombramiento a varios magistrados, entre los que se encontraba el doctor Dante Augusto Oré Blas;

Tercero: Que, el Estado peruano ha suscrito Acuerdos de solución amistosa con 14 magistrados que no fueron ratifi cados en sus cargos por el Consejo Nacional de la Magistratura, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la que lo homologó el 15 de de marzo de 2006, en su 124° período ordinario de sesiones;

Cuarto: Que, mediante Ofi cio N° 907-2007-JUS/DM, de 10 de setiembre de 2007, el Ministerio de Justicia remite copia del Informe N° 71/07 emitido por la Comisión Interamerica de Derechos Humanos, con el fi n que el Consejo Nacional de Magistratura, en cumplimiento del referido Acuerdo, rehabilita los títulos de nombramiento de los 14 magistrados, en el que se encuentra incluido el doctor Dante Augusto Oré Blas.

Quinto: Que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en Sesión N° 1305 de 13 de setiembre de 2007, por Acuerdo N° 550-2007, dispuso entre otros aspectos, la reexpedición de los títulos de magistrados comprendidos en el Acuerdo de Solución Amistosa, dentro del cual se encontraba el doctor Oré Blas.

Sexto: Que, mediante Resolución N° 320-2007-CNM de 2 de octubre de 2007, se rehabilita el título del doctor Dante Augusto Oré Blas, siendo reincorporado en el cargo de Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima, mediante Resolución N° 1257-2007-MP-FN de 18 de octubre de 2007;

Sétimo: Que, en tal sentido corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura convocar a un nuevo proceso de evaluación y ratifi cación al referido magistrado, de conformidad con lo dispuesto por el inciso 2 del articulo 154° de la Constitución Política del Perú del año 1993, que establece que es función del Consejo Nacional de la Magistratura evaluar y ratifi car a los jueces y fi scales con una periodicidad de siete años.

Octavo: Que, en Sesión Plenaria Ordinaria del Consejo Nacional de la Magistratura de 12 de junio de 2008, acordó aprobar la Convocatoria N° 004-2008-CNM, de los procesos de evaluación y ratifi cación, en la que fue incluido, entre otros, el magistrado Oré Blas y en sesión Plenaria Ordinaria del Consejo Nacional de la Magistratura de 16 de setiembre de 2008 acordó aprobar la reprogramación del cronograma de actividades incluyendo nueva fecha para la realización de la entrevista personal, convocatoria y cronograma publicados el 18 de setiembre 2008 en el Diario Ofi cial El Peruano y otro de mayor circulación.

Noveno: Que, en sesión pública de 23 de setiembre del año en curso, con la abstención del señor Consejero doctor Carlos Mansilla Gardella, se llevó a cabo la entrevista personal al doctor Oré Blas; y, en este estado, concluidas las etapas previas del proceso de evaluación y ratifi cación, corresponde adoptar la decisión fi nal, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5, inciso 7, del Código Procesal Constitucional, concordante con los numerales 27 y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público (Resolución número 1019–2005–CNM y sus modifi catorias), siendo el periodo de evaluación del referido magistrado desde su ingreso a la carrera fi scal, producido el 2 de octubre de 1996 al 7 de febrero 2004, fecha en la que no fue ratifi cado, reiniciándose el cómputo a partir de su reingreso, producido el 18 de octubre de 2007, hasta la fecha de la conclusión del presente proceso, en la que el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, sin la intervención del señor Consejero doctor Carlos Mansilla Gardella, sesiona para adoptar la decisión fi nal.

Décimo: Que, el Consejo Nacional de la Magistratura mediante el proceso de evaluación y ratifi cación, determina si un magistrado debe continuar o no en el cargo a través

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



de un proceso distinto al disciplinario, esto es, evaluando si se justifi ca o no su permanencia en el servicio bajo los parámetros de continuar observando debida conducta e idoneidad, acorde a lo establecido en el inciso 3 del articulo 146 de la Constitución Política del Perú, que señala que el Estado garantiza a los magistrados su permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su función; debiendo entenderse que la decisión acerca de la continuidad o permanencia en el ejercicio del cargo por otros siete años, exige que el magistrado evidencie una conducta caracterizada por la verdad, lealtad, probidad, independencia, imparcialidad, diligencia, contracción al trabajo funcional, decoro y rectitud, además de una capacitación y actualización adecuadas, permanentes y constantes, como también el fi el respeto y observancia a la Constitución Política del Estado y a las leyes de la República, todo lo cual persigue asegurar un desempeño acorde a las exigencias ciudadanas.

Décimo Primero: Que, con relación a la conducta observada dentro del período de evaluación, de los documentos que conforman el expediente del proceso de Evaluación y Ratifi cación, se aprecia que el magistrado evaluado: no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales.

De la información recibida del señor Vocal Instructor de la Corte Suprema de Justicia de la República, el doctor Oré Blas se encuentra comprendido en el proceso penal Expediente N° 04-2006, por el delito Asociación Ilícita para Delinquir, Encubrimiento Personal y Corrupción de Funcionarios, Cohecho pasivo propio específi co, el mismo que actualmente se encuentra en trámite ante la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, sin embargo tal no constituye motivo de valoración negativa en este proceso de evaluación en función del principio de presunción de inocencia.

En los archivos del CNM el magistrado evaluado registra 38 quejas por irregularidades en la función de las cuales han sido declaradas 17 improcedentes, 6 infundadas, 2 prescritas, 5 en trámite, 4 no ha lugar, 2 inadmisibles, 1 amonestación rehabilitada y 1 concluido el tramite; registra además 7 denuncias, 3 han sido enviadas al Ministerio Público para su trámite correspondiente y 4 archivadas por el CNM; una desestimada por no haber mérito para abrir investigación preliminar, otra inadmisible porque la denunciante no subsanó las omisiones exigidas por el reglamento del Consejo, 2 improcedentes en un caso y desestimada el otro por no ser de su competencia.

De otro lado, ha merecido tres (3) medidas disciplinarias de amonestación por irregularidades en el ejercicio de la función: dos (2) impuestas por la Fiscalía de la Nación y una (1) por la Fiscalía Suprema de Control Interno, lo cual se valora conjuntamente con los otros parámetros objetivos del presente proceso.

Asimismo, durante el desarrollo del proceso se ha recibido informe del Congreso de la República (de fojas 730 a 733), de 8 acusaciones constitucionales presentadas en los períodos 1995-2000, 2000-2001 y 2001-2006 , sin embargo, los actuados han sido archivados.

Durante el desarrollo del proceso se ha recibido 5 denuncias de participación ciudadana en su contra, las que inciden en aspectos estrictamente funcionales, las que han sido oportunamente esclarecidas por el magistrado en evaluación.

Décimo Segundo: Que, en el presente proceso de renovación o no de confi anza, este colegiado debe precisar que un límite de la ratifi cación lo constituye la garantía de la permanencia que la Constitución reconoce a los jueces y fi scales en tanto observen la conducta e idoneidad propia del cargo que desempeñan; sobre las condiciones del juez, el Tribunal Constitucional en sentencia expedida en el expediente N° 2465-2004-AA/TC, con fecha 11 de octubre de 2004, señaló “el juez debe ser un sujeto que goce de credibilidad social debido a la importante labor que realiza como garante de la aplicación de las leyes y la Constitución, lo cual implica, obviamente, despojarse de cualquier interés particular o infl uencia externa… el juez no solo debe actuar con imparcialidad, neutralidad, mesura y prudencia, sino que debe cuidar de dar una imagen de credibilidad frente a la opinión pública… el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en importante jurisprudencia que resulta pertinente traer a colación, desarrolló la teoría de las apariencias, indicando que si bien la imparcialidad personal de un juez se presume a falta de prueba en contrario, también hay que tener en cuenta cuestiones de carácter funcional y orgánico, y, en ese sentido, debe comprobarse si la actuación del juez ofrece garantías sufi cientes para excluir toda duda legítima sobre su imparcialidad, frente a

lo cual se observará que, incluso las apariencias, pueden revestir importancia (Casos Piersack y De Cubber)”; en ese orden de ideas, la independencia y la imparcialidad del juez o fi scal no sólo constituyen principios y garantías de la administración de justicia, sino también una garantía para quienes acuden a los órganos jurisdiccionales o fi scales en busca de justicia; la independencia trata de controlar los móviles del juez o fi scal frente a infl uencias extrañas al derecho provenientes del sistema social (relaciones de poder, juegos de intereses o sistemas de valores extraños al derecho), mientras que la imparcialidad trata de controlar los móviles del juez o fi scal frente a infl uencias extrañas al derecho provenientes del proceso; así un juez o fi scal deberá defender la independencia judicial tanto en sus aspectos individuales como institucionales, y servir como ejemplo de ella; no es un fi n, sino el medio hacia un fi n, es la médula del imperio de la ley que da a la ciudadanía la confi anza en que las leyes se aplicarán justa e igualmente; en ninguna otra parte se evidencia más patentemente este interés que en la protección judicial o fi scal de los derechos humanos, por eso constituye uno de los soportes estructurales del Estado Constitucional.

En relación a lo indicado precedentemente, en el desarrollo de la entrevista personal al doctor Oré Blas, se le preguntó por la forma y las circunstancias en que fue nombrado Fiscal Supremo Provisional, específi camente porque en su momento fue motivo de cuestionamiento público el hecho de haber aceptado dicho cargo sin contar con los requisitos previstos en la Constitución de 1993, en particular en lo relacionado al tiempo de permanencia en el cargo de Fiscal Superior. Al respecto se le recordó que la Constitución señala un tiempo de permanencia mínimo de 10 años y el doctor Oré Blas, entonces tenía solamente 4 años de Fiscal Superior Titular. Se le recordó también que el cuestionamiento público se orientó al hecho que con su nombramiento y consiguiente participación en la Junta de Fiscales Supremos se posibilitó la elección de la doctora Blanca Nélida Colán como Fiscal de la Nación, elección en la que los fi scales supremos titulares como las doctoras Bolívar Arteaga y Calderón Navarro no participaron y denunciaron su ilegalidad. Sobre lo que, el doctor Oré Blas respondió que su nombramiento fue en cumplimiento de un Decreto Ley, que además consideraba cumplir con los requisitos constitucionales, pues a esa fecha tenía más de 28 años de abogado. La conducta asumida por el doctor Oré Blas en estas circunstancias constituye un acto que el colegiado valora en toda su dimensión y la confronta con la conducta que debe observar todo magistrado en defensa del Estado Constitucional de Derecho, la legalidad y el decoro en la función pública; toda vez que no debió involucrarse en situaciones, actividades o intereses incompatibles con sus funciones, y debió abstenerse de toda conducta que pueda afectar su independencia de criterio para el desempeño de las funciones.

Décimo Tercero: Dado que, el proceso de evaluación y ratifi cación es un proceso público, la crítica ciudadana de la función pública es un elemento fundamental para el fortalecimiento de las instituciones, en ese sentido, la sociedad civil, así como las entidades representativas reconocidas por la Constitución Política, coadyuvan a la evaluación de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello debe considerarse, entre otras informaciones, aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados; por lo que resulta pertinente tomar en cuenta los resultados de los referendos remitidos por el Colegio de Abogados de Lima respecto a la conducta e idoneidad del doctor Oré Blas: referéndum del 24 de setiembre de 1999, en el que obtuvo 432 votos desfavorables, encontrándose entre los cien magistrados con la más alta opinión desfavorable, en relación entre el magistrado con más alta votación desfavorable (4420 votos) y el magistrado de menor votación desfavorable (40 votos); en tanto que del referéndum de 22 y 23 de agosto de 2002, en el cual obtuvo 370 votos desfavorables, en relación entre el magistrado con más alta votación desfavorable (1767 votos) y el magistrado de menor votación desfavorable (84 votos); esta información también es apreciada y valorada por este colegiado con la debida ponderación junto a los demás parámetros de evaluación.

Décimo Cuarto: Que, en lo referente al patrimonio del magistrado Oré Blas, se aprecia de los documentos obrantes en el expediente, consistentes en sus declaraciones juradas, información de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos y de lo vertido en su entrevista personal, una situación patrimonial compatible con sus ingresos y obligaciones; sin embargo, del expediente se aprecia que registra varias letras protestadas por entidades fi nancieras,

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


sobre lo que manifestó ser ciertas y que a la fecha viene honrando sus deudas.

Décimo Quinto: Que, en cuanto a la idoneidad que debe mantener un magistrado para una correcta actuación en la administración de justicia, respecto a la capacitación del doctor Oré Blas se ha podido establecer que no ha participado en actividades académicas como expositor ni panelista y en la condición de participante ha intervenido en un total de 13 cursos lo que da un promedio de 1.8 cursos al año haciendo notar que los años 1998, 1999, 2007, 2008 no participó en ninguna actividad académica. También registra 7 eventos de capacitación en la Academia de la Magistratura, de los cuales los que tienen relevancia son: Uno en el año 1997 de 3 días de duración, 3 en el año 2003 que hacen un total de 14 días y el curso para el ascenso en el 2004 (año en el que no fue ratifi cado) del que no consta las califi caciones obtenidas; igualmente registra estudios de maestría no concluida el año 1992 y 1998 en la especialidad de Derecho Penal realizados en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Registra docencia universitaria como contratado durante los años 2000 y 2001, en las materias de Práctica Procesal Penal II y Derecho Judicial.

Cabe anotar que durante el desarrollo de su entrevista personal se le preguntó sobre las razones de su bajo interés por capacitarse, manifestando que se debe a la falta de tiempo y refi rió que se autocapacita; tan lacónica respuesta ha de ser tomada en cuenta en la valoración integral para la decisión.

Décimo Sexto: Que, otro indicador del aspecto de idoneidad es la producción jurisdiccional o fi scal dentro del período de evaluación, sin embargo, en el presente caso, la información remitida por el Ministerio Público es incompleta y se refi ere sólo a algunos años y a algunos aspectos de la labor del fi scal en evaluación lo que no permite sacar conclusiones consistentes para el conjunto del periodo. La emisión de dictámenes de procesos en los años 1998 y 2000 representa porcentajes adecuados de producción; sin embargo la información registrada en el expediente para los años 2001 al 2003 muestra niveles bajos de producción respecto de lo cual el doctor Oré Blas ha adjuntado diversos escritos en los que solicitaba el incremento de personal de apoyo para afrontar la abrumadora carga procesal.

Décimo Sétimo: Que, el magistrado presentó 13 dictámenes para ser evaluados por el especialista, cuyo informe da cuenta que los dictámenes han sido valorados: doce (12) como aceptables y uno (1) como bueno, situación que también se pondera con los demás parámetros del proceso de evaluación.

Décimo Octavo: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido que el doctor Dante Augusto Oré Blas durante el período sujeto a evaluación no ha satisfecho las exigencias de conducta e idoneidad acordes con la delicada función de administrar justicia; situación que se acredita con el grave hecho de haber aceptado el cargo de Fiscal Supremo sin tener los requisitos exigidos por la Constitución Política del Estado, por haber posibilitado, con su indebida intervención en la Junta de Fiscales Supremos, una cuestionada elección de la controvertida Fiscal de la Nación, Blanca Nélida Colán Maguiño; igualmente por no haber tenido capacitación sostenida, además del pronunciamiento desfavorable del Colegio de Abogados de Lima en cuanto a su comportamiento o actuación funcional.

Décimo Noveno: Este Consejo también tiene presente el examen de salud mental (psicométrico y psicológico) practicado en la persona del doctor Oré Blas, el mismo que por la naturaleza de la información se mantiene en reserva.

Vigésimo: Que, por todo lo expuesto, tomando en cuenta únicamente aquellos elementos objetivos ya glosados para el proceso de evaluación y ratifi cación que nos ocupa, se ha determinado la convicción del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 29° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 1019-2005-CNM, y al acuerdo por unanimidad adoptado por el Pleno en sesión de 26 de

setiembre del año en curso, con la abstención del señor Consejero doctor Carlos Mansilla Gardella.

SE RESUELVE:

Primero.- No renovar la confi anza al doctor Dante Augusto Oré Blas y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima.

Segundo.- Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y, una vez que haya quedado fi rme la presente resolución, remítase copia certifi cada a la señora Fiscal de la Nación, de conformidad con el artículo trigésimo segundo del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de jueces del Poder Judicial y fi scales del Ministerio Público, así como a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes consiguientes.


LUIS EDMUNDO PELÁEZ BARDALES

EDWIN VEGAS GALLO

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCO

ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ

EFRAÍN ANAYA CÁRDENAS

MAXIMILIANO CÁRDENAS DÍAZ

298293-1

Ratifican en el cargo a Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín


Nº 151-2008-PCNM

Lima, 20 de octubre del 2008

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación del doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez, Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, el doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez fue nombrado Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín mediante Resolución del Consejo Nacional de la Magistratura N° 033-96-CNM, de 16 de febrero de 1996, habiendo juramentado el cargo el 22 de febrero del mismo año.

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, materializado mediante Resolución N° 323-2003-CNM de 1° de agosto de 2003, se decidió no ratifi car en el cargo y cancelar los títulos de nombramiento a varios magistrados, entre los que se encontraba el doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez.

Tercero: Que, el Estado peruano ha suscrito el Sétimo y Octavo Acuerdo de Solución Amistosa con magistrados que no fueron ratifi cados en sus cargos por el Consejo Nacional de la Magistratura, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la misma que los homologó el 9 de marzo de 2007, en su 127° período ordinario de sesiones.

Cuarto: Que, mediante Ofi cio N° 409-2007-JUS/DM, de 28 de marzo de 2007, el Ministerio de Justicia remite copia del Informe N° 20/07 emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el fi n que el Consejo Nacional de la Magistratura, en cumplimiento del referido Acuerdo, rehabilite los títulos de nombramiento de 61 magistrados, incluido el doctor Chacón Álvarez.

Quinto: Que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en sesión N° 1258, por acuerdo N° 214-2007, de 12 de abril de 2007, dispuso rehabilitar los títulos de los magistrados comprendidos en los Acuerdos de Solución Amistosa, dentro de los cuales se encontraba el doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez, procediendo a

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



rehabilitarle su título mediante resolución N° 124-2007-CNM, de 20 de abril de 2007.

Sexto: Que, mediante Resolución Administrativa N° 116-2007-P-CSJSM/PJ, de 2 de mayo de 2007, expedida por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de San Martín, se dispone la reincorporación del doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez como Vocal Superior Titular de la Segunda Sala Mixta Descentralizada de San Martín – Tarapoto, Distrito Judicial de San Martín.

Sétimo: Que, en tal virtud corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura comprender en un nuevo proceso de evaluación y ratifi cación al doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez; acorde a las recomendaciones vertidas sobre el particular por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y de conformidad con lo dispuesto por el inciso 2 del artículo 154° de la Constitución Política del Perú del año 1993, que establece que es función del Consejo Nacional de la Magistratura el evaluar y ratifi car a los jueces y fi scales con una periodicidad de siete años.

Octavo: Que, en Sesión Plenaria Ordinaria del Consejo Nacional de la Magistratura, realizada el 12 de junio de 2008, se acordó aprobar la Convocatoria N° 004-2008-CNM de los procesos de evaluación y ratifi cación, entre otros, del doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez, la misma que fue publicada el 22 y 23 de junio de 2008 en el Diario Ofi cial El Peruano y otros de mayor circulación nacional y regional. Siendo el período de evaluación del magistrado desde el 22 de febrero de 1996 al 1° de agosto de 2003, y desde su reingreso, el 2 de mayo de 2007, a la fecha de conclusión del presente proceso en que el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura sesiona para adoptar la decisión fi nal.

Noveno: Que, el Consejo Nacional de la Magistratura mediante el proceso de evaluación y ratifi cación determina si un magistrado ha de continuar o no en el cargo a través de un proceso distinto al disciplinario, esto es, evaluando si se justifi ca o no su permanencia en el servicio bajo los parámetros de continuar observando debida conducta e idoneidad, acorde a lo establecido en el inciso 3 del artículo 146 de la Constitución Política del Perú, el cual señala que el Estado garantiza a los magistrados su permanencia en el servicio mientras observen conducta e idoneidad propias de su función; debiendo entenderse que la decisión acerca de la continuidad o permanencia en el ejercicio del cargo por otros siete años exige que el magistrado evidencie una conducta caracterizada por la verdad, lealtad, probidad, independencia, imparcialidad, diligencia, compromiso y dedicación al trabajo funcional, decoro y rectitud, además de una capacitación y actualización adecuadas y constantes, como también el fi el respeto y observancia a la Constitución Política del Estado y a las leyes de la República, todo lo cual persigue asegurar un desempeño acorde a las exigencias ciudadanas.

Décimo: Que, concluidas las etapas previas del proceso de evaluación y ratifi cación, habiéndose entrevistado al evaluado en sesión pública llevada a cabo el día 5 de setiembre del año en curso, conforme al cronograma de actividades aprobado por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, corresponde adoptar la decisión fi nal, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5, inciso 7, del Código Procesal Constitucional, concordante con los artículos 27 y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público (Resolución número 1019 – 2005 – CNM y sus modifi catorias).

Décimo Primero: Que, con relación a su conducta dentro del período de evaluación, de los documentos que conforman el expediente del proceso de Evaluación y Ratifi cación instaurado al doctor Chacón Álvarez, se establece: a) Que, no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; b) Que, de acuerdo a la información remitida por la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante Ofi cio N° 5554-2008-OCMA-GD-EAM, de 23 de julio de 2008, adjuntando copia, entre otros, de los Expedientes de Rehabilitación N° 131-2001 y N° 169-2003, se desprende que sólo registraría una medida disciplinaria de apercibimiento por hechos cometidos dentro del período de evaluación, referidos al expediente jurisdiccional 274-96, debiéndose indicar que si bien por el número del citado expediente se advierte que los hechos por los cuales fue sancionado con apercibimiento fueron realizados el año 1996, de la mencionada documentación remitida por OCMA no puede establecerse si esos hechos fueron cometidos antes o después del 22 de febrero de dicho año, fecha que marca el inicio del período de evaluación, situación que al no generar certeza debe interpretarse en favor del magistrado evaluado, razón por la cual este colegiado concluye en este

rubro que no se encuentra acreditado que el doctor Chacón Álvarez haya sido sujeto de medida disciplinaria alguna por hechos cometidos durante el período de evaluación; c) Que, ante la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, conforme a la información remitida por dicha entidad mediante Ofi cio N° 5465-2008-OCMA-GD-EAM, de 21 de julio de 2008, registra dieciocho expedientes entre quejas, investigaciones y visitas, de las cuales en cuatro ha sido absuelto, diez han sido declaradas improcedentes, en una se declaró la caducidad de la queja, una fue declarada carente de objeto de emitir pronunciamiento, una fue archivada y una se encuentra en trámite, referida esta última a la Visita U.S.P. N° 00438-2007 en la que la magistrada investigadora del órgano de control ha propuesto que se le imponga la medida disciplinaria de apercibimiento por presunto retardo en la administración de justicia, estando pendiente de resolver en la Jefatura de la Unidad de Supervisión y Proyectos del OCMA, de manera que no existiendo la imposición de una sanción fi rme, debe estarse en este extremo al principio de presunción de licitud a favor del magistrado evaluado; d) Que, ante la Ofi cina Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de San Martín, según Ofi cio N° 0489-2008-ODICMA-CSJSM/PJ, de 7 de julio de 2008, registra siete quejas y dos investigaciones, habiendo sido absuelto en cinco de ellas, dos han sido declaradas improcedentes y dos se encuentran en trámite (Queja N° 008-2008 e Investigación N° 016-2008), debiéndose tener en cuenta el principio de presunción de licitud al respecto; e) Que, ante la Fiscalía Suprema de Control Interno registra cuatro denuncias durante el período de evaluación, de las cuales una ha sido declarada infundada y tres se encuentran en trámite, conforme se advierte del Ofi cio N° 1196-2008-MP-FSUPRC.CI, de 26 de junio de 2008, debiéndose tener en cuenta respecto a las denuncias en trámite el principio constitucional de presunción de inocencia; f) Que, no obran denuncias y procesos judiciales seguidos con el Estado por responsabilidad administrativa, civil o penal en su contra; y g) Que, conforme a los documentos obrantes en el expediente, el evaluado ha demostrado buena asistencia y puntualidad en el desempeño de sus funciones.

Décimo Segundo: Que, en el presente proceso registra las siguientes denuncias por participación ciudadana en su contra, habiendo realizado oportunamente los descargos respectivos: a) Denuncias formuladas por Emerlith Mozombite Ishuiza y Víctor Daniel Vivanco Tagle, respectivamente, señalando que el doctor Chacón Álvarez cometió graves irregularidades en la tramitación del expediente de Hábeas Corpus N° 2007-0150, resolviendo contrariamente al ordenamiento jurídico en su resolución de 15 de junio de 2007 por la cual se declaró fundado el proceso de hábeas corpus interpuesto por César Augusto Bautista Flores, a quien se le había dictado mandato de detención en el proceso penal seguido en su contra por violación sexual de menor de edad. Sostienen los denunciantes que dicha resolución resulta irregular, además, porque el abogado del procesado Bautista Flores, el doctor Mario Maynetto Razzeto, había sido socio del doctor Chacón Álvarez durante el tiempo en que éste ejerció la defensa cuando estuvo fuera de la magistratura. Asimismo, manifi estan que en su momento el doctor Chacón Álvarez también fue cuestionado por haber suscrito la resolución de 22 de febrero de 1993, que resuelve el incidente de Libertad Incondicional N° 27-93, declarando procedente la libertad solicitada de los encausados por Tráfi co Ilícito de Drogas Jhon Carlos Pereyra Ruiz y José Elías Ocampo Nolorbe. Al respecto, en lo referido al extremo por el que se cuestiona al doctor Chacón Álvarez el haber declarado fundado el hábeas corpus a favor de César Augusto Bautista Flores, se advierte de la revisión y análisis de los documentos obrantes en el expediente, que la resolución en cuestión, signada con el N° 7, expedida el 15 de junio de 2007 en grado de apelación por la Segunda Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto, se encuentra debidamente motivada y sustentada, habiendo actuado dicho colegiado dentro de sus atribuciones jurisdiccionales como órgano constitucional competente, de manera que no se acredita la imputación referida a que el magistrado evaluado, integrante de la referida Sala, habría resuelto dicha causa contrariamente al ordenamiento jurídico. Ahora bien, en lo referido a su vinculación con el abogado Maynetto Razzeto, se tiene que si bien es cierto el doctor Chacón Álvarez formó, el año 2004, un estudio colectivo con dicho abogado cuando se encontraba fuera de la magistratura, también es cierto que desde el año 2005 su actuación como abogado fue individual, formando la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada Alfonso

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Chacón Abogados E.I.R.L., hasta su reincorporación a la magistratura el año 2007, de manera que el hecho de haber constituido en determinado momento durante el ejercicio profesional un estudio colectivo con el doctor Maynetto Razzeto no acredita inequívocamente la existencia de una relación de amistad íntima entre ellos conforme a lo previsto en el artículo 307 del Código Procesal Civil, y mucho menos se encuentra dentro de las causales de impedimento establecidas en el artículo 305 del mismo cuerpo legal, debiéndose tener en cuenta que el doctor Chacón Álvarez se encontraba en conocimiento de un proceso constitucional de hábeas corpus, procesos sobre los cuales no caben excusas de los jueces ni de los secretarios, conforme prescribe el artículo 33 del Código Procesal Constitucional. Por lo demás, estas imputaciones han sido objeto de investigación por la Ofi cina Distrital de Control de la Magistratura de San Martín, Expediente N° 2007-027, órgano que ha emitido la resolución N° 12, de 30 de abril de 2008, por la que se absuelve, entre otros, al doctor Chacón Álvarez por los mismos hechos denunciados por los ciudadanos Mozombite Ishuiza y Vivanco Tagle, decisión que ha quedado fi rme por haber sido consentida, de manera que debe estarse a lo decidido por el órgano disciplinario competente al respecto. Cabe indicar que estos hechos también fueron materia de denuncia penal, la misma que ha sido declarada infundada por la Fiscalía Suprema de Control Interno mediante Resolución N° 1436-2008-MP-F.SUPR.CI, de 22 de setiembre de 2008. Con el mérito de estas resoluciones, y conforme al análisis realizado, las imputaciones denunciadas en este extremo han quedado desvirtuadas. De otro lado, en lo atinente al extremo referido a que mediante resolución de 22 de febrero de 1993, el doctor Chacón Álvarez otorgó libertad a dos procesados por Tráfi co Ilícito de Drogas, se debe señalar que dicha resolución fue expedida por la Sala Mixta de Moyobamba el año 1993, esto es fuera del período de evaluación, cuando el referido magistrado integraba dicho colegiado en condición de Vocal Suplente en la Corte de San Martín. En este sentido, el CNM no puede entrar a valorar este hecho por cuanto conforme a lo establecido en el artículo II de las Disposiciones Generales del Reglamento de Evaluación y Ratifi cación “…el Consejo Nacional de la Magistratura revisa la actuación y calidad de cada juez y fi scal, evalúa la conducta e idoneidad observada durante los siete años, computados desde su ingreso a la carrera judicial o fi scal o desde su última ratifi cación…”, siendo el caso que el doctor Chacón Álvarez, conforme se señala en el primer considerando de la presente resolución, fue nombrado Vocal Titular de la Corte Superior de Justicia de San Martín el 16 de febrero de 1996, habiendo juramentado el cargo el 22 de febrero del mismo año, fecha a partir de la cual se le evalúa conforme a la normatividad vigente por ser ésta la que marca su ingreso a la carrera judicial. Teniendo en cuenta lo dicho, la actuación del magistrado evaluado al suscribir la resolución cuestionada el año 1993 se encuentra exenta de valoración para el presente proceso de evaluación y ratifi cación; b) Denuncia formulada por Roger Barrera Torres, Segundo Esequiaz Grandez Pinedo y Bety Cisneros Arévalo de Grandez, imputándole al doctor Chacón Álvarez graves inconductas tanto en su actividad funcional como en su vida personal. De la lectura de la denuncia se advierte que ésta contiene una fuerte carga subjetiva sin adjuntar medios probatorios idóneos que permitan acreditar las imputaciones realizadas, siendo el caso que consta en el expediente el escrito de 30 de agosto de 2008 suscrito por los mismos ciudadanos negando ser los autores de dicha denuncia, lo cual evidentemente desvirtúa las indicadas imputaciones; c) Denuncia formulada por Marco Antonio Villanueva Bazán por la que pone en conocimiento la existencia de corrupción en el Poder Judicial, mencionando, entre otros, al doctor Chacón Álvarez, sin embargo no le imputa inconducta alguna, constituyéndose en una denuncia de carácter genérico carente de medios probatorios; y d) Denuncia formulada por Christopher Sandro Rivero Uzategui, Alcalde de la Municipalidad Provincial de San Martín, señalando que la Procuraduría Municipal ha detectado la variación de criterios en materias de la misma naturaleza por parte del doctor Chacón Álvarez y otros magistrados de la misma Corte Superior de San Martín en los expedientes 2007-192, 2007-199, 2007-184, 2007-115 y 2007-198. Al respecto, de la revisión y análisis de las citadas resoluciones no se advierte que existan fallos contradictorios ni variación de criterios en las causas señaladas por el denunciante, por el contrario se observa el ejercicio regular de la labor jurisdiccional

en dichos procesos por parte del doctor Chacón Álvarez, no encontrándose irregularidad alguna que merezca un descrédito del magistrado evaluado, a partir de esta denuncia, para el presente proceso de evaluación.

Décimo Tercero: Dado que el proceso de evaluación y ratifi cación es un proceso público, la critica ciudadana a la función pública es un elemento fundamental en el fortalecimiento de las instituciones de la democracia participativa, en ese sentido, la sociedad civil, así como las entidades representativas reconocidas por la Constitución Política, coadyuvan a la evaluación de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello, debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados; en este orden, resulta pertinente tomar en cuenta los resultados del referéndum realizado por el Colegio de Abogados de San Martín el 14 de setiembre de 2007 sobre la evaluación de los magistrados de dicho distrito judicial, en el cual el doctor Chacón Álvarez registra en el rubro capacidad 16 votos como excelente, 20 como bueno, 14 como regular y 3 como malo, en el rubro celeridad 10 abogados lo califi can como excelente, 20 como bueno, 13 como regular y 4 como malo, en lo que respecta a la ética y moral 12 encuestados le dan la califi cación de excelente, 16 de bueno, 11 de regular y 5 de malo, mientras que sobre la atención al usuario 14 lo señalan como excelente, 17 como bueno, 6 como regular y 6 como malo. Al respecto, se puede apreciar que los resultados obtenidos por el magistrado evaluado son positivos en tanto la califi cación de excelente-bueno sobrepasa en gran medida la de regular-malo en todos los rubros, evidenciándose, por tanto, que la labor funcional del doctor Chacón Álvarez cuenta con una favorable percepción por parte de la comunidad jurídica del distrito judicial donde ejerce sus funciones, a lo que se debe agregar un escrito de la Asociación de Abogados de San Martín, de 17 de setiembre de 2007, que reconoce su calidad profesional y contribución en diversos eventos académicos y reuniones de trabajo.

Décimo Cuarto: Que, respecto al patrimonio del magistrado, de sus declaraciones juradas presentadas al Poder Judicial y de los documentos que obran en el expediente y de lo vertido en la entrevista personal, se desprende que no ha tenido un incremento desmesurado o signifi cativo en su patrimonio, evidenciando una situación regular o compatible con sus ingresos y obligaciones. Asimismo, no registra información de carácter negativo en la Central de Riesgos INFOCORP.

Décimo Quinto: Que, la evaluación del factor idoneidad del magistrado está dirigida a verifi car si cuenta con niveles óptimos de calidad y efi ciencia en el ejercicio de la función judicial o fi scal, según corresponda, así como una capacitación permanente y una debida actualización, de manera que cuente con capacidad para realizar bien su función de Juez o Fiscal acorde con las delicadas responsabilidades de su cargo.

Décimo Sexto: Que, en lo referente a la producción jurisdiccional del evaluado, la información recibida por parte del Poder Judicial resulta insufi ciente y contradictoria, no pudiendo establecerse promedios aproximados en relación al porcentaje de causas resueltas, carga pendiente, entre otros, referidos a los años 1996, 1997, 2000, 2007 y 2008 lo que no permite aplicar una califi cación precisa total en este rubro. En los años 2001, 2002 y 2003 se desempeñó como magistrado del Órgano de Control de la Magistratura, cargo este último en el que, conforme al Ofi cio N° 814-2007-GD-OCMA/PJ de la Gerencia de Desarrollo de OCMA, emitió 448 resoluciones y/o informes el año 2001, 855 resoluciones y/o informes el año 2002 y 759 resoluciones y/o informes el año 2003. Asimismo, durante los años 1998 y 1999 ejerció la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de San Martín, habiendo adjuntado el magistrado sendas resoluciones por las cuales durante su gestión se crearon las mesas de partes únicas para los Juzgados de las provincias de Moyobamba, San Martín – Tarapoto, Mariscal Cáceres – Juanjuí y Rioja, así como la creación de casillas judiciales de notifi cación en la sede de la Corte Superior y en la sede de los Juzgados de provincias, mostrando con ello resultados concretos en procura de la mejora de los procedimientos y la racionalización de los mismos, lo cual es valorado positivamente por este colegiado.

Décimo Sétimo: Que, respecto a la calidad de las resoluciones del evaluado, en mérito al análisis e informe emitido por los especialistas y que este colegiado asume con ponderación, de catorce resoluciones remitidas ocho han sido consideradas como buenas, cinco como aceptables y una como defi ciente, advirtiéndose en general que las mismas cuentan con una exposición clara de los hechos y del problema jurídico a resolver, así como un adecuado

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



razonamiento sustentado en la correcta valoración de las pruebas y la aplicación de las normas jurídicas pertinentes al caso concreto, aspectos que fueron corroborados durante la entrevista personal en la que el magistrado se desenvolvió adecuadamente, manifestando incluso su discrepancia con la califi cación de defi ciente otorgada a una de sus resoluciones, referida a un proceso de desalojo, sobre la cual el especialista señaló que se encuentra bien estructurada y fundamentada pero que sin embargo se debió declarar infundada la demanda y no improcedente como fi nalmente se decidió en dicho proceso; al respecto, el magistrado evaluado sustentó su posición en forma clara y razonable, defendiendo su decisión convincentemente, absolviendo satisfactoriamente las interrogantes que se le plantearon en ese sentido.

Décimo Octavo: Que, respecto a la capacitación se ha podido establecer que el doctor Chacón Álvarez es un magistrado que, durante el período de evaluación, registra constancias de asistencias a cursos de especialización, diplomados, conferencias, seminarios y otros en un promedio aproximado de cuatro participaciones por año, dentro de los cuales destacan trece cursos organizados por la Academia de la Magistratura, lo cual se encuentra dentro de un nivel aceptable. Además, registra estudios de dos semestres académicos de la Maestría con mención en Derecho Civil y Comercial de la Universidad San Martín de Porres durante los años 2002 y 2003 y acredita haber ingresado el año 2007 a la Maestría con mención en Derecho Civil Empresarial de la Escuela Internacional de Postgrado de la Universidad César Vallejo, región San Martín. Asimismo, ejerce docencia universitaria en la Universidad César Vallejo dictando los cursos de Introducción al Derecho y Derecho Procesal Civil III, debiéndose resaltar el hecho que conforme aparece de la última evaluación realizada por los estudiantes a los docentes de dicha Universidad, el magistrado evaluado ocupa el segundo lugar entre los profesores de todas las escuelas, obteniendo la nota de 19.30 otorgada por el 90% de los alumnos matriculados en su curso, lo cual evidentemente respalda su labor docente. Todo lo referido demuestra un buen nivel de preparación y actualización, así como preocupación académica e intelectual, aspecto que también ha sido corroborado a través de la entrevista personal realizada por el Pleno del Consejo en sesión pública del 5 de setiembre del año en curso, contestando con seguridad y en forma acertada la mayoría de las preguntas realizadas sobre temas jurídicos acordes con su función y especialidad, demostrando conocimiento de dichas materias. Igualmente, durante la entrevista realizada demostró conocimiento crítico del sistema de justicia desenvolviéndose adecuadamente al responder las interrogantes en ese sentido, sustentando de esa forma su experiencia como Presidente de la Corte Superior de Justicia de San Martín y como magistrado del Órgano de Control de la Magistratura.

Décimo Noveno: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido que el doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez, durante el período sujeto a evaluación, ha satisfecho las exigencias de conducta e idoneidad acordes con la delicada función de impartir justicia, situación que se acredita con el hecho de no registrar antecedentes policiales, judiciales ni penales, no registrar medidas disciplinarias por hechos cometidos dentro del período de evaluación, las quejas formuladas ante la OCMA y ODICMA se encuentran archivadas, siendo que respecto a las que se encuentran en trámite se debe estar al principio de presunción de licitud, los cuestionamientos por participación ciudadana han sido debidamente desvirtuados, registra buena asistencia y puntualidad a su centro de trabajo y cuenta con una aceptable aprobación por parte del Colegio de Abogados de San Martín. Respecto a su patrimonio, no se ha encontrado un incremento sustancial o injustifi cado del mismo y dicho patrimonio ha sido declarado oportunamente ante su institución. Asimismo, demuestra un buen nivel de capacitación evidenciado en su participación en diversos eventos académicos, varios de ellos organizados por la Academia de la Magistratura, así como en la calidad de sus resoluciones y en su desempeño durante la entrevista personal mostrando, en general, seguridad y un correcto desenvolvimiento al responder las preguntas de índole jurídico así como las referidas a conocer sus apreciaciones sobre la problemática del sistema de justicia.

Vigésimo: Que, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico)

practicado al magistrado evaluado, cuyas conclusiones le son favorables, pero que no se hacen de conocimiento público por constituir información reservada en atención a lo dispuesto por el artículo 2°, inciso 5, de la Constitución Política del Perú y el artículo 21° del Reglamento de Evaluación y Ratifi cación vigente.

Vigésimo Primero: Que, en la sesión del Pleno de 20 de octubre del presente año, sin la presencia del señor Consejero Edwin Vegas Gallo por no haber participado en la entrevista personal del magistrado evaluado por motivos de salud, se procedió a la votación respectiva, produciéndose un empate de 3 votos por la ratifi cación del magistrado y 3 votos por su no ratifi cación, realizándose una segunda votación en la que persistió el empate, por lo que en aplicación del artículo 31 del Reglamento de Evaluación y Ratifi cación, con los votos de los señores Consejeros Francisco Delgado de la Flor Badaracco, Aníbal Torres Vásquez y Carlos Mansilla Gardella, tomando en cuenta únicamente aquellos elementos objetivos ya glosados para el proceso de evaluación y ratifi cación que nos ocupa, se ha determinado la convicción del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de renovar la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 29° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 1019-2005-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en virtud del artículo 31° del citado Reglamento, en sesión de 20 de octubre de 2008;

SE RESUELVE:

Primero.- Renovar la confi anza al doctor José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez y, en consecuencia, ratifi carlo en el cargo de Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín.

Segundo.- Notifíquese personalmente al magistrado ratifi cado y remítase copia certifi cada al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo segundo del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de jueces del Poder Judicial y fi scales del Ministerio Público, y a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes consiguientes.




CARLOS ARTURO MANSILLA GARDELLA

LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DE LOS CONSEJEROS EDMUNDO PELÁEZ BARDALES, EFRAÍN ANAYA CÁRDENAS Y MAXIMILIANO CÁRDENAS DÍAZ, EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y RATIFICACIÓN DEL DOCTOR JOSÉ IGNACIO ALFONSO CHACÓN ÁLVAREZ, VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN, SON LOS SIGUIENTES:

PRIMERO: Que, el proceso de evaluación y ratifi cación determina si un magistrado debe continuar o no en el cargo, evaluando su conducta e idoneidad, aspectos previstos en el artículo 146 inciso 2 de la Constitución Política del Estado.

SEGUNDO: Que, los consejeros fi rmantes expresamos nuestra discrepancia con los criterios que sustentan el acuerdo de ratifi cación del doctor José Ignacio Alfonso Baltasar Chacón Álvarez, Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín, por el Pleno1 en la sesión de 20 de octubre de 2008.

1 Reg. P. de E. y R. - art. 31: Para la ratifi cación se requiere el voto conforme de la mayoría simple de los Consejeros asistentes. De producirse empate en la votación, se votará una vez más, de persistir el empate, se tendrá al magistrado por ratifi cado.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


En efecto no concordamos con dicho acuerdo porque a nuestro juicio, debe ser especialmente valorada la denuncia de participación ciudadana formulada por la señora Emerlith Ishuiza y el señor Víctor Daniel Vivanco Tagle, en la que señalan que el doctor Chacón Álvarez miembro del colegiado de la Segunda Sala Mixta Descentralizada de San Martín - Tarapoto cometió graves irregularidades en la tramitación del proceso constitucional de Hábeas Corpus N° 2007-0150 al emitir la resolución de fecha 15 de junio de 2007.

Según señalan los denunciantes dicho colegiado presidido por el magistrado evaluado contravino el ordenamiento jurídico cuando resolvió el referido proceso de Hábeas Corpus declarando fundado el Hábeas Corpus interpuesto por don César Augusto Bautista Flores, quien se encontraba con mandato de detención en el proceso penal instaurado en su contra por violación sexual de 7 menores de edad, ordenando por consiguiente la libertad del procesado.

Esta decisión fue severamente cuestionada por la ciudadanía y medios de comunicación de la localidad, especialmente porque, según los fi rmantes de la denuncia de participación ciudadana, que corre en el expediente de fojas 1155 a fojas 1159 y de fojas 1274 a fojas 1282, respectivamente, el doctor Mario Maynetto Razzeto fue el abogado patrocinante del procesado benefi ciado con la excarcelación, con quien el magistrado evaluado formó en sociedad un estudio jurídico antes de reingresar al Poder Judicial, no obstante lo cual no se inhibió del conocimiento de ese proceso poniendo en duda su imparcialidad.

Este hecho fue expresamente reconocido por el magistrado evaluado durante su entrevista personal en el presente proceso de evaluación y ratifi cación admitiendo que debió haberse inhibido; no obstante lo cual el mismo doctor Chacón Alvarez, en su descargo escrito formula como justifi cación de esta situación que su decisión se encuentra debidamente motivada y sustentada y que ha actuado de conformidad a sus competencias, explicación que a nuestro juicio, no resulta coherente ni convincente; pues al respecto resulta necesario advertir que en el expediente corre de fojas1244 a fojas 1260 la sentencia del 27 de mayo de 2008 expedida por la Primera Sala Mixta de Tarapoto condenando al procesado César Augusto Bautista Flores a veinte (20) años de pena privativa de libertad y fi jando la suma de cinco mil nuevos soles por el concepto de reparación civil, al haberse comprobado su responsabilidad penal en tres casos de violación sexual en perjuicio de igual número de menores de edad.

Losfi rmantes valoramos negativamente la trascendencia de esta conducta porque, si bien es cierto que el artículo 33 numeral 12 del Código Procesal Constitucional no permite la recusación de los jueces constitucionales, salvo que sea solicitada por el accionante; sin embargo en el presente caso, el evaluado ante el hecho que su ex socio era el abogado patrocinante del procesado y porque además este hecho fue duramente cuestionado por las partes y la ciudadanía, estimamos que tenía la obligación de abstenerse por decoro y evitar proyectar con su actitud una sensación de falta de imparcialidad que dio a la población. Para tal abstención, incluso pudo acudir a lo prescrito por el artículo 313 del CPC3.

Es este proceder del magistrado evaluado, el que no genera en los consejeros fi rmantes la convicción sufi ciente para renovarle la confi anza en el cargo.

Afecta más aún el criterio de conciencia, el hecho de no ser la primera vez que la decisión del magistrado evaluado se ve cuestionada o desvirtuada por similar conducta, toda vez que, en un proceso judicial anterior en su condición de Vocal Suplente en la Corte Superior de San Martín emitió la resolución de 22 de febrero de 1993 otorgando libertad a dos procesados por Tráfi co Ilícito de Drogas involucrados en el tráfi co de una tonelada y media de droga, resultando sintomático que dichos involucrados en el sucio negocio de la droga, según el escrito de participación ciudadana de fs. 1155 a 1158, fue precisamente el mismo abogado Mario Maynetto Razeto.

TERCERO: que, por las consideraciones expuestas, el doctor José Ignacio Alfonso Baltasar Chacón Álvarez, Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín, en el período sujeto a evaluación no ha observado conducta acorde con la delicada función de juez, aspecto que se encuentra acreditado en el expediente del proceso de evaluación y ratifi cación; por tales consideraciones NUESTRO VOTO es por no renovar la confi anza al doctor José Ignacio Alfonso Baltasar Chacón Álvarez, Vocal de la Corte Superior de Justicia de San Martín, dejándose

sin efecto su nombramiento y cancelándose el título, que ostenta.


EFRAÍN ANAYA CÁRDENAS


2 C.P. Const. - art. 33 inciso 1: No cabe recusación, salvo por el afectado o quién actúe en su nombre.

3 Código Procesal C. - art. 313: Cuando se presentan motivos que perturban la función del Juez éste, por decoro o delicadeza, puede abstenerse mediante resolución debidamente fundamentada, remitiendo el expediente al Juez que debe conocer de su trámite.

Si el Juez a quien se remiten los autos considera que los fundamentos expuestos no justifi can la separación del proceso, seguirá el trámite previsto en el artículo 306.

298293-3

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 139-2008-PCNM


Nº 181-2008-PCNM


VISTO:

El escrito presentado el 12 de noviembre de 2008 por el abogado Dante Augusto Oré Blas, Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima, interponiendo recurso extraordinario contra la Resolución Nº 139-2008-PCNM por la que no se le ratifi ca en el cargo, alegando afectaciones al debido proceso; oído el informe oral ante el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en audiencia pública de 3 de diciembre del año en curso, con la abstención del señor Consejero Carlos Mansilla Gardella, y sin la intervención del señor Consejero Efraín Anaya Cárdenas;

CONSIDERANDO:

Fundamentos del recurso

Primero: Que, el recurrente sustenta el recurso interpuesto basándose en los siguientes fundamentos: 1) que el CNM no ha realizado una adecuada interpretación del artículo 147° de la Constitución Política respecto a su designación como Fiscal Supremo cuando contaba con 04 años como Fiscal Superior Titular y 28 años como abogado; 2) que se ha valorado de manera equivocada un medio probatorio falso al señalarse que se tuvo una votación mayor a la que en realidad aconteció, respecto del referéndum realizado por el Colegio de Abogados de Lima del 22 y 23 de agosto de 2002, solicitando que se ofi cie al citado Colegio para confi rmar o negar su afi rmación, cuestionando la participación del señor Consejero Aníbal Torres Vásquez, aunque en el informe oral, el abogado patrocinante del magistrado Dante Augusto Oré Blas puntualizó que no cuestiona la intervención del citado Consejero ni solicita su abstención; sin embargo, por escrito presentado el 15 de diciembre del año en curso continúa objetando su participación; 3) que respecto a sus bienes y deudas se ha incurrido en severas contradicciones; 4) que, con relación a la falta de capacitación, un magistrado de nivel superior como el recurrente no necesariamente debe recurrir a un centro de estudio para poder capacitarse, y sobre su desempeño como docente universitario hay una abierta contradicción en el informe fi nal y en la resolución impugnada; 5) que, sobre su producción fi scal se debió considerar el indubio pro administrado y la abrumadora carga procesal; 6) que, no se ha merituado adecuadamente su examen psicométrico y psicológico, debiéndose expresar de qué manera infl uyeron los mismos en la decisión fi nal; y 7)

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



cuestiona la participación del señor Consejero Maximiliano Cárdenas Díaz en el proceso de evaluación y ratifi cación, señalando que éste adolece de imparcialidad, al haber emitido un adelanto de opinión en la entrevista pública.

Finalidad del recurso extraordinario

Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo establece el artículo 34° y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación, sólo procede por afectación al debido proceso en su dimensión formal y sustancial, y tiene por fi n esencial permitir que el CNM pueda revisar sus decisiones ante la posibilidad de que se hayan vulnerado los derechos fundamentales de un magistrado sujeto a evaluación. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación y ratifi cación seguido al doctor Dante Augusto Oré Blas.

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso

Tercero: Que, con relación al primer fundamento del recurso de que el CNM no ha realizado una adecuada interpretación del artículo 147º de la Constitución Política respecto a su designación como Fiscal Supremo cuando contaba con 04 años como Fiscal Superior Titular y 28 años como abogado, señala que una norma con rango de ley le facultaba la prerrogativa de desempeñarse como Fiscal Supremo, y “si se diera el caso que la Constitución de 1993 no le permita postular, optativamente cómo abogado o fi scal o catedrático para el cargo de Fiscal Supremo, entonces la razón del CNM sería válida a pesar que el máximo intérprete de la constitucionalidad es solamente el Tribunal Constitucional y quien pudiera dar una opinión erudita y especializada es sólo dicho Tribunal). En su defecto, se habría cometido una irregularidad , atentatoria al debido proceso material” (subrayado nuestro).

Al respecto, es de precisar que el doctor Dante Augusto Oré Blas juramentó el cargo de Fiscal Superior el 02 de octubre de 1996, fecha de su ingreso a la carrera fi scal, siendo designado como Fiscal Supremo Provisional por la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público, el 18 de marzo, mediante Resolución N° 254-98-MP-CEMP, sin contar con el requisito de 10 años de Vocal o Fiscal Superior que exige el numeral 4) del artículo 147° de la Constitución Política para los magistrados de carrera, toda vez que a la fecha de su designación contaba sólo con 01 año, 05 meses y 16 días de ingreso a la carrera fi scal y como fi scal superior titular; habiéndose desempeñado como Fiscal Supremo Provisional hasta el 18 de diciembre de 2000, fecha en la cual por Resolución Nº 014-2000-MP-FN-JFS, se le designó como Fiscal Superior Titular de la Quinta Fiscalía Superior en lo Civil de Lima.

Sobre su intervención como Fiscal Supremo Provisional, el máximo intérprete de la Constitución Politica, el Tribunal Constitucional, en sentencia emitida el 14 de mayo de 2003, en el Expediente Nº 763-2003-AA, al referirse al doctor Dante Augusto Oré Blas y su participación en la Junta de Fiscales Supremos al emitir la Resolución Nº 002-2000-MP-FN-JFS, de 25 de febrero de 2000, que eligió a los representantes titular y suplente del Ministerio Público ante el Consejo Nacional de la Magistratura, señaló “Esigualmente pertinente considerar que la elección del actor como Consejero Suplente del CNM, en representación del Ministerio Público, se ha realizado con intervención de fi scales supremos provisionales que no cubrían plaza vacante, con lo cual se ha transgredido lo dispuesto en el artículo 155º, inciso 2º de la Constitución Política del Perú y el artículo 17º, inciso 2º de la Ley N.º 26397 y, por lo tanto, viciado el acto electoral. Conforme se advierte del Informe N.° 006-2003-MP-FN-SJFS, los señores fi scales supremos provisionales (…), que votaron en la elección del recurrente, fueron nombrados como tales, esto es, fi scales supremos, sin contar con los requisitos establecidos en el inciso 4) del artículo 147, concordante con el artículo 158, de la Constitución. En ese sentido, dada su manifi esta inconstitucionalidad, no consideramos que exista arbitrariedad alguna en la declaración de nulidad del acto administrativo que nombró al recurrente como miembro suplente del Ministerio Público ante el Consejo Nacional de la Magistratura” (fundamentos 6 y 7 –subrayado nuestro-); que ello demuestra la inconstitucionalidad de la designación como Fiscal Supremo Provisional del evaluado Dante Augusto Oré Blas, quien como representante de la sociedad en su función fi scal encomendada por la Nación

debió cumplir y hacer prevalecer la Constitución Política del Estado y rechazar la inconstitucional designación, la misma que al ser aceptada y no mantener su independencia contribuyó con la nefasta intervención del poder político -que gobernaba el país- (a la fecha de su designación e intervención) en el Ministerio Público, habiendo sido parte de la Junta de Fiscales Supremos y tomado decisiones sobre la reorganización de esa entidad.

Asimismo, cabe precisar que el Consejo Nacional de la Magistratura a través de la Resolución Nº 025-97-CNM de 15 de mayo de 1997, resolvió denegar la solicitud de inscripción como aspirante a la plaza de Fiscal Supremo al doctor Dante Augusto Oré Blas, por no acreditar los 10 años que exige la Constitución Política.

En relación a otro argumento esgrimido en este extremo, sobre los fundamentos del voto singular del señor Consejero Aníbal Torres Vásquez, debemos precisar que éste se emitió en la Resolución Nº 077-2008-CNM de 03 de julio de 2008, y no en la Resolución Nº 072-2008-CNM que indica el impugnante; en la cual se realizó un análisis jurídico respecto a la postulación en concursos abiertos para cubrir plazas vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la República y en la Fiscalía Suprema que por mandato constitucional realiza el Consejo Nacional de la Magistratura, señalando expresamente -en relación al artículo 147º de la Constitución Política- “Que, la exigencia de la permanencia en la magistratura superior durante 10 años a que se refi ere el mencionado dispositivo constitucional, sin duda se refi ere a concursos cerrados de ascenso de magistrados superiores a magistrados supremos, en el que no pueden participar abogados en ejercicio libre ni docentes universitarios en materia jurídica, sino solamente magistrados, pero no puede ser un requisito para concursos abiertos en los que participan magistrados, abogados en ejercicio libre y docentes universitarios en materia jurídica porque se estaría discriminando a los magistrados por su condición de tales al prohibirles postular a la magistratura suprema no obstante contar con más de quince años dedicados a la magistratura” (décimo párrafo); que tal criterio no se relaciona con la designación y aceptación del cargo de Fiscal Supremo Provisional del doctor Dante Augusto Oré Blas, quien –a la fecha de su designación- sólo contaba con 01 año, 05 meses y 16 días de servicios como Fiscal Superior Titular del Ministerio Público. Que, por lo expuesto precedentemente, la impugnación realizada por el doctor Oré Blas al Décimo Segundo considerando es infundada.

Cuarto: En relación al segundo fundamento de que se ha valorado de manera equivocada un medio probatorio falso al señalarse que se tuvo una votación mayor a la que en realidad aconteció, respecto del referéndum realizado por el Colegio de Abogados de Lima del 22 y 23 de agosto de 2002, adjuntando copia simple de los supuestos resultados del citado referéndum, que difi eren del que obra en el expediente del proceso, solicitando que se ofi cie al citado Colegio para confi rmar o negar su afi rmación, y señalando que el señor Consejero Aníbal Torres Vásquez debió abstenerse al conocimiento del proceso de evaluación y ratifi cación en el que está comprendido, porque cuando se desempeñó como Decano del Colegio de Abogados de Lima cuestionó su labor como Fiscal, puso en tela de juicio su conducta e idoneidad en el cargo emitiendo un pronunciamiento desfavorable en cuanto a su comportamiento y/o actuación funcional, y al no abstenerse se vulneró el principio de imparcialidad por consiguiente del debido proceso; que estos argumentos son reiterados en su escrito presentado el 15 de diciembre del año en curso; que debemos señalar que el señor Consejero Torres Vásquez con fecha 03 de diciembre de 2008 formuló abstención al conocimiento del proceso de evaluación y ratifi cación del citado magistrado, y el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en sesión de esa misma fecha acordó no aceptar el pedido de abstención porque en el acto del informe oral de la fecha, su propio abogado patrocinante puntualizó que no cuestiona la intervencióndel citado Consejero ni solicita su abstención; y estando además a que el referido Consejero cuando se desempeñó como Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, con fecha 27 de agosto de 2002, únicamente se limitó a remitir los resultados del referéndum llevado a cabo por esa entidad gremial respecto de la evaluación de la conducta funcional de magistrados realizado los días 22 y 23 de agosto de 2002.

El Colegio de Abogados de Lima mediante Ofi cio Nº 1226-2008-SG/CAL, recibido por el CNM el 15 de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


diciembre de 2008, remitió copia certifi cada autenticada de los resultados del citado referéndum, señalando “que la copia remitida en su oportunidad al Consejo Nacional de la Magistratura con fecha 28 de agosto de 2002, mediante ofi cio 0586-02-DEC/CAL, suscrito por el señor Decano de entonces, Dr. Aníbal Torres Vásquez y que contiene el resultado del Referéndum realizado los días 22 y 23 de agosto de 2002 en catorce (14) fojas, es el documento válido que contiene el resultado fi nal de la opinión de los miembros de la Orden en relación a la conducta funcional de Jueces y Fiscales en esa oportunidad. Cabe señalar que la copia simple presentada por el Dr. Dante Augusto Oré Blas, corresponde a una copia que contiene resultados preliminares o parciales del indicado Referéndum, pues el consolidado fi nal remitido por el señor Decano en esa fecha al Consejo Nacional de la Magistratura en todos los casos contiene resultados mayores conforme se puede apreciar.” Que, el indicado informe ratifi ca el contenido del Ofi cio Nº 0586-02-DEC/CAL de 27 de agosto de 2002 que remite los resultados del referéndum realizado por el Colegio de Abogados de Lima el 22 al 23 de agosto de 2002, que obra en el expediente del proceso de fojas 396 a 410, en el que el doctor Dante Augusto Oré Blas registra 370 votos de desaprobación a su conducta funcional, siendo que el de más alta desaprobación registra 1767 votos y el de menos votos desfavorables tiene 84; precisándose que las opiniones dadas por el señor Torres Vásquez en el Diario Ofi cial El Peruano de 29 de agosto de 2002 (cuya copia ha sido adjuntada por el abogado Oré Blas en su escrito presentado el 15 de diciembre de 2008), cuando se desempeñó como Decano del Colegio de Abogados de Lima –legítimamente elegido el año 2002- en relación al referéndum que realizó la Orden que dirigía lo hizo en cumplimiento de sus funciones, no habiendo individualizado a ningún magistrado en su declaración periodística, sino dando a conocer de manera genérica sus resultados. Que, por lo expuesto la impugnación formulada en estos extremos deviene infundada.

Quinto: En relación al tercer fundamento de que respecto a sus bienes y deudas se ha incurrido en severas contradicciones; el décimo cuarto considerando de la resolución impugnada refi ere que el abogado Oré Blas registra una situación patrimonial compatible con sus ingresos y obligaciones, señalando que registra varias letras protestadas por entidades fi nancieras las que a la fecha de la resolución objetada viene honrando; que ello no contiene contradicción alguna porque surge de la información recibida de la Cámara de Comercio de Lima y de Infocorp, a la cual el magistrado ha tenido acceso conforme consta del acta de lectura de 18 de setiembre de 2008 y de lo vertido en su entrevista personal; por lo que la impugnación formulada en este extremo es infundada.

Sexto: En cuanto a la capacitación y actualización de los magistrados, Alsina señala que: “Independientemente de las condiciones específi cas para el desempeño del cargo, es indudable que la importancia de la misión que les está confi ada exige a los jueces, otras de carácter general que la ley presume (…) Debe, además el Juez poseer conocimientos generales en todas las ciencias que tengan vinculación con los estudios jurídicos, porque ese mínimo de cultura profesional es hoy indispensable para comprender y apreciar los complejos problemas que la vida moderna plantea diariamente. (…) ¿Cómo podrá establecer el verdadero sentido de un precepto si no tiene conocimientos históricos o carece de una elemental preparación fi losófi ca? No es fácil, por cierto, reunir esas condiciones pero es necesario empeñarse en ello, porque es la única forma de tener una justicia consciente”; asimismo el artículo 15 Código de Etica del Funcionario Público, establece que es deber de todo funcionario público (el juez también lo es), de capacitarse para el mejor desempeño de su función; y el artículo 20 del Reglamento de de Evaluación de Jueces y Fiscales señala que “La Comisión diseña y aprueba los parámetros de evaluación a partir de los rubros conducta e idoneidad (…) Se analiza el avance académico y profesional del evaluado…” El magistrado evaluado contraviniendo lo dispuesto por este marco jurídico no ha cumplido con capacitarse adecuadamente, tal es así que en su recurso extraordinario sostiene que “un magistrado de nivel superior como el recurrente no necesariamente debe recurrir a un centro de estudio para poder capacitarse”, Esta insólita afi rmación no hace más que demostrar el desinterés del evaluado por capacitarse y actualizarse como corresponde, olvidando esa regla de oro legado

del maestro Couture: “El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos serás cada día menos abogado”. Un magistrado que pretenda ser ratifi cado en el servicio debe dar pasos razonables para mantener y aumentar sus conocimientos, habilidades y cualidades personales necesarias para el correcto desempeño de las obligaciones judiciales y fi scales, asimismo debe mantenerse informado sobre los cambios relevantes en el derecho nacional e internacional, sin embargo, el magistrado Oré Blas no ha satisfecho esta exigencia; y sobre su desempeño como docente universitario hay una abierta contradicción en el informe fi nal y en la resolución impugnada; cabe precisar que el Código de Ética de la Función Pública, en su artículo 3° establece que son fi nes de la función pública el Servicio a la Nación y la obtención de mayores niveles de efi ciencia del aparato estatal, de manera que se logre una mayor atención a la ciudadanía, priorizando y optimizando el uso de los recursos públicos; y en los incisos 3), 4) y 7) del artículo 6°, señala que constituyen principios de la función pública la efi ciencia en la calidad de la función que ejerce el servidor público, la idoneidad, entendida como aptitud técnica y legal para ejercer la función fi scal, la justicia y equidad en el cumplimiento de las funciones, otorgando a cada uno lo que le es debido, actuando con equidad en sus relaciones con el Estado, con el administrado, con sus superiores, con sus subordinados y con la ciudadanía en general. Que, por ello, es necesaria la capacitación permanente de los magistrados. Respecto a la supuesta contradicción en el informe fi nal y en la resolución impugnada sobre el ejercicio de la docencia universitaria, es de señalar que el informe fi nal fue formulado por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación el 12 de agosto de 2008 y la información proporcionada por la Universidad de San Martín de Porres mediante Ofi cios Nros. 565 y 566-2008-SG-R-USMP, que obran a fojas 719a 720 y 724 a 726, respectivamente, sobre el ejercicio de la docencia universitaria del abogado Oré Blas los años 2000 (02 horas) y 2001 (04 horas) fueron recibidos por la indicada Comisión el 13 de agosto de 2008, esto es con posterioridad a la fecha de emisión del informe fi nal, informaciones a las que oportunamente tuvo acceso el magistrado conforme consta del acta de lectura de 18 de setiembre de 2008; por lo que la impugnación en estos extremos resulta infundada.

Sétimo: En relación al quinto fundamento del recurso de que, sobre su producción fi scal se debió considerar el indubio pro administrado y la abrumadora carga procesal; la resolución impugnada en el décimo sexto considerando no lo cuestiona sino sólo hace referencia a la información incompleta proporcionada por el Ministerio Público y a que los niveles bajos de su producción durante los años 2001 a 2003 se debió a la abrumadora carga procesal según indica el magistrado en diversos escritos; por lo que este extremo impugnado es infundado.

Octavo: En relación al sexto fundamento del recurso de que, no se ha merituado adecuadamente su examen psicométrico y psicológico, debiéndose expresar de qué manera infl uyeron los mismos en la decisión fi nal; el décimo noveno considerando de la resolución impugnada señala que se tiene en cuenta el examen de salud mental (psicométrico y psicológico) practicado al magistrado, el que por su naturaleza se mantiene en reserva, ello porque el citado examen contiene aspectos relacionados al derecho a la intimidad personal, que es un derecho fundamental previsto en la Constitución Política (artículo 2º inciso 5) y es una de las excepciones establecidas en el Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (artículo 17º inciso 5), siendo de disponibilidad exclusiva del magistrado, asimismo su carácter de reserva está previsto en el artículo 21º del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; por lo que la impugnación en este extremo es infundada.

Noveno: Con relación sétimo fundamento de su recurso, sobre el cuestionamiento a la participación del señor Consejero Maximiliano Cárdenas Díaz en su proceso de evaluación y ratificación, indicando que éste adolece de imparcialidad, al haber emitido un adelanto de opinión en la entrevista pública, “debido a que en una pregunta señala que a su criterio le ha parecido más o menos explicable porque no me ratificaron (en anterior oportunidad), pese a que no hay motivación explicable”; ello resulta insostenible porque en el acto de la entrevista pública, estando al principio de inmediación, los señores Consejeros en ejercicio legítimo

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



de su función constitucional procedieron a formularle preguntas respecto a su conducta e idoneidad, las cuales fueron absueltas; si el magistrado consideró que existía parcialidad de alguno de los señores Consejeros por qué no interpuso oportunamente sus pedidos de abstención o inhibición y no esperar la expedición de la resolución que materializó la decisión de no ratificación en el cargo.

Décimo: Respecto a los otros argumentos vertidos por el magistrado Oré Blas en su escrito recibido el 15 de diciembre de 2008, debemos precisar que cada proceso de evaluación y ratifi cación es único, siendo la evaluación integral de todos los aspectos positivos y negativos de su conducta e idoneidad, ponderándose los mismos.

Décimo Primero: El magistrado Dante Augusto Oré Blas al formular cuestionamientos a las intervenciones de los señores Consejeros Aníbal Torres Vásquez y Maximiliano Cárdenas Díaz, y presentar documentos de contenido parcial pretende descalifi car sus participaciones en la toma de decisión fi nal sobre el recurso que se da cuenta, afectando el principio de conducta procedimental, buena fe procesal e incumpliendo su deber de administrado, previstos en el punto 1.8 del artículo IV e inciso 1 del artículo 54º de la Ley de Procedimiento Administrativo General –Ley Nº 27444-, lo que este Colegiado tiene en cuenta.

Décimo Segundo: La resolución impugnada ha sido emitida en estricta observancia de la Constitución Política y lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura - Ley Nº 26397 que dispone que para efectos de la ratifi cación de jueces y fi scales el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, se trata de un proceso de evaluación integral, no aislado, respecto de todos y cada uno de los indicadores y parámetros legales y reglamentarios, que han determinado que el CNM, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, en sesión de 26 de setiembre de 2008, decida retirar la confi anza al magistrado recurrente.

Décimo Tercero: Corresponde expresar que la decisión adoptada en la resolución materia de impugnación se ha basado únicamente en elementos objetivos, contrastables que obran en el expediente y que han sido de pleno conocimiento del magistrado evaluado, quien ha tenido acceso irrestricto a examinar todo lo actuado en su proceso de ratifi cación.

Estando a lo expuesto y a lo acordado por unanimidad de los miembros asistentes del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de 19 de diciembre del 2008, con la abstención del señor Consejero Carlos Mansilla Gardella y sin la intervención del señor Consejero Efraín Anaya Cárdenas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 39° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 1019-2005-CNM.

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por el doctor Dante Augusto Oré Blas contra la Resolución Nº 139-2008-PCNM, de 26 de setiembre de 2008, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 41° del Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, incorporado por Resolución Nº 039-2006-PCNM.



EDWIN VEGAS GALLO




298293-2

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Modifican la R.J. N° 356-2005-JEF/RENIEC, que aprobó el formato estándar para los DNI del mayor y menor de edad

RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 004-2009-JNAC/RENIEC

Lima, 7 de Enero de 2009.

VISTOS: el Proveído N° 004504-2008/JNAC/RENIEC, de la Jefatura Nacional y el Informe N° 000006-2009/GAJ/RENIEC, de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú señala en su Artículo 183°, que el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil tiene entre otras funciones, mantener el registro de identifi cación de los ciudadanos y emite los documentos que acreditan su identidad;

Que, conforme a lo dispuesto en el Artículo 26° de la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Documento Nacional de Identidad (DNI) es un documento público, personal e intransferible. Constituye la única cédula de Identidad Personal para todos los actos civiles, comerciales, administrativos, judiciales y en general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal, deba ser presentado;

Que, el Artículo 31° de la mencionada norma, establece que el Documento Nacional de Identidad (DNI) es otorgado a todos los peruanos nacidos dentro o fuera del territorio de la República desde la fecha de su nacimiento y a los que se nacionalicen, desde que se aprueba el trámite de nacionalización;

Que, el 01 enero de 2009 entró en vigencia la Ley N° 29248,Ley del Servicio Militar, la misma que en su Artículo 23° establece, que el peruano al cumplir los diecisiete (17) años, se inscribe obligatoriamente en el RENIEC para obtener su Documento Nacional de Identidad (DNI), dicho documento tendrá una vigencia de ocho (8) años. Asimismo, se desprende de la acotada norma que tendrá los mismos datos y características que el DNI de los mayores de edad;

Que, si bien dicho documento tendrá los mismos datos y características que el DNI de los mayores de edad, se debe tener en consideración que el dato referido a la “donación de órganos”, permanecerá en blanco, bloqueado hasta que el titular cumpla los dieciocho (18) años y con respecto al número de mesa de votación, ésta será activada automáticamente cuando su titular cumpla la mayoría de edad;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 891-2008/JNAC/RENIEC, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 01 de enero de 2009, se incorporó el procedimiento N°1 h) Inscripción obligatoria – Ley N° 29248, al Texto Único de Procedimientos Administrativos del RENIEC;

Que, a través de la Resolución Jefatural N° 356-2005-JEF/RENIEC, del 15 de Marzo de 2005 se aprobó el formato estándar ISO-ID-1, según la norma ISO/IEC 7810, para los DNI del mayor y menor de edad, regulando en sus Artículos Tercero y Cuarto los datos que contendrán dichos Documentos de Identidad;

Que, en este sentido resulta necesario modifi car la Resolución Jefatural citada en el párrafo precedente, con la fi nalidad de adecuarla a lo dispuesto por el Artículo 23° de la Ley N° 29248 y a la Resolución Jefatural N° 891-2008/JNAC/RENIEC;

En uso de las facultades conferidas por la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil y conforme a las atribuciones precisadas en el Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC vigente;

SE RESUELVE

Artículo Primero.- Modifi car a partir del 01 de enero de 2009, los Artículos Tercero y Cuarto de la Resolución

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Jefatural N° 356-2005-JEF/RENIEC modifi cada por las Resoluciones Jefaturales N° 1379-2006-JEF/RENIEC y N° 726-2008-JNAC/RENIEC, del 29 de diciembre de 2006 y del 20 de octubre de 2008 respectivamente, los que quedarán redactados de la siguiente manera:

“Artículo Tercero.- El formato estándar ISO-ID-1 según la norma ISO/IEC 7810 para las personas a partir de los 17 años, contendrá lo siguiente:

En el Anverso1. “República del Perú”2. “Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil”3. Denominación del Documento Nacional de Identidad4. Código Único de Identifi cación y caracter de

verifi cación5. Primer apellido del titular6. Segundo apellido del titular7. Prenombres del titular8. Fecha y lugar de nacimiento (Código de Ubicación

Geográfi ca) del titular9. Sexo del titular10. Estado Civil del titular11. Firma del titular12. Fecha de inscripción13. Fecha de emisión del documento14. Fecha de caducidad del documento15. Fotografía de frente del titular16. Código OACI de acuerdo al Doc 9303-Parte 3- OACI

con caracteres OCR-B referidos a los datos del titular17. Foto “fantasma” del titular en blanco y negro

En el Reverso18. Espacio para ocho constancias de sufragio o

dispensas19. Impresión digital del índice derecho del titular o su

sustituto20. Domicilio del titular – departamento, provincia,

distrito, y dirección domiciliaria21. Observaciones 22. Autorización del titular para donación de órganos y

tejidos23. Grupo de votación24. Código de barras bidimensional PDF417,

conteniendo la información biométrica de la impresión dactilar del índice derecho del titular o su sustituto

25. Código de barras lineal Code39 con el Código Único de Identifi cación del titular

26. Números de control de la emisión del documento27. Firma del funcionario autorizado por el Registro28. Nombre del funcionario del RENIEC que fi rma el

DNI29. Cargo del funcionario del RENIEC que fi rma el DNI.

”

“Artículo Cuarto. - El formato estándar ISO-ID-1 según la norma ISO/IEC 7810 para las personas menores a 17 años, contendrá lo siguiente:

En el Anverso 1. “República del Perú” 2. “Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil”3. Denominación del Documento Nacional de Identidad4. Código Único de Identifi cación y caracter de

verifi cación5. Primer apellido del titular6. Segundo apellido del titular7. Prenombres del titular8. Fecha y lugar de nacimiento (Código de Ubicación

Geográfi ca) del titular9. Sexo del titular10. Fecha de inscripción11. Fecha de emisión del documento12. Fecha de caducidad del documento13. Fotografía de frente del titular14. Código OACI de acuerdo al Doc 9303-Parte 3- OACI

con caracteres OCR-B referidos a los datos del titular15. Foto “fantasma” del titular en blanco y negro

En el Reverso16. Prenombre del padre del menor17. Primer apellido del padre del menor18. Segundo apellido del padre del menor19. Documento de identifi cación del padre del menor

(tipo y número)20. Prenombre de la madre del menor 21. Primer apellido de la madre del menor

22. Segundo apellido de la madre del menor23. Documento de identifi cación de la madre del menor

(tipo y número)24. Impresión digital del índice derecho, o dedo sustituto

del menor25. Domicilio del menor – distrito, provincia,

departamento y dirección26. Observaciones 27. Código de barras bidimensional PDF417 conteniendo

la información biométrica de la impresión dactilar del índice derecho del titular o sustituto.

28. Código de barras lineal Code39 con el Código Unico de Identifi cación del titular

29. Números de control de la emisión del documento30. Firma del funcionario autorizado por el Registro 31. Nombre del funcionario del RENIEC que fi rma el

DNI32. Cargo del funcionario del RENIEC que fi rma el DNI.

”

Artículo Segundo. - Encargar a las Gerencias de Operaciones Registrales, Registros de Identifi cación e Informática la implementación de lo dispuesto en la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

299260-1

MINISTERIO PUBLICO

Dan por concluida designación de Fiscal Superior Provisional como Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de HuancavelicaRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS

N° 001-2009-MP-FN-JFS



Que, por Resolución de Junta de Fiscales Supremos Nº 032-2008-MP-FN-JFS de fecha 15 de enero de 2008, se designó al doctor Máximo Belisario Torres Cruz, Fiscal Superior Provisional, como Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Huancavelica.

Que, en sesión ordinaria de fecha 08 de enero del 2009, el señor doctor Percy Peñaranda Portugal, Fiscal Supremo Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno, solicitó se deje sin efecto la designación del doctor Máximo Belisario Torres Cruz, Fiscal Superior Provisional, como Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Huancavelica.

Que, de conformidad con lo señalado; y, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, y en cumplimiento del Acuerdo N° 1393 adoptado por unanimidad, en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 08 de enero de 2009.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor Máximo Belisario Torres Cruz, Fiscal Superior Provisional, como Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Huancavelica.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Fiscalía Suprema de Control Interno, al Presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Huancavelica, a la Ofi cina de Registro de Fiscales, a la Gerencia Central de Recursos Humanos y al Fiscal Superior mencionado.


GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOSFiscal de la NaciónPresidenta de la Junta de Fiscales Supremos

299258-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan al Banco Financiero del Perú la apertura de 51 oficinas especiales en diversos departamentos

RESOLUCIÓN SBS Nº 14125-2008


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTODE BANCA Y MICROFINANZAS

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Financiero del Perú, para que se le autorice la apertura de cincuentaiun (51) Ofi cinas Especiales, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente para la mencionada apertura;

Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación Bancaria “A” mediante el Informe Nº 182 -2008-DEB “A”;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 1096-2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco Financiero del Perú, la apertura de cincuentaiun (51) Ofi cinas Especiales según el siguiente detalle:

1. Ofi cina Especial Carsa Jr. De la Unión, ubicada en Jr. Cuzco 121 Esq. Jr. De la Unión, distrito, provincia y departamento de Lima

2. Ofi cina Especial Carsa San Martín, ubicada en Av. Perú 1856, distrito de San Martín de Porras, provincia y departamento de Lima

3. Ofi cina Especial Carsa Comas, ubicada en Av. Tupac Amaru 1119 – Km. 11, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima

4. Ofi cina Especial Carsa Villa El Salvador, ubicada en Av. Revolución 1836 y 1838, Sector 2 Grupo 14 Mza. E Lote 10, distrito de Villa El Salvador, provincia y departamento de Lima

5. Ofi cina Especial Carsa Ate, ubicada en C.C. Las Brisas Carret. Central 6.5, distrito de Ate, provincia y departamento de Lima

6. Ofi cina Especial Carsa Chosica, ubicada en Av. 28 de Julio 385 Lurigancho, distrito de Chosica, provincia y departamento de Lima

7. Ofi cina Especial Carsa San Juan de Mirafl ores, ubicada en Av. San Juan 1192, distrito de San Juan de Mirafl ores, provincia y departamento de Lima

8. Ofi cina Especial Carsa San Juan de Mirafl ores 2, ubicada en Av. San Juan 1154, distrito de San Juan de Mirafl ores, provincia y departamento de Lima

9. Ofi cina Especial Carsa Ventanilla, ubicada en Mza. C8 Lote 20 – Urb. La Bandera, distrito de Ventanilla, provincia y departamento de Lima

10. Ofi cina Especial Carsa Surquillo, ubicada en Av. Republica de Panamá 4123, distrito de Surquillo, provincia y departamento de Lima

11. Ofi cina Especial Carsa San Miguel, ubicada en Av. La Marina 3151 – Urb. Maranga, distrito de San Miguel, provincia y departamento de Lima

12. Ofi cina Especial Carsa Larco Mar, ubicada en el Centro Comercial Larco Mar 317 – 318 – 319, distrito de Mirafl ores, provincia y departamento de Lima

13. Ofi cina Especial Carsa Mega San Juan, ubicada en Av. San Juan de Dios 657 – 659, distrito, provincia y departamento de Arequipa

14. Ofi cina Especial Carsa Mercaderes, ubicada en Calle Mercaderes 210, distrito, provincia y departamento de Arequipa

15. Ofi cina Especial Carsa Santo Domingo, ubicada en Calle Santo Domingo 140-A, distrito, provincia y departamento de Arequipa

16. Ofi cina Especial Carsa Cuzco, ubicada en Prolongación Ayacucho 161, distrito, provincia y departamento de Cuzco

17. Ofi cina Especial Carsa Juliaca, ubicada en Jr. San Román 236, distrito de Juliaca, provincia de San Román, departamento de Puno

18. Ofi cina Especial Carsa Puno, ubicada en Jr. Arequipa 327, distrito, provincia y departamento de Puno

19. Oficina Especial Carsa Tacna, ubicada en Av. San Martín 340, distrito Tacna (Cercado), provincia y departamento de Tacna

20. Ofi cina Especial Carsa Ilo, ubicada en Calle Moquegua 816, distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua

21. Ofi cina Especial Carsa Chincha, ubicada en Av. Mariscal Benavides 285, distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha y departamento de Ica

22. Ofi cina Especial Carsa Cañete, ubicada en 2 de Mayo 500 – San Vicente, distrito de San Vicente de Cañete, provincia de Cañete y departamento de Lima

23. Ofi cina Especial Carsa Mega Tda. Ica, ubicada en Jr. Cajamarca 170, distrito, provincia y departamento de Ica

24. Ofi cina Especial Carsa Nazca, ubicada en Jr. Bolognesi 590, distrito y provincia de Nazca, departamento de Ica

25. Ofi cina Especial Carsa Pisco, ubicada en Calle Comercio 198, Arequipa 100, distrito y provincia de Pisco, departamento de Ica

26. Ofi cina Especial Carsa Cajamarca, ubicada en Jr. Amalia Puga 505 y Apurímac 802, distrito, provincia y departamento de Cajamarca

27. Ofi cina Especial Carsa Chiclayo – Pedro Ruiz, ubicada en Av. Pedro Ruiz 879, distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque

28. Ofi cina Especial Carsa Chiclayo – Pedro Ruiz II, ubicada en Av. Pedro Ruiz 852, distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque

29. Ofi cina Especial Carsa Chimbote, ubicada en Av. Haya de la Torre 599 Esq. Elias Aguirre, distrito de Chimbote, provincia de Santa y departamento de Ancash

30. Ofi cina Especial Carsa Mega Tda. Piura, ubicada en Av. Grau 330 – 332, distrito, provincia y departamento de Piura

31. Ofi cina Especial Carsa Piura II, ubicada en Av. Grau 299, distrito, provincia y departamento de Piura

32. Ofi cina Especial Carsa Trujillo Bolivar, ubicada en Esq. Bolivar 694 – Junín 612 – 614, distrito y provincia de Trujillo y departamento de La Libertad

33. Ofi cina Especial Carsa Trujillo II, ubicada en Esq. Bolivar 693, distrito y provincia de Trujillo y departamento de La Libertad

34. Ofi cina Especial Carsa Tumbes, ubicada en Av. Bolivar 224 – 228, distrito, provincia y departamento de Tumbes

35. Ofi cina Especial Carsa Sullana, ubicada en Av. San Martín 749, distrito y provincia de Sullana, departamento de Piura

36. Ofi cina Especial Carsa Talara, ubicada en Av. A – 65, Primer Piso Talara, distrito de Pariñas, provincia de Talara y departamento de Piura

37. Ofi cina Especial Carsa Huaraz, ubicada en Av. Luzuriaga 556, distrito y provincia de Huaraz, departamento de Ancash

38. Ofi cina Especial Carsa Jaen, ubicada en Av. Mesones Muro 128, distrito y provincia de Jaen, departamento de Cajamarca

39. Ofi cina Especial Carsa Huacho, ubicada en Av. 28 de Julio 500, distrito de Huacho, provincia de Huaura y departamento de Lima

40. Ofi cina Especial Carsa Huaral, ubicada en Calle Derecha 560, distrito y provincia de Huaral, departamento de Lima

41. Ofi cina Especial Carsa Ayacucho, ubicada en Av. Mariscal Cáceres 905, distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


42. Ofi cina Especial Carsa Huancayo, ubicada en Calle Real 699, Esq. Loreto s/n, distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín

43. Ofi cina Especial Carsa Huánuco, ubicada en Jr. Dos de Mayo 1072, distrito, provincia y departamento de Huánuco

44. Ofi cina Especial Carsa Tingo María, ubicada en Av. Raimondi 141, distrito de Rupa Rupa, provincia de Tingo María y departamento de Huánuco

45. Ofi cina Especial Carsa Iquitos, ubicada en Jr. Próspero 495, Esq. Brasil 176, distrito de Iquitos, provincia de Maynas y departamento de Loreto

46. Ofi cina Especial Carsa Iquitos II, ubicada en Jr. Próspero 252 – 254 y Jr. Arica 253, distrito de Iquitos, provincia de Maynas y departamento de Loreto

47. Ofi cina Especial Carsa Pucallpa, ubicada en Jr. Raymondi 601, distrito Callería, provincia de Pucallpa y departamento de Ucayali

48. Ofi cina Especial Carsa Tarapoto, ubicada en Jr. Martinez de Compagnon 133 – 135, distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San Martín

49. Ofi cina Especial Carsa La Oroya, ubicada en Jr. Dario León 197, distrito de La Oroya, provincia de Yauli y departamento de Junín

50. Ofi cina Especial Carsa La Merced, ubicada en Jr. Tarma 429, distrito de Chanchamayo (La Merced), provincia Chanchamayo y departamento de Junín

51. Ofi cina Especial Carsa Tarma, ubicada en Jr. Lima 461, distrito y provincia de Tarma, departamento de Junín.


DIEGO CISNEROS SALASSuperintendente Adjunto deBanca y Microfi nanzas

298743-1

Dan por concluido el proceso liquidatorio de Banco Serbanco en Liquidación y declaran la extinción de la sociedad

RESOLUCION SBS Nº 14167-2008


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADAS DEFONDOS DE PENSIONES

VISTOS:

Los Informes Nos. 88-2007-DACEL (del 20.12.2007) y 121-2008-DACEL (del 24.10.2008), emitidos por el Departamento de Administración de Carteras y Empresas en Liquidación; así como el Informe de Final de Cierre, elaborado por los representantes legales de Verifi caciones Inversiones y Cobranzas – VERINCO, empresa liquidadora de Banco Serbanco en Liquidación, en adelante, SERBANCO (L), que concluye que el proceso liquidatorio de dicho banco se encuentra en condiciones de darse por culminado; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución SBS Nº 605-2000 de fecha 08 de septiembre de 2000, se declaró en disolución al Banco Serbanco S.A., para la liquidación defi nitiva de sus bienes y negocios, cancelándose la autorización de funcionamiento;

Que, inmediatamente que se declara la disolución a la que se hace referencia en el considerando anterior, los representantes designados por el Superintendente de Banca y Seguros, ahora, Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, para que se encarguen inicialmente de la liquidación de SERBANCO (L), efectuaron, entre otros actos, la venta de gran parte de la Cartera de Créditos de Consumo al Banco Wiese Sudameris, ahora Scotiabank Perú S.A.A. a un valor de US$ 6 011 mil (seis millones once mil Dólares Americanos), luego que este banco ganara el Concurso Público que se realizó para tal efecto;

Que, con los ingresos obtenidos por dicha venta; así como los recibidos por el Fondo de Seguro de Depósitos

ascendentes a S/. 19 040 mil (diecinueve millones cuarenta mil Nuevos Soles) y US$ 17 353 mil (Diecisiete millones trescientos cincuenta y tres mil Dólares Americanos), en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley N° 26702, en adelante, Ley General, los representantes pudieron efectuar el pago de gran parte de los créditos reconocidos por concepto de capital, del orden de prelación “A” - Cumplimiento de las Obligaciones de Carácter Laboral; así como gran parte de las acreencias de la prelación “B” - Cumplimiento de la Garantía del Ahorro, dispuesto por el artículo 117° de la Ley General. Luego de dicha gestión quedaron saldos pequeños pendientes de pago de ambas graduaciones;

Que, una vez que VERINCO asumió la administración de la liquidación de SERBANCO (L), mediante Resolución SBS Nº 720-2001 del 28 de septiembre de 2001, preparó el Balance General al 31 de octubre de 2001, en el cual dicho banco en liquidación registraba activos netos por un monto de S/. 79 448 mil (setenta y nueve millones cuatrocientos cuarenta y ocho mil Nuevos Soles) y pasivos por un total de S/. 122 472 mil (ciento veintidós millones cuatrocientos setenta y dos mil Nuevos Soles), y por tanto, un patrimonio negativo de S/. 43 024 mil (cuarenta y tres millones veinticuatro mil Nuevos Soles). Los activos netos lo constituían principalmente, las Inversiones Financieras Temporales, ascendentes a S/. 33 186 mil (treinta y tres millones ciento ochenta y seis mil Nuevos Soles), Colocaciones por S/. 4 443 mil (cuatro millones cuatrocientos cuarenta y tres mil Nuevos Soles) y Activos Fijos por S/. 2 704 mil (dos millones setecientos cuatro mil Nuevos Soles). En tanto los Pasivos se encontraban conformados principalmente por Depósitos, ascendentes a S/. 72 244 mil (setenta y dos millones doscientos cuarenta y cuatro mil Nuevos Soles), siendo el Fondo de Seguro de Depósitos el acreedor con mayor monto;

Que, durante la gestión de la empresa liquidadora, SERBANCO (L) obtuvo ingresos del orden de S/. 7 957 mil (siete millones novecientos cincuenta y siete mil Nuevos Soles), producto de la liquidación de los activos, principalmente por recuperación de cartera (S/. 2 306 mil – dos millones trescientos seis mil Nuevos Soles); por recompra por parte del MEF de Bonos del Decreto Supremo N° 114-98-EF, (S/. 2 284 mil – dos millones doscientos ochenta y cuatro mil Nuevos Soles) incluyendo intereses y; por venta de inmuebles (S/. 2 105 mil – dos millones ciento cinco mil Nuevos Soles);

Que, SERBANCO (L) logró rebajar las acreencias del orden de prelación B del artículo 117° de la Ley General, pertenecientes al Fondo de Seguro de Depósitos, en los importes de S/. 7 108 mil (siete millones ciento ocho mil Nuevos Soles y US$ 1 856 mil (un millón ochocientos cincuenta y seis mil Dólares Americanos), quedando a la fecha esta acreencia pendiente de pago por S/. 11 932 mil (once millones novecientos treinta y dos mil Nuevos Soles) y US$ 15 497 mil (quince millones cuatrocientos noventa y siete mil Dólares Americanos), la misma que no podrá ser honrada por agotamiento de activos;

Que, respecto de las otras acreencias del orden de prelación B, del artículo 117° de la Ley General, existen 1,763 (un mil setecientos sesenta y tres) ex depositantes, representados por 1,248 (un mil doscientos cuarenta y ocho) cuentas en Moneda Nacional por S/. 7 564.90 (siete mil quinientos sesenta y cuatro y 90/100 Nuevos Soles) y 636 cuentas en Moneda Extranjera por US$ 3 972.03 (tres mil novecientos setenta y dos y 03/100 Dólares Americanos), generados principalmente por la diferencia de cambio y por que la cobertura del Fondo de Seguro de Depósitos, no alcanzó a cubrir la totalidad de los depósitos de un número apreciable de depositantes, los mismos que quedarán impagos por agotamiento de activos;

Que, igualmente, las acreencias del orden de prelación “C” - Cumplimiento de Obligaciones de Carácter Tributario, ascendentes a S/. 208 859.76 (doscientos ocho mil ochocientos cincuenta y nueve y 76/100 Nuevos Soles) y “D” - Cumplimiento de Otras Obligaciones, por un valor de S/. 4 902 827.91 (cuatro millones novecientos dos mil ochocientos veintisiete y 91/100 Nuevos Soles) y US$ 2 408 195.26 (dos millones cuatrocientos ocho mil ciento noventa y cinco y 26/100 Dólares Americanos), principalmente por concepto de intereses, quedarán impagas por agotamiento de activos;

Que, SERBANCO (L), en cumplimiento de lo ordenado por Juzgados Laborales de Lima y Provincias, cumplió con consignar judicialmente en el Banco de la Nación los Benefi cios Sociales de ex trabajadores, por un importe de S/.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



14 217.39 (catorce mil doscientos diecisiete y 39/100 Nuevos Soles). Asimismo, habiendo quedado pendiente el pago de Benefi cios Sociales de 72 (setenta y dos) ex trabajadores de SERBANCO (L) se procedió a consignar el monto de S/. 6 496.31 (seis mil cuatrocientos noventa y seis y 31/100 Nuevos Soles), en el Banco Interamericano de Finanzas, en concordancia con lo establecido en el Reglamento de los Regímenes Especiales y de la Liquidación de las Empresas del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, aprobado con Resolución SBS N° 455-99;

Que, SERBANCO (L) ha cumplido con transferir la mayor parte del acervo documental al Archivo General de la Nación - AGN, conforme se desprende del Acta de Transferencia N° 003-2006-DNDAAI/DAP de fecha 03 de marzo de 2006, quedando pendiente de entrega el archivo corriente;

Que, en el Balance General de cierre al 30 de noviembre del 2007, publicado el 07 de diciembre de 2007 en el Diario Ofi cial El Peruano se comprueba que SERBANCO (L) no registra activos;

Que, en aplicación de lo dispuesto en el Artículo 114° de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley N° 26702 y modifi catorias, corresponde a la Superintendencia dar por concluido el proceso liquidatorio de SERBANCO (L);

Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Banca y Microfi nanzas y Asesoría Jurídica; y, en uso de las facultades que le confi ere la citada Ley General;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el proceso liquidatorio de Banco Serbanco en Liquidación, y en consecuencia declarar la extinción de la sociedad, la misma que deberá ser inscrita en el Registro correspondiente; disponiendo el traslado del acervo documental al Archivo General de la Nación.

Artículo Segundo.- Dar por terminado el encargo efectuado a la empresa Verifi caciones, Inversiones y Cobranzas S.A., para la representación y administración de Banco Serbanco en Liquidación, en consecuencia revocar los poderes otorgados en este sentido, correspondiendo realizar los trámites pertinentes ante los Registros Públicos a fi n de inscribir la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese, publíquese y transcríbase a los Registros Públicos para su correspondiente inscripción.

FELIPE TAM FOXSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

299281-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Modifican el Artículo 7º de la Ordenanza Regional Nº 068-AREQUIPA

ORDENANZA REGIONALNº 069-AREQUIPA

El Consejo Regional de ArequipaHa aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 18 de diciembre de 2008 se publicó la Ordenanza Regional para la promoción del turismo estacional hacia las playas y centros de veraneo del litoral del departamento de Arequipa, reglamentando el servicio de transporte interprovincial regional no regular y de personas para la temporada de verano 2009, Ordenanza Regional Nº 068-AREQUIPA;

Que, para la aplicación de esta Ordenanza Regional, el Ejecutivo Regional ha identifi cado la necesidad que se modifi que el artículo 7º de la citada norma;

Que, al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783/Ley de Bases de la Descentralización, la Ley Nº 27867/Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por las Leyes Nºs. 27902, 28961, 28968, 29053, y, el marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA y la Ordenanza Regional 010-AREQUIPA;

SE ORDENA:

Artículo 1º.- Disposición Modifi catoriaMODIFICAR el artículo 7º de la Ordenanza Regional

Nº 068-AREQUIPA en los siguientes términos:

“Artículo 7º.- Infraestructura Operativa para el ServicioEl Ejecutivo Regional a través de la Gerencia Regional

de Transportes y Comunicaciones en coordinación con los respectivos Gobiernos Locales, indicará los espacios públicos y/o lugares que servirán como puntos de salida y de llegada para la prestación del servicio de transporte por temporada”.

Artículo 2º.- VigenciaLa presente Ordenanza Regional entrará en vigencia a

partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación.

FERNANDO BOSSIO ROTONDOPresidente del Consejo Regional de Arequipa

En Arequipa, a los seis días del mes de enero del dos mil nueve.

POR TANTO:


Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los seis días del mes de enero del dos mil nueve.

JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDESPresidente del Gobierno Regional Arequipa

299131-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE ATE

Modifican la Ordenanza Nº 188-MDA que regula el servicio de transporte público de pasajeros y carga en vehículos menores

ORDENANZA Nº 205-MDA

Ate, 17 de diciembre del 2008

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Ate, en Sesión Ordinaria de la fecha 17 de diciembre del 2008, visto el Dictamen Nº 041-2008-MDA/CDU emitido por la Comisión de Desarrollo Urbano, con relación a la modifi catoria de la Ordenanza Municipal Nº 188-MDA; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680 señala que las municipalidades distritales son órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; el numeral 4) del artículo 195º de la norma acotada señala que los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local y la prestación de los servicios públicos

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


locales de su responsabilidad, siendo competentes para crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales, conforme a ley.

Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano en fecha 27 de mayo del 2003, señala que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. La autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, el artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, señala que es atribución del Concejo Municipal, según el numeral 8) aprobar, modifi car o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos.

Que, el artículo 10º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, señala son atribuciones y obligaciones de los Regidores, en su numeral 1) proponer proyectos de ordenanzas y acuerdos.

Que, el numeral 3) Inciso 3.2 del artículo 81º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, señala que son funciones de las municipalidades otorgar licencias para la circulación de vehículos menores y demás, de acuerdo con lo establecido en la regulación provincial.

Que, el artículo 39° de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, señala que los Concejos Municipales ejercen sus funciones de gobierno mediante la aprobación de ordenanzas y acuerdos, asimismo, conforme al articulo 40º de la citada norma, debe de entenderse que las ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia normativa. Mediante ordenanzas se crean, modifi can, suprimen o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por ley.

Que, el servicio de transporte de pasajeros y carga en vehículos menores sólo podrá ser prestado luego de obtener la respectiva autorización otorgada por la Municipalidad correspondiente donde presten dicho servicio, según el artículo 3º de la Ley Nº 27189, Ley de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores.

Que, el artículo 36° de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, señala que la legalidad del procedimiento, en su numeral 36.1 los procedimientos, requisitos y costos administrativos se establecen exclusivamente mediante decreto supremo o norma de mayor jerarquía, norma de la más alta autoridad regional, de ordenanza municipal o de la decisión del titular de las entidades autónomas conforme a la Constitución, según su naturaleza.

Que, la Municipalidad Distrital de la jurisdicción donde se presta el servicio público de transporte especial de pasajeros en vehículos menores, es la encargada de autorizar dicho servicio así como de aplicar disposiciones complementarias que dicte en ejercicio de su función reguladora del servicio especial, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades, el que favorece la movilización de los mismos, atendiendo a la necesidad de viaje de los usuarios, a la capacidad de las vías y a la conservación del medio ambiente, dentro del ámbito de la jurisdicción.

Que, corresponde a las municipalidades distritales, aprobar y autorizar a la persona jurídica, en el ámbito de su jurisdicción, paraderos y horarios de ser el caso, las zonas y/o vías de trabajo en las cuales se prestará el servicio de transporte en vehículos menores, considerando el tipo de unidad, la viabilidad de la zona características de las vías y la seguridad del pasajero, según lo establecido en el numeral 4) del artículo 5º de la Ordenanza marco del servicio de transporte de pasajeros y carga en vehículos menores Nº 241-99-MML.

Que, mediante Ordenanza Nº 188/MDA, publicada el 18 de julio del 2008, se reguló el Servicio de Transporte Público de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores para el Distrito de Ate, sin embargo la referida norma adolece de defectos y errores que deberán ser modifi cados para el correcto cumplimiento de las funciones y atribuciones establecidas por ley a favor de la Municipalidad Distrital, en cuanto al otorgamiento de autorizaciones referidas al servicio de Transporte de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores en el ámbito de la jurisdicción del Distrito de Ate.

Que, el Concejo Municipal cumple su función normativa entre otros mecanismos a través de las Ordenanzas

Municipales, las cuales de conformidad con lo previsto por el numeral 4) del artículo 200º de la Constitución, tienen rango de ley, al igual que las leyes propiamente dichas, los Decretos Legislativos, Decretos de Urgencia, Tratados, Reglamentos del Congreso y las Normas Regionales de carácter general.

Estando a los fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por el Artículo 9º numeral 8), de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, contando con el voto por unanimidad de los señores Regidores asistentes a la Sesión de Concejo, y con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, se ha aprobado la siguiente ordenanza:

ORDENANZA QUE MODIFICA LA ORDENANZA MUNICIPAL Nº 188-MDA QUE REGULA EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE

PASAJEROS Y CARGA EN VEHÍCULOS MENORES PARA EL DISTRITO DE ATE

Artículo 1º.- MODIFÍQUENSE los Artículos 3º (Numerales 1, 2, 22, 24, 25), 5º, 13º, 16º (Numerales 16.1, inciso 1 e inciso 9, y 16.3, inciso 6), 17º (Numeral 17.1), 18º, 20º, 26º, 45º, 46º, 48º, 50º, 51º, 52º, 54º, 55º de la Ordenanza Nº 188/MDA, que Regula el Servicio de Transporte Público de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores para el Distrito de Ate, los mismos que quedarán redactados en los siguientes términos:

TÍTULO II

DISPOSICIONES GENERALES

CAPÍTULO I

DEFINICIONES Y CLASIFICACIONES

Artículo 3º.- Defi niciones.- En la aplicación de la presente Ordenanza se entiende por:

1. Vehículos Menores: Son los vehículos motorizados o no motorizados de tres ruedas con una capacidad no mayor de tres (3) pasajeros, clasifi cados en:

a) Mototaxi: Vehículo Motorizado que no exceda los 250 cc. de cilindrada, provisto de asientos para uso de pasajeros en la parte delantera y de una montura posterior para uso del conductor, acondicionado para tal fi n.

b) Motocar: Vehículo Motorizados que no exceda los 250 cc. de cilindrada provisto de una cabina con asientos para uso de pasajeros en la parte posterior y de una montura en la parte delantera para uso del conductor.

c) Tricitaxi: Vehículo no motorizado accionado por medio de pedales, provisto por espacios en la parte delantera, con o sin asientos, y de una montura en la parte posterior para uso del conductor.

En ninguno de los casos se contemplarán asientos adicionales en la parte de la cabina o espacio del conductor.

2.- Autoridad Municipal: La Municipalidad Distrital de Ate a través de la Sub Gerencia de Vialidad y Transportes de la Gerencia de Desarrollo Urbano es la encargada de las acciones de planifi cación, organización, dirección y supervisión de las acciones administrativas que correspondan para el cumplimiento de la presente Ordenanza, y la Sub Gerencia de Fiscalización Municipal, funcionalmente dependiente de la Gerencia de Seguridad y Fiscalización, para aquellas acciones relacionadas a la fi scalización, el control y la aplicación de sanciones administrativas, por su incumplimiento.

22. Depósito Ofi cial de Vehículos Menores: Local Municipal del Distrito destinado para internar los vehículos menores que han cometido infracciones, impuestas por el Inspector Municipal y la Policía Nacional del Perú encargados de ejercer las actividades de fi scalización y control del servicio de transporte y tránsito. La administración del depósito estará a cargo de la Sub Gerencia de Vialidad y Transportes, y la seguridad de la Ofi cina de Servicios Generales.

24. Inspector Municipal de Transporte: Personadebidamente capacitada designada por la Sub Gerencia de Fiscalización Municipal de la Municipalidad Distrital de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Ate, que tiene la función de fi scalizar el cumplimiento de la presente Ordenanza y demás disposiciones emanadas por esta Corporación.

25. Póliza de Seguro: Requisito indispensable con el que deben contar todas y cada una de las unidades destinadas a la prestación del servicio de transporte público en vehículos menores que cubran los riesgos de muerte, invalidez permanente, incapacidad temporal, gastos de atención médica hospitalaria y quirúrgica, gastos de sepelio de cada uno de los pasajeros, así como del propio conductor y responsabilidad civil ante terceros. Dicha Póliza de Seguro deberá contar con el reconocimiento legal vigente de la Autoridad Competente.

TÍTULO III

DEL SERVICIO

CAPÍTULO II

GENERALIDADES

Artículo 5º.- La Municipalidad Distrital de Ate, a través de la Sub Gerencia de Vialidad y Transportes creará, modifi cará, ampliará y recortará las zonas de trabajo teniendo en cuenta los siguientes criterios:

a) Plan Vial Distrital.b) Plan Regulador y Zonifi cación del Distrito.c) Estudio Técnico de Densidad Poblacional.d) Capacidad de Saturación de las Vías.e) Demanda y Tendencia de viaje a los usuarios.f) Ausencia de Transporte Urbano en vehículos

mayores.g) Conservación del medio ambiente.h) Adecuado sistema de señalización.i) Y otros que se establezcan.

La Municipalidad Distrital de Ate, de conformidad con las especifi caciones técnicas de la zona, determinará el ingreso de las unidades vehiculares según su capacidad y de acuerdo a sus características técnicas y mecánicas y al desarrollo del distrito.

CAPÍTULO IV

DE LAS AUTORIZACIONES

Artículo 13º.- La persona jurídica que desea prestar el servicio de transporte público de pasajeros y carga en vehículos menores en la jurisdicción de Ate, requerirá para el desarrollo de sus actividades de los siguientes documentos, cuya vigencia se señala a continuación:

a) Resolución de Circulación con vigencia por 3 años.b) Certifi cado de Operación caducará conjuntamente

con la Resolución de Circulación.c) Credencial del Conductor caducará conjuntamente

con la Resolución de Circulación.

Artículo 16º.- Para solicitar la Resolución de Circulación, el Certifi cado de Operación y la Credencial del Conductor la persona jurídica deberá cumplir y adjuntar a la solicitud dirigida al señor Alcalde, (la cual no autoriza a ejercer el servicio), los siguientes documentos:

16.1. Resolución de Circulación

1. Copia literal de la fi cha o partida registral donde se encuentre inscrita la persona jurídica, y en donde fi gure el nombre del representante legal, el cual deberá contar con poder vigente, así como copia del documento nacional de identidad del representante legal.

9. Presentar padrón de conductores de los vehículos con copia del Documento Nacional de Identidad por el cual se acredite el domicilio legal, y copia fedateada de la licencia de conducir.

16.3. De la Credencial del Conductor

6. Y demás que establezca la Municipalidad de Ate.

Artículo 17º.- El contenido de la Resolución de Circulación, Certifi cado de Operación y la Credencial del conductor serán de la siguiente manera:

17.1. De la Resolución de Circulación:

a) Número de Autorización Municipal.b) Nombre de la persona jurídica.c) Zona de trabajo y/o vías de circulación autorizada a

la persona jurídicad) Ubicación de paraderos autorizadose) Placa de rodaje de las unidades autorizadas para

prestar el servicio.f) Fecha de caducidad de la Resolucióng) Cantidad de fl ota vehicular.h) Firma de la Autoridad Municipal correspondiente.

Artículo 18º.- El Pago que por concepto de Derechos Administrativos deberán abonar las personas jurídicas para la tramitación de los documentos y solicitudes mencionadas en el artículo precedente serán los contemplados en el TUPA vigente de la Municipalidad Distrital de Ate.

Artículo 20º.- La Renovación de la Resolución de Circulación, Certifi cado de Operación y la Credencial del Conductor debe solicitarse expresamente por la persona jurídica interesada con una anticipación de treinta (30) días antes de su vencimiento, mediante la presentación ante Trámite Documentario de los requisitos establecidos en la presente Ordenanza para la obtención de Resolución de Circulación, teniendo en cuenta la información del registro respecto al cumplimiento de las disposiciones de tránsito, las disposiciones contenidas en la Ordenanza Nº 241/MML, y el presente marco normativo.

TÍTULO IV

DEL REGISTRO MUNICIPAL DEL SERVICIO DE TRANSPORTE EN VEHÍCULOS MENORES

Artículo 26º.- La Municipalidad Distrital de Ate mantendrá el Registro de Personas Jurídicas de propietarios, conductores y vehículos menores a través de la Sub Gerencia de Vialidad y Transporte, para su constante actualización de acuerdo a las modifi caciones que corresponda para el servicio de transporte público de pasajeros y de carga en vehículos menores.

TÍTULO VIII

DE LAS REGLAS DE CIRCULACIÓN Y VELOCIDAD

Artículo 45º.- Queda prohibido circular y operar en vías metropolitanas, tales como carreteras, vías expresas, colectoras y arteriales; sólo podrán cruzar dichas vías en las intersecciones semaforizadas o que cuenten con dirección policial. Todo vehículo menor deberá respetar expresamente el sentido de tránsito establecido, las señales de las vías y toda normatividad de transito.

TÍTULO IX

DE LOS SEGUROS

Artículo 46º.- Las Personas Jurídicas están obligadas a contratar y mantener vigente la Póliza de Seguro SOAT o AFOCAT con reconocimiento legal vigente por la Autoridad Competente, que amparan los riesgos de accidentes personales para pasajeros, conductores y terceros, debiendo garantizar su cobertura permanente de acuerdo a las pólizas de seguros contratadas y a la normatividad vigente.

TÍTULO X

DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES

CAPÍTULO VI

GENERALIDADES

Artículo 48º .- Las sanciones que se aplicarán por el incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente norma serán aquellas contempladas en el cuadro que establece la Tipifi cación y Escala de Multas Administrativas de la Municipalidad Distrital (CIEM), aprobado por la Ordenanza Nº 170/MDA, siendo aplicables

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


al procedimiento sancionador las disposiciones contenidas en el Régimen Municipal de Aplicación de Sanciones Administrativas derivadas de la función fi scalizadora (REMASA) aprobado por dicho marco normativo, así como las disposiciones contenidas en la presente norma, y supletoriamente la Ley Nº 27444, Ley de Procedimientos Administrativo General.

CAPÍTULO VII

DE LA IMPOSICIÓN Y LA APLICACIÓN DE LA SANCIÓN

Artículo 50º.- Las sanciones aplicadas por infracciones a la presente Ordenanza serán impuestas por la Autoridad Municipal de Fiscalización siendo necesario el apoyo de la Policía Nacional del Perú en materia de tránsito y hechos delictivos tal como lo disponen los Decretos Supremos Nº 004-2000-MTC y el Nº 009-2000-MTC.

Artículo 51º.- El conductor y/o propietario del vehículo y en su caso, la persona jurídica prestadora del servicio es solidariamente responsable ante la Autoridad Municipal en materia de fi scalización de las infracciones que impone el Inspector Municipal de Transportes.

Artículo 52º.- Si en el momento de la intervención del Inspector Municipal de Transporte, el conductor se negara a presentar o no tuviera consigo los documentos tales como: La Tarjeta de Propiedad del vehículo, así como la Licencia de Conducir, Póliza de Seguro Vigente; solicitará el apoyo de la Policía Nacional del Perú de la jurisdicción para que el vehículo sea trasladado al Depósito Oficial de Vehículos Menores de la Municipalidad Distrital de Ate; aplicando en el momento la Papeleta de Sanción y el Acta por el traslado e internamiento del vehículo, que será firmadopor el infractor entregándole una copia y el original será entregado a la Sub Gerencia de Fiscalización Municipal de la Municipalidad Distrital.

Artículo 54º.- El infractor con la constancia o copia de la Papeleta de Sanción, deberá acercarse a la Sub Gerencia de Fiscalización Municipal de la Municipalidad Distrital de Ate, para obtener la calificación y orden de pago correspondiente, la misma que tendrá un cincuenta por ciento (50%) de reducción, si es cancelada en la unidad de tesorería o en las zonales de la Municipalidad Distrital de Ate, dentro de los cinco (5) días hábiles a partir del día siguiente que se le impone la papeleta de sanción.

Ante la no - cancelación de la Papeleta de Sanción por él termino máximo de treinta (30) días la Municipalidad Distrital de Ate, efectuará la cobranza coactiva de la misma, sin perjuicio de lo cual podrá disponer la captura e internamiento del vehículo en el Depósito Oficial de vehículos menores de la Municipalidad Distrital de Ate.

Artículo 55º.- Para solicitar la liberación de vehículos internados en el Depósito Ofi cial Municipal de vehículos se requerirá la Orden de Salida que expedirá la Sub Gerencia de Vialidad y Transportes, una vez cancelada la multa, y obligaciones generadas por el internamiento, conforme al procedimiento establecido en el TUPA vigente, o haber obtenido resolución favorable a su reclamo.

Artículo 2º.- Modifíquese la Séptima Disposición Complementaria y Modifi catoria, de la siguiente forma:

Séptima.- La Municipalidad Distrital de Ate, para un mejor control del cumplimiento de las disposiciones legales por parte de los vehículos menores que prestan el servicio de transporte de pasajeros y carga en el distrito, deberá implementar hasta cuatro (4) Depósitos Ofi ciales de Vehículos Menores, de acuerdo a la Disponibilidad Presupuestal con que cuente la Administración Municipal, los cuales serán distribuidos técnica y equitativamente con la fi nalidad de que sean atendidas la mayoría de zonas del Distrito de Ate.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- La Sub Gerencia de Vialidad y Transportes en un plazo de 90 días calendario contados a partir de la entrada en vigencia de la presente norma modifi catoria elaborará el Plan Regulador del Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y Carga de Vehículos Menores Motorizados o No Motorizados de la Jurisdicción que contenga el Estudio Técnico de la realidad, necesidad y factibilidad para la prestación del servicio por zonas de trabajo, la ubicación de paraderos en la jurisdicción del distrito, debidamente actualizado, tiempo durante el cual quedará suspendida la emisión de nuevas resoluciones de

circulación, ampliación y modifi cación de las zonas y/o vías de trabajo, inclusión de fl ota, e incremento de Paradero Ofi cial de Vehículos Menores.

Segunda.- Los procedimientos iniciados antes de la entrada en vigencia de la presente norma modifi catoria, se encuentran sujetos al plazo de excepción contemplado en la disposición anterior.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- DERÓGUENSE los Artículos 8º, y 9º del Título III, Capítulo III, el 53º, correspondiente al Título X, Capítulo VII, y el 59º y 60º, del Capítulo IX del acotado Título, así como la Quinta, Octava y Novena Disposición Complementaria y Modifi catoria y Tercera Disposición Transitoria de la Ordenanza Nº 188/MDA, y déjese sin efecto el Anexo 2 - Cuadro de Infracciones y Sanciones del Reglamento del Servicio de Transporte Público Especial en Vehículos Menores de la Municipalidad de Ate, que formaba parte integrante de la Ordenanza Nº 188/MDA.

Segunda.- FACÚLTESE al Sr. Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las normas complementarias para la correcta aplicación de la presente Ordenanza.

Tercera.- ENCÁRGUESE el cumplimiento de la presente Ordenanza a la Gerencia de Desarrollo Urbano, la Sub Gerencia de Vialidad y Transportes, la Sub Gerencia de Fiscalización Municipal, la Ofi cina General de Administración, Ofi cina General de Planifi cación y demás unidades orgánicas que intervengan directa o indirectamente en la implementación de la presente norma modifi catoria.

Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:


JUAN ENRIQUE DUPUY GARCIAAlcalde

299145-2

Crean el Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil de la Municipalidad de Ate

ORDENANZA Nº 206-MDA

Ate, 9 de enero del 2008

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Ate, en Sesión Ordinaria de fecha 9 de enero del 2009, visto el proyecto de Ordenanza para la creación del “CONSEJO DISTRITAL DE COORDINACIÓN Y CONCERTACIÓN DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y DESNUTRICIÓN CRÓNICA INFANTIL DE LA MUNICIPALIDAD DE ATE”, el mismo que como instancia de articulación y coordinación de la Municipalidad Distrital será responsable de la gestión, supervisión y monitoreo de la Estrategia Nacional CRECER en el ámbito de la jurisdicción de Ate;

CONSIDERANDO:

Que, el Distrito se caracteriza por tener un porcentaje signifi cativo de personas en condición de extrema pobreza, además de no contar con los servicios básicos de agua, alcantarillado y electrifi cación.

Que, las condiciones antes descritas, determinan que ese numeroso grupo de personas padezcan de:

- Desnutrición, especialmente en los menores de edad.- Altos índices de mortalidad materno infantil, toda vez

que por no tener una adecuada educación y no contar con los medios de planifi cación adecuados, muchos adolescentes, inclusive en edad escolar, son padres o madres, sin estar preparados para ello.

- Violencia en los hogares.- Abandono físico y moral de los hijos.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



- Drogadicción, alcoholismo y delincuencia.- Signifi cativo índice de madres solteras.- Deserción escolar.

Que, nuestra Carta Magna establece en su artículo 1º que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, son el fi n supremo de la Sociedad y del Estado.

Que, el artículo 4º de la Constitución Política, señala que la Comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono.

Que, asimismo el artículo 7º de la Ley de Leyes indica que todos tienen derecho a la protección de su salud, a la del medio familiar y la de la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa.

Que, el artículo 9º de la Constitución, anota que el Estado determina la política nacional de salud, siendo el Poder Ejecutivo el encargado de normar y supervisar su aplicación, siendo responsable de diseñarla y conducirla, en forma plural y descentralizadora, para facilitar a todos el acceso equitativo a los servicios de salud.

Que, el artículo 44º del Texto Constitucional, preceptúa que son deberes primordiales del Estado, entre otros, garantizar la plena vigencia de los derechos humanos y promover el bienestar general, que se fundamenta en la justicia y el desarrollo integral y equilibrado de la Nación.

Que, el artículo 194º de la Constitución Política, modificado por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, establece que las Municipalidades son los órganos de Gobierno Local y como tales tiene autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, el artículo I del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, reconoce que los Gobiernos Locales son canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos.

Que, el artículo IV del supracitado Título Preliminar de la Ley Nº 27972, establece que los Gobiernos Locales representan al vecindario y promueven el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción.

Que, el Concejo Municipal constituye el órgano normativo y fi scalizador del Municipio, el cual tiene entre sus funciones el aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos, funciones y materias de competencia del Gobierno Municipal; así como aprobar los Planes de Desarrollo Municipal Concertados y el Presupuesto Participativo, los espacios de concertación y participación vecinal, y reglamentar su funcionamiento, acorde a lo previsto en los artículos 5º y 9º de la referida Ley Nº 27972.

Que, asimismo, el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, señala que las Ordenanzas son las normas de carácter general, de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal.

Que, en septiembre del año 2000, el Estado se comprometió a lograr los denominados “OBJETIVOS DEL DESARROLLO DEL MILENIO”, los mismos que deben lograr la reducción de la pobreza, el hambre, la desnutrición y la mortalidad materna infantil, entre otros aspectos, debiéndose exhibir los resultados del mismo, entre los años 2010 y el 2015.

Que, asimismo el Gobierno Nacional ha presentado grandes prioridades y políticas de Estado, las mismas que están dirigidas a alcanzar, entre otros objetivos, la Equidad y Justicia Social; siendo que el eje principal de la acción del Estado, está enmarcada en el desarrollo humano integral, la superación de la pobreza y la igualdad de acceso a las oportunidades para todos los peruanos sin ningún tipo de discriminación. En este propósito deberán adoptarse las medidas orientadas a lograr la generación de oportunidades económicas, sociales, culturales y políticas, erradicando toda forma de inequidad y de discriminación, en un contexto de pleno respeto a los Derechos Humanos.

Que, para alcanzar los objetivos indicados en el párrafo anterior se convino en que las políticas de Estado aprobadas, se traduzcan en metas e indicadores, siguiendo la forma de matrices diseñadas con tal fi nalidad.

Que, el Decreto Supremo Nº 027-2007-PCM, establece las Políticas Nacionales de obligatorio cumplimiento para todos y cada uno de los Ministerios y demás entidades de Gobierno Nacional, las cuales se orientan, entre otros aspectos, al desarrollo de programas destinados a reducir la mortalidad infantil, prevenir las enfermedades crónicas y mejorar la nutrición de los menores de edad y al apoyo de las estrategias nacionales, regionales y locales de lucha contra la pobreza y la seguridad alimentaria así como los

planes sectoriales nacionales para ser articulados con los planes de desarrollo local.

Que, la décimo Quinta Política de Estado, referida a la “Promoción de la Seguridad Alimentaria y Nutrición” establece que el Estado asegura el acceso de alimentos y una adecuada nutrición, especialmente a los niños menores en etapa escolar, pobres, pobres extremos y vulnerables, así como familias en situación de pobreza o riesgo, promoviendo una amplia participación, vigilancia y autogestión de la sociedad civil organizada y de las familias a benefi ciar.

Que, a través del Decreto Supremo Nº 002-2003-PCM, se aprobaron las “Bases para la estrategia de Superación de la Pobreza y Oportunidades Económicas para los Pobres”, encargándose del cumplimiento del dispositivo antes glosado, a la Presidencia del Consejo de Ministros, a través de la Secretaría Técnica de la Comisión Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS), a efectuar las coordinaciones para la formulación de la estrategia correspondiente, convocando en su artículo 3º a los Ministerios, a los Organismos Públicos Descentralizados, a los Gobiernos Regionales y a los Gobiernos Locales, teniendo las Entidades del Sector Público que adecuar sus planes y sus presupuestos a dicha estrategia.

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 066-2004-PCM, se aprobó la “Estrategia Nacional de Seguridad Alimentaria para los años 2004 al 2015, que plantea prevenir los riesgos de defi ciencias nutricionales y la reducción de los niveles de malnutrición, en especial, en aquellas familias que tienen niños menores de 05 años y madres gestantes.

Que, el Decreto Supremo Nº 029-2007-PCM, contempla lo relacionado al Plan de Reforma de Programas Sociales, el cual establece que en el caso de la desnutrición, la política social debe afrontarse de manera multidisciplinaria, es decir, con la participación del Gobierno Central y los Gobiernos Regionales y Locales, debiéndose a través de la Comisión Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS), defi nirse las estrategias integrales de política social.

Que, mediante Decreto Supremo Nº 055-2007-PCM, se aprobó la denominada Estrategia Nacional CRECER, la cual contempla igualmente, la intervención coordinada del Gobierno Central, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, en la lucha contra la desnutrición crónica infantil, contando para tal efecto, con la orientación de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Que, mediante Decreto Supremo Nº 080-2007-PCM se aprobó el “Plan de Operaciones de la Estrategia Nacional CRECER”, en el cual las Municipalidades constituyen una instancia de coordinación y concertación para articular las ofertas de servicios públicos y privados, por lo que debe crearse en el Distrito, el Consejo de Coordinación y Concertación correspondiente.

Que, mediante Decreto Supremo Nº 009-2008-EF, se ha establecido la prioridad de las intervenciones sociales, en mérito a lo cual las entidades públicas deberán priorizar la ejecución de intervenciones en sectores sociales que permitan alcanzar las metas de los indicadores sociales prioritarios para el año 2011, establecidos en el Marco Macroeconómico Multianual 2009 - 2011, aprobado en sesión del Consejo de Ministros del 28 de Mayo del 2008.

Que, por Resolución Ministerial Nº 104-2008-PCM, se aprobó la Norma Técnica Nº 001-2008 de Implementación Regional y Local de la Estrategia Nacional “CRECER”, de alcance para todas las entidades del Estado en los niveles nacional, regional y local, comprendidos en el Decreto Supremo Nº 080-2007-PCM, estableciendo en su capítulo V como cuestión medular en el proceso de implementación Local de la Estrategia Nacional CRECER, la institucionalización de “la Instancia de Articulación y Coordinación”, a partir de alguna ya existente o como una instancia nueva.

Que, en este orden de ideas la Municipalidad Distrital de Ate, asume el compromiso y responsabilidad de luchar contra la pobreza y la desnutrición crónica infantil, para lo cual en mérito a lo indicado en el artículo 5.2 del Plan de Operaciones de la Estrategia Nacional CRECER, ha previsto crear el “Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha Contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil de la Municipalidad de Ate”, que permita y facilite la intervención y coordinación de las diferentes instancias de Gobierno Nacional, Regional y Local, articuladas con la Sociedad Civil y la comunidad desde sus diferentes niveles de responsabilidad, así como, la implementación de acciones concertadas orientadas a la lucha contra la Desnutrición Infantil y Pobreza.

Estando a los fundamentos expuestos y en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 195º de la Ley

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización y las facultades conferidas por los artículos 9º numeral 6), 8) y 34 y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, contando con el voto por unanimidad de los señores Regidores asistentes a la Sesión de Concejo, y con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, se ha aprobado la siguiente ordenanza:

ORDENANZA MUNICIPAL QUE CREAEL “CONSEJO DISTRITAL DE COORDINACIÓN

Y CONCERTACIÓN DE LUCHA CONTRALA POBREZA Y DESNUTRICIÓN CRÓNICAINFANTIL DE LA MUNICIPALIDAD DE ATE”

Artículo 1º.- CRÉASE el “Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha Contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil de la Municipalidad de Ate”, el mismo que como instancia de articulación y coordinación de la Municipalidad Distrital de Ate, estará orientado a la Lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil, el cual será responsable de efectuar el diagnóstico, planeamiento, gestión, supervisión y monitoreo de la Estrategia Nacional CRECER en su jurisdicción, en el marco de lo establecido en el Plan de Operaciones Estratégico a nivel Nacional aprobado por Decreto Supremo Nº 080-2007-PCM.

Dicho Consejo estará integrado por los siguientes miembros:

a) El señor Alcalde, quien la preside.b) El Gerente de Servicios Sociales, que actúa como

Secretario Técnico.c) Un representante de la Dirección de Educación.d) Un representante de la Dirección de Salud.e) Un representante del Seguro Integral de la Salud -

SIS.f) Un representante del Programa Nacional de Asistencia

Alimentaria PRONAA.g) El Gobernador del Distrito.h) Un representante de los Wawa Wasi.i) Un representante del Programa Nacional Construyendo

Perú.j) Un representante del Programa Agua Para Todos.k) Un representante de la División de la Familia de las

Policía Nacional del Perú.l) Un representante de Programa Capacitación Laboral

Juvenil PROJOVEN, del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.

m) Un representante de la Ofi cina Regional de Lima del Registro Nacional de Identifi cación y Estado civil RENIEC.

n) Un representante de la Gerencia de Desarrollo Urbano, Programa del Vaso de Leche, Programa de Nutrición y Complementación Alimentaria, DEMUNA, OMAPED y Adulto Mayor de la Municipalidad.

o) Un representante de los Comedores y Clubes de Madres.

Artículo 2º.- La Municipalidad Distrital de Ate, solicitará a los representantes ante el Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil que acrediten a sus respectivos representantes a través de la emisión de la Resolución o comunicación correspondiente, la cual deberá ser suscrita por el máximo representante de dicha Entidad o Programa, en concordancia a sus competencias.

Artículo 3º.- ENCARGAR a los integrantes del Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil, elaborar el Reglamento y Plan de Trabajo respectivos, en un plazo de 60 (sesenta) días calendario a partir de la promulgación de la presente Ordenanza.

Artículo 4º.- Consejo Distrital de Coordinación y Concertación de Lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil es el encargado reelaborar los instrumentos de Política Distrital en concordancia con las Políticas de articulación Nacional e Intersectorial de lucha contra la Pobreza y Desnutrición Crónica Infantil y de inversión social, en virtud de lo cual deberán elaborar las herramientas que a continuación se plantean, como parte del Plan de Desarrollo Local Concertado:

a) Estrategia Distrital y Plan de Acción de Lucha contra la Desnutrición, incluyendo los parámetros y lineamientos establecidos en el marco de la Estrategia Nacional CRECER.

b) Plan Distrital de Reducción de la Pobreza en el marco de los objetivos estratégicos estipulados en las bases para

la estrategia de reducción de la pobreza y oportunidades económicas para los pobres tomando en cuenta los aportes de los organismos base.

c) Plan de Operaciones Distrital CRECER en el que se establezcan mecanismos de coordinación con la Secretaría Técnica de la Comisión Interministerial de Asuntos Sociales - CIAS de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 5º.- La presente Ordenanza, entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo 6º.- Facultar al Acalde para que emita los Decretos de Alcaldía que resulten necesarios para implementar las acciones pertinentes para el cumplimiento de la presente Ordenanza.

POR TANTO:


JUAN ENRIQUE DUPUYAlcalde

299145-3

MUNICIPALIDAD DE

PUEBLO LIBRE

Delegan facultades en materia presupuestal al Gerente Municipal

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 001-2009-MPL

Pueblo Libre, 5 de enero de 2009

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDE PUEBLO LIBRE

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 7.1) del artículo 7º de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Nº 28411, señala que el Titular de una Entidad es la más alta Autoridad Ejecutiva y que en materia presupuestal es responsable de manera solidaria con el Concejo Municipal (…). Dicha Autoridad puede delegar sus funciones en materia presupuestal cuando lo establezca expresamente la Ley General, las Leyes de Presupuesto del Sector Público o la norma de creación de la Entidad (…);

Que, el inciso 40.2) del artículo 40º de la Ley Nº 28411, señala que las modifi caciones presupuestarias en el nivel Funcional Programático son aprobadas mediante Resolución del Titular, a propuesta de la Ofi cina de Presupuesto o de la que haga sus veces en la Entidad. El Titular puede delegar dicha facultad de aprobación, a través de disposición expresa, la misma que debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, la aprobación de los Calendarios de Compromisos para los Gobiernos Locales se sujeta al procedimiento establecido en el párrafo 30.1 literal b) del artículo 30º de la Ley Nº 28411. Dichos Calendarios de Compromisos y sus ampliaciones son aprobados por el Titular del Pliego o por quien éste delegue, a propuesta de la Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces (…);

Que, el numeral 20) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, establece que es atribución del Alcalde delegar sus funciones administrativas en el Gerente Municipal; por ello. en concordancia con lo establecido en el numeral 7.1 del artículo 7º de la Ley Nº 28411, resulta necesario delegar en el Gerente Municipal, las atribuciones contenidas en el numeral 7.2 del artículo 7º, así como la facultad de aprobar las modifi caciones presupuestarias en el nivel Funcional Programático, en el Nivel Institucional y demás modifi caciones presupuestarias que requieran ser aprobadas por el Titular del Pliego, a propuesta de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 40.2) del artículo 40º, 42º y 43º de la Ley Nº 28411, así como en las normas complementarias en materia presupuestal para el ejercicio 2009;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



RESUELVE:

Artículo Primero.- DELEGAR en el señor JEAN LUCIEN AMOUR HERNÁNDEZ - Gerente Municipal, las facultades que competen al Despacho de Alcaldía en materia presupuestal, contempladas en el numeral 7.2 del artículo 7º, así como la facultad de aprobar las modifi caciones presupuestarias en el nivel Funcional Programático y en el Nivel Institucional y, demás actos de aprobación, modifi cación y/o ampliación de contenido presupuestario que requieran ser aprobados por el Titular del Pliego, en aplicación de lo dispuesto en los numerales 30.1 y 40.2 de los artículos 30º, 40º, 42º y 43º de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Nº 28411, conforme a los considerandos expuestos.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y a la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, el cumplimiento de la presente resolución.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a Secretaría General la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y su notifi cación a la Gerencia Municipal y Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto.


RAFAEL SANTOS NORMANDAlcalde

299111-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DEL CALLAO

Aprueban cambio de zonificación de terreno ubicado en la Urbanización Jorge Chávez - Callao

ORDENANZA MUNICIPALN° 000076

Callao, 22 de diciembre de 2008

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO:

POR CUANTO:

El Concejo Municipal Provincial del Callao, en Sesión de fecha 22 de diciembre de 2008; aprobó la siguiente Ordenanza Municipal:

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú en su artículo 194, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en el artículo 9 inciso 5 faculta al Concejo Municipal aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonifi cación de áreas urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamiento Humano y demás planes específi cos sobre la base del Plan de Acondicionamiento Territorial, y en el artículo 79 inciso 1 apartado 2 en la cual las Municipalidades, en materia de organización del espacio físico y uso del suelo se encuentra facultada para aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonifi cación de áreas urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específi cos de acuerdo con el Plan de Acondicionamiento Territorial;

Que, mediante expediente Nº 10818840, se solicita el cambio de zonifi cación del terreno ubicado en la Avenida Tomás Valle Nº 3871 Urbanización Jorge Chávez – Callao, solicitud presentada por don Jorge Ernesto Fermi Herrera;

Que, el Plan Urbano Director de la Provincia Constitucional del Callao 1995 al 2010 aprobado mediante Ordenanza Nº 000018 de fecha 05 de octubre de 1995,

califi ca el terreno materia del cambio de zonifi cación, con la zonifi cación RDM Residencial de Densidad Media, a pesar que con Resolución de Alcaldía Nº 0157-2006-MPC-GGDU de fecha 15 de mayo de 2006, se aprueba la Habilitación Urbana de ofi cio de la Urbanización Jorge Chávez I y II, según planos Nº 010-2006-MPC-GGDU-GPUC y Nº 011-2006-MPC-GGDU-GPUC, donde se consideran lotes comerciales a los lotes con frente a la Av. Tomás Valle, cuyas áreas (600 m2) son mayores a los lotes de vivienda (con un promedio de 200 m2);

Que, en la sesión de la fecha se adoptó el Acuerdo de Concejo N° 000320 el mismo que aprobó el cambio de zonificación del terreno ubicado en la Av. Tomás Valle Nº 3871 Urbanización Jorge Chávez – Callao, inscrito en la P.E. Nº 70052195 del Registro de Predios del Callao, de RDM Residencial de Densidad Media a CD Comercio Distrital (C3, C5), solicitado por don Jorge Ernesto Fermi Herrera, el cual tiene como antecedentes el Informe Nº 184-2008-MPC-GGDU-GPUC-MPA, de la Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, dependiente de la Gerencia General de Desarrollo Urbano, asimismo, el Informe Nº 294-2008-MPC-GGAJC-SGCA, de la Sub Gerencia de Coordinación y Apoyo, dependiente de la Gerencia General de Asesoría Jurídica y Conciliación, opinando que el cambio de zonificación es procedente al encontrarse de acuerdo a ley y a derecho;

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, el Concejo Provincial del Callao, ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL CAMBIO DE ZONIFICACIÓN DEL TERRENO UBICADO EN LA

AVENIDA TOMÁS VALLE Nº 3871 URBANIZACIÓN JORGE CHÁVEZ - CALLAO

Artículo 1.- Apruébase el cambio de zonifi cación del terreno ubicado en la Av. Tomás Valle Nº 3871 Urbanización Jorge Chávez – Callao, inscrito en la P.E. Nº 70052195 del Registro de Predios del Callao, de RDM Residencial de Densidad Media a CD Comercio Distrital (C3, C5), solicitado por don Jorge Ernesto Fermi Herrera.

Artículo 2.- Modifícase en lo pertinente el Plan Urbano Director de la Provincia Constitucional del Callao 1995 al 2010 aprobado por Ordenanza Municipal Nº 000018 de fecha 05 de octubre de 1995.

Artículo 3.- Encárgase a la Gerencia General de Desarrollo Urbano el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza.

Artículo 4.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

POR TANTO:


FÉLIX MORENO CABALLEROAlcalde del Callao

298699-1

Aprueban cambio de zonificación de predio ubicado en el distrito de Ventanilla

ORDENANZA MUNICIPALN° 000077

Callao, 22 de diciembre de 2008

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO

POR CUANTO:

El conejo Municipal Provincial del Callao, en Sesión de fecha 22 de diciembre de 2008; aprobó la siguiente: Ordenanza Municipal:

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú en su artículo 194, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Que, la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en el artículo 9 inciso 5 faculta al Concejo Municipal aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonifi cación de áreas urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamiento Humano y demás planes específi cos sobre la base del Plan de Acondicionamiento Territorial, y en el artículo 79 inciso 1 apartado 2 en la cual las Municipalidades, en materia de organización del espacio físico y uso del suelo se encuentra facultada para aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonifi cación de áreas urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específi cos de acuerdo con el Plan de Acondicionamiento Territorial;

Que, en la sesión de la fecha se adoptó el Acuerdo de Concejo N° 000323 el mismo que aprobó el cambio de zonifi cación del predio ubicado en la Parcela E del Proyecto Especial Ciudad Pachacútec – distrito de Ventanilla – Callao, inscrito en la P.O. Nº 1307919 del Registro de Predios del Callao, de IEL Industria Elemental y Liviana, Zona Ecológica (ZE) y Sin Zonifi cación Asignada a Zona de Educación (E), que fuera solicitada por la Fundación Desarrollo Integral de Nuevo Pachacútec, el cual tiene como antecedentes el Informe N° 127-08-MPC-GGDU-GPUC-CVA, de la Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, dependiente de la Gerencia General de Desarrollo Urbano, asimismo, el Informe Nº 309-2008-MPC-GGAJC-SGCA de la Sub Gerencia de Coordinación y Apoyo, dependiente de la Gerencia General de Asesoría Jurídica y Conciliación, opinando que el cambio de zonifi cación solicitado es procedente al encontrarse de acuerdo a ley;

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, el Concejo Provincial del Callao, ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL CAMBIO DE ZONIFICACIÓN DEL PREDIO UBICADO EN LA

PARCELA “E” DEL PROYECTO ESPECIAL CIUDAD PACHACÚTEC - DISTRITO DE VENTANILLA – CALLAO

Artículo 1.- Apruébase el cambio de zonifi cación del terreno ubicado en la Parcela E del Proyecto Especial Ciudad Pachacútec – distrito de Ventanilla – Callao, inscrito en la P.O. Nº 1307919 del Registro de Predios del Callao, de IEL Industria Elemental y Liviana, Zona Ecológica (ZE) y Sin Zonifi cación Asignada a Zona de Educación (E), solicitado por la Fundación Desarrollo Integral de Nuevo Pachacútec.

Artículo 2.- Modifícase en lo pertinente el Plan Urbano Director de la Provincia Constitucional del Callao 1995 al 2010 aprobado por Ordenanza Municipal Nº 000018 de fecha 05 de octubre de 1995.

Artículo 3.- Encárgase a la Gerencia General de Desarrollo Urbano, el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza.

Artículo 4.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

POR TANTO:


FÉLIX MORENO CABALLEROAlcalde del Callao

298698-1

FE DE ERRATAS

ACUERDO DE CONCEJONº 000303

Mediante Ofi cio Nº 030-2009-MPC/SG, la Municipalidad Provincial del Callao solicita se publique Fe de Erratas del Acuerdo de Concejo Nº 000303, publicado en Separata Especial en nuestra edición del día 28 de diciembre de 2008.

En el quinto considerando:

DICE:

Que, mediante Informe Nº 1067-2008-GSG/MDCLR, la Gerencia de Administración Tributaria, dependiente de la Gerencia General de Administración Tributaria y Rentas, señala que la Ordenanza Nº 006-2008-MDCLR, en cuanto

a la distribución del costo del servicio de Barrido de Calles, no se esta utilizando como criterios de distribución el uso del predio sino los criterios de frecuencia semanal de barrido de, cantidad de predios por costos del servicio de serenazgo, respecto del porcentaje de dedicación al servicio del Gerente de Seguridad Ciudadana, de acuerdo a los planes estratégicos y a la modalidad, tiene trabajo netamente operativo y con dedicación exclusiva, indicando que los costos efectivos de los servicios (costos ejecutados) se han obtenido de acuerdo a la información contenida en el Sistema de Información de Administración Financiera para los Gobiernos Locales (SIAF) y en cumplimiento a lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, en tal virtud concluye que la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua-Reynoso, ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ordenanza Municipal Nº 033-2005-MPC;

DEBE DECIR:

Que, mediante Informe Nº 1067-2008-MPC-GGATR-GAT, la Gerencia de Administración Tributaria, dependiente de la Gerencia General de Administración Tributaria y Rentas, señala que la Ordenanza Nº 006-2008-MDCLR, en cuanto a la distribución del costo del servicio de Barrido de Calles, no se está utilizando como criterio de distribución el uso del predio sino los criterios de frecuencia semanal de barrido, cantidad de predios por frecuencia y metraje de frontera de cada predio. Asimismo, en cuanto a la estructura de costos del servicio de serenazgo, respecto del porcentaje de dedicación al servicio del Gerente de Seguridad Ciudadana, de acuerdo a los planes estratégicos y a la modalidad, tiene trabajo netamente operativo y con dedicación exclusiva, indicando que los costos efectivos de los servicios(costos ejecutados) se han obtenido de acuerdo a la información contenida en el Sistema de Información de Administración Financiera para los Gobiernos Locales(SIAF) y en cumplimiento a lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, en tal virtud concluye que la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua-Reynoso, ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ordenanza Municipal Nº 033-2005-MPC;

DICE :

ACUERDA:

1. Aprobar la ratifi cación de la Ordenanza Nº 008-2008-MDCLR del 29 de octubre de 2008, de la Municipalidad Distrital de Carmen de La Legua-Reynoso que aprueba el Régimen Tributario de arbitrios por la prestación de los servicios municipales de limpieza pública, parques-jardines y serenazgo en el Distrito de Carmen de la Legua Reynoso para el período 2009.

2. Disponer el Acuerdo del trámite de lectura y aprobación del Acta.

DEBE DECIR:

ACUERDA:

1. Aprobar la ratifi cación de la Ordenanza Nº 006-2008-MDCLR del 29 de octubre de 2008, de la Municipalidad Distrital de Carmen de La Legua-Reynoso que aprueba el Régimen Tributario de arbitrios por la prestación de los servicios municipales de limpieza pública, parques-jardines y serenazgo en el Distrito de Carmen de la Legua Reynoso para el período 2009.

2. Dispensar el Acuerdo del trámite de lectura y aprobación del Acta.

298731-1

MUNICIPALIDAD DE

BELLAVISTA

FE DE ERRATAS

ORDENANZA Nº 016-2008-CDB

Mediante Ofi cio N° 004-2009-MUDIBE/SG, la Municipalidad Distrital de Bellavista solicita se publique Fe

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



de Erratas de la Ordenanza N° 016-2008-CDB, publicada en la Separata Especial en nuestra edición del día 31 de diciembre del 2008.

En el Informe Técnico, Cuadro Nº 23 (Pág. 386541)

DICE:

Tasa mensual del arbitrio de Recojo de Residuos Sólidos 2009 S/./M2-AC

ZONA USO A B C D E F

1 0.509 0.149 10.913 55.881 0.177 8.8032 0.022 0.319 1.471 1.554 0.126 0.7553 0.036 0.574 0.634 0.739 0.112 1.4634 0.107 1.998 2.721 1.074 0.718 5.6395 0.014 0.041 0.048 0.038 0.025 0.0476 1.248 7 0.049 0.479 0.687 0.618 0.185 0.3308 0.247 1.213 0.000 0.459 2.3429 0.066 0.430 0.090 0.330 0.195 0.404

10 0.044 0.110 11 0.068 0.242 0.864 0.673 0.181 12 13 0.176 2.045 0.323 0.692 0.116 0.45414 0.655 15 16 0.447 0.689 0.439 0.251 0.17417 0.097 0.416 4.544 0.232 0.155 2.33918 0.045 19 0.300 0.144 16.955 1.577 0.320 0.10120 0.097 0.634 0.182 0.404 0.078 0.18721 0.217 0.293 1.185 0.495 22 0.063 0.592 0.177 0.364 0.113 0.26223 0.919 24 0.053 0.520 0.801 0.906 0.107 0.30525 26 0.150 0.848 1.494 1.034 0.273 0.79927 0.165 0.465 0.222 0.578 0.107 0.16728 0.451 4.171 0.073 0.756 0.338 1.176

DEBE DECIR:

Tasa mensual del arbitrio de Recojo de Residuos

Sólidos 2009 S/./M2-AC

ZONA USO A B C D E F

1 0.509 0.149 10.913 55.881 0.177 8.8032 0.022 0.319 1.471 1.554 0.126 0.7553 0.036 0.574 0.634 0.739 0.112 1.4634 0.107 1.998 2.721 1.074 0.718 5.6395 0.014 0.041 0.048 0.038 0.025 0.0476 1.248 7 0.049 0.479 0.687 0.618 0.185 0.3308 0.247 1.213 0.000 0.459 2.3429 0.066 0.430 0.090 0.330 0.195 0.40410 0.044 0.110 11 0.068 0.242 0.864 0.673 0.181 12 13 0.176 2.045 0.323 0.692 0.116 0.45414 0.655 15 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 16 0.447 0.689 0.439 0.251 0.17417 0.097 0.416 4.544 0.232 0.155 2.33918 0.045 19 0.300 0.144 16.955 1.577 0.320 0.10120 0.097 0.634 0.182 0.404 0.078 0.18721 0.217 0.293 1.185 0.495 22 0.063 0.592 0.177 0.364 0.113 0.26223 0.919 24 0.053 0.520 0.801 0.906 0.107 0.30525 26 0.150 0.848 1.494 1.034 0.273 0.79927 0.165 0.465 0.222 0.578 0.107 0.16728 0.451 4.171 0.073 0.756 0.338 1.176

299168-1


DE HUAROCHIRI

Ratifican Ordenanzas de las Municipalidades Distritales de Laraos y San Antonio, sobre régimen de arbitrios municipales para el Ejercicio 2009

ORDENANZA MUNICIPAL PROVINCIALNº 050-2008/CM-MPH-M

Matucana, 23 de diciembre del 2008

EL CONCEJO MUNICIPAL PROVINCIALDE HUAROCHIRI-MATUCANA

POR CUANTO:

El Expediente Nº 5359-08 del 12/12/08 y el Expediente Nº 506-08 del 22/12/08, de la Municipalidad distrital de Laraos, y el Expediente Nº 5503-08 del 22/12/08, de la Municipalidad distrital de San Antonio, solicitan la ratifi cación de sus ordenanzas municipales distritales sobre arbitrios para el año 2009, y la Ampliación de Dictamen Nº 009-2008/CREDA-MPH-M del 23/12/08, de la Comisión del CREDA con los informes favorables respecto a los expedientes mencionados y la Sesión Ordinaria del Concejo del 23/12/2008, vinculado a los expedientes y dictámenes mencionados párrafos arriba, y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo II Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades aprobado por la Ley Nº 27972, señala que las Municipalidades gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, lo cual esta concordado en lo establecido en el artículo 194° de la Constitución Política del Estado;

Que, en la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972 en su artículo 9º numeral 9) establece las facultades del Concejo Municipal para crea, modifi car, suprimir o exonerar los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por Ley, lo cual esta concordado en lo establecido en el artículo 74° de la Constitución Política del Estado. En tal sentido, las ordenanzas en materia tributaria expedidas por las municipalidades distritales están obligadas a someter a ratifi cación por la Municipalidad provincial de su circunscripción, conforme se señala en el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

Que, conforme a la Ampliación de Dictamen Nº 009-2008/CREDA-MPH-M del 23/12/08, la Comisión del CREDA ha evaluado el Expediente Nº 5359-08 del 12/12/08 y Expediente Nº 506-08 del 22/12/08, de la Municipalidad distrital de Laraos, quien solicita la ratifi cación de la Ordenanza Nº 012-2008-CDL.MDL.H que aprueba los arbitrios municipales de su jurisdicción: “ratifi ca la vigencia de la Ordenanza N° 003-2007-ALC.MDL.H para su aplicación en el ejercicio 2009”, el Expediente Nº 5503-08 del 22/12/08, la Municipalidad distrital de San Antonio solicita la ratifi cación de la Ordenanza Nº 028-2008-MDSA, que aprueba los arbitrios municipales de su jurisdicción: “régimen tributario del distrito de San Antonio”, que habiendo cumplido con todas las exigencias formales reguladas en las ordenanzas, tales como su cuadro de estructura de costos por lo que se dictamina por la ratifi cación de las referidas ordenanzas, considerando los procedimientos establecidos en la Ordenanza Nº 038-2004/CM-MPH-M de la Municipalidad Provincial de Huarochirí y los lineamientos señalados en los expediente Nº 00041-2004-AI/TC y 00053-2004 del Tribunal Constitucional en materia tributaria, y la Sesión Ordinaria de Concejo del 23/12/08 donde se aprueba por mayoría dichas solicitudes;

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972, la Ordenanza Nº 038-2004/CM-MPH-M y los lineamientos del Tribunal Constitucional en materia tributaria, el Concejo Municipal Provincial por mayoría aprobó la siguiente:

ORDENANZA:

Artículo Primero.- RATIFICAR, la ORDENANZA Nº 012-2008-CDL.MDL.H, del 10/12/08, de la Municipalidad

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


distrital de Laraos, que ratifi ca la vigencia de la Ordenanza N° 003-2007-ALC.MDL.H, para su aplicación en el ejercicio 2009, que habiendo cumplido con todas las exigencias formales reguladas en la ordenanza, según la Ampliación de Dictamen Nº 009-2008/CREDA-MPH-M.

Artículo Segundo.- RATIFICAR, la ORDENANZA N° 028-2008-MDSA del 18/12/08, de la Municipalidad distrital de San Antonio, para el Ejercicio Fiscal 2009, que aprueba los arbitrios municipales de su jurisdicción, que habiendo cumplido con todas las exigencias formales reguladas en la ordenanza, según la Ampliación de Dictamen Nº 009-2008/CREDA-MPH-M.

Artículo Tercero.- DISPONER la publicación de la presente Ordenanza por las Municipalidades distritales, conforme al artículo 44º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972 y en lo que corresponda a las Leyes 29091, 29060 y 27444.

POR LO TANTO:


ROSA G. VASQUEZ CUADRADOAlcaldesa

298205-1


DE LEONCIO PRADO

Exoneran de procesos de selección la contratación de servicios de voladura de rocas y de alquiler de maquinarias

ACUERDO DE CONCEJONº 283-2008-MPLP

Tingo María, 29 de diciembre de 2008

Visto; en Sesión Ordinaria de fecha 23 de diciembre de 2008, el informe emitido por la Subgerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional de Huánuco, el Informe Nº 518-2008-ADDC-SGEPO/MPLP emitido por la Subgerencia de Ejecución de Proyectos y Obras Públicas con fecha 20 de diciembre de 2008, el Informe Nº 334-2008-MPLP/ACTE de fecha 20 de diciembre de 2008 emitido por la Gerencia de Acondicionamiento Territorial, el Convenio por encargo suscrito entre el Gobierno Regional de Huánuco y la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado Nº 044-2008-GRH/PR de fecha 29 de octubre de 2008; la Addenda del mismo convenio suscrito con fecha 12 de diciembre de 2008 y el Informe Legal Nº 094-2008-GOAJ/MPLP de fecha 22 de diciembre de 2008; así como los demás recaudos;

CONSIDERANDO:

Que, habiéndose aprobado por el Gobierno Regional de Huánuco se aprueba el Expediente Técnico de la Obra: “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS-RÍO HUALLAGA-DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO-HUÁNUCO”, mediante Convenio por encargo suscrito entre el Gobierno Regional de Huánuco y la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado Nº 044-2008-GRH/PR de fecha 29 de octubre de 2008 y la Addenda del mismo convenio suscrito con fecha 12 de diciembre de 2008, el Gobierno Regional de Huánuco encarga a la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado la Ejecución de la citada obra, con un Presupuesto ascendente a S/. 871,137.50 (Ochocientos setenta y un mil ciento treinta y siete con 50/100 nuevos soles) con cargo a su fuente de fi nanciamiento corresponde al Fondo de Recursos Ordinarios (RO), a cargo de la Cadena Funcional COD 07.024.0132.2.057499.2.158291-0202, con el Presupuesto Analítico que se Anexa al cuadro señalado en el Convenio.

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 281-2008-MPLP de fecha 23 de diciembre de 2008, se aprueba la suscripción del CONVENIO y SU ADDENDA suscrito entre EL GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO, en la que se establece como responsabilidad de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado el manejo económico y

técnico en la ejecución de la obra: “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS-RÍO HUALLAGA-DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO-HUÁNUCO”, con un aporte del Gobierno Regional de Huánuco la suma de S/. 871,137.50 (Ochocientos setenta y un mil ciento treinta y siete con 50/100 nuevos soles), a la que debe descontarse la suma de S/. 18,555.00 por gastos de Supervisión y la suma de S/. 10,372.00 por el costo del Expediente Técnico, con un plazo de ejecución de 90 días calendario, con un primer desembolso del S/. 395,000, un segundo desembolso equivalente a S/. 356.753.71 y un tercer desembolso por el importe de S/. 90,456.79.

Que, mediante INFORMES TÉCNICOS Nº 518-2008-ADDC-SGEPO/MPLP emitido por la Subgerencia de Ejecución de Proyectos y Obras Públicas y Nº 334-2008-MPLP/ACTE emitido por la Gerencia de Acondicionamiento Territorial, ambos de fecha 20 de diciembre de 2008, señalan que con Informe Nº 332-2008-MPLP/ACTE de fecha 17 de diciembre de 2008, la Gerencia de Acondicionamiento Territorial solicita modifi cación del Plan Anual de Adquisiciones de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado por inclusión de los Procesos de Selección que se requieren para ejecutar la Obra. Se Anexa copia del Plan Anual de la Municipalidad; dicho informe señala asimismo que con Ofi cio N° 550-2008-GRH-GR.RR.NN-GEMA Y DC, de fecha 20 de diciembre de 2008 se recepcionó del Gerente Regional de Recursos Naturales, Gestión del Medio Ambiente y Defensa Civil el informe de Estimación de Riesgos del Sector de Las Pavas y de la Asociación Pro Vivienda “Las Pavas”, zona de infl uencia de la obra, donde se señala el Nivel Altísimo de Riesgos existiendo sectores con niveles mínimos en las zonas de los sectores mencionados, lo que determina el probable fenómeno de inundación en las partes más bajas; asimismo se determina que la zona en referencia se encuentra en ALTO RIESGO (EMERGENCIA), POR ENCONTRARNOS EN EL INICIO DEL PERÍODO DE LLUVIAS Y SIENDO CONSTANTE EN EL PERÍODO DE LOS MESES DE NOVIEMBRE A MARZO, PROVOCANDO EL INCREMENTO DEL CAUDAL DEL RÍO HUALLAGA. Debiendo tenerse en cuenta las siguientes consideraciones: Las constantes precipitaciones pluviales extraordinarias que se presentan en esta época de invierno, producen que el nivel máximo del río Huallaga sobrepasen el nivel límite de cauce margen derecho, la Inestabilidad de la defensa ribereña existente, debido a la socavación de los terraplenes de acceso y la acumulación de agua en las áreas a construir la Defensa Ribereña, llegando a desbordar alcanzando la estructura del pavimento de la Carretera Central.

Que, en dichos informes técnicos se señala que como antecedente se indica que por la madrugada del martes 26 de diciembre del 2006, como consecuencia de las precipitaciones pluviales intensas, se produjeron inundaciones por el desborde del río Huallaga y algunos tributarios, en el sector de Las Pavas y de la Asociación Pro Vivienda “Las Pavas”, trayendo como consecuencia la destrucción en el distrito de Rupa Rupa de 226 viviendas, 436 viviendas afectadas, 351 damnifi cados, 2,255 afectados, inundaciones de 30 Ha. de terreno, generando por tal motivo la necesidad de ejecutar la presente obra.

Que, de la evaluación del Expediente Técnico de la obra CONCLUYEN que la ejecución debe iniciarse en forma inmediata, antes del inicio del período de lluvias, caso contrario se tendrá que postergar el inicio de la obra hasta la próxima estación de verano, pero que debido a la socavación y destrucción ocasionados por la creciente anterior ha generado otros cauces y deterioro de las bases del estribo derecho aguas abajo a tal punto que puede colapsar la estructura de la única Rondana existente alrededor del Proyecto; asimismo del alto riesgo inminente de la total socavación de la estructura del Pavimento de la Carretera Central, por lo que es inminente de que ocurra una inundación con peores consecuencias y destrucción de la Rondana.

Que, según lo informado por la Ofi cina de Logística de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado se tiene conocimiento que, para llevar a cabo los procesos de selección de los principales bienes y servicios, se necesitan un tiempo optimista mínimo de 60 días calendario para su adquisición siempre y cuando no existan inconvenientes como observaciones y/o impugnaciones a los procesos, que retardaría el inicio de la obra en más de 90 días, lo que implicaría consecuentemente esperar el próximo ejercicio fi scal 2009 y de acuerdo a lo señalado en los puntos anteriores se recomienda solicitar LA EXONERACIÓN DE PROCESO DE SELECCIÓN POR SITUACIÓN DE

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



DEBASTECIMIENTO INMINENTE de las siguientes adquisiciones de bienes y servicios incluidos en nuestro Plan Anual de Adquisiciones, con el siguiente detalle:

N° de referencia

Tipo de Proceso Especifi caciones Técnicas

Valor Estimado

(S/.)

Fuente de fi nanciamiento

(S/.)

116 ADP

Servicio de voladura de Rocas para la Obra: “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS-RÍO HUALLAGA, DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO-HUÁNUCO”

158,038.05 RecursosOrdinarios

117 CP

Servicio de Alquiler de Maquinarias para la Obra “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS-RÍO HUALLAGA, DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO-HUÁNUCO”.

477,957.48 RecursosOrdinarios

Que, en dichos informes, teniendo en consideración que el plazo de ejecución de la obra “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS - RÍO HUALLAGA - DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO - HUÁNUCO” es de tres meses, RECOMIENDAN que: En el caso del Servicio de Voladura de Rocas es necesario efectuarlo en su totalidad, porque las rocas que es el insumo principal para la ejecución de la obra se requiere tenerlo en cancha en el primer mes de trabajo, sabiendo que en este Servicio esta implícito la adquisición de material explosivo cuya Licencia ante la DISCAMEC demora un tiempo mínimo de sesenta días calendario (02 meses); y que para el caso del Servicio de Alquiler de Maquinarias, si bien es cierto que solo se podría exonerar lo necesario para el periodo de tres meses, tiempo prudencial para efectuar el proceso de selección, se tiene el gran inconveniente que el plazo de ejecución es de tan solo 90 días calendario (tres meses), así como la coyuntura actual que en el mercado de la Región de Huánuco y también a nivel nacional no existe disponibilidad de maquinarias por la gran demanda de éstas, debido a la cantidad de obras que está ejecutando el Gobierno Central en los sectores de Transportes, Saneamiento y Minería, y es muy difícil que a las empresas les convenga movilizar gran cantidad de equipos y maquinarias por un período de tiempo muy corto, y nos encontraríamos nuevamente en difi cultades de contratar dicho servicio y tuviéramos que paralizar la obra con las graves consecuencias que originaría, teniendo en consideración además que contratos derivados por Procesos de Selección Exonerados no pueden tener contratos adicionales ni complementarios, por lo que se recomienda efectuar la Exoneración del Proceso de Selección para Adquisición del Servicio de Alquiler de Equipo y Maquinarias al cien por ciento de nuestro requerimiento.

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 inciso c) del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, están exoneradas de los procesos de selección las adquisiciones y contrataciones que se realicen: c) En situación de emergencia o de desabastecimiento inminente declaradas de conformidad con la presente Ley; debe entenderse que Situación de Desabastecimiento Inminente es aquella situación extraordinaria e imprevisible en la que la ausencia de determinado bien, servicio u obra compromete en forma directa e inminente la continuidad de las funciones, servicios, actividades u operaciones productivas que la entidad tiene a su cargo de manera esencial. Dicha situación faculta al Gobierno Local a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras, sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para resolver la situación y llevar a cabo el proceso de selección que corresponda, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 21º del mismo cuerpo legal, en la misma que se establece que: La aprobación de la exoneración en virtud de la causal de situación de desabastecimiento inminente, no constituye dispensa, exención o liberación de las responsabilidades de los funcionarios o servidores de la entidad cuya conducta hubiese originado la presencia o confi guración de dicha causal. Constituye agravante de responsabilidad si la situación fue generada por dolo o culpa inexcusable del funcionario o servidor de la entidad. En cualquier caso la autoridad competente para autorizar la exoneración deberá ordenar, en el acto aprobatorio de la misma, el inicio de las acciones que correspondan, de acuerdo al artículo 47 de la Ley.

Que, teniendo en consideración los Informes técnicos de las diferentes áreas y que obran en el expediente, resulta necesario la Exoneración de los Procesos de Selección para la Contratación y Servicios de Materiales para la Ejecución de la Obra: “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS - RÍO HUALLAGA - DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO - HUÁNUCO”, por cuanto es la medida más adecuada que puede adoptar la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado - Huánuco, a fi n de salvaguardar los servicios esenciales o las aclaraciones productivas que la Municipalidad tiene a su cargo; sin embargo, debe cumplirse con las formalidades exigidas por el artículo 20 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el mismo que se encuentra en concordancia con lo señalado en los artículos 146º y 147º del Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en la que se establece que todas las exoneraciones como en el presente caso debe ser aprobado mediante: a) Resolución del Titular del Pliego de la Entidad y c) Acuerdo del Concejo Municipal, en el caso de los Gobiernos Locales, haciendo presente que la facultad de aprobar exoneraciones es indelegable.

Que, la resolución o Acuerdo señalado en los incisos precedentes requieren obligatoriamente de un informe técnico-legal previo, los cuales deben sustentar la justifi cación técnica y legal de la procedencia y necesidad de la exoneración, el cual deberá ser publicado en el Diario Ofi cial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles de su emisión, adicionalmente deberá publicarse a través del SEACE, correspondiendo además remitirse a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, bajo responsabilidad del Titular del Pliego, copia de dichas resoluciones o acuerdos y el Informe que los sustente dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.

Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 19° y el artículo 20° del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, los artículos 141°, 146º, 147° y 148° de su Reglamento y la Directiva N° 011-2001-CONSUCODE/PRE aprobada por Resolución N° 118-2001-CONSUCODE/PRE, y las atribuciones conferidas en el artículo 9º, inciso 8º, de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, luego de la deliberación, POR MAYORÍA DE VOTOS, el Concejo Municipal,

ACORDÓ:

Artículo 1º.- DECLARAR PROCEDENTE la exoneración de los procesos de selección para la Contratación de Servicios por causal de DESABASTECIMIENTO INMINENTE, necesarios para la ejecución de la obra: “CONSTRUCCIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA CUEVA DE LAS PAVAS - RÍO HUALLAGA - DISTRITO DE MARIANO DAMASO BERAUN, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO - HUÁNUCO”, haciendo presente que dicha EXONERACIÓN DE PROCESOS DE SELECCIÓN ES POR SITUACIÓN DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE y por los siguientes Servicios:

a) Servicio de Voladura de Rocas.b) Servicio de Alquiler de Maquinarias.

Artículo 2º.- EXONERAR a la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado del proceso de Selección de Concurso Público para la contratación del servicio de alquiler de maquinarias y de la Adjudicación Directa Selectiva para el servicio de voladura de rocas, dicha exoneración es por el 100% del requerimiento por las consideraciones expuestas en el presente Acuerdo.

Artículo 3º.- AUTORIZAR a la Unidad de Logística realizar las acciones necesarias e inmediatas para proceder a realizar la contratación de los servicios a que se refi ere el artículo precedente.

Artículo 4º.- SOLICITAR al Órgano de Control Institucional inicie las acciones que correspondan para determinar, si fuese el caso, la existencia de responsabilidad de los funcionarios cuya conducta hubiese originado la presencia o confi guración de la situación de desabastecimiento inminente, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 21º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y en el artículo 141º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

Artículo 5º.- REMITIR el presente Acuerdo y los informes que lo sustentan en conocimiento de la Contraloría General de la República y del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (CONSUCODE), dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación, de conformidad con lo establecido en el artículo 20° del Texto

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, disponiéndose su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado (SEACE) y en la página web de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

JUAN O. PICON QUEDOAlcalde

298321-1

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE PIURA

Exoneran de proceso de selección la adquisición de la canasta navideña de los trabajadores empleados, obreros y contratos administrativos de servicios de la Municipalidad

ACUERDO MUNICIPALN° 290-2008–C/CPP

San Miguel de Piura, 18 de diciembre de 2008

VISTO, el dictamen N° 192-2008-CEYA/MPP de fecha 18 de diciembre del presente, mediante el cual la Comisión de Economía y Administración recomendó aprobar la exoneración del proceso de selección para la adquisición de canastas navideñas para los trabajadores empleados, obreros y contratos administrativos de servicios de la Municipalidad, valorizada en S/. 225 413,95 (doscientos veinticinco mil cuatrocientos trece y 95/100 Nuevos Soles); y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú señala que las Municipalidades Distritales y Provinciales son órganos de Gobierno Local y tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo VIII del Título Premilitar de la Ley Orgánica de Municipalidades- Ley Nº 27972, establece que los Gobiernos Locales están sujetos a las leyes y a la Constitución en lo que corresponde a las actividades y funcionamiento del sector público; así como a las normas técnicas referidas a los servicios, bienes públicos y sistemas administrativos del Estado, que por su naturaleza son de obligatorio cumplimiento;

Que, el inciso e) del artículo 19º del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM- Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, establece que la contratación directa entre entidades del sector público procede únicamente bajo las siguientes condiciones: a) Que, la adquisición o contratación resulte más favorable y ventajosa en comparación con los precios del mercado; b) Que, en razón de costos de oportunidad, resulta más efi ciente adquirir o contratar con otra Entidad; y, c) Que, la adquisición resulte técnicamente idónea y viable;

Que, el artículo 20º de la referida norma prescribe que todas las exoneraciones, salvo las previstas en el literal b) del artículo 19º se aprobarán mediante: inciso c) Acuerdo de Consejo Regional o del Concejo Municipal, en el caso de los Gobiernos Regionales o Locales. La facultad de aprobar las exoneraciones es indelegable. Asimismo, los acuerdos adoptados requieren obligatoriamente de un informe técnico legal previo y serán publicados en el Diario Ofi cial “El Peruano”;

Que, mediante memorando N° 1532-2008-OL/MPP de la Ofi cina de Logística e informe N° 1228-2008-OPER/MPP de la Ofi cina de Personal se efectuó el requerimiento de 937 y 886 canastas navideñas respectivamente;

Que, del Informe Técnico N° 1530-2008-OL/MPP elaborado por la ofi cina de logística, se advierte que, en atención a los requerimientos antes expuestos, con la fi nalidad de incentivar a todos los que laboran y prestan servicios en la Municipalidad Provincial de Piura, es necesario realizar obligatoriamente un proceso exoneratorio, el mismo que debe estar enmarcado en lo señalado en el

artículo 19, inciso a) concordante con el artículo 20° de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, el Informe legal N° 2052-2008-GAJ/MPP concluye que se puede apreciar que la adquisición de bienes es para otorgar un estímulo; en consecuencia, es procedente exonerar de un proceso de selección cumpliendo con los presupuestos o condiciones establecidas, tanto en la Ley como en el reglamento de Contrataciones y Adquisiciones del Estado para el caso de contratar con una entidad del Estado, para tal efecto se deberá determinar el monto de la contratación por concepto de canasta navideña y su posterior publicación en el diario Ofi cial el Peruano, previo acuerdo de Concejo;

Que, sometido a consideración del pleno el Dictamen del visto, en sesión extraordinaria de fecha dieciocho de diciembre del presente, previa aclaración del Gerente de Planifi cación y Desarrollo respecto a la fuente de fi nanciamiento, se aprobó exonerar del proceso de selección para la adquisición de la canasta navideña para los trabajadores empleados, obreros y contratos administrativos de servicios de la Municipalidad Provincial de Piura con otra entidad del Estado;

Que, estando a lo acordado y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR la exoneración del proceso de selección para la adquisición de la canasta navideña de los trabajadores empleados, obreros y contratos administrativos de servicios de la Municipalidad Provincial de Piura, conforme al inciso e) del artículo 19º del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM- Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR a la Gerencia de Administración y a la Ofi cina de Logística a realizar la compra de la canasta navideña para los trabajadores empleados, obreros y contratos administrativos de servicios de la Municipalidad Provincial de Piura, hasta por el valor referencial de S/. 225,413.95 (doscientos veinticinco mil cuatrocientos trece y 95/100 nuevos soles), con cargo a las fuentes de fi nanciamiento 08: Otros impuestos municipales y 09: Recurso directamente recaudados, conforme lo dispuesto en el artículo precedente.

Artículo Tercero.- DISPONER que la Gerencia de Administración remita copia del Acuerdo y del informe que lo sustenta a la Contraloría General de la República y demás entidades correspondientes; asimismo efectúe la publicación respectiva dentro del plazo de ley, bajo responsabilidad.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia de Administración y a la Ofi cina de Logística el cumplimiento del presente acuerdo y las acciones necesarias para su ejecución de acuerdo a ley.

Artículo Quinto.- DAR CUENTA a la Gerencia Municipal, Gerencia de Asesoría Jurídica, Gerencia de Administración, Gerencia de Planifi cación y Desarrollo, Ofi cina de Logística, Ofi cina de Presupuesto y Ofi cina de Personal.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

MONICA ZAPATA DE CASTAGNINOAlcaldesa

298265-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE CATACAOS

Exoneran de proceso de selección la contratación de empresa para que brinde servicios de elaboración de perfil de preinversión “Mejoramiento de la Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos en el Distrito de Catacaos - Piura”

ACUERDO DE CONCEJO MUNICIPALNº 140-2008-MDC

Catacaos, 28 de noviembre del 2008

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



EL CONCEJO MUNICIPAL DE CATACAOS

VISTO:

El Informe Legal Nº 334 – 2008 –SGAJ-MDC, de fecha 25 de noviembre del 2008 y el Informe Técnico Nº 001 – 2008 – SGST – MDC, de fecha 25 de noviembre del 2008, suscrito por el Sub Gerente de Asesoría Jurídica y Sub Gerente de Servicios Comunales, respectivamente, mediante el cual emiten, pronunciamientos referentes a la aprobación de la Exoneración del Proceso de Selección para la elaboración del Perfi l de Pre Inversión “MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL DISTRITO DE CATACAOS – PIURA”, por la causal de SERVICIOS PERSONALÍSIMOS;

CONSIDERANDO:

Que, en el Art. 194º de la Constitución Política del Perú, establece que los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; concordante con el Art. II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;

Que, el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, contienen los lineamientos que deben observar las entidades del Sector Público, dentro de los criterios de racionalidad y transparencia, en los procesos de adquisición y contratación de bienes, servicios u obras y regula las obligaciones y derechos que se derivan de los mismos y conforme dispone el Artículo 44º del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM sobre - especialidad de la norma y delegación – la presente Ley y su Reglamento prevalecen sobre las normas generales de procedimientos administrativos y sobre aquellos de derecho común que les sean aplicables;

Que, la Gerencia Municipal, mediante Informe Nº 052-2008-GM-MDC, de fecha 25 de noviembre de 2008, recomienda que la ejecución del estudio de Pre Inversión del Proyecto “MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL DISTRITO DE CATACAOS – PIURA”, constituye una prestación de servicios, que por sus características particulares y especiales es pertinente se contrate los servicios de un especialista vía Exoneración de Proceso de Selección y que sea el Concejo Municipal quien deba aprobar la Exoneración del mismo, hasta por el importe de S/. 19,800.00 Nuevos Soles, acción que se encuentra regulada por el inciso f) del Artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, concordante con el Artículo 145º de su Reglamento;

Que, al respecto cabe precisar que el Artículo 76º de la Constitución Política del Estado, prevé que las obras y adquisiciones de suministros con utilización de fondos públicos, se ejecutan obligatoriamente por Contrata y Licitación Pública; así como también la adquisición o la enajenación de bienes;

Que, la contratación de servicios y proyectos cuya importancia y monto señala la Ley de Presupuesto, se hace por Concurso Público; añade además que la Ley establece el procedimiento, las excepciones y las respectivas responsabilidades;

Que, en ese contexto el inciso f) del Artículo 19º del Texto Único de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dispone que se encuentran exonerados de los Procesos de Selección, según sea el caso, las adquisiciones y contrataciones que se realicen para los Servicios Personalísimos, de acuerdo a lo que establece el Reglamento. Por su parte el Artículo 145º del Reglamento prescribe que cuando exista la necesidad de proveerse de servicios especializados, profesionales, artísticos, científi cos o tecnológicos, procede la exoneración por servicios personalísimos, para contratar con personas naturales o jurídicas notoriamente especializadas, siempre que su destreza, habilidad, experiencia particular y/o conocimientos evidenciados, apreciados de manera objetiva por la Entidad, permitan sustentar de modo razonable e indiscutible su adecuación para satisfacer la complejidad del objeto contractual y haga inviable la comparación con otros potenciales proveedores;

Que, en esa medida para establecer si un determinado servicio es personalísimo, debe considerarse la forma de prestación del mismo, es decir, las cualidades especiales del locador para hacerlo, independientemente que exista otro locador que pueda prestar en esencia el mismo servicio;

Que, en el presente caso ante la necesidad de contratar el servicio de elaboración del Perfi l de Pre Inversión “MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL DISTRITO DE CATACAOS – PIURA”, resulta indispensable contratar con una empresa notoriamente especializada que reúna determinadas características, con personal y mano de obra califi cada como es la Empresa ATEC PERU SAC;

Que, el Informe Técnico Nº 001-2008-SGSC-MDC, de fecha 25 de noviembre de 2008, sustenta técnicamente la necesidad de contratar dichos servicios con la Empresa ATEC PERU SAC, en la medida que cumple con las exigencias y características mínimas, pues éstas reúnen las condiciones intuito personae, que permitirán ejecutar el servicio solicitado, de acuerdo a las necesidades y requerimientos de la Municipalidad Distrital de Catacaos;

Que, del mismo modo el Informe Legal Nº 334-2008-SGAJ-MDC, del 25 de noviembre de 2008, concluye y recomienda que es procedente la Exoneración del Proceso de Selección por la causal de Servicios Personalísimos para la contratación directa en la elaboración del Perfi l de Pre Inversión “MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL DISTRITO DE CATACAOS – PIURA”, el mismo que estaría a cargo de la Empresa ATEC PERU SAC, por poseer características particulares especiales, como son sus años de experiencia en labores de estudios y proyectos sobre Sistemas de Manejo Integral de Residuos Sólidos, que evidencia los conocimientos en ese rubro y que hará posible el cumplimiento de las metas con la debida observancia a la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, habiéndose revisado y encontrado conforme los Informes Técnico y Legal, que sustentan la contratación por Servicios Personalísimos, se concluye que la Empresa ATEC PERU SAC cumple con las características y exigencias solicitadas por nuestra Entidad, por lo que corresponde aprobarse la Exoneración planteada;

Que, de conformidad con lo dispuesto por los Artículos 19º y 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, concordante con los Artículos 38º, 145º, 146º, 147º y 148º de su reglamento y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- EXONERAR del respectivo proceso de selección por la causal de Servicios Personalísimos la contratación de la Empresa ATEC PERU S.A.C, para que brinde la prestación de servicios de elaboración del Perfi l de Pre Inversión “MEJORAMIENTO DE LA GESTIóN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL DISTRITO DE CATACAOS – PIURA”, cuyo valor referencial es de S/. 19,800.00 (Diecinueve Mil Ochocientos y 00/100 Nuevos Soles) incluidos los impuestos y cualquier otro concepto que pueda incidir en el mismo.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR a la Sub Gerencia de Administración se encargue de llevar a cabo, la contratación antes referida, mediante acciones inmediatas, observando para ello lo dispuesto por elTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, para cuyo efecto se le remitirá todo lo actuado.

Artículo Tercero.- Encargar a la Sub Gerencia de Secretaría General la publicación del presente Acuerdo de Concejo en el Diario Ofi cial El Peruano, así como remitir copia del presente Acuerdo y los Informes que lo sustentan a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado dentro del plazo legal respectivo.

Regístrese, comuníquese y cúmpla.

ROSA LULU MEDINA ATOTeniente Alcalde Encargada de Alcaldía

298288-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

Separata de Normas Legales - Superintendencia Nacional de ... · el documento “Modiﬁ catorias y...

Documents

Transcript of Separata de Normas Legales - Superintendencia Nacional de ... · el documento “Modiﬁ catorias y...