Serparata Legislacion Penal 2013

SEPARATA LEGISLACIÓN PENAL

EDICIÓN ACTUALIZADA DE ACUERDO A LAS LEYES PENALES, ESPECIALMENTE REFERIDO AL DERECHO PENAL EN SU PARTE GENERAL O DOCTRINARIA Y EN SU PARTE ESPECIAL CON RESPECTO A LOS PRESUPUESTOS Y PENAS PARA LOS HECHOS DE RELEVANCIA PENAL QUE LESIONAN LOS BIENES JURÍDICOS ESPECÍFICOS; QUE SE PRESENTAN CON MÁS FRECUENCIA EN NUESTRA SOCIEDAD.AQUÍ ENCUENTRA DESCRITO EN FORMA MUY DIDÁCTICA Y DE FÁCIL MANEJO LOS CONCEPTOS, CATEGORÍAS E IDEAS CENTRALES DE CADA TEORÍA Y PRESUPUESTO JURÍDICO, CON SUS RESPECTIVOS EJEMPLOS, QUE GRAFICAN SU APLICACIÓN CORRECTA; CONCORDANTE CON EL DESARROLLO DEL SILABO DE LA ASIGNATURA DE LEGISLACIÓN PENAL DEL CURSO AVANZADO DE CAPITANES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ (ESUPOL)

2013

Dr. CRISTOBAL NINAMANGO ALVAREZProfesor del Curso de LEGISLACION PENAL

SEPARATA DE LEGISLACIÓN PENAL DOCTOR EN DERECHO PENAL Cristóbal Ninamango Alvarez

2013

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN Y DOCTRINA

ESCUELA SUPERIOR DE POLICÍA

LII CURSO AVANZADO DE CAPITANES

SEPARATA

LEGISLACIÓN PENAL: DERECHO PENAL

2013

2


2013

INTRODUCCIÓN

La sociedad o comunidad es el ámbito donde los seres humanos nos desarrollamos,

lugar donde realizamos acciones y conductas, esto debe ser en el marco de la

convivencia humana, nadie puede subsistir abandonado a sus propias fuerzas, así

toda persona por la naturaleza de su condicionamiento existencial necesita de su

mundo circundante, del intercambio y de la ayuda recíproca.

Estas conductas no son uniformes, es mas algunas no son pacíficas, por tanto esta

sociedad que tiene como fin el bienestar común, acude a mecanismos de control

social, apareciendo como el más drástico el Derecho Penal; sin embargo este medio

de control social también es una conducta violenta (cárcel, internamiento

psiquiátrico, suspensiones e inhabilitaciones de derechos), sin embargo constituye

una amarga necesidad irrenunciable, para garantizar y mantener la paz, el orden y la

seguridad, pues es una manera de evitar, que ante el descontrol formal de

conductas negativas, pueda aparecer o resurgir la venganza privada.

Hay dos formas de controles sociales: uno el control informal, mediante el cual el

Estado no se manifiesta de manera directa, sino que es la presión ejercida por otros

individuos o grupos de manera de rechazo a ciertas conductas no aceptadas

precisamente en el grupo donde el individuo se desenvuelve. Otro cuando el Estado

se manifiesta en una forma de control formal, por medio de las sanciones

administrativas y las sanciones penales, si bien es cierto que no es el único medio

de control social, debe ser el último al cual se debe recurrir.

En esta forma de control formal, encontramos, las acciones de la Policía Nacional,

como una forma de controlar las conductas de las personas, acciones que deben

desenvolverse en el marco del respeto al estado de derecho, a los derechos

humanos, al ordenamiento legal vigente, a las decisiones jurisdiccionales, pero en

especial a la real necesidad de seguridad ciudadana y protección de más débil y

vulnerable.

El comando de la Policía Nacional del Perú, preocupado en que sus miembros

desarrollen conductas acordes con la necesidad de la población sin recurrir a

excesos, ha diseñado cursos de formación, capacitación y perfeccionamiento, en los

3


2013

cuales como materia principal se presenta al Derecho Penal (CP) y al Derecho

procesal Penal (NCPP), para la primera materia el policía tiene que comprender que

es un operador del derecho puesto que utiliza los presupuestos que contienen las

leyes penales para correlacionarlo con conductas halladas o denunciadas, y en el

caso de la segunda materia, el policía se convierte en un sujeto procesal mas,

puesto que interviene activamente en las diligencias preliminares y en todo el

proceso penal, apoyando al Ministerio Público en primer orden, y luego al Poder

Judicial, para ello recurre a su experiencia, técnicas y su alta formación profesional.

En esta oportunidad la Escuela Superior de Policía, ha reestructurado su enfoque

académico, para el Curso Avanzado de Capitanes, en una primera parte o trimestre

ha programado la asignatura de Legislación Penal entendida como la parte

sustantiva donde se encuentran los presupuestos de conducta y su respectiva

sanción, especialmente prevista en el Código Penal, si dejar de lado las otras leyes

penales especiales; y en una segunda parte o trimestre el Derecho Procesal Penal y

la función policial, entendido esto como la parte adjetiva procedimental para aplicar

el derecho penal, especialmente enfocado en el Nuevo Código Procesal Penal,

vigente a nivel nacional desde el 29 de julio del 2004, que viene aplicándose

progresivamente en el territorio nacional.

La cátedra de la presente asignatura consciente en la necesidad académica de la

ESUPOL, en su búsqueda del perfil profesional del oficial perfeccionado, ha

diseñado la presente separata, teniendo en cuenta lo siguiente: incidir en partes

específicas de real necesidad para el Capitán de Policía, sin afectar la integralidad

del Derecho Penal y Procesal Penal en su parte doctrinaria y aplicativa; incidir en la

actualización y evolución permanente del derecho, quiere decir las disposiciones

legales más próximas a la actualidad que sean vigentes; incidir en utilizar la

experiencia, quiere decir los resultados obtenidos en los lugares donde se vienen

aplicando el NCPP en su integralidad, y especialmente relacionarlo con la función

policial; y finalmente hacer de esta separata un material de estudio muy didáctico de

manejo sencillo, que facilite el logro de las metas programadas.

EL DERECHO PENAL PERUANO

(CÓDIGO PENAL DE 1991)

4


2013

CONCEPTOS Y APRECIACIONES PROFESIONALES RESPECTO AL

DERECHO PENAL Y COMENTARIOS A LOS PRINCIPIOS

REGULADORES DEL CONTROL PENAL

I.CONCEPTOS Y APRECIACIONES PROFESIONALES RESPECTO AL DERECHO

PENAL

A. Derecho Penal como medio de control social

El derecho penal es un medio de regulación y control de conductas más

drástico, al cual se debe recurrir en última instancia, cuando todo los

demás medios de solucionar el problema han fracasado; pues hablar de

derecho penal es hablar, de un modo u otro de violencia. Violentos son

generalmente los casos de los que se ocupa el derecho penal (robo,

asesinato, terrorismo, rebelión, etc.). Violenta es también la forma en que

el derecho penal soluciona estos casos (cárcel, internamientos,

suspensiones e inhabilitaciones de derechos.)

B. Concepto de Derecho Penal

El Derecho Penal es un medio de control social que se caracteriza por

imponer sanciones cuando se han cometido acciones graves que atenten

contra los bienes jurídicos de mayor valor de la sociedad.

Es el conjunto de normas jurídicas mediante las cuales el Estado prohíbe

determinadas acciones u omisiones, bajo amenaza de una sanción penal.

C. Evolución del Derecho Penal

A lo largo de la historia se puede constatar que el fenómeno de la

criminalidad es un hecho que siempre ha estado presente. El ideal

deseado por los especialistas es obtener la disminución del índice

delictivo, ya que, es imposible pensar en su total erradicación.

El derecho Penal no apareció súbitamente en los pueblos, fue el resultado

de una lenta evolución. Primitivamente el hombre respondió a la agresión

de otro, con un daño igual, mayor o menor, según pudiera inferirlo. No

había intervención del poder público y la represión del daño, que daba en

manos de los particulares. Fue la época de la venganza privada.

5


2013

La disminución del número de miembros de la comunidad privada,

derivada de dicha venganza, obligó a la propia comunidad, por imperativo

de subsistencia, a poner límite a aquella, entregando la represión al jefe

de la tribu que era el patriarca.

El sentimiento religioso de los pueblos primitivos, de otro lado, les hizo

estimar que ciertas agresiones al jefe o a sus familiares directos,

implicaban una agresión a sus antepasados, de los cuales el patriarca era

el sucesor y representante de la tierra.

Ello dio lugar a formar convicción, de que habían unos delitos que sólo

ofendían a los particulares, y otros que ofendían a la divinidad y que era

necesario reprimir por medio de la pena que generalmente era la muerte,

con ello se presenta la sustitución de la “venganza privada” por la de

“venganza divina”.

Por último la separación de los poderes religiosos y político y la

supremacía del político sobre el religioso, determinó que la represión

quedara en manos del político, apareciendo entonces la venganza

pública.

D. El Código Penal Peruano

En el Perú, el Derecho Penal se manifiesta desde la época del imperio

incaico, pasando por la época virreinal, y llegando a la época republicana,

teniendo el primer antecedente en el Proyecto de Código Penal de

Vidaurre de 1828. Nuestro primer Código Penal data de 1863, después

vinieron los Códigos de 1924 y el actual de 1991, el cual está siendo

modificado continuamente.

II. COMENTARIOS A LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL

PENAL

A. Definición de conceptos

El catálogo de directrices introducidas por el Código Penal de 1991, en su

Título Preliminar con el nombre de “Principios Generales”, es también

denominado con el nombre de “Principios Reguladores del Control Penal”

B. Origen del Título Preliminar del Código Penal Peruano

Tiene como antecedentes: la Declaración de los Derecho del Hombre y

del Ciudadano (1789), la Declaración de los Derechos del Hombre de la

6


2013

ONU (1948), la Convención Americana de Derechos Humanitarios (1969),

la Declaración de Principios Tipo Latinoamericano (1963), el Código Penal

Colombiano (1980) y los Proyectos españoles (1982 y 1983).

C. Diversos Principios

1. La función preventiva de la sanción penal

2. El principio de legalidad

3. El principio de lesividad

4. El principio de jurisdiccionalidad

5. El principio de culpabilidad

6. El principio de extensión

7


2013

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

La ley penal se aplica a un sujeto cuando su comportamiento constituye delito; para

es necesario tener en cuenta el criterio espacial, temporal y personal.

I. APLICACIÓN ESPACIAL

A. Concepto

Consiste en el ejercicio de nuestra soberanía para aplicar la ley,

asegurando el mantenimiento del orden dentro de las fronteras, nuestro

ordenamiento jurídico es válido para nuestro territorio, sin embargo un

Estado no puede desinteresarse por completo de lo que ocurre fuera de

su territorio, surgiendo así los principios de por excepción se aplican.

B. Principios

1. Principio de Territorialidad

La ley aplicable es la del lugar donde se ha cometido el delito, sin

importar la nacionalidad del sujeto, el territorio se entiende por el

suelo, subsuelo, mar territorial (200 millas) y todo el espacio que los

cubre.

2. Principio de Pabellón

La ley se aplica mediante una ficción jurídica: naves o aeronaves

nacionales públicas donde se encuentren; y naves o aeronaves

nacionales privadas que se encuentren en alta mar o en espacio

aéreo donde ningún país ejerza soberanía.

3. Principio de Ubicuidad

Por este principio el lugar de comisión del delito, es aquel en el cual

el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar, o en

el que se producen sus efectos.

C. Excepciones

1. Principio de Extraterritorialidad

(Denominada también Ultraterritorialidad), La ley peruana se aplica

por comportamientos cometidos en el extranjero por nacionales o

por extranjeros, que afecten al Estado o a los derechos de los

8


2013

nacionales, así tenemos el Principio real o de defensa que señala

que la ley peruana se aplica a todo acto que afecte los intereses del

Estado, no interesa la nacionalidad del sujeto, ni el territorio donde

se cometa

2. Principio de Personalidad

La ley peruana se aplica a los nacionales sean éstos autores o

víctimas del delito cometido en el extranjero, cuando el agente es

funcionario o servidor público en el ejercicio de su cargo, y cuando,

es perpetrado contra peruano o por peruano, y el agente ingrese de

cualquier manera al territorio de la república

3. Principio Universal o de Justicia Mundial

La ley de un estado, tiene validez universal, de modo que la acción

penal puede ser promovida por cualquiera de ellos, no importando el

lugar en que el delito se hubiera cometido, la nacionalidad del

delincuente o la del titular de bien jurídico lesionado, por lo general

se aplica a supuestos de hecho que constituyen una afrenta a la

humanidad.

II. APLICACIÓN TEMPORAL

A. Concepto

Es la determinación del tiempo en que se comete un delito, para

relacionarlo con la ley aplicable.

B. Principios

1. Principio de Irretroactividad de la Ley penal

La ley aplicable es la vigente en el momento de la comisión del

delito; sin embargo, la excepción a este principio es que se debe

aplicar la ley más favorable al reo

2. Principio de Ultractividad

Se aplica la ley derogada al momento de la sentencia, pero que en el

momento de la comisión estaba vigente, siempre y cuando sea más

favorable; así como también se aplica durante la ejecución de la

sentencia una ley que se dicta y sea más favorable.

9


2013

3. Principio de Temporalidad

a. Ley penal intermedia

Son aquellas que estuvieron vigentes con posterioridad al

hecho delictivo, pero fueron derogadas con anterioridad a la

sentencia. Es decir, existen como mínimo tres momentos: el

primero, en el cual se comete un delito durante la vigencia de la

ley No. 1; segundo, surge una ley No. 2 más benigna y, tercero,

surge una ley No. 3 que es más gravosa que la ley No.2, en

este caso se aplica la ley No. 2 por ser la mas beneficiosa.

b. Ley abolitiva

Si un hacho no es delito por la ley posterior, no puede ser

castigado sobre la base de la ley antecedente; la pena y sus

efectos se extinguen de pleno derecho.

c. Ley temporal o especial

Se dictan solo para un periodo limitado de vigencia, bien por un

periodo exacto de tiempo o bien mientras dure una situación,

generalmente ante circunstancias excepcionales, como

catástrofes, epidemias, guerras, estados de emergencia,

situaciones críticas en la aparición del terrorismo u otra clase

de delincuencia grave.

d. Tercera ley o combinación de leyes

Parte del supuesto que existen como mínimo 2 leyes, una

vigente en el momento de la comisión del delito y otra que ha

surgido posteriormente, cada una de ellas tiene un aspecto

beneficioso para el autor, por lo que se plantea tomar lo más

favorable de cada una de ellas creándose así una nueva ley

penal.

C. Momento de la comisión de un delito

La ley peruana acoge la Teoría de la Acción, en la cual, el hecho se

entiende cometido en el momento en que la voluntad se manifiesta.

10


2013

III. APLICACIÓN PERSONAL

A. Concepto

Se refiere a las personas sobre quienes recae la efectividad de ley

B. Principios

1. Principio de Igualdad

La Ley Penal se aplica por igual a todas las personas, con algunas

excepciones.

C. Excepciones

Las excepciones se presentan por razón de cargo o función que

desempeñan ciertas personas, presentándose un régimen de privilegios y

prerrogativas:

1. Inviolabilidad

Los beneficiarios de este privilegio son los congresistas

2. Inmunidad

Los beneficiarios de este privilegio son: el Presidente de la

República, los congresistas, los miembros del Tribunal

Constitucional y el Defensor del Pueblo.

3. Antejuicio

Es un privilegio que implica que ciertos sujetos sólo pueden ser

procesados por el Poder Judicial si la Comisión Permanente del

Congreso lo autoriza, esto se da solo en materia penal. Es una

prerrogativa de carácter procesal, cuyos beneficiaros son: el

Presidente de la República, los congresistas, los vocales supremos,

los fiscales supremos, los miembros del Tribunal Constitucional, los

miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, los ministros, el

Contralor General y el Defensor del Pueblo.

11


2013

TEORÍA DEL DELITO

I. CONCEPTO

Es el conjunto de condiciones que se encuentran en la Parte General del

Derecho Penal, que ve las características comunes de los delitos para así

poder interpretar cualquier delito de la Parte Especial.

II. CONCEPTO DE DELITO

Es la conducta típica, antijurídica y culpable

III. ELEMENTOS

- Tipicidad

- Antijuricidad

- Culpabilidad

IV. TEORÍAS

A. El Causalismo

Era la corriente seguida por el Código Penal anterior (1924); que definía

de la siguiente manera:

Delito es toda acción u omisión típicamente antijurídica, imputable,

culpable, sometido a condiciones objetivas de punibilidad y amenazado

con una sanción o pena..

B. El Finalismo

Nuestro Código Penal vigente se inclina por esta corriente; y define al

delito como:

Acción típica, antijurídica y culpable.

C. Elementos negativos del tipo

Surge la siguiente definición:

Delito es la conducta típicamente antijurídica, culpable.

Todo lo típico es antijurídico

Por tanto los presupuestos de las causas de justificación conducen a una

conducta atípica, o sea lo que es típico pero no antijurídico según la teoría

finalista, en la Teoría de los Elementos negativos del tipo lo típico en

antijurídico.

12


2013

D. El Funcionalismo

El Funcionalismo jurídico-penal concibe al derecho penal como orientado

a garantizar la identidad normativa, la Constitución y la sociedad, su

función es el mantenimiento del sistema en base a una comprensión

comunicativa del delito, por tanto una comunicación defectuosa es delito,

siendo imputado este defecto al autor como culpa suya, y sancionado con

una pena.

V. CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS PUNIBLES

A. Según la Teoría Finalista

1. Por acción o comisión

a. Dolosos

b. Culposos

2. Por omisión

a. Dolosos

b. Culposos

B. Según lo previsto en el Código Penal

1. Delitos

2. Faltas

VI. ACCIÓN

A. Concepto

Es la base común de toda conducta punible, donde el hombre gracias a

su saber causal, puede prever las consecuencias posibles de su actividad

y la consecución de sus fines, siendo la voluntad intrínseca a la acción.

B. Ausencia de acción

Cuando las conductas son ajenas a su voluntad, no son relevantes

penalmente, estos supuestos son:

1. Fuerza física irresistible

Puede provenir de la naturaleza o de un tercero, lo importante es

que produce que una persona actúe sin capacidad de control.

Ejemplo: una persona resbala encima de otra y le produce la muerte.

13


2013

2. Movimientos reflejos

Son movimientos no controlados por la voluntad de la persona.

Ejemplo los epilépticos.

3. Estados de inconsciencia

Surgen cuando se presenta una ausencia completa de las funciones

mentales superiores del hombre, es decir son etapas en las cuales

los actos que realiza el sujeto no dependen de la voluntad del

mismo. Ejemplo el sonambulismo

VII. TIPICIDAD

A. Concepto

Es la operación mediante el cual un hecho que se ha producido en la

realidad es adecuado o encuadrado dentro de la ley.

B. Tipo y tipicidad

Tipo es la descripción de la conducta prohibida en una norma

Tipicidad es la adecuación de un hecho al tipo penal.

C. Estructura de la tipicidad

La tipicidad tiene 2 aspectos:

1. Aspecto objetivo (tipo objetivo)

Son las características que deben cumplirse en el mundo exterior,

debiéndose analizarse: el bien jurídico, los sujetos, la relación de

causalidad, la imputación objetiva, los elementos descriptivos y los

elementos normativos.

2. Aspecto subjetivo (tipo subjetivo)

Hacen referencia a la actitud psicológica del autor del delito,

debiéndose analizar el dolo y la culpa en sus diferentes

manifestaciones.

D. Estructura del tipo penal (el Tipo Objetivo)

1. Bien jurídico

Es el interés jurídicamente protegido

14


2013

Todo artículo de la Parte Especial protege un bien jurídico

determinado; pudiendo ser:

a. Delitos de lesión

b. Delitos de peligro

2. Acción típica

Es el comportamiento humano (acción u omisión), que se dirige a

lograr una determinada finalidad. Esto constituye el núcleo del tipo,

generalmente es definido conforme al verbo rector. Ejemplo: matar,

apoderarse, etc.

3. Los sujetos

a. Sujeto activo

Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el

tipo penal: autor

b. Sujeto pasivo

Es el individuo que recibe el comportamiento realizado por el

sujeto activo: víctima.

4. Imputación objetiva

Existe cuando la conducta realizada por el sujeto activo ocasiona un

resultado que está dentro del ámbito de protección de la norma.

5. Objeto material

Es aquello sobre lo cual recae la conducta del sujeto activo. Es la

persona o cosa material o inmaterial.

6. Elementos descriptivos y normativos

Los elementos descriptivos son aquellos que el autor puede conocer

y comprender a través de los sentidos, ejemplo el bien mueble en el

delito de hurto.

Los elementos normativos son aquellos en los que predomina una

valoración que no es perceptible sólo mediante los sentidos, ejemplo

el concepto “ajeno” en el delito de hurto.

15


2013

E. Estructura del tipo penal (el tipo Subjetivo)

La tipicidad subjetiva se refiere al actuar del sujeto, pudiendo ser este por

dolo o por culpa.

1. Dolo

a. Concepto

Existe dolo cuando el sujeto realiza el acto con conciencia y

voluntad de realizar el tipo objetivo

b. Clases de Dolo

1) Dolo Directo o de primer grado

Es cuando el agente busca realizar un hecho y lo hace, es

el dolo propiamente dicho. O sea el sujeto realiza la

conducta tipificada en la ley sabiendo que lo hace y

queriendo llevarlo a cabo.

Aquí predomina la VOLUNTAD.

Ejemplo: A quiere matar a B, y lo hace.

2) Dolo de Consecuencias Necesarias o de segundo

grado

Es cuando el agente sabe que para realizar un hecho

necesariamente tendrá que producir una consecuencia

adicional que se encuentra ligada al resultado.

El delito se presenta como consecuencia inevitable

Aquí predomina el CONOCIMIENTO.

Ejemplo: A quiere matar a B que está en un ferrocarril y lo

descarrila, A tiene dolo directo de matar a B y dolo de

segundo grado respecto a todos los demás pasajeros.

3) Dolo Eventual o Dolo Condicionado

Es cuando el agente no quiere producir un resultado, pero

considera que éste es de probable producción.

El sujeto no quiere el resultado pero cuenta con él, asume

el riesgo.

16


2013

El delito se presenta como resultado posible.

Ejemplo: un delincuente amordaza a un vigilante anciano,

sabiendo que por su edad avanzada puede morir, y lo

hace, luego pasado el tiempo resulta muerto este

vigilante.

Existen problemas para diferenciar el dolo eventual de la

culpa consciente.

c. Ausencia de Dolo: Error de Tipo

Es cuando el sujeto piensa que está realizando un hecho lícito,

atípico, pero objetivamente ha realizado un tipo penal.

Este error puede ser:

1) Vencible. Si el agente actuando con la diligencia debida,

se hubiese dado cuenta de su error. Se sanciona como

culpa

2) Invencible. Si el agente aun actuando con la diligencia

debida, no hubiese podido darse cuenta de su error. El

sujeto queda exento de responsabilidad.

2. Culpa

a. Concepto

Es la lesión efectiva al bien jurídico, el cual no se quería

lesionar; es decir produce un resultado sin querer hacerlo.

b. Clases de Culpa

1) Culpa consciente o con representación.

Se da cuando, si bien no se quiere causar la lesión, se

advierte su posibilidad y, sin embargo, se actúa.

2) Culpa inconsciente o sin representación

Es cuando no solo no se quiere el resultado lesivo, sino

que el sujeto ni siquiera prevé su posibilidad.

F. Causas de atipicidad

Las causas de atipicidad son aquellas que impiden la formación del tipo

penal y, por tanto, excluyen la tipicidad de la conducta, y estos son:

17


2013

1. Error de tipo

El error ataca directamente la existencia del DOLO, puede ser.

a. Vencible

Sancionado como culposa

b. Invencible

Conlleva a la desaparición total de la tipicidad

2. Obrar por disposición de la ley o en cumplimiento de un deber

La ley ordena y el sujeto debe obedecer

En el segundo supuesto se trata de una conducta jurídicamente

obligatoria

3. Consentimiento

El sujeto activo realiza una conducta típica autorizada expresa o

tácitamente por el titular de un bien jurídico de libre disposición

(sujeto pasivo).

4. Adecuación social de la conducta

Hay ciertos comportamientos que típicamente son delitos pero que

socialmente se consideran atípicos, ejemplo los delitos de bagatela:

hechos insignificantes.

5. Conductas realizadas sin dolo de afectar al bien jurídico

Son comportamientos destinados a salvar o proteger al bien jurídico

de una lesión o puesta en peligro, ejemplo un médico que auxilia a

un herido, pero que a pesar de sus esfuerzos muere.

6. Falta de algún elemento del tipo

Se requiere de dolo o la culpa para que el comportamiento humano

realizado por un sujeto sea considerado como típico.

7. Delito putativo

Surge cuando el sujeto cree que está realizando un comportamiento

delictivo, pero que en realidad no está prohibido por el derecho, por

tanto es atípico.

18


2013

VIII. ANTIJURICIDAD

A. Concepto

Significa que el autor al realizar una conducta típica ha infringido una

norma vigente del ordenamiento jurídico.

La Antijuricidad Formal se basa en la no observancia de la prohibición o la

norma.

La Antijuricidad Material se basa en la afectación real del bien jurídico que

puede ser la lesión misma o la puesta en peligro del bien jurídico.

B. Causas de Justificación. Principios Justificantes

1. Concepto

Las causas de justificación hacen que un hecho que en principio era

típico, se convierta en un hecho lícito y aprobado por el

ordenamiento jurídico, siempre que se cumplan con los requisitos

que exige la ley.

Una justificación perfecta requiere cumplir con el aspecto objetivo o

sea lo que impone el Código Penal y con el aspecto subjetivo o sea

que el sujeto debe saber que actúa para proteger un bien jurídico.

2. Principios

a. Frente a un acto justificado no cabe legítima defensa: pues la

legítima defensa solo opera para la acción ilegítima o

injustificada.

b. La participación en un acto justificado, también se justifica, si

no hay conducta antijurídica en el autor, tampoco hay para los

partícipes.

c. Al actuar justificadamente no se impone ningún tipo de sanción,

es cuando se actúa de acuerdo a la autorización de parte del

ordenamiento jurídico.

d. Al declarar el hecho como justificado no interesa el análisis de

la culpabilidad, pues el análisis de la antijuricidad es anterior al

de la culpabilidad.

19


2013

e. Los excesos en las causas de justificación serán sancionados

independientemente, el sujeto va de lo permitido a lo no

permitido, por tanto será sancionado por la acción no permitida.

f. Si se produce intencionalmente la situación en la que cabría

actuar justificadamente, se excluye la justificación del hecho

provocado; es decir falta de provocación suficiente.

g. El error sobre los presupuestos objetivos de una causa de

justificación; es el supuesto sobre la existencia misma o los

límites de una causa de justificación.

C. Causas de Justificación en particular

1. Legítima Defensa

So observa sobre la base del instinto de conservación, no entendido

solo como la defensa de la vida y la integridad física, sino también

para proteger otros intereses jurídicos, tales como el patrimonio, el

honor, etc.

a. Agresión Ilegítima

Es el ataque a bienes jurídicos o derechos cuyo titular sea una

persona, esta agresión debe ser contraria al derecho, actual,

inminente, real, dolosa o culposa y basta con que ponga en

peligro el bien jurídico.

b. Necesidad racional del medio empleado

La defensa debe ser necesaria y racional. Necesaria si era la

única forma con la cual evitaría la lesión al bien jurídico, y

racional si la acción del agredido es la menos dañosa de

cuantas estaban a su disposición para rechazar la agresión en

la situación concreta.

c. Falta de provocación suficiente

El agredido no debe provocar la agresión, esta provocación

debe ser adecuada, no se aceptan provocaciones

insignificantes.

20


2013

2. Estado de necesidad justificante

Es un estado de actual peligro para intereses legítimos que

únicamente se puede conjurar por lesión de intereses legítimos de

un extraño.

En esta situación el agente se ve obligado a elegir una conducta

típica que lesiona al bien jurídico de menor valor

3. Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

El ordenamiento jurídico, que el ejercicio de ciertos derechos puede

lesionar un bien jurídico penal.

4. Obediencia jerárquica

Es cuando una persona obra en virtud de obediencia debida,

realizando un acto ilícito cumpliendo órdenes recibidas de su

superior jerárquico

D. Error en las Causas de Justificación

El error recae sobre alguno de los aspectos objetivos y no sobre el

aspecto subjetivo, ejemplo: Juan le dispara a Víctor porque cree que lo va

golpear con un palo, cuando, en realidad, lo único que hacía era guardar

la escoba.

IX. CULPABILIDAD

A. Concepto

Denominado también responsabilidad, es la posibilidad de atribuir un

hecho desvalorado a su autor; su esencia se centra en el reproche

formulado al autor por su acción contraria al ordenamiento jurídico.

B. Teorías

1. Psicológica

Para esta teoría basta con que el sujeto quiera realizar el hecho

2. Normativa

Introduce el criterio valorativo, o sea analiza la relación entre el autor

y el hecho, el sujeto activo debe saber que está actuando contra una

norma prohibitiva o mandato.

21


2013

3. Finalista

Aparte de la valoración, introduce la motivación.

4. Funcionalismo

Según esta teoría es en la culpabilidad donde se adoptan las

soluciones, se sanciona con la finalidad de mantener y estabilizar el

ordenamiento.

C. Elementos de la Culpabilidad

1. La Imputabilidad

Es la capacidad que tiene la persona de comportarse

a. Causas de Inimputabilidad

Es inimputable la persona que no está en capacidad de

conocer y comprender que actúa antijurídicamente.

1) Anomalía Psíquica

Es el trastorno general y persistente de las funciones

psíquicas cuyas causas patológicas impiden la adaptación

lógica y activa de las normas del medio ambiente; como

son: la oligofrenia profunda (idiotez, imbecilidad, debilidad

mental, la paranoia, la esquizofrenia, la demencia senil)

2) Grave alteración de la conciencia

Tiene una duración temporal

3) Alteración de la percepción

Es la alteración del concepto de la realidad; atiende a

causas biológicas (alteración de la percepción) y a efectos

psicológicos (grave alteración del concepto realidad)

b. Causas que atenúan la imputabilidad

Es la reducción de la pena al imputable

1) Las eximentes incompletas

Cuando no concurra alguno de los requisitos para hacer

desaparecer totalmente la responsabilidad

22


2013

2) Imputabilidad restringida

La disminución prudencial de la pena gira en torno a la

edad que tiene el sujeto activo al momento de cometer el

hecho punible:

- Más de 18 y menos de 21 años: se basa en la

inmadurez, por esta razón puede actuar influenciado.

- Más de 65 años: se basa en la menor peligrosidad.

2. El conocimiento o conciencia de la antijuricidad

Se analiza si el sujeto activo sabe que está actuando en contra del

ordenamiento jurídico, es decir si sabía lo ilícito de su actuar.

a. Error de Prohibición

El autor cree que actúa conforme a derecho, cuando en

realidad no es así

1) Error sobre la norma de prohibición

Sujeto actúa en la creencia errada que su acción no está

prohibida en la norma

2) Error sobre el permiso

El sujeto actúa en la creencia de que la ley permite

realizar cierto tipo de acciones. Ejm: la eutanasia: simple

asentimiento basta.

3) Error sobre el tipo permisivo

Sujeto admite falsamente una justificación que no está

dada.

b. Error de Prohibición Culturalmente Condicionado

El sujeto por su cultura o costumbre comete un hecho punible

sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto.

3. La exigibilidad de otra conducta

Actúa culpablemente el que con arreglo al ordenamiento jurídico

pudo proceder de otra manera, pudo abstenerse de la acción

típicamente antijurídica

23


2013

D. Las Causas Exculpantes

Hay mandatos o prohibiciones que no se puede exigir al sujeto

1. Estado de Necesidad Exculpante

Cuando una persona esté en una situación de peligro actual e

inminente para su vida, integridad corporal o su libertad, realiza un

hecho antijurídico para evitar el peligro para él u otra persona

2. Miedo Insuperable

Sabe que es sancionable, lo ejecuta porque quiere evitar un mal

E. La Punibilidad

Es el cumplimiento de los presupuestos legalmente necesarios para que

un injusto culpable pueda ser castigado.

1. Excusas Absolutorias

Cuando un hecho de carácter antijurídico y culpable debe ser

excepcionalmente tolerado

2. Condiciones Objetivas de Punibilidad

Limitan el ámbito de punibilidad de ciertos delitos, no se refieren a la

persona sino al hecho realizado; ejemplo: instigación o ayuda al

suicidio, se sanciona si el sujeto ha consumado o intentado el

suicidio, la bigamia, el sujeto activo debe ser casado, etc.

X. ITER CRIMINIS

A. Concepto

Significa el camino o desarrollo del delito

B. Fases del Desarrollo del Delito

El Iter Críminis es un proceso que tiene una parte mental (interna) y una

parte física (externa); el derecho penal sanciona conductas no

pensamientos, siendo necesario determinar la frontera entre estos puntos,

así tenemos:

1. Fase Interna

Esta fase no se castiga ya que se encuentra dentro del pensamiento

de la persona

24


2013

a. Ideación

Es imaginarse el delito

b. Deliberación

Es la discusión interna de las ventajas y desventajas,

elaborando un plan

c. Decisión

Es la resolución de poner en práctica el plan

Sin embargo así, esta resolución haya comunicado a terceros,

pero no llegó a materializarlas, se limita a su impunidad.

2. Fase Externa

Esta fase consiste en exteriorizar la fase interna, es decir, los actos

planeados dentro de la persona se realizan en el mundo exterior con

el propósito de cometer un delito, se divide en:

a. Actos Preparatorios

Son aquellos que se presentan con anterioridad a la ejecución

del delito y están dirigidos a facilitarlo. En principio estos actos

no están castigados, salvo cuando en forma independiente

constituyan delito. Ejemplo: tenencia ilegal de armas

b. Actos Ejecutivos

Es la exteriorización del pensamiento humano mediante

conductas que tienen una determinada finalidad, que pueden

consumarse o cuando no se consume dejándolo solo en la fase

de tentativa

1) Tentativa

a) Concepto

Es un grado de desarrollo del delito en el cual se

pone en peligro el bien jurídico pero no se ha llegado

a consumar la lesión del mismo; en otras palabras,

surge cuando el sujeto da principio a la ejecución de

lo dispuesto por el tipo penal mediante hechos

25


2013

directos, pero faltan uno o más para la consumación

del delito.

La tentativa en sí no existe, es decir no existe delito

de tentativa, más bien la tentativa tiene que tener

como base a un delito.

Así se constituye en la ejecución de un

comportamiento, cuyo fin es consumar un delito,

pero que se detiene en un punto de su desarrollo, es

decir antes de que se haya completado la acción

típica.

b) Requisitos

- El elemento subjetivo

El sujeto activo debe actuar con una resolución

criminal, es decir, con la decisión de cometer el

tipo penal, por tanto, ese actuar es doloso. Por

esta razón no hay tentativa en los delitos

culposos

- El elemento objetivo

El sujeto activo debe haber comenzado la

ejecución de la acción típica, poniendo en

peligro inmediato el bien jurídico e invadiendo la

órbita jurídica del sujeto pasivo, empleando

medios y actos idóneos para lograr sus

objetivos.

- El elemento negativo

El sujeto activo no debe haber consumado el

delito.

c) Clases de Tentativa

- Inacabada

Surge cuando el autor no realiza todo los actos

necesarios para la consumación del delito. Es

decir, la acción típica se interrumpe por un factor

26


2013

extraño al querer del agente que le impide la

consumación de la conducta.

Esta interrupción puede provenir por fuerzas

extrañas proveniente de la naturaleza o por la

intervención de un tercero o puede ser el propio

agente el que decide voluntariamente no

continuar (desistimiento).

- Acabada

Surge cuando el autor ha realizado todos los

actos necesarios para la consumación, pero ésta

no se realiza. También es denominado delito

frustrado. También la no lesión del bien jurídico

puede presentarse por fuerzas naturales o por la

intervención de un tercero o puede presentarse

arrepentimiento del agente, para ello requiere un

comportamiento activo del sujeto, es decir actos

destinados a evitar la producción del resultado y

tienen que ser voluntarios. No puede haber

desistimiento en la tentativa acabada, pues es

indudable que el autor completó la conducta que

el tipo requiere.

- Inidónea

Surge cuando el autor realiza actos que no

ponen el peligro real a los bienes jurídicos, ya

sea por la ineficacia absoluta del medio

empleado o por absoluta impropiedad del objeto

2) Consumación y Agotamiento

La consumación surge cuando se realiza el verbo rector

del tipo penal, implica lesionar o poner el peligro el bien

jurídico protegido.

Se presentan 2 tipos de consumación:

a) Consumación Formal, el delito se consuma con el

total cumplimiento del tipo

27


2013

b) Consumación Material, surge luego de la

consumación formal, cuando el sujeto logra el fin

último por el que cometió el delito (agotamiento).

XI. PLURALIDAD DE DELITOS

A. Concepto

Es cuando una misma persona aparece como autor de varios delitos

independientes entre sí, o cuando su conducta se adecúa

simultáneamente a dos o más tipos penales.

El sujeto activo puede realizar dos o más delitos con una o varias

acciones.

B. Unidad de Acción y Pluralidad de Acciones

Dependiendo del número de acciones y de delitos a los que tienden, nos

podemos encontrar frente a diversas clases de concurso, así:

Cuando varias acciones afecten varios bienes jurídicos, es decir

produzcan varios delitos, estaremos ante un concurso real, y; cuando se

produzca una acción que afecte a varios bienes jurídicos estaremos ante

un concurso ideal.

C. Principios para la determinación de la pena

1. Absorción

Se debe aplicar la pena del delito más grave, en este caso las penas

correspondientes por los demás delitos menos graves quedan

absorbidas. Este sistema se aplica en el concurso ideal de delitos.

Se agrega un plus por los delitos menos graves sin salir del marco

de la pena del delito más grave.

2. Acumulación material o matemática

Según este sistema debe imponerse las penas correspondientes a

los distintos delitos cometidos y aplicarlas conjuntamente.

3. Aspersión o acumulación jurídica

Consiste en aplicar al delincuente la pena del delito más grave, pero

aumentada en una proporción por los demás delitos que haya

cometido. Este sistema se aplica en el caso del concurso real de

delitos.

28


2013

D. Concurso de Delitos

1. Clases de Concursos

a. Concurso Ideal

Es cuando un autor en una sola acción, produce varios delitos,

se resuelve mediante el principio de absorción.

b. Concurso Real

Es cuando un autor en varias acciones independientes,

produce una pluralidad de delitos considerados como

autónomos, se resuelve mediante el principio de aspersión.

c. Concurso Real Retrospectivo

Se produce cuando el sujeto activo después de haber sido

sentenciado, se descubre que había cometido otro delito.

Si el delito descubierto merece una sanción inferior a la

impuesta, se dictará sobreseimiento. Si el delito descubierto

merece una sanción superior a la impuesta, dará lugar a un

nuevo proceso, donde se impondrá un nueva pena

correspondiente, por lo que, siendo el delito descubierto

merecedor de una pena superior, el delito antes sentenciado

funcionará como agravante, definiéndose entonces la pena de

acuerdo al criterio de la acumulación jurídica.

2. Figuras Afines a los concursos

a. Delito Continuado

1) Concepto

Se produce cuando varias violaciones o lesiones al bien

jurídico prevista en una misma ley o de semejante

naturaleza (unidad objetiva), hubieran sido cometidas en

el momentos de la acción o en momentos diversos

(unidad de acción), con actos ejecutivos de la misma

resolución criminal (unidad subjetiva)

2) Requisitos

- Identidad en el autor, es decir es realizado por el

mismo sujeto activo

29


2013

- Varias violaciones a la ley penal, la cuales pueden ser

iguales o de semejante naturaleza

- Las violaciones se deben haber cometido en el

momento de la acción o en momentos diversos.

- Una resolución criminal, es decir una homogeneidad

subjetiva

- Unidad del sujeto pasivo, es decir la víctima debe ser la

misma, de lo contrario nos encontramos ante un

concurso real.

b. Concurso aparente de leyes

1) Concepto

Es un problema de interpretación de leyes, surge cuando

el sujeto activo realiza una acción que podría,

aparentemente, ser calificada en más de un tipo penal,

cuando en realidad sólo se puede aplicar uno.

2) Principios

- Principio de Especialidad: La regla es que el tipo

especial desplaza al tipo genérico, siempre y cuando la

norma especial presente todos los elementos del tipo

genérico mas algunos específicos.

- Principio de Subsidiaridad: Se da una posición

opuesto a la del principio de especialidad, cuando no

se puede cumplir con todo los requisitos que establece

el tipo especial.

- Principio de Consunción: Surge cuando el contenido

de una acción típica incluye a otro tipo penal o sea un

delito que abarca a otro delito, en este caso el delito

más amplio o complejo absorberá a los que castiguen

las infracciones consumidas en aquél.

- Principio de Alternatividad: Solo se aplica en defecto

de las anteriores, es decir cuando no es posible hallar

una relación de especialidad, subsidiaridad o

consunción.

30


2013

XII. AUTORIA Y PARTICIPACIÓN

A. Autoría

1. Concepto

Es la realización del hecho punible atribuida a una persona como

autor. No se debe confundir “autor” y “sujeto activo”, pues el primero

implica una responsabilidad criminal, mientras que el segundo sólo

implica que el sujeto ha realizado la acción típica.

2. Teorías sobre Autores

a. Concepto unitario de Autor

Considera como autores a todos aquellos que, de una u otra

manera, contribuyeron al hecho delictuoso. No interesa

entonces, distinguir la participación de cada sujeto.

b. Concepto extensivo de Autor

Es la teoría subjetiva, que señala que es autor aquella persona

que obra con voluntad de autor y es partícipe quien obra con

voluntad de partícipe. Esta teoría desde un punto práctico

presenta alto nivel de dificultad probatorio, pues se estaría

tratando un aspecto netamente subjetivo. Ejemplo como

distinguir quién es autor en el caso que una esposa le dice a su

amante que mate a su marido.

c. Concepto restrictivo de Autor

Según esta teoría es autor quien realiza la acción típica;

analiza la distinción entre autor y partícipe desde un punto de

vista objetivo de acuerdo a la contribución en el hecho punible.

Tiene 2 corrientes:

1) Teoría Objetivo Formal

Autor es quien realiza estrictamente la acción típica, y

partícipe el que se limita a ayudar o cooperar en la

ejecución de la acción típica. Esta teoría presenta

inconvenientes frente a la autoría mediata, pues aquí puede

presentarse como autor el instrumento que realiza

materialmente la acción, el cual podría ser un inimputable,

31


2013

una persona coaccionada o una persona que se encuentra

inmerso en un error. Otro inconveniente se presentaría en el

caso de la Co-autoría, por ejemplo en el delito de robo, esto

se configura cuando se emplea violencia y sustracción;

pues técnicamente el autor tiene que realizar ambas

conductas porque si una persona ejerce violencia y otra

sustrae (cogoteo) ninguna sería autor del robo

2) Teoría Objetivo Material

Trata de corregir los errores de la teoría objetivo formal, en

cierta forma aplica la teoría de la causa eficiente, es decir,

es autor quien aporta con la contribución más importante, el

que da una mayor peligrosidad al hecho. Esta teoría sirvió

para delimitar la autoría y la participación, sin embargo tiene

problemas respecto del autor mediato porque éste no tiene

aportaciones objetivas.

d. Teoría del Dominio del Hecho

Es la teoría combinada: Teoría Objetiva – Teoría Subjetiva del

Autor. Por dominio del hecho debe entenderse el doloso tener

en las manos el curso del suceso típico.

De acuerdo a esta teoría, se puede calificar de autor al agente

si:

1) Tiene dominio de la acción: sabe el qué, el cómo y cuándo

se va a realizar el hecho delictivo

2) Tiene dominio de la voluntad: es el hombre de atrás, hace

ejecutar el hecho mediante otro, cuya voluntad no es libre o

que no conoce el sentido objetivo de la acción.

3) Tiene dominio funcional del hecho: debe dar una

contribución objetiva al hecho

4) Tiene un plan delictivo: hay acuerdo previo de varias

personas.

32


2013

3. Clase de Autores

a. Autor Directo

Tiene el dominio de la acción y el hecho, es el agente que

asume la conducta antijurídicamente penalmente típica

b. Autor Mediato

Es la persona que para la realización del delito se sirve de otra

persona. Tiene los siguientes requisitos:

- No realiza los actos objetivos

- Actúa como instrumento debe hacerlo sin dolo

- Actúa como instrumento técnicamente conforme al

derecho. Ejemplo el Policía que recibe una denuncia,

motivo por el cual detiene a una persona, puede darse el

caso que la denuncia sea falsa y que lo único que quería

que accionó fuera fastidiar al denunciado, en este caso el

Policía vendría a ser el instrumento.

- Actúa como instrumento justificadamente. Ejemplo si Juan

se vale de un enfermo mental para acusarle lesiones a

Pedro, y éste último le causa lesiones al enfermo, Juan

responde por las lesiones graves por autoría mediata.

- Actúa como instrumento y es incapaz

- Actúa como instrumento sin libertad – coaccionado

- Autor tras el autor, cadena de mando o aparato de poder

c. Co-autoría

Es la acción típica realizada por dos o más personas en forma

consciente y voluntaria, cada una de las cuales toma parte en

la ejecución de los hechos en forma consciente y voluntaria

Los tipos de Co-autoría son:

- Co – autoría ejecutiva directa: todos realizan los actos

ejecutivos

- Co – autoría ejecutiva parcial: reparto de tareas ejecutivas

33


2013

- Co – autoría. Reparto de papeles: ciertos autores no se

encuentran en el momento de la ejecución: autores

intelectuales

B. Participación

1. Concepto

A diferencia con la autoría, el partícipe no realiza el hecho prohibido,

su conducta contribuye para que la lesión lo realice el autor

2. Clases de Participación

a. Instigador o inductor

Es aquel que determina a otro a cometer un delito, pero sin

participar en su ejecución.

Presenta los siguientes requisitos:

- El instigador no tiene dominio del hecho

- Orientado a un hecho delictivo específico

- Determinante

- Abierta, clara y no encubierta ni insidiosa, y debe haber

relación personal entre el instigador y el instigado

- La instigación debe ser eficaz, y el instigado comience la

ejecución

- Es dolosa nunca culposa

- El instigador no responde por el exceso del instigado

b. Cómplice

Es la persona que se limita a favorecer un hecho ajeno,

contribuyendo o auxiliando al agente. Tiene como requisitos

- Se debe prestar auxilio

- El auxilio debe ser utilizado

La complicidad de acuerdo al grado de intervención de los

sujetos es:

34


2013

1) Cómplice Primario o Necesario

El sujeto es indispensable para que se pueda realizar el

delito

2) Cómplice Secundario o No Necesario

Es cuando la contribución del individuo es indistinta, es

decir no es indispensable. Ejemplo: el campana

XIII. DELITO ESPECIALES

A. Concepto

Son delitos que guardan relación con el tipo común, así como también

algunos delitos que son cometidos por la calidad del agente

B. Clases de delitos especiales

1. Impropios

Cuando el agente directo del delito tiene una característica especial

y los partícipes no, todos responden por el delito especial, aunque

no tengan esa calificación especial. Ejemplo: el delito de

malversación de fondos lo comete un funcionario público, pero los

partícipes en el mismo hecho también responden por el mismo

delito, aunque no tengan las cualidades para cometerlo.

Bajo el criterio de unidad del título de la imputación y accesoriedad

de la participación, podemos decir que en los delitos especiales

impropios:

- Si el autor tiene características y cualidades especiales y los

partícipes no, todos son sancionados de acuerdo al delito

especial cometido por el autor

- Si el autor no tiene ninguna característica especial y uno de los

partícipes sí, entonces todos son sancionados de acuerdo al

delito realizado por el autor.

- Sólo en caso de Co-autoría entre un sujeto con características

especiales y otro sin ellas; se sanciona independientemente a

cada uno por el delito cometido.

35


2013

2. Propios

Son aquellos delitos especiales que no tienen correspondencia con

delito común. En estos casos el sujeto común sólo puede responder

como partícipe del delito especial.

36


2013

DERECHO PENAL

PARTE ESPECIAL

INTRODUCCIÓN

En el derecho penal se distinguen dos partes: la Parte general y la Parte Especial.

La Parte general se divide, a su vez, en Teoría del Delito, Teoría de la Culpa y

Teoría de la Pena.

La Parte especial se dedica al estudio concreto de los delitos y las penas que les

corresponden según el Código Penal.

Hay que destacar que en el análisis de toda figura delictiva va a adquirir una

relevancia fundamental la descripción típica del comportamiento, circunstancia que,

por otro lado, deriva directamente de la vigencia del principio de legalidad; ello obliga

a una mayor precisión en la redacción legal de los tipo penales, lo que se constituye,

a su vez, en una mayor garantía para todo ciudadano.

Hay que tener en cuenta que los presupuestos descritos en los tipos son dolosos,

para reconocer los culposos hay que tener en cuenta que el articulado lo menciona

taxativamente.

Asimismo, es importante reconocer los verbos principales (núcleo del tipo) y los

verbos secundarios; acción que simplificará la interpretación de los descrito en la

norma penal.

En esta oportunidad la cátedra de legislación penal, ha considerado ponderable,

efectuar conceptualizaciones y precisiones para cada capítulo que enmarca un bien

jurídico protegido, y efectuar un método y plan de exposición, que no es más que el

análisis técnico jurídico del tipo penal.

37


2013

I. CONCEPTO

La Parte especial del Derecho penal, es el estudio de los tipos penales, el

análisis de sus referencias (sujeto, objeto y modalidades de acción), los

elementos subjetivos (dolo y culpa) y los elemento normativos, que si bien

también es estudiada en la Parte general, es esta parte se va tratar por cada

uno de los bienes jurídicos a proteger.

II. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS EN EL CÓDIGO PENAL

El criterio para clasificar los delitos en el Código penal, sigue este

procedimiento:

A. Los tipos penales se establecen para proteger bienes jurídicos.

B. Para que se configure un hecho previsto en el Código penal tiene que

afectarse realmente a un bien jurídico.

III. MÉTODO Y PLAN DE EXPOSICIÓN

En el análisis de las diversas figuras delictivas, se seguirá el siguiente método:

A. La descripción típica

Indica el texto del artículo de la ley

B. El bien jurídico protegido

Se precisa cuál es el objeto de tutela penal en el delito

C. La tipicidad objetiva

Se indica el sujeto activo y el sujeto pasivo del delito

D. La tipicidad subjetiva

Se señala si en la comisión del hecho existe dolo o culpa

E. Grados de desarrollo del delito

Se precisa si se ha consumado el delito y, en su caso si se admite la

tentativa

F. La pena

Se indica el mínimo y el máximo de pena para el delito, que es privativa

de libertad temporal (de 2 días a 35 años) y la pena de cadena perpetua;

a esto hay que considerar las accesorias.

38


2013

IV. DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

La vida humana es el bien jurídico principal en nuestra sociedad, al que toda

persona tiene derecho, la vida se protege de modo absoluto, con algunas

excepciones a esta regla general como lo previsto en el artículo 140 de la

Constitución (pena de muerte para los delitos de traición a la patria)

A. Delitos contra la vida humana independiente

1. Concepto

Dentro del concepto genérico de vida humana hay que distinguir

entre vida humana dependiente y vida humana independiente.

La diferenciación es sumamente importante porque cuando se acabe

con una vida humana independiente estaremos ante un delito de

homicidio, parricidio, asesinato, infanticidio u homicidio por piedad,

según corresponda; mientras que si se entiende lesionada una vida

humana dependiente, estaremos ante un delito de aborto.

2. Homicidio simple

a. Descripción legal

Está señalado en el art. 106 del Código penal

b. Bien jurídico protegido

Vida humana independiente

c. Tipicidad objetiva

- Sujeto activo.- cualquier persona.

- Sujeto pasivo.- cualquier persona, con excepción del

descendiente, ascendiente, cónyuge

d. Tipicidad subjetiva

Hay dolo

e. Grados de desarrollo del delito

Se consuma con la muerte física de la persona, admite la

tentativa

f. Pena

No menor de 6 ni mayor de 20 años de privativa de libertad

39


2013

3. Parricidio






- Sujeto activo.- Ascendiente, descendiente, cónyuge,

relación por adopción o concubinato

- Sujeto pasivo.- Ascendiente, descendiente, cónyuge,

relación por adopción o concubinato


Hay dolo, requiere conocimiento y voluntad, además de pleno

conocimiento de la relación parental.



tentativa

f. Pena

No menor de 15 años de privativa de libertad

4. Asesinato



b. Consideración general

No es un delito con meras circunstancias agravantes, es un

delito autónomo que posee elementos constitutivos específicos,

por esta razón no existe un máximo de pena.

Los elementos constitutivos son:

- Por ferocidad o por lucro

- Para facilitar u ocultar otro delito

- Con gran crueldad, alevosía o veneno

40


2013

- Por fuego, explosión u otro medio capaz de poner en peligro

la vida o salud de otras personas.

c. Bien jurídico protegido


d. Tipicidad objetiva


- Sujeto pasivo.- cualquier persona.

e. Tipicidad subjetiva

Hay dolo directo

f. Grados de desarrollo del delito


tentativa

g. Autoría y Participación

No hay comunicabilidad de circunstancias pues el autor

responde por el asesinato y los partícipes por la complicidad de

homicidio, solo en caso específico que los partícipes conocían

que el autor iba a actuar teniendo en consideración los

elementos constitutivos, ahí si el cómplice responderá también

por el asesinato.

h. Pena

No menor de 15 años de privativa de libertad

5. Homicidio emocional

Es cuando el autor del homicidio, en el momento de la comisión del

hecho se encuentra bajo el imperio de una emoción violenta, se

considera un homicidio privilegiado o atenuado.





41


2013





Hay dolo



tentativa

f. Pena

No menor de 3 ni mayor de 5 años de privativa de libertad, en

el tipo agravado no menor de 5 ni mayor de 10 años de

privativa de libertad

6. Infanticidio

Viene a ser un parricidio privilegiado o atenuado, a consecuencia del

estado fisiológico de la madre, que determina en ella una

disminución de su capacidad de culpabilidad (imputabilidad).






- Sujeto activo.- la madre

- Sujeto pasivo.- hijo o hija recién nacido o nacida


Hay dolo



tentativa.

42


2013

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 4 años de privativa de libertad

7. Homicidio por piedad

Es un homicidio atenuado, que cuenta con el consentimiento

expreso de la persona que quiere quitarse la vida, de esta forma sólo

se castiga el acto de colaboración del sujeto que ejecuta dicha

decisión.







- Sujeto pasivo.- la persona que sufre la enfermedad

incurable


Hay dolo, más móvil de piedad



tentativa

f. Pena

No mayor de 3 años de privativa de libertad

8. Homicidio culposo

Es la muerte producida por el agente al no haber previsto el posible

resultado antijurídico, siempre que debiera haberlo previsto y dicha

previsión era posible (homicidio por culpa inconsciente), o

habiéndolo previsto, confía sin fundamento en que no se producirá el

resultado que se representa (homicidio por culpa consciente).



43


2013







Se requiere culpa consciente o inconsciente.


Se consuma con la muerte física de la persona, no se admite la

tentativa

f. Pena

No menor mayor de 2 años de privativa de libertad. En caso de

concurrencia con algunas agravantes no menor de 2 ni mayor

de 6 más inhabilitación.

9. Instigación o ayuda al suicidio

El suicidio como tal no está castigada por el CP, porque se necesita

que cumpla el requisito de homicidio que es:….el que mata a otro”.

Lo que se sanciona es la instigación, quiere decir se castiga al

partícipe, aunque esta sanción no cumple con el principio general

del derecho penal en materia de participación: ……..no se puede

castigar al partícipe si no hay autor”.






- Sujeto activo.- si es instigar a otro al suicidio, es el

instigador. Si es ayudar a otro a cometer suicidio, es el

cooperante necesario. Es requisito que el potencial

suicida tenga dominio del hecho.

44


2013

- Sujeto pasivo.- cualquier persona, que tenga dominio del

hecho, influenciado por otra persona.


Hay dolo


Se consuma indiferentemente si el suicida se haya matado o

no, basta que lo haya intentado.

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 4 años de privativa de libertad. Si

hay agravante no menor de 2 ni mayor de 5. El instigador y el

cooperante reciben la misma pena.

B. Delitos contra la vida humana dependiente

1. Concepto

Son delitos que se relacionan con el aborto en todas sus

modalidades, el aborto es un delito contra la vida del embrión o feto,

o sea contra una vida humana que aún no tiene calidad de persona.

2. Consideraciones generales

En el Derecho penal existe delito de aborto cuando de manera

intencional se provoca la interrupción del embarazo, causando la

muerte del embrión o feto.

Cuando comienza y cuando termina la vida humana dependiente, se

puede encontrar un punto medio para tantas teorías, que la vida

humana comienza con la anidación del óvulo fecundado en el útero

de la mujer; y acaba con la percepción visual del nuevo ser.

3. Consideraciones de política criminal adoptado por el CPP

El CPP adopta, a priori, un sistema de incriminación del aborto,

considerando son la no punibilidad del aborto terapéutico.

4. Auto – aborto



45


2013


Vida humana dependiente


- Sujeto activo.- la mujer embarazada

- Sujeto pasivo.- el feto o embrión


Hay dolo


Se consuma con la muerte del embrión o feto, admite la tentativa

f. Pena


5. Aborto consentido







- Sujeto pasivo.- es el embrión o feto


Hay dolo


Se consuma con la muerte del feto o embrión, admite la tentativa

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 4 años de privativa de libertad, agravante no menor de 2 ni mayor de 4 años mas inhabilitación si corresponde

6. Aborto no consentido

Es un aborto realizado sin consentimiento de la gestante, por tanto

aún se liberalizara el aborto siempre estará tipificada. En si viene a

constituir en el mayor ataque a los bienes jurídicos, pues se afecta al

feto o embrión por un lado, y la vida, salud y libertad de la mujer por

otro lado.

46


2013




Vida humana independiente (la vida, salud y libertad de la

gestante)

Vida humana dependiente (la vida del embrión o feto)



- Sujeto pasivo.- la gestante y el embrión o feto.


Hay dolo


Se consuma con la muerte del feto o embrión, admite la tentativa

f. Pena

No menor de 3 ni mayor de 5 años de privativa de libertad, agravantes no menor de 5 ni mayor de 10 más inhabilitación si corresponde.

7. Aborto preterintencional




Vida humana independiente (la vida, salud y libertad de la gestante)

Vida humana dependiente (la vida del embrión o feto)



- Sujeto pasivo.- embrión o feto y la gestante


Hay dolo en el ejercicio de violencia contra la gestante, pero en

ningún caso tiene la intención de ocasionarle el aborto, por

tanto respecto de este resultado el sujeto activo responde a

título de culpa.

47


2013


Se consuma con la muerte del embrión o feto, no se admite la

tentativa

f. Pena


8. Aborto terapéutico

En el aborto terapéutico entran en juego dos bienes jurídico: la vida

del embrión o feto y la vida y salud de la mujer embarazada; si bien

es cierto que ambos gozan de la misma importancia por ser vida

humana, también es cierto que ante un conflicto se prefiere la vida y

salud de la gestante.




Vida humana independiente (vida y salud de la mujer

embarazada)


- Sujeto activo.- no existe

- Sujeto pasivo.- no existe


No hay dolo


No hay iter criminis

f. Pena

No es punible

9. Aborto abusivo

Es una figura agravada, se da por la calidad del agente, quien abusa

de su profesión para cometer el delito, pues un profesional de la

salud está para cuidar la vida no para eliminarla

48


2013




Vida humana independiente y dependiente


- Sujeto activo.- el profesional de la salud y también la gestante u otra persona involucrada en el hecho

- Sujeto pasivo.- la gestante y/o feto o embrión


Hay dolo


Se consuma con la muerte del embrión o feto, admite la

tentativa

f. Pena

La pena privativa de libertad del delito agravado mas

inhabilitación para el profesional que practicare el aborto.

10. Aborto ético y eugenésico

Son figuras atenuadas, ambas indicaciones en muchas legislaciones

no son punibles, en nuestra legislación se sanciona con pena

irrisoria.

En el primer caso, consiste en realizar el aborto cuando el embarazo

ha sido consecuencia de violación o inseminación artificial no

consentida, previamente tiene que obrar denuncia o investigación

por lo menos policialmente.

En el segundo caso, tendrá lugar cuando hay una malformación del

feto que le ocasione graves taras físicas o psíquicas, previamente

debe obrar diagnóstico médico




Vida humana dependiente

49


2013


- Sujeto activo.- cualquier persona que practica el aborto y

la gestante

- Sujeto pasivo.- el embrión o feto


Hay dolo


Se consuma con la muerte del feto, admite la tentativa

f. Pena

No mayor de 3 meses de privativa de libertad

V. DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL

A. Concepto

Son hechos que atacan la integridad y salud de las personas, afectando el

normal funcionamiento de las capacidades físicas y psicológicas de la

persona afectada, por un determinado espacio de tiempo

B. Lesiones

1. Lesiones graves

Para constituirse en grave, puede concurrir o no las situaciones

descritas en los inc. 1, 2 y 3.




La salud de la persona individual





Hay dolo

50


2013


Se consuma con el daño grave a la salud de la persona, admite

la tentativa

f. Pena

No menor de 3 ni mayor de 8 años de privativa de libertad, se

agrava la pena por la muerte de la víctima, que es no menor de

5 ni mayor de 10 años. Asimismo se agrava cuando se trata de

lesiones graves a menores y parientes con suspensión de la

patria potestad o inhabilitación, y si es seguida de muerte de

estas personas con pena no menor de 6 ni mayor de 15 años.

2. Lesiones menos graves

Las lesiones menos graves se pueden definir como cualquier daño a

la salud que no quede comprendido en el art. 121 CP, siempre que

requiera de 10 a 30 días de asistencia o descanso según

prescripción facultativa.









Hay dolo


Se consuma con el daño grave a la salud de la persona, admite

la tentativa

f. Pena

No mayor de 2 años de privativa de libertad, se agrava la pena

por la muerte de la víctima, que es no menor de 3 ni mayor de

51


2013

6 años. Mismo tratamiento cuando se trata de menores y

parientes, que procede como agravantes.

3. Lesiones culposas

Se entiende que hay responsabilidad objetiva cuando una persona

responde de un resultado imprevisible.









Hay culpa consciente o inconsciente


Se consuma con el daño a la salud de la persona, no admite la tentativa

f. Pena

No mayor de 1 año de privativa de libertad, s es lesión grave

no menor de 1 ni mayor de 2 años.

VI. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

A. Concepto

La libertad es un bien jurídico que el ordenamiento legal reconoce a los

individuos con la finalidad de que satisfagan sus necesidades dentro de

las relaciones sociales, existiendo las limitaciones necesarias a estas

libertades para propender a una convivencia.

C. Violación de la libertad personal

1. Coacción




La libertad personal

52


2013





Hay dolo


Se consuma cuando al sujeto pasivo se le obliga a hacer lo que

la ley no manda o se le impide hacer lo que ella no prohíbe,

admite la tentativa

f. Pena


2. Privación de libertad o secuestro

Es la privación de la capacidad ambulatoria o de locomoción de una

persona, la misma que es agravada cuando el sujeto activo actúa de

acuerdo a lo previsto en el art. 152 inc. 1 al 9 del CP.




La libertad personal: libertad ambulatoria o de locomoción.





Hay dolo


Se consuma cuando el sujeto pasivo queda privado de su

libertad para movilizarse, es un delito permanente y admite

partícipes, admite la tentativa.

53


2013

f. Pena

No menor de 10 ni mayor de 15 años de privativa de libertad, si

se presenta agravante no menor de 20 ni mayor de 25 años.

D. Violación de la intimidad

1. Concepto

Es la violación de hechos o actividades propias destinadas a la

persona o a un círculo reducido de personas, derechos protegidos

por el art. 2,7 de la Constitución. Son proseguibles por acción

privada.

2. Captación indebida de informaciones, grabaciones o imágenes




La intimidad personal y familiar



- Sujeto pasivo.- cualquier persona natural


Hay dolo


Se consuma con la transgresión a la intimidad personal o familiar, no se requiere que se revele este conocimiento, admite la tentativa.

f. Pena

No mayor de 2 años de privativa de libertad, si se agrava por la

revelación o por ser el agente un funcionario público, pena no

menor de 3 ni mayor de 6 años más inhabilitación.

E. Violación de domicilio

1. Concepto

Es el ingreso no autorizado a una morada o vivienda, lugar donde la

persona ejerce su capacidad de actuar a fin de satisfacer sus

necesidades.

54


2013

Consiste en penetrar o permanecer, sin derecho, en morada, casa

de negocio, en su dependencia o en recinto habitado por otro.

Penetrar se entiende por introducirse o entrar en el interior de un

espacio determinado, ello implica con todo el cuerpo.

Permanecer presupone que el sujeto ya se encuentra en la morada,

casa ajena, dependencia o recinto habitado por otro, sin tener

derecho a ello. Esta acción se puede realizar también por omisión.

La ley prevé excepciones que son las causas de justificación, que

permite penetrar en domicilio ajeno por razones de sanidad o grave

riesgo.

2. Bien jurídico protegido

Se protege la intimidad de la persona, podría sostenerse que el bien

jurídico protegido es la inviolabilidad del domicilio consagrada en el

art. 2, 9 de la Constitución, pero este concepto es más restringido y

no siempre coincide con el de morada, pues a veces puede ser la

casa de negocio ajena, sus dependencias o cualquier recinto

habitado.

3. Violación de domicilio




Se protege la intimidad limitada a un determinado espacio

físico.


- Sujeto activo.- cualquier persona, a excepción del

funcionario o servidor público, también puede ser el

propietario del domicilio alquilado

- Sujeto pasivo.- la persona perjudicada en su derecho a

admitir a admitir a los terceros de su recinto domiciliario,

puede ser el dueño, el arrendatario.

55


2013


Hay dolo


Se consuma con el ingreso a la morada ajena y es un delito

instantáneo, también se consuma con la permanencia no

autorizada y es un delito permanente, admite la tentativa

f. Pena

No mayor de 2 años de privativa de libertad, mas multa.

4. Allanamiento ilegal de domicilio

Se configura cuando el funcionario o servidor público no actúa de

acuerdo a ley. El allanamiento es abusivo y sin amparo de ley.




Se protege la intimidad limitada a un determinado espacio físico.


- Sujeto activo.- solo puede ser el funcionario o servidor público

- Sujeto pasivo.- cualquier persona con titularidad del derecho domiciliario


Hay dolo


Se consuma con el allanamiento de la morada, es decir, con la

penetración total del cuerpo o la permanencia en el domicilio.

Admite la tentativa para la penetración, mas no para la

permanencia por ser un comportamiento omisivo.

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 3 años de privativa de libertad, más

inhabilitación.

56


2013

F. VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL

1. Concepto

Consiste en el ataque al derecho de toda persona a ejercer la

actividad sexual en libertad, es decir, a la capacidad de actuación

sexual. Sin embargo también se produce ataques contra personas

que carecen de esa libertad o, aún si la tuviera fácticamente, se

considera irrelevante, considerándose como agravantes del delito.

2. Violación




La libertad sexual


- Sujeto activo.- cualquier persona, hombre o mujer

- Sujeto pasivo.- cualquier persona, hombre o mujer,

mayor o menor de edad.


Hay dolo


Se consuma con la penetración total o parcial del miembro viril

u otro análogo, en la vagina o ano del hombre o la mujer,

previo empleo de la violencia. En caso de inimputables o

menores es irrelevante la edad

f. Pena

No menor de 4 de privativa de libertad, hasta cadena perpetúa

según agravación y modalidades.

B. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

A. Concepto de patrimonio

Según la concepción mixta o jurídico económica del patrimonio, que

actualmente asume la doctrina peruana; el patrimonio está constituido por

57


2013

la suma de los valores económicos puestos a disposición de una persona,

bajo la protección del ordenamiento jurídico.

B. Hurto

1. Concepto

Es el apoderamiento, sustracción y aprovechamiento del bien o

patrimonio ajeno

2. Hurto

Es el apoderamiento del bien mueble o cualquier valor patrimonial

ajeno, su traslado de la esfera del dominio del sujeto pasivo, y la

disponibilidad mínima de lo hurtado.

Existen agravantes basados en la concurrencia con otros delitos, la

participación o coautoría, empleo de materiales para su ejecución,

puesta en peligro de otros bienes, magnitud del daño para el dueño.




El patrimonio, específicamente la posesión



- Sujeto pasivo.- cualquier persona, natural o jurídica


Hay dolo


Se consuma en el momento que el sujeto activo tiene la

disponibilidad del bien mueble, o sea cuando se ha producido

el apoderamiento del bien ajeno, el traslado de la cosa

aprehendida a otro lugar seguro y escogido por el ladrón.

f. Pena

No menor de 1 año de privativa de libertad, agravándose por su

magnitud y modalidades

58


2013

3. Hurto de uso

Es la sustracción sin ánimo de apropiación, sino la facultad de usar

el bien mueble, derivada de la propiedad o de otro título jurídico.




El patrimonio





Hay dolo


Se consuma cuando el sujeto activo devuelve el bien después de haberlo sustraído y usado momentáneamente, admite la tentativa

f. Pena


C. Robo

1. Concepto

En los elementos típicos básicos coincide con el hurto, sólo que el

robo deriva del hecho de que éste requiere la presencia de violencia

contra la persona o de la amenaza de un peligro inminente para su

vida o integridad física.




El patrimonio, específicamente la posesión, pero además también la vida y la integridad física de las personas (delito compuesto o pluriofensivo).




59


2013


Hay dolo


Se consuma en el momento que el sujeto activo tiene la

disponibilidad del bien mueble, o sea cuando se ha producido

el apoderamiento del bien ajeno, el traslado de la cosa

aprehendida a otro lugar seguro y escogido por el ladrón,

admite la tentativa.

f. Pena

La base es no menor de 3 ni mayor de 8 años de privativa de

libertad, sin embargo con las agravantes previstas en el art.

189 CP puede llegar a cadena perpetua.

D. Abigeato

1. Concepto

Es una modalidad de hurto o robo, cuya característica especial

reside en que es el ganado el objeto material sobre el que recae la

conducta típica.

2. Hurto de ganado


Está señalado en el art. 189-A del Código penal


El patrimonio, específicamente la posesión del ganado



- Sujeto pasivo.- cualquier persona, natural o jurídica propietario del ganado o que posea el bien mueble.


Hay dolo


Se consuma con el apoderamiento de ganado, admite la

tentativa.

60


2013

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 3 años de privativa de libertad, con

el consiguiente incremento para las agravantes y cabecilla

3. Robo de ganado


Está señalado en el art. 189-C del Código penal


El patrimonio, específicamente la posesión, pero además

también la vida y la integridad física de las personas.



- Sujeto pasivo.- cualquier persona física


Hay dolo


Se consuma con el apoderamiento del ganado, admite la

tentativa

f. Pena


el incremento de penas para las agravantes.

E. Apropiación ilícita

1. Concepto

Es cuando la capacidad de disposición del propietario resulta

afectada por un abuso de confianza y el incumplimiento de la

obligación de restituir de parte de la persona que tiene en su poder

el bien legítimamente.

2. Apropiación ilícita



61


2013


El patrimonio, concretamente la propiedad



- Sujeto pasivo.- cualquier persona, física o jurídica


Hay dolo


Se consuma cuando se haya producido la apropiación, no

admite la tentativa

f. Pena


aumento según las agravantes.

F. Receptación

1. Concepto

Es un delito autónomo, que goza de una estrecha relación con un

delito anteriormente cometido, es la lesión a un bien jurídico ya

lesionado. El comportamiento consiste en adquirir, recibir en

donación o prenda, guardar, esconder, vender o ayudar a negociar

un bien cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o se debía

presumir que provenía de un delito.




El patrimonio



- Sujeto pasivo.- es el mismo del delito precedente.


Hay dolo

62


2013


Se consuma de acuerdo a la conducta que se analice y habrá

tentativa según lo permita el supuesto.

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 3 años de privativa de libertad, mas

multa.

G. Usurpación

1. Concepto

Es la acción recaída sobre los bienes inmuebles, públicos o

privados, que consiste en la destrucción o alteración de linderos, el

despojo de la posesión o tenencia, la perturbación de la posesión y

el desvío del curso de aguas.

2. Usurpación




El patrimonio


- Sujeto activo.- cualquier persona, el poseedor o el propietario.

- Sujeto pasivo.- cualquier persona, el poseedor o el propietario.


Hay dolo


Se consuma cuando se turba la posesión o la propiedad, solo

no se admite la tentativa en el caso de que con violencia o

amenaza se turba la posesión de un inmueble.

f. Pena

No menor de 1 ni mayor de 3 años de privativa de libertad, la

concurrencia de cualquier agravante se reprime con no menor

de 2 ni mayor de 6 años de pena privativa de libertad.

63

Serparata Legislacion Penal 2013

Documents

Transcript of Serparata Legislacion Penal 2013