Estrategias de litigación oral

Sesión 2: Órgano judicial.

Víctima.

Contextualización

del Tema

¿Consideras importante la creación de nuevos órganos

judiciales para el sistema acusatorio?

Si existe una cambio de sistema es necesario que esto vaya

apegado de un cambio total en el órgano judicial, ya que sería

imposible la realización que el anterior órgano judicial, tal como

estaba organizado y facultado, quisiera aplicar el sistema

acusatorio. Motivo por el cual la reforma constitucional de 2008

prevé la creación de un nuevo órgano judicial, para con ello

poder aplicar el nuevo sistema de derecho penal.

Esta sesión tiene gran importancia, ya que en la medida que

conozca la división del órgano judicial será más fácil comprender

las facultades y obligaciones de cada uno y con ello saber a qué

instancia acudir para solicitar lo que se requiera según la etapa

en que se encuentre.

Introducción

Como es conocido, nuestra Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos tuvo una reforma, misma que

fue publicada el 18 de junio de 2008 en la que crea un

nuevo sistema del proceso penal, el cual será acusatorio y

oral.

Al crear un nuevo proceso penal, es evidente que los

órganos de jurisdicción tendrán que ser diferentes a los que

conocemos, no sólo en el nombre de los juzgados, sino en

las facultades y obligaciones que tiene cada uno de éstos.

De esta reforma es que se crean los juzgados de control, los

juzgados de juicio oral y los juzgados de ejecución de

sentencias, mismos que estudiaremos en el cuerpo de la

presente sesión.

JUZGADO DE CONTROL

Los juzgados de control contarán con un juez de control y su fundamento legal lo

podemos encontrar de forma implícita en la reforma de nuestra Ley Suprema,

publicada el 18 de junio de 2008, en su artículo 16, ya que menciona que el Poder

Judicial contará con jueces de control, lo que antes de esta reforma no existía en los

siguientes términos:

"...Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en

forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares,

providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran

control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos.

Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y

Ministerio Público y demás autoridades competentes".

La creación de estos juzgados de control, tanto en nivel federal como local, una de sus

finalidades es minimizar los riesgos en la demora de ejecución de diligencias, con el objeto

de lo ordenado en el artículo 16 Constitucional se resuelva de forma acelerada y ágil, sin

que ello implique que se deje de fundar y motivar adecuadamente. Estos juzgados a través

de su titular tienen encomendada la tarea de resguardar los derechos de los imputados,

ofendidos y víctimas a través de ejercer un control en las actuaciones y técnicas de

investigación del Ministerio Público.

Motivo por el cual los juzgados de control tienen un papel muy importante en el

funcionamiento del proceso acusatorio y de manera especial en la fase de investigación, en

la que debe y puede ejercer un control judicial sobre la actividad investigadora del

Ministerio Público, aún antes que se formalice la investigación y después de la misma.

JUZGADO DE CONTROL

http://www.tsjmorelos.gob.mx/87

/juzgados-de-juicios-orales

JUZGADO DE JUICIO ORAL

Los juzgados de juicio oral están formados por Tribuna, como dice la

doctrina, pero tal información se debe constatar con cada legislación, a

diferencia de los juzgados de control que tiene un juez de garantía

unipersonal.

Los juzgados de juicio oral son tribunales colegiados compuestos a lo

menos por tres jueces letrados que actúan en sala, ninguno de los

cuales ha debido tener intervención en etapas previas del mismo

procedimiento y que tiene como función principal resolver el conflicto

penal a través de un mecanismo cognoscitivo como es el juicio oral y

público.

En los juzgados de juicio oral se lleva a cabo el debate, donde se

introducen las pruebas para probar los contrincantes su pretensión,

controlan la legalidad de las actuaciones de las partes y dictan un fallo

resolutivo de la controversia, se puede resumir que los Tribunales de

juicio oral en materia penal tienen las atribuciones de conocer y juzgar

las causas penales, resolver todas las cuestiones que se presenten

durante el juicio, dictar sentencia con base en las pruebas presentadas

durante las audiencias de juicio.

http://www.tsjmorelos.gob.mx/87/j

uzgados-de-juicios-orales

JUZGADO DE EJECUCIÓN DE

SENTENCIAS

El Sistema de Ejecución de Sanciones y del Sistema Penitenciario tiene un importante

cambio en la reforma de la Ley Suprema de junio de 2008, modificando el artículo 18 y 21 de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El numeral 18 vuelve a ser impactado en la reforma Constitucional Federal de 10 de junio de

2011, ya que incorporó como garantía del sistema penitenciario su organización sobre la

base del respeto a los derechos humanos, así como el trabajo, la capacitación para el

mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para lograr la reinserción de los

sentenciados a la sociedad y con ello procurar que no vuelvan a delinquir; lo anterior se

armoniza con el artículo 21, párrafo tercero de la propia norma fundamental, que establece

que la imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la

autoridad judicial.

De lo anterior se deduce la judicialización del procedimiento de ejecución de sanciones

penales (a través de la creación de la figura de juez de ejecución de sanciones penales) y el

establecimiento de un nuevo paradigma del sistema penitenciario relativo a la reinserción

social del sentenciado.

Conclusión

El órgano judicial del sistema inquisitivo mixto es totalmente diferente al sistema

acusatorio, como es sabido la reforma Constitucional de 18 de junio de 2008,

impactó para el desarrollo del nuevo sistema a las autoridades judiciales, creando

nuevos juzgados y con ello nuevas facultades de cada uno, encargados con

independencia de impartir justicia, resguardar los derechos humanos del imputado,

víctima u ofendido.

Es de suma importancia saber que una de las características más importantes de

estos órganos judiciales es que el juez o jueces siempre estarán presentes en cada

una de las audiencias y la información con la cual deban resolver la conocerán de

manera directa a través de sus sentidos y por medio de los contrincantes según su

habilidad, con ello se respeta los principios fundamentales de este sistema como se

verá durante el desarrollo de las siguientes sesiones.

TEMA 4. VÍCTIMA

Contextualización

del Tema

¿Consideras importante conocer los derechos

de las víctimas?

Es de suma importancia conocer el concepto de

víctima u ofendido y cada uno de sus derechos

humanos, el no violentarlos hace que no se realice

una doble victimización sobre el sujeto pasivo que

ya sufrió una lesión a su bien jurídico tutelado, lo

que antes de la reforma acontecía de manera

cotidiana, de ahí que se deban proteger y hacer

respetar sus derechos.

Durante esta sesión estudiaremos sus derechos y

su forma de intervención en el derecho penal.

Introducción

Nuestra Ley Suprema resguarda los derechos de la víctima

en su numeral 20, mismos que son respetados y hechos valer

por todas y cada una de las autoridades correspondientes, el

sistema acusatorio no sólo protege a la víctima sino que

amplía el concepto de quienes pueden ser las víctimas del

delito y su intervención, por lo que puede constituirse en

acusador particular adhesivo, tener iniciativa propia en la

investigación siempre y cuando respete el procedimiento y las

garantías procesales, derecho a la reparación del daño,

derecho de ser informado de las resoluciones a contar con

patrocinio letrado, etc.

Motivo por el cual es importante tener conocimiento de los

derechos de las víctimas, ya que al hacerlo se convierte en

una herramienta de litigación oral, tanto el saber protegerlos

como el no vulnerarlos, para poder llegar al fin deseado de

cada una de las partes.

INTERVENCIÓN EN EL JUICIO

La victima encuentra sustento para intervenir en el juicio con la reforma del

artículo 20, apartado C, de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, donde se amplían sus derechos y su participación en el proceso

penal, como se señala a continuación.

De los derechos de la víctima o del ofendido:

Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor

establece la constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del

procedimiento penal;

(…)

EXIGENCIA DE LA REPARACIÓN

DEL DAÑO

El sistema acusatorio mexicano protege, desde la propia Constitución Política,

tres tipos de derechos a favor de la víctima: uno procesal, que le permita instar

la acción, continuar la investigación y mantener la acusación; el derecho a la

reparación del daño a instancia del Ministerio Público, de oficio por el juez o

construyéndose en parte actora civil contra el imputado y el tercero civilmente

responsable y, en tercer lugar, el derecho de resolver el conflicto.

La tendencia a reparar el daño es tan fuerte en la Constitución Política que el

sistema procesal mexicano puede llamarse sin error, “proceso penal

reparatorio”.

El constituyente ha puesto atención más en la reparación del daño que en la

persecución del delito. El ius puniendi ha pasado a un segundo plano.

REVISIÓN DE LAS ACTUACIONES DEL

MINISTERIO PÚBLICO

De las novedades del sistema acusatorio, respecto a los derechos de las

víctimas, es tener asesoría jurídica, es decir ya no tiene el monopolio el C.

Agente del Ministerio Público de la investigación, con ello se crea que

todas la actuaciones que realice están ante la mirada del sujeto pasivo y

sus asesores jurídicos si es que cuenta con ellos.

Una de las audiencias novedosas en este sistema que se solicitan ante el

juez de control, es la audiencia de petición de partes, en ésta se puede

solicitar en control de las actuaciones o forma en que se esté llevando la

investigación.

http://www.lapatilla.com/site/tag/ministerio-

publico/

Conclusión

El conocer la figura de la víctima u ofendido dentro del

derecho penal en el sistema acusatorio te da una

herramienta de litigación oral, ya que el saber sus

alcances y derechos humanos que la ley fundamental

otorga y resguarda, es decir quien represente al sujeto

pasivo, debe tener en cuenta no sólo querer que se

castigue al sujeto activo del mismo, sino resarcir el

daño, salvaguardar durante el procedimiento su

integridad física, psicológica, familiar, su participación

activa durante cada una de las etapas del sistema

acusatorio, un trato digno y con ello radicar por

completo la doble victimización que durante mucho se

le hizo de forma directa a la víctima.

Referencias

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf

González Obregón, C. (2011) Manual Práctico de Juicio Oral. Ubijus.

Hidalgo Murillo, J. D. (2009).Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Profesor Penal. Porrúa.

Martínez Garnelo, J. (2011) Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio y su Fase Procedimental Oral. (Mitos, Falacias y Realidades). Porrúa.