Sesion 5 patentes

Dinámicas de Innovación Astrid Jaime

MBAUniversidad de la Salle

2009

Astrid Jaime, PhD

Dinámica de la Innovación EmpresarialDinámica de la Innovación Empresarial

Dinámicas de Innovación Astrid Jaime 2

Evaluación – 10 min.Evaluación – 10 min.

1.Mencione al menos 4 aspectos positivos y 4 negativos del Sistema de Propiedad Intelectual (Granstrand - Forero).

2.Nombre 4 instituciones de “gobernanacia” de derechos de propiedad intelectual y explique en qué consiste cada uno. (Andersen – Konzelmann)


Propiedad Intelectual: Propiedad Intelectual: Una Herramienta para el DesarrolloUna Herramienta para el Desarrollo

“En la era de la economía del conocimiento, el uso eficiente y creativo del conocimiento es un determinante clave de la competitividad internacional, la creación de riqueza y un bienestar social mejorado.”

“Un sistema de propiedad intelectual (PI) efectivo, embebido en la estrategia nacional que incluya consideraciones de PI firmemente dentro del proceso de definición de políticas, ayudará a una nación a promover y proteger su capital intelectual, y por esa vía llevará al crecimiento económico y a la creación de riqueza.”

Kamil Idris Director General OMPI

Mr. Yu, OMPI, The World Intellectual Property Organization: An Organization for the Future, The World Intellectual Property Organization: An Organization for the Future, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006


PI y Desarrollo: JustificacionesPI y Desarrollo: Justificaciones

• PI – mecanismo para reducir costos de bienes y servicios

• PI – mecanismo para tener ventajas en los mercados internacionales (marcas, etc.)

• PI – para proteger activos nacionales – conocimiento tradicional, biodeversidad, etc.

• PI - mecanismo para aumentar innovación (incentivos para emprendedores)

• PI – mecanismo para acceder a información tecnológica

Carlos Américo Pacheco, UNICAMP – IE, Carlos Américo Pacheco, UNICAMP – IE, Innovación, desarrollo tecnológico y Propiedad IntelectualInnovación, desarrollo tecnológico y Propiedad Intelectual, CEPAL-OMPI – 07/12/2005CEPAL-OMPI – 07/12/2005


El problema de la apropiabilidadEl problema de la apropiabilidad

• Las actividades de innovación tienen altos costos fijos, están sujetas a incertidumbre y generan externalidades (apropiabilidad incompleta)

• ¿Cómo generar un adecuado nivel de oferta de nuevos conocimientos?

• La respuesta schumpetariana: “poder monopólico”• Los mecanismos que pueden generar poder

monopólico son diversos:Derechos de propiedad intelectualSecretoComerciales (llegar primero al mercado, capacidades complementarias, etc.)

• ¿Cuáles son más empleados?Andrés López, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005


Los antecedentes en el mundo Los antecedentes en el mundo desarrolladodesarrollado

• EEUU (Cohen et al, 2000):

– Las patentes NO son el principal mecanismo de apropiación en la mayor parte de las industrias (principal excepción: farmacéutica)

– Predominan el secreto (que es el que menos “derrames” de conocimiento genera), el llegar primero al mercado y las capacidades complementarias

– En realidad, las firmas usan estrategias de apropiabilidad que combinan diferentes mecanismos (tanto comerciales como legales)

– Razones para NO patentar:• Costos (PyMEs)• “Inventing around”

– Cómo se conjuga esto con la “explosión del patentamiento”?

• Además de razones “tradicionales” – comercializar, licenciar -, se patenta crecientemente por razones “estratégicas” (i.e., "patent blocking“, uso de patentes en negociaciones comerciales, etc.)

• Aumento de la importancia de sectores basados en conocimiento e industrias “culturales”

Andrés López, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005


Los antecedentes en el mundo Los antecedentes en el mundo desarrolladodesarrollado

• Unión Europea (Arundel, 2001)

– Las firmas valoran más el secreto que las patentes como mecanismo de apropiación

– Las PyMEs innovadoras son menos propensas que las grandes empresas a valorar más las patentes que el secreto

– Sólo las PyMEs “intensivas en I+D” valoran las patentes de manera similar que las grandes empresas

Andrés López, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005


Aspectos Históricos de la Propiedad Aspectos Históricos de la Propiedad IntelectualIntelectual


Historia del Sistema de PI: 1883 to 2004Historia del Sistema de PI: 1883 to 2004

Paris Convention

1883

1886

18911893

1925

1960

1967

1970

1970

1989

2002

Berne Convention

Madrid Agreement

BIRPI

Hague Agreement

BIRPI moves to Geneva

WIPO Convention

WIPO established

PCT

Madrid Protocol

Internet Treaties

Mr. Yu, OMPI, The World Intellectual Property Organization: An Organization for the Future, The World Intellectual Property Organization: An Organization for the Future, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006


El Convenio de la Unión de ParísEl Convenio de la Unión de París

En el Art. 1 se señala que la propiedad industrial comprende los siguientes objetos de protección:

• Las Patentes de invención• Los Modelos de utilidad• Los Diseños industriales• Las Marcas• El nombre comercial• Indicaciones de procedencia o denominaciones de

origen• Represión de la Competencia desleal

Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), PROPIEDAD intelectual y políticas sectoriales. Sector salud y FARMACÉUTICOS, Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006


ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL – OMPI (WIPO)INTELECTUAL – OMPI (WIPO)

Historia

• Orígenes históricos: 1883 y 1886 Convención de Paris y Convenio de Berna.– 2 secretarias bajo la supervisión del Gobierno Federal de Suiza.

(Berna).– 1893 las dos secretarias se unieron. (BIRPI - Bureaux

Internationaux Réunis pour la Protection de la Propriété Intellectuelle - Oficinas internacionales unidas para la protección de la propiedad intelectual)

– In 1960, BIRPI se traslada a Ginebra.

• La Convención de la OMPI se firmó el 14 de julio de 1967 y entró en vigor en 1970.

• 1974 se convierte en Agencia Especializada del Sistema de Organizaciones de las Naciones Unidas.

Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga


• Colombia adhirió el 4 de febrero de 1980

• 183 Estados miembros (más del 90% de países del mundo)

• Sede: Ginebra-Suiza

Objetivos Principales

• Fomentar la protección de la propiedad intelectual en todo el mundo mediante la cooperación de los Estados, en colaboración, cuando así proceda, con cualquier otra organización internacional.

• Asegurar la cooperación administrativa entre las Uniones de propiedad intelectual establecidas por los tratados administrados por la OMPI.




• Actividades Normativas: Creación de normas para la protección y ejecución de los derechos de propiedad intelectual. Tratados internacionales. Administra 24 tratados internacionales;

• Actividades Programáticas: Prestación de asistencia técnica a los Estados en el ámbito de la propiedad intelectual;

• Actividades de Normalización y de Clasificación Internacional: Cooperación entre las oficinas de propiedad industrial. Patentes, marcas de fábricas y documentación relativa a dibujos y modelos industriales; y

• Actividades de registro: Solicitudes internacionales de patentes de invención y el registro internacional de marcas y dibujos y modelos industriales.




Introducción a la Propiedad IntelectualIntroducción a la Propiedad Intelectual

Conceptos generalesConceptos generales


PROPIEDAD INTELECTUALPROPIEDAD INTELECTUAL

La propiedad intelectual es aquella que se ejerce sobre las creaciones intelectuales que son producto del talento humano y que constituyen en sí mismas bienes de carácter inmaterial que son objeto de protección a través de diferentes normas jurídicas.


Propiedad IntelectualPropiedad Intelectual

• Principales aspectos en I+D:– Derechos de Autor: Relacionadas con la estética

• Obras Literarias y artísticas• Software Caso especial

– Propiedad Industrial: Relacionadas con la actividad industrial Nuevas Creaciones (Patentes, modelos de utilidad)

– Otras formas de protección: Obtentores de variedades vegetales


Título de la protección de las Título de la protección de las creaciones intelectualescreaciones intelectuales

Las creaciones intelectuales, tienen diferente título o denominación así:

• Las obras objeto del derecho de autor se protegen con su sola creación y se registran en la Dirección Nacional del Derecho de Autor.

• Las Invenciones y los modelos de utilidad, que son nuevas creaciones, objeto de la propiedad industrial se patentan,


• Las marcas, los lemas comerciales y los diseños industriales se adquieren y se protegen a través de su registro.

Título de la protección de las Título de la protección de las creaciones intelectualescreaciones intelectuales

• Los nombres comerciales, aunque se adquieren y se protegen en virtud de su uso continúo, efectivo y real, se depositan, con el fin de obtener mayor certeza jurídica sobre su titularidad.


La Protección a la PI: Los DPIsLa Protección a la PI: Los DPIs

• Bienes de carácter intangible sobre los cuales se ejerce una propiedad especial denominada propiedad intelectual.

• Derecho exclusivo de uso sobre ellas.

• Activo de gran valor para una organización a pesar de su carácter intangible.


PROPIEDAD INDUSTRIAL

DERECHO DE AUTOR

OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD

SIC DNDA Derecho de AutorDerecho de Autor• Obras Literarias• Obras ArtísticasDerechos ConexosDerechos Conexos• Artistas, Interpretes o • Ejecutantes• Organismos de

Radiodifusión • Productores de

Fonogramas

Variedades Vegetales Variedades Vegetales (ICA)(ICA)

Conocimientos Conocimientos TradicionalesTradicionales Expresiones del folclorExpresiones del folclor

Signos DistintivosSignos Distintivos• Marcas• Lemas comerciales• Enseñas comerciales• Nombres comerciales• Denominaciones de OrigenNuevas CreacionesNuevas Creaciones• Patentes• Modelos de Utilidad• Diseños Industriales• Circuitos Integrados Secretos IndustrialesSecretos Industriales

La Propiedad IntelectualLa Propiedad Intelectual


El Derecho de AutorEl Derecho de Autor

• El Derecho de Autor es la protección que la ley brinda a los derechos morales y patrimoniales de los autores sobre sus obras literarias o artísticas.

• Criterios de Protección:– No protección de las ideas – Ausencia de formalidades– No importa el mérito o destinación de la obra– Independencia de la propiedad del soporte físico



• Objeto de Protección: – Obras Literarias o Artísticas

• Sujeto de Protección:– La persona física que realiza la creación intelectual


Se encuentran protegidas, entre otras, las siguientes obras:

•Obras escritas

•Obras orales

•Obras escénicas: Teatro, pantomima, coreografía, dramáticas o dramático-musicales.

•Esculturas

•Pinturas

OBJETO DE PROTECCIONOBJETO DE PROTECCION


OBJETO DE PROTECCIONOBJETO DE PROTECCION

• Obras de arquitectura

• Mapas, planos y croquis

• Fotografía

• Grabado y litografía

• Obras audiovisuales: cinematografía y vídeo Programas de computador



• Dos tipos de Derechos:– Morales– Patrimoniales

• Los derechos morales:– Son prerrogativas que surgen en favor del autor por

el mero hecho de la creación de la obra, con las características de perpetuos, inalienables, imprescriptibles e irrenunciables.


LOS DERECHOS MORALESLOS DERECHOS MORALES

• El autor tiene derecho al reconocimiento de su PATERNIDAD sobre la creación.

• En virtud de este derecho, deberá

indicarse el nombre o seudónimo del autor siempre que se realice cualquier utilización de la obra.


• El autor tiene derecho a la INTEGRIDAD de su creación.

• En virtud de este derecho, el autor puede oponerse a toda deformación, mutilación u otra modificación de la obra, cuando tales actos puedan causar o causen perjuicio a su honor o reputación, o la obra se demerite, y a pedir reparación por éstos;



• El autor tiene el derecho de conservar la obra INEDITA o a divulgarla.



• El autor tiene derecho a MODIFICAR la obra, antes o después de su publicación.

• Para ejercer este derecho, el autor deberá indemnizar previamente a terceros los perjuicios que se les pudiere ocasionar.



• Finalmente, el autor tiene derecho a RETIRAR LA OBRA DE CIRCULACIÓN o suspender cualquier forma de utilización aunque ella hubiese sido previamente autorizada.

• Para ejercer este derecho, el autor deberá indemnizar previamente a terceros los perjuicios que se les pudiere ocasionar.



LOS DERECHOS PATRIMONIALESLOS DERECHOS PATRIMONIALES

• Al igual que los derechos morales, surgen en favor del autor por el hecho de la creación de la obra, y consisten en la facultad exclusiva de realizar, autorizar o prohibir los diferentes actos de explotación de que la obra puede ser objeto.


• El autor o, en su caso, sus derechohabientes (es decir, las personas a quienes se les ha transmitido la titularidad de los derechos), tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la REPRODUCCIÓN de la obra.

• Se entiende por reproducción la fijación de la obra en un medio que permita su comunicación o la obtención de copias de toda o parte de ella, por cualquier medio o procedimiento.

La Reproducción



• El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la COMUNICACIÓN PÚBLICA de la obra.

• Se entiende por comunicación pública, todo acto por el cual una pluralidad de personas, reunidas o no en un mismo lugar, pueden tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.

La Comunicación Pública



• El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la DISTRIBUCIÓN pública de ejemplares o copias de la obra mediante la venta, arrendamiento o alquiler.

La Distribución



• El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la traducción, adaptación, arreglo u otra TRANSFORMACIÓN de la obra.

La Transformación



• El autor o, en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir la IMPORTACIÓN de copias hechas sin la autorización del titular del derecho.

La Importación de copias no autorizadas



Duración de los derechos Duración de los derechos patrimonialespatrimoniales

• La vida del autor y 80 años después de su muerte; o

• 50 años contados a partir de su publicación o divulgación de la obra, siempre que el titular sea una persona jurídica



DERECHO DE AUTOR




Fonogramas






PROPIEDAD INDUSTRIALPROPIEDAD INDUSTRIAL

A. SIGNOS DISTINTIVOS

Elementos que utiliza el empresario para comunicarse con los terceros, es una forma de obtener reconocimiento en el mercado

Materias que comprende: Marca, Lema, Nombre o Enseña Comercial, Denominación de Origen.


La Influencia de los Signos Distintivos en el La Influencia de los Signos Distintivos en el Futuro de la EmpresaFuturo de la Empresa

1. Aumento del valor comercial de la PYME- Los intangibles como activos valiosos- La protección de la Propiedad Intelectual como inversión

2. Aumento de la competitividad de la PYME- Diseño de estrategias de comercialización- Aprovechamiento al máximo de la protección- Utilización de activos para la financiación- Incremento de la oportunidad de exportación

3. Aumento en las transacciones comerciales- Concesión de licencias


Nombre Comercial:

Enseña Comercial o Rótulo:

Cualquier signo que identifique a una actividad económica, a una empresa, o a un establecimiento mercantil. Se adquiere por el primer uso en el comercio. Se puede registrar o depositar.

El signo que identifica un establecimiento de comercio. Se adquiere por el primer uso en el comercio. Se puede registrar o depositar.

Marca: Cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios en el mercado. Se adquiere por el registro ante

la Oficina Nacional Competente.

Tipos de Signos DistintivosTipos de Signos Distintivos


Una indicación geográfica constituida por una denominación de un país, una región o

lugar, que designa un producto originario de ellos y cuya calidad, reputación o

características, se debe al medio geográfico, incluso factores naturales o humanos.

Es la palabra, frase o leyenda utilizada como complemento de una marca. Tiene carácter accesorio y depende de la marca. Se adquiere por el registro.

Lema Comercial:

Denominaciones de Origen:

Tipos de Signos DistintivosTipos de Signos Distintivos


La importancia de la marcaLa importancia de la marca

Funciones de la Marca:

• Distinción de productos o servicios

• Identificación de origen empresarial

• Garantía y calidad

• Elemento en la competencia económica

• Publicidad

• Guía de la clientela


Cla

ses

de M

arca

s

POR LA FORMA DEL SIGNO:

DENOMINATIVAS:• Arbitrarias • Fantasía o Caprichosas• Evocativas• Denominativa con grafía especial

FIGURATIVAS:• Puramente figurativas• evocan algún concepto

MIXTAS O COMPUESTAS

POR LA FUNCIÓN DEL SIGNO:• De productos o servicios • Colectivas• De Certificación

POR USO Y DIFUSIÓN: • Notorias• Marcas renombradas

Clasificación de NIZA.

Creación de la Marca


Marcas Mixtas


Marcas Puramente Figurativas


Clasificación Internacional de NizaClasificación Internacional de NizaGrupos de Productos y/o Servicios - CategoríasGrupos de Productos y/o Servicios - Categorías

Productos de industria química y conexos

Metales y objetos de metal.

Otros productos de la técnica.

Textiles (materias brutas y productos de esta materia y las industrias conexas.

Juguetes, juegos articulados de gimnasia y deporte.

Productos alimenticios.

Bebidas

Tabaco y productos de industrias conexas

Servicios repartidos según el carácter de la empresa que lo presta.

1-5

6-14

15-21

22-27

28

29-31

32-33

34

35-45

Función de la marca: Marca de Productos y Servicios


Requisitos legales: CAUSALES DE IRREGISTRABILIDAD

Absolutas:

Carezcan de fuerza distintivad Consistan en formas usuales

Consistan exclusivamente en signos que describan características propias de los productos o servicios para los cuales se solicita el -registro Consistan exclusivamente en un signo o indicación que corresponda al genérico del producto o servicio para el cual se solicita protección. Consistan en un color aisladamente considerado Sean engañosas


Relativas: Sean idénticas o se asemejen a una marca registrada

o anteriormente solicitada Sean idénticos o se asemejen a un nombre comercial Sean idénticos o se asemejen a un lema comercial Consistan en un signo que infrinja derechos de autor Consistan en el nombre de comunidades indígenas Consistan en la reproducción o imitación de marcas notoriamente conocida

Requisitos legales: CAUSALES DE IRREGISTRABILIDAD


Procedimiento de Registro

Presentación de la solicitud

Examen de forma

Publicación en la gaceta

Presentación de oposiciones

Examen de fondo

Concesión o Negación

Recursos

Asignación número de certificado


¿¿QuQuéé pasa despu pasa despuéés del trs del tráámite del mite del Registro?Registro?

- Vigencia del Derecho- Alcance de los Derechos- Renovación: Mantenimiento del Derecho- Ejercicio de los Derechos

- Actos Positivos : - Usar- Autorizar a otros (licencias)- Transferir- Actos Negativos : - Impedir el uso a otros

- Acción Administrativa- Acción Civil- Acción Penal

- Pérdida de los Derechos: - Caducidad- Cancelación- Renuncia

- Nulidad


Marcas

Las 10 Marcas Globales más poderosas del 2007 y su valor:

http://www.usatoday.com/tech/products/cnet/2007-04-23-google-new-coke_N.htm, abril 24 de 2007

1.1. GoogleGoogle US $66.4 Millardos2. General Electric US $61.9 Millardos3. Microsoft US $55.0 Millardos4. Coca-Cola US $44.1 Millardos5. China Mobile US $41.2 Millardos6. Marlboro US $39.2 Millardos7. Wal-Mart US $36.9 Millardos8. Citigroup US $33.7 Millardos9. IBM US $33.6 Millardos10. Toyota Motor US $33.4 Millardos



DERECHO DE AUTOR




Fonogramas






B. Nuevas CreacionesB. Nuevas Creaciones

• Patentes de invención

• Patentes de modelo de utilidad

• Diseños industriales

• Esquemas de trazado de circuitos

integrados

• Secretos industriales


Patente de InvenciónPatente de Invención

• La patente de invención es un certificado que otorga el gobierno, donde se reconoce que se ha realizado una invención y que pertenece al titular de la patente, dándole por un tiempo limitado el derecho exclusivo, de impedir que terceras personas sin su consentimiento utilicen o exploten su invención.


PatentesPatentes


Modelo de UtilidadModelo de Utilidad

• Modelo de Utilidad es toda nueva forma, configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento, mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que lo incorpore o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía.


DISEÑO INDUSTRIALDISEÑO INDUSTRIAL

• Es la apariencia particular de un producto que resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores, o de cualquier forma externa bidimensional o tridimensional, línea, contorno, configuración textura o material, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto.


ESQUEMAS DE TRAZADO DE ESQUEMAS DE TRAZADO DE CIRCUITOS INTEGRADOSCIRCUITOS INTEGRADOS

• Disposición tridimensional, expresada en cualquier forma, de los elementos, siendo al menos alguno de estos activo, e interconexiones de un circuito integrado, así como esa disposición tridimensional preparada para un circuito integrado destinado a ser fabricado.


Requisitos de PatentabilidadRequisitos de Patentabilidad

Se otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que tengan:

•NOVEDAD

•NIVEL INVENTIVO

•APLICACIÓN INDUSTRIAL


NOVEDAD:NOVEDAD: No está comprendida en el Estado de la técnica.

NIVEL INVENTIVO:NIVEL INVENTIVO: No se deriva de manera

evidente del estado de la técnica, es decir cuando para una persona versada en la materia no resulta obvia.

APLICACIÓN INDUSTRIAL:APLICACIÓN INDUSTRIAL: Se puede producir o utilizar a escala industrial.

Requisitos de PatentabilidadRequisitos de Patentabilidad


Derecho que ConfiereDerecho que Confiere

Impedir que terceras personas sin su consentimiento:

PRODUCTO:• Fabricar el producto• Vender o usar el producto• Importarlo

PROCEDIMIENTO:

• Emplear el procedimiento

• Vender o usar el producto obtenido con este procedimiento.


SOLICITUD DE PATENTE: SOLICITUD DE PATENTE: Requisitos Mínimos para Obtener - Fecha de Presentación

• Indicación de que se solicita la concesión de una Patente.

• Los datos de identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud.

• La descripción de la Invención.

• Los dibujos de ser el caso.• Comprobante de pago de las Tasas establecidas.


Trámite de una PatenteTrámite de una Patente

Admisión a trámite y otorgamiento de fecha de presentación



Examen de forma de la solicitud



Publicación de la solicitud



Solicitud de examen de patentabilidad



Examen de patentabilidad


VigenciaVigencia

Patente de Invención: 20 años

Patente de Modelo de Utilidad: 10 años

Diseños Industriales: 10 años

Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados: 15 años


Patentes como Fuente de InformaciónPatentes como Fuente de Información

Ventajas del Documento de Patente

Información más actualizada

Estructura uniforme

Clasificados internacionalmente

Ubica a los licenciatarios

Condición jurídica

Información que no se encuentra en otro tipo

de bibliografía.


Patentes como Fuente de InformaciónPatentes como Fuente de Información

Aplicación de la Información Contenida en los Documentos

de Patente:

Base para investigación y desarrollo.

Planificación del empleo de nuevas tecnologías.

Solución de problemas de tecnología en uso.

Evaluación de tecnologías adquiridas.

Tomar decisiones relativas a propiedad industrial.


Fuentes de Información sobre PIFuentes de Información sobre PI

• En Colombia:

• A Nivel Internacional: OMPI

www.sic.gov.co

Dirección Nacional de Derecho de Autorwww.derautor.gov.c

o

www.wipo.int


Régimen Andino de Propiedad Régimen Andino de Propiedad IntelectualIntelectual

Noción del derecho comunitario:Conjunto de principios y normas adoptados por una comunidad de naciones por voluntad propia que adquieren en virtud de un acuerdo regional una jerarquía supranacional.

• Decisión Andina 345Variedades Vegetales

• Decisión Andina 351Derecho de autor y conexos

• Decisión Andina 391Acceso a los recusos genéticos

• Decisión Andina 486Propiedad industrial y circuitos

integrados


Cambio en la dinámica Cambio en la dinámica mundial en Propiedad mundial en Propiedad

IntelectualIntelectual


Aumenta el patentamientoAumenta el patentamiento

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

4,000,000

EPO filings

USPTO filings

JPO filings

EPO and USPTO filings: Total number of applications JPO filings: Total number of claims

Patentes ingresadas en Japón, Europa y EEUU. 1982-2002

Gonzalo Rivas. Banco Inter Americano del desarrollo América Latina y el Caribe frente a las nuevas tendencias de la innovación, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual. Diciembre, 2005.


Hay más interés de patentar de parte de Hay más interés de patentar de parte de las empresas: cambio estratégicolas empresas: cambio estratégico

• 69% firmas reportan estar patentando invenciones que no hubieran patentado 10 años atrás (Encuesta OECD)

• NOKIA aplica 1,500 inventos por año; IBM obtiene 3,000 por año

• Los ingresos por licencias se elevan: en EEUU representan US$45 billones al año y US$ 100 billones en el mundo.

• H-P: de US$ 50mill (2002) a US$ 200 mill (2005) por licencias.



Búsqueda de mayores resultados Búsqueda de mayores resultados derivados del conocimientoderivados del conocimiento

• Desde 1980 (Bayh-Dole act) a 1997 las patentes otorgadas a Universidades en EEUU se multiplican por 10.

• Sus ingresos anuales por licencias suben de US$ 160 mill a US$1,2 millardos en 2001.

• Las Universidades con Oficinas de licencias y transferencia tecnológica suben de 25 en 1980 a 200 en 1990.



Algunas calificacionesAlgunas calificaciones

• Biotecnología (Drogas y medicamentos, en particular) y TICs explican cerca de un 50% del incremento en patentamiento.

• Caída en calidad de patentes.• Sólo un 5% de las patentes genera algún valor

económico y sólo un puñado genera el grueso de los retornos.

• Aumenta el campo de patentamiento (más cerca de C. Básica)



• En el 2000, se habían presentado 590,373 solicitudes de patentes en América Latina y el Caribe (940 residentes y 589,433 no residentes)

• Hoy en el mundo hay 30 millones de patentes (se presentan anualmente un millón)

Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Aspectos de patentes que pueden ser considerados cuando se elabora una política en innovación, Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006

Relación entre innovación y patentesRelación entre innovación y patentes


Algunos Ejemplos de Algunos Ejemplos de Propiedad IntelectualPropiedad Intelectual


Ejemplo de PatenteEjemplo de Patente

The Improved Burial Case. Patent No. 81,437 Franz Vester, Newark, New Jersey. August 25, 1868.USA Patents Office

http://www.bpmlegal.com/wcoffin.html, Octubre 15 de 2007

“La naturaleza de esta invención consiste en colocar en el techo del ataúd, y directamente sobre la cara del cuerpo que allí yace, un tubo cuadrado, el cual se extiende desde el ataúd hacia arriba y por encima de la superficie de la tumba, dicho tubo contiene una escalera y una cuerda, un extremo de dicha cuerda se coloca en la mano de la persona que yace en el ataúd, y el otro extremo de dicha cuerda atado a una campana en la parte superior del tubo cuadrado, de forma tal que si la persona fuera enterrada viva, él puede, cuando recupere la conciencia, ascender de la tumba y el ataúd por la escalera, o si no puede ascender por dicha escalera, sonar la campana, y por esta vía dar una alarma, y así salvarse de un entierro y muerte prematura…”


Ejemplo de PatenteEjemplo de Patente

Coffin alarm system: United States Patent 4,367,461, Gauchard; Fernand (Santeny (Val de Marne), FR), January 4, 1983 , Appl. No.: 06/202,368 Un sistema de alarma para ataúdes incluye un mecanismo de llamado el cual es capaz de ser accionado por un movimiento del cuerpo en el ataúd y el cual puede cerrar un circuito con una fuente de poder, al cual está conectado al menos un mecanismo de alarma. El mecanismo de llamado controla un mecanismo de memoria el cual memoriza la función de llamado y cierra el circuito de alarma. El sistema dará la alarma si alguien es enterrado vivo.


* Generic Drugs, Compulsory Licensing, and other Intellectual Property Tools for Improving Access to Medecine, Michael A. Gollin, 2001

*

Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), PROPIEDAD intelectual y políticas sectoriales. Sector salud y FARMACÉUTICOS, Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006


Principales Tratados Internacionales Principales Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectualen Materia de Propiedad Intelectual

Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual,

Octubre 10 de 2006, Bucaramanga


TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES-PCT-PATENTES-PCT-

Generalidades

• Antes: Solicitud en cada país donde se buscaba protección

• Solicitudes internacionales de patentes. NO patente mundial.

• Washington, 19 junio de 1970 Conferencia diplomática.

• 1976 entra en vigencia.

• Colombia:

– Ley 463 del 4 de agosto de 1998 (Aprobación)

– Febrero 28 de 2001 entra en vigor.

• Hoy. 133 Estados Miembros



Objetivos

• Contribuir en el progreso de la ciencia y la tecnología.

• Perfeccionar la protección legal de las invenciones.

• Simplificar y hacer más económica la obtención de protección para las invenciones que se quieren proteger en varios países.

• Facilitar y acelerar el acceso de todos a las informaciones técnicas contenidas en los documentos de patentes.

• Promover y estimular el progreso económico de los países en desarrollo mejorando sus sistemas de protección y facilitando el acceso a la última tecnología.





Mecanismos

– Un sistema Internacional de Depósito,

– Un único examen de los requisitos formales de la solicitud; el cual es realizado por una sola oficina. (oficina receptora).

– Una búsqueda internacional, donde se emite un informe que cita documentos de patentes ya publicados, relativos a invenciones anteriores y una opinión escrita sobre la patentabilidad de la invención presentada.

– Un sistema de publicación centralizada.

– Un Examen Preliminar Internacional donde se da una opinión escrita sobre si la invención responde a los requisitos internacionales de patentabilidad.




Fases:

1. Internacional

– Presentación de la Solicitud Internacional:

• Oficina receptora SIC o ante la OMPI

• Al menos un solicitante debe ser nacional o residente del país.

• Descripción, una o varias reivindicaciones, uno o varios dibujos (cuando éstos sean necesarios) y un resumen

• Formulario impreso. http://www.ompi.int/pct/es/forms/index.htm.

• Programa PCT-SAFE. http://www.wipo.int/pct-safe/en/index.htm




• Búsqueda Internacional

– Objetivo descubrir lo que llamamos “Estado de la Técnica”.

– La realiza una Administración encargada especialmente para ello. Realiza informe contiene citas de los documentos considerados relevantes y que pueden afectar la novedad y/o el nivel inventivo de la solicitud.

– La Oficina Europea de Patentes (EP), la oficina Española de Marcas y patentes (ES), la Agencia Rusa para Marcas y Patentes (RU) y la oficina Austriaca de patentes (AT).

– El solicitante escoge la oficina.




– Publicación internacional

• La solicitud internacional se publica internacionalmente.• La publicación internacional contiene el texto completo de la

solicitud internacional.

– Examen preliminar internacional

• Analiza los requisitos de patentabilidad.

• Este reporte es enviado al solicitante y a las oficinas elegidas.

• Administraciones encargadas del Examen Preliminar: » La Oficina Europea de Patentes (EP), » La Oficina Española de Marcas y patentes (ES), » La Agencia Rusa para Marcas y Patentes (RU) » La Oficina Austriaca de patentes (AT).




Fases:

1. Nacional.

Luego del informe de búsqueda, la publicación internacional, el informe de examen preliminar y de haber tenido la posibilidad de modificar su solicitud, ya puede decidir si continúa el procedimiento acudiendo a las oficinas nacionales.



ACUERDO Y PROTOCOLO DE MADRIDACUERDO Y PROTOCOLO DE MADRID

• Arreglo de Madrid: 1891

• Protocolo de Madrid: 1989.

• Unión entre estados y tiene como objeto el registro internacional de marcas.

• Estados pueden ser miembro así como organizaciones internacionales. (OAMI)

Quien puede?

• Nacional de un estado contratante

• Domiciliado en un estado contratante

• Establecimiento comercial o industrial serio y efectivo.



ACUERDO Y PROTOCOLO DE MADRIDACUERDO Y PROTOCOLO DE MADRID

Procedimiento

• Ante la oficina de la OMPI

• Debe tener en el estado miembro una marca registrada.

• Para una o varias clases

• Oficina Internacional hace estudio de la clasificación, o las clasifica. (Clasificación de Niza)

• Oficina internacional hace estudio de forma.

• Se notifica a las oficinas designadas (Gaceta)- Oposiciones (Plazos nacionales)

• Criterios de Registrabilidad son nacionales.



ARREGLO DE LA HAYAARREGLO DE LA HAYA

• Arreglo que se ocupa de la protección internacional de los dibujos y modelos industriales.

• Firmado en 1925,

• Hoy 43 Estados.

• Colombia no ha adherido a este arreglo sin embargo en el TLC con Estados Unidos se comprometió a hacer esfuerzos para hacerlo. (Arreglo 1999).

Objeto

• Una solicitud, en un solo idioma (inglés o francés) y mediante el pago de una sola tasa.

• La diferencia con el Protocolo de Madrid es que aquí no se requiere un depósito nacional.



CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS OBTENTORES DE LOS DERECHOS DE LOS OBTENTORES

VEGETALES (UPOV)VEGETALES (UPOV)

• Decisión 345 de 1993 de la Comunidad Andina.

Términos de Protección.– 25 años para Árboles y Vides– 20 demás especies.

Métodos

– Mutaciones: Espontáneas o inducidas.– Hibridación: Cruce– Ingeniería Genética: En el laboratorio.



CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS

OBTENTORES VEGETALES (UPOV)OBTENTORES VEGETALES (UPOV)

Requisitos

• Novedad

– No se ha comercializado en ninguna parte.– En el pacto andino no más de 1 año, Fuera del pacto andino no

mas de 6 años (árboles y vides) 4 años (demás)

• Distintividad: Caracteres esenciales

• Homogeneidad: Entre ellas

• Estabilidad: Generaciones



ESTUDIO TÉCNICO

• Distintividad-Homogeneidad y Estabilidad

– La oficina nacional competente.– Instituciones que se inscriben en el ICA– Homologación del DHE

CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS

OBTENTORES VEGETALES (UPOV)OBTENTORES VEGETALES (UPOV)



Aspectos a tener en cuenta sobre Aspectos a tener en cuenta sobre Dónde y Cuándo presentar una Dónde y Cuándo presentar una

solicitud de patentesolicitud de patente

Carlos R. OlarteOlarteRaisbeck

Seminario de Capacitación sobre Patentes SIC – SECOPI – COLCIENCIAS

2007


¿Cuándo?¿Cuándo?

• ¿Nunca?– No todo desarrollo amerita la inversión

• ¿Es materia patentable?• ¿Cumple requisitos?• ¿Vale la pena comercialmente?

– ¿Existe un mercado?

– ¿Constituye una ventaja competitiva o hay alternativas (¿mejores?) no infractoras?

– ¿Tengo un problema de novedad?• Revisar divulgaciones con lupa (OJO: Riesgo legal)• Período de gracia



• Asumiendo que se ha tomado la decisión de patentar:– ¿Se ha reducido a la práctica el invento?

• ¿Hay un concepto?• ¿Validado?• ¿Hay una teoría sobre el mecanismo?• ¿Hay prototipos / modalidades?

– Casos grises:• Regla: ¿Tengo suficiente información para permitir a una

persona versada reproducir el invento?• Ejemplo: Ingrediente activo aislado: ¿tengo suficiente para

aislarlo de manera reproducible? ¿Caracterizarlo?



• Asumiendo que se ha tomado la decisión de patentar (cont.):– ¿Puedo esperar? Sí (a veces toca por $$$), pero …

• Corro el riesgo de que otro lo patente o lo divulgue primero – particularmente en un arte de evolución rápida y constante (v. gr. Biotecnología, electrónica)

• Aumento el riesgo de una divulgación involuntaria

– ¿Y si me anticipo, y radico antes de tiempo?• Insuficiencia en la divulgación y me invalidan la patente• Automáticamente genero la necesidad de presentar una

segunda patente



• Algunas estrategias:– Si tengo afán, radico una solicitud nacional haciendo

una reclamación amplia, y luego añadir información en una solicitud PCT

• De esta manera preservo prioridad sobre la solicitud nacional.

– Radicar solicitudes nacionales adicionales durante el período de prioridad reclamando las mejoras; amalgamar todo el material en la PCT reclamando prioridades múltiples.


¿Dónde?¿Dónde?

• Asumimos que empezamos por Colombia• Empecemos por entender nuestro invento:

– ¿Cuál es el mercado?– ¿Quiénes son los posibles clientes / usuarios?– ¿Quiénes serían los posibles competidores /

infractores / licenciatarios?– ¿Es fácil de copiar?


¿Dónde?¿Dónde?

• Ahora, pasemos al mes 8 de nuestro período de prioridad: nos toca escoger …– ¿Cuáles son los países donde pueden copiar nuestra

tecnología?– ¿Cuáles son los países donde usarán nuestra

tecnología?– De los anteriores, ¿cuáles respetarán las patentes?– De los anteriores, ¿importa si me copian? (¿es un

mercado grande?)– ¿Con qué países ya tengo posibilidad de licenciar?


¿Dónde?¿Dónde?

• Ahora, la parte importante, ¿cuánta $$$$ tengo?– Estimen, para la fase internacional (incluyendo

observaciones al IPRP), incluyendo abogados, USD5000.

– Estimen, para el primer año, incluyendo traducciones y abogados, en promedio (asumiendo EUA, EPO, +10 países), USD 2000 por país.

– Para los años 2 a la concesión, en promedio USD 3500 por país.

IPRP: International Preliminary Report on Patentability Oficina Internacional de la OMPI


¿Dónde?¿Dónde?

• Recomendaciones:– Es un tema de $$$$ en la mayoría de los casos– Uno debe ceñirse al presupuesto de su plan de

negocios.

IPRP: International Preliminary Report on Patentability Oficina Internacional de la OMPI


El sector privado y la gestión de tecnología en América

Latina y el Caribe

Utilización del sistema de propiedad intelectual por parte de las PYME

Esteban BurroneEsteban BurroneOrganización Mundial de la Propiedad IntelectualOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual


The largest difference appears to lie in innovation(resources and efficiency)

Note: refers to 2003 or latest year available, Source: World Bank Knowledge Assessment Methodology (KAM) and World Investment Report (2005)

José Luis Machinea, course on Technology Management and Intellectual Property, WIPO – CEPAL, Chile, Dic. 6 – 7, 2005

Argentina 70 1,8 0,4 29 7,6 23

Brazil 180 1,0 1,1 40 25,8 48

Chile 15 1,0 0,5 35 36,4 4

Colombia 11 0,3 0,2 18 9,7

Costa Rica 10 2,5 0,2 23 5,2

Mexico 92 0,9 0,4 31 28,2 33

G-7 23152 153 2,2

Australia 1047 53 1,5 48 5,8 41

New Zealand 165 41 1,0 37 5,0

Canada 3893 123 1,9 55 4,1 35

Sweden 1629 182 4,6 74 7,4 45

Norway 279 61 1,6 57 12,2

Finland 944 181 3,4 70 6,0 15Republic ofKorea 4132 86 3 76 3,9

24Malaysia 63 3 0,5

Effectiveness of

R&D spending

(cost per patent in

US$ thousands)

Participación de

ET's en %

de la I&D privada

Patents

granted

by USPTO

Patents granted

by USPTO per

million inhabitants

Total

spending

on R&D as a %

of GDP

Business R&D

spending as a %

of total spending


CUADRO CONSOLIDADO DE SOLICITUDES DE CUADRO CONSOLIDADO DE SOLICITUDES DE PATENTES - COLOMBIAPATENTES - COLOMBIA

0200400600800

100012001400160018002000

ResidentesNo ResidentesPCTTotal

Nº

de s

olic

itude

s

Marco Alemán, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Aspectos de patentes que pueden ser considerados cuando se elabora una política en innovación, Barranquilla, 17 y 18 de Mayo de 2006


La situación en LatinoaméricaLa situación en Latinoamérica

• Las solicitudes de patentes crecieron en los últimos años, pero en todos los casos con caídas del porcentaje correspondiente a residentes

• También crecieron las patentes otorgadas, pero salvo en Brasil la participación de residentes es muy baja (menor al 10%) y con tendencias a la baja

• Las solicitudes de patentes por parte de residentes crecieron, en términos per cápita, mucho más lentamente que en países de referencia

• En todos los casos se ve una fuerte presencia de particulares dentro del patentamiento de residentes

Esteban Burrone, El sector privado y la gestión de tecnología en América Latina y el Caribe, Segundo curso regional OMPI-CEPAL sobre gestión tecnológica y propiedad intelectual, Santiago de Chile, 6 y 7 de diciembre de 2005


La situación en LatinoaméricaLa situación en Latinoamérica

• Chile:– 8% de las empresas patenta (Benavente, 2003)

• Colombia: – Apenas el 1% de las empresas patenta (Vargas

Pérez y Malaver Rodríguez, 2004)

• México: – Sólo 10% de las empresas innovadoras patentan -

principalmente en maquinaria y equipo- (Ríos, 2003)



Obtenciones vegetalesObtenciones vegetales

• Chile:– Variedades agrícolas: principalmente consumo interno.

Mitad de las OV en manos de nacionales– Variedades frutícolas y hortofrutícolas: principalmente

para exportación. Predominancia de variedades extranjeras manejadas bajo licencia por viveristas locales.

– Fuerte interacción público - privada para la introducción de nuevas variedades




• Argentina:– Cereales y oleaginosas: predominancia de registros nacionales

– Frutas y hortalizas: predominancia de registros extranjeros (pero en total 4 veces menos que cereales y oleaginosas).

– Introducción de variedades a través de convenios con el INTA – Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

– Algunas PYME obtienen licencias sobre las patentes y desarrollan variedades nuevas adaptadas al medio local

– Parte importante del sector se abastece a través de la “bolsa blanca” — comercio ilegal de semilla —




• Brasil: (1998-2003)– Instituciones públicas nacionales: 309 variedades

protegidas– Cooperativas y asociaciones de productores nac: 157 – Grandes empresas nacionales: 157 variedades– MIPYME nacionales: 67 variedades– Empresas multinacionales y universidades extranjeras: 62

variedades

• 43% de las variedades protegidas son de soja, y el sector público principal titular.



Divergencias en el desarrollo científico Divergencias en el desarrollo científico

y tecnológico en Asia y América Latinay tecnológico en Asia y América Latina

Participación de Asia y América Latina en patentes y publicaciones*

1.8%

3.7%

8.6%

0.4% 0.4%1.2%

2.5%

12.7%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

1988 2001 1998 2001

Asia América Latina y el Caribe

Patentes

Publicaciones

*. Publicaciones científicas mundiales (SCI) y patentes a extranjeros en los EE.UU.


20.6%15.5%3.8%16.4%

16.3%

19.6%

14.5%

3.7%

39.5%

9.9%

52 %

39.5%

0

5000

10000

15000

20000

25000

90-92 00-02 90-92 01-03 90-92 01-03 90-92 01-03 90-92 01-03 91-93 01-03

Brasil México Argentina Chile Venezuela Colombia

No residentes Residentes

Solicitudes de patentes.

Promedios anuales #

Fuente: Elaboración con base a RICYT.


2.9%12.9%

7.8%13%2.3%8.6%10.5%

24.7%

2.1%

8.6%

36.2%

40.3%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

94-96 00-02 90-92 01-03 90-92 01-03 90-92 01-03 90-92 01-03 91-93 01-03

Brasil México Argentina Venezuela Chile Colombia

A no residentes A residentes

Patentes otorgadas

Promedios anuales #

Fuente: Elaboración con base a RICYT.


Evolución recienteEvolución reciente

• Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica: Solicitudes de residentes estables o hacia la baja a lo largo de los años 90.

• Crecimiento en el número de solicitudes en los años 90 impulsado principalmente por no residentes

• Chile: Solicitud de nacionales creció 170% entre 1991 y 2003



¿Quién patenta?¿Quién patenta?

• Participación de organismos públicos, muy limitada (Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile)– Excepción BR: De los 20 mayores solicitantes:

• 5 son universidades o centros de investigación

• 5 grandes empresas que tienen o han tenido fuerte presencia estatal

• Argentina: participación de filiales de empresas extranjeras limitada

• Colombia: gran concentración en pocas manos.– 10 empresas extranjeras tienen el 37% de pat. concedidas– 43% de estas en manos de una empresa



¿Quién patenta?¿Quién patenta?

• Porcentaje elevado de patentes de residentes solicitadas por, u otorgadas a, personas naturales (individuos).

Argentina: 78% de las otorgadas a residentes (1998-2002).

Colombia: 65% de las solicitudes de residentes (1994-1998)

• Con excepciones, suelen tener limitado impacto económico y raramente logran comercializarse.



PYMEPYME

• Falta de datos desagregados por tamaño de empresa

• Argentina y Brasil: las PYME son menos propensas a utilizar el sistema que las grandes empresas.

• Argentina: Aumento en el uso de mecanismos de apropiación por parte de PYME a lo largo de los 90

• Tendencia a utilizar mecanismos informales de apropiación (Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica), en particular el secreto industrial.



Modelo de utilidadModelo de utilidad

• Utilizado principalmente por nacionales / residentes

• Generalmente menos solicitudes de Modelos de Utilidad que de patentes (excepción: Colombia y PYME Brasil)– Colombia: Aumento de solicitudes del 40% (1998-2002)– Chile: Aumento anual del 14% (pero 57 modelos de utilidad

concedidos en 12 años)– Argentina: 50 modelos de utilidad otorgados de 1998 a 2000. – Brasil: Entre las PYME, más solicitudes de modelos de utilidad

que de patentes (lo opuesto para las grandes empresas y las universidades)



Conclusiones sobre el patentamiento en Conclusiones sobre el patentamiento en LatinoaméricaLatinoamérica

• El bajo uso del sistema de patentes por parte de las firmas latinoamericanas es producto fundamentalmente de la escasa magnitud y alcance de sus actividades innovadoras.

• Dicho fenómeno se vincula con factores estructurales (i.e., tamaño de mercado, capital humano, perfil productivo), económicos (volatilidad macro) e institucionales (por ej., reglas de juego cambiantes).



• Reformas tendientes a hacer al sistema de patentes más “amigable” y/o a difundir el uso del régimen de modelos de utilidad pueden tener ventajas para las empresas que ya innovan.

• Sin embargo, esto, per se, no tendrá un efecto significativo sobre el esfuerzo innovador de las empresas locales.

• Las PYME de América Latina generalmente encuentran dificultades en utilizar el sistema de Propiedad Intelectual.

• Problema principal: escasa cultura tecnológica y poca inversión en I+D.



• Suelen utilizar métodos informales de protección o apoyarse en el uso de las marcas.

• Con excepción de pocos sectores en algunos países, poca vinculación con el sector de CyT.

• En algunos sectores se ve una utilización importante del sistema por PYME (ej, agrícola, software, alimenticio, etc.).

• Poca utilización de los Modelos de Utilidad y Diseños Industriales (instrumentos considerados aptos al tipo de innovación que realizan las PYME).



• Falta de mecanismos de apoyo a las PYME para innovar y proteger la Propiedad Intelectual.

• Número importante de intentos frustrados de protección por falta de acceso a asesoría especializada.

• Instituciones de apoyo a las PYME desconocen el sistema y generalmente carecen de conocimiento para brindar asesoría en Propiedad Intelectual.


UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒNINFORMACIÒN

1. DETERMINAR EL ESTADO DE LA TÉCNICA1. DETERMINAR EL ESTADO DE LA TÉCNICA

– Aproximadamente 40 millones de documentos de patentes.

– Un millón de patentes publicadas cada año.

– De todos los sectores de la tecnología.

– 70% de la información tecnológica contenida en documentos de patentes no está disponible en ninguna otra fuente de información.

– La mayoría de las invenciones se conocen cuando se publican.



UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO UTILIZACIÓN DE LAS PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACIÒNFUENTE DE INFORMACIÒN

1.1. DETERMINAR EL ESTADO DE LA TÉCNICADETERMINAR EL ESTADO DE LA TÉCNICA

– Es requisito que se divulgue hasta la mejor manera de llevar a cabo la invención así que son mucho más detalladas que las publicaciones internacionales.

– Son documentos legales:• titulares de la tecnología patentada,• duración del plazo de vigencia, • orientación tecnológica de la competencia, • oponerse a las patentes presentadas por la

competencia

– Estudiar tendencias tecnológicas Mario Andrés Ortega M., Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual y Utilización de las Patentes como Fuente de Información, Curso sobre Fundamentos en Propiedad Intelectual, Octubre 10 de 2006, Bucaramanga



1.1. POSIBILIDAD DE LOGRAR UNA PATENTEPOSIBILIDAD DE LOGRAR UNA PATENTE

• Es casi hacer un poco la labor del examinador al momento de determinar la novedad y el nivel inventivo de la invención.

1.1. GENERAR UN CONOCIMIENTO DE NO INFRACCIÓNGENERAR UN CONOCIMIENTO DE NO INFRACCIÓN

• Miro la cercanía de mi posible patente con las existentes o las solicitudes publicadas.

• Redactar las reivindicaciones de tal manera que no viole derechos ajenos.

• Restringiendo y especificando características técnicas de la invención, previamente seleccionadas para tal propósito.

• Circundando el ámbito de protección de las derechos exclusivos anteriores.




Donde buscar?

1. Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América (USPTO)

• www.uspto.gov

• patentes publicadas y patentes concedidas desde 1976.

• dibujos descriptivos de patentes desde el año 1790

1. OFICINA EUROPEA DE PATENTES

• www.espacenet.com

• 45 millones de patentes de todo el mundo.




Donde buscar?1. OTRAS BASES DE DATOS DE PATENTES

• Inpadoc 30 millones • www.cas.org Químicas• http://www.japio.or.jp/

Biotecnología

– EMBL (EUROPEAN MOLECULAR BIOLOGY LABORATORY): www.embl-heidelberg.de: nucleótidos, proteínas, estructuras macromoleculares tridimensionales y bases de datos para expresiones de genes.

– La NCBI (NACIONAL CENTER FOR BIOTECHNOLOGY INFORMATION) (www.ncbi.nlm.nih.gov) nucleótidos, estructuras, proteínas, así como una base de datos con información sobre secuencias de nucléotidos y aminoácidos.



¿Cómo buscar?¿Cómo buscar?

• 5 – 6 Millones de solicitudes de patentes/año• Bases de datos libres cuentan con 100 millones

de documentos disponibles aproximadamente

¿Cómo encontrar un documento?

¡Gran dificultad para encontrarlo!

Arreglo de Estrasburgo de 1971 Relativo a la Clasificación Internacional de Patentes, hecho en Estrasburgo el 24 de marzo de 1971.

http://www.wipo.int/classifications/ipc/es/, consultado Junio 12 de 2007



• Clasificación Internacional de Patentes (CIP)– Clasificación común para las patentes de invención

en la que se incluyen las solicitudes de patente publicadas, los modelos de utilidad y los certificados de utilidad.

– Es un sistema jerárquico donde el ámbito de la tecnología se divide en una serie de secciones, clases, subclases y grupos (letra - # - letra - #).

– Es indispensable para recuperar documentos de patente en la búsqueda para establecer la novedad de una invención o determinar el estado de la técnica en un ámbito específico de la tecnología.




• Clasificación Internacional de Patentes (CIP)– Se puede consultar en:

• http://www.wipo.int/classifications/ipc/ipc8trans/es/ipcpub/

– Para ubicar la clasificación de un producto:• http://www.oepm.es/bases-documentales/clipat_sp?ACTION

=RETOUR




• Clasificación Europea de Patentes – ECLA– La Clasificación Europea ECLA es utilizada por la

Oficina Europea de Patentes para llevar a cabo las búsquedas de patentes.

– Se basa en la IPC, pero es más detallada (contiene 132 200 subdivisiones, aprox. 62 000 más que la IPC).

– Disponible en:• http://v3.espacenet.com/eclasrch



• Clasificación Norteamericana de Patentes – CCL – Current Classification– La Clasificación Norteamericana CCL ha sido

elaborada por la Oficina Norteamericana de Patentes – USPTO.

– Se basa en números.– Disponible en:

• http://www.uspto.gov/go/classification/selectnumwithtitle.htm

– Para buscar por palabras o equivalencias con IPC:• http://www.uspto.gov/go/classification/


¿Cómo buscar?¿Cómo buscar? Bases de Datos de PatentesBases de Datos de Patentes

• Consulta de patentes en EPO

• Consulta de patentes en USPTO

• Patentes iberoamericanas

• Sólo resúmenes de patentes en Colombia

Javier Gómez, Desarrollo de Políticas Institucionales de Propiedad Industrial y Transferencia Tecnológica, Barranquilla, Mayo 17 – 18, 2006


¿Cómo buscar?¿Cómo buscar? Bases de Datos de PatentesBases de Datos de Patentes

• http//ep.espacenet.com

• www.uspto.gov

• http://lp.espacenet.com/quickSearch?locale=es_LP

• http://www.sic.gov.co/propiedad/Nuevas_Creaciones/Patentes/Consulta.php Javier Gómez, Desarrollo de Políticas Institucionales de Propiedad Industrial y Transferencia Tecnológica, Barranquilla,

Mayo 17 – 18, 2006


Otras fuentes de informaciónOtras fuentes de información

• Inpadoc:– http://www.epo.org/patents/patent-information/raw-data.

html

– Sólo contiene información bibliográfica

• Epoline:– http://www.epoline.org/portal/public – Da información legal de la patente para ver si la patente

está vigente – Consultar el trámite de una solicitud o pagar tasas



• Depatisnet:– http://depatisnet.dpma.de– German Patent and Trade Mark Office– Información alemana, Europea y de EEUU.– Permite buscar el texto completo de la patente. – Permite buscar familias de patentes de forma que se

pueda buscar patentes en idiomas más accesibles (inglés, por ejemplo)



• PCT:– http://www.wipo.int/pctdb/en/ – Acceso por la OMPI– Consulta en texto completo de aplicaciones

internacionales PCT


Caso de Innovación - USACaso de Innovación - USA

• Tecnología disruptiva aplicada a postres helados.

• La empresa innovadora es MooBella, de Taunton, Mass. (EEUU).

• La empresa inventó un dispensador controlado por computador que prepara helado bajo demanda a partir de ingredientes a temperatura ambiente, congelándolos en 10 seg.

• El demo se mostró en febrero y recibió más de 1000 solicitudes.


MoobellaMoobella

• El inventor se llama Paul Kateman, empresario de bienes raíces. Su esposa falleció y su socio murió en un accidente de avión Decide cambiar de ocupación.

• Observó que las máquinas de Frozen-yogurt sólo pueden preparar 2 sabores a la vez y que el helado es preparado en grandes fábricas en detrimento del sabor, debido a los largos períodos de almacenamiento (varios meses).

• Kateman se unió con una empresa de I+D llamada Product Genesis (Cambridge, Mass.) y desarrollaron un proceso patentado llamado “turbulent dynamic mixing” (mezclado dinámico turbulento) en el que el aire es inyectado a la crema para preparar el helado.


MoobellaMoobella

• En 1992, Kateman formó Turbo Dynamix.

• En 1995, General Mills jalonó Turbo Dynamix en un joint venture para fabricar y vender la máquina.

• En 1997, General Mills perdió interés y decide acabar la sociedad, por lo que Kateman reclama la tecnología.

• En 2000, conoce a Ginsberg, Presidente de New England Ice Cream, un fabricante de helado de 20 años de experiencia, convencido de la posibilidad de mejorar. Ginsberg se unió con Kateman.


MoobellaMoobella

• Para cubrir los costos de funcionamiento consiguieron fondos de diversas fuentes: +/-180 amigos, familiares e individuos adinerados y una inversión de una firma de capital de riesgo: Saturn Asset Management.

• Siguientes 5 años: Ingeniería: prototipos, pruebas y ensayos.


MoobellaMoobella

• Resultado: Máquina del tamaño de una de Coca-Cola. Adentro: lácteos en empaques asépticos, que no necesitan refrigeración y contenedores con sabores y productos adicionales como galletas y chips de chocolate.

• En el frente hay una pantalla de computador, funcionando en Linux. Muestra los menús de sabores posibles y le permite al usuario cualquier combinación, ej: helado bajo en grasa de café con galletitas Oreo. Si se le acaba un sabor, lo deja de colocar en el menú y envía un mensaje a MooBella para solicitar una recarga.


MoobellaMoobella

• Un problema: Inicialmente no ofrece sabor a chocolate.

• Actualmente: Máquinas instaladas en la Universidad Brandeis y en el Children's Hospital en Boston. Mercado objetivo: cafeterías universitarias, cines, salones de recepción de hoteles y aeropuertos.

• ¿Se puede encontrar la patente?


MoobellaMoobella

Patent No. Title

1. 6,952,928: Method for producing and dispensing an aerated and/or blended food product

2. 6,941,858: Efficient manufacture and distribution of chilled solid food products

3. 6,698,228: Method and apparatus for producing and dispensing an aerated and/or blended food product

4. 5,433,967: Method for producing and dispensing aerated or blended food products


Eclipse: Careta innovadora de diseño Eclipse: Careta innovadora de diseño colombianocolombiano

• Situación Tradicional:

– Quienes trabajan en soldadura utilizan caretas para proteger sus ojos.

– Las más utilizadas son las que cuentan con una ventana, pero el usuario debe levantar la unidad completa cuando para de soldar, utilizando así los dos brazos.

– Las otras tienen un visor que, aunque también esta unido a la careta, se oscurece al contacto con la luz que produce la soldadura, y a pesar de que el operario no tiene que alzar la careta, se corre el riesgo de que el filtro no se opaque a tiempo, recibiendo el brillo lo que causaría erosiones en la cornea generándole un gran dolor a la persona.



• John Alejandro Sánchez, un inventor colombiano, creó una nueva careta.

• La innovación está en que el visor protector es independiente de la careta y se acciona mediante un botón que está en el dispositivo que se acopla a la pistola de soldadura.

• Este dispositivo permite que el trabajador, moviendo un solo dedo, el pulgar o el índice, suba o baje el visor sin tener que utilizar el otro brazo. El mecanismo es adaptable a diestros o zurdos y se puede adecuar al tamaño de la mano.



• “El producto es sencillo, práctico, ergonómico y sobre todo protege cien por ciento”, dice Sánchez.

• La careta protectora es el resultado de un proyecto financiado por el Programa de Desarrollo Tecnológico Industrial y Calidad de Colciencias, el Sena e Industrias Plásticas GR.

• Este invento está patentado y registrado en Colombia, Estados Unidos, Europa y Corea. Cuesta 90.000 pesos y se puede conseguir directamente en Industrias Plásticas GR, pero la idea es venderlo en almacenes de cadena y ferreterías para que sea más asequible al público.

• La empresa también adelanta conversaciones con Proexport Colombia para que sea distribuida a escala mundial.

• ¿Cuál es la patente correspondiente?



Resultado de la Consulta:No

País Tipo Gaceta Pub ExpedienteTítulo

1CO Pate

nte 505 283 99 49821 PROTECTOR VISUAL MECÁNICO PARA LA APLICACIÓN DE SOLDADURAS.

2CO Pate

nte 505 283 99 49821 PROTECTOR VISUAL MECÁNICO PARA LA APLICACIÓN DE SOLDADURAS.

3CO Pate

nte 513 41 99 56673 MOTOR ROTATORIO DE COMBUSTIÓN INTERNA (TURBOVOLANTE).

4CO Pate

nte 513 41 99 56673 MOTOR ROTATORIO DE COMBUSTIÓN INTERNA (TURBOVOLANTE).


Ejemplo de Discusión en Propiedad Ejemplo de Discusión en Propiedad IntelectualIntelectual

El caso del Yoga


Derechos sobre YogaDerechos sobre Yoga

• Bikram Choudhury, un Hindú habitante de Hollywood, auto-proclamado “profesor de yoga para las estrellas” consiguió un registro de derecho de autor en Estados Unidos para su estilo de yoga hace 4 años, diciendo que es "the American way“.

• Bikram obtuvo sus primeros derechos de autor en Estados Unidos en 1979 para un libro que él escribió, Bikram's Beginning Yoga Class (Clase de Yoga de iniciación de Bikram). Él también consiguió una marca registrada para el nombre de su compañía, Bikram's Yoga College of India (Universidad de la India de Yoga de Bikram). En 2002, logró extender ese derecho de autor a su estilo del yoga - 26 posiciones y dos ejercicios de respiración realizados en un orden específico, que enseña en un cuarto calentado a 105 grados.

USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership, Junio 29 de 2006. Disponible en: C:\Documents and Settings\Propietario\Mis documentos\Tita\U La Salle\Dinámicas de la Innovación\Taller Patentes\USATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm, julio 3 de 2006.


Yoga en EE. UU.Yoga en EE. UU.

• Negocio basado en el licenciamiento y certificación de escuelas de yoga.

• Se espera que este tipo de marcas y derechos de autor incremente.

• Los Estado-unidenses gastan aprox. US$3.000 millones al año en clases de yoga y productos, (ropa, vacaciones, DVDs y libros), de acuerdo al Yoga Journal magazine.

• La encuesta del 2004 a 4.700 Estado-unidenses estimó que 16.5 millones de personas practican yoga. Esto es un incremento del 43% con relación al 2002. Además de 25 millones adicionales interesados en probar el yoga.

• Bikram dice que su derecho de autor es esencial para la protección de su negocio, que presenta como la respuesta a todas las aflicciones de Estados Unidos: mala salud debido a excesos en cigarrillo, bebida y tensión.



Más allá del Yoga: El Conocimiento Más allá del Yoga: El Conocimiento TradicionalTradicional

• En EE.UU. Algunos profesores de yoga se unen para demandar a Bikram.

• Un juez federal estableció en abril de 2005 que el derecho de autor de Bikram era legítimo y ejecutorio. Según el juez Phyllis Hamilton, se puede conseguir un derecho de autor de una "compilación" de información que está en el dominio público, mientras "esté montado en una manera suficientemente creativa”.



Más allá del Yoga: El Conocimiento Más allá del Yoga: El Conocimiento TradicionalTradicional

• En 2005, el Instituto Nacional de la India seleccionó aleatoriamente 762 patentes de Estados Unidos que habían sido concedidas para productos medicinales usando las plantas; encontró que 49% fueron basados en conocimiento tradicional Hindú. Algunas estimaciones consideran que cerca de 2.000 patentes son concedidas en el mundo cada año basadas en la medicina tradicional de la India.

• Se están dando algunas negociaciones en la OMPI sobre el tema de conocimiento tradicional.USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership, Junio 29 de 2006. Disponible en: C:\Documents and Settings\Propietario\Mis documentos\Tita\

U La Salle\Dinámicas de la Innovación\Taller Patentes\USATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm, julio 3 de 2006.


La Respuesta de la IndiaLa Respuesta de la India

• Como respuesta, India colocó 100 historiadores y científicos a catalogar 1,500 posiciones de yoga grabadas en textos antiguos escritos en Sánscrito, Urdu y Persa. India usará el catálogo para tratar de bloquear a cualquiera que trate de apropiarse el mercado de esta disciplina de 5000 años basada en estiramientos, respiración y meditación.

• El asunto va más allá del caso Bikram, pues el gobierno desea disuadir a cualquiera que trate de sacar provecho del conocimiento tradicional del país, desde el yoga hasta aprox. 150,000 remedios médicos antiguos.USA Today, Yoga copyright raises questions of ownership, Junio 29 de 2006. Disponible en: C:\Documents and Settings\Propietario\Mis documentos\Tita\

U La Salle\Dinámicas de la Innovación\Taller Patentes\USATODAY_com - Yoga copyright raises questions of ownership.htm, julio 3 de 2006.


La Respuesta de la IndiaLa Respuesta de la India

• India ya ha desafiado con éxito una patente americana concedida a dos Hindúes, nacionalizados como americanos, que utilizaron la cúrcuma (una especia) en un producto para curar heridas. Esta especia es comúnmente utilizada en la India con este propósito. Esa patente fue revocada por la USPTO - U.S. Patent and Trademark Office.



La Biblioteca Digital HindúLa Biblioteca Digital Hindú

• Cuando esté terminada, probablemente en diciembre 2006, la biblioteca digital será traducida al inglés, francés, español, alemán y japonés y enviada a las oficinas de patente, de derechos de autor y de registro de marcas del mundo.

• La biblioteca digital "prevendrá la concesión de malas patentes“, V.K. Gupta, del Instituto National de Recursos Científicos de Comunicación y de Información, que considera una "malversación del conocimiento tradicional”.

• No se pretende hacer un litigio contra Bikram, sino prevenir que otros sigan el mismo camino que este.



Formación en Propiedad Intelectual

Oferta de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual

OMPI / WIPOOMPI / WIPO


DL 101 Curso general de Propiedad Intelectual

Academia Mundial de la OMPI

1) Introducción a la Propiedad Intelectual

2) Derecho de Autor

3) Derechos Conexos

4) Marcas

5) Indicaciones Geográficas

6) Modelos Industriales

7) Patentes

8) Tratados de la OMPI

9) Competencia Desleal

10) Protección de las obtenciones vegetales

11) Debate y Resumen sobre los derechos de propiedad intelectual

http://academy.wipo.int/

G R A T I S


Otras fuentes de información sobre Otras fuentes de información sobre patentespatentes

• Búsqueda de patentes:

• Delphion (necesita registro) Permite búsquedas en varias bases de datos

• Google Patents: http://www.google.com/patents

• Free Patents: http://www.freepatentsonline.com/

• PDF de Patentes (US): http://www.pat2pdf.org

• Monitoreo de Patentes: http://www.freshpatents.com/

• Patentes Divertidas:

• http://www.invention-protection.com/ip/inventor_resources/interesting_patents.html

• http://www.patentlysilly.com/

• http://www.freepatentsonline.com/crazy.html

•

Sesion 5 patentes

Documents

Transcript of Sesion 5 patentes