7/28/2019 Simulacin absoluta y relativa

1/1

Simulacin absoluta y relativa (A)

Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad

para celebrarlo; por la simulacin relativa se celebra un acto jurdico distinto al que realmente se desea

celebrar.

Expediente 490-94

AREQUIPA

Lima, veintisiete de enero de mil novecientos noventicinco.-

VISTOS, con los acompaados: y CONSIDERANDO: que si bien el artculo mil noventisis del Cdigo

Civil de mil novecientos treintiseis(1) estableca que la accin de simulacin era imprescriptible entre

las partes, el Cdigo Civil actual modific tal concepto al establecer en los incisos primero y cuarto del

artculo dos mil uno(2) los plazos de prescripcin de diez aos, para solicitar la nulidad del acto jurdico

y de dos aos para la anulabilidad; que asimismo el actual Cdigo hace la distincin en sus artculos

ciento noventa y ciento noventiuno(3), sobre la simulacin absoluta que es la que aparenta celebrar un

acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo, de la relativa que es cuando las

partes han querido concluir un acto distinto del aparente, distincin que es importante, porque en suartculo doscientos diecinueve(4) seala como causa de nulidad del acto jurdico, la simulacin absoluta

y en su artculo doscientos veintiuno(5), como motivo de anulabilidad la simulacin relativa; que en este

caso estamos ante la simulacin relativa, porque se sostiene en la demanda que las partes han querido

concluir un acto distinto del aparente, porque se ha simulado la persona del comprador, que no es la que

figuraba en el contrato sino el actor; que estableciendo el artculo dos mil ciento veintids(6) del Cdigo

vigente en lo que se refiere a los plazos de prescripcin surte sus efectos, si ha transcurrido tal trmino,

a partir de su vigencia, resulta evidente que tratndose la anulabilidad del acto jurdico por simulacin

relativa, cuyo plazo de prescripcin es de dos aos, ha transcurrido con exceso dicho trmino a partir de

la vigencia del nuevo Cdigo, porque el acto jurdico cuya nulidad se solicita por simulacin se celebr

el quince de febrero de mil novecientos setentitrs y la demanda ha sido incoada el dieciseis de enero de

mil novecientos ochentinueve, por lo que la excepcin de prescripcin es procedente; que los

fundamentos de la sentencia de vista para denegar la demanda acumulada de reivindicacin, se

encuentran arreglados a ley; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojasnovecientos treinta, su fecha treintiuno de enero de mil novecientos noventicuatro, que revocando la

apelada de fojas ochocientos sesentitrs, su fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventitres,

declara fundada la prescripcin de accin deducida por Luis Acua y Sonia Daz de Acua en contra de

la accin de nulidad de contrato y dems cargos y, en consecuencia NULO todo lo actuado respecto de

la indicada demanda de fojas cincuenticuatro e improcedente la misma e IMPROCEDENTE la demanda

acumulada sobre reivindicacin, entrega de bien, cobro de frutos, daos y perjuicios y otros conceptos;

condenaron en las costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Alvaro Acua

Pearanda con Luis Acua Pearanda y otra sobre nulidad de contrato y otros conceptos; y los

devolvieron.-

SS. RONCALLA, REYES, VASQUEZ, LOZADA, ECHEVARRIA

Se public conforme a Ley

DRA. ELIZABETH RABANAL G., Secretaria (P), Sala Civil, Corte Suprema de la Repblica