Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/270812T.pdf ·...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Lunes, 27 de agosto de 2012

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

Autorizan viaje de representante de PROMPERÚ a la República Popular China, en comisión de servicios

RESOLUCION DE PRESIDENCIA DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 106-2012-PROMPERU-PCD

Lima, 20 de agosto de 2012 Visto el Memorándum Nº 243-2012-PROMPERÚ/SG, de la Secretaria General (e) de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ. CONSIDERANDO: Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones; Que, PROMPERÚ, conjuntamente con once (11) empresas agroexportadoras nacionales y gremios exportadores, han programado su participación en la Feria “ASIA FRUIT LOGISTICA 2012”, a realizarse en la ciudad de Hong Kong, República Popular China, los días 5 al 7 de setiembre del 2012, con el objetivo de promover las exportaciones de frutas y hortalizas frescas en el mercado asiático, a fin de consolidar nuestra presencia como país abastecedor de frutas y hortalizas de calidad; Que, asimismo, PROMPERÚ en el marco de la referida feria, llevará a cabo, con la participación de seis (6) empresas del sector agro - agroindustria, una “Misión de Prospección de Frutas en el Mercado Chino”, a realizarse en la ciudad de Hong Kong, República Popular China, del 3 al 7 de setiembre de 2012 y en la ciudad de Guangzhou, República Popular China, el día 8 de setiembre de 2012, con el objetivo de promover la participación del grupo de empresas, mediante una serie de visitas y reuniones con cadenas de distribución, comercialización de frutas y hortalizas frescas, así como obtener información detallada y el perfil de los importadores: volúmenes de adquisiciones, precios y criterios de compra, información que permitirá incrementar el valor y volumen de nuestras exportaciones, así como el número de empresas exportadoras; Que, en tal razón, a propuesta de la Dirección de Promoción de las Exportaciones, la Secretaria General (e) de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje del señor Víctor Germán Sarabia Molina, quien presta servicios en dicha entidad, a las ciudades de Hong Kong y Guangzhou, República Popular China, para que en representación de PROMPERÚ, participe en los referidos eventos, realizando acciones de promoción de las exportaciones de importancia para el país y coordinando cuanto se refiere a la instalación del stand peruano; Que, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad; De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Víctor Germán Sarabia Molina, a las ciudades de Hong Kong y Guangzhou, República Popular China, del 31 de agosto al 9 de setiembre del 2012, para que en


Página 2

representación de PROMPERÚ participe en los eventos señalados en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 260,00 x 8 días) : US $ 2 080,00- Pasajes Aéreos : US $ 2 669,00

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el señor Víctor Germán Sarabia Molina, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante los eventos al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley. Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSE LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Presidente del Consejo Directivo de PROMPERU

PRODUCE

Declaran en abandono solicitud de permiso de pesca presentada por AVENCATUN S.A.

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 278-2012-PRODUCE-DGEPP Lima, 5 de julio de 2012 VISTO: El escrito de registro Nº 00004824-2012 y su adjunto de fechas 16 de enero y 15 de mayo de 2012, presentados por la empresa AVENCATUN S.A., representada en el Perú por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS; CONSIDERANDO: Que, el artículo 191 de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que en los procedimientos iniciados a solicitud de parte, cuando el administrado incumpla algún trámite que le hubiera sido requerido que produzca su paralización por treinta días, la autoridad de oficio o a solicitud del administrado declarará el abandono del procedimiento. Dicha resolución deberá ser notificada y contra ella procederán los recursos administrativos pertinentes; Que, mediante los escritos del visto la empresa AVENCATUN S.A., a través de su representante en el Perú, solicitó permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “CARMELA” con matrícula Nº AMMT-2094, de bandera venezolana, en la extracción de recurso hidrobiológico atún, en aguas jurisdiccionales peruanas. Asimismo, solicitó que el permiso de pesca empiece a regir a partir de la fecha de notificación y por un periodo de tres meses, dicha solicitud se encuentra sujeta al procedimiento Nº 09 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás modificatorias; Que, mediante oficio Nº 797-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch y oficio Nº 1075-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, debidamente notificados con fechas 28 de febrero y 09 de abril de 2012; se otorgó a la administrada un plazo de cinco (5) días hábiles, respectivamente, para que subsane las observaciones técnico - legales encontradas. Dichas observaciones consistieron: i) actualizar el Certificado de Inspección de Condición renovada, consignando los datos exactos de la embarcación pesquera, ii) presentar el recibo de pago por concepto de derecho de pesca por el saldo restante equivalente al monto de US$15,825.00, consignando como la titular a la empresa solicitante y a la embarcación pesquera, y iii) cumplir con el


Página 3

procedimiento administrativo derivado de una multa interpuesta por la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, contenido en la Resolución Directoral Nº 161-2012-PRODUCE-DIGSECOVI; Que, mediante el escrito de registro Nº 0004824-2012-2 de fecha 15 de mayo de 2012, la administrada solicitó el desistimiento del procedimiento de permiso de pesca, la devolución de Carta Fianza y del pago por derechos de pesca; sin embargo, de la revisión de dicha solicitud, esta Dirección General mediante el Oficio Nº 1925-2012-PRODUCE -DGEPP del 25 de mayo de 2012, debidamente notificado con fecha 29 de mayo del 2012, le solicito acredite facultades para que en nombre de la empresa AVENCATUN S.A., realice el desistimiento del presente procedimiento administrativo y para el cobro del dinero ingresado al Ministerio de la Producción por derechos de pesca, otorgándole un plazo de (03) días hábiles para ello, caso contrario su desistimiento se tendría por no presentado, y se procedería a resolver la solicitud de permiso de pesca conforme corresponda; Que, habiendo transcurrido el plazo otorgado a doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, para acreditar sus facultades para desistirse del procedimiento de permiso de pesca en representación de AVENCATUN S.A., así como para el cobro del dinero por derechos de pesca, solicitado con Oficio Nº 1925-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, su solicitud se entiende por no presentada; debiendo de resolverse el procedimiento administrativo de permiso de pesca, conforme a Ley; Que, la empresa AVENCATUN S.A. no ha cumplido con subsanar las observaciones comunicadas mediante los Oficios Nºs. 797 y 1075-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, pese al haber sido debidamente notificadas, con fechas 28 de febrero y 09 de abril de 2012 respectivamente; por lo que habiendo transcurrido más de treinta días desde la última fecha de notificación, en consecuencia, corresponde declarar en abandono su solicitud, a tenor de lo establecido en el artículo 191 de la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Informe Técnico Nº 401-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe legal Nº 846-2012-PRODUCE/DGEPP; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977-Ley General de Pesca de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y Decreto Supremo Nº 040-2001-PE; y; En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118 del Reglamento de Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Entiéndase por no presentado el pedido de desistimiento a la solicitud de permiso de pesca de la empresa AVENCATUN S.A., por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Declarar en abandono la solicitud de permiso de pesca presentada por la empresa AVENCATUN S.A. por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 3.- Remítase copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARIA DEL ROSARIO NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e)


Página 4

Reconocen a Acuacultura y Pesca S.A.C. la autorización para incremento de capacidad instalada de planta de congelado en el departamento de Ancash

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 280-2012-PRODUCE-DGEPP

Lima, 5 de julio del 2012 VISTOS: el escrito con Registro Nº 00027211 - 2012 y Adjuntos 01, 02 y 03 de fechas 09 de abril, 02 y 21 de mayo y 13 de junio de 2012, respectivamente, presentados por la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C.; CONSIDERANDO: Que, el numeral 4, inciso b) del artículo 43 del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, establecen que para la instalación de establecimientos industriales pesqueros se requiere de autorización, la que constituye un derecho específico que el Ministerio de Pesquería, actual Ministerio de la Producción, otorga a plazo determinado y a nivel nacional; Que, el artículo 49 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso no alimenticio, requerirán de autorización para la instalación o aumento de la capacidad de operación del establecimiento industrial y de licencia para la operación de cada planta de procesamiento; Que, el numeral 52.2 del artículo 52 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establecen que para el trámite para la obtención de la autorización de instalación de un establecimiento industrial pesquero es independiente del otorgamiento de la licencia de operación correspondiente. Sin embargo, dicha licencia debe solicitarse dentro del plazo improrrogable de seis (06) meses contado a partir de la fecha de vencimiento del plazo de la autorización o de la fecha de vencimiento de su renovación, en caso de haber solicitado la misma; Que, mediante Resolución Directoral Nº 003-2005-PRODUCE -DNEPP del 06 de enero del 2005, se otorgó a la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C. licencia de operación para que desarrolle la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, a través de su planta de congelado, en su establecimiento industrial pesquero ubicado a la altura del Kilómetro 383.3 de la Carretera Panamericana Norte del distrito de Comandante Noel, provincia de Casma, departamento de Ancash, con una capacidad instalada de 12 t/día; Que, con los escritos del visto, la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C. solicita autorización para el incremento de la capacidad instalada de su planta de congelado de productos hidrobiológicos de 12 t/día a 24 t/día; de conformidad con el Procedimiento Nº 26 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modificatorias; Que, con Oficio Nº 1259-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch de fecha 19 de abril de 2012, se observó los datos de publicidad registral de la persona jurídica y el derecho sobre el predio considerados como requisitos 1 y 2 del Procedimiento Nº 26 del TUPA-PRODUCE. Dicho Oficio fue notificado el 23 de abril de 2012; Que, mediante Oficio Nº 1607-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch de fecha 10 de mayo de 2012, notificado el 11 de mayo de 2012, se requirió a la administrada que precise el dato de publicidad registral y la localización del predio correcta, además, debe presentar el Certificado de Numeración expedido por la Municipalidad correspondiente, en el cual, conste, la variación de la ubicación de la planta; Que, a través del Oficio Nº 1843-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch de fecha 23 de mayo de 2012, notificado el 30 de mayo de 2012, se requirió a la administrada que aclare la ubicación exacta de la planta de congelado, así como, las Partidas Registrales que conforman el establecimiento industrial pesquero, y de ser el caso, presentar un nuevo Formulario Registral DGEPP-026 y una declaración jurada; Que, de conformidad con el numeral 188.1 del artículo 188 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, modificado por el Decreto Legislativo Nº 1029, los procedimientos


Página 5

administrativos sujetos a silencio administrativo positivo quedarán automáticamente aprobados en los términos en que fueron solicitados si transcurrido el plazo establecido o máximo, al que se adicionará el plazo máximo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24 de la presente Ley, la entidad no hubiere notificado el pronunciamiento respectivo; Que, la declaración jurada a la que se refiere el artículo 3 de la Ley del Silencio Administrativo, Ley Nº 29060 no resulta necesaria para ejercer el derecho resultante del silencio administrativo positivo ante la misma entidad; Que, el artículo 2 de la Ley del Silencio Administrativo Positivo, Ley Nº 29060, establece que los procedimientos administrativos, sujetos a silencio administrativo positivo, se considerarán automáticamente aprobados si, vencido el plazo establecido o máximo, la entidad no hubiera emitido el pronunciamiento correspondiente, no siendo necesario expedirse pronunciamiento o documento alguno para que el administrado pueda hacer efectivo su derecho, bajo responsabilidad del funcionario o servidor público que lo requiera; Que, el procedimiento Nº 26 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, es un procedimiento de evaluación previa calificado con silencio administrativo positivo. El plazo para resolver el indicado procedimiento es de veinte (20) días hábiles, al que se adicionará el plazo máximo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444; Que, sobre el particular, cabe mencionar que, la solicitud fue presentada el 09 de abril de 2012, las observaciones efectuadas a su solicitud fueron comunicadas con Oficio Nº 1259-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, notificado el 23 de abril del 2012, habiendo transcurrido diez (10) días del plazo para resolver el presente procedimiento. Posteriormente, con fecha 02 de mayo de 2012, la administrada formula los descargos a las observaciones efectuadas con Oficio Nº 1259-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, reanudándose el cómputo del plazo para resolver el presente procedimiento; Que, a través del Oficio Nº 1607-2012-PRODUCE/DGEPP, se notifica a la administrada nuevas observaciones efectuadas a su solicitud, el mismo que fue notificado el 11 de mayo de 2012, habiendo transcurrido 17 días del plazo para resolver el presente procedimiento, suspendiéndose el mismo hasta la oportunidad en que la administrada presente su escrito de subsanación; Que, con escrito de fecha 21 de mayo de 2012, la administrada presenta documentación para subsanar las observaciones efectuadas con Oficio Nº 1607-2012-PRODUCE/DGEPP, reanudándose el cómputo del plazo para resolver el presente procedimiento, quedando únicamente tres (03) días del plazo para resolverlo; Que, a través del Oficio Nº 1843-2012-PRODUCE/DGEPP de fecha 23 de mayo de 2012, se realizan nuevas observaciones a la solicitud, las mismas que debían ser comunicadas dentro del plazo para resolver el presente procedimiento, además el plazo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, esto es, notificarse dentro del plazo de cinco días, contados a partir de la expedición del referido Oficio; Que, la notificación del Oficio Nº 1843-2012-PRODUCE/DGEPP, para que no opere el silencio administrativo positivo debió ser efectuada a más tardar el 29 de mayo de 2012, sin embargo, éste fue notificado el 30 de mayo de 2012. Consecuentemente, el presente procedimiento ha sido aprobado por acto ficto en fecha 29 de mayo de 2012; Que, respecto al derecho sobre el predio, cabe mencionar que, se ha verificado en los antecedentes de la planta de congelado autorizada por Resolución Directoral Nº 003-2005-PRODUCE-DNEPP, corroborado con la consulta en línea efectuada a la Partida Registral Nº 02001113 (Antes Ficha Nº 40003) del Registro de Propiedad Inmueble - Oficina Registral de Casma, que la empresa solicitante adquirió la propiedad del predio San José, Sector Tabón Bajo, distrito de Comandante Noel, provincia de Casma, departamento de Ancash (Código Catastral Nº 8 7908950 07509), en mérito a la venta otorgada por los esposos Carlos Fidel Huamanchumo Torres y Maria Hilda Lazaro Mendiola; Que, de la evaluación realizada a la documentación presentada por la administrada en el escrito de absolución al requerimiento efectuado con Oficio Nº 1607-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, se advierte que, en


Página 6

el predio inscrito en la Partida Registral Nº 02001113 (Antes Ficha Nº 40003) del Registro de Propiedad Inmueble - Oficina Registral de Casma, con un Área Total de Ha. 1.9909, se ha aprobado la Habilitación Urbana - Industrial de la misma, con el siguiente cuadro de áreas: Manzana “A” Lote 1 con área de 18,235.75 m2, Manzana “B” Lote 1 con área de 334.20 m2, Manzana “C” Lote 1 con área de 1,179.05 m2 y Vías y acceso: 160 m2. Asimismo, se ha autorizado a la propietaria del predio (empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C.) efectuar las construcciones simultáneas de la planta procesadora, así como, las obras de infraestructura. Dichos Lotes Únicos de las Manzanas A, B, y C han sido independizados en las Partidas Electrónicas Nº 11001511, 11001512 y 11001513 del mismo Registro de Propiedad Inmueble, cuyo dominio corresponde a la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C., conforme se ha verificado de la consulta en línea efectuada a la SUNARP; Que, con escrito del visto de fecha 13 de junio de 2012, la administrada subsana las observaciones contenidas en el Oficio Nº 1843-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, presentando tres (03) planos, a través de los cuales, se delimita de forma exacta las nuevas áreas que encierra el inmueble registrado en la Partida Electrónica Nº 02001113, actualmente independizado en las Partidas Electrónicas Nº 11001511, 11001512 y 11001513. Asimismo, presenta el Formulario DGEPP-026 consignando los datos de publicidad registral del predio y la localización de la planta, así como, la Declaración Jurada indicando que debe darse por modificado el dato de publicidad registral y la ubicación de la planta en los anexos del Formulario DGEPP-026 y los documentos técnicos emitidos por la Autoridad Sanitaria y Ambiental del Sector Pesquero conforme a la siguiente ubicación: Planta ubicada en Calle “A” Mz “A” Lt. 01 Habilitación Urbana - Industrial, Predio 07509, distrito de Comandante Noel, Provincia de Casma, a la altura del Km. 383.3 de la Carretera Panamericana Norte, Distrito de Comandante Noel, Provincia de Casma, Departamento de Ancash, inscrita en la Partida Electrónica Nº 11001511 del Registro de Propiedad Inmueble - Oficina Registral de Casma; Que, de este modo, la administrada ha acreditado que la nueva ubicación del establecimiento industrial pesquero está acorde con la ubicación señalada en la Resolución Directoral Nº 003-2005-PRODUCE-DNEPP, por lo que se ha superado la observación efectuada en el Oficio Nº 1843-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch; Que, el Protocolo Sanitario para Autorización de Incremento de Capacidad Instalada Nº PTIC-002-12-CG-SANIPES otorgado por el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP y el Servicio Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES, en fecha 06 de marzo de 2012 declaran haber examinado y evaluado la Memoria Descriptiva y los Planos del proyecto de incremento de capacidad instalada de la Planta de Congelado de recursos hidrobiológicos de la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C. que guardan conformidad con la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas promulgada mediante Decreto Supremo Nº 040-2001-PE y que se encuentra ubicada en la Panamericana Norte Altura del Km. 383.3, distrito de Comandante Noel y provincia de Casma, departamento de Ancash; Que, la Resolución Directoral Nº 020-2012-PRODUCE-DIGAAP de fecha 01 de marzo de 2012, emitida por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería - DIGAAP, otorga la Certificación Ambiental Aprobatoria al Estudio de Impacto Ambiental a la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C. para el proyecto de inversión denominado: Ampliación de la capacidad instalada de la Planta de Congelado de productos hidrobiológicos de 12 t/día a 24 t/día de capacidad, ubicado en el Predio San José (07509), Sector Tabón Bajo, altura del Km. 383.3 de la Carretera Panamericana Norte, distrito de Comandante Noel, provincia de Casma, departamento de Ancash; Que, por lo expuesto, la administrada ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 26 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, en consecuencia, no existe causal de nulidad en el acto administrativo ficto producido por el silencio administrativo positivo; por tanto procede formalizar el otorgamiento de autorización para incrementar la capacidad del establecimiento industrial pesquero; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, a través del Informe Técnico Nº 384-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch del 11 de junio de 2012 y el Informe Legal Nº 829-2012-PRODUCE/DGEPP del 18 de junio 2012; De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y modificatorias;


Página 7

En uso de las facultades conferidas mediante el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Reconocer a favor de la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C. la autorización para el incremento de la capacidad instalada de su planta de congelado, de 12 t/día a 24 t/día, en su establecimiento industrial pesquero ubicado en la Calle “A” Manzana “A” Lote 01, Habilitación Urbana - Industrial, Predio 07509, a la altura del Km. 383.3 de la Panamericana Norte, distrito de Comandante Noel y provincia de Casma, departamento de Ancash, por acto ficto de fecha 29 de mayo de 2012. Artículo 2.- La empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C. deberá incrementar la capacidad instalada de su planta de congelado, con sujeción a las normas legales y reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como a las relativas a la preservación del medio ambiente y sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que garanticen el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo, deberá implementar el sistema de control que garantice la óptima calidad del producto final y cumplir con ejecutar las medidas de mitigación establecidas por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería en la Resolución Directoral Nº 020-2012-PRODUCE -DIGAAP. Artículo 3.- Otorgar a la empresa ACUACULTURA Y PESCA S.A.C., el plazo de un (01) año, contado a partir de la fecha de notificación de la presente Resolución, renovable por una sola vez y por igual periodo, siempre que se acredite de haber realizado una inversión sustantiva superior al cincuenta por ciento (50%) del proyecto aprobado dentro del periodo inicialmente autorizado; para que el administrado concluya con la instalación del incremento de capacidad en su establecimiento industrial pesquero autorizado por el artículo 1 de la presente Resolución. La licencia de operación correspondiente deberá solicitarse dentro de un plazo improrrogable de seis (06) meses contados a partir de la fecha de vencimiento del plazo de la autorización o de ser el caso, de la fecha de vencimiento del plazo de su renovación. Artículo 4.- Vencido el plazo o la renovación de ser el caso, la autorización de instalación señalada en el artículo 1 caducará de pleno derecho en caso de no haberse verificado la instalación total del establecimiento industrial pesquero autorizado por el artículo 1 de la presente Resolución. Artículo 5.- El incumplimiento de lo señalado en los artículos 2 y 3 de la presente Resolución, será causal de caducidad del derecho otorgado, o de las sanciones que resulten aplicables conforme a la normatividad vigente, según corresponda. Artículo 6.- Remítase copias de la presente Resolución Directoral a la Dirección Regional de la Producción de Ancash y a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, debiendo consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe Regístrese, comuníquese y publíquese. MARÍA DEL ROSARIO NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e) Autorizan a Olympic Perú Inc. Sucursal del Perú para realizar investigación pesquera con extracción

de especímenes hidrobiológicos

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 282-2012-PRODUCE-DGEPP Lima, 5 de julio del 2012 VISTO, el escrito de Registro Nº 00105550-2011 y sus adjuntos 1, 3 y 4 de fechas 14 de diciembre de 2011, 28 de febrero, 28 de marzo y 28 de junio de 2012 respectivamente, presentados por la empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ; CONSIDERANDO:


Página 8

Que, el artículo 14 del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, establece que el estado promueve e incentiva la investigación y capacitación pesquera que realizan los organismos públicos especializados del Sector y las Universidades, así como la que provenga de la iniciativa de personas naturales o jurídicas del sector privado; Que, los artículos 43, 44, 45 y 46 de la Ley General de Pesca, establecen que para el desarrollo de la investigación pesquera, las personas naturales o jurídicas deberán contar con la autorización correspondiente, otorgada por el Ministerio de la Producción a nivel nacional; y que está exceptuada del pago de derechos; Que, el artículo 24 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas autorizadas por el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción) para realizar investigación pesquera, están obligadas a proporcionar a este Ministerio, los resultados de la investigación realizada; Que, el numeral 4.6 del artículo 4 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-2009-PRODUCE, establece que el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), es la institución de referencia científica y tecnológica para la ordenación pesquera de la región amazónica; Que, el artículo 27 de la Ley Nº 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica, establece que los derechos otorgados sobre recursos biológicos no otorgan derechos sobre los recursos genéticos contenidos en los mismos; Que, mediante los escritos del vistos, la empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ, solicita autorización para realizar investigación pesquera para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio de Impacto Ambiental para la Prospección Sísmica 2D y Perforación de 02 Pozos Exploratorios en el Lote 145 - Zona 1”, en la zona ubicada entre las provincias de San Ignacio y Jaén del departamento de Cajamarca; Bagua y Utcubamba del departamento de Amazonas, sin utilización de embarcación pesquera, con extracción de muestras de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial, por el periodo comprendido entre setiembre 2012 y marzo 2013; Que, el objetivo general es realizar un estudio hidrobiológico en el área de influencia del proyecto, dirigida a determinar condiciones de afectación, mediante la evaluación de la biota acuática y el estado de conservación de los cuerpos de agua, con los datos físicos, químicos y biológicos. Cabe indicar que, dicho proyecto ha tenido opiniones de mejoramiento del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP; Que, el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, mediante el Oficio Nº 017-2012-IIAPA-QUAREC/CIQ del 16 de marzo de 2012, comunicó la conformidad al levantamiento de las observaciones realizadas al proyecto de investigación presentado por la empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ; Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se desprende que la empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ, ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modificatorias, por lo que resulta procedente lo solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 274-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y en el Procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; SE RESUELVE:


Página 9

Artículo 1.- Autorizar a la empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ, para realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial y sin empleo de embarcación pesquera, para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio de Impacto Ambiental para la Prospección Sísmica 2D y Perforación de 02 Pozos Exploratorios en el Lote 145 - Zona 1”, en la zona ubicada entre las provincias de San Ignacio y Jaén del departamento de Cajamarca; Bagua y Utcubamba del departamento de Amazonas; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución, por el periodo comprendido entre setiembre 2012 y marzo 2013. Artículo 2.- El plazo a que se refiere el artículo precedente, se contará a partir del 01 de setiembre de 2012 hasta el 31 de marzo de 2013; y podrá gestionarse autorizaciones por otros plazos, previa presentación de los resultados de los trabajos desarrollados. Artículo 3.- La empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ, deberá cumplir con el cronograma, número de estaciones de muestreo, número de muestras, artes, aparejos, materiales y equipos propuestos en el respectivo plan de investigación, citado en el artículo 1 de la presente Resolución. Artículo 4.- La empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ, durante la ejecución de la investigación autorizada en el artículo 1 de la presente Resolución, deberá observar estrictamente lo establecido en el artículo 27 de la Ley Nº 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica; caso contrario, el Ministerio de la Producción se reserva el derecho de iniciar las acciones legales pertinentes. Artículo 5.- Una vez cumplido el plazo otorgado en el artículo 1 de la presente Resolución, la empresa OLYMPIC PERÚ INC. SUCURSAL DEL PERÚ, deberá, presentar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, para su evaluación y posterior derivación al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, el informe sobre los resultados de las acciones de investigación realizadas en el desarrollo del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio de Impacto Ambiental para la Prospección Sísmica 2D y Perforación de 02 Pozos Exploratorios en el Lote 145 - Zona 1”, así como copia de las publicaciones que pudieran generarse de las mismas. Artículo 6.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, a la Dirección Regional de la Producción de Cajamarca, a la Dirección Regional de la Producción de Amazonas y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARÍA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e)

Modifican licencia de operación otorgada a Pesquera Hayduk S.A. para procesamiento de recursos hidrobiológicos


Lima, 9 de julio de 2012 Vistos: Los escritos con Registros Nº 00041062-2012 y adjunto Nº 01, 02 y 03 de fechas 18 y 25 de mayo, 13 y 21 de junio del 2012, respectivamente presentados por PESQUERA HAYDUK S.A.; y, CONSIDERANDO: Que, el artículo 49 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que, las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso industrial no alimenticio, requerirán de autorización para la instalación o aumento de la capacidad de operación del establecimiento industrial y de licencia para la operación de cada planta de procesamiento;


Página 10

Que, el artículo 29 de la Ley General de Pesca, aprobada por Decreto Ley Nº 25977, establece que la actividad de procesamiento será ejercida cumpliendo las normas de sanidad, higiene y seguridad industrial, calidad y preservación del medio ambiente, con sujeción a las normas legales y reglamentarias pertinentes; Que, asimismo, el inciso d) del artículo 43 del mencionado dispositivo legal, establece que para el desarrollo de las actividades Pesqueras conforme lo disponga el Reglamento de la Ley, las personas naturales y jurídicas requerirán de licencia para la operación de plantas de procesamiento de productos pesqueros; Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 270-95-PE, de fecha 17 de mayo de1995, se otorgó a la EMPRESA NACIONAL PESQUERA S.A- PESCA PERU- Licencia de operación para que desarrolle la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos para la producción de harina de pescado, en su unidad operativa 5402 ubicada en el distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua, con una capacidad instalada de 78 t/h de procesamiento de materia prima; Que, mediante la Resolución Directoral Nº 370-2006-PRODUCE -DGEPP de fecha 13 de octubre del 2006, se aprobó a favor de PESQUERA HAYDUK S.A., el cambio de titular de la licencia de operación otorgada a la Empresa Nacional Pesquera S.A.-PESCA PERU, por Resolución Ministerial Nº 270-95-PE, para que desarrolle la actividad de procesamiento pesquero de recursos hidrobiológicos a través de su planta de harina de pescado con la capacidad instalada de 78 t/h, de procesamiento de materia prima, en el establecimiento industrial pesquero ubicado en el distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgada; Que, mediante los escritos del visto la empresa PESQUERA HAYDUK S.A. solicita modificación de licencia de operación de planta de procesamiento por innovación tecnológica sin incremento de capacidad y con Constancia de Verificación Ambiental Nº 009-2012-PRODUCE/DIGAAP, adjuntando para dicho fin los requisitos del procedimiento Nº 30 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás modificatorias; Que, de la evaluación efectuada a la solicitud y documentos que obran en el expediente se ha determinado que el establecimiento industrial pesquero de la empresa PESQUERA HAYDUK S.A., ha realizado innovación tecnológica sin incremento de capacidad de su línea de procesamiento de harina de pescado convencional, y que actualmente cuenta con una capacidad instalada total de 78 t/h de procesamiento de materia prima, para elaborar harina de pescado de alto contenido proteínico ubicada en la Caleta Cata Cata S/N en el distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua, aprobado ambientalmente mediante Constancia de Verificación Ambiental Nº 009-2012-PRODUCE/DIGAAP, de fecha 29 de marzo del 2012, expedida por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería (DIGAAP); Que, en el expediente administrativo, obra el Informe técnico Nº 531-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi, correspondiente a la inspección técnica realizada el 31 de mayo del 2012, por la Dirección de Consumo Indirecto, donde se advierte que respecto a la planta de harina de pescado ubicada en la Caleta Cata Cata del distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua, cuenta con una capacidad de 78 t/h de procesamiento de materia prima para la producción de harina de alto contenido proteínico, sin haber incrementado su capacidad conforme al Acta de verificación correspondiente; Que, el procedimiento de modificación de licencia de funcionamiento por innovación tecnológica, sin incremento capacidad con constancia de verificación ambiental, no solamente beneficia a la administrada al permitirle producir harina de pescado con alto contenido proteínico, sino que, también disminuye el grado de contaminación ambiental que repercute en el medido ambiente, disminuyendo el perjuicio a terceros en su ejecución, asimismo la administrada contaba con las condiciones para su adopción; Que, por lo expuesto, la empresa solicitante ha cumplido con los requisitos procedimentales y sustantivos exigidos por el Procedimiento Nº 30 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, correspondiendo otorgar lo solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante los Informes Técnicos Nºs 489 y 592-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informes Legales Nº 729 y 887-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi;


Página 11

De conformidad con lo establecido en los Artículos 43, inciso d) y 46 del Decreto Ley Nº 25977-Ley General de Pesca y el artículo 49 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás disposiciones modificatorias; y, En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Modificar la licencia de operación otorgada a la empresa PESQUERA HAYDUK S.A., mediante la Resolución Ministerial Nº 270-95-PE, de fecha 17 de mayo de 1995 y modificada por Resolución Directoral Nº 370-2006-PRODUCE-DGEPP de fecha 13 de octubre del 2006, entendiéndose como una modificación de licencia de operación para desarrollar la actividad de procesamiento de recursos hidrobiológicos para la producción de harina de pescado de alto contenido proteínico con una capacidad instalada total de 78 t/h de procesamiento de materia prima en su establecimiento industrial pesquero ubicado en la Caleta Cata Cata S/N distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua; Artículo 2.- PESQUERA HAYDUK S.A. deberá operar su establecimiento industrial pesquero ubicado en la Caleta Cata Cata S/N distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua; con sujeción a las normas legales y reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que garanticen el desarrollo sostenido de la actividad pesquera, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que garanticen el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo, deberá contar con un sistema de control del proceso que garanticen la óptima calidad del producto final, así como deberá poner en operación los equipos y/o sistemas de mitigación verificados por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería según se señala en la Constancia de Verificación Nº 009-2012-PRODUCE/DIGAAP, del 29 de marzo del 2012. Artículo 3.- El incumplimiento de lo señalado en el artículo 1 y 2 de la presente Resolución será causal de caducidad del derecho otorgado o de las sanciones que resulten aplicables conforma a la normatividad vigente, según corresponda. Artículo 4.- Incorporar, la modificación de la presente Resolución Directoral al Anexo IV - A de Plantas de Harina de pescado de alto contenido proteínico, aprobado la Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, correspondiente a su establecimiento industrial pesquero ubicado en la Caleta Cata Cata S/N Distrito y Provincia de Ilo, Departamento de Moquegua conforme se detalla a continuación:

PLANTA CAPACIDAD COCINADOR PRENSA SECADO t/h t/h t/h t/h

Harina de Pescado Alto 78 82.3 82 78 Contenido Proteínico

Artículo 5.- Excluir la Resolución Ministerial Nº 270-95-PE, modificada por Resolución Directoral Nº 370-2006-PRODUCE-DGEPP, del Anexo IV - B, de Plantas de Harina de pescado Convencional, aprobado por Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE. Artículo 6.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Moquegua, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARIA DEL ROSARIO NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e)


Página 12

Aceptan desistimiento de solicitud del permiso de pesca prese ntado por empresa para operar

embarcación de bandera ecuatoriana

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 286-2012-PRODUCE-DGEPP Lima, 9 de Julio del 2012 VISTO: El escrito de registro Nº 00004919-2012 y sus adjuntos de fechas 16 de enero, 16 y 29 de febrero y 22 de marzo de 2012, presentados por la empresa PESQUERA DE GENNA FERNANDEZ PESCADEGFER CIA LTDA. CONSIDERANDO: Que, a través del Formulario DGEPP-009 con registro Nº 00004919-2012 del 16 de enero del 2012, la señora CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, representante legal en el país de la empresa PESQUERA DE GENNA FERNANDEZ PESCADEGFER CIA LTDA. solicitó permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “GINNO D” con matrícula: P-04-10000, de bandera ecuatoriana, en la extracción de recurso hidrobiológico atún, en aguas jurisdiccionales peruanas. Asimismo, solicitó que el permiso de pesca empiece a regir a partir de la fecha de su notificación y por un período de tres meses; Que, a su vez mediante escrito de registro Nº 00004919-2012-3 de fecha 22 de marzo de 2012, la citada empresa, representada en el Perú por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, manifiesta el desistimiento a la solicitud del procedimiento de permiso de pesca, presentado mediante Formulario DGEPP 009 con registro Nº 00004919-2012, para operar la embarcación pesquera “GINNO D”. Además solicita se disponga la devolución de la Carta Fianza, así como el pago por concepto de derecho de pesca; Que, el numeral 186.1 del artículo 186 de la Ley Nº 27444 - de Procedimiento Administrativo General, establece que pondrán fin al procedimiento las resoluciones que se pronuncien sobre el fondo del asunto, el silencio administrativo positivo, el silencio administrativo negativo en el caso a que se refiere el inciso 4) del artículo 188, el desistimiento, la declaración de abandono, los acuerdos adoptados como consecuencia de conciliación o de transacción extrajudicial que tengan por objeto poner fin al procedimiento y la prestación efectiva de lo pedido a conformidad del administrado en caso de petición graciable; Que, en el numeral 189.1 del artículo 189 de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que el desistimiento del procedimiento importará la culminación del mismo, pero no impedirá que posteriormente vuelva a plantearse igual pretensión en otro procedimiento; Que, en los numerales 189.5 y 189.6 del citado artículo, se establecen que el desistimiento se podrá realizar en cualquier momento antes de que notifique la resolución final en la instancia. La autoridad aceptará de plano el desistimiento y declarará concluido el procedimiento, salvo que, habiéndose apersonado en el mismo terceros interesados, instasen éstos su continuación en el plazo de diez días desde que fueron notificados del desistimiento; Que, de la evaluación del expediente presentado, y atendiendo a que, la señora CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS cuenta con las facultades para desistirse del permiso de pesca solicitado, así como, para solicitar la devolución de los pagos efectuados, de conformidad con el artículo 189 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, corresponde aceptar el desistimiento presentado por la empresa PESQUERA DE GENNA FERNANDEZ PESCADEGFER CIA. LTDA., representado por la citada señora, debiendo declararse la conclusión del procedimiento administrativo de permiso de pesca para operar la embarcación atunera de bandera ecuatoriana “GINNO D”, de matrícula P-04-10000; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Técnico Nº 433-2012-PRODUCE -DGEPP-Dch e Informe legal Nº 878-2012-PRODUCE/DGEPP; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977-Ley General de Pesca de su Reglamento, aprobado por Dec reto Supremo Nº 012-2001-PE y Decreto Supremo Nº 040-2001-PE; y;


Página 13

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118 del Reglamento de Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar el desistimiento de la solicitud de permiso de pesca presentado por la empresa PESQUERA DE GENNA FERNANDEZ PESCADEGFER CIA LTDA, para operar la embarcación atunera de bandera ecuatoriana “GINNO D” de matrícula P-04-10000, dándose por concluido dicho procedimiento administrativo, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Remítase copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARIA DEL ROSARIO NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e)

Dan por finalizados procedimientos administrativos de autorización de incremento de flota para la extracción del recurso calamar gigante o pota, iniciados al amparo del D.S. Nº 013-2001-PE


Lima, 11 de Julio de 2012 VISTOS: Los escritos detallados en el Anexo de la presente Resolución referente a las solicitudes de incremento de flota para la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas). CONSIDERANDO Que, el artículo 2 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, establecía que el acceso a la extracción del calamar gigante o pota para embarcaciones de bandera nacional se obtenía mediante la autorización de incremento de flota y los permisos de pesca, conforme a lo dispuesto en el artículo 11 del Reglamento de la Ley General de Pesca; Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), quedando derogado el Decreto Supremo Nº 013-2001-PE; Que, el numeral 3.1.1 del artículo 3, del precitado Reglamento, establece que el acceso a la pesquería del recurso calamar gigante o pota se obtiene por medio de la autorización de incremento de flota y permiso de pesca. Asimismo, se establece que las autorizaciones de incremento de flota se otorgan por Concurso Público, cuyas bases y condiciones se aprobarán mediante Resolución Ministerial del Ministerio de la Producción. Se dispone además que la actividad extractiva del recurso Calamar Gigante o Pota estará en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional del recurso, de acuerdo a la información científica proporcionada por el Instituto del Mar del Perú - IMARPE y de un análisis bioeconómico y social; Que, la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del referido Reglamento establece que las disposiciones del mismo serán de aplicación inmediata incluso a los procedimientos administrativos en trámite iniciados bajo el Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, en la etapa en la que se encuentren; Que, de conformidad con el Principio de Legalidad, recogido en el numeral 1.1 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, las autoridades


Página 14

administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas; Que, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero ante la existencia de cuarenta (40) procedimientos administrativos de evaluación previa en trámite, para la obtención de la autorización de incremento de flota en la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas), presentados al amparo del Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, detallados en el Anexo de la presente resolución, cuyos trámites, en virtud a la aplicación inmediata del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, no pueden ser continuados, dado que el acceso a la pesquería de dicho recurso ya no se efectuará a través de procedimientos administrativos de evaluación previa, sino que deberán ser otorgados bajo la modalidad de concurso público; Que, el numeral 186.2 del artículo 186 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que pondrá fin al procedimiento la resolución que así lo declare por causas sobrevenidas que determinen la imposibilidad de continuarlo; Que, habiéndose modificado la modalidad de acceso a la pesquería del recurso calamar gigante o pota corresponde, en virtud a la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, concordada con el numeral 186.2 del artículo 186 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, declarar la finalización de los procedimientos administrativos de autorización de incremento de flota para la extracción del recurso Calamar Gigante o Pota, en trámite, en la etapa en la que se encuentren; Estando a lo informado por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 161-2012-PRODUCE/DGEPP; De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, y la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444; y, En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del artículo 53 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo Único.- Dar por finalizados los procedimientos administrativos de autorización de incremento de flota para la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas), iniciados al amparo del Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, los cuales se encuentran consignados en el Anexo de la presente resolución, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese MARIA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e) Dan por finalizados procedimientos administrativos de ampliación de permiso de pesca, encausados

como autorización de incremento de flota para la extracción del recurso calamar gigante o pota, iniciados al amparo del D.S. Nº 013-2001-PE


Lima, 11 de julio de 2012


Página 15

VISTOS: Los escritos detallados en el Anexo de la presente Resolución referente a las solicitudes de ampliación de permiso de pesca para la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas). CONSIDERANDO Que, el artículo 2 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, establecía que el acceso a la extracción del calamar gigante o pota para embarcaciones de bandera nacional se obtenía mediante la autorización de incremento de flota y los permisos de pesca, conforme a lo dispuesto en el artículo 11 del Reglamento de la Ley General de Pesca; Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), quedando derogado el Decreto Supremo Nº 013-2001-PE; Que, el numeral 3.1.1 del artículo 3, del referido Reglamento, establece que el acceso a la pesquería del recurso calamar gigante o pota se obtiene por medio de la autorización de incremento de flota y permiso de pesca. Asimismo, se establece que las autorizaciones de incremento de flota se otorgan por Concurso Público, cuyas bases y condiciones se aprobarán mediante Resolución Ministerial del Ministerio de la Producción. Se dispone además que la actividad extractiva del recurso Calamar Gigante o Pota estará en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional del recurso, de acuerdo a la información científica proporcionada por el Instituto del Mar del Perú - IMARPE y de un análisis bioeconómico y social; Que, la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del referido Reglamento establece que las disposiciones del mismo serán de aplicación inmediata incluso a los procedimientos administrativos en trámite iniciados bajo el Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, en la etapa en la que se encuentren; Que, de conformidad con el Principio de Legalidad, recogido en el numeral 1.1 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas; Que, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero ha verificado la existencia de cinco (5) procedimientos administrativos de evaluación previa en trámite, para la obtención de ampliación de permiso de pesca para la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas), presentados al amparo del Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, detallados en el Anexo de la presente resolución; Que, de acuerdo con la normativa existente, el acceso a la actividad pesquera se origina con la autorización de incremento de flota que supone una habilitación por parte del Estado que a su vez se encuentra sujeta a fiscalización o control, que permite al administrado contar con una embarcación pesquera (con características específicas), para el futuro desarrollo de la actividad extractiva. Luego de cumplido el plazo para ejecutar la autorización de incremento de flota otorgada y verificada su correcta ejecución, la administración concede el permiso de pesca correspondiente, que constituye la habilitación expresa para la efectiva realización de las actividades extractivas respecto de los recursos autorizados; Que, de acuerdo con el numeral 3) del artículo 75 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, es deber de las autoridades respecto del procedimiento administrativo y de sus partícipes, el encausar de oficio el procedimiento, cuando advierta error u omisión de los administrados, sin perjuicio de la actuación que les corresponda a ellos; Que, las solicitudes detalladas en el Anexo de la presente Resolución, corresponden ser tramitadas como autorizaciones de incremento de flota, por cuanto se trata de embarcaciones pesqueras pre-existentes que cuentan con permisos de pesca para la extracción de otros recursos hidrobiológicos, y que para la obtención del permiso de pesca específicamente en la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas), requerirán previamente de un reacondicionamiento o modificación estructural con la finalidad de incorporar el sistema de pesca exigido en el Decreto Supremo Nº 013-2001-PE; Que, considerando que los procedimientos administrativos señalados en el Anexo de la presente resolución han sido encausados como solicitudes de autorización de incremento de flota en la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas), presentados al amparo del Decreto Supremo Nº 013-2001-


Página 16

PE, sus trámites, en virtud a la aplicación inmediata del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, no pueden ser continuados, dado que el acceso a la pesquería de dicho recurso ya no se efectuará a través de procedimientos administrativos de evaluación previa, sino que deberán ser otorgados bajo la modalidad de concurso público; Que, el numeral 186.2 del artículo 186 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que se pondrá fin al procedimiento la resolución que así lo declare por causas sobrevenidas que determinen la imposibilidad de continuarlo; Que, habiéndose modificado la modalidad de acceso a la pesquería del recurso calamar gigante o pota corresponde, en virtud a la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, concordada con el numeral 186.2 del artículo 186 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, declarar la finalización de los procedimientos administrativos de autorización de incremento de flota para la extracción del recurso Calamar Gigante o Pota, en trámite, en la etapa en que se encuentren; Estando a lo informado por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 161-2012-PRODUCE/DGEPP y Memorando Nº 373-2012-PRODUCE/DGEPP; De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota (Dosidicus gigas), aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2011-PRODUCE, y la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444; y, En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del artículo 53 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo Único.- Dar por finalizados los procedimientos administrativos de ampliación de permiso de pesca, encausados como autorización de incremento de flota para la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas), iniciados al amparo del Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, los cuales se encuentran consignados en el Anexo de la presente resolución, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARIA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e)

Otorga permiso de pesca para operar embarcación pesquera y cancelan permisos de pesca de embarcaciones pesqueras de personas naturales


Lima, 11 de julio de 2012 VISTOS, el escrito con Registro Nº 00070746-2006-10 y los adjuntos11 y 12 de fechas 30 de junio, 31 de agosto y 30 de setiembre de 2010; el escrito con Registro Nº 00084088-2010, y adjuntos Nºs. 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08 y 16 de fechas 03 de noviembre, 23 y 29 de diciembre de 2010, 20 de enero, 21 de febrero, 14 de marzo, 14 de abril, 09 de noviembre de 2011, 19 de abril de 2012, respectivamente; el escrito con Registro Nº 00084602-2010 de fecha 04 de noviembre de 2010 y el escrito de registro Nº 00070746-2006-14 de fecha 30 de setiembre de 2011, presentados por el señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES y la señora FLORA ALVAREZ ECHE; así como el escrito de registro Nº 00070746-2006-13 de fecha 25 de


Página 17

febrero de 2011 y el escrito con Registro Nº 00084088-2010-6 de fecha 15 de marzo de 2011, presentados por el Capitán de Fragata BRUNO FATUR DIAZ; los escritos de Registro Nº 00084602-2010-1 y adjunto 02 de fechas 27 de octubre de 2011 y 08 de febrero de 2012 y Registro Nº 00084088-2010-11 de fecha 15 de diciembre de 2011 y adjuntos 12 y 17 de fechas 15 de diciembre de 2011 y 12 de junio de 2012, respectivamente, presentados por el Contralmirante JUAN CARLOS DEL ALAMO CARRILLO y escrito de Registro Nº 00084088-2010-9 y adjuntos 10, 13 y 14 de fechas 18 y 23 de noviembre y 22 de diciembre de 2011 y 24 de febrero de 2012, respectivamente, presentados por el señor JORGE EDUARDO PICARDO LOPEZ. CONSIDERANDO: Que, los artículos 43 y 44 del Decreto Ley Nº 25977-Ley General de Pesca, establecen que para la operación de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional, las personas naturales y/o jurídicas requerirán del permiso de pesca correspondiente, el mismo que es un derecho específico que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la Ley y en las condiciones que determine su Reglamento; Que, el numeral 12.1 del artículo 12 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería no autorizará incrementos de flota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad, salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la flota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos; Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, dispone sustituir el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 003-98-PE, precisando que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refiere el artículo 24 de la Ley General de Pesca, y los artículos 12 y 18 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, será autorizada a las embarcaciones comprendidas en dicho régimen jurídico, siempre que se sustituyan por otras de madera, cuya capacidad de bodega estará sujeta al volumen de bodega a sustituir. Las embarcaciones pesqueras que sean materia de sustitución, deberán ser desguazadas como requisito previo para el otorgamiento del permiso de pesca a la nueva embarcación; Que, el numeral 37.1 del artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modificado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, señala que la autorización de incremento de flota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras será concedida por un plazo de veinticuatro (24) meses; asimismo, dispone que los armadores pesqueros por razones de carácter económico o por motivos de fuerza mayor, debidamente acreditados, pueden, por única vez, solicitar la ampliación del plazo para ejecutar la construcción o adquisición de la embarcación pesquera por veinticuatro (24) meses improrrogables. La referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original; y, declarada, expresamente por el Ministerio de la Producción; Que, el citado numeral también dispone que vencido el plazo inicial, o la ampliación, si ésta hubiese sido otorgada; y, de no haberse acreditado la construcción total o la adquisición de la embarcación pesquera dentro del mismo, conforme a los párrafos precedentes, la autorización de incremento de flota caducará. La caducidad de la autorización de incremento de flota debe ser declarada, expresamente, por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción; Que, el numeral 37.2 del artículo 37 del citado Reglamento, señala que el trámite para el otorgamiento de la autorización de incremento de flota es independiente del permiso de pesca. Sin embargo, dicho permiso deberá solicitarse dentro de un plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción o de la adquisición de la embarcación pesquera. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de flota caducará de pleno derecho, debiendo emitirse la Resolución Directoral correspondiente; Que, mediante Resolución Directoral Nº 046-2001-CTAR-PIURA-DIREPE-DR, del 18 de junio de 2001, al amparo de la Ley Nº 26920, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado al señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES, para operar la embarcación pesquera construida de madera denominada LORITO, con matrícula PT-5235-CM de 33.62 m3 de capacidad de bodega y 7.75 de arqueo neto, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, equipada con redes de cerco con longitud mínima de malla ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm) según corresponda para la extracción de los recursos anchoveta, sardina


Página 18

con destino al consumo humano directo e indirecto y jurel, caballa con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas costeras; Que, mediante Resolución Directoral Nº 793-2009-PRODUCE -DGEPP, del 07 de octubre de 2009, se caducó el permiso de pesca otorgado a LEONARDO FELIPE VITE MORALES para operar la embarcación pesquera denominada LORITO con matrícula PT-5235-CM, mediante la Resolución Directoral Nº 046-2001-CTAR-PIURA-DIREPE-DR, únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para el consumo humano directo; Que, a través del artículo 1 de la Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE -DGEPP, del 04 de julio de 2008, notificada el 07 de julio de 2008, se aprobó a favor del señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES y su cónyuge FLORA ALVAREZ ECHE, el cambio de titular del permiso de la embarcación pesquera de madera denominada ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM y 68.51 m3 de capacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado mediante Resolución Directoral Nº 058-98-CTAR-PIURA-DIREPEDR, modificado por Resolución Directoral Nº 125-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR y Resolución Directoral Nº 130-2004-GRP-420020-100; Que, asimismo, mediante el artículo 4 de la citada Resolución se otorgó al señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES y su cónyuge FLORA ALVAREZ ECHE, autorización de incremento de flota vía sustitución de igual capacidad de bodega de sus embarcaciones pesqueras ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM y 68.51 m3 de capacidad de bodega, y LORITO de matrícula PT-5235-CM y 33.62 m3 de capacidad de bodega, para construir una (01) nueva embarcación pesquera de madera de 102.13 m3 de capacidad de bodega y dedicarla a la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta, para destinarla al consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco de tamaño de malla mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa; Que, considerando el 07 de julio de 2008, la fecha de notificación de la Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE-DGEPP, acorde a lo establecido en el numeral 37.1 del artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modificado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, el plazo de la autorización de incremento de flota venció el 07 de julio de 2010, es decir que el señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES y su cónyuge FLORA ALVAREZ ECHE, tenían hasta el 07 de julio de 2010, para construir la nueva embarcación pesquera de 102.13 m3 de capacidad de bodega; Que, cabe señalar la importancia de determinar la fecha de término de construcción, toda vez que de conformidad con el numeral 37.1 del artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Pesca, vencido el plazo inicial, o la ampliación, si ésta hubiese sido otorgada; y, de no haberse acreditado la construcción total o la adquisición de la embarcación pesquera dentro del mismo, conforme a los párrafos precedentes, la autorización de incremento de flota caducará; Que, al respecto, se advierte que el administrado sustenta su pedido de permiso de pesca señalando que la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT- 35833-PM, se terminó de construir el 24 de junio de 2010, información que proviene del Certificado de Matrícula de Naves Nº DI-08011799-11-002, del 16 de junio de 2011; Que, cabe señalar que si bien dicha información no resulta concordante con la información contenida en otros documentos obrantes en el expediente, conforme a lo indicado por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas (autoridad competente para determinar la fecha de término de la construcción de una embarcación pesquera), mediante Oficios G.1000-1951, del 04 de junio de 2012, Nº G.1000-0382 del 06 de febrero de 2012 y Nº V.200-4670, del 21 de octubre de 2011, la fecha de término de construcción de la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM, es el 24 de junio de 2010, por lo que se encontraría dentro del plazo de ley, correspondiente verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedencia de su solicitud de permiso de pesca; Que, con relación a la solicitud de ampliación del plazo de la autorización de incremento de flota presentada por LEONARDO FELIPE VITE MORALES y FLORA ALVARE Z ECHE, con escrito de registro Nº 00010746-2006-10, así como el desistimiento a dicha solicitud presentado mediante escrito de registro Nº 00010746-2006-11, se precisa que en tanto se ha determinado como fecha de término de construcción de la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM, el 24 de junio de 2010, carece de sentido


Página 19

pronunciarse sobre el pedido de ampliación del plazo y el desistimiento del mismo. En este sentido, se considera que de conformidad con lo establecido en el numeral 186.2 del artículo 186 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, corresponde poner fin a dicho procedimiento por causa sobrevenida que determine la imposibilidad de continuarlo; Que, mediante Oficio Nº 5183-2010-PRODUCE/DGEPP-Dchi, de fecha 15 de setiembre de 2010, se comunicó a los administrados el inicio del procedimiento de caducidad de la autorización de incremento de flota; posteriormente, considerando que se ha determinado que la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM, fue construida dentro del plazo establecido mediante Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE-DGEPP, corresponde declarar la conclusión de dicho procedimiento; Que, mediante los escritos del visto, el señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES y señora FLORA ALVAREZ ECHE, solicitan permiso de pesca para operar la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM, de 102.13 m3 de capacidad de bodega, vía sustitución de las embarcaciones pesqueras ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM y LORITO de matrícula PT-5235-CM, en concordancia con el procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modificatorias; Que, de la evaluación efectuada a la documentación presentada se determina que a foja 111 del presente expediente administrativo obra el Certificado de Matrícula Nº DI-08011799-11-002, con lo que se acredita que la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM tiene una capacidad de bodega de 102.13 m3. Asimismo se advierte el Informe Nº 019-2010-PRODUCE/DGEPP-Dchi de fecha 25 de noviembre de 2010, que indica que la inspección técnica se realizó el día 19 de noviembre de 2010, y que la citada embarcación se encuentra en estado operativo; Que, del Certificado Compendioso de Dominio, obrante en el folio 198, con relación a la Partida Nº 11098664, del Registro de Embarcaciones Pesqueras de la Oficina Registral de Piura, donde se encuentra inscrita la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM, se verifica que es de propiedad de LEONARDO FELIPE VITE MORALES y FLORA ALVAREZ ECHE; Que, asimismo se debe indicar que obra en el expediente administrativo las Actas de Inspección Ocular del Desguace de las ex embarcaciones pesqueras ROSA Y LEONEL de matrícula cancelada PT-14030-CM y LORITO de matrícula cancelada PT-5235-CM, emitidas por la Capitanía de Paita que acreditan que efectivamente la citadas embarcaciones pesqueras han sido desguazadas el 17 y 18 de setiembre de 2010, respectivamente; Que, si bien el incremento de flota vía sustitución de igual capacidad de bodega de sus embarcaciones pesqueras ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM y 68.51 m3 de capacidad de bodega y LORITO de matrícula PT-5235-CM y 33.62 m3 de capacidad de bodega, para construir una (01) nueva embarcación pesquera de madera de 102.13 m3 de capacidad de bodega, aprobado mediante Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE-DGEPP, fue únicamente otorgado para dedicarla a la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta, para destinarla al consumo humano indirecto, no habiéndose pronunciado con relación a los demás recursos permitidos, los administrados mediante documento suscrito con firmas legalizadas por Notario (folio 63), han renunciado a los derechos administrativos correspondientes a anchoveta y sardina para consumo humano directo y sardina para consumo humano indirecto, de la embarcación pesquera LORITO con matrícula PT-5235-CM y a los derechos administrativos correspondientes a lisa y machete para consumo humano directo, de la embarcación pesquera ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM, renuncias que al no afectar derechos de terceros, corresponden ser aceptadas; Que, de la evaluación del presente expediente, se advierte que los administrados han cumplido con presentar los requisitos señalados en el Procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción; por lo que corresponde otorgar a su favor, el permiso de pesca solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante los Informes Técnicos Nºs. 156 y 617-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Legal Nº 870-2012-PRODUCE/DGEPP;


Página 20

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE y demás modificatorias, la Ley 26920 y su Reglamento, el procedimiento administrativo Nº 01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modificatorias; y, En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del artículo 53 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dar por concluido el procedimiento administrativo de ampliación de plazo de autorización de incremento de flota otorgada por Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE-DGEPP, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 2.- Dar por concluido el procedimiento administrativo de caducidad de la autorización de incremento de flota otorgado mediante Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE -DGEPP, iniciado mediante Oficio Nº 5183-2010-PRODUCE/DGEPP-Dchi, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 3.- Aceptar la renuncia presentada por LEONARDO FELIPE VITE MORALES y FLORA ALVAREZ ECHE, a los derechos administrativos correspondientes a anchoveta y sardina para consumo humano directo y sardina para consumo humano indirecto, de la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-5235-CM; y la renuncia a los derechos administrativos correspondientes a lisa y machete para consumo humano directo, de la embarcación pesquera ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM. Artículo 4.- Otorgar a favor del señor LEONARDO FELIPE VITE MORALES y señora FLORA ALVAREZ ECHE, el permiso de pesca a plazo determinado para operar embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM de 102.13 m³ de capacidad de bodega, para la extracción del recurso anchoveta con destino al consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de 13 mm (½ pulgada) en el ámbito del litoral peruano fuera de las cinco (05) millas marinas costeras. Artículo 5.- La vigencia del permiso de pesca otorgado por la presente resolución está supeditada a la operatividad de la embarcación pesquera y al pago de los derechos de pesca que corresponda y que acredite el armador con la constancia respectiva; así como el cumplimiento de las normas de sanidad, medio ambiente y demás normas aplicables, cuyo incumplimiento será causal de suspensión o caducidad del derecho otorgado, según corresponda. Artículo 6.- La eficacia de la presente Resolución y el inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera denominada LORITO de matrícula PT-35833-PM, está condicionada a la vigencia del permiso de pesca y a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital - SISESAT a bordo de la referida embarcación, de conformidad con la normatividad vigente. Artículo 7.- Cancelar los permisos de pesca de las embarcaciones pesqueras LORITO, con matrícula PT-5235-CM, otorgado mediante Resolución Directoral Nº 046-2001-CTAR-PIURA -DIREPE-DR, modificada por Resolución Directoral Nº 793-2009-PRODUCE-DGEPP y de la ROSA Y LEONEL de matrícula PT-14030-CM, otorgado mediante Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE-DGEPP, excluyendo a las citadas embarcaciones de los listados de la Resolución Ministerial Nº 347-2011-PRODUCE. Artículo 8.- Incorporar a la presente Resolución y la embarcación pesquera LORITO de matrícula PT-35833-PM en el Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 347-2011-PRODUCE. Artículo 9.- Dejar sin efecto la autorización de incremento de flota otorgada por Resolución Directoral Nº 329-2008-PRODUCE-DGEPP, de fecha 04 de julio del 2008, al haberse ejecutado el incremento de flota autorizado. Asimismo, excluirla del Anexo VI de la Resolución Ministerial Nº 347-2011-PRODUCE.


Página 21

Artículo 10.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral, y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARÍA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y Procesamiento Pesquero (e)

Autorizan a Walsh Perú S.A. para realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial y sin empleo de embarcación pesquera en el departamento de

Loreto

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 293-2012-PRODUCE-DGEPP Lima, 11 de julio de 2012 VISTOS, el escrito de Registro Nº 00058578-2011 y sus adjuntos 2, 4, 6 y 7 de fechas 11 de julio, 7 de setiembre, 13 de octubre y 16 y 21 de diciembre de 2011 respectivamente, presentados por la empresa WALSH PERU S.A.; CONSIDERANDO: Que, el artículo 14 del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, establece que el estado promueve e incentiva la investigación y capacitación pesquera que realizan los organismos públicos especializados del Sector y las Universidades, así como la que provenga de la iniciativa de personas naturales o jurídicas del sector privado; Que, los artículos 43, 44, 45 y 46 de la Ley General de Pesca, establecen que para el desarrollo de la investigación pesquera, las personas naturales o jurídicas deberán contar con la autorización correspondiente, otorgada por el Ministerio de la Producción a nivel nacional; y que está exceptuada del pago de derechos; Que, el artículo 24 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas autorizadas por el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción) para realizar investigación pesquera, están obligadas a proporcionar a este Ministerio, los resultados de la investigación realizada; Que, el numeral 4.6 del artículo 4 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-2009-PRODUCE, establece que el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), es la institución de referencia científica y tecnológica para la ordenación pesquera de la región amazónica; Que, el artículo 27 de la Ley Nº 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica, establece que los derechos otorgados sobre recursos biológicos no otorgan derechos sobre los recursos genéticos contenidos en los mismos; Que, mediante los escritos del vistos, la empresa WALSH PERU S.A., solicita autorización para realizar investigación pesquera para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social (EIAS) para las actividades de perforación en el Lote 129”, en el distrito del Tigre de la provincia de Loreto, y en los distritos de Napo, Alto Nanay y Mazan de la provincia de Maynas, ambas provincias ubicadas en el departamento de Loreto, sin utilización de embarcación pesquera, con extracción de muestras de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial, por el periodo de 12 meses;


Página 22

Que, el objetivo general es el de determinar las condiciones ambientales - hidrobiológicas actuales en el área de estudio. Cabe indicar que, dicho proyecto ha tenido opiniones de mejoramiento del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP; Que, el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, mediante el Oficio Nº 009-2012-IIAPA-QUAREC/CIQ del 10 de febrero de 2012, comunicó la conformidad al levantamiento de las observaciones realizadas al proyecto de investigación presentado por la empresa WALSH PERU S.A.; Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se desprende que la empresa WALSH PERU S.A., ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, por lo que resulta procedente lo solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Técnico Nº 135-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal Nº 904-2012-PRODUCE/DGEPP; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y en el Procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar a la empresa WALSH PERU S.A., para realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial y sin empleo de embarcación pesquera, para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social (EIAS) para las actividades de perforación en el Lote 129”, en el distrito del Tigre de la provincia de Loreto, y en los distritos de Napo, Alto Nanay y Mazan de la provincia de Maynas, ambas provincias ubicadas en el departamento de Loreto; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución, por el periodo de 12 meses. Artículo 2.- El plazo a que se refiere el artículo precedente, se contará a partir del día siguiente de la fecha de notificación de la presente Resolución Directoral y podrá gestionarse autorizaciones por otros plazos similares, previa presentación de los resultados de los trabajos desarrollados. Artículo 3.- La empresa WALSH PERU S.A. deberá cumplir con el cronograma, número de estaciones de muestreo, número de muestras, artes, aparejos, materiales y equipos propuestos en el respectivo plan de investigación, citado en el artículo 1 de la presente Resolución. Artículo 4.- La empresa WALSH PERU S.A., durante la ejecución de la investigación autorizada en el artículo 1 de la presente Resolución, deberá observar estrictamente lo establecido en el artículo 27 de la Ley Nº 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica; caso contrario, el Ministerio de la Producción se reserva el derecho de iniciar las acciones legales pertinentes. Artículo 5.- Una vez cumplido el plazo otorgado en el artículo 1 de la presente Resolución, la empresa WALSH PERU S.A. deberá, presentar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, para su evaluación y posterior derivación al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana -IIAP, el informe sobre los resultados de las acciones de investigación realizadas en el desarrollo del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social (EIAS) para las actividades de perforación en el Lote 129”, así como copia de las publicaciones que pudieran generarse de las mismas. Artículo 6.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana -IIAP, a la Dirección Regional de la Producción de Loreto y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. MARÍA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDA Directora General de Extracción y


Página 23

Procesamiento Pesquero (e)

SALUD

Aceptan renuncia de Ejecutivo Adjunto II del Despacho Ministerial

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 702-2012-MINSA Lima, 24 de agosto del 2012 Vista, la renuncia presentada por el abogado Gustavo Javier Villaizan Robles al cargo de Ejecutivo Adjunto II del Despacho Ministerial del Ministerio de Salud; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 011-2012-SA de fecha 6 de enero de 2012, se designó al abogado Gustavo Javier Villaizan Robles en el cargo de Asesor de la Alta Dirección en el Despacho Ministerial del Ministerio de Salud, Nivel F-5; Que, con Resolución Ministerial Nº 516-2012-MINSA de fecha 21 de junio de 2012, se modificó el Manual de Clasificador de Cargos del Ministerio de Salud, cambiándose entre otros, la denominación del cargo de Asesor de Alta Dirección por el de Ejecutivo Adjunto II; Que, por convenir al servicio resulta necesario aceptar la renuncia del citado funcionario al cargo de Ejecutivo Adjunto II del Despacho Ministerial del Ministerio de Salud; Con el visado del Director General de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y, De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por el Decreto Legislativo Nº 276; en el Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y en el literal I) del artículo 8 de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar la renuncia presentada por el abogado Gustavo Javier Villaizan Robles, al cargo de Ejecutivo Adjunto II del Despacho Ministerial del Ministerio de Salud, Nivel F-5, dándosele las gracias por los servicios prestados. Regístrese, comuníquese y publíquese. MIDORI DE HABICH ROSPIGLIOSI Ministra de Salud

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil a los EE.UU., en comisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 453-2012-MTC-02

Lima, 22 de agosto de 2012 VISTOS:


Página 24

El Informe Nº 362-2012-MTC/12.04, emitido por la Dirección General de Aeronáutica Civil, y el Informe Nº 238-2012-MTC/12.04, emitido por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y; CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su norma reglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior de servidores, funcionarios públicos o representantes del Estado; Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala que la autorización de viajes al exterior de las personas que viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución Ministerial del Sector correspondiente, siempre que se sustenten en el interés nacional o en el interés específico de la institución conforme a la Ley Nº 27619; Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo entre otros casos, los viajes que realicen los Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil, los cuales se autorizan mediante resolución del titular de la entidad; Que, la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil, como dependencia especializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, en virtud a dicha competencia, la Dirección General de Aeronáutica Civil es responsable de la vigilancia de la seguridad de las operaciones aéreas, seguridad que comprende la actividad de chequear las aptitudes del personal aeronáutico de los explotadores aéreos así como el material aeronáutico que emplean; Que, la empresa AERO TRANSPORTE S.A., ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, su solicitud para ser atendida durante los meses de agosto y setiembre de 2012, acompañando los requisitos establecidos en el marco del Procedimiento Nº 05 correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, asimismo, la empresa AERO TRANSPORTE S.A., ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refiere el considerando anterior, ante la Oficina de Finanzas de la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos del viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos; Que, dicha solicitud ha sido calificada y aprobada por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, conforme a lo señalado por el Texto Único de Procedimientos Administrativos del citado Ministerio, según se desprende de la respectiva Orden de Inspección y referida en el Informe Nº 362-2012-MTC/12.04 y 238-2012-MTC/12.04 de la Dirección General de Aeronáutica Civil; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, Ley Nº 29812, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y estando a lo informado por la Dirección General de Aeronáutica Civil; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Víctor Augusto Fajardo Cámero, Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 29 de agosto al 01 de setiembre de 2012, de acuerdo con el detalle consignado en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, sustentado en los Informes Nos. 362-2012-MTC/12.04 y 238-2012-MTC/12.04.


Página 25

Artículo 2.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, han sido íntegramente cubiertos por la empresa AERO TRANSPORTE S.A., a través de los Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, abonados a la Oficina de Finanzas de la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo la asignación por concepto de viáticos. Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector mencionado en la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ Ministro de Transportes y Comunicaciones

DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL DEL PERÚ (DGAC) Código: F-DSA-P&C-002 Revisión: Original Fecha: 30.08.10

Cuadro Resumen de Viajes RELACIÓN DE VIAJES POR COMISIÓN DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCIÓN GENERAL DE

AERONÁUTICA CIVIL - COMPRENDIDOS LOS DÍAS DEL 29 DE AGOSTO AL 01 DE SETIEMBRE DE 2012 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 238-2012-MTC/12.04 Y Nº 362-2012-MTC/12.04

ORDEN INICIO FIN VIATICOS SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAIS DETALLE RECIBOS DE

INSPECCION Nº (US$) ACOTACION Nºs.

Fajardo Chequeo técnicio Inicial en

2233-2012- 29-Ago 01-Sep US$ 660.00 Aero Transporte Cámero, Victor Wichita EUA simulador de vuelo del equipo B- 41613-41614 MTC/12.04 S.A. Augusto 350, a su personal aeronáutico

Designan representante alterno del Ministerio ante el Consejo Supervisor del Sistema de Control de

Carga de Gas Natural Vehicular

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 456-2012-MTC-02 Lima, 23 de agosto de 2012 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 006-2005-EM, se aprobó el Reglamento para la Instalación y Operación de Establecimientos para la Venta al Público de Gas Natural Vehicular (GNV); en el que se prevé tanto en su Glosario como en su artículo 79 la creación del Consejo Supervisor, como órgano multisectorial que tiene como principal función garantizar el correcto funcionamiento del Sistema de Control de Carga de GNV y designar al Administrador de dicho Sistema, conformado por un representante del Ministerio de Energía y Minas, del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y del Ministerio de la Producción; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 208-2005-MTC-02 modificada con Resolución Ministerial Nº 083-2007-MTC-02, se designó al Director General de la Dirección General de Circulación Terrestre como representante titular y al señor Ellioth Tarazona Álvarez, asesor de la citada Dirección General, como representante alterno del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC ante el Consejo Supervisor del Sistema de Control de Carga de Gas Natural Vehicular - GNV; Que, a la fecha el señor Ellioth Tarazona Álvarez ha dejado de prestar sus servicios al MTC, por lo que se hace necesaria la designación de un nuevo representante alterno del MTC, ante el referido Consejo Supervisor; Que, visto el Memorándum No. 1912-2012-MTC/15 de la Dirección General de Transporte Terrestre;


Página 26

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dejar sin efecto la designación del señor Ellioth Tarazona Álvarez como representante alterno del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante el Consejo Supervisor del Sistema de Control de Carga de Gas Natural Vehicular - GNV. Artículo 2.- Designar al Ingeniero José Luis Germán Reynoso Zárate, profesional de la Dirección de Regulación y Normatividad de la Dirección General de Transporte Terrestre, como representante alterno del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante el Consejo Supervisor del Sistema de Control de Carga de Gas Natural Vehicular - GNV. Artículo 3.- El representante designado en el artículo precedente deberá llevar a cabo el encargo encomendado de conformidad con lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2007-MTC-09, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 001-2007-MTC-09. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ Ministro de Transportes y Comunicaciones

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Multisectorial creada mediante D.S. Nº 083-2012-PCM

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 457-2012-MTC-02

Lima, 23 de agosto de 2012 VISTO: El Memorándum Nº 1597-2012-MTC/09.01 emitido por la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 083-2012-PCM se creó la Comisión Multisectorial de naturaleza permanente, adscrita al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, con el objetivo de diseñar, elaborar y realizar el seguimiento de la ejecución del “Plan de Desarrollo de Ciudades Sostenibles en Zonas de Frontera”; Que, la citada Comisión Multisectorial, estará integrada, entre otros, por un representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; correspondiendo designar a los representantes (titular y alterno) mediante resolución ministerial del Sector, conforme lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 083-2012-PCM; Que, en atención a lo expuesto corresponde designar al Director Ejecutivo del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado y al Director General de la Oficina General de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, como miembros titular y alterno, respectivamente, de la Comisión Multisectorial de naturaleza permanente, creada por Decreto Supremo Nº 083-2012-PCM; De conformidad con la Ley Nº 29370, el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC y el Decreto Supremo Nº 083-2012-PCM; SE RESUELVE:


Página 27

Artículo 1.- Designar como representantes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante la Comisión Multisectorial de naturaleza permanente, adscrita al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, con el objetivo de diseñar, elaborar y realizar el seguimiento de la ejecución del “Plan de Desarrollo de Ciudades Sostenibles en Zonas de Frontera”, a las siguientes personas:

Director Ejecutivo del Proyecto Especial de Representante Titular Infraestructura de Transporte Descentralizado - PROVIAS DESCENTRALIZADO Director General de la Oficina General Representante Alterno de Planeamiento y Presupuesto

Artículo 2.- Los profesionales designados en el artículo precedente deberán llevar a cabo el encargo encomendado de conformidad con lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2007-MTC-09, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 001-2007-MTC-09. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ Ministro de Transportes y Comunicaciones Encargan funciones de Secretario Ejecutivo del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de

Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 458-2012-MTC-02 Lima, 23 de agosto de 2012 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 024-2002-MTC, se aprobó el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Tránsito, estableciéndose en su Cuarta Disposición Final, modificada por el Decreto Supremo Nº 034-2011-MTC, la conformación del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito, indicando que el mismo estará adscrito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones y administrado por un Comité de Administración; Que, a través del Decreto Supremo Nº 024-2004-MTC, se aprobó el Reglamento del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito, el cual en su artículo 5 establece que el mismo estará conformado por un Comité y una Secretaría Ejecutiva; Que, el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 024-2004-MTC, establece que la administración del referido Fondo y el cumplimiento de su finalidad, estarán a cargo de la Secretaría Ejecutiva dirigida por un Secretario Ejecutivo, designado mediante Resolución Ministerial; Que, el inciso a) del artículo 9 del Decreto Supremo Nº 024-2004-MTC, anteriormente citado, señala que es función del Comité, proponer la designación del Secretario Ejecutivo; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 694-2011-MTC-01, se encargó a la señora Yadira Mercedes Jugo Soma, las funciones de Secretaria Ejecutiva del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito; Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la encargatura anteriormente citada, resultando necesario encargar al nuevo funcionario que cumplirá las funciones de Secretario Ejecutivo del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito;


Página 28

Que, mediante Informe Nº 124-2012-MTC/FONDO/SE de fecha 02 de agosto de 2012, el Presidente del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito informó que con fecha 01 de agosto de 2012, se reunió el Comité de Administración del referido Fondo, a fin de proponer al señor Fernando Javier Mateo Yataco, como nuevo Secretario Ejecutivo en cumplimiento de lo señalado en el literal a) del artículo 9 del Decreto Supremo Nº 024-2004-MTC; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29370, la Ley Nº 27594 y el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dar por concluida la encargatura otorgada a la señora Yadira Mercedes Jugo Soma, de las funciones de Secretaria Ejecutiva del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, dándosele las gracias por los servicios prestados. Artículo 2.- Encargar al señor Fernando Javier Mateo Yataco las funciones de Secretario Ejecutivo del Fondo de Compensación del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito y del Certificado contra Accidentes de Tránsito del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS PAREDES RODRÍGUEZ Ministro de Transportes y Comunicaciones

CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION TECNOLOGICA

Designan Secretario General del CONCYTEC

RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 200-2012-CONCYTEC-P Lima, 24 de agosto de 2012 VISTO, la carta de renuncia presentada por el señor EDILBERTO NOE ÑIQUE ALARCON al cargo de Secretario General del CONCYTEC; y, CONSIDERANDO: Que, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica - CONCYTEC, es un organismo público especializado adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, con personería jurídica de derecho público interno y autonomía científica, administrativa, económica y financiera, conforme a lo establecido en los Decretos Supremos Nºs. 058-2011-PCM y 067-2012-PCM; Que, el artículo 13 del Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica, aprobado por Decreto Supremo Nº 029-2007-ED, establece que el Secretario General es designado por el presidente del CONCYTEC; Con la visación de la Jefa de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, la Jefa de la Oficina General de Administración y del Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 28613 y el Decreto Supremo Nº 029-2007-ED; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ACEPTAR la renuncia presentada por el señor EDILBERTO NOE ÑIQUE ALARCON al cargo de confianza de Secretario General del CONCYTEC, dándosele las gracias por los servicios prestados.


Página 29

Artículo Segundo.- DESIGNAR al señor JOSÉ ANGEL VALDIVIA MORÓN en el cargo de confianza de Secretario General del CONCYTEC. Regístrese, comuníquese y publíquese. GISELLA ORJEDA Presidenta

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Dictan Mandato de Interconexión entre Winner Systems S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A. que modifique el Acuerdo de Interconexión aprobado mediante Res. Nº 325-2011-GG-OSIPTEL

RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 126-2012-CD-OSIPTEL

Lima, 21 de agosto de 2012.

EXPEDIENTE : Nº 00007-2012-CD-GPRC/MI MATERIA : MANDATO DE INTERCONEXIÓN ADMINISTRADO : Winner Systems S.A.C / Telefónica del Perú S.A.A.

VISTOS: (i) La solicitud formulada por la empresa Winner Systems S.A.C. (en adelante, WINNER) mediante comunicación WS-GER-118-2012, recibida el 26 de abril de 2012, para que el OSIPTEL emita un Mandato de Interconexión con Telefónica del Perú S.A.A. (en adelante, TELEFÓNICA), a efectos de incorporar a su acuerdo de interconexión aprobado mediante Resolución de Gerencia General Nº 325-2011-GG-OSIPTEL las condiciones correspondientes a escenarios de llamadas adicionales, así como sus costos de adecuación de red y de provisión de enlaces de interconexión; (ii) El Informe Nº 381-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia, presentado por la Gerencia General, mediante el cual se recomienda dictar el Mandato de Interconexión al que se refiere el numeral precedente; y con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal; CONSIDERANDOS: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, Ley Nº 27332, modificada por Ley Nº 27631, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) tiene, entre otras, la función normativa, que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios; Que, asimismo, el inciso g) del artículo 8 de la Ley Nº 26285, establece que las funciones del OSIPTEL son, entre otras, las relacionadas con la interconexión de servicios en sus aspectos técnicos y económicos; Que, conforme a lo establecido en el artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, y en el artículo 103 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, la interconexión de las redes de los servicios públicos de telecomunicaciones entre sí, es de interés público y social, y por tanto, es obligatoria, calificándose la interconexión como una condición esencial de la concesión; Que, adicionalmente, en el Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión, aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD-OSIPTEL y sus modificatorias, se definen los conceptos básicos de la interconexión de redes y de servicios públicos de telecomunicaciones,


Página 30

estableciéndose las normas técnicas, económicas y legales a las cuales deberán sujetarse los contratos de interconexión que se celebren entre operadores de servicios públicos de telecomunicaciones y los pronunciamientos sobre interconexión que emita el OSIPTEL; Que, mediante Resolución de Gerencia General Nº 325-2011-GG-OSIPTEL, emitida el 25 de julio de 2011, se aprobó (i) el contrato de interconexión, a través del cual se establece la interconexión entre las redes del servicio de telefonía fija local y portador de larga distancia nacional e internacional de TELEFÓNICA con la red del servicio de telefonía fija local de WINNER y (ii) el Primer Addendum al Contrato de Arrendamiento de Infraestructura, a través del cual TELEFÓNICA y WINNER, acuerdan modificar el Contrato de Arrendamiento de Infraestructura a fin de incluir las condiciones aplicables a la infraestructura arrendada en el Departamento de Piura; Que, mediante carta WS-GER-118-2012, recibida el 26 de abril de 2012, WINNER solicitó al OSIPTEL la emisión de un mandato de interconexión con TELEFÓNICA, a efectos de incorporar en su acuerdo de interconexión aprobado mediante Resolución de Gerencia General Nº 325-2011-GG-OSIPTEL las condiciones correspondientes a escenarios de llamadas adicionales, así como los costos de adecuación de red y de provisión de enlaces de interconexión, al amparo de lo previsto en el artículo 45 del TUO de las Normas de Interconexión; Que mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 078-2012-CD-OSIPTEL, de fecha 20 de junio de 2012, se remitió a WINNER y TELEFÓNICA el correspondiente Proyecto de Mandato de Interconexión contenido en el Informe Nº 265-GPRC/2012, para que dichas empresas puedan presentar sus comentarios al respecto; Que, de conformidad con los antecedentes, análisis y conclusiones contenidos en el Informe Nº 381-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia, esta instancia hace suyos los fundamentos ahí expuestos y, acorde con el artículo 6, numeral 6.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, dicho informe constituye parte integrante de la presente resolución y de su motivación. En consecuencia, corresponde dictar el mandato de interconexión solicitado por WINNER en los términos del referido informe; Por lo expuesto, en aplicación de las funciones previstas en el inciso n) del artículo 25 y en el inciso b) del artículo 75 del Reglamento General del OSIPTEL aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, y estando a lo acordado en la Sesión Nº 474 ; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dictar Mandato de Interconexión entre Winner Systems S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A. que modifique su Acuerdo de Interconexión aprobado mediante Resolución de Gerencia General Nº 325-2011-GG-OSIPTEL a fin de incorporar las condiciones correspondientes a escenarios de llamadas adicionales, así como los costos de adecuación de red y de provisión de enlaces de interconexión; sujetándose a las condiciones que se establecen en los siguientes artículos y en el Informe Nº 381-GPRC/2012; de conformidad y en los términos expuestos en el citado informe. Artículo 2.- Cualquier acuerdo entre Winner Systems S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A., posterior al presente Mandato de Interconexión, que pretenda variar total o parcialmente las condiciones por él establecidas, es ineficaz hasta que sea comunicada a ambas empresas la aprobación del OSIPTEL respecto de dicho acuerdo. Artículo 3.- El incumplimiento de cualquiera de las disposiciones del presente Mandato de Interconexión constituye infracción muy grave, conforme a lo establecido en el Anexo 5 del Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión. Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, las partes tienen la facultad de acordar mecanismos de indemnización y/o compensación ante un eventual incumplimiento de cualesquiera de las partes en la ejecución del presente Mandato de Interconexión, tales como el reembolso de gastos, la imposición de penalidades, entre otros.


Página 31

Artículo 4.- La presente resolución y el Informe Nº 381-GPRC/2012 con sus Anexos Nº 1, 2 y 3 serán notificados a Winner Systems S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A. y se publicarán en la página web institucional del OSIPTEL: www.osiptel.gob.pe. El Mandato de Interconexión que se dicta mediante la presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de dicha notificación. Artículo 5.- La presente resolución será publicada en el Diario Oficial El Peruano, conjuntamente con los Anexos 1, 2 y 3 del Informe Nº 381-GPRC/2012. Regístrese, comuníquese y publíquese, GONZALO MARTÍN RUIZ DÍAZ Presidente del Consejo Directivo

OSIPTEL DOCUMENTO Nº 381-GPRC/2012 INFORME

ANEXO 1

PROYECTO TÉCNICO DE INTERCONEXIÓN

1. DESCRIPCIÓN. El presente proyecto modifica el Acuerdo de Interconexión aprobado por la Resolución de Gerencia General Nº 325-2011-GG-OSIPTEL que establece la interconexión entre las redes del servicio de telefonía fija y portador de larga distancia de TELEFÓNICA con la red del servicio de telefonía fija de WINNER a efectos de incorporar escenarios de llamadas adicionales, los costos de adecuación de red de WINNER y la provisión de enlaces de interconexión. 2. UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE INTERCONEXIÓN. Puntos de Interconexión definidos por TELEFÓNICA:

Departamento Ciudad Dirección Piura Piura Esquina Av. Loreto 259 y Jr. Lambayeque Lima Lima Av. Camino Real 208, San Isidro Punto de Interconexión definido por WINNER:

Departamento Ciudad Dirección Piura Piura Calle Junín 163-164

TELEFÓNICA, de acuerdo al Anexo I-F -Ordenes del Servicio- del Acuerdo de Interconexión aprobado por la Resolución de Gerencia General Nº 325-2011-GG-OSIPTEL y a la normativa vigente de interconexión, deberá proceder con el envío de las respectivas ordenes de servicio. Todas las obligaciones de WINNER respecto de las solicitudes de órdenes de servicio establecidas en el Anexo I-F -Ordenes del Servicio- del Acuerdo de Interconexión se hacen extensibles a TELEFÓNICA.

ANEXO 2

CONDICIONES ECONÓMICAS Numeral 1.- CARGO DE TERMINACIÓN (ORIGINACIÓN) DE LLAMADAS EN LA RED FIJA DE TELEFÓNICA.


Página 32

El cargo urbano y rural por terminación (originación) de llamadas en la red del servicio de telefonía fija de TELEFÓNICA, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de US$ 0.00827 y US$ 0.00262 respectivamente, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Im puesto General a las Ventas. Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por terminación (originación) de llamadas en la red del servicio de telefonía fija debe hacerse: a) sumando el total de tráfico eficaz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación; b) el total de tiempo eficaz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo eficaz expresado en minutos por el cargo vigente por terminación (originación) de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local. Numeral 2.- CARGO DE TERMINACIÓN (ORIGINACIÓN) DE LLAMADAS EN LA RED FIJA DE WINNER. El cargo por terminación (originación) de llamadas en la red del servicio de telefonía fija de WINNER, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de US$ 0.00824, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas. Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por terminación (originación) de llamadas en la red del servicio de telefonía fija debe hacerse: a) sumando el total de tráfico eficaz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación; b) el total de tiempo eficaz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo eficaz expresado en minutos por el cargo vigente por terminación (originación) de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local. Numeral 3.- CARGO POR TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL DE TELEFÓNICA. El cargo urbano y rural por transporte conmutado local de TELEFÓNICA a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de US$ 0.00110 y US$ 0.00035 respectivamente, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas. Dicho cargo será pagado por WINNER a TELEFÓNICA respecto de las llamadas entregadas por WINNER a TELEFÓNICA con destino a las redes de otros operadores, en las cuales WINNER establece la tarifa por dichas llamadas. Asimismo, dicho cargo será pagado por WINNER a TELEFÓNICA respecto de las llamadas recibidas por WINNER de TELEFÓNICA con origen en las redes de otros operadores, en las cuales WINNER establece la tarifa por dichas llamadas. Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por transporte conmutado local debe hacerse: a) sumando el total de tráfico eficaz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación; b) el total de tiempo eficaz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo eficaz expresado en minutos por el cargo vigente por transporte conmutado local. Numeral 4.- CARGO POR TRANSPORTE CONMUTADO DE LARGA DISTANCIA NACIONAL DE TELEFÓNICA. El cargo urbano y rural por transporte conmutado de larga distancia nacional de TELEFÓNICA, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de US$ 0.00806 y US$ 0.00256 respectivamente, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas. Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional debe hacerse: a) sumando el total de tráfico eficaz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación;b) el total de tiempo eficaz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo eficaz expresado en minutos por el cargo vigente por transporte conmutado de larga distancia nacional. Numeral 5.- CARGO POR TRANSPORTE CONMUTADO DE LARGA DISTANCIA NACIONAL DE WINNER. El cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional de WINNER, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de US$ 0.07151, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas.


Página 33

Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional debe hacerse: a) sumando el total de tráfico eficaz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación; b) el total de tiempo eficaz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo eficaz expresado en minutos por el cargo vigente por transporte conmutado de larga distancia nacional. Numeral 6.- CARGO DE ACCESO A LOS TELÉFONOS PÚBLICOS DE TELEFÓNICA. El cargo urbano y rural por acceso a los teléfonos públicos de TELEFÓNICA, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de S/. 0.22486 y S/. 0.07133 respectivamente, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas. Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por acceso a los teléfonos públicos debe hacerse: a) sumando el total de tráfico eficaz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación; b) el total de tiempo eficaz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo eficaz expresado en minutos por el cargo vigente por acceso a los teléfonos públicos. Numeral 7.- CARGO DE ACCESO A LOS TELÉFONOS PÚBLICOS DE WINNER. El cargo por acceso a los teléfonos públicos de WINNER, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de S/. 0.2170, por minuto, sin incluir el Impuesto General a las Ventas. Tráfico liquidable.- La liquidación del tráfico para la aplicación del cargo por acceso a los teléfonos públicos debe hacerse: a) sumando el total de tráfico de cada una de las llamadas ocurridas durante el período de facturación; b) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo expresado en minutos por el cargo vigente por acceso a los teléfonos públicos. Numeral 8.- CARGO POR USO DE PLATAFORMA DE TELEFÓNICA. El cargo urbano por acceso a la plataforma de pago de TELEFÓNICA, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de: (i) US$ 0.00462 por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas; más (ii) 12% de los ingresos, sin incluir el Impuesto General a las Ventas, derivados de las comunicaciones cuyas tarifas son establecidas por WINNER y que hacen uso de dicha plataforma de pago. El cargo rural por acceso a la plataforma de pago de TELEFÓNICA, a ser aplicado en la presente relación de interconexión, es de: (i) US$ 0.00146 por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas; más (ii) 12% de los ingresos, sin incluir el Impuesto General a las Ventas, derivados de las comunicaciones cuyas tarifas son establecidas por WINNER y que hacen uso de dicha plataforma de pago. Tráfico liquidable.- La aplicación del cargo por uso de plataforma de pago debe hacerse sobre la base de las llamadas ocurridas durante el período de facturación que utilicen efectivamente la plataforma de pago de TELEFÓNICA. Numeral 9.- CARGOS POR ENLACES DE INTERCONEXIÓN. WINNER y TELEFÓNICA implementarán enlaces de interconexión unidireccionales para cursar su propio tráfico. Sin perjuicio de lo anteriormente señalado, cualquiera de las partes puede solicitar a un tercero, incluyendo la otra parte, la instalación de sus respectivos enlaces; en cuyo caso, los precios no podrán ser superiores a los establecidos mediante Resolución de Presidencia Nº 111-2007-PD/OSIPTEL. TELEFÓNICA en un plazo no mayor de treinta (30) días hábiles, contados desde la fecha de entrada en vigencia del presente mandato, deberá habilitar su enlace de interconexión unidireccional hacia la red de WINNER. Durante el referido plazo, TELEFÓNICA deberá emitir la correspondiente orden de servicio solicitando la implementación del enlace, realizar los pagos correspondientes y las pruebas que resulten necesarias.


Página 34

Durante el tiempo que tome la implementación del enlace de interconexión de TELEFÓNICA, y a fin de no afectar la continuidad de las comunicaciones cursadas entre ambas redes, TELEFÓNICA enviará el tráfico originado hacia la red de WINNER por el enlace de interconexión de WINNER, debiendo retribuir por el uso del enlace de interconexión que está utilizando para cursar su propio tráfico, aplicando la siguiente fórmula:

Tráfico Total originado en la red fija de TELEFÓNICA

Cargo Mensual pagado por WINNER hacia la red fija de WINNER Pago de TELEFÓNICA a TELEFÓNICA en el mes “t” en el mes “t”

a WINNER = por los enlaces de interconexión X ----------------------------------------------------- respecto del mes “t” entre la red fija de WINNER Tráfico Total cursado por los enlaces

y la red fija de TELEFÓNICA de interconexión, pagados por WINNER, entre la red fija

de WINNER y la red fija de TELEFÓNICA en el mes “t” (incluye

el tráfico hacia/desde terceras redes)

Numeral 10.- COSTOS DE ADECUACIÓN DE RED DE CONVERGIA. Los costos de adecuación de red que TELEFÓNICA deberá pagar por única vez por E1 a WINNER, sin incluir el Impuesto General a la Ventas, son los siguientes:

a) En el departamento de Lima US$ 13 050,00b) En otros departamentos US$ 14 990,00

ANEXO 3

ESCENARIOS DE COMUNICACIONES 1. COMUNICACIONES LOCALES: NUMERAL 1.- COMUNICACIONES LOCALES DE LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA URBANA, HACIA LA RED FIJA LOCAL DE TELEFÓNICA, UBICADA EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN: Para las comunicaciones locales originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de WINNER, ubicada en un área urbana, con destino a los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos de TELEFÓNICA, ubicados en un área rural o lugar considerado de preferente interés social cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación, TELEFÓNICA a través de los servicios prestados por terceros que elija, deberá establecer la forma en que recibirá la llamada desde la red fija local de WINNER, la cual deberá ser comunicada a la referida empresa por TELEFÓNICA. En caso que en el área local de origen de la comunicación WINNER no cuente con interconexión directa con el tercer operador que elija TELEFÓNICA, WINNER a través de su servicio portador de larga distancia nacional deberá entregar la comunicación en el área local en la que cuente con interconexión directa con TELEFÓNICA o con el tercer operador que TELEFÓNICA elija. En este escenario de comunicación: a. TELEFÓNICA establecerá la tarifa de la presente comunicación. b. WINNER cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación. c. WINNER tendrá derecho a retener: (i) el cargo por originación de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional en caso WINNER no cuente con interconexión directa en el área local de origen con el tercer operador que TELEFÓNICA elija.


Página 35

Adicionalmente: - Si las comunicaciones se originan en un abonado y WINNER utiliza para el cobro de las presentes comunicaciones mecanismos postpago, la empresa WINNER deberá retener: (i) el cargo por facturación y cobranza y (ii) un descuento por morosidad sobre el tráfico total conciliado. - Si las comunicaciones se originan en un teléfono público, WINNER deberá retener: (i) el cargo por acceso a los teléfonos públicos. d. TELEFÓNICA tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) los descuentos y retenciones establecidos en el literal c. del presente numeral. e. TELEFÓNICA deberá comunicar, por escrito, a WINNER, con una anticipación no menor de diez (10) días hábiles, las tarifas correspondientes a ser aplicadas a la presente comunicación. La comunicación se realizará utilizando el formato establecido en el Anexo 4 del TUO de las Normas de Interconexión. f. De ser el caso, TELEFÓNICA pagará los cargos de interconexión que correspondan por los servicios prestados por terceros. NUMERAL 2.- COMUNICACIONES LOCALES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE TELEFÓNICA, UBICADA EN UN ÁREA URBANA O EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, HACIA LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA URBANA, CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN. Para las comunicaciones locales originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de TELEFÓNICA, ubicados en un área urbana o en un área rural o lugar considerado de preferente interés social con destino a los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de WINNER, ubicados en un área urbana, cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación, TELEFÓNICA a través de los servicios prestados por terceros que elija, deberá establecer la forma en que entregará la llamada a la red fija local de WINNER, la cual deberá ser comunicada a la referida empresa por TELEFÓNICA. En caso que en el área local de origen de la comunicación WINNER no cuente con interconexión directa con el tercer operador que elija TELEFÓNICA, WINNER deberá recibir la comunicación en el área local en la que cuente con interconexión directa con TELEFÓNICA o con el tercer operador que TELEFÓNICA elija para que a través de su servicio portador de larga distancia nacional termina la comunicación en su red fija. En este escenario de comunicación: a. TELEFÓNICA establecerá la tarifa de la presente comunicación. b. TELEFÓNICA cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación. c. TELEFÓNICA pagará a WINNER: (i) el cargo por terminación de llamadas en su red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional en caso WINNER no cuente con interconexión directa en el área local de origen con el tercer operador que elija TELEFÓNICA. d. TELEFÓNICA tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa según lo establecido en el literal a. y (ii) los cargos percibidos por WINNER según lo establecido en el literal c. e. De ser el caso, TELEFÓNICA pagará los cargos de interconexión que correspondan por los servicios prestados por terceros. NUMERAL 3.- COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA URBANA, CON DESTINO A LA RED DE OTRO OPERADOR, HACIENDO USO DEL SERVICIO DE TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL DE TELEFÓNICA, EN DONDE WINNER NO ESTABLECE LA TARIFA POR DICHA COMUNICACIÓN, CUANDO TELEFÓNICA Y WINNER NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN.


Página 36

Para las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, ubicados en un área urbana, destinadas a un tercer operador, haciendo uso del servicio de transporte conmutado local provisto por TELEFÓNICA, en donde WINNER no establece la tarifa por dicha comunicación, cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación: a. En los casos en que WINNER cobre al usuario por este tipo de comunicaciones, éste tendrá derecho a retener: (i) el cargo por originación de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional. Adicionalmente: - Si las comunicaciones se originan en un abonado y WINNER utiliza para el cobro de las presentes comunicaciones mecanismos postpago, la empresa WINNER deberá retener: (i) el cargo por facturación y cobranza y (ii) un descuento por morosidad sobre el tráfico total conciliado. - Si las comunicaciones se originan en un teléfono público, WINNER deberá retener: (i) el cargo por acceso a los teléfonos públicos. b. WINNER deberá entregar a TELEFÓNICA al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación y (ii) los descuentos y retenciones establecidos en el literal a. c. TELEFÓNICA y el tercer operador se efectuarán los pagos correspondientes. d. Lo establecido en el literal c. no será aplicable si es que WINNER ha suscrito un acuerdo de interconexión con liquidación directa con el tercer operador. e. La aplicación del presente escenario de comunicaciones está sujeta a que TELEFÓNICA solicite al tercer operador, mediante comunicación escrita, la aceptación correspondiente. NUMERAL 4.- COMUNICACIONES DESDE LA RED DE OTRO OPERADOR CON DESTINO A LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA URBANA, HACIENDO USO DEL SERVICIO DE TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL DE TELEFÓNICA, EN DONDE WINNER NO ESTABLECE LA TARIFA POR DICHA COMUNICACIÓN CUANDO TELEFÓNICA Y WINNER NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE DESTINO DE LA COMUNICACIÓN. Para las comunicaciones originadas en los usuarios de un tercer operador, y destinadas a la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en un área urbana, haciendo uso del servicio de transporte conmutado local provisto por TELEFÓNICA, en donde WINNER no establece la tarifa por dicha comunicación cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de destino de la comunicación: a. TELEFÓNICA pagará a WINNER: (i) el cargo por terminación de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional. b. En los casos en los cuales el tercer operador que origina la comunicación establece la tarifa, éste pagará a TELEFÓNICA el cargo urbano o rural por transporte conmutado local urbano según corresponda. Dicho pago deberá estar incluido en el contrato o mandato de interconexión que TELEFÓNICA suscriba con el tercer operador. c. En los casos en los cuales el tercer operador que origina la comunicación establece la tarifa, éste asumirá el pago de los cargos establecidos en el literal a. d. Lo establecido en el literal a. no será aplicable si es que WINNER ha suscrito un acuerdo de interconexión con liquidación directa con el tercer operador. e. La aplicación del presente escenario de comunicaciones está sujeta a que TELEFÓNICA solicite al tercer operador, mediante comunicación escrita, la aceptación correspondiente. 2. COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA NACIONAL: NUMERAL 5. - COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA NACIONAL DESDE LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA URBANA, HACIA LA RED FIJA LOCAL DE TELEFÓNICA,


Página 37

UBICADA EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, UTILIZANDO LA RED DEL SERVICIO PORTADOR DE LARGA DISTANCI A DE TELEFÓNICA Y DE WINNER, CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN. Para las comunicaciones de larga distancia nacional originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos de WINNER, ubicada en un área urbana, con destino a los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y teléfonos públicos, de TELEFÓNICA, ubicada en un área rural o lugar considerado de preferente interés social, utilizando el servicio portador de larga distancia nacional de TELEFÓNICA, cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación, TELEFÓNICA a través de los servicios prestados por terceros que elija, deberá establecer la forma en que recibirá la llamada desde la red fija local de WINNER, la cual deberá ser comunicada a la referida empresa por TELEFÓNICA. En caso que en el área local de origen de la comunicación WINNER no cuente con interconexión directa con el tercer operador que elija TELEFÓNICA, WINNER a través de su servicio portador de larga distancia nacional deberá entregar la comunicación en el área local en la que cuente con interconexión directa con TELEFÓNICA o con el tercer operador que TELEFÓNICA elija, para que TELEFÓNICA, a través de su servicio portador de larga distancia nacional y o de un tercer operador entregue las comunicaciones en el área local de destino. En este escenario de comunicación: a. TELEFÓNICA establecerá la tarifa de la presente comunicación. b. WINNER cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación. c. WINNER tendrá derecho a retener: (i) el cargo por originación de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional en caso WINNER no cuente con interconexión directa en el área local de origen con el tercer operador que TELEFÓNICA elija. d. . Adicionalmente: - Si las comunicaciones se originan en un abonado y WINNER utiliza para el cobro de las presentes comunicaciones mecanismos postpago, la empresa WINNER deberá retener: (i) el cargo por facturación y cobranza y (ii) un descuento por morosidad sobre el tráfico total conciliado. - Si las comunicaciones se originan en un teléfono público, WINNER deberá retener: (i) el cargo por acceso a los teléfonos públicos. e. TELEFÓNICA tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) los descuentos y retenciones establecidos en el literal c. del presente numeral. f. TELEFÓNICA deberá comunicar, por escrito a WINNER con una anticipación no menor de diez (10) días hábiles, las tarifas correspondientes a ser aplicadas a la presente comunicación. La comunicación se realizará utilizando el formato establecido en el Anexo 4 del TUO de las Normas de Interconexión. g. De ser el caso, TELEFÓNICA pagará los cargos de interconexión que correspondan por los servicios prestados por terceros. NUMERAL 6. - COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN ÁREA URBANA, CON DESTINO A LA RED DE OTRO OPERADOR, HACIENDO USO DEL SERVICIO DE TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL Y/O TRANSPORTE CONMUTADO DE LARGA DISTANCIA NACIONAL DE TELEFÓNICA, EN DONDE WINNER NO ESTABLECE LA TARIFA POR DICHA COMUNICACIÓN CUANDO TELEFÓNICA Y WINNER NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN. Para las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en área urbana, destinadas a un tercer operador, haciendo uso del servicio de transporte conmutado local y/o transporte conmutado de larga distancia nacional provisto por TELEFÓNICA, en donde WINNER no establece la tarifa por dicha comunicación cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación, WINNER a través de su servicio portador


Página 38

de larga distancia nacional, deberá entregar las comunicaciones a la red de TELEFÓNICA en el punto de interconexión existente, para que TELEFÓNICA, a través del servicio de transporte conmutado local y/o del servicio de transporte conmutado de larga distancia nacional, de corresponder, entregue las comunicaciones a la tercera red: a. El tercer operador establece la tarifa. b. En los casos en que WINNER cobre al usuario por este tipo de comunicaciones, éste tendrá derecho a retener: (i) el cargo por originación de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional. Adicionalmente: - Si las comunicaciones se originan en un abonado y WINNER utiliza para el cobro de las presentes comunicaciones mecanismos postpago, la empresa WINNER deberá retener: (i) el cargo por facturación y cobranza y (ii) un descuento por morosidad sobre el tráfico total conciliado. - Si las comunicaciones se originan en un teléfono público, WINNER deberá retener: (i) el cargo por acceso a los teléfonos públicos. c. WINNER deberá entregar a TELEFÓNICA el saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación y (ii) los descuentos y retenciones establecidos en el literal b. d. TELEFÓNICA retiene: (i) el cargo por transporte conmutado local que corresponda y (ii) de ser el caso, el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional, que corresponda. e. TELEFÓNICA deberá entregar al tercer operador el saldo resultante de la diferencia entre: (i) lo entregado por WINNER de acuerdo a lo establecido en el literal c. y (ii) los descuentos y retenciones establecidos en el literal d. f. El tercer operador tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa según lo establecido en el literal a. y (ii) las contraprestaciones percibidas por WINNER y TELEFÓNICA según lo establecido en los literales b. y d. g. Lo establecido anteriormente no será aplicable si es que WINNER ha suscrito un acuerdo de interconexión con liquidación directa con el tercer operador. h. La aplicación del presente escenario de comunicaciones está sujeta a que TELEFÓNICA solicite al tercer operador, mediante comunicación escrita, la aceptación correspondiente. NUMERAL 7.- COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DEL TERCER OPERADOR CON DESTINO A LA RED DE WINNER, UBICADA EN ÁREA URBANA, HACIENDO USO DEL SERVICIO DE TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL Y/O TRANPORTE CONMUTADO DE LARGA DISTANCIA NACIONAL DE TELEFÓNICA, EN DONDE EL TERCER OPERADOR ESTABLECE LA TARIFA POR DICHA COMUNICACIÓN CUANDO TELEFÓNICA Y WINNER NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE DESTINO DE LA COMUNICACIÓN. Para las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del tercer operador, destinadas a la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en área urbana, haciendo uso del servicio de transporte conmutado local y/o transporte conmutado de larga distancia nacional provisto por TELEFÓNICA, en donde el tercer operador establece la tarifa por dicha comunicación, y TELEFÓNICA e WINNER no cuentan con interconexión directa en el área local de destino de la comunicación, el tercer operador entregará la llamada en el área local de origen para que TELEFÓNICA a través de su servicio portador de larga distancia nacional entregue las comunicaciones a la red de WINNER en el punto de interconexión existente, para que WINNER, de corresponder, a través del servicio de transporte conmutado de larga distancia nacional, entregue las comunicaciones al área local de destino: a. El tercer operador establece y cobra la tarifa de la comunicación. b. El tercer operador pagará a TELEFÓNICA: (i) el cargo urbano o rural por transporte conmutado local, (ii) el cargo urbano o rural por transporte conmutado de larga distancia nacional, que corresponda.


Página 39

c. TELEFÓNICA pagará a WINNER el cargo por terminación de llamadas en su red y de ser el caso el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional. d. El tercer operador asumirá ante WINNER: (i) el pago del cargo por terminación de llamadas en su red y (ii) de ser el caso, el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional. e. Lo establecido en el literal c. no será aplicable si es que WINNER ha suscrito un acuerdo de interconexión con liquidación directa con el tercer operador. f. La aplicación del presente escenario de comunicaciones está sujeta a que TELEFÓNICA solicite al tercer operador, mediante comunicación escrita, la aceptación correspondiente. NUMERAL 8. - COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA NACIONAL DESDE LA RED FIJA LOCAL DE TELEFÓNICA, UBICADA EN UN ÁREA URBANA O EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, HACIA LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA URBANA, CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE DESTINO DE LA COMUNICACIÓN. Para las comunicaciones de larga distancia nacional originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos de TELEFÓNICA, ubicada en un área urbana o en un área rural o lugar considerado de preferente interés social, con destino a los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonados y teléfonos públicos, de WINNER, ubicada en un área urbana, utilizando el servicio portador de larga distancia nacional de TELEFÓNICA, cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de destino de la comunicación, TELEFÓNICA a través de los servicios prestados por terceros que elija, deberá establecer la forma en que entregará la llamada a la red fija local de WINNER, la cual deberá ser comunicada a la referida empresa por TELEFÓNICA. En caso que en el área local de destino de la comunicación WINNER no cuente con interconexión directa con el tercer operador que elija TELEFÓNICA o con TELEFÓNICA, WINNER deberá recibir la comunicación en el área local en la que cuente con interconexión directa con TELEFÓNICA o con el tercer operador que TELEFÓNICA elija, para que WINNER a través de su servicio portador de larga distancia nacional termine la llamada en el área local de destino. En este escenario de comunicación: a. TELEFÓNICA establecerá la tarifa de la presente comunicación. b. TELEFÓNICA cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación. c. TELEFÓNICA pagará a WINNER: (i) el cargo por terminación de llamadas en la red del servicio de telefonía fija local y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional en caso WINNER no cuente con interconexión directa en el área local de destino con un tercer operador que elija TELEFÓNICA. d. TELEFÓNICA tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) los cargos percibidos por WINNER establecidos en el literal c. del presente numeral. e. De ser el caso, TELEFÓNICA pagará los cargos de interconexión que correspondan por los servicios prestados por terceros. 3. COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA INTERNACIONAL: NUMERAL 9.- COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA INTERNACIONAL DESDE LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, UTILIZANDO LA RED DEL SERVICIO PORTADOR DE LARGA DISTANCIA DE TELEFÓNICA. Las comunicaciones de larga distancia internacional originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en un área rural o lugar considerado de preferente interés social serán entregadas por WINNER a TELEFÓNICA en el departamento de Lima, para que TELEFÓNICA, a través de su servicio portador de larga distancia internacional entregue las comunicaciones en el país de destino:


Página 40

a. WINNER establecerá la tarifa de la presente comunicación. b. WINNER cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación. c. WINNER pagará a TELEFÓNICA: (i) el pago correspondiente por el transporte de larga distancia internacional que acuerde con TELEFÓNICA y (ii) el cargo rural por el transporte conmutado local, de corresponder. d. WINNER tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa según lo establecido en el literal a. y (ii) las contraprestaciones percibidas por TELEFÓNICA según lo establecido en el literal c. NUMERAL 10. - COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA INTERNACIONAL DESDE LA RED FIJA LOCAL DE WINNER, UBICADA EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, UTILIZANDO LA RED DEL SERVICIO PORTADOR DE LARGA DISTANCIA DE UN TERCER OPERADOR. Las comunicaciones de larga distancia internacional originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en un área rural o lugar considerado de preferente interés social serán entregadas por WINNER a TELEFÓNICA en el departamento de Lima, para que TELEFÓNICA, a través de su servicio de transporte conmutado local entregue la comunicación al servicio portador de larga distancia internacional de un tercer operador, que entregará las comunicaciones en el país de destino: a. WINNER establecerá la tarifa de la presente comunicación. b. WINNER cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación. c. WINNER pagará a TELEFÓNICA: (i) el cargo rural por transporte conmutado local. d. WINNER pagará al tercer operador el pago correspondiente por el transporte conmutado de larga distancia internacional que acuerden. e. WINNER tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa según lo establecido en el literal a. y (ii) las contraprestaciones percibidas por TELEFÓNICA y el tercer operador según lo establecido en los literales c y d. f. Lo establecido en el literal d. será aplicable si es que WINNER ha suscrito un acuerdo de interconexión con liquidación directa con el portador de larga distancia. NUMERAL 11.- COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA INTERNACIONAL DESTINADAS A LA RED FIJA LOCAL DEWINNER,UBICADA ENUN AREA URBANA O EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, UTILIZANDO LA RED DEL SERVICIO PORTADOR DE LARGA DISTANCIA DE UN TERCER OPERADOR, A TRAVÉS DEL SERVICIO DE TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL DE TELEFÓNICA, CUANDO AMBOS OPERADORES CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE DESTINO. Las comunicaciones de larga distancia internacional terminadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en un área rural o lugar considerado de preferente interés social utilizando el servicio portador de larga distancia internacional de un tercer operador, a través del servicio de transporte conmutado local de TELEFÓNICA, cuando ambos operadores tienen interconexión directa en el área local de destino de la comunicación: a. TELEFÓNICA pagará WINNER: (i) el cargo por terminación de llamada en su red fija si la llamada termina en su red fija urbana, o (ii) el cargo de terminación rural, si la llamada termina en su red rural. NUMERAL 12.- COMUNICACIONES DE LARGA DISTANCIA INTERNACIONAL DESTINADAS A LA RED FIJA LOCAL DEWINNER,UBICADA ENUN AREA URBANA O EN UN ÁREA RURAL O LUGAR CONSIDERADO DE PREFERENTE INTERÉS SOCIAL, UTILIZANDO LA RED DEL SERVICIO PORTADOR DE LARGA DISTANCIA DE UN TERCER OPERADOR, A TRAVÉS DEL SERVICIO DE TRANSPORTE CONMUTADO LOCAL DE TELEFÓNICA, CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE DESTINO.


Página 41

Las comunicaciones de larga distancia internacional terminadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fija local de WINNER, ubicada en un área rural o lugar considerado de preferente interés social utilizando el servicio portador de larga distancia internacional de un tercer operador, a través del servicio de transporte conmutado local de TELEFÓNICA, cuando ambos operadores no tienen interconexión directa en el área local de destino de la comunicación: a. TELEFÓNICA pagará WINNER: (i) el cargo por terminación de llamada en su red fija si la llamada termina en su red fija urbana o el cargo de terminación rural, si la llamada termina en su red rural y (ii) el cargo por transporte conmutado de larga distancia nacional. b. La aplicación del presente escenario de comunicaciones está sujeta a que TELEFÓNICA solicite al tercer operador, mediante comunicación escrita, la aceptación correspondiente.

AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL Aceptan renuncia de Asesor de la Presidencia Ejecutiva de la Autoridad Nacional del Servicio Civil -

SERVIR

RESOLUCION DE PRESIDENCIA EJECUTIVA Nº 115-2012-SERVIR-PE Lima, 24 de agosto de 2012 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 022-2009-ANSC-PE, se designó al señor José Angel Valdivia Morón, en el cargo de confianza de Asesor de la Presidencia Ejecutiva de la Autoridad Nacional del Servicio Civil; Que, el señor José Angel Valdivia Morón ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando; Que, en consecuencia es necesario emitir la resolución correspondiente, aceptando la renuncia, con efectividad al 26 de agosto de 2012; Con la visación de la Gerencia General y de la Oficina de Asesoría Jurídica; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1023, el artículo 10 del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar la renuncia presentada por el señor José Angel Valdivia Morón, al cargo de confianza de Asesor de la Presidencia Ejecutiva de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, con efectividad al 26 de agosto de 2012, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN CARLOS CORTÉS CARCELÉN Presidente Ejecutivo

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO Sancionan a personas naturales con inhabilitación temporal para participar en procesos de selección

y contratar con el Estado

RESOLUCION Nº 690-2012-TC-S2

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO


Página 42

Sumilla: Debe considerarse que respecto al

incumplimiento de obligaciones, existe la presunción legal que este es producto de la falta de diligencia del deudor, lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario; es decir, acreditar que, no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla.

Lima, 9 de agosto de 2012 Visto en sesión de fecha 09 de agosto de 2012 de la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 735/2011.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el Consorcio integrado por José Antonio Chumacero Calle y Juan Carlos Ferrer Valverde, por su presunta responsabilidad en dar lugar a la resolución de la Orden de Servicio Nº 000107-2010, por causal atribuible a su parte; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. El 29 de diciembre de 2008, la Corte Superior de Justicia de Arequipa - Poder Judicial, en adelante la Entidad, convocó la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 051-2008-CEP-CSJAR/PJ - Primera Convocatoria, para la contratación del “Servicio de Consultoría para la Elaboración del Proyecto de Pre inversión para el Mejoramiento de los Órganos Jurisdiccionales de la Provincia de Caravelí del Distrito Judicial de Arequipa”, con un valor referencial de S/. 16,000.00 (Dieciséis mil con 00/100 Nuevos Soles). El 08 de enero de 2009, se otorgó la Buena Pro al Consorcio integrado por José Antonio Chumacero Calle y Juan Carlos Ferrer Valverde, en adelante el Consorcio, por el monto de su propuesta económica de S/. 16,000.00 (Dieciséis mil con 00/100 Nuevos Soles). 2. De conformidad con el numeral 10 de los Términos de Referencia de las Bases del proceso, la forma de pago sería hasta en cuatro partes, razón por la cual la Entidad emitió cuatro (04) Órdenes de Servicio: 000030-2009 del 05 de febrero de 2009, 000094-2009 del 26 de marzo de 2009, 000021-2010 del 27 de enero de 2010 y 000107-2010 del 07 de mayo de 2010, esta última por el monto de S/. 3,200.00 (Tres mil doscientos y 00/100 Nuevos Soles), equivalente al 20% del monto contractual, la que se cancelaría previa aprobación del informe final por parte de la OPI del Poder Judicial. Mediante Carta s/n del 07 de enero de 2010, el Consorcio remitió el informe final de la consultoría contratada. 3. La Entidad, con Oficio Nº 4079-2010-OA-CSJAR/PJ del 19 de agosto de 2010, remitió al Consorcio el Informe Técnico Nº 087-2010-OPI/PJ del 13 de agosto de 2010, conteniendo las observaciones detectadas respecto al informe final presentado y le otorgó un plazo de cinco (5) días calendario para el levantamiento de las observaciones. 4. Mediante correo electrónico del 26 de agosto de 2010, el Consorcio solicitó a la Entidad una ampliación de plazo de quince (15) días para cumplir con el levantamiento de las observaciones efectuadas, debido a la complejidad de las mismas. Con proveído s/n del 26 de agosto de 2010, notificado vía correo electrónico, el Administrador de la Entidad concedió al Consorcio la ampliación de plazo solicitado, manifestándole que debía presentar el informe de levantamiento de observaciones el 06 de setiembre de 2010. 5. Mediante Carta Nº 020-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ del 07 de diciembre de 2010, diligenciada notarialmente el 28 de diciembre de 2010, la Entidad requirió al Consorcio para que en el plazo de 72 horas cumplan con remitir el informe conteniendo el levantamiento de las observaciones, el cual debió ser presentado el 06 de setiembre.


Página 43

La mencionada comunicación fue remitida por conducto notarial al domicilio consignado en el Anexo 1 de la propuesta técnica del Consorcio suscrito por el Sr. Juan Carlos Ferrer Valverde (uno de los consorciados); no obstante, dicha Carta no pudo ser entregada, por cuanto, el propietario del inmueble, a cuya dirección fue dirigida, indicó que la razón social del Consorcio ya no funcionaba en dicho lugar desde hacía un año. 6. Mediante Carta Nº 021-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ del 07 de diciembre de 2010, diligenciada y entregada notarialmente el 27 de diciembre de 2010, la Entidad requirió el cumplimiento al Consorcio en los mismos términos y plazo otorgados en la Carta Nº 020-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ. Cabe señalar que, según obra en el expediente, la Carta Nº 021-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ del 07 de diciembre de 2010, del mismo tenor que la Carta Nº 020-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ, fue remitida al domicilio señalado en el Anexo 1 de la propuesta técnica del Consorcio suscrito por el Sr. José Antonio Chumacero Calle (representante legal del Consorcio), por conducto notarial. 7. Mediante Carta Nº 002-2011-A.LEGAL-PRES-CSJAR/PJ del 14 de enero de 2011, diligenciada y entregada notarialmente el 26 de enero de 2011, la Entidad requirió al representante legal del Consorcio para que en el plazo de tres (3) días calendario cumpla con remitir el levantamiento de las observaciones, bajo apercibimiento de dejarse sin efecto la Orden de Servicio correspondiente al último tramo, que debieron levantarse hasta el 06 de setiembre de 2010, conforme a lo solicitado en su momento por el mismo Consorcio. 8. Mediante Carta Nº 026-2011-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ del 21 de febrero de 2011, diligenciada y entregada notarialmente el 28 de marzo de 2011, la Entidad comunicó al representante legal del Consorcio la decisión de resolver el Contrato, dejando sin efecto la Orden de Servicio correspondiente al último tramo del proyecto, esto es el informe final. 9. Mediante Formulario de Aplicación de Sanción, presentado el 02 de junio de 2011 en la Mesa de Partes del Tribunal de Contrataciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, la Entidad hizo de conocimiento los hechos ocurridos. En ese sentido, informó que, de acuerdo al inciso 1 del artículo 225 del Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, el Consorcio incurrió en causal de resolución de contrato, al haber incumplido injustificadamente obligaciones contractuales, por lo que en aplicación del artículo 226 del mismo cuerpo normativo, procedieron a dejar sin efecto la Orden de Servicio correspondiente al último tramo del proyecto. También señala que ese hecho ha causado a la Entidad un perjuicio económico al dejar inconcluso el proyecto “Contratación de servicio de consultoría para la elaboración del proyecto de pre inversión para el mejoramiento de los órganos jurisdiccionales de la Provincia de Caravelí del Distrito Judicial de Arequipa”. Finalmente, indicó que la causal de infracción se encuentra tipificada en el Artículo 294 del Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. 10. Mediante decreto del 09 de junio de 2011, previamente se requirió a la Entidad remitir copia legible de la Orden de Servicio Nº 000107-2010, debidamente suscrita por los supuestos infractores o el documento que acredite la recepción de la misma, indicando a su vez si la controversia ha sido sometida a procedimiento arbitral u otro mecanismo de solución de conflictos. 11. Con Oficio Nº 1947-2011-A.LEGAL-OA-CSJAR-PJ, presentado el 16 de junio de 2011 a través de la Oficina Desconcentrada del OSCE ubicada en la ciudad de Arequipa y derivado el 20 de junio de 2011 a la Mesa de Partes del Tribunal, la Entidad cumplió con remitir la información solicitada. 12. Mediante decreto del 25 de agosto de 2011, se dispuso el inicio de procedimiento administrativo sancionador en contra del Consorcio por su supuesta responsabilidad en haber dado lugar a la resolución de la Orden de Servicio Nº 00107-2010, por causal atribuible a su parte. 13. No habiendo los integrantes del Consorcio cumplido con presentar sus descargos, mediante decreto del 15 de marzo de 2012, se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos y el expediente fue remitido a la Primera Sala del Tribunal para que resuelva.


Página 44

14. Mediante decreto del 14 de mayo de 2012, debido a la reconformación de las Salas del Tribunal, dispuesta mediante Resolución Nº 115-2012-OSCE-PRE del 09 de mayo de 2012, el expediente fue reasignado a la Segunda Sala del Tribunal. 15. Mediante decreto del 09 de julio de 2012, se solicitó información adicional a la Entidad, referente a las comunicaciones y correos electrónicos cursados por el Consorcio. 16. Mediante Oficio Nº 071-2012-A.LEGAL-OA-CSJAR-PJ, presentado el 16 de julio de 2012 en la Oficina Zonal de Arequipa del OSCE y derivado el 23 de julio a la Mesa de Partes del Tribunal, la Entidad cumplió con remitir la información requerida. FUNDAMENTACIÓN 1. El presente caso está referido a la supuesta responsabilidad del Consorcio, por haber dado lugar, por causal atribuible a su parte, a la resolución de la Orden de Servicio Nº 000107-2010, emitida como consecuencia de la contratación del Servicio de Consultoría para la Elaboración del Proyecto de Pre inversión para el Mejoramiento de los Órganos Jurisdiccionales de la Provincia de Caraveli del Distrito Judicial de Arequipa; infracción tipificada en el numeral 2 del artículo 294 del Reglamento de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en lo sucesivo el Reglamento, disposición reglamentaria aplicable al momento en que ocurrieron los hechos denunciados. Sobre el procedimiento formal de resolución contractual 2. Sobre el particular, cabe señalar que el inciso c) del artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en adelante la Ley, en concordancia con el numeral 1) del artículo 225 de su Reglamento, dispone que la Entidad podrá resolver el contrato, si es que la Contratista incumple injustificadamente sus obligaciones contractuales, legales o reglamentarias, pese a haber sido requerida para ello. En ese sentido, se debe tener presente que, para la configuración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción imputada en el numeral precedente, se requiere previamente acreditar, que la Entidad haya observado la formalidad del procedimiento de resolución de contrato prevista en el artículo 226 del Reglamento1 y luego, que el contrato ha sido resuelto por causa atribuible a la Contratista. En ese orden de ideas corresponde determinar, primero, si la Entidad ha seguido el debido procedimiento para la resolución del citado contrato, conforme a lo previsto en los artículos 225 y 226 del Reglamento, en tanto que para que este Tribunal emita su pronunciamiento en torno a la comisión de la referida infracción, debe, previamente, analizar si se ha cumplido formalmente el procedimiento correspondiente para la resolución de las Órdenes de Servicio emitidas al Consorcio. 3. En el caso que nos ocupa, se ha constatado que la Entidad ante la solicitud de ampliación de plazo efectuada por el Consorcio, aprobó la misma y le informó al Consorcio, mediante proveído s/n del 26 de agosto de 2010, notificado vía correo electrónico, que debía presentar el informe de levantamiento de observaciones para el 06 de setiembre de 2010.

1 Artículo 226.- Procedimiento de resolución de contrato Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Dependiendo del monto contractual y de la complejidad, envergadura o sofisticación de la adquisición o contratación, la Entidad puede establecer plazos mayores, pero en ningún caso mayor a quince (15) días, plazo este último que se otorgará necesariamente en el caso de obras. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, mediante carta notarial. La resolución parcial sólo involucrará a aquella parte del contrato afectada por el incumplimiento y siempre que dicha parte sea separable e independiente del resto de las obligaciones contractuales, y que la resolución total del contrato pudiera afectar los intereses de la Entidad. En tal sentido, el requerimiento que se efectúe deberá precisar con claridad qué parte del contrato quedaría resuelta si persistiera el incumplimiento. De no hacerse tal precisión, se entenderá que la resolución será total en caso de persistir el incumplimiento.


Página 45

Sin embargo, el Consorcio no cumplió con subsanar las observaciones encontradas en la fecha antes señalada; por lo que, la Entidad le envió las Cartas Notariales Nº 020-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ y Nº 021-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ, la primera que no fue notificada y la segunda notificada el 27 de diciembre de 2010, otorgándole el plazo de setenta y dos (72) horas para que cumpla con la subsanación respectiva; de la lectura de ambas Cartas Notariales, este Colegiado ha verificado que dichos requerimientos no se efectuaron bajo apercibimiento de resolver el Contrato. No obstante lo expuesto, la Entidad volvió a requerir al Consorcio el levantamiento de las observaciones mediante Carta Nº 002-2011-A.LEGAL-PRES-CSJAR/PJ del 14 de enero de 2011, diligenciada y entregada notarialmente el 26 de enero de 2011, otorgándole tres (3) días calendario para tal fin, bajo apercibimiento de dejarse sin efecto la Orden de Servicio correspondiente al último tramo del proyecto. Posteriormente, dado que el Consorcio no habría cumplido con subsanar lo solicitado, mediante Carta Nº 026-2011-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ del 21 de febrero de 2011, diligenciada y entregada notarialmente el 28 de marzo de 2011, la Entidad le comunicó su decisión de resolver el Contrato, el mismo que había sido formalizado mediante Órdenes de Servicio por la naturaleza de la contratación. En tal sentido, se colige que la Entidad ha observado la formalidad que la Ley y su Reglamento prevé para la resolución del contrato. Sobre el consentimiento de la resolución contractual 4. En razón de lo expuesto, en el presente caso ha quedado acreditado que la Entidad requirió válidamente al Consorcio para que cumpla con entregar el Informe Final de la consultoría, de acuerdo a lo establecido en el procedimiento previsto en el artículo 226 del Reglamento, con lo cual la Orden de Servicio fue resuelta de pleno derecho sin que, según lo informado a esta instancia, el Consorcio haya objetado oportunamente sus efectos utilizando para ello los mecanismos de solución de controversia, es decir, conciliación y/o arbitraje. Sobre el particular, debe tenerse en cuenta que de conformidad con el artículo 227 del Reglamento, se dispone que: “(…) Cualquier controversia relacionada con la resolución del contrato podrá ser sometida por la parte interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la resolución. Vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos procedimientos, se entenderá que la resolución del contrato ha quedado consentida.” 5. En el presente caso, se aprecia que el 28 de marzo de 2011, mediante Carta Nº 026-2011-A.LEGALPRES-CSJAR/PJ, se comunicó la resolución del contrato dejándose sin efecto la Orden de Servicio Nº 000107; por lo que el Consorcio tuvo la oportunidad para recurrir a conciliación y/o arbitraje hasta el 18 de abril del 2011. 6. Atendiendo a lo anteriormente expuesto, y a los documentos obrantes en el expediente, se puede advertir que la controversia relacionada a la resolución contractual no fue sometida a conciliación y/o arbitraje por parte del Consorcio dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la resolución, lo que se confirma con lo informado por la Entidad mediante Oficio Nº 3857-2011-A.LEGAL-OA-CSJAR-PJ de fecha 17 de agosto del 2011, en el cual indicó: “ (…) se precisa que la controversia materia de sanción no ha sido sometida a procedimiento arbitral ni a conciliación (…)”. Sobre la causa atribuible al Consorcio 7. En lo que respecta propiamente a la resolución del contrato por causal atribuible al Consorcio, resulta pertinente señalar que el objeto de la contratación consistía en el servicio de consultoría del Proyecto de Pre inversión para el mejoramiento de los órganos jurisdiccionales de la Provincia de Caraveli del Distrito Judicial de Arequipa, para lo cual se estableció un plazo de treinta (30) días calendarios, contados a partir de la suscripción del contrato, materializado a través de las cuatro órdenes de servicios. De igual forma, debe tenerse presente que el informe final de la consultoría fue materia de observaciones por parte de la Entidad, comunicadas al Consorcio con el Oficio Nº 4079-2010-OA-CSJAR/PJ


Página 46

del 19 de agosto de 2010, otorgándole un plazo de cinco (5) días calendario para que cumpla con subsanarlas. No obstante ello, el Consorcio solicitó un plazo adicional, el mismo que le fue otorgado hasta el 06 de setiembre de 2010, y nuevamente, ante el incumplimiento del Consorcio, la Entidad le requirió a través de las Cartas Nº 020 y 021-2010-A.LEGAL-OA-CSJAR/PJ, para que en un plazo de setenta y dos (72) horas cumpla con remitir el levantamiento de observaciones, lo cual fue reiterado con la Carta Nº 002-2011-A.LEGAL-PRES-CSJAR/PJ. Por tal motivo, está acreditado que, ante el incumplimiento del Consorcio en subsanar sus obligaciones, la Entidad resolvió el vínculo contractual, previo requerimiento del cumplimiento de sus obligaciones. 8. Dentro de este contexto, debe considerarse que respecto al incumplimiento de obligaciones, existe la presunción legal2 que este es producto de la falta de diligencia del deudor, lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario; es decir, acreditar que, no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla. Sin embargo, en el presente procedimiento administrativo no se ha acreditado ninguna causa justificante del incumplimiento, ni existen indicios que ello haya sido producto de un caso fortuito o fuerza mayor, dado que el Consorcio no ha cumplido con aportar tales medios probatorios por no haber presentado sus descargos, pese a haber sido notificado válidamente con el inicio del procedimiento. 9. Por las razones expuestas, este Tribunal concluye que la resolución del contrato, formalizado mediante las Órdenes de Servicio 000030-2009, 000094-2009, 000021-2010 y 000107-2010, resulta atribuible al Consorcio, habiéndose configurado la infracción prevista en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento. Sobre la graduación de la sanción 10. De manera previa a la graduación de la sanción imponible, se debe tener presente que siendo el postor infractor un Consorcio y que la infracción fue cometida durante la ejecución de la Orden de Servicio Nº 000107-2010, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 296 del Reglamento3 la infracción cometida se imputará a todos los integrantes del mismo, aplicándosele a cada uno de ellos la sanción que corresponda, razón por la que corresponde sancionar a todos los integrantes del consorcio. 11. En relación a la graduación de la sanción imponible, el artículo 3024 del Reglamento, establece que los agentes privados de la contratación que den lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, serán sancionados con inhabilitación temporal para contratar con el Estado por un periodo no menor de uno (1) año ni mayor de (2) dos años, la cual deberá imponerse atendiendo a los criterios para graduar la sanción, establecidos en el citado artículo.

2 Artículo 1329.- Se presume que la inejecución de la obligación o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso obedece a culpa leve del deudor. 3 Artículo 296.- Sanciones a los consorcios Las infracciones cometidas por los postores que presentaron promesa de consorcio durante su participación en el proceso de selección, se imputarán exclusivamente a la parte que las haya cometido, aplicándose sólo a ésta la sanción a que hubiera lugar, siempre que pueda individualizarse al infractor. Las infracciones cometidas por un consorcio durante la ejecución del contrato, se imputarán a todos los integrantes del mismo, aplicándosele a cada uno de ellos la sanción que le corresponda. 4 Artículo 302.- Determinación gradual de la Sanción Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del presente Título, se considerarán los siguientes criterios: 1) Naturaleza de la infracción. 2) Intencionalidad del infractor. 3) Daño causado. 4) Reiterancia. 5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea detectada. 6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo. 7) Condiciones del infractor.


Página 47

12. En lo que concierne a la naturaleza de la infracción, es necesario señalar que la conducta efectuada por el Consorcio, reviste importancia en la medida que desde el momento en que asumió un compromiso contractual frente a la Entidad, se encontraba obligada a cumplir cabalmente con lo ofrecido, máxime si es conocido que ante un eventual incumplimiento de sus obligaciones se verían afectados intereses de carácter público, comprometiéndose el cumplimiento de las metas institucionales de la Entidad. 13. En lo que se refiere al daño causado, resulta importante traer a colación, de un lado, la cuantía que subyace a las Ordenes de Servicio por el monto total de S/ 16,000.00 (Dieciséis mil con 00/100 nuevos soles); y, del otro, tener en consideración que, a consecuencia de la resolución contractual por causa atribuible al Consorcio, se ha originado una evidente afectación a las necesidades de la Entidad, las mismas que habían sido programadas con anticipación, en el sentido que, con el proceso de selección en referencia, se requería la elaboración del proyecto de pre inversión para el mejoramiento de los órganos jurisdiccionales de la Provincia de Caravelí del Distrito Judicial de Arequipa, el cual ha quedado inconcluso. 14. Por otro lado, ninguno de sus integrantes cuenta con antecedentes registrales; es decir, su conducta no es reiterativa al no haber sido sancionado anteriormente por este Colegiado. 15. En cuanto a su conducta procesal, los integrantes del Consorcio no han presentado sus descargos, pese a haber sido notificados válidamente con el inicio del procedimiento administrativo sancionador5, razón por la cual tampoco han reconocido su responsabilidad. 16. Resulta importante, asimismo, traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 1.4 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. 17. Por lo expuesto, este Colegiado considera que corresponde imponer a los integrantes del Consorcio, la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por el periodo de dieciocho (18) meses. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente María Elena Lazo Herrera y los vocales Mariela Nereida Sifuentes Huamán y Mario Fabricio Arteaga Zegarra atendiendo a lo dispuesto en la Resolución Nº 174-2012-OSCE-PRE, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, así como los artículos 18 y 19 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Resolución Ministerial Nº 789-2011-EF-10; analizados los antecedentes, y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Sancionar a JOSÉ ANTONIO CHUMACERO CALLE con dieciocho (18) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de notificada la presente resolución. 2. Sancionar a JUAN CARLOS FERRER VALVERDE con dieciocho (18) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de notificada la presente resolución. 3. Poner la Resolución que se emita en conocimiento del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley.

5 Al respecto, el Sr. José Antonio Chumacero Calle fue notificado bajo puerta en su domicilio al amparo de lo previsto en el numeral 21.5 del Artículo 21 de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, modificada mediante Decreto Legislativo Nº 1029.


Página 48

Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SIFUENTES HUAMÁN LAZO HERRERA ARTEAGA ZEGARRA

Sancionan a persona natural con inhabilitación temporal en su derecho a participar en procesos de

selección y contratar con el Estado

RESOLUCION Nº 706-2012-TC-S1

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

Sumilla: Es pasible de sanción el Postor que habiendo resultado ganador de la buena pro, no mantiene su oferta hasta la suscripción del contrato.

Lima, 13 de agosto de 2012 VISTO en sesión de fecha 13 de agosto de 2012 de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 1447/2011.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el señor ORLANDO MENDOZA VIDALÓN, por su supuesta responsabilidad en no mantener su oferta hasta la suscripción del contrato derivado del ítem VII de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 012-2011/GOB.REG.HVCA/CEP (Primera Convocatoria), realizada por el Gobierno Regional de Huancavelica, y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 11 de marzo de 2011, el Gobierno Regional de Huancavelica, en adelante la Entidad, convocó la Adjudicación Directa Selectiva Nº 012-2011/GOB.REG.HVCA/CEP (Primera Convocatoria), para la Contratación de Servicios de diez (10) Extensionistas para el Proyecto: “Ampliación de la Superficie Forestal en Áreas Rurales de 16 Distritos de la Provincia de Huancavelica”, según relación de ítems, bajo el sistema de precios unitarios y con un valor referencial ascendente a la suma de S/. 175 000,00 (Ciento setenta y cinco mil y 00/100 nuevos soles), incluidos los impuestos de ley. 2. El 31 de marzo de 2011, tuvo lugar el otorgamiento de la buena pro, fecha en la cual resultó favorecido en lo que atañe al ítem VII (Contratación de Servicios de Extensionista VII) el señor ORLANDO MENDOZA VIDALÓN, en adelante el Postor, por su oferta económica equivalente a la suma de S/. 17 500,00 (Diecisiete mil quinientos y 00/100 nuevos soles), incluidos los impuestos de ley. 3. Mediante Carta Nº 330-2011/GOB.REG.HVCA/ORA -OL de fecha 11 de abril de 2011, notificada el 13 del mismo mes y año, la Entidad puso en conocimiento del Postor que habiendo quedado consentido el otorgamiento de la buena pro a su favor en cuanto al ítem VII, se le citaba para que cumpliera con apersonarse a la firma del contrato dentro del plazo máximo de cinco (5) días hábiles de recibida la presente misiva, debiendo remitir de manera previa la documentación pertinente para tal efecto. 4. Mediante Carta de Renuncia de fecha 12 de abril de 2011, ingresada a la Entidad en la misma fecha, el Postor puso en conocimiento de dicho organismo convocante su renuncia irrevocable al puesto de extensionista, a razón de haber resultado adjudicado con la buena pro en otro proceso de selección. 5. Mediante Carta Nº 389-2011/GOB.REG.HVCA/ORA-OL de fecha 18 de abril de 2011, la Entidad puso en conocimiento del Postor la pérdida automática de la buena pro originalmente adjudicada a su favor.


Página 49

6. Mediante Carta Nº 394-2011/GOB.REG.HVCA/ORA-OL de fecha 20 de abril de 2011, la Entidad citó al Postor que ocupó el segundo lugar en el orden de prelación, para que cumpliera con apersonarse a la suscripción del contrato dentro del plazo de cinco (5) días calendario. 7. Mediante Oficio Nº 389-2011/GOB.REG-HVCA/ORA presentado ante la Oficina Desconcentrada de Huancavelica el 13 de octubre de 2011, e ingresado a la Mesa de Partes del Tribunal el 14 del mismo mes y año, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, la supuesta responsabilidad en la que habría incurrido el Postor, por no mantener su oferta en el marco de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 012-2011/GOB.REG.HVCA/CEP (Primera Convocatoria), adjuntando el Informe Técnico Legal Nº 004-2011/GOB.REG.HVCA/ORA-OL-DRPA. 8. Mediante decreto de fecha 19 de octubre de 2011, se dispuso el inicio de procedimiento administrativo sancionador contra el señor ORLANDO MENDOZA VIDALÓN, por su supuesta responsabilidad en la comisión de la infracción tipificada en el literal a) del numeral 51.1 artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, consistente en no mantener su oferta hasta la suscripción del contrato derivado del ítem VII de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 012-2011/GOB.REG.HVCA/CEP (Primera Convocatoria), y le otorgó el plazo de diez días para que presentase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos. 9. Mediante decreto de fecha 16 de febrero de 2012, estando a la devolución de la cédula de notificación que comunicaba el decreto anteriormente acotado, se dispuso el sobrecarte de la misma a otro domicilio cierto del Postor, a fin que cumpliera con remitir sus descargos. 10. Mediante decreto de fecha 3 de mayo de 2012, estando a la devolución de la cédula de notificación que comunicaba el decreto antes acotado, y no habiendo otro domicilio cierto del Postor, se dispuso notificar vía publicación en el Boletín del Diario Oficial El Peruano, los decretos anteriormente acotados. 11. Mediante decreto de fecha 13 de junio de 2012, no habiendo cumplido el Postor con remitir sus descargos, se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos, y se remitió el expediente a la Primera Sala del Tribunal para su pronunciamiento. FUNDAMENTACIÓN: 1. El inicio del presente procedimiento administrativo sancionador fue decretado a consecuencia de la supuesta comisión, por parte del señor ORLANDO MENDOZA VIDALÓN, de la infracción tipificada en el literal a) del numeral 51.1 artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado1, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, en adelante la Ley, referente a no mantener su oferta hasta la suscripción del contrato derivado del ítem VII de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 012-2011/GOB.REG.HVCA/CEP (Primera Convocatoria). 2. Al respecto, y como se ha tenido oportunidad de señalar en el párrafo que antecede, la denuncia interpuesta por la Entidad se encuentra referida a la supuesta comisión de la infracción tipificada en el literal a) numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, según la cual, será pasible de aplicación de sanción aquél que no mantenga su oferta hasta el consentimiento de la buena pro o, de resultar ganadores hasta la suscripción del contrato. 3. Con relación a ello, es importante traer a colación lo prescrito en los artículos 75 y 77 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento, en cuya virtud se ha establecido que “el otorgamiento de la buena pro en acto privado se publicará y entenderá notificado a través del SEACE, el mismo día de su realización, bajo responsabilidad del Comité Especial u órgano encargado de conducir el proceso”, siendo que el

1 Artículo 51. - Infracciones y Sanciones Administrativas 51.1 Infracciones Se impondrá sanción administrativa a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que: a) No mantengan su oferta hasta el consentimiento de la Buena Pro o, de resultar ganadores hasta la suscripción del contrato, no suscriban injustificadamente el contrato, o no reciban injustificadamente la orden de compra o de servicio emitida a su favor. (…)


Página 50

consentimiento de la misma en los casos de haberse presentado dos o más propuestas, y tratándose de Adjudicaciones Directas y de Adjudicaciones de Menor Cuantía, se producirá a los cinco (5) días hábiles de la notificación de su otorgamiento. 4. Dicho lo cual, se advierte de los antecedentes administrativos del caso y de la información consignada en la ficha del proceso de selección que nos ocupa que figura en el SEACE, que la buena pro del ítem VII de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 012-2011/GOB.REG.HVCA/CEP (Primera Convocatoria), quedó consentida el 8 de abril de 2011, esto es, a los cinco (5) días hábiles de la notificación de su otorgamiento a través de la publicación en el SEACE, en la medida que respecto del acotado ítem se presentaron más de una propuesta, siendo el caso que mediante comunicación con firma legalizada ante Notario Público recibida por la Entidad el 12 de abril de 2011, esto es, al segundo día hábil de ocurrido el consentimiento de la buena pro y sin que se hubiera materializado la efectiva y real notificación de la citación para la suscripción del contrato, el Postor manifestó su renuncia irrevocable al puesto de extensionista materia de convocatoria, a razón de haber resultado adjudicado con la buena pro en el marco de otro proceso de selección (Adjudicación Directa Selectiva Nº 009-2011/GOB.REG.HVCA/CEP). 5. Sobre la base de lo expuesto, y atendiendo al tenor de la misiva cursada por el Postor el 12 de abril de 2011, así como al momento en que dicha comunicación tuvo lugar, resulta claro que aquélla contiene una manifestación expresa de desistirse de la oferta presentada, máxime si nada ha señalado al respecto el Postor, configurándose de este modo el supuesto de hecho de la infracción que nos ocupa, consistente en no mantener la oferta luego de haberse consentido la buena pro y antes de la suscripción del contrato, en claro incumplimiento de lo señalado en el artículo 42 del Reglamento, en virtud del cual el Postor se compromete a mantener su oferta durante el proceso de selección y a suscribir el contrato en caso de resultar favorecido con la buena pro. 6. De conformidad con lo anteriormente esbozado, este Colegiado concluye que en el caso de autos se ha configurado la infracción tipificada en el literal a) numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, por lo que corresponde imponerle sanción administrativa. En dicho sentido, para la infracción cometida por el Postor, el Reglamento ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación para ser postor y contratar con el Estado por un período no menor de uno ni mayor de tres años. 7. A efectos de graduar la sanción administrativa a imponerse, debe considerarse los criterios establecidos en el artículo 245 del Reglamento2, así como el Principio de Razonabilidad, consagrado en el inciso 1.4 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, a cuyo tenor las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. 8. En tal sentido, deberá tenerse en cuenta en lo que concierne al daño causado, que este se ha generado desde el momento mismo en que la Entidad ha visto dilatada tanto la satisfacción de sus necesidades como el proceso de selección, viéndose en la necesidad de citar al postor que ocupó el segundo lugar en el orden de prelación, y finalmente, declarar desierto el ítem VII del proceso que nos ocupa.

2 Artículo 245.- Determinación gradual de la sanción.- Para graduar la sanción de inhabilitación temporal a imponerse, conforme a las disposiciones del presente Título, el Tribunal considerará los siguientes criterios: 1. Naturaleza de la infracción. 2. Intencionalidad del infractor. 3. Daño causado. 4. Reiterancia. 5. El reconocimiento de la infracción antes de que sea detectada. 6. Circunstancias de tiempo, lugar y modo. 7. Condiciones del Infractor. 8. Conducta procesal del infractor. En caso de incurrir en más de una infracción en un proceso de selección o en la ejecución de un contrato, se aplicará la que resulte mayor.


Página 51

9. De igual manera, en lo que concierne a la conducta procesal del infractor, es importante señalar que el Postor no ha presentado descargo alguno con relación a los hechos imputados. 10. Sin perjuicio de lo anterior, en relación con el criterio de condiciones del infractor, es pertinente tener en consideración que el Postor no ha sido sancionado en anteriores oportunidades por este Colegiado. 11. En consecuencia, estando a los criterios de graduación de sanción anteriormente expuestos, corresponde imponerle la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el periodo de dieciocho (18) meses. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Héctor Marín Inga Huamán y la intervención de los Vocales María Hilda Becerra Farfán y Adrián Juan Jorge Vargas de Zela, atendiendo a la reconformación de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 174-2012-OSCE-PRE, expedida el 2 de julio de 2012, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 18 y 19 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Resolución Ministerial Nº 789-2011-EF-10, analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad, LA SALA RESUELVE: 1. Imponer al señor ORLANDO MENDOZA VIDALÓN sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de dieciocho (18) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipificada en el literal a) numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de publicada la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano. 2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Dirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) para las anotaciones de ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. INGA HUAMÁN BECERRA FARFÁN VARGAS DE ZELA

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Establecen plazo de recepción de las solicitudes y el pago del derecho de revalidación de los peritos

judiciales para el Año Judicial 2012 en la Corte Superior de Justicia de Lima Sur

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 878-2012-P-CSJLIMASUR-PJ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR Presidencia

Lima, 23 de agosto del 2012 VISTOS: La Resolución Administrativa Nº 334-2010-CE-PJ expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; la Resolución Administrativa Nº 097 y 460-2011-P-CSJLIMASUR-PJ, y el Oficio Nº 972-2012-OAD-CSJLIMASUR/PJ, cursado por la Oficina de Administración; y,


Página 52

CONSIDERANDO: Mediante Resolución Administrativa Nº 334-2010-CE-PJ, de fecha 06 de Octubre del 2010, emitida por el Consejo Ejecutivo de Poder Judicial, se dispuso la entrada en funcionamiento de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, a partir del 13 de octubre del 2010, cuya sede se ubica en el Distrito de Villa María de Triunfo. Conforme a lo establecido en el Reglamento de Peritos Judiciales, aprobado mediante Resolución Administrativa Nº 351-98-SE-TP-CME-PJ, de fecha 25 de agosto de 1998, establece en su Artículo 21 que los profesionales y/o especialistas inscritos en el REPEJ, deberán revalidar anualmente su inscripción previo pago del derecho correspndiente. Por Resolución Administrativa Nº 097-2011-P-CSJLIMASUR-PJ, de fecha 16 de febrero de 2011, se dispuso la implementación del Registro de Peritos Judiciales - REPEJ para la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Mediante Resolución Administrativa Nº 460-2011-P-CSJLIMASUR-PJ, de fecha 20 de julio del 2011, se resuelve Aprobar la Nómina de Peritos Judiciales - REPEJ de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, correspondiente al periodo 2011. Por Oficio Nº 972-2012-OAD-CSJLIAMSUR/PJ, recibido con fecha 21 de agosto de 2012, la Administración Distrital de la Corte pone en conocimiento el vencimiento de la vigencia de la nómina de profesionales y especialistas inscritos en el Registro de Peritos Judiciales de esta Corte Superior de Justicia, el próximo 31 de agosto de 2012, correspondiendo en tal caso la revalidación de su inscripción para el presente período. Por lo antes expuesto, estando a que actualmente la vigencia del Registro de Peritos Judiciales está próxima a vencer el 31 de agosto del presente año; corresponde en tal sentido, dictar las medidas administrativas correspondientes para realizar la convocatoria a los profesionales y/o técnicos de las diferentes especialidades para el proceso de revalidación de inscripción de peritos de esta Corte Superior de Justicia. El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur es la máxima autoridad administrativa en el Distrito Judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en pro de los justiciables. Por tanto, en uso a las facultades previstas por el artículo 90 incisos 3) y 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER el inicio del Proceso de revalidación de la Nómina de Peritos Judiciales - REPEJ de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur correspondiente al periodo 2012, estableciéndose el plazo de recepción de las solicitudes y el pago del derecho de revalidación y otros establecidos en el TUPA del Poder Judicial, hasta el miércoles 29 de agosto del presente año; precisándose que participarán del proceso de revalidación aquellos profesionales y especialistas que integran la Nómina de Peritos Judiciales de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, conforme a la Resolución Administrativa Nº 460-2011-P-CSJLIMASUR-PJ, como se detalla a continuación:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR PERITOS JUDICIALES PARA PAGO DE REVALIDACIÓN 2012

(Art. 21 del Reglamento de Peritos Judiciales - Resolución Administrativa Nº 351-98-SE-TP-CME-PJ)

PSICOLOGOS APELLIDOS NOMBRES 1. CARLOS PORRAS NANCY DANIXSA 2. CHIRINOS BRAVO DE FASANELLA LILIANA GUILLERMINA 3. HUAMAN GUTIERREZ LINO ANDRES


Página 53

ARQUEOLOGOS APELLIDOS NOMBRES 1. HUACHACA HURTA DO DALILA ECONOMISTAS APELLIDOS NOMBRES 1. AGUILAR BRUN HELGA SILVIA 2. AGUILAR QUISPE MERCANDER FUNDADOR 3. CUBA ANAMARIA CESAR AUGUSTO 4. DAVILA TOVAR ROSA MARIA 5. ESPINOZA AGURTO CARLOS AURELIO 6. ESPINOZA CORAL MONICA GRETA SOFIA 7. GRADOS ALIAGA WALTER 8. HUARANCAY VARGAS ROMULO GUILLERMO 9. HUATUCO ROWE SUSANA ANGELICA 10. MORENO VARGAS JULIO ALBERTO 11. NOA LÓPEZ NESTOR AMADOR 12. REYES DAVILA JUAN PABLO 13. ROMÁN CRUZADO CESAR ANDRES 14. SALAS GONZALES FÉLIX RAUL 15. TOLEDO CHIRINOS JUAN RAUL CONTADORES: APELLIDOS NOMBRES 1. APUMAYTA BARAHONA JADIS 2. ATAUPILLCO VERA VÍCTOR DANTE 3. AZALDE LÓPEZ JOSÉ ENRIQUE 4. BERMUDEZ ALVAREZ AURELIO PEDRO 5. BOHORQUEZ JUSTO TITO CESAR 6. CAMPOS ATOCHE OSCAR 7. CARDENAS TORRES PAMELA PATRICIA 8. CELIS NOVOA LUÍS ALBERTO 9. CERRON CHERO MARIA ESPERANZA 10. CHAVEZ HIDALGO ANGEL JOEL 11. EYZAGUIRRE CIFUENTES URSULA MONICA 12. GOMEZ MEJIAS PEDRO MARTIN 13. GREGORIO PAJUELO ROBERTO 14. HIDALGO MENA ELVA NORMA 15. JARA MORALES HEBERT DAVID 16. LUCAS SOLIS JOAQUINA JULIA 17. MORI RAMÍREZ MANUEL ANTONIO 18. ORE QUISPE MIGUEL ANGEL 19. ORREGO ORREGO DANIEL FRANCISCO 20. PEÑA BECERRA GUSTAVO JORGE 21. PEÑA GONZALEZ FRANCISCO 22. PEREIRA PORTUGAL TITO FERNANDO 23. PORRAS AGUIRRE ROSARIO EUGENIA 24. RODRIGUEZ FLORES ALEJANDRO 25. ROMERO LIMACHI FELIX DIONISIO 26. ROSALES SOLANO LYDIA WILMA 27. SAAVEDRA PASTOR CARLOS DEMETRIO 28. TRINIDAD OCHOA MARIA VICTORIA 29. VASQUEZ VASQUEZ EDGAR NERY 30. VICUÑA PAREDES LUZMILA LUCINDA MEDICO APELLIDOS NOMBRES


Página 54

1. ARROYO TORRES ELMER JESUS ARQUITECTOS APELLIDOS NOMBRES 1. QUISPE SANCHEZ SONIA IRENE 2. GONZALEZ TORO ANTONIETA CLOTILDE 3. GONZALES SALCEDO EFRAIN BONIFACIO 4. VALDIVIA COLLAZOS CARMEN ESTHER GRAFOTECNICO: APELLIDOS NOMBRES 1. ALVAREZ QUISPE ALBERT NESTOR 2. ANDIA CHAVEZ RUTH VILMA 3. ANDRADE SORIANO MARIA ISABEL DEL CARMEN 4. BALTA DUEÑAS GAVINA 5. BRAVO GONZALES CARMEN AMERICA 6. CASTAÑEDA GARCIA EDGARDO 7. CHAVEZ HERRERA ALEXANDER PEDRO 8. CHINCHAY TICLIA ROSENDO 9. DOMINGUEZ ROSALES JUAN OSCAR 10. LEON GIL WALDO RAUL 11. MESTA REBAZA MIGUEL ANGEL 12. MANZUR GUEVARA JULIO CESAR 13. RAMÍREZ CACERES TEODORO RUBEN 14. ROMERO DE LA CALLE HERMANN EMILIO 15. SALCEDO CHAVAYA SANTOS 16. SANCHEZ CASIANO LILIANA SOLEDAD 17. SANCHEZ LAOS LUÍS ALBERTO 18. SANTIBAÑEZ PURIZAGA PABLO ENRIQUE 19. VELASQUEZ FIGUEROA GUSTAVO DANIEL 20. VARGAS MORMONTOY CARLOS AUGUSTO INGENIEROS:

APELLIDOS NOMBRES CAPITULO DE INGENIERÍA

1. BUSTOS PALOMINO JULIO JESUS CIVIL 2. CABRERA LONGA WILSON RICARDO CIVIL 3. CARHUAVILCA MECHATO CARLOS ENRIQUE CIVIL 4. CEBREROS LÓPEZ FRANCISCO MECÁNICA Y MECÁNICA ELECTRONICA 5. CULLANCO VILCAPUMA BRUNO EMILIANO CIVIL 6. DANCUART FERNÁNDEZ RENE MARTIN MECÁNICA Y MECÁNICA ELECTRONICA 7. DAVALOS BERROCAL CARLOS ALFONSO MECÁNICA Y MECÁNICA ELECTRONICA 8. MOGOLLON MIRANDA ARNALDO HUMBERTO CIVIL 9. OROZCO LÓPEZ MONICA MERCEDEZ CIVIL 10. TARMEÑO BERNUY JULIO ALBERTO ELECTRONICO 11. UGAZ CASTILLO JULIO CESAR CIVIL Artículo Segundo.- DISPONER, que a partir del 01 de Setiembre del presente año, sólo podrán ser designados para actuar como Peritos Judiciales de este Distrito Judicial, aquellos profesionales y especialistas que hayan cumplido con lo establecido en el artículo primero de la presente resolución.


Página 55

Artículo Tercero.- ENCARGAR el proceso de revalidación y todo lo concerniente a la Nómina de Peritos Judiciales - REPEJ, a la Oficina de Administración de esta Corte Superior de Justicia. Artículo Cuarto.- PÓNGASE la presente resolución a conocimiento al Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia, Oficina de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia, y Magistrados, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. PEDRO CARTOLÍN PASTOR Presidente ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES

Reconocen a Presidente encargado de la Comisión Organizadora de la Universidad Privada Juan

Mejía Baca

RESOLUCION Nº 374-2012-CONAFU Lima, 25 de julio de 2012

“UNIVERSIDAD PRIVADA JUAN MEJÍA BACA” VISTOS: Cart a s/n de fecha 2 de julio de 2012, Oficio Nº 0027-2012-PD-UMB recibido con fecha 09 de julio de 2012, Oficio Nº 856-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 24 de julio de 2012, y el Acuerdo Nº 481-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 25 de julio de 2012, y; CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional; Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 3 establece: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:... f) Reconocer a las comisiones organizadoras de las Universidades Públicas y Privadas...”; Que, en el artículo 18 del Reglamento de Funcionamiento, Evaluación y Certificación Institucional de Universidades bajo competencia del CONAFU (En adelante el Reglamento), aprobado por Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, establece que: “Para organizar la Universidad y dar inicio a sus actividades, la Promotora propone ante el CONAFU a los integrantes de la Comisión Organizadora, conformada por tres miembros: a) Un Presidente, que asume la dirección de la Comisión con las funciones y responsabilidades que corresponden al Rector de la Universidad; ejerce las funciones de Representante Legal, b) Un Vicepresidente Académico, que asume las funciones y responsabilidades que corresponden al Vicerrector Académico, c) Un Vicepresidente Administrativo, que asume las funciones y responsabilidades del Vicerrector Administrativo “; Que, en el artículo 20 del Reglamento, establece que: “Para el reconocimiento por el CONAFU, los miembros propuestos para una Comisión Organizadora deben cumplir los requisitos establecidos en los artículos 34, 35 y 36 de la Ley Nº 23733 - Ley Universitaria, la Ley Nº 26302 del 14 de mayo de 1994 que sustituye los artículos 35 y 36 de la Ley Universitaria...”; Que, en el artículo 21 del Reglamento, establece que: “El cargo de miembro de Comisión Organizadora exige dedicación exclusiva y es incompatible con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública o privada”;


Página 56

Que, en el artículo 22 del Reglamento, establece: La Comisión Organizadora, dirige la universidad durante los cuatro primeros años (...). El cargo de miembro de Comisión Organizadora vaca por: a) Renuncia. b) Impedimento sobreviviente, que haga imposible el ejercicio del cargo, sea por muerte incapacidad física, ausencia o abandono del cargo, debidamente probada. (....); (El sombreado y subrayado es nuestro); Que, mediante Carta s/n de fecha 2 de julio de 2012, el Ing. Pedro Gaspar Casanova Chirinos se dirige al Presidente del Directorio de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, a fin de presentar su renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de dicha Universidad, siendo por razones estrictamente personales; Que, por Oficio Nº 0027-2012-PD-UMB recibido con fecha 09 de julio de 2012, el Presidente del Directorio de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, comunica a este Consejo Nacional que ante la renuncia del Ing. Pedro Casanova Chirinos al cargo de Presidente de la Comisión Organizadora, la misma que ha sido sometida a consideración por parte de nuestro Directorio y aceptada; solicito la encargatura de dicho cargo al Ing. Manuel Cisneros Salas, reteniendo el cargo que actualmente ejerce de Vicepresidente Académico. Esta encargatura la solicitamos por un periodo de nueve (9) meses. Que, mediante Oficio Nº 856-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 24 de julio de 2012, la Comisión Académica da a conocer al Presidente del CONAFU, que el Presidente del Directorio de la Universidad Privada Juan Mejía Baca informa sobre la renuncia del Ing. Pedro Casanova Chirinos al cargo de Presidente de la Comisión Organizadora y solicita la encargatura de dicho cargo al Ing. Manuel Cisneros Salas actual Vicepresidente Académico, en ese sentido, luego de revisar y analizar el expediente, sugiere al Pleno del CONAFU: a) Declarar la vacancia en el cargo de Presidente de Comisión Organizadora de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, ante la renuncia del Sr. Pedro Casanova, b) Reconocer al Ing. Manuel Cisneros Salas actual Vicepresidente Académico de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, como Presidente encargado de la Comisión Organizadora por un plazo de nueve(9) meses improrrogables, c)Que ,luego de haber transcurrido el plazo de la encargatura como Presidente de la Comisión Organizadora, la Universidad deberá de hacer llegar la propuesta del profesional idóneo, cumpliendo con los requisitos establecidos por CONAFU. Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 10 establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:...t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”; Que, en Sesión Ordinaria de fecha 25 de julio de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 481-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: a) Declarar la vacancia en el cargo de Presidente de Comisión Organizadora de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, ante la renuncia del Sr. Pedro Casanova, b) Reconocer al Ing. Manuel Cisneros Salas actual Vicepresidente Académico de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, como Presidente encargado de la Comisión Organizadora por un plazo de nueve(9) meses improrrogables, c)Que ,luego de haber transcurrido el plazo de la encargatura como Presidente de la Comisión Organizadora, la Universidad deberá de hacer llegar la propuesta del profesional idóneo, cumpliendo con los requisitos establecidos por CONAFU. En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18 del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:...d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el 38 incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DECLARAR LA VACANCIA en el cargo de Presidente de Comisión Organizadora de la Universidad Privada Juan Mejía Baca ante la renuncia del Sr. Pedro Casanova Artículo Segundo.- RECONOCER al Ing. Manuel Cisneros Salas actual Vicepresidente Académico de la Universidad Privada Juan Mejía Baca, como Presidente encargado de la Comisión Organizadora por un plazo de nueve (9) meses improrrogables.


Página 57

Artículo Tercero.- Que, luego de haber transcurrido el plazo de la encargatura como Presidente de la Comisión Organizadora, la Universidad deberá de hacer llegar la propuesta del profesional idóneo, cumpliendo con los requisitos establecidos por CONAFU. Artículo Cuarto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. WILSON ROLANDO REATEGUI CHAVEZ Presidente JORGE LUIS QUIÑONES ESPINOZA Secretario Admiten a trámite solicitud de adecuación al D. Leg. Nº 882 de la Universidad Privada Antenor Orrego

RESOLUCION Nº 383-2012-CONAFU Lima, 25 de julio del 2012 “UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO” VISTOS: El escrito s/n recibido con fecha 30 de mayo de 2012, el Oficio Nº 1217-2012-CONAFU-P de fecha 13 de junio de 2012, el Oficio Nº 0087-2012-R-UPAO presentado el 21 de junio de 2012, el Informe Legal Nº 256-2012-CONAFU-CJ de fecha 20 de julio de 2012, y el Acuerdo Nº 491-2012-CONAFU de la Sesión del Pleno Ordinario del CONAFU llevada a cabo el día 25 de julio de 2012, y; CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439, de fecha 21 de enero de 1995, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores y ente rector del funcionamiento de las Universidades del país bajo su competencia; Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 882 de fecha 09 de noviembre de 1996 - Ley de Promoción Privada en la Educación, establece condiciones y garantías para promover la inversión en servicios educativos, con la finalidad de contribuir a modernizar el sistema educativo y ampliar la oferta y la cobertura, dichas normas se aplican a todas las instituciones educativas particulares en el territorio nacional entre ellas las universidades y las escuelas de postgrado particulares; Que, de acuerdo a lo establecido mediante Resolución Nº 097-2009-CONAFU de fecha 11 de marzo de 2009, que aprueba el Reglamento del Proceso de Adecuación de Universidades al Decreto Legislativo Nº 882 (en adelante el Reglamento), en su artículo 5 señala que: ¨La solicitud de universidades institucionalizadas será presentada por la propia Universidad, que debe de efectuar previamente, en el Registro de Personas Jurídicas, la anotación del acuerdo de adecuación adoptado por la Asamblea Universitaria, así como del acuerdo de designación de la persona o personas autorizadas para representar a la Universidad ante el CONAFU en el proceso de adecuación¨; Que, conforme lo señalado en el artículo 13 del Reglamento: ¨En un plazo no mayor a ocho (08) días hábiles, la Comisión Jurídica examinará si la solicitud reúne los requisitos previstos en los artículos 3, 4, 5 y 8 del presente Reglamento. La Comisión Jurídica emitirá un informe con las siguientes recomendaciones: a) En caso se haya verificado el cumplimiento de los requisitos recomendará que la solicitud sea admitida a trámite. (…)¨; Que, por escrito s/n recibido con fecha 30 de mayo de 2012, el Dr. Víctor Raúl Lozano Ibáñez, Rector de la Universidad Privada Antenor Orrego, solicita la Adecuación de la Universidad Privada Antenor Orrego al régimen legal del Decreto Legislativo Nº 882, adjuntando la documentación correspondiente;


Página 58

Que, a través del Oficio Nº 1217-2012-CONAFU-P de fecha 13 de junio de 2012, el Presidente del CONAFU pone en conocimiento del representante de la Universidad Antenor Orrego que su precitada solicitud es inadmisible por cuanto no se ha acompañado copia certificada notarial del acta que contenga el acuerdo de adecuación de la universidad al Decreto Legislativo Nº 882, con la constancia de su inscripción en los Registros Públicos; Que, mediante Oficio Nº 0087-2012-R-UPAO presentado el 21 de junio de 2012, el Rector de la Universidad Privada Antenor Orrego en respuesta al Oficio Nº 1217-2012-CONAFU-P presenta: 1.- Copia certificada notarial del acta que contiene el acuerdo de la Asamblea Universitaria a la adecuación de la Universidad al Decreto Legislativo Nº 882, con la constancia de su inscripción en la Oficina de Registros Públicos de Trujillo, 2.- Testimonio de escritura pública de adecuación de la Universidad al Decreto Legislativo Nº 882, con la designación de los representantes ante el CONAFU, con la certificación notarial de su inscripción en la Oficina Registral de Trujillo; Que, por Informe Legal Nº 256-2012-CONAFU-CJ de fecha 20 de julio de 2012, la Comisión Jurídica del CONAFU, informa que la Universidad Privada Antenor Orrego ha levantado las observaciones formuladas a su solicitud de Adecuación al Régimen Legal del Decreto Legislativo Nº 882, por lo que sugiere a este Consejo Nacional que Admita a trámite la solicitud de Adecuación al Decreto Legislativo Nº 882 de la Universidad Privada Antenor Orrego; Que, en sesión ordinaria de fecha 25 de julio de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 491-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: a) ADMITIR a trámite la solicitud de Adecuación al Decreto Legislativo Nº 882 de la Universidad Privada Antenor Orrego; b) DESIGNAR a los integrantes de la Comisión Calificadora encargada de evaluar el expediente para la Adecuación de la Universidad Privada Antenor Orrego al régimen legal del Decreto Legislativo Nº 882, la misma que estará conformada por los siguientes profesionales: Msc. Martha Nancy Tapia Infantes, Presidente; Dr. Jorge Eloy Arizaca Oblitas, Secretario; Dra. María del Rosario Vera del Carpio, Vocal; Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006, en el artículo 10 establece que: “Son atribuciones del Pleno del CONAFU: … t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”; En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento del artículo 38 incisos d) y e) del Estatuto del CONAFU; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ADMITIR a trámite la solicitud de Adecuación al Decreto Legislativo Nº 882 de la Universidad Privada Antenor Orrego. Artículo Segundo.- DESIGNAR a los integrantes de la Comisión Calificadora encargada de evaluar el expediente para la Adecuación de la Universidad Privada Antenor Orrego al régimen legal del Decreto Legislativo Nº 882, la misma que estará conformada por los siguientes profesionales: Msc. Martha Nancy Tapia Infantes, Presidente; Dr. Jorge Eloy Arizaca Oblitas, Secretario; Dra. María del Rosario Vera del Carpio, Vocal. Artículo Tercero.- HACER de conocimiento de la Asamblea Nacional de Rectores de la presente resolución para los actos administrativos correspondientes. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. WILSON ROLANDO REÁTEGUI CHÁVEZ Presidente JORGE LUIS QUIÑONES ESPINOZA Secretario General

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES


Página 59

Declaran que la Universidad ESAN ha cumplido con la Ley Universitaria respecto a la adscripción de carreras profesionales a la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

RESOLUCION Nº 0962-2012-ANR

COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

Lima, 10 de agosto de 2012 EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES VISTOS: La comunicación, de fecha 29 de marzo de 2012, informe Nº 188-2012-DGDAC, de fecha 25 de junio de 2012, memorando Nº 641-2012-SE, de fecha 02 de julio de 2012, y; CONSIDERANDO: Que, en el artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733 se establecen las atribuciones específicas e indelegables de la Asamblea Nacional de Rectores, siendo algunas de ellas la prevista en el inciso e) que dispone coordinar proporcionando información previa e indispensable, la creación de carreras, títulos profesionales y de segunda especialidad acordados por una Universidad y de las Facultades en que se hacen los estudios respectivos; Que, por Resolución Nº 0458-2010-ANR, de fecha 13 de mayo de 2010, se emitió pronunciamiento favorable para la creación y funcionamiento de las carreras profesionales de Psicología Organizacional y Psicología del Consumidor, en la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas; Que, mediante la comunicación de vistos, la Directora de Relaciones Internacionales y Secretaria General de la Universidad ESAN, hace de conocimiento que con el propósito de ordenar mejor las carreras profesionales, se ha acordado trasladar las carreras universitarias de Psicología Organizacional, y Psicología del Consumidor de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas a la Facultad de Derechos y Ciencias Sociales; Que, mediante informe de vistos, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, es de opinión que se emita la resolución correspondiente, que declare aprobando, que la Universidad ESAN, con sede en la ciudad de Lima, ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733 en relación a la adscripción de las carreras profesionales de Psicología Organizacional, y Psicología del Consumidor a la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone emitir la resolución correspondiente que declare en vía de regularización, que la Universidad ESAN, con sede en Lima, ha cumplido con la normatividad prevista en el inciso e) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la adscripción de la Carrera Profesional de Psicología Organizacional, y Psicología del Consumidor a la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Estando a la autorización de la Alta Dirección, y; De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733 y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, en virtud de lo establecido en el Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar, en vía de regularización, que la Universidad ESAN, con sede en la ciudad de Lima, ha cumplido con las disposiciones establecidas en el inciso e) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la adscripción de la Carrera Profesional de Piscología Organizacional y Carrera Profesional de Psicología del Consumidor a la Facultad de Derechos y Ciencias Sociales.


Página 60

Artículo 2.- Aprobar el registro correspondiente en la Asamblea Nacional de Rectores, de lo resuelto en el artículo precedente, asimismo, dispóngase la difusión de la presente Resolución a la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación y a las Áreas del Registro Nacional de Grados y Títulos y Carnés Universitarios de la Secretaría General de la Institución, para los fines que dispone la Ley. Artículo 3.- Publíquese la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página Web de la Asamblea Nacional de Rectores. Regístrese y comuníquese. ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES Rector de la Universidad Nacional de Trujillo y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADO Secretario General de la Asamblea Nacional de Rectores Declaran que la Universidad Nacional de Huancavelica ha cumplido con requisitos para la creación y

funcionamiento de nuevas menciones en programas de Maestría y de Doctorado


COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA Lima, 10 de agosto de 2012 EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES VISTOS: El oficio Nº 074-2010-R-UNH, de fecha 04 de marzo de 2010, Nº 125-2010-R-UNH, de fecha 15 de abril de 2010, Nº 177-2010-R-UNH, de fecha 16 de junio de 2010, Nº 434-2012-EPG-P-COG-UNH-ANR, de fecha 26 de junio de 2010, Informe Nº 194-2012-DGDAC, de fecha 12 de julio de 2012, el memorando Nº 747-2012-SE, de fecha 17 de julio de 2012; y, CONSIDERANDO: Que, el artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, establece las atribuciones específicas e indelegables de la Asamblea Nacional de Rectores, entre ellas, la prevista en el enciso f) que dispone concordar en lo referente a los requisitos mínimos exigibles para el otorgamiento de grados y títulos universitarios y a la unificación de sus denominaciones, sin perjuicio del derecho privativo de cada universidad a establecer su currícula y requisitos adicionales propios; Que, por Resolución Nº 736-2005-ANR, de fecha 05 de enero de 2005, la Asamblea Nacional de Rectores aprobó la creación de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de Huancavelica, iniciándose con el funcionamiento de la Maestría en Ciencias de la Educación; Que, mediante Resolución Nº 279-2009-ANR, de fecha 04 de marzo de 2009, se declaró aprobada la organización y funcionamiento de los programas de Maestría en Ciencias de la Educación con menciones en: Investigación y Docencia Superior, Administración y Planificación de la Educación, Lingüística Quechua y Educación Intercultural, y Educación y Desarrollo Rural; Maestría en Ciencias de Ingeniería con menciones en: Ecología y Gestión Ambiental, Planeación Estratégica y Gestión en Ingeniería de Proyectos y Producción Animal; Maestría en Ciencias de la Salud con menciones en: Salud Pública Administración y Gerencia de Servicios de Salud, Crecimiento y Desarrollo Humano, y Salud Reproductiva; Maestría en Derecho y Ciencias Políticas con menciones en: Derecho Penal, y Derecho Constitucional; Maestría en Ciencias Empresariales con menciones en: Gestión Municipal y Gobierno Regional, y Auditoría Integral; entre otros, en la Escuela de Posgrado de la Universidad de Huancavelica, cumplen con lo previsto en el


Página 61

inciso e) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, quedando en consecuencia aprobados para su funcionamiento; Que, mediante oficios de vistos, la Rectora de la Universidad Nacional de Huancavelica, asimismo el Director encargado de la Escuela de Posgrado en la citada Casa Superior de Estudios solicitan el reconocimiento y oficialización de los programas de posgrado creados, remitiendo para tal efecto los proyectos respectivos, así como, las Resoluciones Nº 0271-2009-R-UNH, de fecha 02 de abril de 2009, Nº 178-2010-R-UNH, de fecha 25 de febrero de 2010, y Nº 0524-2010-R-UNH, de fecha 22 de junio de 2010, por las cuales se ratificó la creación y el funcionamiento de nuevas menciones en los programas de Maestría que cuentan con autorización por parte de la Asamblea Nacional de Rectores, así como también de nuevos programas de Doctorado: * Maestría en Ciencias de Ingeniería con menciones en: - Seguridad y Salud Minera - Agronegocios y Comercio Internacional * Maestría en Ciencias Empresariales con mención en: - Gestión Pública * Maestría en Ciencias de la Educación con mención en: - Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible * Doctorado en Ciencias de la Educación * Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas * Doctorado en Obstetricia * Doctorado en Ciencias de la Salud Que, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación de la Asamblea Nacional de Rectores, emite informe de vistos, por el cual informa que los proyectos de creación de las nuevas menciones en los programas de Maestría que cuentan con Resolución de aprobación por parte de nuestra institución, así como, la creación de nuevos programas de Doctorado, han sido elaborados respetando los requisitos establecidos en el artículo 24 y el inciso f) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733; por lo que, es de opinión favorable para que la Asamblea Nacional de Rectores emita la resolución correspondiente, en virtud de que la Universidad Nacional de Huancavelica, con sede en la ciudad de Huancavelica, ha cumplido con la normativa antes descrita; Que, con memorando Nº 747-2012-SE, la Secretaría Ejecutiva de la Asamblea Nacional de Rectores, dispone la elaboración de una resolución que declare aprobada las nuevas menciones en los programas de Maestría, así como de los nuevos programas de Doctorado en la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de Huancavelica, con sede en la ciudad de Huancavelica; Estando a lo autorizado por la Alta Dirección; De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733 y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar que la Universidad Nacional de Huancavelica, con sede en la ciudad Huancavelica, ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 24 y el inciso f) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y el funcionamiento de nuevas menciones en los programas de Maestría que cuentan con resolución de aprobación por parte de la Asamblea Nacional de Rectores, así como de nuevos programas de Doctorado: * Maestría en Ciencias de Ingeniería con menciones en:


Página 62

- Seguridad y Salud Minera - Agronegocios y Comercio Internacional * Maestría en Ciencias Empresariales con mención en: - Gestión Pública * Maestría en Ciencias de la Educación con mención en: - Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible * Doctorado en Ciencias de la Educación * Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas * Doctorado en Obstetricia * Doctorado en Ciencias de la Salud Artículo 2.- Transcribir la presente resolución a la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, así como a las Oficinas de Carnet Universitario y Grados y Títulos, para su conocimiento y fines consiguientes. Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la Página Web de la Institución. Regístrese y comuníquese. ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES Rector de la Universidad Nacional de Trujillo y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADO Secretario General de la Asamblea Nacional de Rectores

Declaran aprobada la creación y funcionamiento de la Escuela Académico Profesional de Medicina Humana adscrita a la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Peruana Unión


COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

Lima, 13 de agosto de 2012 EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES VISTOS: Los oficios Nº 055-2012-UPeU-SG, de fecha 31 de mayo de 2012; Nº 071-2012/UPeU-SG, de fecha 09 de julio de 2012; informe Nº 205-2012-DGDAC, de fecha 06 de agosto de 2012; el memorando Nº 809-2012-SE, de fecha 09 de agosto de 2012; y, CONSIDERANDO: Que, en mérito a lo previsto en el artículo 90 de la Ley Universitaria Nº 23733, uno de los fines de la Asamblea Nacional de Rectores es la coordinación y orientación general de las actividades universitarias del país, en la que esta comprendida la coordinación sobre las unidades académicas, así como su funcionamiento, creadas por la respectiva instancia universitaria, de cada universidad en uso de su autonomía;


Página 63

Que, en el artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, se establecen las atribuciones especificas e indelegables de la Asamblea Nacional de Rectores, siendo una de ellas la prevista en el inciso e) que dispone coordinar proporcionando información previa e indispensable, la creación de carreras, títulos profesionales y de segunda especialidad acordados por una Universidad y de las Facultades en que se hacen los estudios respectivos; Que, mediante oficios de vistos el Secretario General de la Universidad Peruana Unión eleva a la presidencia de la Asamblea Nacional de Rectores la Resolución Nº 0737-2012/UPeU-CU, de fecha 12 de enero de 2012, por el cual se aprueba el plan curricular de la Escuela Académico Profesional de Medicina Humana adscrita a la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Peruana Unión; Que, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, emite el informe de vistos, por el cual informa que el proyecto de creación de la Escuela Académico Profesional de Medicina Humana adscrita a la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Peruana Unión, con sede en la ciudad de Lima, ha sido elaborado cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 23 y el inciso e) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733, por lo que, opina por su aprobación, a través de la emisión de la Resolución correspondiente que declare aprobada la creación y funcionamiento de la Escuela Académico Profesional antes invocada; Que, con memorando Nº 809-2012-SE, la Secretaría Ejecutiva de la Asamblea Nacional de Rectores, dispone la elaboración de una resolución que declare aprobada la creación y funcionamiento de la Escuela Académico Profesional de Medicina Humana de la Universidad Peruana Unión, con sede en la ciudad de Lima; Estando a lo autorizado por la Alta Dirección; De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733 y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar aprobada la creación y funcionamiento de Escuela Académico Profesional de Medicina Humana adscrita a la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Peruana Unión, con sede en la ciudad de Lima, por haber cumplido con las disposiciones establecidas en el artículo 23 y el inciso e) del artículo 92 de la Ley Universitaria Nº 23733. Artículo 2.- Aprobar el registro correspondiente en la Asamblea Nacional de Rectores, conforme a lo resuelto en el artículo precedente y disponer la difusión de la presente resolución a la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación y a las Oficinas de Carné Universitario y Grados y Títulos, para su conocimiento y fines consiguientes. Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la Página Web de la institución. Regístrese y comuníquese. ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES Rector de la Universidad Nacional de Trujillo y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADO Secretario General de la Asamblea Nacional de Rectores

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA


Página 64

Crean el Consejo Regional de la Juventud de Arequipa - COREJU AREQUIPA

ORDENANZA REGIONAL Nº 170-AREQUIPA

El Consejo Regional de Arequipa Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO: Que, el artículo 191 de la Constitución Política del Estado modificado por la Ley Nº 27680 - Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, establece: “Los gobiernos regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia...”; Que, la Ley de Bases de la Descentralización - Ley Nº 27783, en su artículo 17, prescribe que los gobiernos regionales y locales están obligados a promover la participación ciudadana en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo y presupuesto, y en la gestión pública; así como, la conformación y funcionamiento de espacios y mecanismos de consulta, concertación, control, evaluación y rendición de cuentas, y que la participación de los ciudadanos se canaliza a través de espacios de consulta, coordinación, concertación y vigilancia existentes, y en los que los gobiernos regionales y locales establezcan de acuerdo a Ley; Que, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales /Ley Nº 27867 son funciones de los Gobiernos Regionales en materia de desarrollo social e igualdad de oportunidades, entre otros, el de formular, aprobar y evaluar las políticas de desarrollo social e igualdad de oportunidades, en concordancia con la política general del Gobierno Nacional, los planes sectoriales y los programas correspondientes de los gobiernos locales; así como promover una cultura de paz e igualdad de oportunidades, Que, la Ley de Creación del Consejo Nacional de la Juventud - Ley Nº 27802, considera joven a la etapa del ser humano donde se inicia la madurez física, psicológica y social de la persona con una valoración y reconocimiento del joven como sujeto de derechos; con un modo de pensar, sentir y actuar, con una propia expresión de vida, valores y creencia, base de la definitiva construcción de su identidad y personalidad hacia un proyecto de vida; Que, la ley precedentemente referida, reconoce como deberes de los y las jóvenes el respecto, cumplimiento y promoción del ordenamiento constitucional y legal, asumiendo su rol participativo y solidario en el proceso de desarrollo local, regional y nacional, según corresponde y que, los jóvenes deben asumir una conducta responsable y de respeto que contribuya al fortalecimiento de la familia, la sociedad y la Nación; Que, desde el punto de vista demográfico, la población nacional está definida o conformada por el grupo de personas jóvenes que se encuentran en el rango de edad de 15 a 29 años; siendo la población joven en el Perú la que representa un importante sector al que, aún en nuestros días, el estado no le ha otorgado toda la atención debida, y no ha logrado formular políticas públicas integradas, coordinadas y multidisciplinarias que permitan atender sus propias carencias; Que, la problemática de los jóvenes se encuentra presente en diversos sectores, y posee sus propias características; en cuanto a la salud, la principal causa de muerte entre los jóvenes son los accidentes de transporte terrestre, el VIH - SIDA, el ahogamiento y los eventos violentos; en el caso de la adolescentes y jóvenes, la causa principal es la muerte materna durante el embarazo, parto y puerperio, la tuberculosis y las infecciones respiratorias; Que, el Gobierno Regional de Arequipa reconoce los principios de equidad, asociativismo, participación y descentralización contenidos en los artículos 3, 4, 5 y 6 de la Ley Nº 27802 - Ley de Creación del Consejo Nacional de la Juventud; consecuentemente, es importante señalar que el Consejo Regional de Arequipa, aprobó mediante Ordenanza Regional Nº 168 - Arequipa, el Plan Regional de la Juventud para el periodo 2012-2015; en ese sentido, debe ser este Consejo Regional de la Juventud el encargado de monitorear y evaluar el desarrollo de este plan.


Página 65

Que, es política del Gobierno Regional de Arequipa, contribuir al desarrollo integral de la juventud Arequipeña, entendiéndose como tal al conjunto de acciones orientadas a lograr el bienestar físico, psicológico, social, moral y espiritual, así como, la participación y organización activa de los jóvenes de la región Arequipa como parte de la vida política, social, cultural y económica de la región; Que, en concordancia con los considerandos precedentes, es pertinente que el Gobierno Regional de Arequipa, oficialice la creación del Consejo Regional de la Juventud, como un espacio de consulta, coordinación y concertación de la política regional de juventudes, así como un espacio de encuentro entre las Instituciones del estado, de los ámbitos regional y local, y las organizaciones de jóvenes; Que, siendo que el artículo 38 de la Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales ha establecido que las ordenanzas regionales norman asuntos de carácter general, es competencia del Consejo Regional, la aprobación del Consejo Regional de la Juventud de Arequipa. Que, al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificatorias, y lo dispuesto en la Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-Arequipa y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA. SE ORDENA: Artículo 1.- CREAR el Consejo Regional de la Juventud de Arequipa - COREJU AREQUIPA, como instancia de consulta, coordinación, concertación y propuestas de políticas regionales de juventud del Gobierno Regional de Arequipa; y, un espacio de encuentro entre las instituciones del Estado de nivel regional y local, con las organizaciones de jóvenes organizados y no organizados. El COREJU para efectos del cumplimiento de sus atribuciones realizará coordinaciones permanentes con la Secretaría Nacional de la Juventud. Artículo 2.- ENCARGAR al Área de Gestión Cultural y Social la apertura del Registro Único Regional de Organizaciones Juveniles de Arequipa, en el que se inscribirán las organizaciones juveniles de carácter social, político, cultural, deportivo, religioso, ambiental y de otra índole constituidas o por constituirse, que deseen participar del proceso de designación de representantes ante el COREJU. Para efectos de la inscripción en el Registro Único Regional de Organizaciones Juveniles, se deberán presentar la Solicitud de inscripción, dirigida al Jefe del Área de Gestión Cultural y Social, adjuntando los siguientes documentos: 1. Copia legalizada del Acta de constitución de la organización juvenil u otro documento que acredite la existencia de la organización. 2. Copia del Acta de Designación del representante de la organización juvenil u otro documento que lo acredite como tal. 3. Copia del DNI del representante de la organización. Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos, el área de Gestión Cultural y Social procederá a realizar el registro y a emitir la acreditación correspondiente. El Área de Gestión Cultural y Social desde el día siguiente de la publicación de la presente ordenanza y durante el plazo de 15 días hábiles deberá realizar la difusión de la convocatoria para la inscripción en el RUROJ en las provincias de la Región Arequipa. Transcurrido este plazo y dentro los 30 días siguientes se concluirá el registro de las organizaciones juveniles para efectos de la elección de representación ante el COREJU; sin embargo, el registro permanecerá abierto para otros efectos relacionados a la implementación de políticas de juventudes. Artículo 3.- El Consejo Regional de la Juventud Arequipa - COREJU AREQUIPA, está integrado: 1. Un representante del Presidente Regional de Arequipa, quien la presidirá,


Página 66

2. El Jefe del Área de Gestión Cultural y Social, 3. Un representante de la Gerencia Regional de Educación, 4. Un representante de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, 5. Un representante de la Gerencia Regional de Salud, 6. Un representante de la Gerencia Regional de Producción, 7. Un representante del Autoridad Regional del Medio Ambiente, 8. Un representante por cada Municipalidad Provincial, 9. Un representante Estudiantil por cada Universidad creada por ley en el Departamento de Arequipa, 10. Un representante de los Municipios Escolares por UGEL, el cual será elegido a través de la Gerencia Regional de Educación. 11. Un representante Estudiantil de los Institutos Superiores por Provincia, el cual será elegido a través de la Gerencia Regional de Educación. 12. Un representante de cada uno de los siguientes estamentos juveniles: organizaciones políticas, sociales, culturales, deportivas, religiosas, ambientales y ONG´s, previamente inscritos en el Registro Único Regional de Organizaciones Juveniles de Arequipa. Los representantes designados del numeral 1, 9, 10, 11 y 12 del presente artículo, deberán tener entre quince (15) a veintinueve (29) años de edad. Los representantes de cada estamento juvenil inscritos, elegirán democráticamente a su representante para la conformación ante el COREJU, para lo cual, el Área de Gestión Cultural y Social convocará a dicha elección, dentro de los 15 días siguientes al cierre del registro. Artículo 4.- El Consejo Regional de la Juventud de Arequipa, tiene las siguientes atribuciones: a) Diseñar, formular, implementar, monitorear y evaluar las acciones del Gobierno Regional, con respecto a las políticas de juventud que implemente. b) Informar a la sociedad y al Gobierno Regional de manera permanente, los resultados y el cumplimiento de las políticas y planes aprobados e implementados. c) Coordinar con las instituciones públicas y privadas involucradas en la implementación de las políticas públicas sobre la juventud presentada. d) Articular y canalizar los planes, programas, proyectos y demás propuestas viables presentadas por las organizaciones de la juventud ante las instancias del gobierno nacional, regional y local y las organizaciones privadas de modo que se inserten en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública para que pueda contar con la aprobación de la Oficina de Programación de Inversiones. e) Participar en la ejecución y monitoreo del Plan Regional de la Juventud. f) Apoyar a las y los jóvenes en la formulación de proyectos e iniciativas sociales, económicas y culturales. g) Elaborar y proponer Ordenanzas concertadas en materia de juventudes. h) Rendir cuenta de la gestión cada dos años, mediante encuentros regionales en los que participen las redes juveniles.


Página 67

i) Coordinar con los gobiernos locales y provinciales la implementación de Consejos Provinciales y Locales de la Juventud, a través de ordenanzas, cuya función son la de constituir un espacio de promoción, coordinación, consulta y concertación de las políticas nacional de la juventud en el ámbito provincial y distrital. Artículo 5.- El Consejo Regional de la Juventud Arequipa contará con una Secretaría Técnica, encargada de fortalecer las decisiones que se adopten y ejecutar las acciones que se requiera para su correcto funcionamiento, garantizando un trabajo técnico sobre la materia, la misma que recaerá en el Jefe del Área de Gestión Cultural y Social. Artículo 6.- El Presidente Regional tendrá un plazo de 60 días calendario para solicitar a las instituciones que son miembros integrantes del COREJU la acreditación de sus respectivos representantes, así como para la instalación del COREJU en acto Público. Artículo 7.- ENCARGAR al Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional Arequipa, para que a través del Área de Gestión Social se gestione los recursos logísticos necesarios que garanticen el funcionamiento del COREJU - AREQUIPA.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL Primera.- ENCARGAR al Consejo Regional de la Juventud Arequipa, la elaboración y aprobación de su Reglamento de Funcionamiento Interno en un plazo máximo de 45 días calendario de su instalación. Segunda.- La presente Ordenanza Regional entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Tercera.- DISPONER la publicación de la presente Ordenanza Regional tanto en el Diario Oficial El Peruano, como en el Diario de Avisos Judiciales “La República”; en ese sentido, se encarga a la Oficina de Planeamiento y Desarrollo Institucional del Ejecutivo Regional que, una vez publicada en el Diario Oficial, inmediatamente, ésta se publique en la página web institucional, de conformidad con lo regulado en el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación. En Arequipa, a los siete días del mes de agosto del 2012. MARIA SOLEDAD FERNANDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los diecisiete días del mes de agosto del dos mil doce. JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDES Presidente del Gobierno Regional Arequipa

Prohíben invasiones en predios urbanos y eriazos del Estado dentro de la jurisdicción del departamento de Arequipa, así como sobre predios de propiedad del Gobierno Regional


EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO:


Página 68

Que, la propiedad es una de las grandes conquistas de la civilización que ha impulsado el desarrollo económico de la sociedad, constituyendo un derecho fundamental conforme lo estipula el artículo 2 inciso 16) de la Constitución Política del Perú, y una garantía constitucional, conforme lo dispone su artículo 70, según el cual el Estado garantiza su inviolabilidad, y establece su ejercicio en armonía con el bien común y dentro de los límites de la ley. Que, el derecho de propiedad se caracteriza, entre otros aspectos, por ser: ((a)) un derecho pleno, en el sentido que le confiere a su titular un conjunto amplio de atribuciones que puede ejercer autónomamente dentro de los límites impuestos por el ordenamiento jurídico y los derechos ajenos; y, ((b)) un derecho irrervocable, en el sentido de reconocer que su extinción o transmisión depende de la poropia voluntad del titular y no de la realización de una causa extraña o del solo querer de un tercero, salvo las excepciones que prevé expresamente la Constitución Política. Que, la Ley Nº 29618 establece la presunción de que el Estado es poseedor de todos los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal, asimismo, el Artículo 23 de la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, dispone que el Estado asume titularidad de todos los terrenos eriazos en las que no existan inscripción a favor de terceros, aplicable el mismo para fines de la defensa posesoria que deben considerarse en todos los actos administrativos y legales. Que, conforme al Artículo 35 literal j) de la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización, concordante con los Artículos 10 literal j) y 62 de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, con el segundo párrafo de Artículo 9 de la Ley 29151 - Ley General del Sistema de Bienes Estatales y con el Artículo 18 del Reglamento de la Ley 29151 aprobado por el D.S Nº 007-2008-VIVIENDA, y estando al Acta de Transferencia de competencias y funciones del Gobierno Central al Gobierno Regional de Arequipa aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 656-2006-EF-10 del 30 de noviembre del 2006; corresponde al Gobienro Regional de Arequipa administrar y adjudicar los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado dentro de su Jurisdicción y los de su propiedad, con excepción de los bienes de alcance nacional, los comprendidos en proyectos de interés nacional identificados por la SBN y los terrenos de propiedad municipal. Que, entonces, queda claro que para el caso de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, y los de propiedad del Gobierno Regional, es éste, el que ejerce los derechos de administración y adjudicación respecto de los primeros, y adicionalmente el derecho de propiedad respecto de los últimos; los que deben ser ejercidos atendiendo a políticas de planificación y ordenamiento del territorio, y en concordancia con las alternativas de disposición de bienes inmuebles que contempla la Ley Nº 29151 y su Reglamento; debiendo el crecimiento urbanístico estar acorde a un Plan Director articulado entre el Gobierno Regional, los gobiernos provinciales y los distritales. Que, sin embargo, durante los últimos años, en el Departamento de Arequipa, ha proliferado la invasión de inmuebles del Estado ubicados en la jurisdicción del Gobierno Regional de Arequipa, así como de inmuebles de su propiedad. Al respecto mediante Oficio Nº 578-2012-GRA/OOT la Oficina de Ordenamiento Territorial del Gobierno Regional de Arequipa ha puesto en conocimiento del Consejo Regional las invasiones ocurridas en diversos terrenos con dichas características, asi se tiene que: ((a)) durante el periodo 2007 -2012 han ocurrido invasiones de terrenos del Estado a través de 31 asociaciones y/u organizaciones pro vivienda en distritos como Yura, Cayma, Uchumayo, La Joya, Quequeña, Mariano Melgar, Socabaya, Cerro Colorado, Islay, Matarani y Mollendo, lo que en su conjunto superan las 21,426 familias invasoras; y, ((b)) a través de personas naturales y Asociaciones Industriales, se han realizado invasiones en terrenos de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa en un área total aproximada de 371,735.01 m2, en sectores como Paucarpata, Río Seco y Cono Norte, estos dos últimos en el Distrito de Cerro Colorado. Que, de otro lado, mediante Oficio Nº 1701-2012-GRA/PR-PPR la Procuraduría Pública Regional, ha informado sobre los procesos judiciales y denuncias penales que por delito de Usurpación, y procesos civiles sobre reivindicación y desalojo, se vienen tramitando ante el Ministerio Público y Poder Judicial respectivamente, en contra de invasores de terrenos de propiedad del Gobierno Regional, de conformidad con el siguiente detalle: ((a)) respecto a las denuncias fiscales y procesos judiciales por delitos de usurpación y usurpación agravada existen: 11 procesos y/o denuncias concluidos con archivo definitivo, 6 denuncias en investigación y 2 procesos penales en investigación; y, ((b)) 17 procesos civiles en trámite de


Página 69

los cuales 8 son por reivindicación y 9 por desalojo. Dicha estadística evidencia la poca efectividad en la defensa de la propiedad estatal lo que sucede principalmente por la tardía defensa y/o por las interpretaciones del Ministerio Público referidas a la falta de posesión del denunciante (Gobierno Regional). Que, asimismo, conforme a la estadística nacional elaborada por la División de Estadística de la Policía Nacional del Perú desde los años 2007 y 2008 más del 60% de delitos ocurridos en nuestro país corresponde a los delitos contra el patrimonio, y dentro éstos un significativo porcentaje corresponden a delitos de Usurpación en sus diversas modalidades, que principalmente devienen de invasiones de terrenos; siendo que el Departamento de Arequipa no es ajeno a tal situación. Que, como consecuencia de lo referido en los tres considerandos precedentes, se tiene que las invasiones: ((a)) atentan contra la legalidad y los derechos de propiedad, administración y adjudicación de inmuebles con que cuenta el Gobierno Regional, desafiando la autoridad regional ((b)) interrumpen el desarrollo armónico y sostenible del Departamento de Arequipa, ((c)) interfieren y se sobreponen al ordenamiento territorial planificado, ((d)) incrementan los conflictos sociales entre la población y sus autoridades, ((e)) proliferan la delincuencia, ((f)) exponen a las familias invasoras a enfermedades debido a las condiciones precarias de vivienda, ((g)) demandan de manera descontrolada servicios al Estado. Que, en los últimos años las invasiones no se han restringido a la necesidad básica de vivienda, sino que en buena parte han obedecido ha planes orquestados por traficantes y estafadores que con afán de lucro (cobro de cuotas de ingreso por lote urbano, elaboración de planos, movimiento de tierras, etc.) y figuración política, aprovechan la necesidad de los sectores más vulnerables de la población; y además ejercen la defensa de la posesión con violencia y empleo de armas, explosivos, bombas caseras, entre otros, lo que evidentemente supone la configuración de diversos ilícitos penales y la exposición a peligro de vidas humanas. Asimismo producto de las invasiones, se propician conflictos de intereses por luchas internas entre directivos de una misma persona jurídica o la existencia de doble dirigencia que pretenden un mismo terreno; siendo que dichos conflictos no deben ser trasladados al Ejecutivo Regional, pues éstos corresponden resolverse al interior de las organizaciones conforme a su reglamentación interna. Que, de otro lado, se ha determinado que varios de los dirigentes que propician las invasiones, son los que a su vez tramitan expedientes a efecto de que sean evaluados por la autoridad regional, siendo necesario que dichos procedimientos administrativos sean suspendidos provisionalmente, conforme al numeral 193.1.1 del Artículo 193 de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, en tanto se determine si los peticionantes han realizado actos de posesión violencia, mala fe o desafío a la autoridad regional, y hasta efectivizar la reversión de sus actos de posesión violenta. Que, la Oficina de Ordenamiento Territorial del Gobierno Regional de Arequipa es la única facultada para evaluar los petitorios de venta de terrenos en su jurisdicción, los que solo pueden ingresar a través de la ventanilla de trámite documentario del Gobierno Regional, mientras que en el caso que se trate de un terreno de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa la Oficina encargada de evaluar los petitorios es la Oficina de Logística y Patrimonio; por tal motivo debe prohibirse que funcionarios y servidores públicos ajenos a dichas competencias, promuevan, fomenten o incentiven las invasiones o actúen con omisión o retardo de función, debiendo su incumplimiento acarrear las sanciones disciplinarias que correspondan. Que, entonces siendo que las invasiones violan e infringen los principios de autoridad respecto de la propiedad, el Estado de derecho y el orden jurídico, es necesario que el Procurador Regional, la Policía Nacional y Ministerio Público tomen en consideración que todo acto de colocado de hitos, cercos perimétricos, instalación de esteras, plásticos y otros materiales sin autorización y en propiedad ajena, constituyen turbación de la posesión de la propiedad del Estado, por lo que al momento de tomar conococimiento de la existencia de una invasión flagrante deberán actuar de inmediato con la finalidad de reponer el terreno a su estado anterior a la invasión. Que, siendo así, la solución a la problemática de las invasiones en el Departamento de Arequipa, supone la participación conjunta y articulada de varios actores, tales como el Gobierno Regional, los gobiernos locales, el Ministerio Público, Policía Nacional del Perú, medios de comunicación y población en general, razón por la que se hace necesario el establecimiento de estrategias de comunicación y coordinación. Que, si bien a través de los Decretos Ley Nº 14495 y Nº 20066 de los años 1963 y 1973 respectivamente, se establecieron medidas que sancionan a invasores de las áreas urbanas y de expansión


Página 70

urbanas estatales y privadas, relacionando los actos de organización, promoción y dirección de invasiones, así como los actos de ejecución de la ocupación a propiedad ajena, con la autoria del delito de usurpación, sin embargo es necesario, que el Consejo Regional emita una norma que de manera expresa prohíba las invasiones, y establezca medidas que faciliten la lucha contra éstas. Que, por lo antes expuesto y al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por Leyes Nº 27902, 28013, 28926, 28961, 28968 y Nº 29053 y lo dispuesto en la Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-Arequipa y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA. SE ORDENA: Artículo 1.- Prohibición de Invasiones Prohíbase todo acto de invasión en predios urbanos y eriazos del Estado dentro de la jurisdicción del Departamento de Arequipa, así como sobre predios de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa. Entiéndase como invasión y por ende turbación de la posesión, a todo acto que sin autorización expresa de la autoridad competente, conlleve a la colocación de hitos, cercos perimétricos, instalación de esteras, plásticos u otros materiales, o a la ocupación efectiva en predios de propiedad del Gobierno Regional o predios urbanos o eriazos del Estado dentro de la jurisdicción del Departamento de Arequipa. Asimismo se encuentra prohibido todo acto de organización, promoción y dirección de invasiones; desconociéndose cualquier pago por concepto de cuotas de ingresos, elaboración de planos, movimientos de tierras, u otros similares, así como los actos de distribución de lotes urbanos de propiedad y/o bajo administración regional. Artículo 2.- De la actuación de la Procuraduría Pública Regional El incumplimiento de lo dispuesto en el primer artículo de la presente Ordenanza, dará lugar al interposición inmediata de la denuncia penal por delito de Usurpación y demás delitos conexos de acuerdo al caso concreto, por parte de la Procuraduría Pública Regional, no siendo necesario probar la posesión de los predios, en cumplimiento de la presunción de posesión prescrita en el Artículo 1 de la Ley Nº 29618. A efecto de proceder a la referida denuncia el Órgano Ejecutivo Regional, en atención al Artículo 78 de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, deberá con acuerdo de los Gerentes Regionales, emitir el primer día hábil de cada año una Única Resolución Ejecutiva Regional que autorice a la Procuraduría Pública Regional a accionar de manera inmediata en todos los casos de presuntas invasiones a la propiedad del Gobierno Regional, con la finalidad de agilizar las denuncias y actos de recuperación posesoria. Para el presente año 2012 la referida Resolución deberá emitirse dentro de los quince (15) días calendario de publicada la presente norma. Artículo 3.- De la colaboración de las Unidades Ejecutoras del Gobierno Regional Con la finalidad de agilizar y facilitar la actuación de la Procuraduría Pública Regional, las Unidades Ejecutoras del Gobierno Regional de Arequipa, a través de sus Oficinas de Asesoría Legal, dentro de las veinticuatro (24) horas de que tomen conocimiento de la invasión de predios de propiedad del Gobierno Regional, relacionados a su sector, deberán remitir a la Procuraduría Pública Regional un informe pormenorizado sobre la ocurrencia del hecho, en los que de ser el caso, se incluirá: ((a)) detalle del predio invadido (ubicación, área, inscripción registral, uso predeterminado, etc.), ((b)) preciones sobre el acto de invasión (resumen de los hechos, presuntos responsables, tomas fotográficas, videos, etc.), ((c)) proyecto de denuncia, en medio digital, conforme al formato que para tal efecto deberá elaborar y distribuir la Procuraduría Pública Regional, ((d)) copia certificada de los medios probatorios pertinentes a anexar en la denuncia. Artículo 4.- Actualización del Margesí de Bienes Inmuebles de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa y de la inscripción registral de primera de dominio de los predios del Estado El Órgano Ejecutivo Regional a través de la instancia competente de la Oficina Regional de Administración, deberá actualizar el inventario de bienes inmuebles de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa, dentro de los que se encuentren los terrenos de libre disposición, y tramitará el saneamiento físico legal de los mismos, con la finalidad de tenerlos identificados y saneados; debiendo informar al Consejo Regional sobre el cumplimiento de dicha disposición en el plazo de noventa (90) días calendario.


Página 71

Asimismo, con la finalidad de poder ejercer una adecuada defensa, el Órgano Ejecutivo Regional a través de la Oficina de Ordenamiento Territorial y demás dependencias competentes, deberá priorizar y tramitar la inscripción registral de la primera de dominio de los predios urbanos y eriazos del Estado que se encuentren dentro de la jurisdicción del Departamento de Arequipa, a favor del Gobierno Regional de Arequipa, siempre y cuando se encuentren dentro de su competencia de administración; debiendo informar al Consejo Regional sobre el cumplimiento de dicha disposición en el plazo de noventa (90) días calendario. El inventario actualizado de bienes deberá ser remitido a cada Unidad Ejecutora del Gobierno Regional de Arequipa. Para el mejor cumplimiento del presente artículo, el Órgano Ejecutivo Regional, mediante acto resolutivo conformará una Comisión para el Saneamiento de la Propiedad Inmueble del Gobierno Regional de Arequipa. Artículo 5.- De la suspensión provisional de los procedimientos administrativos iniciados por invasores Suspéndase provisionalmente la ejecutoriedad de todo acto administrativo y procedimiento administrativo de quienes se encuentren involucrados en la ejecución o promoción de actos de posesión violenta de terrenos de propiedad del Gobierno Regional Arequipa o del Estado ubicados en la jurisdicción del Departamento de Arequipa. La suspensión se mantendrá en tanto dichos actos no cesen. Artículo 6.- De la suspensión provisional de los procedimientos administrativos por conflictos internos Sin perjuicio de lo señaldo en el artículo precedente, suspéndase provisionalmente los procedimientos administrativos seguidos por organizaciones en las que existan luchas internas entre directivos o doble dirigencia, respecto de los procesos de adjudicación de un mismo terreno, hasta que conforme a sus estatutos tenga una sola representatividad o hayan conciliado sus intereses. Artículo 7.- De la cooperación entre actores involucrados El Órgano Ejecutivo Regional, a través de la Oficina de Ordenamiento Territorial con la participación de la Oficina de Prevención de Conflictos Sociales y la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, gestionará la celebración de convenios con los gobiernos locales dentro del ámbito del Departamento de Arequipa, con la finalidad de contar con su cooperación en la realización de acciones de defensa frente la existencia de invasiones en terrenos del Estado ubicados en su jurisdicción o de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa, en coordinación con la Policía Nacional y el Ministerio Público. Dicho actuar deberá de comunicarse al Gobierno Regional de Arequipa en el término de la distancia ello con la finalidad de poder realizar acciones de defensa judicial de ser el caso, en salvaguarda de los intereses Estado. Artículo 8.- De la responsabibilidad de los servidores y funcionarios del Gobierno Regional La promoción, fomento o incentivo de actos de invasión de terrenos de propiedad del Estado o del Gobierno Regional de Arequipa, así como, la omisión o retardo de función que afecte el trámite de los expedientes en los procesos de adjudicación de terrenos, por parte de servidores o funcionarios del Gobierno Regional de Arequipa configura falta grave, sujeta a sanción conforme a ley, previo proceso administrativo disciplinario. En tal sentido, se dispone que la Oficina Regional de Control Interno (ORCI), efectúe las investigaciones a los funcionarios o servidores públicos que se encuentren vinculados a dichos actos, para lo cual realizará las coordinaciones del caso con la Oficina de Ordenamiento Territorial y demás dependencias del Gobierno Regional que tuviesen conocimiento sobre la materia. Artículo 9.- Difusión de competencias y sanciones Encargar al Órgano Ejecutivo Regional, para que en coordinación con la Oficina de Ordenamiento Territorial, Oficina de Prevención de Conflictos Sociales, Procuraduría Pública Regional e Imagen Institucional, elaboren estratégias de comunicación y sensibilización con su respectivo Plan de Acción a efecto de que la población del Departamento de Arequipa tome conocimiento y conciencia de lo siguiente: ((a)) el Gobierno Regional de Arequipa a través de la Oficina de Ordenamiento Territorial es la única entidad facultada para realizar actos de disposición de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado o del Gobierno Regional de Arequipa, sea vía Subasta Pública o excepcionalmente por Venta Directa, ((b)) del trámite y procedimiento legal a seguir para adjudicación de terrenos, ((c)) que el Gobierno Regional de Arequipa no delega facultades de cobro de dinero, trámites externos u otros relacionados a la adjudicación


Página 72

de terrenos, en ninguna persona natural o jurídica, ((d)) que la presentación de una solicitud de adjudicación de terrenos bajo cualquier modalidad al Gobierno Regional, no otorga a ninguna persona natural o jurídica el derecho de atribuirse la calidad de propietario o posesionario del predio, ((e)) de las penas y sanciones que implica la realización o promoción de actos relacionados a la invasión. La difusión deberá incluir el contenido de la presente norma regional. Dentro del plazo de noventa (90) días, se remitirá al Consejo Regional un reporte del cumplimiento del presente artículo. Artículo 10.- De la planificación del territorio Encargar al Órgano Ejecutivo Regional, para que a través de la Oficina de Ordenamiento Territorial en coordinación con la Gerencia Regional de Vivienda, Gerencia Regional de Producción, Gerencia Regional de Agricultura, Oficina de Promoción de la Inversión Privada, la Autoridad Regional del Medio Ambiente, gobiernos locales y demás instancias competentes, efectuen un estudio de planificación del territorio con la finalidad de determinar el uso de los predios de propiedad del Gobierno Regional de Arequipa y de los terrenos eriazos urbanos y eriazos del Estado dentro de la jurisdicción del Departamento de Arequipa, a efecto de proyectar la ejecución de programas de vivienda, industria, desarrollo agropecuario, de inversión privada, u otros similares, que conlleven al desarrollo ordenado del territorio; debiendo informar al Consejo Regional sobre el resultado de dicho estudio, en el plazo máximo de noventa (90) días calendario. Artículo 11.- Notificación de la norma regional Disponer la notificación de la presente norma regional a la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Ordenamiento Territorial, Oficina Regional de Administración, Oficina de Prevención de Conflictos Sociales, Gerencia Regional de Vivienda, Procuraduría Pública Regional, Imagen Institucional, demás Unidades Ejecutoras del Pliego, Ministerio Público de Arequipa y Policía Nacional del Perú sede Arequipa, para su conocimiento y cumplimiento, según corresponda. Artículo 12.- De la publicación Disponer la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Oficial El Peruano, en el Diario de Avisos Judiciales del Departamento de Arequipa, y la publicidad electrónica en la página web del Gobierno Regional de Arequipa, conforme al artículo 9 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA Única.- Encargar al Órgano Ejecutivo Regional para que a través de la Oficina de Ordenamiento Territorial, en un plazo perentorio de noventa (90) días calendario, y en concordancia con el Artículo 4 de la presente Ordenanza, remita al Consejo Regional información detallada sobre los terrenos respecto de los cuales el Gobierno Regional de Arequipa tiene competencia de administración y/o adjudicación, especificando, su ubicación, área, uso, situación de ocupación actual, y de ser el caso tiempo de ocupación del terreno, así como la evaluación de la pertinencia e idoneidad de la venta de los predios ya sea por venta directa o subasta pública, según corresponda, en cuyo mérito también se determinará el levantamiento de la suspensión establecida en el Artículo 5 de la Ordenanza. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación. En Arequipa, a los siete días del mes de agosto del 2012. MARIA SOLEDAD FERNANDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los diecisiete días del mes de agosto del dos mil doce. JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDES Presidente del Gobierno Regional Arequipa


Página 73

Crean el Grupo Técnico Regional frente al Cambio Climático de Arequipa y el Comité Regional de

Coordinación para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa


EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO: Que, conforme al Artículo 67 de la Constitución Política del Perú, el Estado determina la política nacional de ambiente, promoviendo el uso sostenible de sus recursos naturales; mientras que su Artículo 68 establece la obligación del Estado a promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas. Que, se entiende por medio ambiente al mundo exterior que rodea a todos los seres vivientes y que determina y condiciona su existencia, siendo el ámbito en el que se desarrolla la vida y en cuya creación no ha intervenido la acción humana. En ese sentido, los seres humanos tienen el derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de su vida, así como también en contraparte tienen el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental, asegurar la salud del ser humano, conservar la diversidad biológica, asegurar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y el desarrollo sostenible del país, conforme lo ha previsto la Ley General del Ambiente. Que, sin embargo, el abuso o mal uso de los recursos del planeta han puesto en peligro el medio ambiente, lo que se ve reflejado entre otros aspectos a través del cambio climático, que se define como el conjunto de fenómenos que se desprenden del aumento progresivo de la temperatura del planeta, debido tanto a causas naturales como antropogénicas, por lo que directa o indirectamente es atribuido a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial, mediante acciones como la deforestación de bosques para convertirlos en tierras de cultivo o pastoreo, producción de abundantes gases que producen el efecto invernadero; todo ello ha sido comprobado por la evidencia científica, y sirve para reconocer que los riesgos que enfrentamos son potencialmente catastróficos, que van desde el aumento de huracanes y de la frecuencia de inundaciones, subida del nivel del mar, incremento de incendios forestales, cambio en los procesos migratorios de los animales, cambios en la floración de las plantas, sequías extremas, entre otros. En tal sentido, el cambio climático, constituye el problema ambiental más importante al que se enfrenta la humanidad. Que, el Perú es uno de los doce países con mayor mega diversidad del mundo y concentra la novena superficie forestal más grande del mundo, lo que lo hace potencialmente vulnerable, ya que su alta complejidad y riqueza ecológica le añade un riesgo adicional, debido a su propia sensibilidad ante los cambios repentinos, pues en sus ecosistemas habitan especies y floras que son únicas en el mundo. En ese sentido, el cambio climático en nuestro país amenaza, además, el progreso de la lucha contra la pobreza porque son las poblaciones con menos recursos las que sufrirán los efectos en salud, seguridad alimentaria, falta de agua y vulnerabilidad ante desastres por eventos naturales, postergando las posibilidades de desarrollo humano. Que, ante dicho escenario, sobre la base de las convenciones y protocolos internacionales de los cuales ha tomado parte el Perú, a nivel nacional se ha establecido la necesidad de priorizar lineamientos y planes que permitan hacer frente al cambio climático, los que han sido recogidos en el Acuerdo Nacional y de manera más específica en la Estrategia Nacional de Cambio Climático. El Departamento de Arequipa, no es ajeno a dicha realidad, lo que ha traído como consecuencia: ((a)) alteraciones en la producción agropecuaria, ((b)) escasez de agua, ((c)) desplazamientos y migraciones poblacionales, ((d)) reducción de la biodiversidad, ((e)) afectaciones a la salud humana, entre otros. Que, bajo dicho contexto, el Consejo Regional mediante Acuerdo Regional Nº 043-2008-GRA-CR-AREQUIPA priorizó la elaboración de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en la Región Arequipa, creando un grupo técnico liderado por la Autoridad Regional Ambiental ARMA para el cumplimiento de dicho fin; siendo que mediante Acuerdo Regional Nro. 143-2010-GRA-CR-AREQUIPA se


Página 74

aprobó la Estrategia con una visión al año 2018, considerando como ejes estratégicos: ((a)) la política de cambio climático, insertada en planes de desarrollo regional y gobiernos locales, ((b)) institucionalidad para el sistema de monitoreo de riesgos del territorio, ((c)) protección de biodiversidad y fuentes de agua, ((d)) fomento y desarrollo de investigación científica, social y económica sobre vulnerabilidad y adaptación al cambio climático, ((e)) capacitación, sensibilización y difusión a todo nivel. Que, la implementación de la estrategia regional tiene carácter multisectorial y requiere de la participación coordinada de diferentes actores, siendo el Gobierno Regional a través de la Autoridad Regional Ambiental - ARMA, el llamado a liderarla, en concordancia con el artículo 4 de la Ordenanza Regional Nº 033-AREQUIPA, la Política Regional Ambiental aprobado mediante Ordenanza Regional Nº 160-AREQUIPA, el artículo 3 de la Ley Nº 28611 - Ley General del Ambiente, el numeral 2.1 del artículo 2 de la Ley Nº 28245 - Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental. Que, en ese sentido, la Constitución Política del Perú, la Ley de Bases de la Descentralización, y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establecen las competencias multisectoriales de los gobiernos regionales en la promoción y regulación de actividades y/o servicios en materia de agricultura, pesquería, industria, agroindustria, comercio, turismo, energía, minería, vialidad, comunicaciones, educación, salud y medio ambiente. Que, de otro lado la Ley Nº 29664 - Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, SINAGERD, en su artículo 14 numeral 14.1 preceptúa que los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, como integrantes del SINAGERD, formulan, aprueban normas y planes, evalúan, dirigen, organizan, supervisan, fiscalizan y ejecutan los procesos de la gestión del riesgo de desastres, en el ámbito de su competencia, en el marco de la política nacional de gestión del riesgo de desastres y los lineamientos del ente rector, en concordancia con lo establecido en dicha ley y su reglamento. Que, la línea Estratégica 2 de la Estrategia Nacional de Cambio Climático, aprobada mediante el Decreto Supremo Nº 086-2003-PCM, prioriza la promoción de políticas, medidas y proyectos para desarrollar la capacidad de afectación a los efectos del cambio climático, desarrollando las capacidades regionales para hacer frente a estos efectos, fortaleciendo los gobiernos e incluyendo criterios de vulnerabilidad y adaptación en la política legislación regional. Que, la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales Ley Nº 27867 y sus modificatorias, establece que es función de los Gobiernos Regionales: “Formular, coordinar, conducir y supervisar la aplicación de las estrategias regionales respecto a la diversidad biológica y sobre el cambio climático, dentro del marco de las estrategias respectivas”. Que, los artículos 29 y 30 del Reglamento de la Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental aprobado por el Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM, establecen que en ejercicio del Nivel III Funcional del Sistema Nacional de Gestión Ambiental se podrá crear Grupos Técnicos Regionales para la discusión, análisis y búsqueda de acuerdos técnicos y mecanismos para hacer operativos los instrumentos de gestión ambiental en el ámbito de la Región. Para la conformación de los Grupos Técnicos se debe establecer: objetivos, funciones, composición, plazo de duración determinado y la institución sobre la que recaerá la Secretaría Técnica del Grupo Técnico. Los Grupos Técnicos Regionales serán creados por los Gobiernos Regionales dentro del ámbito de sus jurisdicciones. Que, efectuado el análisis de la realidad ambiental en el ámbito del Departamento de Arequipa, se ha detectado que los efectos del cambio climático vienen influenciando en la configuración de la vulnerabilidad física del Departamento, principalmente con la vinculación del cambio climático y su efecto directo en la disponibilidad del recurso hídrico en las cuencas regionales que se manifiestan en forma negativa, principalmente en la disminución de los volúmenes de agua en los glaciares, deshielos y flujos de manantiales, generando desabastecimiento de este recurso en diversas zonas del Departamento; en tanto que el tratamiento de estos problemas exige medidas concertadas y articuladas entre los diversos sectores del Estado y de la sociedad civil, con la participación decidida de las autoridades y una amplia información sobre este aspecto, por lo cual resulta necesario, como un primer paso para su implementación, la constitución de un Grupo Técnico Regional que se encargue de diseñar, establecer, monitorear y evaluar el Plan de Acción para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa.


Página 75

Que, por lo antes expuesto y al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por Leyes Nº 27902, 28013, 28926, 28961, 28968 y Nº 29053 y lo dispuesto en la Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-Arequipa y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA. SE ORDENA: Artículo 1.- Priorización de la implementación de la Estrategia Declarar de prioridad e interés regional la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa, aprobada mediante Acuerdo Regional Nº 143-2010-GRA-CR-AREQUIPA. Artículo 2.- Creación del Grupo Técnico Regional Crear el Grupo Técnico Regional frente al Cambio Climático de Arequipa, el mismo que se encargará de diseñar, establecer, monitorear, supervisar y evaluar el Plan de Acción para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa, a través de un proceso participativo regional. Artículo 3.- De la conformación del Grupo Técnico Regional El Grupo Técnico creado en el artículo precedente, estará conformado por un representante de las siguientes instituciones: * Autoridad Regional Ambiental - ARMA, quien se hará cargo de la Secretaria Técnica. * Oficina de Planificación, Presupuesto y Ordenamiento Territorial. * Instituto Regional de Gestión y Tecnología del Agua. * Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico - INGEMMET. * Autoridad Administrativa del Agua Caplina - Ocoña - ANA. * Dirección Regional Arequipa del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - SENAMHI. * Proyecto Especial - COPASA. * Centro de Estudios y Prevención de Desastres - PREDES. * Asociación Civil Labor. * Asociación Especializada para el Desarrollo Sostenible - AEDES. Artículo 4.- Creación del Comité Regional de Coordinación Con la finalidad de que el Grupo Técnico Regional, pueda desempeñar sus funciones y alcanzar sus objetivos de manera coordinada con los diferentes sectores del Departamento de Arequipa, se crea el Comité Regional de Coordinación para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa el que estará integrado por un representante de cada una de las siguientes instancias: * Oficina Regional de Defensa Nacional y Defensa Civil; * Gerencia Regional de Infraestructura; * Gerencia Regional de Energía y Minas; * Gerencia Regional de Agricultura; * Gerencia Regional de Comercio Exterior y Turismo; * Gerencia Regional de la Producción; * Gerencia Regional de Educación; * Gerencia Regional de Salud; * Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo; * Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento; * Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones;


Página 76

* Proyecto Especial Majes Siguas; * Universidad Nacional San Agustín; * Universidad Católica Santa María; * Estación Costera - Matarani del Instituto del Mar del Perú - IMARPE; * Juntas de Usuarios del Agua del Departamento de Arequipa; * Municipalidades Provinciales del Departamento de Arequipa; Artículo 5.- De la Constitución e instalación del Grupo Técnico y del Comité Regional de Coordinación Las instituciones y dependencias del Gobierno Regional de Arequipa, que formarán parte del Grupo Técnico Regional y del Comité Regional de Coordinación, respectivamente, acreditarán a un representante titular y otro alterno ante el Órgano Ejecutivo Regional, en un plazo máximo de diez (10) días hábiles contados a partir de la vigencia de la presente norma. El Órgano Ejecutivo Regional, en un plazo máximo de diez (10) días hábiles contados desde la acreditación de los representantes, emitirá la respectiva Resolución Ejecutiva Regional de acreditación. Dentro de los quince (15) días calendario de notificada la Resolución Ejecutiva Regional señalada en el párrafo precedente, el Secretario Técnico, convocará y llevará a cabo el acto de instalación del Grupo Técnico Regional y del Comité Regional de Coordinación. Artículo 6:- De las funciones del Grupo Técnico Regional Son funciones, facultades y obligaciones del grupo técnico: a) Elaborar su Plan de Trabajo y Reglamento Interno dentro del plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario contados desde su instalación. b) Diseñar y establecer el Plan de Acción para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa, a través de un proceso participativo regional, en el que tendrá los siguientes objetivos: ((a)) Promocionar el desarrollo de una cultura de prevención y adaptación al cambio climático, a través de las modalidades y niveles del sistema educativo regional, contando con la participación activa de las Instituciones Públicas y Privadas, Organizaciones Sociales y Ciudadanía, ((b)) determinar a los responsables y establecer sus tareas, ((c)) articular el accionar de actores institucionales responsables de su ejecución, ((d)) gestionar el financiamiento para viabilizar la consecución de los objetivos y metas planteadas. c) Monitorear, supervisar y evaluar la ejecución del Plan de acción tendiente a la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa. d) Proponer los lineamientos de política a fin que la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio climático de la Región Arequipa, interrelacione el Sistema Nacional de Gestión Ambiental, con el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres - SINAGERD y con el Sistema Nacional de Recursos Hídricos - SNGRH, con el propósito de potenciar sinérgicamente la implementación de dicha estrategia, en respuesta a las condiciones de vulnerabilidad socio-ambiental regional. e) Promover la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en la Región Arequipa, concordante con el Plan de Acción y los lineamientos de política diseñados y propuestos. f) Asistir a las reuniones convocadas por el Secretario Técnico, constituyendo la inasistencia injustificada falta grave sujeta a sanción. La imposibilidad de asistencia justificada del representante titular, supone la gestión de ésta para la participación de su alterno. g) Convocar a los integrantes del Comité Regional de Coordinación, cuando su participación sea necesaria. h) Solicitar información a los integrantes del Comité Regional de Coordinación, que sea necesaria para el cumplimiento de sus funciones y objetivos. i) Poner en conocimiento el incumplimiento de lo señalado en los incisos h) e i) del presente artículo, a los superiores de los infractores, a efecto de determinar las responsabilidades a que hubiere lugar.


Página 77

j) Presentar al Presidente Regional y al Consejo Regional, un informe semestral detallado, producto del desarrollo de sus funciones. k) Presentar y exponer ante el Consejo Regional, al término de su encargo un informe final sustentado del cumplimiento de las funciones y objetivos materia de la presente Ordenanza. Artículo 7.- De las obligaciones del Comité Regional de Coordinación Son obligaciones de los miembros del Comité Regional de Coordinación: a) Asistir a las reuniones convocadas por el Secretario Técnico del Grupo Técnico Regional, constituyendo la inasistencia injustificada falta grave sujeta a sanción. La imposibilidad de asistencia justificada del representante titular, supone la gestión de ésta para la participación de su alterno. b) Presentar la información solicitada por el Grupo Técnico Regional, dentro del plazo otorgado por éste, siendo su incumplimiento falta grave sujeta a sanción. c) Emitir informes técnicos especializados en materia del cambio climático relacionados a su sector, a iniciativa propia o a solicitud del Grupo Técnico Regional. d) Colaborar en el diseño del Plan de Acción para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa. e) Gestionar ante su institución los recursos necesarios para el cumplimiento de funciones y objetivos de la presente Ordenanza. f) Gestionar ante su institución la inclusión de las acciones definidas Plan de Acción para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa, en su Plan Operativo Institucional (POI) Artículo 8.- De la responsabilidad de las instituciones representadas en el Grupo Técnico Regional y Comité Regional de Coordinación Las instituciones representadas en el Grupo Técnico Regional y Comité Regional de Coordinación, a través de sus titulares, asumen la responsabilidad de contribuir y facilitar el cumplimiento de las funciones y obligaciones de sus representantes. Asimismo dichas instituciones liderarán la implementación del Plan de Acción para la implementación de la Estrategia Regional de Adaptación al Cambio Climático en el Departamento de Arequipa, en sus respectivos sectores. Artículo 9.- Plazo para cumplimiento de funciones El Grupo Técnico creado, tendrá dos (02) años iniciales de duración, contados a partir de su instalación, al termino de los cuales deberá presentar al Consejo Regional los productos resultantes del desarrollo de sus funciones; pudiendo prolongarse su duración por motivos justificados. Artículo 10.- Del financiamiento El egreso que ocasione el cumplimiento de la presente Ordenanza, en pos del buen funcionamiento del Grupo Técnico Regional, serán con cargo al presupuesto de las instituciones que lo conforman. Artículo 11.- De la publicación Disponer la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Oficial El Peruano, en el Diario de Avisos Judiciales del Departamento de Arequipa, y la publicidad electrónica en la página web del Gobierno Regional de Arequipa, conforme al artículo 9 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL Única.- La conformación del Grupo Técnico Regional y del Comité Regional de Coordinación contemplada en los artículos 3 y 4 de la presente Ordenanza, no es excluyente, pudiendo en el desarrollo del proceso sumarse nuevos integrantes, ya sea de Oficio, o a pedido de parte, para lo cual deberán hacer


Página 78

conocer su intención de conformar dichos espacios mediante documento dirigido a la Secretaría Técnica y en reunión extraordinaria del Grupo Técnico se decidirá su inclusión. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación. En Arequipa, a los siete días del mes de agosto del 2012. MARIA SOLEDAD FERNANDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los diecisiete días del mes de agosto del dos mil doce. JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDES Presidente del Gobierno Regional Arequipa Aprueban “Lineamientos Generales para Implementación de Políticas Multisectoriales de Promoción

de la Cultura de Paz e Igualdad de Oportunidades en el Departamento de Arequipa”

ORDENANZA REGIONAL Nº 174-AREQUIPA EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO: Que, el artículo 191 de la Constitución Política del Estado modificado por la ley Nº 27680 - Ley de Reforma Constitucional del Capitulo XIV del Título IV, establece: “Los gobiernos regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia...”; Que, Cultura de Paz es “un conjunto de valores, actitudes y comportamientos que reflejan el respeto a la vida, a la dignidad del ser humano y a la naturaleza, y que ponen en primer plano a los derechos humanos, la igualdad entre hombres y mujeres, el rechazo a la violencia en todas sus formas y la adhesión a la democracia y a los principios de libertad, justicia, respeto, solidaridad y tolerancia”; consecuentemente, la UNESCO la define como “una cultura de la convivencia y la equidad, fundada en los principios de libertad, justicia y democracia, tolerancia y solidaridad; una cultura que rechaza la violencia, se dedica a prevenir los conflictos en su origen y a resolver los problemas por la vía del diálogo y la negociación; una cultura que asegura para todos el pleno ejercicio de todos los derechos y les proporciona los medios para participar plenamente en el desarrollo endógeno de la sociedad”. Que, en noviembre de 1998, la Asamblea Generala de las Naciones Unidas proclamó el período 2001-2010 como el “Decenio Internacional de una Cultura de Paz y No Violencia para los niños del Mundo”, que la 53 Asamblea General de las Naciones Unidas de octubre de 1999, proclamó la “Declaración y programa de acción sobre una Cultura de Paz”; que la Asamblea General de, las Naciones Unidas ha establecido el 21 de setiembre como Día Internacional de la Paz; Que, la Constitución Política del Perú, reconoce la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad como el fin supremo de la sociedad y el Estado; en tal establece que toda persona tiene derecho a la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso; así como a gozar de un ambiente equilibrado y adec uado al desarrollo de su vida; por tanto, es deber del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos y promover el bienestar general que se fundamente en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación. Por otro lado, los Gobierno Regionales tienen por finalidad fundamental fomentar esencial fomentar el desarrollo regional integral sostenible, promoviendo y garantizando el ejercicio


Página 79

pleno de los derechos y la igualdad de oportunidades de sus habitantes, de acuerdo con los planes y programas nacionales, regionales y locales de desarrollo; Que, la paz no sólo debe ser entendida como la ausencia de guerra; sino que además como la ausencia de violencia en todas sus formas. La violencia está relacionada con las necesidades y con la realización del ser humano, “la violencia está presente cuando los seres humanos se ven influenciados de tal manera que sus realizaciones efectivas, somáticas y mentales, están por debajo de sus realizaciones potenciales”. Esto conlleva a decir en la práctica, que si no existe plenitud en la satisfacción de las necesidades de un sujeto, en este caso de un peruano, entonces se le estará violentando y por ende no habrá paz dentro de él, lo que podría reflejarse en sus relaciones con los otros. Esto que esquematizamos aquí de forma individual, bien puede ocurrir colectivamente y a gran escala, haciendo que exista mucha frustración personal y relaciones tensas con el entorno que hasta pueden ser causantes de violencias físicas o psicológicas. Que, en este contexto, el Gobierno Regional de Arequipa propone impulsar proceso de orientados a fortalecer una cultura de paz promoviendo la acción concertada del sector público, privado y sociedad civil organizada en aras de una convivencia pacífica y armónica, basada en la trasmisión de valores, actitudes y comportamientos que rechazan la violencia y previenen los conflictos tratando de atacar sus causas para solucionar los problemas mediante el dialogo y la negociación. Que, al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificatorias, y lo dispuesto en la Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-Arequipa y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA. SE ORDENA: Artículo 1.- APROBAR los “Lineamientos Generales para Implementación de Políticas Multisectoriales de Promoción de la Cultura de Paz e Igualdad de Oportunidades en el Departamento de Arequipa”, a través de sus Gerencias Regionales, en lo siguientes ámbitos de acción: 1. Cultura de Paz a través de la educación.- Promover programas de educación para la paz en las escuelas; homenajear a personas reconocidas por su compromiso por la paz en los espacios públicos (nombres de calles, monumentos, centros cívicos, etc.); destinar una aportación económica específica a programas de promoción de la cultura de paz; apoyar a entidades de paz; establecer servicios de mediación y resolución pacífica de conflictos; etc. 2. Desarrollo Económico y Social Sostenible.- Promover las Inversiones Pública y Privada; facilitar el acceso a la vivienda; invitar al consumo de productos ecológicos y producidos localmente; implementar proyectos de cooperación de cara a reducir las desigualdades económicas entre grupos de población; reducir el consumo energético y de agua de la ciudad; fomentar la utilización de energías renovables. 3. Respecto de todos los Derechos Humanos. - Difundir y promover la aplicación de la Carta de los Derechos Humanos; tomar medidas positivas para garantizar que los ciudadanos con necesidades especiales (niños, personas mayores, mujeres, personas inmigradas, etc.) tengan los mismos derechos que los otras; asegurar la movilidad de las personas con discapacidades; acoger personas refugiadas y a defensoras de los derechos humanos. 4. Igualdad entre Hombres y Mujeres. - Favorecer la conciliación del cuidado de la familia con el trabajo; proveer de más servicios de atención a la gente mayor, parvularios, etc.; ofrecer facilidades para que más mujeres asuman cargos de responsabilidad; promover programas de educación para la salud para mujeres. 5. Participación democrática.- Definir las políticas públicas partiendo de las recomendaciones de los órganos de participación de la ciudad; ser transparente en el gasto público. 6. Compresión, Tolerancia y Solidaridad.- Alentar a la participación política de las minorías y las personas inmigradas; acoger a las personas recién llegadas ofreciéndoles información sobre el conjunto de servicios a su alcance; fomentar y educar a la población en competencias interculturales; contratar personas de minorías étnicas en los diferentes niveles administrativos.


Página 80

7. Libre circulación de información y conocimientos. - Publicar noticias de paz en los medios de comunicación locales; adquirir libros de paz en bibliotecas y centros de documentación municipales; abrir los canales de comunicación locales a la expresión de asociaciones de la sociedad civil de la ciudad; dar a conocer iniciativas transformadoras y de paz impulsadas por la sociedad civil; velar por la diversidad de ideas en los canales de comunicación. 8. Paz y Seguridad.- Promover mecanismo y vías pacíficas de prevención y resolución de conflictos, organizar cursos de formación y sensibilización en temas de mediación y resolución de conflictos. Artículo 2.- ENCARGAR a la Gerencia General del Gobierno Regional Arequipa la incorporación en el Plan de Desarrollo Concertado, Planes de Desarrollo de Capacidades y los instrumentos de gestión del Gobierno Regional, la promoción de cultura de paz e igualdad de oportunidades, que incluya objetivos específicos orientados al desarrollo de capacidades en cultura de paz, prevención y manejo constructivo de conflictos, promoción de los derechos humanos, la ética pública, así como el uso de los medios de comunicación para el fomento de una cultura de paz. Artículo 3.- INSTITUCIONALIZAR el Día Internacional de la Paz, el 21 de septiembre de todos los años, en la Región Arequipa, para lo cual se desarrollará un programa de actividades a nivel local y regional, que deberán ser coordinadas entre los diferentes sectores e instancias del Gobierno Regional, los Gobierno Locales y la Sociedad Civil Organizada. Artículo 4.- ENCARGAR a la Gerencia General del Gobierno Regional Arequipa, para que a partir del ejercicio 2013, las dependencias y programas sociales incorporen en sus planes institucionales la ejecución de acciones, medidas y estrategias que contribuyan a la información, sensibilización y capacitación en cultura de paz. Artículo 5.- ENCARGAR a la Gerencia de Educación la incorporación en la curricula de, información sobre movimientos sociales, Nacionales e Internacionales por la paz y la no violencia, Formación y práctica en la resolución y medición de conflictos, enfoques sobre las diferencias étnicas raciales y culturales enfatizando la igualdad, revisión y renovación sistemática de la enseñanza de la historia dando énfasis a cambios sociales no violentos y muy especialmente atender el rol de la mujer en la historia, hacer énfasis en el significado de democracia y el desarrollo equitativo. Artículo 6.- NOTIFICAR la presente Ordenanza Regional a los Gobiernos Locales para que en el marco de sus funciones y competencias, implementen la presente Ordenanza Regional, en sus respectivas jurisdicciones. Artículo 7.- ENCARGAR al Área de Gestión Cultura y Social y al Área de Prevención y Gestión de Conflictos Sociales para la Gobernabilidad Democrática efectuar las acciones pertinentes a fin de que las Gerencias Regionales den cumplimiento a la presente Ordenanza Regional. Artículo 8.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación. En Arequipa, a los siete días del mes de agosto del 2012. MARIA SOLEDAD FERNANDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los diecisiete días del mes de agosto del dos mil doce. JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDES


Página 81

Presidente del Gobierno Regional Arequipa

Aprueban como Política Regional la “Implementación de Acciones y Medidas de Protección para Reducir los Impactos Negativos de la Radiación Ultravioleta”


El Consejo Regional de Arequipa Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO: Que, la Constitución Política del Perú, en su Capítulo II, de los Derechos Sociales y Económicos, en el artículo 7 establece que “todos tiene derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y de la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa; Que, la Resolución Vice Ministerial Nº 0015-2011-ED, de fecha 11 de marzo del año 2011, aprueba las normas sobre acciones de educación preventiva ante los impactos negativos de la radiación solar en las Instituciones Educativas Públicas y Privadas, encargándosele, entre otros, a las Direcciones Regionales de Educación y Unidades de Gestión Educativa Local su correcta aplicación; Que, el artículo 49 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, señala en sus literales a) y e), dentro de las Funciones Específicas que ejercen los Gobierno Regionales en materia de salud, la de formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas de salud de la región en concordancia con las políticas nacionales y los planes sectoriales; asimismo promover y ejecutar en forma prioritaria las actividades de promoción y prevención de salud; Que, Arequipa se caracteriza por tener un clima de sol radiante todos los días del año, que hacen de esta hermosa ciudad muy acogedora y especial para ser visitada por los turistas; sin embargo, estudios realizados a la capa de ozono revelan que su concentración en la franja ha disminuido considerablemente, por lo que los niveles de radiación en el Perú han aumentado de manera preocupante, siendo considerando entre lo 78 países con mayor incidencia de energía solar en el planeta y con poca variación anual; Que, entre las 10:00 a.m. y 2:00 p.m. no es recomendable exponerse al sol por la alta radiación solar que genera problemas a los ojos y a la piel que podría terminar en cáncer, es por ello que los patios de algunos colegios de la ciudad cuentan con mallas raschel a fin de proteger a los escolares. La radiación solar llega alcanzar hasta los 14 puntos, cuando el límite a nivel mundial es de 15 y sumado al clima seco ocasionan problemas a la población; por todo ello la principal recomendación para toda la población es utilizar sombrero, bloqueador, lentes oscuros y prendas de manga larga; Que, de acuerdo a últimos estudios, el 41,9% de la población arequipeña presenta carnosidad en los ojos producto de la alta radiación solar que soporta esta ciudad sureña. Arequipa es la segunda ciudad del mundo, después de Australia, que registra el mayor número de casos de carnosidad a los ojos, que crece desde la conjuntiva hasta la superficie de la córnea, generando enrojecimiento, ardor y molestias. La población más vulnerable son los niños, que están expuestos al sol en desfiles, excursiones y otros. Por lo que, si se transita por la calle en las horas de mayor radiación solar, es recomendable hacerlo por zonas donde haya sombra evitando el reflejo del blanco sillar que tenemos en el centro de la ciudad; Que, por tanto el Gobierno Regional de Arequipa implementó una política interna, al disponer mediante Ordenanza Regional Nº 106 - AREQUIPA, que el sombrero será parte del uniforme de los trabajadores del Gobierno Regional de Arequipa; y posteriormente; la Gerencia Regional de Educación mediante Directiva 015-2011-GRA/GRE-DGP estableció acciones de prevención frente a la acción dañina de la radiación ultravioleta en instituciones educativas públicas y privadas de Educación Básica y Técnico Productiva, tales como: a)) el uso obligatorio del sombrero como parte del uniforme escolar, b)) Blusas y camisas de manga larga; y, c)) No exponer a los alumnos directamente a la radiación solar desde las 10:00 a las 16:00 horas en eventos, ceremonias, representaciones, desfiles y otros de carácter institucional, cívico, religioso o interinstitucional; sin embargo, ambas políticas han sido implementadas de manera aislada, dejando de lado otros sectores, como el trabajo, turismo, población; por lo que se requiere ampliar sus


Página 82

alcances así como implementar otras políticas o lineamientos que complementen a las ya establecidas, como una políticas general del Gobierno Regional con alcance multisectorial; Que, en tal sentido, es de necesidad prioritaria, aprobar normas y disposiciones de naturaleza preventiva ante los impactos negativos de la radiación solar en las Instituciones Públicas y Privadas del ámbito jurisdiccional de la Región Arequipa en el Marco de la Educación en Gestión de Riesgo y Gestión Ambiental; Que, por estas consideraciones antes citadas, el Consejo Regional, de conformidad con la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales; y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA-CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA; SE ORDENA: Artículo 1.- APRUÉBESE como Política Regional la “IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA REDUCIR LOS IMPACTOS NEGATIVOS DE LA RADIACIÓN ULTRAVIOLETA”. Para tal efecto facúltese a la Dirección Regional de Educación, Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo y Dirección Regional de Salud, a emitir los Reglamentos y Directivas dirigidos a mitigar o reducir los efectos del cambio climático disponiendo medidas de prevención, protección, difusión e implementación de acciones frente a los efectos de la radicación solar. Artículo 2.- Los órganos estructurales del Pliego del Gobierno Regional Arequipa, las entidades del Gobierno Nacional, los organismos públicos descentralizados, los Gobiernos Locales e instituciones del sector privado, cualquiera sea su naturaleza o actividad económica, de acuerdo a sus competencias, deben promover y desarrollar programas y actividades destinadas a prevenir, informar y sensibilizar a las personas bajo su dependencia acerca de los riesgos y daños causados por la radiación ultravioleta. En tal sentido, independientemente de las medidas específicas que adopte cada institución mencionada, adoptarán las siguientes medidas generales, según corresponda: 1. Los Directores de las Instituciones Educativas de cualquier nivel evitarán, en lo posible, que los estudiantes, docentes y personal administrativo realicen sus actividades en el horario de diez de la mañana a cuatro de la tarde, en condición de sobre exposición a la radiación ultravioleta. Si por la naturaleza de la actividad es inevitable la exposición, entonces se deberá adoptar las medidas de prevención detallada en el artículo siguiente. 2. Los empleadores del sector público y privado evitarán, en lo posible, que los trabajadores realicen sus actividades en el horario de diez de la mañana a cuatro de la tarde, en condición de sobre exposición a las radiación ultravioleta. Si por la naturaleza de sus actividades o labor es inevitable la exposición a la radiación ultravioleta, entonces se adoptarán las medidas de prevención que se detalla en el artículo siguiente. 3. Las ceremonias cívicas, protocolares, cívico-militares o de cualquier otra naturaleza de las instituciones públicas o privadas que no se realicen en ambientes protegidos de la radiación ultravioleta se realizarán preferentemente entre las ocho y diez de la mañana o a partir de las cuatro de la tarde. 4. En los Proyectos de Inversión de Infraestructura Vial Urbana y Rural del Gobierno Regional y Gobiernos Locales de la Región, se deberá contemplar, cuando corresponda, la instalación de paraderos con la debida protección a la radiación ultravioleta. Los Gobierno Locales deberán implementar paulatinamente paraderos con la adecuada protección en aquellas zonas urbanas y rurales que a la fecha viendo siendo utilizados como tales. 5. En los Proyectos de Inversión Público o Privado de Infraestructura Escolar de la Región Arequipa se deberá considerar la Cobertura Solar en el Patio de Honor, Losas Deportivas o cualquier otra área libre. 6. En los Proyectos de Inversión Pública de Parques Recreativos del Gobierno Regional y Gobierno Locales de la Región, se deberá considerar en lo posible la adecuada Cobertura Solar.


Página 83

7. En los Proyectos de Inversión Pública o Privada de Losas Deportivas del Gobierno Regional y Gobierno Locales de la Región se deberá contemplar, en lo posible, zonas con protección a la radiación ultravioleta para los espectadores y deportistas. En las losas deportivas existentes deberá preverse paulatinamente la instalación de estas zonas de conformidad con la disponibilidad presupuestal de cada institución. 8. El Área de Gestión Cultural y Social de Gobierno Regional en coordinación con los Gobierno Locales de la Región deberá implementar campañas y/o actividades de sensibilización y educación de prevención, a la población arequipeña, sobre los impactos negativos de la radiación ultravioleta, en nuestra región. 9. La Gerencia Regional de Turismo y Comercio Exterior en deberá implementar campañas y/o actividades de sensibilización y educación de prevención, a la población turista, sobre los impactos negativos de la radiación ultravioleta, en nuestra región. Artículo 3.- DISPONER el uso obligatorio del sombrero a ala ancha en las personas de las siguientes Instituciones del ámbito jurisdiccional del Gobierno Regional Arequipa. 1. Instituciones Educativas Públicas y Privadas: escolares, docentes y personal administrativo como parte del uniforme. 2. Instituciones Públicas: servidores como parte del uniforme laboral en los casos en que sus labores y actividades impliquen sobre exposición a los rayos ultravioleta (rayos UV). 3. Instituciones Privadas: servidores como parte del uniforme laboral en los casos en que sus labores y actividades impliquen sobre exposición a los rayos ultravioleta (rayos (UV). 4. Para las Instituciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú la presente disposición deberá coordinarse con sus correspondientes mandos institucionales en el marco de sus propias asignaciones presupuestales. Artículo 4.- FACULTAR a la Gerencia Regional de Educación, Gerencia Regional del Trabajo y Promoción del Empleo y la Gerencia Regional Salud, velar por la correcta implementación y aplicación de lo dispuesto en la presente Ordenanza, bajo responsabilidad. El seguimiento y monitoreo de la incidencia de las enfermedades de la piel causadas por la radicación ultravioleta será realizado obligatoriamente por la autoridad de salud con la finalidad de establecer las responsabilidades de las instituciones públicas o privadas que por omisión a la presente norma favorezcan condiciones de riesgo a enfermedades de la piel causada por la sobre exposición de los rayos ultravioletas. Artículo 5.- FACULTAR a la Gerencia General Regional, en coordinación con el Área de Gestión Cultural y Social, la emisión de las Directivas necesarias para la implementación de lo dispuesto en la presente Ordenanza, así como las actividades de monitoreo, vigilancia, diseño de programación y ejecución de campañas de sensibilización sobre la radiación ultravioleta y su prevención. Artículo 6.- AUTORIZAR a la Presidencia Regional, disponga a las unidades ejecutoras del Pliego Gobierno Regional Arequipa previa opinión favorable de la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, realizar las modificaciones presupuestarias a fin de atender con cargo al presupuesto institucional aprobado 2012, los gastos que demande la implementación de la presente ordenanza en que fuere aplicable al Sector Público. De no contar con disponibilidad presupuestal en el presente ejercicio se deberá prever su incorporación a partir del presupuesto institucional del año 2013. Artículo 7.- NOTIFICAR la presente Ordenanza a la Gerencia Regional de Educación, Gerencia Regional de trabajo y Promoción del Empleo, Gerencia Regional de Salud, Gerencia Regional de Turismo y Comercio Exterior, Gerencia Regional de Infraestructura y al Área de Gestión Cultural y Social a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos precedentes. Artículo 8.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación.


Página 84

En Arequipa, a los siete días del mes de agosto del 2012. MARIA SOLEDAD FERNANDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los diecisiete días del mes de agosto del dos mil doce. JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDES Presidente del Gobierno Regional Arequipa

Exoneran de proceso de selección la compra de libros para la Biblioteca Regional “Mario Vargas Llosa” y para su distribución a nivel regional

ACUERDO REGIONAL Nº 116-2012-GRA-CR-AREQUIPA

Arequipa, 07 de agosto del 2012 El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa, en Sesión Ordinaria aprobó el siguiente acuerdo. CONSIDERANDO: Que, conforme a lo prescrito en el Artículo 39 de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Consejo Regional de Arequipa es competente para emitir Acuerdos Regionales que expresan la decisión de este órgano sobre asuntos internos del Consejo Regional, de interés público, ciudadano o institucional, o declaran su voluntad de practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional; Que, mediante Informe Nº 124-2012/GRA/BRMVLL-AQP el Director de la Biblioteca Regional “Mario Vargas Llosa”, Sr. Mario Rommel Arce Espinoza, solicitó al Presidente del Gobierno Regional la compra exonerada de 1000 ejemplares del libro de: Diccionario de Arequipeñismos del autor Juan Guillermo Carpio Muñoz; y 1000 ejemplares del Libro: Obra Reunida de Poesía y Prosa del autor Oswaldo Chanove Zavala; Que, en ese sentido, conforme al artículo 21 de la Ley de Contrataciones del Estado (LCE) se ha presentado el Informe Técnico del Área Usuaria (Biblioteca Regional “Mario Vargas Llosa”) señalando que el Gobierno Regional de Arequipa ha creado “La Colección Biblioteca Arequipa Clásicos y Contemporáneos” con el objetivo de difundir a los autores arequipeños y promover la producción intelectual de Arequipa en la Región, en ese sentido, se ha establecido que la empresa Cuzzy y Cia S.A, posee los derechos de exclusividad de los autor, configurándose la causal del inciso e) del artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, contando con la disponibilidad presupuestal de la fuente de financiamiento del Canon y Sobre-canon, meta presupuestal 0179, de ejercicio presupuestal 2012; Que, dentro de este marco la finalidad de la contratación es poder dotar a la Biblioteca Regional “Mario Vargas Llosa” de estos ejemplares y distribuirlos a nivel regional a instituciones educativas, instituciones representativas y personajes del mundo académico y cultural, logrando así la difusión de la cultura arequipeña; asimismo, se cuenta con el Informe Legal Nº 991-2012-GRA/ORAJ, de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, que informa que es procedente la exoneración; Que, es función específica de los Gobierno Regionales promover e incentivar las manifestaciones culturales y potenciar las instituciones artísticas y culturales de la región, en coordinación con los Gobiernos Locales, conforme a lo prescrito en el artículo 47 inciso k) de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;


Página 85

Que siendo así, atendiendo a las consideraciones antes citadas, el Consejo Regional, al amparo de la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales; y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA; ACUERDA: Primero.- APROBAR la exoneración del proceso de selección por causal de proveedor único para la contratación directa de la compra de mil (1000) ejemplares del libro “Diccionario de Arequipeñismos” del autor Juan Guillermo Carpio Muñoz y mil (1000) ejemplares de la “Obra Resumida Poesía y Prosa” del autor Oswaldo Chanove Zavala, a la Empresa Cuzzy y Cia S.A. por el monto de S/. 80,140.00 nuevos soles. Segundo.- ESTABLECER como finalidad de la contratación, poder dotar a la Biblioteca Regional “Mario Vargas Llosa” de estos ejemplares y distribuirlos a nivel regional a instituciones educativas, instituciones representativas y personajes del mundo académico y cultural Tercero.- ENCARGAR al órgano Ejecutivo Regional cumplir con los requisitos, condiciones, formalidades, exigencias y garantías de los actos preparatorios y contractuales conforme al artículo 135 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. POR TANTO: Regístrese y cúmplase. MARÍA SOLEDAD FERNÁNDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa Exoneran de proceso de selección la contratación del servicio de reubicación de línea telefónica en el

ámbito de la obra “Construcción de Vía Interconectora entre los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara, Cayma y Cerro Colorado de Arequipa, Componente 4: Puente Chilina - Arequipa”

ACUERDO REGIONAL Nº 117-2012-GRA-CR-AREQUIPA Arequipa, 7 de agosto del 2012 El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa, en Sesión Ordinaria aprobó el siguiente acuerdo. CONSIDERANDO: Que, conforme a lo prescrito en el Artículo 39 de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Consejo Regional de Arequipa es competente para emitir Acuerdos Regionales que expresen la decisión de este órgano sobre asuntos internos del Consejo Regional, de interés público, ciudadano o institucional, o declara su voluntad de practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional. Que, mediante Oficio Nº 3140-2012-GRA/SG de fecha de recepción 20.07.2012 el Órgano Ejecutivo Regional a través de la Secretaria General, remitió el expediente que contiene el pedido de exoneración por causal de proveedor único para la contratación del servicio de reubicación de línea telefónica: cambio de rutas de cables multipar y cambio de sección de cable 16 de Fibra Óptica a cargo de la Empresa Telefónica del Perú S.A.A., según aparece de la Solicitud de Servicio Nº 3278 del 14.05.2012, y de conformidad con el siguiente detalle:

Disponibilidad Descripción del Servicio Proveedor Valor Presupuestal

Único Referencial Fuente de Modificación del recorrido Telefónica S/. 145,905.75 Fuente de subterráneo y aéreo de del Perú según financiamiento: las redes de propiedad de S.A.A. cotización Donaciones y


Página 86

Telefónica del Perú, que Transferencias, Meta se encuentran en la ruta Presupuestal: 0219, de ejecución de la Obra: Presupuesto: Año “Construcción de Vía Fiscal 2012, según Interconectora entre los Informe N° 241- distritos de Miraflores, Alto 2012-GRA/ORPPOT- Selva Alegre, Yanahuara, OPT Cayma y Cerro Colorado de Arequipa. Componente 4: Puente Chilina - Arequipa”. La reubicación de la línea telefónica debe ser asumida a todo costo por el Gobierno Regional de Arequipa Que, de conformidad con el Artículo 20 literal e) del Decreto Legislativo Nº 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, concordado con el Artículo 131 de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF: “Están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen:… e) Cuando exista proveedor único de bienes o servicios que no admiten sustitutos, o cuando por razones técnicas o relacionadas con la protección de derechos, se haya establecido la exclusividad del proveedor…”. Que, con Informe Nº 127-2012-GRA/AFAPEE del Área Funcional No Estructurada de apoyo y coordinación a los Proyectos Especiales Estratégicos del GRA, estableció la necesidad de reubicación de redes de telefonía de propiedad de la Empresa Telefónica del Perú S.A.A. para la ejecución de la obra referida en el cuadro precedente, para lo cual se requirió a dicha empresa el expediente sustentatorio de los trabajos, sobre la base del cual se establecieron las siguientes conclusiones: ((a)) los insumos requeridos para la ejecución de la reubicación son no comerciales en el mercado, ((b)) Telefónica del Perú S.A.A. es una entidad privada encargada del soporte técnico en general del mercado actual en el Perú y la intervención de sus líneas debe contar con su autorización, ((c)) tratándose de un servicio específico y especializado la ejecución de la reubicación debe hacerla la misma empresa, ((d)) la ejecución por parte de la empresa daría lugar a que ésta tome acciones necesarias de prevención en cuanto a seguridad, programación de cortes y adecuada instalación del servicio brindado a los usuarios, garantizando su correcta ejecución y librando de responsabilidades al Gobierno Regional, ((e)) la supervisión y conformidad del servicio estaría a cargo del Gobierno Regional. Que, mediante Informe Nº 1092-2012-GRA/OLP de fecha 16.07.2012 la Oficina de Logística y Patrimonio establece que a partir de las especificaciones técnicas la única que ha accedido a cotizar y dar garantías del servicio es la empresa Telefónica del Perú S.A.A., ratificando las consideraciones contenidas en el informe señalado en el considerando precedente. Que, mediante Informe Nº 1032-2012-GRA/ORAJ de fecha 16.07.2012 la Oficina Regional de Asesoría Jurídica recomienda la aprobación de la exoneración solicitada, desprendiéndose su procedencia. Que, conforme al Artículo 21 de la Ley de Contrataciones concordado con el Artículo 133 de su Reglamento, las contrataciones derivadas de exoneración de procesos de selección se realizarán de manera directa previa aprobación del Consejo Regional en función a los informes técnico y legales previos que obligatoriamente deberán emitirse, extremo que en el presente caso ha sido cumplido. Que, atendiendo a las consideraciones antes citadas, el Consejo Regional, al amparo de la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales; y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA; ACUERDA: Primero.- APROBAR la exoneración del proceso de selección por causal de proveedor único para la contratación del servicio de reubicación de línea telefónica: cambio de rutas de cables multipar y cambio de sección de cable 16 de Fibra Óptica a cargo de la Empresa Telefónica del Perú S.A.A., en el ámbito de la


Página 87

ejecución de la obra: “Construcción de Vía Interconectora entre los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara, Cayma y Cerro Colorado de Arequipa. Componente 4: Puente Chilina - Arequipa”, de conformidad y en atención a los considerandos del presente Acuerdo Regional. Segundo.- ENCARGAR al Órgano Ejecutivo Regional, el estricto cumplimiento de los requisitos, condiciones, formalidades, exigencias y garantías de los actos preparatorios y contractuales conforme al Artículo 135 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Tercero.- ENCARGAR a Órgano Ejecutivo Regional la publicación del presente Acuerdo Regional y los respectivos informes técnico-legal en la página del SEACE dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de aprobado el presente, y dentro del mismo plazo la comunicación a la Contraloría General de la República con copia al Órgano Regional de Control Institucional. POR TANTO: Regístrese y cúmplase. MARIA SOLEDAD FERNÁNDEZ MOGROVEJO Presidenta del Consejo Regional de Arequipa

Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/270812T.pdf ·...

Documents

Transcript of Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/270812T.pdf ·...