Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/290307T.pdfaprovechamiento...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Jueves, 29 de marzo de 2007

AGRICULTURA

Inician procedimiento a la empresa Forestal Gil S.R.L. por presunta infracción a la legislación forestal y de fauna silvestre

RESOLUCION GERENCIAL Nº 005-2007-INRENA-OSINFOR

Lima, 30 de enero de 2007 VISTO: El Informe Técnico-Legal Nº 004-2007-INRENA-OSINFOR-URAN-USEC, elaborado en forma conjunta por la Unidad de Regulación y Asuntos Normativos y la Unidad de Supervisión, Evaluación y Control de la OSINFOR, que da cuenta del Informe Nº 012-2006-INRENA-IFFS/DCB-JHBM-Verificaciones, respecto de las posibles infracciones a la legislación forestal y de fauna silvestre en que habría incurrido la empresa concesionaria Forestal Gil S.R.L., con Contrato de Concesión Forestal con Fines Maderables Nº 25-PUC/C-J-047-02; y CONSIDERANDO: Que, con fecha 23 de julio de 2002, la empresa Forestal Gil S.R.L. y el INRENA, suscriben el Contrato de Concesión Forestal con Fines Maderables Nº 25-PUC/C-J-047-02 para el aprovechamiento de los recursos forestales de las Unidades de Aprovechamiento Nºs. 91 y 95, cuyas áreas son de 8,103 y 5,834 ha. respectivamente, cuya superficie total es de 13,937 ha. otorgadas en concesión, ubicadas en el Bosque de Producción Permanente de Ucayali; Que, posteriormente, con fecha 20 de setiembre de 2002, el INRENA suscribió con la empresa Forestal Gil S.R.L., una Adenda al Contrato anteriormente señalado, mediante la cual se acordó modificar la cláusula segunda del mismo, estableciéndose que las unidades de aprovechamiento que corresponden a la concesión son las Nºs. 83, 84, 90, 91, 94, 95 y 238, cuyas áreas son de 5367, 5468, 7366, 8103, 7659, 5834 y 7944 ha., respectivamente, y cuya superficie total es de 47741 ha. otorgadas en concesión, ubicadas en el Bosque de Producción Permanente de Ucayali; Que, mediante Decreto Supremo Nº 033-2003-AG de fecha 6 de septiembre de 2003, se modifica el artículo 70, numeral 70.2 y el artículo 86 del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, los cuales están referidos a las obligaciones de pago del derecho de aprovechamiento, la presentación del Plan General de Manejo Forestal (PGM) y de los Planes Operativos Anuales (POA); Que, como consecuencia de dichas modificaciones al Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, el INRENA y la empresa concesionaria Forestal Gil S.R.L., suscriben en el año 2003, una segunda Adenda al Contrato de Concesión Forestal con Fines Maderables Nº 25-PUC/C-J-047-02, mediante la cual las partes acuerdan modificar diversas cláusulas del referido contrato adecuándolas a las modificaciones anteriormente señaladas; Que, mediante Resolución de Intendencia Nº 156-2004-INRENA-IFFS, de fecha 9 de julio de 2004, se resuelve declarar la suspensión de las obligaciones y sus correlativos derechos, exceptuando aquellos relativos al mantenimiento de la concesión, originados del Contrato de Concesión Forestal con Fines Maderables Nº 25-PUC/C-J- 047-02, cuyo titular es la empresa Forestal Gil S.R.L., por el período comprendido entre el 28 de noviembre de 2002 y el fin de la zafra excepcional (30 de abril de 2004), sobre 5,170 ha., así como para el período comprendido

Página 1


entre el 3 de febrero de 2003 y el fin de la zafra excepcional, sobre 31,900 ha., ambas suspensiones se encuentran basadas en motivos de fuerza mayor; Que, mediante Resolución de Intendencia Nº 207-2004-INRENA-IFFS, de fecha 23 de julio de 2004, se aprueba el Plan General de Manejo Forestal, en una superficie de 47,741 ha., cuya área se ubica en el distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali; Que, posteriormente, mediante Resolución de Intendencia Nº 003-2005-INRENA-IFFS, de fecha 5 de enero de 2005, se aprueba el Plan Operativo Anual de la segunda zafra, en una superficie total de 2,187 ha., cuya área se ubica en el distrito de Masisea, provincia Coronel Portillo, departamento de Ucayali; Que, mediante Carta Nº 188-2006-INRENA-ATFFS-PUCALLPA, de fecha 9 de marzo de 2006, el Ing. Miguel Ángel Ocampo Pizarro, Administrador Técnico de la ATFFS - Pucallpa comunica a la empresa Forestal Gil S.R.L. que, a partir del día 15 de marzo de 2006, se procedería a realizar una inspección ocular a fin de verificar la procedencia de madera de las especies caoba y cedro declarada y aprobada en su correspondiente Plan Operativo Anual de la zafra 2005(sic), razón por la cual se deberán realizar las coordinaciones previas del caso; Que, entre los días 23 al 26 de marzo de 2006, la Brigada Nº 2, conformada por el Ing. Jaime Héctor Bendezú Monge y el Bach. César Fernando Cerdán Rojas, ingresan a la Parcela de Corta Anual correspondiente a la segunda zafra del Contrato de Concesión Forestal con Fines Maderables Nº 25-PUC/C-J-047-02, en compañía del representante del concesionario, señor Pablo Flores Rengifo; Que, como resultado de dicha inspección, la Brigada Nº 02 emite el Informe Nº 012-2006-INRENA-IFFS/DCB-JHBM - Verificaciones, de fecha 4 de mayo de 2006, en el cual se señala como objetivo, verificar la existencia de los árboles de las especies de caoba y cedro en la Parcela de Corta Anual correspondiente al Plan Operativo Anual de la segunda zafra; Que, en el referido informe la Brigada Nº 02, concluye, entre otros, lo siguiente: i) De los 23 árboles de la especie caoba declarados en el POA 2004 de la concesión Forestal Gil S.R.L., se verificaron 10 ejemplares, lo cual representa un 43.48% del total de árboles de dicha especie declarados en el POA; ii) de los 135 árboles de la especie cedro, declarados en el POA 2004 de la concesión Forestal Gil S.R.L., se verificaron 26 ejemplares, lo cual representa un 19.26% del total de árboles de dicha especie declarados en el POA; iii) del total de individuos de la especie caoba verificados (10), se comprobó la inexistencia de dichos árboles; iv) del total de individuos de la especie cedro verificados (26) se comprobó la existencia de 2 árboles de dicha especie; v) de los 4 árboles semilleros de la especie caoba declarados en el POA 2004 de la concesión Forestal Gil S.R.L., se verificaron 4 ejemplares, lo cual representa un 100% del total de árboles semilleros de dicha especie declarados en el POA; vi) del total de individuos de la especie caoba verificados (4) se comprobó la inexistencia de dichos árboles semilleros; vii) se encontró 1 árbol semillero en pie de caoba (no declarado o no seleccionado para la verificación) durante el recorrido; viii) de los 19 árboles semilleros de la especie cedro, declarados en el POA 2004 de la concesión Forestal Gil S.R.L., se verificaron 7 ejemplares, lo cual representa un 36.84% del total de árboles de dicha especie declarados en el POA; ix) del total de individuos de la especie cedro verificados (7) se comprobó la inexistencia de dichos árboles; x) se encontraron 8 árboles en pie y 2 tocones de cedro (no declarados o no seleccionados para verificación) durante el recorrido; xi) se encontraron 3 árboles semilleros de cedro en pie y 1 tumbado (no declarados o no seleccionados para verificación) durante el recorrido; xii) los tocones encontrados en campo no han sido marcados para su correcta identificación; xiii) existen evidencias de haberse realizado el inventario forestal (existencia de fajas, trocha de base); xiv) se evidencian actividades recientes (campamentos, tocones recientes) de aprovechamiento dentro de la parcela de corta anual 2004; xv) sí existen evidencias de haberse habilitado caminos de acceso, caminos principales y secundarios dentro de la concesión forestal; xvi) de acuerdo a lo expuesto se determina que lo verificado en campo

Página 2


corresponde en un 4.26% a lo declarado en su respectivo Plan Operativo Anual por la empresa concesionaria; Que, mediante Carta S/N, de fecha 29 de agosto de 2006, recepcionada con fecha 31 de agosto de 2006, la empresa concesionaria, Forestal Gil S.R.L. solicita a la OSINFOR se levante la observación que aparece en la página web del INRENA por causa de la inspección ocular realizada por la Brigada Nº 2, descargando las observaciones advertidas por dicha brigada y plasmadas en el Informe Nº 012-2006-INRENA-IFFS/DCB-JHBM - Verificaciones, de fecha 4 de mayo de 2006; Que, asimismo, mediante el documento anteriormente señalado, la empresa concesionaria hace mención que a través de la Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006, solicitó al Ing. Luis Pizán Flores, Administrador Técnico Forestal y de Fauna Silvestre de la ATFFS de Pucallpa, la corrección al Anexo 2 del Plan Operativo Anual 2004 de la segunda zafra, al haberse encontrado errores de digitalización al momento de la transcripción de los datos originales para la elaboración del mapa de dispersión, remitiendo en tal sentido, los datos originales, el mapa de dispersión y la carta aclaratoria de la Ing. Giomar Seijas Dávila, consultora que realizó la transcripción de los datos, a fin de que sean tomados en cuenta; dicho documento es alcanzado a la OSINFOR, con fecha 4 de setiembre de 2006; Que, mediante Informe Técnico Nº 065-2006-INRENA-OSINFOR- USEC, de fecha 23 de noviembre de 2006, la Unidad de Supervisión, Evaluación y Control de la OSINFOR, evalúa tanto el Informe Nº 012-2006-INRENA-IFFS/DCB-JHBM-Verificaciones, el Plan Operativo Anual de la segunda zafra, así como las modificaciones presentadas por el concesionario mediante Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006, concluyendo, entre otros, lo siguiente: i) de los 14 árboles de caoba (4 semilleros y 10 aprovechables) seleccionados para su verificación en la PCA, por la brigada CITES, no se encontró ninguno en el campo. Al respecto la empresa forestal remite la Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006 y en ella argumenta que por un error involuntario modificó algunos datos, pero al analizar los datos se observa que la empresa ratifica las coordenadas de ubicación de 16 árboles de caoba (4 semilleros y 12 aprovechables), de los cuales 7 (4 semilleros y 3 aprovechables) fueron inspeccionados por la brigada CITES; respecto a los 7 árboles aprovechables restantes de los 14 árboles inspeccionados por la brigada CITES, en el descargo no se presenta ninguna coordenada, sin embargo se señala la existencia de 11 árboles con una ubicación diferente a la establecida en el Plan Operativo Anual de la segunda zafra, cabe precisar que los 7 árboles de caoba que la empresa, en la Carta S/N de fecha 23 agosto de 2006, señala que existe y que, sin embargo, la brigada CITES no encontró en el campo, corresponden a un volumen de 53.83 m3 (3 aprovechables que equivalen a 33.277 m3 y 4 semilleros que equivalen a 20.553 m3); ii) asimismo, de los 33 árboles de cedro seleccionados para su ubicación en campo por la brigada CITES (26 aprovechables y 7 semilleros), se encontraron sólo 2 árboles en pie. Al respecto, la empresa argumenta en su Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006, que por error involuntario modificó algunos datos pero al analizar los datos de los árboles de cedro, enviados por el concesionario, observamos que ratifica las coordenadas de ubicación de 147 árboles (17 semilleros y 130 aprovechables), de los cuales 29 (6 semilleros y 23 aprovechables) fueron inspeccionados por la brigada CITES, encontrando sólo uno de éstos (1 árbol aprovechable); respecto a los 13 árboles de cedro (4 semilleros y 9 aprovechables) que fueron encontrados por la brigada CITES pero que no figuran en el POA; no se encuentran contemplados en la información remitida mediante Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006, sin embargo, en esta misma carta se señalan la existencia de 9 árboles aprovechables de cedro que no están contemplados en el POA; por lo que, al respecto podría concluirse que de los 33 árboles buscados por la brigada CITES en el campo, 31 no existen (22 aprovechables ratificados por el concesionario, 2 no ratificados, 6 semilleros ratificados por el concesionario y 1 semillero no ratificado), 2 fueron encontrados y en la información remitida mediante Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006, la empresa sólo ratifica la existencia de 1 árbol; por otro lado, cabe señalar que los 28 árboles de cedro que la empresa en sus descargos señala que existen, pero sin embargo la brigada CITES no ha encontrado en campo, equivalen a un volumen de 101.624 m3 de madera (22 aprovechables que equivalen a 83.156 m3 y 6 semilleros que equivalen a 18.466 m3); iii) en el

Página 3


descargo se señalan 7 árboles (6 de cedro y 1 de caoba) cuyas coordenadas están fuera de los límites de la concesión (Brasil), por tanto, estos datos deberán ser analizados y corregidos; Que, por otra parte, realizada la revisión del Balance de Extracción emitido por el Sistema de Información Forestal - SIF, de fecha 17 de noviembre de 2006, se aprecia que durante la segunda zafra, el antedicho concesionario ha movilizado 238.086 metros cúbicos de la especie caoba y 545.513 metros cúbicos de la especie cedro de los 238.322 metros cúbicos y 614.295 metros cúbicos, de caoba y cedro aprobados, respectivamente, mediante la Resolución de Intendencia Nº 003-2005-INRENA-IFFS, de fecha 5 de enero de 2005; Que, de la revisión de los actuados se puede advertir que, a pesar de existir indicios de aprovechamiento forestal en la zona, la empresa concesionaria, no se encontraría implementando correctamente la información consignada en su Plan Operativo Anual de la segunda zafra, de acuerdo a lo que concluye tanto la Brigada Nº 02, encargada de realizar la inspección ocular al área en cuestión a través de su Informe Nº 012-2006-INRENA-IFFS/DCB-JHBMVerificaciones, así como de lo expresado por la Unidad de Supervisión, Evaluación y Control de la OSINFOR mediante su Informe Técnico Nº 065-2006-INRENA OSINFOR-USEC, de fecha 23 de noviembre de 2006; el concesionario habría presentado información falsa para la aprobación de su Plan Operativo Anual de la segunda zafra, por cuanto de conformidad a los documentos anteriormente señalados, durante la inspección ocular realizada al área en cuestión, no se encontró la información consignada en su respectivo Plan Operativo Anual, parte de la cual ha sido ratificada mediante Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006, por el propio concesionario; en tal orden de ideas, la empresa concesionaria en cuestión habría realizado extracciones fuera del área autorizada al no poder justificar los volúmenes movilizados de las especies caoba y cedro según el Balance de Extracción, de fecha 17 de noviembre del 2006, incluso a pesar de haber presentado modificaciones a la información del Plan Operativo Anual de la segunda zafra a través de la Carta S/N, de fecha 23 de agosto de 2006, presentada a la ATFFS Pucallpa; Que, en ese sentido, al no coincidir la información señalada por el concesionario en su Plan Operativo Anual para la segunda zafra con la verificación de dicha información in situ y al no poder establecerse la procedencia de las especies maderables movilizadas hasta la fecha por la empresa concesionaria a través de sus guías de transporte forestal, a pesar de haber presentado mediante Carta S/N de fecha 23 de agosto de 2006 a la ATFFS Pucallpa modificaciones a su Plan Operativo Anual para la segunda zafra, la empresa concesionaria Forestal Gil S.R.L. habría incurrido en las causales de caducidad del derecho de concesión señaladas en los literales a), c) y d) del artículo 18 de la Ley Nº 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, concordantes con las consignadas en los literales b), e) y f) del artículo 91-A de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 014-2001-AG y sus modificatorias; Que, asimismo, los hechos antes descritos constituirían infracción a la legislación forestal y de fauna silvestre, contraviniendo lo dispuesto en los literales c), i), k), l) y w) del artículo 363 del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, las cuales son susceptibles de multa y/o sanciones accesorias de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del citado cuerpo normativo; Que, el artículo 367 del mencionado cuerpo legal, señala que las sanciones establecidas en el Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, son impuestas, en base a los criterios de gravedad y/o riesgo generado por la infracción; a los daños y perjuicios producidos; a los antecedentes del infractor; reincidencia; y reiterancia; Que, la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, recoge el principio de verdad material, por el cual en el procedimiento administrativo, la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas;

Página 4


Que, el principio de presunción de veracidad, recogido por el mismo cuerpo normativo señala que en la tramitación del procedimiento administrativo se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman; y que el principio de privilegio de controles posteriores, señala que la tramitación de los procedimientos administrativos se sustentará en la aplicación de la fiscalización posterior; reservándose la autoridad administrativa, el derecho de comprobar la veracidad de la información presentada, el cumplimiento de la normatividad sustantiva y aplicar las sanciones pertinentes en caso que la información presentada no sea veraz; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 147-2005-INRENA, se aprueba el Reglamento para la determinación de infracciones, imposición de sanciones y declaración de caducidad del derecho de aprovechamiento en los contratos de concesión forestal con fines maderables señalando que el mismo, es de aplicación a los concesionarios, a la Oficina de Supervisión de las Concesiones Forestales Maderables - OSINFOR, órganos del Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA y demás personas naturales y jurídicas cuya participación sea necesaria para la determinación de la comisión de alguna conducta antijurídica que infrinja la normativa forestal y de fauna silvestre, dentro de las competencias de la OSINFOR en virtud de lo dispuesto por la Ley Nº 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001- AG; Que, el artículo 7 del Reglamento para la determinación de infracciones, imposición de sanciones y declaración de caducidad del derecho de aprovechamiento en los contratos de concesión forestal con fines maderables, aprobado por Resolución Jefatural Nº 147-2005-INRENA, establece que, cuando exista un aparente riesgo que pueda afectar la eficacia de la resolución a emitir, se podrán disponer las medidas cautelares que resulten necesarias, teniendo en cuenta lo dispuesto por los artículos 146 y 236 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444; Que, en el presente caso, existen indicios razonables de que la empresa Forestal Gil S.R.L., habría incurrido en las causales de caducidad del derecho de concesión señaladas en los literales a), c) y d) del artículo 18 de la Ley Nº 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, concordantes con las consignadas en los literales b), e) y f) del artículo 91-A de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 014-2001-AG y sus modificatorias, por lo que, resulta necesario adoptar las medidas cautelares que aseguren la eficacia de la resolución a emitir; De conformidad con lo establecido en la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley Nº 27308 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG; con la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444; y con el Reglamento de Organización y Funciones del INRENA, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, modificado por el Decreto Supremo Nº 004-2005-AG; con el Reglamento para la determinación de infracciones, imposición de sanciones y declaración de caducidad del derecho de aprovechamiento en los contratos de concesión forestal con fines maderables, aprobado por Resolución Jefatural Nº 147-2005-INRENA, modificada por la Resolución Jefatural Nº 209-2006-INRENA; SE RESUELVE: Artículo 1.- Iniciar a la empresa Forestal Gil S.R.L., con Contrato de Concesión Forestal con Fines Maderables Nº 25-PUC/C-J-047-02, el procedimiento administrativo único, previsto en la Resolución Jefatural Nº 147-2005-INRENA, por la presunta infracción a la legislación forestal y de fauna silvestre, tipificada en los literales a), c) y d) del artículo 18 de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley Nº 27308, concordante con lo establecido en los literales b), e) y f) del artículo 91-A del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG, cuya comisión conlleva a la declaración de caducidad del derecho de concesión forestal con fines maderables otorgado; así como por contravenir lo dispuesto en los literales c), i), k), l), y w) del artículo 363 del acotado Reglamento, correspondiéndole la aplicación de las sanciones previstas en los artículos 365 y 366 del mismo.

Página 5


Artículo 2.- Otorgar a la empresa, Forestal Gil S.R.L., un plazo de 5 (cinco) días hábiles, contados a partir de la fecha de notificación, para que presente los descargos que considere pertinentes, debiendo señalar en los mismos su domicilio procesal. Artículo 3.- Dictar la medida cautelar suspendiendo los efectos de la Resolución de Intendencia Nº 003-2005-INRENA-IFFS, de fecha 5 de enero de 2005, por la cual se aprueba el Plan Operativo Anual de la segunda zafra, y de la Resolución Administrativa Nº 213-2006-INRENA-ATFFS-PUCALLPA, de fecha 28 de abril de 2006, por la cual se aprueba el Plan Operativo Anual de la tercera zafra, así como de los Planes Operativos Anuales de la cuarta y quinta zafra, de ser el caso, mientras dure el presente procedimiento. Artículo 4.- Igualmente, suspéndanse los efectos de las Guías de Transporte Forestal de productos al estado natural, registradas en el INRENA, para la movilización de los saldos de los volúmenes autorizados mediante la Resolución de Intendencia Nº 003-2005-INRENAIFFS, de fecha 5 de enero de 2005 y la Resolución Administrativa Nº 213-2006-INRENA-ATFFS-PUCALLPA, de fecha 28 de abril de 2006, por las cuales se aprueban los Planes Operativos Anuales de la segunda y tercera zafra, respectivamente, así como de las Resoluciones Administrativas que aprueben los Planes Operativos Anuales de la cuarta y quinta zafra, de ser el caso; ordenándose al concesionario, Forestal Gil S.R.L., se abstenga de utilizar las mismas, para la movilización de los referidos volúmenes. Artículo 5.- Asimismo, suspéndase la entrega de Guías de Transporte Forestal de productos forestales transformados, por los saldos de los volúmenes aprobados mediante la Resolución de Intendencia Nº 003-2005-INRENA-IFFS, de fecha 5 de enero de 2005 y la Resolución Administrativa Nº 213-2006-INRENA-ATFFS-PUCALLPA, de fecha 28 de abril de 2006, por las cuales se aprueban el Plan Operativo Anual de la segunda y tercera zafra, respectivamente, así como de las Resoluciones Administrativas que aprueben los Planes Operativos Anuales de la cuarta y quinta zafra, de ser el caso. Artículo 6.- Encargar a la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre para que a través de las Administraciones Técnica Forestal y de Fauna Silvestre, ejecute lo dispuesto en la presente resolución, procediendo a inmovilizar cualquier producto forestal proveniente de la referida concesión, amparado con Guías de Transporte Forestal de productos al estado natural o de productos forestales transformados, de acuerdo a lo dispuesto en el literal b) del artículo 369 del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, quedando a salvo los derechos de terceros, quienes podrán acreditar sus derechos ante dichos órganos, siempre que éstos hayan sido obtenidos con anterioridad al inicio del presente procedimiento administrativo único. Artículo 7.- Notificar la presente resolución a la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre, para que tome conocimiento de la misma y adopte las medidas necesarias. Artículo 8.- La documentación dirigida a la OSINFOR deberá ser presentada ante la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Pucallpa, quien actuará como Mesa de Partes, en el presente procedimiento administrativo único. Regístrese, comuníquese y publíquese EMILIO LUCAS ALVAREZ ROMERO Gerente (e) de la Oficina de Supervisión de las Concesiones Forestales Maderables

ECONOMIA Y FINANZAS

Página 6


Aprueban Reglamento de la Ley que amplía los alcances del Régimen de Recuperación

Anticipada del Impuesto General a las Ventas a las Empresas de Generación Hidroeléctrica

DECRETO SUPREMO Nº 037-2007-EF EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante la Ley Nº 28876 se dispuso que las empresas titulares de concesiones definitivas de generación de energía eléctrica que utilicen recursos hidráulicos y otros renovables, suscritas al amparo de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobada por Decreto Ley Nº 25844, y normas modificatorias, podrán acogerse al Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas establecido por el Decreto Legislativo Nº 818 y normas modificatorias y reglamentarias, siempre que éstas cumplan con los requisitos y otros aspectos regulados en dichas normas para el goce del Régimen; Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 3 de la citada Ley, mediante decreto supremo se dictarán las normas reglamentarias para su mejor aplicación; En uso de las facultades conferidas por el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 3 de la Ley Nº 28876; Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; DECRETA: REGLAMENTO DE LA LEY Nº 28876, LEY QUE AMPLÍA LOS ALCANCES DEL RÉGIMEN DE

RECUPERACIÓN ANTICIPADA DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS A LAS EMPRESAS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA

Artículo 1.- Beneficiarios De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 28876, podrán acogerse al Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, contemplado por el Decreto Legislativo Nº 818 y sus normas modificatorias y reglamentarias: a) Las empresas que suscriban contratos de concesión definitiva para la generación de energía eléctrica, al amparo del Decreto Ley Nº 25844 y normas modificatorias, que utilicen recursos hidráulicos y en tanto no hayan iniciado sus operaciones productivas. b) Las empresas que a la fecha de publicación de la Ley Nº 28876, hubiesen suscrito contratos de concesión definitiva de generación de energía eléctrica al amparo del Decreto Ley Nº 25844 y normas modificatorias, siempre que utilicen recursos hidráulicos y otros renovables y en tanto no hayan iniciado sus operaciones productivas. Artículo 2.- Acceso al Régimen de Recuperación Anticipada 2.1. Para acceder al Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, los beneficiarios deberán contar con la Resolución Suprema a que se refiere el segundo párrafo del artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 818 y normas modificatorias. 2.2. Asimismo, deberán cumplir con celebrar el Contrato de Inversión con el Estado previsto en el artículo 2 de la Ley Nº 26911, no siéndoles de aplicación los plazos establecidos en el Artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 818 y normas modificatorias. Artículo 3.- Inicio de operaciones productivas

Página 7


3.1. Se considerará que las empresas titulares de concesiones definitivas de generación de energía eléctrica que utilicen recursos hidráulicos y otros renovables, inician sus operaciones productivas respecto de cada contrato, cuando realicen las operaciones de explotación del servicio de generación eléctrica con recursos hidráulicos que constituye el objeto principal del contrato de concesión. 3.2. El inicio de la etapa de explotación del servicio de generación de energía eléctrica que utilice recursos hidráulicos será el determinado en cada contrato de concesión. Artículo 4.- Cobertura del Régimen de Recuperación Anticipada 4.1. La cobertura del Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas a favor de las empresas titulares de concesiones definitivas de generación de energía eléctrica que utilicen recursos hidráulicos y otros renovables comprende el Impuesto General a las Ventas y el Impuesto de Promoción Municipal pagado por éstas en la importación y/o adquisición local de bienes intermedios nuevos, bienes de capital nuevos, así como de servicios y contratos de construcción, realizadas antes del inicio de operaciones productivas, siempre que se utilicen directamente en la ejecución de las obras contempladas en el objeto principal del Contrato de Concesión respectivo. 4.2. El alcance de los bienes, servicios y contratos de construcción señalados en el numeral precedente, serán los establecidos para cada contrato de concesión y deberá ser aprobado mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Energía y Minas, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 818 y sus normas modificatorias 4.3. La devolución del Impuesto correspondiente se podrá solicitar mensualmente y a partir del mes siguiente de la fecha de la anotación respectiva en el Registro de Compras. Artículo 5.- Remisión al Reglamento del Decreto Legislativo Nº 818 Para todo lo no previsto en el presente decreto supremo, serán de aplicación las normas contenidas en el Nuevo Reglamento del Decreto Legislativo Nº 818, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-98-EF y normas modificatorias, en tanto no se opongan a lo señalado por la Ley Nº 28876. Artículo 6.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Energía y Minas.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA MODIFICATORIA

Única.- Incorporación del inciso d) en el numeral 1 del Artículo 10 del Nuevo Reglamento del Decreto Legislativo Nº 818 y normas modificatorias Incorpórese el inciso d) al numeral 1 del artículo 10 del Nuevo Reglamento del Decreto Legislativo Nº 818, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-98-EF y normas modificatorias, de acuerdo al siguiente texto: “d) En el caso de las empresas que se encuentren tramitando la suscripción de un Contrato de Concesión para la generación de energía eléctrica al amparo del Decreto Ley Nº 25844 y normas modificatorias, siempre que utilicen recursos hidráulicos y otros renovables, presentarán al Ministerio de Energía y Minas copia de la memoria descriptiva del proyecto y su presupuesto, junto con el cronograma de ejecución de las inversiones y el calendario de ejecución de las obras correspondientes.”

Página 8


Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintisiete días del mes de marzo del año dos mil siete. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República LUIS CARRANZA UGARTE Ministro de Economía y Finanzas JUAN VALDIVIA ROMERO Ministro de Energía y Minas

EDUCACION

Rescinden por lesión el contrato de adquisición de bienes suscrito con la empresa Steel Industry S.A.C.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0135-2007-ED

Lima, 28 de marzo de 2007 Visto, el Informe Nº 0016-2007-ME/SG-OGA-UA, emitido por la Unidad de Abastecimiento, y el Informe Nº 0345-2007-ME/SG-OAJ, emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica; y, CONSIDERANDO: Que, el Ministerio de Educación convocó a la Licitación Pública por Proceso de Selección Abreviado Nº 0001-2007-ED/UE-109: “Adquisición y Distribución de Generador de Corriente Eléctrica”, el mismo que tiene como ítem Nº 1: “Adquisición de Generador de Corriente, incluye distribución”, con un valor referencial de S/1´597,890.00 (Un Millón Quinientos Noventa y Siete Mil Ochocientos Noventa y 00/100 Nuevos Soles), por 3000 unidades; Que, luego de la evaluación y calificación correspondientes, se adjudicó la Buena Pro del citado proceso de selección a la empresa Steel Industry S.A.C. y, posteriormente, con fecha 7 de febrero de 2007, se formalizó la suscripción del Contrato de Adquisición de Bienes Nº 0026-2007-ME/SG-OGA-UA entre dicha empresa y el Ministerio de Educación con el objeto antes señalado, por un precio total de S/. 1’757,010.00 (Un Millón Setecientos Cincuenta y Siete Mil Diez y 00/100 Nuevos Soles), vale decir, a un precio unitario de S/. 585.67 (Quinientos Ochenta y Cinco y 67/100 Nuevos Soles) por un total 3000 Generadores; Que, a través del Informe Nº 0016-2007-ME/SG-OGA-UA, la Unidad de Abastecimiento informa que, con motivo de la fiscalización posterior normada en el artículo 32 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se llevaron a cabo diversas acciones y diligencias a fin de verificar la idoneidad técnica de los bienes ofertados por el contratista y, adicionalmente que, a través del Área de Estudio de Mercado, se evaluó la propuesta económica presentada, en relación a bienes similares ofrecidos en el mercado; Que, efectuando una simple comparación del precio unitario adjudicado de S/. 585.67 (Quinientos Ochenta y Cinco y 67/100 Nuevos Soles) y el total adjudicado de S/. 1’757,010.00 (Un Millón Setecientos Cincuenta y Siete Mil Diez y 00/100 Nuevos Soles); con relación a los precios estimados en la indagación reseñada, los cuales ascienden a las sumas de: S/. 211.42 (Doscientos Once y 42/100 Nuevos Soles) -precio unitario incluido el transporte a destino, costo estimado de utilidad y margen de comercialización e IGV- y S/. 634,260.00 (Seiscientos Treinta y Cuatro Mil Doscientos Sesenta y 00/100 Nuevos Soles) -precio total incluido el transporte a destino, costo estimado de utilidad y margen de comercialización e IGV-; se advierte que entre los precios de

Página 9


mercado y los precios del Contrato de Adquisición de Bienes Nº 0026-2007-ME/SG-OGA-UA existe una desproporción superior a las dos terceras partes a favor del Contratista; Que, conforme lo dispuesto en el Artículo X del Título Preliminar de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº 28411, las políticas de gasto público vinculadas a los fines del Estado deben establecerse teniendo en cuenta la situación económica-financiera nacional, siendo ejecutadas mediante una gestión de los fondos públicos, orientada a resultados con eficiencia, eficacia, economía y calidad; Que, siendo la austeridad y racionalidad en el gasto público una de las principales políticas establecidas en el presente gobierno, el Ministerio de Educación en cumplimiento de los lineamientos antes mencionados, ha establecido, como parte de su política institucional, el disponer todas las medidas administrativas necesarias orientadas a preservar la austeridad y racionalidad en el gasto público que genere la adquisición de bienes y servicios en el Sector Educación, de modo tal que la utilización de los recursos institucionales se desarrolle en la forma más eficiente y racional posible, en el marco de una austeridad, eficiencia, eficacia y transparencia en la ejecución de los mismos; Que, en consideración de lo antes mencionado, deviene en prioritario para el MED que en los procesos de adquisiciones y contrataciones de bienes y servicios llevados a cabo en el Sector Educación primen los Principios de Economía y Eficiencia regulados en el artículo 3 de la TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, los mismos que garantizan que en toda adquisición o contratación se aplicarán los criterios de austeridad y ahorro en el uso de los recursos; y que los bienes, servicios o ejecución de obras que se adquieran o contraten deben reunir los requisitos de precio, entre otros; respectivamente; Que, si bien el citado Contrato de Adquisición de Bienes Nº 0026-2007-ME/SG-OGA-UA se rige por la normativa especial vigente en materia de contrataciones y adquisiciones del Estado, también le resulta aplicable el Código Civil de forma supletoria, en las materias que no se encuentren expresamente reguladas; Que, de acuerdo a lo señalado en los artículos 1447 y 1448 del Código Civil, en el presente caso se han lesionado los intereses del Ministerio de Educación al celebrarse el Contrato de Adquisición de Bienes Nº 0026-2007-ME/SG-OGA-UA, en tanto la desproporción de precios antes anotada hace presumir del aprovechamiento del Contratista; Que, en ese sentido, las causas que originan la lesión en contra del Ministerio de Educación se encontraban presentes al momento de su suscripción, por lo que se debe proceder a rescindir el Contrato de Adquisición de Bienes Nº 0026-2007-ME/SG-OGA-UA; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510, los Decretos Supremos Nºs. 006-2006-ED, 083-2004-PCM y 084-2004-PCM y el Código Civil; SE RESUELVE: Artículo 1.- Rescindir el Contrato de Adquisición de Bienes Nº 0026-2007-ME/SG-OGA-UA, por causal de lesión debidamente acreditada en perjuicio del Contratante, el Ministerio de Educación. Artículo 2.- Comunicar a la empresa Steel Industry S.A.C. el contenido de la presente Resolución por conducto notarial. Artículo 3.- La presente Resolución debe publicarse en el SEACE al día siguiente de su expedición.

Página 10


Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDO Ministro de Educación

INTERIOR

Designan miembros del Consejo Consultivo del Ministerio del Interior

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 235-2007-IN Lima, 28 de marzo de 2007. VISTO: La necesidad de designar a los miembros del Consejo Consultivo establecido en el artículo 18 del Reglamento de Organización de Funciones del Ministerio del Interior aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2005-IN; CONSIDERANDO: Que, el artículo 18 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2005-IN de fecha 26 de julio de 2005, determina que el Consejo Consultivo, como Órgano Consultivo del Ministerio del Interior, es el encargado de asesorar y opinar sobre las políticas del Sector y su desenvolvimiento; Que, el artículo antes mencionado dispone que el Consejo Consultivo estará conformado por personalidades representativas y de experiencia en temas de interés y utilidad para el Ministerio del Interior, designados por Resolución Ministerial en un número no menor de seis ni más de doce personas, cuyo cargo es honorario y no inhabilita para el desempeño de ninguna función pública o actividad privada y cuya Secretaría Técnica será asumida por un Asesor de la Alta Dirección designado por el Ministro del Interior; Que, resulta necesario designar a los miembros que conformarán el Consejo Consultivo del Ministerio de Interior, así como al Secretario Técnico del Consejo Consultivo; De conformidad con lo establecido en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370 -. Ley del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2005-IN; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar a partir de la fecha, a los señores miembros integrantes del Consejo Consultivo del Ministerio del Interior: ROMULO PIZARRO TOMASIO MARIO ROBERTO HUAMAN RIVERA JAIME GUSTAVO CACERES SAYAN RAUL VARGAS VEGA ANGEL FRANCISCO SIMON PIORNO ENRIQUE MARTIN BERNALES BALLESTEROS CESAR HUMBERTO CABRERA CESPEDES

Página 11


Artículo 2.- Designar al Dr. José Abramovitz Delmar, Jefe del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección del Ministerio del Interior, cono Secretario Técnico del Consejo Consultivo. Regístrese, comuníquese y publíquese. LUIS ALVA CASTRO Ministro del Interior

JUSTICIA Designan representante del Ministerio de Justicia ante la Comisión para la Dinamización de

Inversiones Públicas

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 125-2007-JUS Lima, 28 de marzo de 2007 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 024-2007-PCM, se creó la Comisión para la Dinamización de Inversiones Públicas, destinada a asegurar una mejor y mayor coordinación entre los diferentes sectores y niveles de gobierno, así como un seguimiento estricto de la ejecución de las medidas que se están implementando como consecuencia de la aplicación de la Ley Nº 28880, el Decreto de Urgencia Nº 024-2006, y de toda inversión pública con fines de lucha contra la pobreza y desarrollo social; Que, la referida Comisión estará integrada, por un representante de cada Ministerio, que será un Viceministro; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Ministerio de Justicia, y Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor abogado Erasmo Alejandro Reyna Alcántara, Viceministro de Justicia, como representante del Ministerio de Justicia ante la Comisión para la Dinamización de Inversiones Públicas. Regístrese, comuníquese y publíquese MARÍA A. ZAVALA VALLADARES Ministra de Justicia

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Institucionalizan la metodología de intervención desarrollada y validada por el Proyecto Qatari Wawa de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Dirección General de la

Familia y la Comunidad

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 138-2007-MIMDES Lima, 28 de marzo de 2007

Página 12


Vistos, la Nota Nº 184-2007-MIMDES-DGFC de fecha 16 de marzo de 2007, emitida por la Directora General de la Dirección General de la Familia y la Comunidad y el Informe Nº 004-2007-MIMDES/DGFC-DINNA/Qatari Wawa de fecha 16 de marzo de 2007, emitido por el Director de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y el Oficio Nº 183-07-MIMDES/PNWW/DE de fecha 16 de marzo de 2007 emitido por la Directora Ejecutiva del Programa Nacional Wawa Wasi - PNWW; CONSIDERANDO: Que, la Convención sobre los Derechos del Niño, señala en su artículo 3 numeral 2 que los Estados Parte se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas; Que, la Convención sobre los Derechos del Niño, señala en su artículo 5, que los Estados Parte respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, según establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la evolución de sus facultades, dirección y orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos reconocidos en la Convención; Que, la Convención sobre los Derechos del Niño, establece en su artículo 18 que los Estados Parte prestarán la asistencia apropiada a los padres y a los representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza del niño y velarán por la creación de instituciones, instalaciones y servicios para el cuidado de los niños, adoptando todas las medidas para que los niños cuyos padres trabajan tengan derecho a servicios e instalaciones de cuidado de niños; Que, mediante Ley Nº 27337 se aprobó el Código de los Niños y Adolescentes, el cual establece que el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, dirige el Sistema Nacional de Atención Integral al Niño y al Adolescente como Ente Rector y entre otras funciones, formula, aprueba y coordina la ejecución de las políticas orientadas a la atención integral de niños y adolescentes, dictando normas técnicas y administrativas de carácter nacional y general y velando por el cumplimiento de las normas contenidas en la Convención sobre los Derechos del Niño y en el referido Código; Que, el Plan Nacional de Acción por la Infancia y la Adolescencia 2002-2010, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2002-PROMUDEH y elevado a rango de Ley, mediante la Ley Nº 28487, establece como objetivo estratégico Nº 1 al año 2010, el asegurar el inicio de una vida sana para niñas y niños de 0 a 5 años; Que, el Reglamento de Organización y Funciones del MIMDES aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES establece, entre otras funciones de la Dirección General de la Familia y la Comunidad, el diseñar, promover, coordinar, supervisar y evaluar políticas y acciones de fortalecimiento y apoyo a la familia que contribuyan a su estabilidad y al respeto de los derechos de todos sus integrantes; Que, el Proyecto Qatari Wawa, es un proyecto ejecutado a través del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, cuyo objetivo es promover el desarrollo infantil de las niñas y niños de 0 a 6 años, a través del mejoramiento de los patrones de interacción adulto-niño/niña y niño/niña-niño/niña en torno a la comprensión de las necesidades y opiniones de los niños, alentando así su mayor participación, en ámbitos rurales andinos; Que, el Programa Nacional Wawa Wasi - PNWW, brinda servicios de cuidado diurno para niñas y niños menores de 3 años, en situación de pobreza y extrema pobreza; atendiendo a los

Página 13


hijos de madres que trabajan, dándoles atención integral: alimentación balanceada, estimulación del desarrollo y salud preventiva promocional; Que, dentro de las estrategias de atención para ámbitos rurales el PNWW ha diseñado diversas modalidades de atención, las mismas que responden al contexto sociocultural de las zonas de atención; Que, de acuerdo a los documentos de vistos se señala que el proyecto Qatari Wawa se encuentra en su etapa final y considerando que es necesario dar continuidad a la ejecución de sus estrategias exitosas es pertinente institucionalizar la metodología del mencionado Proyecto; y siendo el Programa Nacional Wawa Wasi el órgano con capacidad técnica para asumir dichas estrategias, resulta imprescindible encargar al citado Programa Nacional formalmente la ejecución de las mencionadas estrategias; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y el Reglamento de Organización y Funciones del MIMDES, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES; SE RESUELVE: Artículo 1.- Institucionalizar la metodología de intervención desarrollada y validada por el Proyecto Qatari Wawa de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Dirección General de la Familia y la Comunidad del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social. Artículo 2.- Encargar al Programa Nacional Wawa Wasi la implementación de la metodología señalada en el artículo precedente, para la protección y cuidado de niños y niñas que habitan en la zona rural andina del país, teniendo en cuenta los lineamientos aprobados en el Proyecto Qatari Wawa. Regístrese, comuníquese y publíquese. VIRGINIA BORRA TOLEDO Ministra de la Mujer y Desarrollo Social Designan Presidente y Secretaria Técnica de la Mesa Interinstitucional sobre el servicio de

Defensorías del Niño y del Adolescente, así como representante alterno ante la misma

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 139-2007-MIMDES Lima, 28 de marzo de 2007 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 766-2005-MIMDES, se formalizó la constitución de la Mesa Interinstitucional sobre el servicio de Defensoría del Niño y del Adolescente, como un espacio técnico y consultivo para proponer políticas, normas y acciones orientadas al fortalecimiento del Servicio de Defensoría del Niño y del Adolescente en el ámbito nacional; Que, de acuerdo a lo que establecen los artículos 2 y 3 de la citada Resolución Ministerial, la Mesa Interinstitucional estará integrada, entre otros, por dos representantes del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, uno de los cuales la presidirá, estando la Secretaría Técnica a cargo de la Subdirección de Defensorías de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes del MIMDES;

Página 14


Que, resulta necesario designar a los representantes del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social ante la Mesa Interinstitucional sobre el servicio de Defensorías del Niño y del Adolescente; De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27793, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social; el Reglamento de Organización y Funciones del MIMDES, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES; y la Resolución Ministerial Nº 766-2005-MIMDES; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar al señor JAVIER ERNESTO RUIZ - ELDREDGE VARGAS, Director de Niñas, Niños, y Adolescentes del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, como Presidente de la Mesa Interinstitucional sobre el servicio de Defensorías del Niño y del Adolescente. Artículo 2.- Designar al ingeniero ANTONIO NORBERTO TORRES TRUJILLO, Especialista Social de la Subdirección de Defensorías de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes, como representante alterno ante la Mesa Interinstitucional sobre el servicio de Defensorías del Niño y del Adolescente. Artículo 3.- Designar a la licenciada MARIA DEL CARMEN SANTIAGO BAILETTI, Especialista Social de la Subdirección de Defensorías de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes, como Secretaria Técnica de la Mesa Interinstitucional sobre el servicio de Defensorías del Niño y del Adolescente. Regístrese, comuníquese y publíquese. VIRGINIA BORRA TOLEDO Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

Designan funcionarios responsables de entregar información pública y actualizar el portal de internet del INABIF

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 140-2007-MIMDES

Lima, 28 de marzo de 2007 Visto, el Oficio Nº 444-2007/INABIF-DE de fecha 8 de marzo de 2007, emitido por la Directora Ejecutiva del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF; CONSIDERANDO: Que, el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobada por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, establece, entre otros aspectos, que todas las disposiciones de las entidades comprendidas en la Ley Nº 27806 están sometidas al principio de publicidad, que el Estado adoptará medidas básicas que garanticen y promuevan la transparencia en la actuación de las Entidades de la Administración Pública y que dichas entidades tienen la obligación de entregar la información que demanden las personas, en aplicación del principio de publicidad, por lo tanto, cada entidad pública deberá designar al funcionario responsable de entregar la información solicitada y a su vez identificar al funcionario responsable de la elaboración de los portales de Internet; Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 006-2006-MIMDES de fecha 4 de enero de 2006, se designó a los funcionarios responsables de entregar la información pública solicitada, así como a los funcionarios responsables de la elaboración de los portales de Internet de la Unidad

Página 15


Ejecutora 001: Administración Nivel Central del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y de sus Programas Nacionales; Que, el inciso d) del artículo 1 de la mencionada Resolución Ministerial, modificada a su vez por Resolución Ministerial Nº 314-2006-MIMDES de fecha 3 de mayo de 2006, designa a la C.P.C. Mariela Degregori Luza, Gerente de la Unidad Administrativa del INABIF, como funcionaria responsable de entregar información pública y la ingeniera Jacqueline Arteaga Álvarez, Jefe (e) de Sistemas de Información de la Unidad Administrativa del INABIF, como funcionario responsable de la elaboración del portal de Internet del Programa Nacional INABIF; Que, mediante el documento del visto, la Directora Ejecutiva del Programa Nacional INABIF señala que los funcionarios antes señalados han dejado de prestar servicios al Programa Nacional INABIF, por lo que resulta necesario designar a los funcionarios responsables de entregar información pública y elaborar el portal de Internet del INABIF; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27444, la Ley Nº 27793, el Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM y el Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dejar sin efecto el inciso d) del artículo 1 de la Resolución Ministerial Nº 006-2006-MIMDES, modificada por Resolución Ministerial Nº 314-2006-MIMDES, respecto de la designación de los funcionarios responsables de entregar información pública y elaborar el portal de Internet del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF. Artículo 2.- Designar al señor Dante Bernardo Saravia Zarate, Gerente de la Unidad Administrativa del INABIF, como funcionario responsable de entregar información pública del INABIF y al señor William Angel Arce Aulestia, Jefe (e) de Sistemas de Información de la Unidad Administrativa del INABIF, como funcionario responsable de elaborar el portal de Internet del INABIF. Regístrese, comuníquese y publíquese VIRGINIA BORRA TOLEDO Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

PRODUCE

Declaran infundado recurso de reconsideración interpuesto contra la R.D. Nº 347-2006-PRODUCE/DGEPP, sobre caducidad de permiso de pesca

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 114-2007-PRODUCE-DGEPP

Lima, 28 de febrero de 2007 Visto el escrito de registro Nº CE-02040003 del 13 de diciembre del 2006, presentado por el Banco Interamericano de Finanzas S.A. CONSIDERANDO: Que los artículos 207 y 208 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, establecen que el recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. Asimismo señala que el término para la interposición de dicho recurso es de quince (15) días perentorios;

Página 16


Que mediante Resolución Directoral Nº 347-2006-PRODUCE/DGEPP publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de noviembre del 2006, se declaró la caducidad del permiso de pesca otorgado a través de la Resolución Directoral Nº 245-97-PE/DNE modificado en su titularidad por Resolución Directoral Nº 368-98-PE/DNE, para operar la embarcación pesquera denominada “VENKA M” de matrícula Nº CO-15665-PM, en la extracción del recurso hidrobiológico merluza para consumo humano directo. Asimismo se declaró improcedente la solicitud de suspensión de permiso de pesca por motivos económicos para operar la citada embarcación pesquera presentada por el Banco Interamericano de Finanzas S.A; Que mediante el escrito del visto el BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS - BIF , interponen recurso de reconsideración contra la Resolución Directoral Nº 347-2006-PRODUCE/DGEPP, publicada el 20 de noviembre del presente año, al no encontrarse de acuerdo con lo allí resuelto; Que el recurso de reconsideración presentado por el administrado se sustenta, entre otros, señalando que la nave no realizó faenas de pesca durante el año 2003 en virtud de la veda establecida mediante Resolución Ministerial Nº 047-2002-PRODUCE y con ello se habría interrumpido el plazo de 2 años consecutivos de inoperatividad de la nave por lo que no procedería la caducidad del permiso de pesca; de otro lado indican que debió haberse realizado primero un proceso sancionador y luego declararse la caducidad del permiso de pesca ya que no se ha generado ninguna causal que faculte al Ministerio de la Producción a declarar de pleno derecho la caducidad referida; Que el recurso de reconsideración presentado por el Banco Interamericano de Finanzas contra la Resolución Directoral Nº 347-2006-PRODUCE/DGEPP se ha interpuesto dentro del plazo legalmente establecido, sustentándose en nueva prueba y presentado ante el mismo órgano que dictó el acto recurrido; Que respecto a que la embarcación pesquera “VENKA M” no pudo realizar faenas de pesca durante el año 2003 en virtud a la veda establecida mediante Resolución Ministerial Nº 047-2002-PRODUCE, cabe señalar que en el año 2003 se establecieron cuotas anuales de captura permisible del recurso merluza, estableciéndose además un régimen provisional de extracción del recurso Bereche del 19 de mayo al 31 de diciembre del 2003, para las embarcaciones con permiso de pesca vigente para la extracción del recurso merluza (Resolución Ministerial Nº 161-2003-PRODUCE), de acuerdo a lo recomendado por el Instituto del Mar del Perú, lo que demuestra que la embarcación “ VENKA M” sí pudo haber realizado faenas de pesca en el año 2003 tal como lo realizaron otras embarcaciones con permiso de pesca vigente en dicha pesquería; Que respecto del argumento del administrado sobre el hecho que debió haberse realizado primero un proceso sancionador y luego declararse la caducidad del permiso de pesca ya que no se ha generado ninguna causal que faculte al Ministerio de la Producción a declarar de pleno derecho la caducidad referida, cabe señalar que ello no se ajusta a la verdad dado que la caducidad del permiso de pesca no se encuentra tipificada como una infracción administrativa de lo que se desprende que no procede seguir en el caso de autos, con un procedimiento sancionador; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante el Informe Nº 102 -2007-PRODUCE/DGEPP y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente; y, De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE;

Página 17


En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y de la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el Banco Interamericano de Finanzas S.A. contra la Resolución Directoral Nº 347-2006-PRODUCE/DGEPP, que declaró la caducidad del permiso de pesca otorgado a través de la Resolución Directoral Nº 245-97-PE modificada en su titularidad por la Resolución Directoral Nº 368-98-PE/DNE para operar la embarcación pesquera “VENKA M” de matrícula Nº CO- 15665-PM; asimismo declaró improcedente la solicitud de suspensión del referido permiso de pesca por motivos económicos; por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese JORGE VERTIZ CALDERON Director General de Extracción y Procesamiento Pesquero

Otorgan permiso de pesca a empresa para operar embarcación pesquera de bandera panameña


Lima, 28 de febrero de 2007 Visto el escrito con registro Nº 00014032, del 23 de febrero del 2007, presentado por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, con domicilio legal en la calle Ricardo Angulo Nº 513, urbanización Corpac, distrito de San Isidro, provincia de Lima, departamento de Lima, en representación de la empresa LUCILLE FISHING CORP. CONSIDERANDO: Que el inciso c), del artículo 43 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el artículo 47 de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la flota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país; Que los artículos 44 y 45 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específico que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes; Que el inciso c) del artículo 48 de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Página 18


Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 4 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del artículo 7 el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses; Que mediante el escrito del visto, doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS en representación de la empresa LUCILLE FISHING CORP., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “LUCILE F”, con matrícula Nº 30406-05 de bandera panameña, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (3) meses; Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “LUCILE F” cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos exigidos en el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 116-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la conformidad legal correspondiente; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, publicada por Resolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE; y, En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del artículo 53 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a la empresa LUCILLE FISHING CORP., representada en el país por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco de bandera panameña, denominada “LUCILE F” la cual cuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso hidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, equipada con redes de cerco de 4 ½ pulgadas de longitud de abertura de malla, por un plazo determinado de tres meses contados a partir de la notificación de la presente resolución. NOMBRE DE LA ARQUEO CAP. TAMAÑO SISTEMA DE EMBARCACIÓN MATRÍCULA NETO BOD. DE PRESERVACIÓN

(m3) MALLA LUCILE F 30406-05 433.32 1582 4 ½ “ R.S.W. Artículo 2.- El permiso de pesca a que se refiere el artículo anterior, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo, por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fije el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente resolución, podrá ser renovado

Página 19


automáticamente por un período igual, con el pago de los correspondientes derechos de pesca, siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 del artículo 7 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Artículo 3.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución, están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobre sanidad y medio ambiente y; demás que le sean aplicables. Artículo 4.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refiere el artículo 1 de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un observador de la Comisión Interamericana de Atún Tropical (CIAT) encargado de efectuar las investigaciones científicas y apoyo en el control de las operaciones de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 9.1 del artículo 9 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo deberá condicionarse su inicio de operaciones de la citada embarcación a la Inspección Técnica a bordo de la embarcación que efectúe la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción y a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital - SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE. Artículo 5.- El armador propietario de la embarcación materia del presente procedimiento, deberá contratar como mínimo el 30% de tripulantes peruanos, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables, conforme a la legislación nacional, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9.4 del artículo 9 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Artículo 6.- Terminada la vigencia del permiso de pesca otorgado mediante la presente resolución, la empresa pesquera a través de su representante legal en el país, deberá entregar mediante declaración jurada expresa a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la captura realizada por la embarcación pesquera por especies y expresadas en toneladas, para fines estadísticos del Ministerio de la Producción. Artículo 7.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE. Artículo 8.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente resolución; debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar. Artículo 9.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refiere el artículo 1 de la presente resolución, abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al finalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución. Artículo 10.- La autorización que se otorga por la presente resolución no exime al recurrente de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministerio de Defensa y demás dependencias de la Administración Pública.

Página 20


Artículo 11.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE VERTIZ CALDERON Director General de Extracción y Procesamiento Pesquero

Otorgan permiso de pesca a empresa para operar embarcación pesquera de bandera nicaragüense


Lima, 28 de febrero de 2007 Visto el escrito con Registro Nº 00014111, del 23 de febrero del 2007, presentado por don FERNANDO DAVID MARTIN MORENO LESEVIC, con domicilio legal en la Av. General Córdova Nº 865, tercer piso, distrito de Miraflores, provincia de Lima, departamento de Lima, en representación de la empresa CORPORACION BAHIA ESMERALDA S.A. CONSIDERANDO: Que el inciso c), del artículo 43 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el artículo 47 de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la flota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país; Que los artículos 44 y 45 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específico que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes; Que el inciso c) del artículo 48 de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca; Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 4 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del artículo 7 el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses; Que mediante el escrito del visto, don FERNANDO DAVID MARTIN MORENO LESEVIC, en representación de la empresa CORPORACION BAHIA ESMERALDA S.A., solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “ANDREA F”, con matrícula Nº Ocho (8)

Página 21


de bandera nicaragüense, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, con destino al consumo humano directo, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres (3) meses; Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “ANDREA F” cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos exigidos en el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 117-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la conformidad legal correspondiente; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, publicada por Resolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE; y, En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del artículo 53 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a la empresa CORPORACION BAHIA ESMERALDA S.A., representada en el país por don FERNANDO DAVID MARTIN MORENO LESEVIC, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de cerco de bandera nicaragüense, denominada “ANDREA F” la cual cuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recurso hidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, equipada con redes de cerco de 4 ½ pulgadas de longitud de abertura de malla, por un plazo determinado de tres meses contados a partir de la notificación de la presente resolución. NOMBRE DE LA ARQUEO CAP. TAMAÑO SISTEMA DE EMBARCACIÓN MATRÍCULA NETO BOD. DE PRESERVACIÓN

(m3) MALLA ANDREA F OCHO (8) 333.61 1217 4 ½ “ R.S.W. Artículo 2.- El permiso de pesca a que se refiere el artículo anterior, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo, por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fije el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente resolución, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, con el pago de los correspondientes derechos de pesca, siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 del artículo 7 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Artículo 3.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución, están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún,

Página 22


aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobre sanidad y medio ambiente y; demás que le sean aplicables. Artículo 4.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refiere el artículo 1 de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un observador de la Comisión Interamericana de Atún Tropical (CIAT) encargado de efectuar las investigaciones científicas y apoyo en el control de las operaciones de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 9.1 del artículo 9 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo deberá condicionarse su inicio de operaciones de la citada embarcación a la Inspección Técnica a bordo de la embarcación que efectúe la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción y a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital-SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE. Artículo 5.- El armador propietario de la embarcación materia del presente procedimiento, deberá contratar como mínimo el 30% de tripulantes peruanos, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables, conforme a la legislación nacional, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9.4 del artículo 9 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Artículo 6.- Terminada la vigencia del permiso de pesca otorgado mediante la presente resolución, la empresa pesquera a través de su representante legal en el país, deberá entregar mediante declaración jurada expresa a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la captura realizada por la embarcación pesquera por especies y expresadas en toneladas, para fines estadísticos del Ministerio de la Producción. Artículo 7.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE. Artículo 8.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente resolución; debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar. Artículo 9.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refiere el artículo 1 de la presente resolución, abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al finalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución. Artículo 10.- La autorización que se otorga por la presente resolución no exime al recurrente de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministerio de Defensa y demás dependencias de la Administración Pública. Artículo 11.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe Regístrese, comuníquese y publíquese.

Página 23


JORGE VÉRTIZ CALDERÓN Director General de Extracción y Procesamiento Pesquero Aprueban cambio de titular de licencia de operación otorgada mediante R.M. Nº 271-95-PE a

favor de la empresa Corporación Refrigerados Iny S.A.

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 117-2007-PRODUCE-DGEPP Lima, 28 de febrero de 2007 Visto los escritos con registros Nºs. 00063574 y 00049159 de fecha 3 de octubre, 27 de diciembre del 2006 y 16 de febrero del 2007, presentados por la empresa CORPORACIÓN REFRIGERADOS INY S.A. CONSIDERANDO: Que mediante Resolución Ministerial Nº 271-95-PE de fecha 17 de mayo de 1995, se otorgó a DEL MAR S.A. licencia para la operación de sus plantas de procesamiento de enlatado, congelado, embutidos y harina de pescado, en su establecimiento industrial ubicado en Playa Seca s/n, distrito y provincia de Paita, departamento de Piura, con las capacidades instaladas de 4 920 cajas/turno, 98 t/día, 4 t/día y 90 t/h de procesamiento de materia prima, respectivamente; Que el artículo 51 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que durante la vigencia de la licencia de operación de cada planta de procesamiento, la transferencia en propiedad o cambio de posesión del establecimiento industrial pesquero, conlleva la transferencia de dicha licencia en los mismos términos y condiciones en que fue otorgada; Que a través de los escritos del visto, CORPORACIÓN REFRIGERADOS INY S.A. solicita el cambio del titular a su favor, de la licencia de operación correspondiente de la planta de congelado de productos hidrobiológicos, otorgada por la Resolución Ministerial señalada en el primer considerando; Que de la evaluación de los documentos que obran en el expediente, se ha verificado que la recurrente ha cumplido con los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 29 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, asimismo ha cumplido con alcanzar los documentos que acreditan el cambio de titular, que consta del Contrato de Cesión de Uso, cuyo plazo de duración es de cuatro (4) años, computados a partir del 1 de febrero del 2006; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 320-2006-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente; y, En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar el cambio del titular de la licencia de operación otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 271-95-PE, en lo que respecta a la planta de congelado; a favor de la empresa CORPORACIÓN REFRIGERADOS INY S.A. por el plazo de cinco (5) años, a partir de 1 de diciembre del 2006 al 1 de diciembre del 2011, para que se dedique a la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, a través de su planta de congelado, en el

Página 24


establecimiento industrial pesquero ubicado en la calle Los Pescadores Nº 994, Zona Industrial I (antes Playa Seca s/n), distrito y provincia de Paita, departamento de Piura; con una capacidad instalada de 98 t/día. Artículo 2.- CORPORACIÓN REFRIGERADOS INY S.A. deberá operar su planta de procesamiento de productos hidrobiológicos cumpliendo las normas legales y reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como de seguridad industrial pesquera; que garanticen el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo deberá implementar un sistema de seguridad del control del proceso que garantice la óptima calidad y sanidad del producto final, conforme lo dispone el Decreto Supremo Nº 040-2001-PE, así como ejecutar las medidas de mitigación contenidas en su Estudio de Impacto Ambiental, de acuerdo a los compromisos ambientales asumidos en su Declaración Jurada. Artículo 3.- El incumplimiento de lo señalado en el artículo 2 de la presente resolución, así como el incremento de la capacidad instalada de la planta de procesamiento materia del cambio de titular, serán causal de caducidad del presente derecho otorgado o de las sanciones que resulten aplicables conforme a la normatividad vigente, según corresponda. Artículo 4.- Incorporar a CORPORACIÓN REFRIGERADOS INY S.A., como titular de la licencia de operación de la planta de congelado de productos hidrobiológicos, en el establecimiento industrial pesquero citado en el primer artículo, al Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, excluyendo a la empresa DEL MAR S.A. de dicho anexo, en lo que respecta a la citada planta. Artículo 5.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 271-95-PE, de fecha de 17 de mayo de 1995, en lo que respecta a la titularidad de la planta de congelado. Artículo 6.- Transcríbase la presente Resolución a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción Piura y consignarse en el portal de la página web del Ministerio de la Producción: www.produce. gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE VERTIZ CALDERON Director General de Extracción y Procesamiento Pesquero Otorgan licencia a Industrial Pesquera Santa Mónica S.A. para operar centro de depuración

de moluscos bivalvos vivos

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 118-2007-PRODUCE-DGEPP Lima, 28 de febrero de 2007 Visto los escritos con registro Nº 00002540, del 11 y 26 de enero de 2007, presentados por la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. CONSIDERANDO: Que los artículos 43 inciso d), y 46 del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca - establecen que para la autorización de instalación de establecimientos industriales y para la operación de plantas de procesamiento de productos pesqueros se requieren de la autorización y licencia correspondientes, las que constituyen derechos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a nivel nacional;

Página 25


Que el artículo 49 del Reglamento de la Ley General de pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso industrial no alimenticio, requerirán de autorización para la instalación o aumento de la capacidad de operación de establecimiento industrial y de licencia para la operación de cada planta de procesamiento; Que el artículo 51 de la Norma Sanitaria de Moluscos Bivalvos Vivos, aprobada por Decreto Supremo Nº 07-2004-PRODUCE, establece entre otros, que los operadores de los centros de depuración deben poseer autorización para la instalación y licencia de operación, emitida por el Ministerio de la Producción; Que por Resolución Directoral Nº 505-2006-PRODUCE/DGEPP de fecha 14 de diciembre de 2006, se otorgó a la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. autorización para instalar un centro de depuración de moluscos bivalvos vivos para desarrollar la actividad de depurado/acondicionado (desarenado) de los citados recursos, en su establecimiento industrial pesquero ubicado en Tierra Colorada s/n, Zona Industrial III, distrito y provincia de Paita, departamento de Piura, con una capacidad proyectada de 05 t/día de procesamiento de materia prima. Que mediante los escritos del visto, la recurrente solicita licencia para la operación de un centro de depuración de moluscos bivalvos vivos, en su establecimiento industrial pesquero señalado en el considerando precedente de la presente resolución; Que la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería mediante Constancia de Verificación Nº 003-2007-PRODUCE/DIGAAP, del 8 de enero de 2007, señala que la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. ha cumplido con implementar las medidas de mitigación aprobadas en su Estudio de Impacto Ambiental - EIA para su centro de depurado/acondicionado de moluscos bivalvos vivos, asimismo indica que la citada empresa durante el desarrollo de su actividad está obligada a cumplir con los compromisos del EIA, la normatividad ambiental vigente y las que se emiten en aplicación de la Ley General de Pesca y su Reglamento, la Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento; Que el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP mediante Protocolo Técnico Sanitario Nº PSL- 004-06-MB-SANIPES, del 16 de noviembre de 2006, declara que el centro de depuración al momento de la auditoría/inspección se adecúa a los requerimientos de diseño, construcción y equipamiento, establecidos en las Normas Sanitarias para la Actividades Pesqueras y Acuícolas, y de Moluscos Bivalvos Vivos, aprobadas por Decreto Supremo Nº 040-2001-PE y Decreto Supremo Nº 07-2004-PRODUCE, respectivamente; Que de la evaluación efectuada al expediente administrativo, se ha determinado que la recurrente ha cumplido con presentar los requisitos exigidos en el procedimiento 28 del Texto Unico de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente lo solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 097-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la opinión favorable de la instancia correspondiente; De conformidad con lo establecido en los artículos 43 inciso d), 45 y 46 del Decreto Ley Nº 25977-Ley General de Pesca; los artículos 49, 53 numeral 53.1 y 54 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el Texto Unico de Procedimientos Administrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE; En uso de las facultades conferidas mediante el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001- PE;

Página 26


SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A., licencia para la operación de un centro de depuración de moluscos bivalvos vivos, para desarrollar la actividad de depurado/acondicionado (desarenado) de los citados recursos hidrobiológicos, en su establecimiento industrial pesquero ubicado en Tierra Colorada s/n, Zona Industrial III, distrito y provincia de Paita, departamento de Piura, con la siguiente capacidad instalada: Depurado de moluscos bivalvos vivos: 05 t/día de procesamiento de materia prima. Artículo 2.- INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A., deberá operar su centro de depuración de moluscos bivalvos vivos con sujeción a las normas legales reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como a las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que aseguren el desarrollo sostenido de la actividad pesquera. Asimismo, deberá contar con un sistema de control del proceso que garantice la óptima calidad del producto final; así como deberá poner en operación los equipos y/o sistemas de mitigación verificados por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería, según se señala en la Constancia de Verificación Nº 003-2007-PRODUCE/DIGAAP del 8 de enero de 2007; y además cumplir los requerimientos y condiciones operativos establecidos en las Normas Sanitarias para las Actividades Pesqueras y Acuícolas, y de Moluscos Bivalvos Vivos, aprobadas por Decreto Supremo Nº 040-2001-PE y Decreto Supremo Nº 07-2004-PRDUCE, respaldados por el Protocolo Técnico Sanitario Nº PSL-004-06-MB-SANIPES del 16 de noviembre de 2006. Artículo 3.- El incumplimiento de lo establecido en el artículo precedente será causal de caducidad del derecho otorgado o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso. Artículo 4.- Incorporar a la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. en la Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, como titular de la licencia de operación del centro de depurado de moluscos bivalvos vivos descrito en el artículo 1 de la presente resolución directoral. Artículo 5.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción - Piura, al ITP - Servicio Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE VERTIZ CALDERÓN Director General de Extracción y Procesamiento Pesquero

Precisan vigencia de la R.D. Nº 113-2007-PRODUCE/DGEPP

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 119-2007-PRODUCE-DGEPP Lima, 28 de febrero de 2007 Visto el expediente con escrito de Registro Nº 00069229, del 25 de octubre del 2006 y adjuntos 3, 4 y 7 del 5, 9 y 28 de febrero del 2007 respectivamente, presentado por la empresa SERVICIOS GENERALES INTEGRALES EIRL.

Página 27


CONSIDERANDO: Que el inciso d) del Artículo 43, Artículo 45 y Artículo 46 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que para la operación de plantas de procesamiento de productos pesqueros las personas naturales o jurídicas requerirán de licencia, la que será otorgada a nivel nacional por el Ministerio de Pesquería, hoy Ministerio de la Producción; Que el Artículo 49 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso de industrial no alimenticio, requerirán de licencia para la operación de cada planta de procesamiento; Que por Resolución Directoral Nº 207-2005-PRODUCE/DNEPP, del 19 de julio del 2005, se otorgó a la empresa SERVICIOS GENERALES INTEGRALES EIRL., autorización para la instalación de un establecimiento industrial pesquero para desarrollar la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, a través de una planta de congelado, a ubicarse en el Km. 9.5 de la carretera Piura - Catacaos, distrito de Catacaos, provincia y departamento de Piura, con la capacidad proyectada de 30 t/día; Que por Resolución Directoral Nº 113-2007-PRODUCE/DGEPP, del 26 de febrero del 2007, se resolvió declarar las causales de fuerza mayor y caso fortuito interpuesta por la empresa SERVICIOS GENERALES INTEGRALES EIRL., en consecuencia se otorgo a dicha empresa licencia de operación para que desarrolle la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, a través de una planta de congelado, ubicada en el Km. 9.5 de la carretera Piura - Catacaos, distrito de Catacaos, provincia y departamento de Piura, con la capacidad de de 30 t/día; Que mediante el escrito del visto, la empresa SERVICIOS GENERALES INTEGRALES EIRL., solicita que de acuerdo a lo establecido por el artículo 17 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, la Resolución Directoral Nº 113-2007-PRODUCE/DGEPP, por convenir a su derecho tenga una eficacia anticipada a partir del 1 de enero del 2007; Que conforme a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 019-2006-PRODUCE, se otorgó un plazo improrrogable hasta el 31 de diciembre del 2006, para que las personas naturales o jurídicas propietarias, poseedoras y/o operadoras de plantas de procesamiento pesquero que al 15 del marzo del 2006 contarán con habilitación sanitaria vigente y que no contaban con licencia de operación, puedan terminar sus trámites de adecuación a la normatividad pesquera, lo que implica por tanto obtener dentro de dicho plazo su licencia de operación; Que conforme a lo dispuesto por la normatividad administrativa y de acuerdo al requerimiento planteado por la Administrada y no perjudicando el derecho de terceras personas, es procedente la solicitud de eficacia anticipada requerida por la empresa SERVICIOS GENERALES INTEGRALES EIRL., en consecuencia de acuerdo a su requerimiento y a lo establecido por artículo 17 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, interpretar que la vigencia de la Resolución Directoral Nº 113-2007-PRODUCE/DGEPP, será a partir del 1 de enero del 2007; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante su Informe Nº 136-2007-PRODUCE/DGEPP-Dch, de fecha 28 de febrero del 2007 y con la opinión favorable del Área Legal respectiva; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Ley Nº 27789 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción; y, En uso de las facultades conferidas en el artículo 118 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

Página 28


SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar procedente la solicitud de eficacia anticipada requerida por la empresa SERVICIOS GENERALES INTEGRALES EIRL. y en consecuencia de acuerdo a lo establecido por artículo 17 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, procede interpretar que la vigencia de la Resolución Directoral Nº 113-2007-PRODUCE/DGEPP, será a partir del 1 de enero del 2007. Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción de Piura y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe. Regístrese, comuníquese y publíquese JORGE VÉRTIZ CALDERÓN Director General de Extracción y Procesamiento Pesquero

SALUD

Aprueban “Directiva Administrativa para regular la ampliación del horario de atención de pacientes en los establecimientos de salud del Ministerio de Salud”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 251-2007-MINSA

Lima, 26 de marzo de 2007 Visto: el Expediente Nº 07-017420-001 que contiene el Memorándum Nº 556-2007-DGSP/MINSA de la Dirección General de Salud de las Personas; CONSIDERANDO: Que, en virtud de lo dispuesto en el numeral VI, del Título Preliminar de la Ley Nº 26842, Ley General de Salud, es responsabilidad del Estado promover las condiciones que garanticen una adecuada cobertura de prestaciones de salud a la población, en términos aceptables de seguridad, oportunidad y calidad; Que, en este contexto se han puesto en marcha proyectos piloto en los tres niveles de atención, en los establecimientos de salud de la ciudad de Lima, habiendo registrado durante el último trimestre del año 2006, un total 212,838 atenciones durante la ampliación de horarios; Que, con el objetivo de garantizar el normal funcionamiento de la atención a los pacientes, de los establecimientos de salud del Ministerio de Salud, durante la ampliación de sus horarios habituales, es necesario establecer las normas y procedimientos respectivos; Estando a lo propuesto por la Dirección General de Salud de las Personas, y con la opinión favorable de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos y la Oficina General de Estadística e Informática; Con el visado del Viceministro de Salud y de la Directora General de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con lo previsto en el literal l) del artículo 8 de la Ley Nº 27657;

Página 29


SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la DIRECTIVA ADMINISTRATIVA Nº 109/MINSA-OGGRH-DGSP- V.01 “DIRECTIVA ADMINISTRATIVA PARA REGULAR LA AMPLIACIÓN DEL HORARIO DE ATENCIÓN DE PACIENTES EN LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DEL MINISTERIO DE SALUD”. Artículo 2.- Disponer que la Oficina General de Comunicaciones publique en el Portal del Ministerio de Salud la presente Directiva Administrativa Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS VALLEJOS SOLOGUREN Ministro de Salud

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Otorgan concesión a Cable Pucallpa S.R.L. para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 141-2007-MTC-03

Lima, 23 de marzo de 2007 VISTO, el Expediente Nº 2006-006268 iniciado por CABLE PUCALLPA S.R.L., mediante el cual solicita concesión para prestar el servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico, en el distrito de Callería, de la provincia de Coronel Portillo, del departamento de Ucayali; CONSIDERANDO: Que, el inciso 3) del artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones; Que, el artículo 126 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, establece que los servicios públicos de difusión se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos en la Ley y su Reglamento y se perfecciona mediante la suscripción de un contrato de concesión aprobado por el Titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, el artículo 93 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, establece que entre los servicios públicos de difusión se encuentra el servicio público de distribución de radiodifusión por cable; Que, mediante Expediente Nº 2006-006268, CABLE PUCALLPA S.R.L., solicitó concesión para prestar el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en el distrito de Callería, de la provincia de Coronel Portillo, del departamento de Ucayali; Que, mediante Informes Nºs 429-2006 y 028 y 074-2007-MTC/17.01.ssp, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones, de la Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, indica que, habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos que

Página 30


establece la legislación para otorgar la concesión solicitada para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, es procedente la solicitud formulada por CABLE PUCALLPA S.R.L.; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC; el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC y sus modificatorias; el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC y el TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC; Con la opinión favorable del Director General de Gestión de Telecomunicaciones y de la Viceministra de Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a CABLE PUCALLPA S.R.L. concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico, por el plazo de veinte (20) años en el área que comprende el distrito de Callería, de la provincia de Coronel Portillo, del departamento de Ucayali. Artículo 2.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con CABLE PUCALLPA S.R.L. para la prestación del servicio público a que se refiere el artículo precedente, el que consta de veinticuatro (24) cláusulas y tres (3) anexos y forma parte integrante de la presente resolución. Artículo 3.- Autorizar al Director General de Gestión de Telecomunicaciones para que, en representación del Ministerio, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo anterior, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo. Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión. Regístrese, comuníquese y publíquese. VERÓNICA ZAVALA LOMBARDI Ministra de Transportes y Comunicaciones Otorgan concesión a persona natural para la prestación del servicio público de distribución

de radiodifusión por cable

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 144-2007-MTC-03 Lima, 23 de marzo de 2007 VISTA, la solicitud formulada con Expediente Nº 2006-017977 por la señorita MARIA YOLA TORRES RIVA, sobre otorgamiento de concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico, en el distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí y departamento de Lima; CONSIDERANDO:

Página 31


Que, el numeral 3 del artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones; Que, el artículo 126 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC y modificatorias, señala que los servicios de difusión de carácter público se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen dicha Ley y su Reglamento, y se perfecciona con la suscripción de un contrato escrito aprobado por el titular del Ministerio; Que, el artículo 93 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, establece que los servicios públicos de difusión pueden ser, entre otros, el de distribución de radiodifusión por cable que se presta en diversas modalidades, entre ellas, el cable alámbrico u óptico; Que, mediante el expediente de la vista, la señorita MARIA YOLA TORRES RIVA, solicita que se le otorgue concesión para prestar el servicio de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico, en el distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí y departamento de Lima; Que, mediante Informes Nºs. 559-2006-MTC/17.01. ssp y 026-2007-MTC/17.01.ssp de la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones, de la Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, se señala que habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación de la materia para otorgar la concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, es procedente la solicitud formulada por la señorita MARIA YOLA TORRES RIVA; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado de su Reglamento General aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC y sus modificatorias, el Reglamento de Organización y Funciones de este Ministerio aprobado por Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC y el Texto Único de Procedimientos Administrativos de este Ministerio; Con la opinión favorable del Director General de Gestión de Telecomunicaciones y de la Viceministra de Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a la señorita MARIA YOLA TORRES RIVA, concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende el distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí y departamento de Lima. Artículo 2.- Aprobar el Contrato de Concesión a celebrarse con la señorita MARIA YOLA TORRES RIVA, para la prestación del servicio público a que se refiere el artículo precedente, el cual consta de veinticuatro (24) cláusulas y tres (3) anexos y forma parte de la presente resolución. Artículo 3.- Autorizar al Director General de Gestión de Telecomunicaciones para que, en representación del Ministerio, suscriba el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo anterior, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo. Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito

Página 32


por la empresa solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión. Regístrese, comuníquese y publíquese. VERÓNICA ZAVALA LOMBARDI Ministra de Transportes y Comunicaciones Autorizan a Multiservicios Mael S.A.C. a operar taller de conversión a gas natural vehicular

en el distrito de La Victoria, provincia de Lima

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 4230-2007-MTC-15 Lima, 8 de marzo de 2007 VISTOS: Los Expedientes Nºs. 2006-085720 y 2007-013959, presentados por MULTISERVICIOS MAEL S.A.C. mediante los cuales solicita autorización para operar como Taller de Conversión a GNV, a fin de realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos a GNV, para cuyo efecto dispone de personal técnico capacitado, instalaciones, equipos y herramientas para la instalación, mantenimiento y reparación de los equipos de conversión, con el propósito de asegurar que éste cumpla con las exigencias técnicas establecidas en el Reglamento Nacional de Vehículos, normas conexas y complementarias, así como en la normativa vigente en materia de límites máximos permisibles. CONSIDERANDO: Que, el Reglamento Nacional de Vehículos aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y modificado por los Decretos Supremos Nºs. 005-2004-MTC, 014-2004-MTC, 035-2004-MTC, 002-2005-MTC, 017-2005-MTC, 012-2006-MTC, 023-2006-MTC y 037-2006-MTC, establece los requisitos y características técnicas que deben cumplir los vehículos para que ingresen, se registren, transiten, operen y se retiren del Sistema Nacional de Transporte Terrestre; Que, el artículo 29 del citado Reglamento establece el marco normativo que regula las conversiones de los vehículos originalmente diseñados para combustión de combustibles líquidos con la finalidad de instalar en ellos el equipamiento que permita su combustión a Gas Natural Vehicular (GNV), a fin de que éstas se realicen con las máximas garantías de seguridad, por talleres debidamente calificados y utilizando materiales de la mejor calidad, previniendo de este modo la ocurrencia de accidentes a causa del riesgo que implica su utilización sin control; Que, mediante Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15, y modificada por Resolución Directoral Nº 7150-2006-MTC/15, la cual regula el régimen de autorización y funcionamiento de los Talleres de Conversión a GNV, se establece las condiciones para operar como tal y los requisitos documentales para solicitar una autorización como Taller de Conversión a GNV ante la Dirección General de Circulación Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, del análisis de los expedientes presentado por MULTISERVICIOS MAEL S.A.C. se advierte que se ha dado cumplimiento a los requisitos documentales para solicitar autorización como Taller de Conversión a GNV establecidos en el numeral 6,2 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15, y modificada por la Resolución Directoral Nº 7150-2006-MTC/15; en efecto, se han presentado los siguientes documentos:

Página 33


* Solicitud firmada por el representante legal de MULTISERVICIOS MAEL S.A.C. * Copia del Testimonio de Escritura Pública de Constitución de Sociedad Anónima Cerrada de fecha 13 de julio de 2006, otorgada por MULTISERVICIOS MAEL S.A.C. ante Notario Público Arnaldo Gonzalez Bazan. * Certificado de vigencia de poder expedido por la Oficina Registral de Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Lima, correspondiente a la Partida Nº 11905485 expedido con fecha 24 de enero de 2007, que acredita la vigencia del poder respectivo. * Certificado de Inspección de Taller Nº 391501/790793 de fecha 12 de diciembre de 2006, emitido por la Entidad Certificadora de Conversiones SGS del Perú S.A.C., señalando que el taller cumple con los requisitos exigidos en los numerales 6.1.2, 6.1.3 y 6.1.4 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15. * Planos de ubicación y de distribución del taller, detallando sus instalaciones y diversas áreas que lo componen, con su respectiva memoria descriptiva. * Relación de equipos, maquinaria y herramientas requeridas por el numeral 6.1.3 de la presente Directiva, a la que se adjunta la declaración jurada del representante legal de la solicitante en el sentido que su representada es propietaria de los citados bienes, y la resolución de homologación vigente del analizador de gases expedido por la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales del MTC conforme a lo establecido en las normas vigentes. * Nómina del personal técnico del Taller que incluya sus nombres completos y copias de sus documentos de identidad, copia simple de los títulos que acrediten su calificación en mecánica automotriz y electricidad automotriz, copia simple de los títulos y/o certificaciones que acrediten su calificación en conversiones vehiculares del sistema de combustión a GNV expedido por el Proveedor de Equipos Completos-PEC con el cual el taller mantiene vinculo contractual, copia del documento que acredite relación laboral o vinculo contractual con el taller. * Copia del Contrato de Concesión, celebrado por la solicitante con el proveedor de Equipos Completos-PEC autorizado GASES DEL ORIENTE GNCV S.A.C. mediante el cual se garantiza el normal suministro de los kits de conversión, así como el soporte técnico y la capacitación del personal. * Copia de la Constancia de Inscripción Nº 0311-2006-PRODUCE/VMI/DNI-DNTC, de GASES DEL ORIENTE GNCV S.A.C. ante el Registro de Productos Industriales Nacionales del Ministerio de la Producción como proveedor de Equipos Completos-PEC. * Copia del Contrato de Arrendamiento, celebrado por AUTOMOTRIZ OVERHAUL S.A., con la solicitante, mediante el cual se acredita la posesión legítima de la infraestructura requerida en el numeral 6.1.2 de la Directiva anteriormente mencionada. * Copia de la Licencia de Funcionamiento vigente expedida por la Municipalidad de Distrital de La Victoria. * Copia de la Póliza de seguro de responsabilidad civil extracontractual Nº 2400615100050 emitido por MAPFRE PERÚ Compañía de Seguros y Reaseguros, destinado a cubrir los daños a los bienes e integridad personal de terceros generados por accidentes que pudieran ocurrir en sus instalaciones, por el monto de 200 UIT conforme a los términos señalados en el numeral 6.2.10 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15. De conformidad con la Ley Nº 27791, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre;

Página 34


Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC que aprueba el Reglamento Nacional de Vehículos y la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 que aprueba el “Régimen de Autorización y Funcionamiento de las Entidades Certificadoras de Conversiones y de los Talleres de Conversión a GNV”. SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar por el plazo de cinco (5) años, a contarse desde la publicación de la presente resolución, a MULTISERVICIOS MAEL S.A.C. para que opere el taller ubicado en Jr. Horacio Cachay Diaz Nº 271 Santa Catalina, La Victoria, provincia y departamento de Lima, como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular (GNV), a fin de realizar las conversiones del sistema de combustión de los vehículos a GNV. Artículo 2.- La empresa autorizada, bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Circulación Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el correspondiente “Certificado de Inspección del Taller” vigente emitido por alguna Entidad Certificadora de Conversiones antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presentación Primera Inspección anual del taller 12 de diciembre del 2007 Segunda Inspección anual del taller 12 de diciembre del 2008 Tercera Inspección anual del taller 12 de diciembre del 2009 Cuarta Inspección anual del taller 12 de diciembre del 2010 Quinta Inspección anual del taller 12 de diciembre del 2011 En caso que la empresa autorizada no presente el correspondiente “Certificado de Inspección del Taller” vigente al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida la caducidad de la autorización. Artículo 3.- La empresa autorizada, bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Circulación Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil extracontractual contratada antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presentación

Primera renovación o contratación de nueva póliza 13 de diciembre del 2007 Segunda renovación o contratación de nueva póliza 13 de diciembre del 2008 Tercera renovación o contratación de nueva póliza 13 de diciembre del 2009 Cuarta renovación o contratación de nueva póliza 13 de diciembre del 2010 Quinta renovación o contratación de nueva póliza 13 de diciembre del 2011 En caso que la empresa autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida la caducidad de la autorización. Artículo 4.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, publíquese y cúmplase. LINO DE LA BARRERA L. Director General

Página 35


Dirección General de Circulación Terrestre

VIVIENDA

Modifican anexo de la R.M. Nº 393-2006-VIVIENDA, sobre proyecto de renovación de redes de alcantarillado del Cercado de Ica

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 091-2007-VIVIENDA

Lima, 28 de marzo de 2007 CONSIDERANDO: Que, en virtud a lo dispuesto por la Ley Nº 28880, Ley que autoriza Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006 y dicta otras medidas, se emitió la Resolución Ministerial Nº 393-2006-VIVIENDA de fecha 25 de octubre de 2006, que aprobó la transferencia financiera hasta la suma de S/. 1 ‘986,172.00 en la Fuente Recursos Ordinarios a favor de EMAPICA S.A. para la ejecución del Proyecto “Renovación de Redes de Alcantarillado del Cercado de Ica”, descrito en el Anexo de la mencionada Resolución Ministerial; Que, conforme a lo señalado en el Anexo de la mencionada Resolución Ministerial, el tipo de Ejecución Presupuestaria con la que se ejecutaría el Proyecto sería por Administración Indirecta; Que, mediante Carta Nº 045-2007-GG-EPS. EMAPICA S.A. de fecha 15 de febrero de 2007, EMAPICA S.A., ha solicitado se apruebe la modificación del tipo de ejecución presupuestaria del proyecto descrito en el primer considerando de la presente Resolución, de Indirecta a Directa; Que, mediante Informe Técnico Nº 01-2007-VIVIENDA-PAPT- FLB, el Programa Agua Para Todos señala que ha constatado que la EPS EMAPICA S.A. cuenta con la capacidad operativa para asegurar el cumplimiento de las metas, en términos de personal técnico y equipos necesarios, conforme lo establece el artículo 2 de la Resolución Directoral Nº 053-2006-EF/76.01 para la Ejecución Presupuestaria por Administración Directa; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27792, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA; SE RESUELVE: Artículo 1.- Modificar el Anexo de la Resolución Ministerial Nº 393-2006-VIVIENDA de fecha 25 de octubre de 2006, en los términos que constan en el Anexo que forma parte integrante de esta Resolución Ministerial. Artículo 2.- La EPS EMAPICA S.A. para la ejecución de la obra, deberá contar con el Expediente Técnico aprobado por el nivel competente, conforme lo establece la Resolución de Contraloría Nº 195-88-GG y la Resolución Directoral Nº 053-2006-EF/76.01. Registrese, comuníquese y publíquese. HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTANEZ Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

ANEXO

Página 36


PROYECTO DE INVERSIÓN

UNIDAD EJECUTORA: Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Ica S.A.

(EMAPICA S.A.)

MONTO DE PROYECTO INVERSIÓN COD

SNIP

TIPO DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA S/.

Renovación de Redes de 35383 Alcantarillado del Cercado DIRECTA 1’986,172.00

de Ica. TOTAL 1’986,172.00

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de la comisión de delito contra la fe pública

RESOLUCION JEFATURAL Nº 216-2007-JEF-RENIEC

Lima, 14 de marzo de 2007 VISTOS: El Oficio Nº 35-2007/GEDR/RENIEC de fecha 9 de enero de 2007, y el Informe Nº 0000174-2007-GAJ/RENIEC de fecha 5 de febrero de 2007, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica; y, CONSIDERANDO: El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, como institución constitucionalmente autónoma, con personería jurídica de derecho público interno y con goce de atribuciones en materia registral, técnica, administrativa, económica y financiera; está a cargo de organizar y mantener el Registro Único de Identificación de las Personas Naturales; Que, el proceso de depuración y mantenimiento del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales es constante, el mismo que se desarrolla con la aplicación de técnicas y métodos de detección de actos irregulares, ocasionados por la presentación de documentos ilegítimos y declaraciones indebidas; tiene como finalidad excluir de éste, en forma definitiva o temporal aquellas inscripciones que hayan sido afectadas por hechos o actos irregulares que vician el procedimiento registral y así preservar la seguridad jurídica del registro; Que, dentro del proceso de verificación se ha determinado que la ciudadana que se identificó indebidamente como CATHERINE VANESSA JIMÉNEZ GONZALES, mediante Formulario de Identidad Nº 28822031, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45135530; hecho que se encuentra demostrado con el Oficio Nº 359-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; así como, con el Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH expedido por dicha comuna, que señala que la copia del Acta de Nacimiento Nº 617 del año 1976 de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín es falsa; por lo que se dispuso, la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45135530 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 932-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos;

Página 37


Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JHONY ANDRES CUBA CACERES, mediante Formulario de Identidad Nº 27410563, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44831039, hecho que se encuentra verificado con el Oficio Nº 369-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; así como, con el Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH expedido por dicha comuna, que señala que la copia del Acta de Nacimiento Nº 161 del año 1977 de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín es falsa; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44831039 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 932-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como ELVIS MINAYA VASQUEZ, mediante Formulario de Identidad Nº 27410093, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44826702; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 369-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; así como, con el Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH expedido por dicha comuna, que señala que la copia del Acta de Nacimiento Nº 1617 del año 1967 de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín es falsa; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44826702 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 932-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como MARLON BRANDO VEGA JIMENEZ, mediante Formulario de Identidad Nº 27037167, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44805083; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 369-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; así como, con el Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH expedido por dicha comuna, que señala que la copia del Acta de Nacimiento Nº 1617 del año 1980 de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín es falsa; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44805083 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 932-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como RODRIGO FRANCO CLÉVER OUTTEN, mediante Formulario de Identidad Nº 29916925, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45343648; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 369-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; así como, con el Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH expedido por dicha comuna, que señala que la copia del Acta de Nacimiento Nº 488 del año 1974 de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín es falsa; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45343648 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 932-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, dentro del proceso de verificación se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente; y a la vez, como JUAN JOSE MEJIA CAYCHO y CESAR ALEXANDER ROSALES RONDON, mediante Formularios de Identidad Nº 28821289 y 29320414, obtuvo de manera indebida las Inscripciones Nº 45086898 y 45079229; hechos que se encuentran verificados con los Oficios Nº 369-2006-OREC-MPCH y Nº 374-2006-OREC-MPCH, emitidos por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, departamento de Junín, que

Página 38


informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de las citadas personas; así como, con los Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH y Nº 086-2006-OREC-MPCH expedidos por dicha comuna, que señala que las copias del Acta de Nacimiento Nº 692 del año 1968 y Acta de Nacimiento Nº 617 del año 1968, ambas de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín son falsas; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de las Inscripciones Nº 45086898 y 45079229 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 949-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como DIEGO ALEJANDRO ESPINOZA CLEVER, mediante Formulario de Identidad Nº 29549432, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45192589; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45192589 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JIMMY ROBERTO MILLAN CLEVER, mediante Formulario de Identidad Nº 29911855, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45304853; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45304853 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JOSE LUIS VALENCIA VASQUEZ, mediante Formulario de Identidad Nº 29324067, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45093841; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona, por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45093841 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que la ciudadana que se identificó como NAYELI PATTY GUTIERREZ OLORTEGUI, mediante Formulario de Identidad Nº 29323013, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45087056; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45087056 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como CESAR AUGUSTO CACERES GONZALES, mediante Formulario de Identidad Nº 28822300, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45101801; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45101801 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº

Página 39


939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como CARLITOS LA ROSA RUEDA, mediante Formulario de Identidad Nº 28820904, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45078423; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45078423 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JOSE RAUL BRIONES MURO, mediante Formulario de Identidad Nº 28797035, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44976391; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44976391 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JUAN CARLOS GUZMÁN GUTIERREZ, mediante Formulario de Identidad Nº 27362375, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44746392; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-ORECMPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44746392 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JAVIER RICARDO SILVA PARIONA, mediante Formulario de Identidad Nº 27361286, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44757527; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44757527 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como CARLOS JOEL LAVERDE MENDOZA, mediante Formulario de Identidad Nº 27360089, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44746208; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44766208 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JOSE ALBERTO CORTELEZI CERUTTI, mediante Formulario de Identidad Nº 30642050, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45404438; hecho que se encuentra verificado con el Oficio Nº

Página 40


371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45404438 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como DARWIN PACHECO CAVIEDES, mediante Formulario de Identidad Nº 29911283, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45302607; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45302607 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como JHONY CLEVER LAVERDE, mediante Formulario de Identidad Nº 29548849, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45195814; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH, emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45195814 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como VICTOR RAUL NÚÑEZ CHAVEZ, mediante Formulario de Identidad Nº 28799789, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 44997252; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 44997252 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente como GERMAN LANDAZURI LEMOS, mediante Formulario de Identidad Nº 30239674, obtuvo de manera indebida la Inscripción Nº 45300654; hecho que se encuentra verificado, con el Oficio Nº 371-2006-OREC-MPCH emitido por el Registrador Civil de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que informa que no se ha ubicado partida alguna a nombre de la citada persona; por lo que, se dispuso la exclusión definitiva de la Inscripción Nº 45300654 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 939-2006/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, dentro del proceso de verificación se ha determinado que el ciudadano que se identificó indebidamente, y a la vez como JUAN CARLOS MORALES GENOVEZ, JULIO CESAR ROJAS MORALES y CLEMENTE ALBERTO MORALES GENOVES, mediante Formularios de Identidad Nºs. 29910629, 29549079, 04850368, obtuvo de manera indebida las Inscripciones Nºs. 45272452, 45195821, 80561943, hechos que se encuentran verificados con los Oficios Nº 369-2006-OREC-MPCH y Oficio Nº 110-2006-RRCC-MDA emitido por el Jefe de Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, y de la Municipalidad Distrital de Ancón, Provincia y Departamento de Lima, quienes informan que no se ha ubicado partida alguna a nombre de las citadas personas; así como, con el Informe Nº 085-2006-OREC-MPCH

Página 41


expedidos por el Jefe de Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín, que señala que la copia del Acta de Nacimiento Nº 487 del año 1978 que corresponde a JUAN CARLOS MORALES GENOVEZ de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, Departamento de Junín es falsa; por lo que se dispuso la exclusión definitiva de las Inscripciones Nºs. 45272452, 45195821, 80561943 del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales, mediante Resolución Nº 001-2007/SGEDI/GEDR/RENIEC de la antes denominada Sub Gerencia de Evaluación y Depuración de Identificación, por declaración de datos falsos; Que, si bien se ha dispuesto la exclusión definitiva del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales de las inscripciones afectadas, por declaración de datos falsos; ante el comportamiento evidenciado por los ciudadanos mencionados, al haber obtenido una inscripción declarando datos falsos en el registro, se presume válidamente la comisión del delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsedad ideológica, previsto y sancionado en el artículo 428 del Código Penal vigente, por cuanto ninguna persona puede tener dos identidades distintas; Que, en atención a los fundamentos que anteceden y estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interponga las acciones legales que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de los intereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra los que resulten responsables, por el presunto delito contra la Fe Pública en la modalidad de falsedad ideológica en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Artículo Segundo.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que se contrae la presente Resolución. Regístrese, publíquese y cúmplase. EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS

DE PENSIONES

Autorizan inscripción de persona natural en el Registro del Sistema de Seguros

RESOLUCION SBS Nº 288-2007 Lima, 8 de marzo de 2007 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS VISTA:

Página 42


La solicitud presentada por el señor Jaime René Tafur Valqui para que se le autorice la inscripción en el Registro del Sistema de Seguros: Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 1.- Corredores de Seguros de Ramos Generales; y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución SBS Nº 816-2004 de fecha 27 de mayo de 2004, se estableció los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros; Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada norma administrativa; Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Convocatoria Nº 001-2007-RIAS, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11 del Reglamento del Registro del Sistema de Seguros ha calificado y aprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y, En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005. RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar la inscripción del señor René Tafur Valqui con matrícula Nº N-3838 en el Registro del Sistema de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 1.- Corredores de Seguros de Ramos Generales, que lleva esta Superintendencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA Superintendente Adjunto de Seguros

COMISION NACIONAL SUPERVISORA DE EMPRESAS Y VALORES Disponen inscripción de “Bonos de Titulización de Peajes de la Municipalidad Metropolitana de Lima-Tercera Emisión” y el registro del complemento del prospecto marco en el Registro

Público del Mercado de Valores

RESOLUCION GERENCIA GENERAL Nº 043-2007-EF-94.11 Lima, 13 de marzo de 2007 VISTOS: El expediente Nº 2005005284 y el Memorándum Nº 756-2007-EF/94.45 del 9 de marzo de 2007, de la Gerencia de Mercados y Emisores. CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo establecido en los artículos 301 y 314 de la Ley del Mercado de Valores, en virtud del fideicomiso de titulización la sociedad titulizadora que actúa como fiduciario debe realizar la emisión de valores respaldados con el patrimonio fideicometido;

Página 43


Que, mediante Resolución Gerencia General Nº 095-2005-EF/94.11, del 13 de setiembre de 2005, se dispuso aprobar el trámite anticipado, inscribir el programa de emisión de valores denominado “Programa de Bonos de Titulización de Peajes de la Municipalidad Metropolitana de Lima” hasta por un monto en circulación de S/. 250 000 000,00 (doscientos cincuenta millones y 00/100 Nuevos Soles) y disponer el registro del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores; Que, el 5 de marzo de 2007 Scotia Sociedad Titulizadora S.A. completó su solicitud a CONASEV para la inscripción de los bonos de titulización denominados “Bonos de Titulización de Peajes de la Municipalidad Metropolitana de Lima - Tercera Emisión”, así como el registro del complemento del prospecto marco respectivo; en el Registro Público del Mercado de Valores; Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos contenidos en la Ley del Mercado de Valores y el Reglamento de los Procesos de Titulización de Activos y, en lo que corresponde, con lo establecido en el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios y sus normas complementarias; y, Que, el artículo 2, numeral 2, de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de valores mobiliarios que puedan ser objeto de oferta pública, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano y de la página de CONASEV en internet; y, Estando a lo dispuesto por el artículo 333 de la Ley del Mercado de Valores y por los artículos 43 y siguientes del Reglamento de los Procesos de Titulización de Activos, así como lo establecido en sesión del Directorio de CONASEV de fecha 6 de abril de 1999 que faculta al Gerente General para autorizar la inscripción de valores mobiliarios respaldados en fideicomisos de titulización. SE RESUELVE: Artículo 1.- Disponer la inscripción de los bonos de titulización denominados “Bonos de Titulización de Peajes de la Municipalidad Metropolitana de Lima - Tercera Emisión”, hasta por S/. 30 000 000,00 (treinta millones y 00/100 Nuevos Soles) así como el registro del complemento del prospecto marco correspondiente, en el Registro Público del Mercado de Valores. Artículo 2.- La oferta pública de los bonos a que se refiere el artículo anterior deberá efectuarse con sujeción a lo dispuesto en el artículo 25 y, de ser el caso, en el artículo 29 del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. Asimismo, se deberá cumplir con presentar a CONASEV la documentación e información a que se refiere el artículo 53 del Reglamento de los Procesos de Titulización de Activos y, en lo que corresponda, con la establecida en los artículos 23 y 24 del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. La colocación de los bonos deberá efectuarse en un plazo que no excederá de nueve (9) meses contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores, prorrogables hasta por un período igual a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de prórroga en ningún caso podrá ser presentada después de vencido el referido plazo de colocación. Artículo 3.- La inscripción y el registro a que se refiere el artículo 1 de la presente resolución no implican que CONASEV recomiende la inversión en los valores u opine favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores.

Página 44


Artículo 4.- Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página de CONASEV en internet. Artículo 5.- Transcribir la presente resolución a la Municipalidad Metropolitana de Lima, en su calidad de fideicomitente; a Scotia Sociedad Titulizadora S.A., en su calidad de fiduciario; a Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima S.A. - EMAPE S.A. en su calidad de servidor; a Citibank del Perú S.A. y Scotiabank Perú S.A.A., en su calidad de entidades estructuradoras; a Citicorp Perú S.A. SAB y Scotia SAB S.A., en su calidad de entidades colocadoras; a la Bolsa de Valores de Lima S.A.; y, a Cavali S.A. ICLV. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS RIVERO ZEVALLOS Gerente General (e)

CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO

Imponen a Full Color S.A.C. sanción de inhabilitación temporal en su derecho de presentarse en procesos de selección y contratar con el Estado

RESOLUCION Nº 294-2007-TC-SU

Sumilla : La infracción referida a información inexacta se configura ante la presentación de documentos no concordantes con la realidad, es decir, constituye una forma de falseamiento de la realidad, a través del quebrantamiento del principio de moralidad y de la presunción de veracidad. Lima, 23 de marzo de 2007 Visto, en sesión de fecha 16 de febrero de 2007 de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Expediente Nº 1326/2005.TC, sobre aplicación de sanción iniciado a la empresa Full Color S.A.C., por supuesta responsabilidad en la presentación de documentos falsos o inexactos durante la Adjudicación Directa Selectiva Nº 289-2005-MINSA/PAAG-CG, convocada por la Dirección Regional de Salud La Libertad, con el objeto de contratar el servicio de imprenta y otros; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. El 21 de octubre de 2005, la empresa Centro Papelero del Norte S.A., en lo sucesivo La Denunciante, informó a este Colegiado que la empresa Full Color S.A.C., en adelante El Postor, presentó comprobantes de pago adulterados durante la Adjudicación Directa Selectiva Nº 289-2005-MINSA/PAAG-CG, convocada por la Dirección Regional de Salud La Libertad, en adelante La Entidad, con el objeto de contratar el servicio de imprenta y otros. Afirma La Denunciante que las Facturas Nº 001-001118 y Nº 001-001692 presentadas por El Postor para acreditar ventas al Ministerio de Transportes y Comunicaciones por S/. 21 200,00 y 32 000,00, respectivamente, no obstante, esta Entidad ha negado haber realizado dichas transacciones. Asimismo, señala La Denunciante que la Factura Nº 001-001083, también es un documento adulterado, puesto que el presentado ante La Entidad consigna un importe de S/. 20 750,00, pese a que originalmente indicaba un venta de S/. 120,90. Finalmente, La Denunciante ha manifestado que El Postor presentó las Facturas Nºs. 001-004520, 001-004781 y 002-005121 a efectos de acreditar compras a las empresas Máxima Maquinaria Gráfica S.R.L., Global Graphic E.I.R.L. y Maquigraf S.A., respectivamente. Sin

Página 45


embargo, el número de Registro Único de Contribuyente impresos en las citadas facturas corresponden a otras empresas. En atención a los hechos expuestos, La Denunciante considera que El Postor ha incurrido en la infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 2. El 24 de octubre de 2005, el Tribunal corrió traslado de la denuncia a La Entidad a fin que emita un informe técnico y/o legal respecto de la supuesta responsabilidad de El Postor en los hechos que se le imputan y le solicitó además, la remisión de los antecedentes administrativos del proceso de selección. 3. El 16 de noviembre de 2005, La Entidad cumplió con remitir parcialmente la información y documentación solicitada por el Colegiado, motivo por el cual, previa razón de Secretaría, el expediente fue remitido a la Sala Única del Tribunal para que se pronuncie respecto de la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador en contra de El Postor. 4. El 6 de julio de 2006, la Sala Única del Tribunal expidió el Acuerdo Nº 132/2006.TC-SU mediante el cual acordó iniciar procedimiento administrativo sancionador contra El Postor por la infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 5. El 11 de julio de 2006, se inició procedimiento administrativo sancionador a El Postor, emplazándolo para la presentación de sus descargos. 6. El 21 de setiembre de 2006, se dispuso notificar a El Postor del inicio del presente procedimiento administrativo sancionador vía publicación en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano. La citada publicación se efectuó el 30 de octubre de 2006. 7. El 14 de noviembre de 2006 venció el plazo otorgado a El Postor sin que cumpliera con presentar sus descargos, motivo por el cual se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos. Asimismo, se dispuso remitir el expediente a la Sala Única del Tribunal para que resuelva. FUNDAMENTACIÓN 1. La infracción por la cual se decretó el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador se encuentra tipificada en el inciso 9) del artículo 294 del Reglamento1. Dicha infracción consiste en la presentación de documentos falsos o inexactos en procesos de selección, ante la Entidad o el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE. Al respecto, debe tenerse presente que para la configuración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción invocada, se requiere previamente acreditar la falsedad del documento cuestionado, es decir, que éste no ha sido expedido por el órgano emisor correspondiente o que siendo válidamente expedido, ha sido adulterado en su contenido. Por otro lado, la infracción referida a información inexacta se configura ante la presentación de documentos no concordantes con la realidad, es decir, constituye una forma de falseamiento de la realidad, a través del quebrantamiento del principio de moralidad y de la presunción de veracidad.

1 “Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o definitiva a los proveedores, postores y/o contratistas que: (…) 9) Presenten documentos falsos o inexactos a las Entidades o al CONSUCODE. (…)”

Página 46


2. En el presente caso, la imputación realizada contra El Postor se refiere a la presentación en su propuesta técnica de los documentos que a continuación se detallan: (i) Factura Nº 001-004520 expedida por la empresa Máxima Maquinaria Gráfica S.R.L. el 30 de junio de 2004 a favor de El Postor por la suma de US$ 8 000,00. (ii) Factura Nº 002-005121 expedida por la empresa Maquigraf S.A. el 6 de julio de 2004 a favor de El Postor por la suma de US$ 4 800,00. (iii) Factura Nº 001-001083 expedida por El Postor el 18 de febrero de 2005 a favor del Hospital Regional Docente de Trujillo por la suma de S/. 20 940,00. (iv) Factura Nº 001-001118 expedida por El Postor el 26 de febrero de 2005 a favor de la Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones por la suma de S/. 21 200,00. (v) Factura Nº 001-001692 expedida por El Postor el 25 de mayo de 2005 a favor del Ministerio de Transporte y Comunicaciones por la suma de S/. 32 000,00. (vi) Factura Nº 001-004781 expedida por la empresa Global Graphic E.I.R.L. el 2 de junio de 2005 a favor de El Postor por la suma de US$ 7 500,00. 3. Sobre los hechos materia de análisis, El Postor no ha cumplido con presentar sus descargos a pesar de haber sido debidamente notificado vía publicación en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano efectuada el 30 de octubre de 2006. 4. De la revisión de la documentación obrante en autos, se verifica que el 10 de octubre de 20052 el Director Ejecutivo del Hospital Regional Docente de Trujillo informó que la Factura Nº 001-001083 emitida por El Postor fue expedida por el importe de S/. 120,00 por concepto de 3 000 unidades de tarjetas de cita para pacientes. Asimismo, mediante Oficio Nº 259-2005-GR-LL-DRTC-DA de fecha 10 de octubre de 20053, el Director Regional de Transportes y Comunicaciones La Libertad precisó que las Facturas Nº 001-001118 y Nº 001-001692 consignan operaciones comerciales no realizadas con dicha Entidad. 5. De la confrontación de la documentación antes reseñada, se concluye que la Factura Nº 001-001083 emitida por El Postor ha sido adulterada respecto del monto facturado y el objeto del servicio, toda vez que ésta fue emitida por el importe de S/. 120,00 por concepto de la impresión de 3 000 tarjetas de cita para pacientes, mientras que el documento incluido dentro de la propuesta técnica de El Postor consigna el servicio de impresión de boletas de venta y suministro de distintos tipos de sobres al Hospital Regional Docente de Trujillo por un importe total de S/. 20 940,00. Por otro lado, se ha podido determinar que las Facturas Nº 001-001118 y 001-001692 emitidas por S/. 21 200,00 y 32 000,00, respectivamente, consignan operaciones comerciales no realizadas por El Postor, toda vez que el supuesto adquirente de los servicios detallados en ellas ha manifestado no haber realizado los actos jurídicos consignados. De lo expuesto, se concluye que El Postor presentó dentro de su propuesta documentación que acreditaba como parte de su experiencia montos que no fueron realmente ejecutados por éste, hecho que constituye una forma de falseamiento de su experiencia en el mercado, a través del quebrantamiento de los principios de moralidad y presunción de veracidad. Consecuentemente, existe mérito suficiente para imponer la correspondiente sanción administrativa.

2 Oficio Nº 2704-2005-GR-LL-GRDS/DRSP-HRDT/UE obrante a fojas 9 del expediente administrativo 3 Documento obrante a fojas 14 del expediente.

Página 47


6. Sin perjuicio de lo expuesto, corresponde pronunciarse respecto de los cuestionamientos formulados por La Denunciante respecto de las Facturas Nºs. 001-004520, 001-0004781 y 002-005121 emitidas por las empresas Máxima Maquinaria Gráfica S.R.L., Global Graphic E.I.R.L. y Maquigraf S.A., respectivamente. Al respecto, La Denunciante sostiene que dichos comprobantes de pago habrían sido adulterados toda vez que el número de Registro Único de Contribuyente consignado en ellos corresponde a otras empresas. Este Colegiado es de opinión que el error en el número de Registro Único de Contribuyentes consignado en determinado comprobante de pago no constituye en sí mismo un indicio suficiente que desvirtúe la presunción de veracidad que ampara los cuestionados documentos, toda vez que dicha imprecisión no descalifica al documento o la información que contiene respecto de la información realizada; máxime cuando en dentro del procedimiento administrativo sancionador, es aplicable el principio de presunción de licitud4, el cual dispone que las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegado a sus deberes mientras no cuenten con evidencia suficiente en contrario. 7. En cuanto a la graduación de la sanción imponible, este Colegiado tiene en cuenta que el artículo 294 del Reglamento ha establecido que los postores que incurran en la infracción tipificada en el numeral 9) del citado artículo serán inhabilitados en su derecho para contratar con el Estado por un período máximo de doce meses. Debe considerarse al momento de determinar la sanción a imponerse que la adulteración e inexactitud de los documentos presentados por El Postor tuvo como finalidad acreditar una experiencia mayor en la prestación de servicios similares a la que realmente le correspondía, a efectos de beneficiarse con el puntaje asignado a dicho factor de evaluación. En ese sentido, no cabe duda respecto de la existencia de intencionalidad del autor en los términos del inciso 2) del artículo 302 del Reglamento. Asimismo, debe considerarse que mediante Resolución Directoral Nº 0809-2005-GR-LL-GRDS-DRS expedida el 21 de octubre de 2005, La Entidad declaró la nulidad de la buena pro otorgada a favor de El Postor, dilatando innecesariamente la contratación del servicio requerido. A ello se suma que el proceso de selección convocado era una Adjudicación Directa Selectiva con un valor referencial de S/. 53 633,75. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del vocal ponente doctor Gustavo Beramendi Galdós y la intervención de los vocales ingeniero Félix Delgado Pozo y doctor Carlos Cabieses López en reemplazo de la Dra. Wina Isasi Berrospi por ausencia justificada, atendiendo a la reconformación de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y los artículos 74 y 75 del Reglamento de Organización y Funciones del CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE 1. Imponer sanción administrativa a la empresa Full Color S.A.C., por el período de diez (10) meses de inhabilitación temporal en su derecho de presentarse en procesos de selección y contratar con el Estado, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de publicada la presente resolución.

4 Numeral 9 del artículo 230 de la Ley Nº 274444.

Página 48


2. Poner en conocimiento a la Gerencia del Registro Nacional de Proveedores del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, la presente resolución para las anotaciones de ley correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. DELGADO POZO. BERAMENDI GALDÓS. CABIESES LÓPEZ.

Imponen a MM Distribuidores Generales Asociados S.A.C. sanción de inhabilitación temporal en su derecho de presentarse en procesos de selección y contratar con el Estado

RESOLUCION Nº 296-2007-TC-SU

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO

Sumilla: Imponer sanción administrativa a la empresa MM Distribuidores Generales Asociados S.A.C., por la infracción tipificada en el literal b) del artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. Lima, 23 de marzo de 2007 Visto en sesión de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 5 de marzo de 2007, el Expediente Nº 336/2006.TC referido al procedimiento de aplicación de sanción a la empresa MM Distribuidores Generales Asociados S.A.C. por su supuesta responsabilidad en el incumplimiento injustificado de las obligaciones derivadas de la Orden de Compra Nº 12595 emitida el 14 de enero de 2004, dando lugar a que ésta se resuelva, materia de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 1683-2003-ENAPU S.A., convocada por la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU), con el objeto de adquirir una bomba hidráulica (PAMP) Nº 100+38 CC para el equipo Stacquer SMV N. S4; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 24 de diciembre de 2003, la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU S.A.), en lo sucesivo la Entidad, convocó la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 1683-2003, con el objeto de adquirir una bomba hidráulica (PAMP) Nº 100+38 CC para el equipo Stacquer SMV Nº S4. El 5 de enero de 2004, el Comité Especial otorgó la buena pro a la empresa MM Distribuidores Generales Asociados S.A.C., en lo sucesivo el Contratista. 2. El 14 de enero de 2004, la Entidad emitió a favor del Contratista la Orden de Compra Nº 12595 por concepto de una bomba hidráulica (Pamp) Nº 100+38 CC-N/P.6022.007-Sist. Hidráulico. 3. Mediante Carta Nº 132-2004 ENAPU S.A./GL de fecha 2 de marzo de 2004, la Entidad requirió al Contratista la entrega del bien adjudicado en el más breve plazo. 4. El 4 de marzo de 2004, el Contratista comunicó a la Entidad que el requerimiento efectuado mediante Orden de Compra Nº 12595 no era exacto pues el bien requerido estaba compuesto por dos bombas, la bomba hidráulica 100 con N/P 0064/15 y la bomba hidráulica 38

Página 49


con N/P 0055/26, mientras que el precio ofertado correspondía únicamente a la primera de ellas. Asimismo, manifestó que se había comunicado con el supervisor del área de logística de la Entidad quien, señala, le habría comunicado que el proceso de selección adjudicado quedaba sin efecto. 5. El 8 de marzo de 2004, el Contratista reiteró a la Entidad su negativa a atender la Orden de Compra Nº 12595 por las razones expuestas en el numeral precedente. 6. Mediante Carta Nº 154-2004 ENAPU S.A./GL, diligenciada notarialmente el 15 de marzo de 2004, la Entidad otorgó al Contratista un plazo perentorio de dos días para que cumpla con entregar el bien adjudicado, bajo apercibimiento de resolver el contrato formalizado a través de la Orden de Compra Nº 12595. 7. Mediante Carta de fecha 23 de marzo de 2004, diligenciada notarialmente el 26 de marzo de 2004, el Contratista reiteró a la Entidad su decisión de no entregar la bomba adjudicada pues, manifestó, había incurrido en un error involuntario al momento de elaborar su oferta económica consignando el precio de la bomba hidráulica 100 con N/P 0064/15 como el de las dos bombas requeridas. 8. Mediante Carta Nº 217-2004 ENAPU S.A./GL, diligenciada notarialmente el 7 de abril de 2004, la Entidad comunicó al Contratista la resolución del contrato formalizado a través de la Orden de Compra Nº 12595. 9. La Entidad, mediante escritos presentados ante este Colegiado el 14 y 15 de marzo de 2006, informó que el Contratista incumplió con las obligaciones derivadas de la Orden de Compra Nº 12595 emitida el 14 de enero de 2004, dando lugar a que ésta se resuelva, conforme al procedimiento establecido en el artículo 144 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado según Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. De acuerdo con los hechos señalados, la Entidad solicitó que se imponga la sanción legalmente establecida, en vista de haberse configurado la infracción tipificada en el literal b) del artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. 10. El 16 de marzo de 2006, a efectos de iniciar el procedimiento administrador correspondiente, se requirió a la Entidad para que remita copia de las bases del proceso de selección, entre otros. 11. El 7 de abril de 2006, la Entidad remitió la documentación solicitada. 12. El 10 de abril de 2006, se dispuso iniciar procedimiento administrativo sancionador al Contratista por supuesta responsabilidad en la comisión de la infracción tipificada en el inciso b) del artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, emplazándole para la presentación de sus descargos. 13. El Contratista no pudo ser notificado en el domicilio declarado ante la Entidad, por lo cual el Tribunal procedió a notificarlo mediante edicto, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 1 de setiembre de 2006. 14. El Contratista no presentó sus descargos dentro del plazo de ley, motivo por el cual, el 20 de setiembre de 2006, el expediente fue remitido a la Sala Única del Tribunal para que resuelva. FUNDAMENTACIÓN 1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado al Contratista por supuesta responsabilidad en el incumplimiento injustificado de obligaciones derivadas de la Orden

Página 50


de Compra Nº 12595 emitida el 14 de enero de 2004, infracción que se encontraba tipificada en el literal b) del artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM1, norma legal aplicable al presente procedimiento de conformidad con el artículo 2 de la Ley Nº 28267. Al respecto, debe tenerse presente que para la configuración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción invocada, se requiere previamente acreditar que el contrato ha sido resuelto por causas atribuibles al contratista de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo 144 del Reglamento2. 2. A efectos de acreditar el cumplimiento del debido procedimiento de resolución del contrato, la Entidad ha remitido dos Cartas Notariales, diligenciadas el 15 de marzo de 2004 y 7 de abril de 2004. Mediante la primera3, la Contratista fue requerida para el cumplimiento de sus obligaciones y, a través de la segunda4, se le notificó la resolución del contrato. Por lo tanto, en el caso bajo análisis se ha llegado ha demostrar que el contrato formalizado mediante Orden de Compra Nº 12595 emitida el 14 de enero de 2004, fue resuelto de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 144 del Reglamento. 3. En segundo lugar, corresponde determinar si el Contratista es responsable de la resolución del citado contrato. Es decir, si las prestaciones pactadas en ella fueron incumplidas por negligencia o de manera intencional, puesto que en el supuesto de haberse producido por razones de fuerza mayor o caso fortuito, estaremos ante causas justificantes de la inejecución de obligaciones. De acuerdo a la información que obra en autos, mediante Orden de Compra Nº 12595, el Contratista se obligó a entregar una bomba hidráulica (Pamp) Nº 100+38 CC-N/P. 6022.007-Sist. Hidráulico, prestación que, sin embargo, no fue ejecutada por el Contratista. Sobre los hechos materia de análisis, el Contratista no ha cumplido con formular sus descargos, a pesar de haber sido válidamente notificado el 1 de setiembre de 2006. 4. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe señalar que obran en el expediente las cartas remitidas por el Contratista el 4, 8 y 26 de marzo de 2004, mediante las cuales comunicó a la Entidad que no atendería el requerimiento efectuado según Orden de Compra Nº 12595 por los siguientes fundamentos: (i) La orden de compra emitida contenía un error pues el bien requerido estaba compuesto por dos bombas, la bomba hidráulica 100 con N/P 0064/15 y la bomba hidráulica 38 con N/P 0055/26, mientras que el precio ofertado correspondía únicamente a la primera de ellas.

1 “Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa de suspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que: (…) b) Incumplan injustificadamente con las obligaciones derivadas del contrato, dando lugar a que éste se resuelva de conformidad con el artículo 143; (…)” 2 “Artículo 144.- Resolución del contrato.- Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no menor de dos (2) ni mayor de quince (15) días (…) bajo apercibimiento de resolver el contrato (…) Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada, mediante carta notarial, resolverá el contrato en forma total o parcial (…)” 3 Documento obrante a fojas 54 y 55 del expediente. 4 Documento obrante a fojas 58 y 59 del expediente.

Página 51


(ii) El supervisor del área de logística de la Entidad le habría comunicado que el proceso de selección adjudicado quedó sin efecto. (iii) Al elaborar su oferta económica incurrió en un error involuntario pues consignó el precio de la bomba hidráulica 100 con N/P 0064/15 como el de las dos bombas requeridas por la Entidad. De la revisión de los antecedentes administrativos remitidos por la Entidad, se constata que las bases administrativas de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 1683-2003-ENAPU S.A./T.P.C. consignaron expresamente que el bien materia de adquisición era una bomba hidráulica (Pamp) Nº 100+38 CC Sistema Hidráulico para el equipo Stacker SMV Nº S4, descripción que concuerda con lo señalado en el Anexo 1 (Especificaciones Técnicas): “Bomba Hidráulica (Pamp) Nº 100+38 CC NP 6022.007”. Por otro lado, cabe anotar que el Contratista consignó tanto en su propuesta técnica como económica que el bien propuesto consistía en una bomba hidráulica (Pamp) Nº 100+38 CC - N/P 6022.007 Sistema Hidráulico. De lo expuesto, se concluye que el argumento esgrimido por el Contratista respecto a la inexactitud de la Orden de Compra Nº 12595 carece de sustento, pues ésta reproduce las especificaciones técnicas señaladas en las bases y reproducidas por el Contratista en su propuesta. Igualmente, debe señalarse que no obra en el expediente documento alguno que sustente lo señalado por el Contratista respecto a una supuesta cancelación o declaración de nulidad del proceso, por lo que dicho argumento también debe ser rechazado por este Tribunal. Asimismo, se considera pertinente precisar que las comunicaciones telefónicas entre las partes no son el medio idóneo para rectificar el contenido de un contrato (orden de compra), no sólo porque resulta difícil y a veces imposible corroborar los términos de la modificación, sino además, porque no existe ninguna norma legal que lo permita. Finalmente, este Colegiado debe señalar que las partes vinculadas por una relación jurídica contractual están obligadas a ejecutar sus prestaciones y contraprestaciones de acuerdo a los términos pactados. Al respecto, el artículo 117 del Reglamento aplicable al caso materia de autos señalaba que el contrato se conformaba por el documento que lo contenía, por las bases integradas y por la oferta ganadora. Asimismo, el artículo 50 del Texto Único de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado según Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM establecía que los contratistas se encontraban obligados a cumplir cabalmente con lo ofrecido en su propuesta. En ese sentido, el supuesto error en que habría incurrido el Contratista al momento de elaborar su propuesta económica, hecho no acreditado por éste, no justifica el incumplimiento en que incurrió; máxime cuando los demás postores que participaron en el proceso de selección ofertaron precios similares a los ofrecidos por el Contratista. 5. Por todo lo expuesto, considerando que en este procedimiento administrativo no se ha acreditado ninguna causa justificante del incumplimiento, ni existen indicios que ello haya sido producto de un caso fortuito o fuerza mayor, este Tribunal debe concluir que la resolución del contrato formalizado mediante Orden de Compra Nº 12595 emitida el 14 de enero de 2004, resulta atribuible al Contratista. Consecuentemente, en el presente caso se ha configurado la infracción prevista en el literal b) del artículo 205 del Reglamento, el cual establece una sanción administrativa de inhabilitación al infractor, en su derecho para contratar con el Estado y participar en procesos de selección, por un período no menor de uno ni mayor a dos años. 6. A efectos de graduar la sanción administrativa a imponerse, este Colegiado tiene en consideración los criterios establecidos en el artículo 209 del Reglamento. En ese sentido, en el caso bajo análisis, debe considerarse que ante la negativa del Contratista para entregar el bien adjudicado la Entidad tuvo que convocar un nuevo proceso de

Página 52


selección, Adjudicación de Menor Cuantía Nº 1168-2004, dilatándose innecesariamente la adquisición del bien requerido por la Entidad. A ello se suma que el Contratista se negó en todo momento a ejecutar la prestación asumida mediante la Orden de Compra Nº 12595. Por otro lado, debe tenerse en consideración el monto del contrato, tratándose en el presente caso de una menor cuantía convocada con un valor referencial de U$. 5 950,00. Debe considerarse además, que las sanciones no deben ser desproporcionadas y que deben guardar atención con la conducta a reprimir, atendiendo a la necesidad de que las empresas no deban verse privadas de su derecho de proveer al Estado más allá de lo estrictamente necesario para satisfacer los fines de la sanción. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del vocal ponente doctor Gustavo Beramendi Galdós y la intervención de los vocales ingeniero Félix Delgado Pozo y el doctor Carlos Cabieses López, atendiendo a la reconformación de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedida el 3 de julio de 2006 y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, así como el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Nº 28267, y los artículos 74 y 75 del Reglamento de Organización y Funciones del CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el correspondiente debate; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer sanción administrativa a la empresa MM Distribuidores Generales Asociados S.A.C. por el período de catorce (14) meses de inhabilitación temporal en su derecho de presentarse en procesos de selección y contratar con el Estado, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de publicada la presente resolución. 2. Poner en conocimiento de la Gerencia del Registro Nacional de Proveedores del CONSUCODE la presente Resolución para las anotaciones de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. DELGADO POZO. BERAMENDI GALDÓS. CABIESES LÓPEZ.

FONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL DEL ESTADO Lineamiento que promueve la cultura de puntualidad y respeto de horarios en las empresas

del Estado bajo el ámbito de FONAFE

ACUERDO DE DIRECTORIO Nº 002-2007-003-FONAFE I.- OBJETIVO: Promover en todas las empresas bajo el ámbito de FONAFE la práctica de la cultura de la puntualidad como deber ciudadano esencial y como valor fundamental de respeto y convivencia en sociedad.

Página 53


II.- BASE LEGAL: 2.1. Constitución Política del Perú 2.2 Ley Nº 27170 “Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE” 2.3. Decreto Supremo Nº 072-2000-EF “Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE” 2.4. Decreto Supremo Nº 094-2006-PCM, declaran el año 2007 como el “Año del Deber Ciudadano” 2.5. Directiva de Gestión y Proceso Presupuestario de las Empresas bajo el ámbito de FONAFE aprobado mediante el Acuerdo de Directorio Nº 003-2005/018-FONAFE III.- ALCANCE: La aplicación de la presente directiva comprende a todos los trabajadores, locadores, directores, proveedores, funcionarios y, en general, a cualquier persona que actúe a nombre de las empresas del Estado bajo el ámbito de FONAFE. Para efectos del presente Lineamiento, a todas estas personas se les denominará indistintamente como el Personal. IV. CONCEPTOS GENERALES: 4.1 La puntualidad es la virtud cívica que implica iniciar y concluir una tarea o actividad en el momento y en el plazo establecido, y cumplir oportunamente con las obligaciones y responsabilidades, trabajando con eficiencia y calidad. 4.2 La puntualidad refleja el respeto a los demás, y al tiempo de los demás, honra a las personas que la practican y las convierte en dignas de confianza. 4.3 Uno de los deberes ciudadanos es la puntualidad, cuyo cumplimiento favorecerá la formación de un clima de confianza para la inversión. V. DISPOSICIONES ESPECÍFICAS: 5.1 Las Empresas bajo el ámbito de FONAFE deben promover el desarrollo de una cultura de puntualidad y de respeto de los horarios y plazos establecidos, en todos los ámbitos de la misma. 5.2 El Personal debe cumplir sus funciones observando el mayor respeto y cumplimiento posible, de los horarios y plazos establecidos. Asimismo, debe llegar a tiempo a las reuniones, diligencias, citas y demás actos en los que participen, sea como convocante o invitado, tanto al interior de la Empresa como en otras empresas o entidades. 5.3 El respeto por el tiempo ajeno también determina que el Personal debe buscar realizar y concluir sus actividades y funciones en los plazos más cortos posibles, dentro de lo que resulte razonable según la complejidad de cada caso, pero sin afectar la calidad de su trabajo. 5.4 El Personal debe cumplir con el horario de trabajo que le establece la Empresa, tanto al ingreso y refrigerio como a la salida. Asimismo, iniciar y concluir las actividades programadas en el momento y plazo establecidos.

Página 54


5.5 La puntualidad y el respeto de los horarios y plazos cobra una relevancia particular en la atención al público. En estos casos, las Empresas bajo el ámbito de FONAFE deben establecer procedimientos y plazos adecuados, así como implementar los mecanismos y medios logísticos y tecnológicos idóneos, para que la atención al público sea en forma oportuna, rápida y eficaz. El Personal debe atender al público con esmero y dedicación, respetando las horas de inicio y término de la atención y evitando demoras innecesarias. VI.- DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS El Directorio de cada Empresa, y la Dirección Ejecutiva en el caso de FONAFE, deben emitir las disposiciones internas que resulten necesarias para la implementación del presente Lineamiento. MARTÍN ALFONSO SIFUENTES PALACIOS Director Ejecutivo

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

Fe de Erratas

RESOLUCION JEFATURAL Nº 100-2007-INEI Fe de Erratas de la Resolución Jefatural Nº 100-2007-INEI, publicada el 20 de marzo de 2007. En el Artículo 1.- DICE: DEPARTAMENTO CENSAL JEFE OPERATIVO AREQUIPA Silvia Adelfa PACHECO VALENZUELA LIMA METOPOLITANA Pedro Miguel CÓRDOVA BARRETO DEBE DECIR: DEPARTAMENTO CENSAL JEFE OPERATIVO AREQUIPA Silvia Adelma PACHECO VALENZUELA LIMA METROPOLITANA Pedro Miguel CÓRDOVA BARRETO DICE: Artículo 3.- El encargo a que se refiere la presente Resolución, no dará derecho al pago de remuneraciones adicionales ni bonificaciones, salvo las que por ley les corresponde. DEBE DECIR: Artículo 3.- El encargo a que se refiere la presente Resolución, no dará derecho al pago de ingresos adicionales, salvo los que por ley les corresponda.

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD Designan Director General de la Oficina General de Administración y Directora Ejecutiva de

la Oficina Ejecutiva de Personal

Página 55


RESOLUCION JEFATURAL Nº 128-2007-J-OPD-INS Lima, 27 de marzo de 2007 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 905-2006/MINSA del 26 de septiembre de 2006, se designó al Licenciado en Administración de Empresas Aquiles Enrique Muñante Manrique en el cargo de Director General de la Oficina General de Administración, Nivel F-4 del Instituto Nacional de Salud; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1018-2006/MINSA del 26 de octubre de 2006, se designó a la abogada Jacqueline Martha Seminario Estrada, en el cargo de Directora Ejecutiva de la Oficina Ejecutiva de Personal, Nivel F-3 de la Oficina General de Administración del Instituto Nacional de Salud; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 248-2007/MINSA del 27 de marzo de 2007, se aceptó la renuncia formulada por los referidos funcionarios; Que, dentro de este contexto y a fin de garantizar la continuidad del servicio, es necesario designar a los profesionales propuestos; De conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobada por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, el artículo 3 y 7 de la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y, En uso de las facultades conferidas en el artículo 12 del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2003-SA; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar al Licenciado en Administración de Empresas Carlos Santana Pinedo en el cargo de Director General, Nivel F-4, de la Oficina General de Administración del Instituto Nacional de Salud. Artículo 2.- Designar a la abogada Liliana Herrera Saldaña en el cargo de Directora Ejecutiva, Nivel F-3, de la Oficina Ejecutiva de Personal de la Oficina General de Administración del Instituto Nacional de Salud. Artículo 3.- Distribuir la presente Resolución a los órganos de la entidad que corresponda, interesados y legajo personal. Regístrese, comuníquese y publíquese. PATRICIA JANNET GARCÍA FUNEGRA Jefa

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Exoneran de proceso de selección la contratación del servicio de soporte técnico y actualización de licencias Oracle

RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 031-2007-PD-OSIPTEL

Página 56


Lima, 23 de marzo de 2007 EXPEDIENTE: EXO 001-2007/OSIPTEL MATERIA: CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES VISTOS: El Informe Nº 011-GAF/2007 de fecha 13 de marzo de 2007 y el Informe Nº 016-GL/2007 de fecha 20 de marzo de 2007, con relación a la contratación de los servicios de la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A.; CONSIDERANDO: Que, mediante Informe Nº 011-GAF/2007 la Gerencia de Administración y Finanzas adjunta el Informe Técnico Previo de Evaluación de Software Nº 002-2007-OSIPTEL del Jefe de Informática y Sistemas y del Administrador de Bases de Datos, en el que se expresan las razones técnicas que justifican la exoneración del proceso de selección de proveedor para la renovación del servicio de soporte técnico y actualización de licencias ORACLE con que cuenta OSIPTEL; Que, la Gerencia de Administración y Finanzas a través de su Jefe de Informática y Sistemas señala que OSIPTEL cuenta desde hace varios años con sistemas de información y aplicaciones implementados sobre productos Oracle, tales como el Sistema de Administración Integrado (SAI), los Sistemas de Información y Sistema Estadístico (Discoverer) del TRASU, Sistema del Servicio de Usuarios, Gestión Electrónica de Documentos (GED), Intranet, Web Institucional, entre otros; manifestando que estos sistemas de información brindan soporte a los procesos definidos en la entidad y que la disponibilidad de éstos depende del correcto funcionamiento de los productos Oracle licenciados; Que, con el fin de garantizar la disponibilidad de los sistemas de información, el Jefe de Informática y Sistemas considera necesario continuar con el servicio de soporte y actualización de las licencias de software de Oracle que posee OSIPTEL, el cual consiste en la asistencia técnica especializada, correcciones de fallas del producto, actualización de las versiones del software, acceso a documentación y al knowledge base de Oracle; Que, la empresa Oracle Corporation, mediante carta de fecha 26 de febrero de 2007, informa que es titular directa o indirectamente de los derechos de autor y propiedad intelectual de los productos Oracle, o le han sido otorgados los derechos de distribución de productos Oracle, los cuales incluyen derechos de autor y propiedad intelectual que pertenecen a otras entidades. Asimismo, manifiesta que la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A. es su subsidiaria indirecta en el territorio de Perú y la única empresa autorizada para contratar la renovación del servicio de Soporte Técnico Oracle; Que, al contar OSIPTEL con licencias de uso ORACLE y siendo que la única empresa autorizada en el Perú para contratar el servicio de soporte técnico y actualizar licencias ORACLE es la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A., nos encontramos ante un servicio que no admite sustituto y que cuenta con proveedor único; Que, en tal sentido, por las consideraciones expuestas mediante el Informe Nº 016-GL/2007 la Gerencia Legal emite opinión favorable respecto de la contratación de los servicios de la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A.; Que, el informe citado determina que se ha configurado la causal de exoneración prevista en el literal e) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM (en adelante la Ley);

Página 57


Que, la norma citada en el párrafo precedente establece que cuando los bienes y servicios no admiten sustitutos se encuentran exonerados de los respectivos procesos de selección, acción que debe concretarse a través de resolución del Titular del Pliego de acuerdo a lo establecido en el literal a) del artículo 20 de la Ley; Que, asimismo, el artículo 144 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM (en adelante el Reglamento) establece que en los casos que no existan bienes o servicios sustitutos a los requeridos por el área usuaria y siempre que exista un solo proveedor en el mercado nacional, la Entidad podrá contratar directamente; Que, el artículo 148 del Reglamento dispone que las adquisiciones y contrataciones exoneradas se efectúan en forma directa mediante acciones inmediatas, requiriéndose invitar a un solo proveedor, cuya propuesta cumpla con las características y condiciones establecidas en las Bases; Que, de conformidad con el numeral 6.5 de las Disposiciones Específicas de la Directiva Nº 011-2001-CONSUCODE/PRE, aprobada mediante Resolución Nº 118-2001-CONSUCODE/PRE, la parte resolutiva que aprueba el instrumento de exoneración debe precisar, entre otros aspectos, el valor referencial, la fuente de financiamiento y el tiempo a contratar según corresponda; De conformidad con el Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y la Ley Nº 28427 - Ley de Presupuesto del Sector Público correspondiente al Año Fiscal 2007; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar la contratación del Servicio de Soporte y Actualización de Licencias Oracle que brinda la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A., como servicios que no admiten sustitutos de conformidad con el literal e) del artículo 19 de la Ley. Artículo 2.- Exonerar al Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones del Proceso de Adjudicación Directa para la contratación del Servicio de Soporte Técnico y Actualización de Licencias ORACLE que debe brindar la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A. Artículo 3.- Autorizar que los servicios mencionados en el artículo precedente, sean contratados hasta por un monto de US$ 18,505.61 (Dieciocho mil quinientos cinco y 61/100 dólares americanos), incluido los impuestos de ley, por el plazo de un (01) año, cuyo monto se encuentra financiado por recursos directamente recaudados. Artículo 4.- Encargar a la Gerencia de Administración y Finanzas llevar a cabo las acciones inmediatas, a fin de contratar el servicio respectivo. Artículo 5.- Disponer que el Área de Comunicación Corporativa efectúe la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión y remita una copia de la misma y de los informes que la sustentan a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dentro del mismo plazo. Artículo 6.- Disponer que el Área de Logística de la Gerencia de Administración y Finanzas efectúe la publicación de la presente resolución en el SEACE. Regístrese, comuníquese y publíquese.

Página 58


GUILLERMO THORNBERRY VILLARÁN Presidente del Consejo Directivo

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Designan Auxiliar Coactivo de la Intendencia Regional Lima

RESOLUCION DE INTENDENCIA Nº 020-024-0000013-SUNAT

INTENDENCIA REGIONAL LIMA Lima, 20 de marzo de 2007 CONSIDERANDO: Que, es necesario designar a nuevos Auxiliares Coactivos de la Intendencia Regional Lima para garantizar el normal funcionamiento de su cobranza coactiva; Que, el artículo 114 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modificatorias, establece los requisitos que deberán reunir los trabajadores para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo; Que, el personal propuesto ha presentado Declaración Jurada manifestando reunir los requisitos antes indicados; Que, la Décimo Cuarta Disposición Final del Texto Único Ordenado del Código Tributario, establece que lo dispuesto en el numeral 7.1 del artículo 7 de la Ley Nº 26979, no es de aplicación a los órganos de la Administración Tributaria cuyo personal ingresó mediante Concurso Público; Que, el artículo 4 de la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente de Aduana Marítima del Callao, Intendente de Aduana Aérea del Callao, Intendente de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera, Intendente de Principales Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la SUNAT a designar, mediante Resoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se desempeñarán como Auxiliares Coactivos dentro del ámbito de competencia de cada una de esas Intendencias; En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT. SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar como Auxiliar Coactivo de la Intendencia Regional Lima al trabajador que se indica a continuación: REG. NOMBRE 3829 PAUL MALDONADO CHOQUEHUANCA Regístrese, comuníquese y publíquese. LUIS ENRIQUE NARRO FORNO Intendente Regional

Página 59


Establecen disposiciones relativas al ingreso de información contenida en Actas de Incautación e Inmovilización al Sistema Integrado de Gestión de Delitos Aduaneros -

SIGEDA

CIRCULAR Nº 004-2007-SUNAT-A 28 de marzo de 2007 1. MATERIA : Ingreso de información de las Acta de Incautación e Inmovilización al Sistema Integrado de Gestión de Delitos Aduaneros - SIGEDA. 2. OBJETIVO : Establecer la oportunidad en que se debe ingresar la información contendida en las Actas de Incautación e Inmovilización al Módulo del SIGEDA, a fin que pueda ser publicada en el Portal de la SUNAT conforme a lo establecido en el artículo 184 del Reglamento de la Ley General de Aduanas. 3. BASE LEGAL: Ley de los Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008, publicada el 19.06.2003, y normas modificatorias. Reglamento de la Ley de los Delitos Aduaneros, aprobado por Decreto Supremo Nº 121-2003-EF, publicado el 27.08.2003, y normas modificatorias. Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF, publicado el 12.09.2004, y normas modificatorias. Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2005-EF, publicado el 26.01.2005, y normas modificatorias. Procedimiento de Inmovilización-Incautación y Sanciones Aduaneras IPCF-PE.00.01 aprobado por Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas Nº 315-2006/SUNAT, publicado el 15.06.2006. 4. INSTRUCCIONES: El artículo 184 del Reglamento de la Ley General de Aduanas establece que la Autoridad Aduanera puede disponer medidas preventivas y transitorias de inmovilización o incautación de mercancías, a fin de verificar el cumplimiento de las formalidades u obligaciones aduaneras o la comisión de infracciones, y establece plazos para publicar en el Portal de la SUNAT la información relativa a dichas acciones; tres (3) días siguientes a la fecha de incautación y/o inmovilización cuando dichas acciones son realizadas en las circunscripciones de las Intendencias de Lima y seis (6) días siguientes a la fecha de incautación y/o inmovilización cuando son realizadas fuera de las mencionadas circunscripciones. En ese sentido, es necesario disponer acciones para que la información contenida en las actas de inmovilización e incautación se encuentren oportunamente registradas en el Módulo SIGEDA, con el fin que pueda ser publicada en el Portal de la SUNAT dentro de los plazos previstos por el artículo 184 del Reglamento de la Ley General de Aduanas. En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 122-2003/SUNAT y en el inciso g) del artículo 23 del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM, se dispone lo siguiente: a) El intendente designará al servidor aduanero responsable del registro en el Módulo SIGEDA de la información contenida en las actas de inmovilización o incautación de mercancías, medios de transporte, bienes y efectos, dicha información deberá ser registrada dentro de las

Página 60


cuarenta y ocho (48) horas siguientes de producida la diligencia, acción de control u operativo, cuando es ejecutada en la circunscripción de las Intendencias de Lima; asimismo de tratarse de circunscripciones distintas a las mencionadas el plazo para el registro será de setenta y dos (72) horas siguientes de producida la diligencia, acción de control u operativo. b)Tratándose de mercancías incautadas por la Policía Nacional del Perú u otras instituciones, el ingreso de la información al SIGEDA se realizará dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la recepción de las mercancías por el personal designado por la Gerencia de Almacenes o almacén de la intendencia de aduana desconcentrada. El Intendente será responsable de la ejecución de la presente disposición; asimismo deberá disponer en la fecha, la actualización del Módulo SIGEDA de ser el caso. 5. ALCANCE: Las disposiciones previstas en la presente Circular serán aplicadas por las intendencias de aduana de la República, Intendencia de Prevención del Contrabando y Control Fronterizo, Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera y la Gerencia de Almacenes. 6. VIGENCIA: A partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano y mantendrá su vigencia en tanto se modifique el procedimiento de Inmovilización-Incautación y Sanciones Aduaneras en lo que corresponda. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSE ARMANDO ARTEAGA QUIÑE Superintendente Nacional Adjunto de Aduanas Superintendencia Nacional de Administración Tributaria

Página 61

Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/290307T.pdfaprovechamiento...

Documents

Transcript of Sistema Peruano de Información Jurídicaspij.minjus.gob.pe/Normas/textos/290307T.pdfaprovechamiento...