Sitio Altamente Tóxico de la Cuenca Baja del Río Duwamish

Plan Propuesto de Limpieza

Comentarios del Asesor Técnico 13 de mayo de 2013

ESC, LLC Dr. Peter deFur

(Traducido por: Alberto J. Rodríguez)

Comentarios en nombre de DRCC/TAG

Protección inadecuada de salud humana – equidad

¿Y los efectos no directamente relacionados con cáncer?

Permanencia y certeza = remoción (dragado) Muchos controles institucionales JA necesita más acción Hacer aplicable el control de fuentes

contaminantes Sedimentación y fuentes de contaminación Monitoreo de la limpieza – actualizaciones al

sitio web

Bifenilos policlorados PCB)

Dragado: remoción

Recuperación mejorada: aditivos

Cubrimiento

Recuperación natural: Nada

Controles Institucionales – no pescar

Opciones para limpiar el río:

La alternativa propuesta (5C+) remediará approx. 412 acres No incluye 29 acres de limpieza de las Área de Acción Temprana (EAAS) ControlesInstitutionales – señales de advertencia de pesca?

84

24

48256

Preferred Alternative Remediation Elements

Dredging

Capping

Enhanced Natural Recovery

Monitored Natural Recovery

Para ver más comparaciones de las alternativas vea la Figura 14, pág. 63 del Plan Propuesto.

62%

20%

6%

12%

Elementos para remediación en la alternativa propuesta

Dragado

Cubrimiento

Recuperación natural mejorada

Recuperación nat. monitoreada

Recuperación natural presenta problemas: incierta y no permanente

Partículas suspendidas en

agua

Partículas en el fondo

tiempo

Controles Institutionales – no es remediación, muy poco efectiva

1E-08

1E-07

1E-06

1E-05

1E-04

1E-03

1E-02

1 meal every other month

1 meal per month

1 meal per week

3 meals per week*

Exce

ss C

ance

r Ris

ks fo

r PC

Bs

Risks at LDW baseline concentrations Risks at model-predicted steady-state concentrations Risks at PRG

The shaded area indicates EPA's acceptable excess cancer risk range under CERCLA. The dotted line indicates the MTCA threshold for individual carcinogens.

1 in 100

1 in 100,000,000

1 in 1,000,000

1 in 10,000

Exceso de riesgos de cáncer por PCBs en niño tribal

Fuente: EPA, Hiltner, A., April 5, 2013

Exc

eso

de ri

esgo

s de

cán

cer

por

PC

Bs

1 ración cada dos meses

1 ración al mes

1 ración a la semana

3 raciones al mes

El área gris indica el rango aceptable de exceso de cáncer de la EPA según CERCLA. La línea punteada indica el umbral de cancerígenos individuales según MTCA.

0

2

4

6

8

10

12

14

1 meal every other month

1 meal per month

1 meal per week

3 meals per week*

Non

-Can

cer H

Qs

for P

CB

s HQ at LDW baseline concentrations

HQ at model-predicted steady-state concentration

HQ at PRG The dotted line indicates the CERCLA and MTCA non-cancer threshold.

81 27

Cocientes de riesgos no relacionados con cáncer de PCBs en niños tribales C

ocie

ntes

no

cánc

er d

e P

CB

s

Fuente: EPA, Hiltner, A., April 5, 2013

1 ración cada dos meses

1 ración al mes

1 ración a la semana

3 raciones al mes

La línea punteada indica el umbral de contaminantes no cancerígenos según MTCA. Y CERCLA

Alternativas de limpieza

Dragado O parcial

con cubri-miento (acres)

Cubri- miento (acres)

Recupe- ración natural

mejorada (acres)

Recupe- ración natural

Monitorea-da (acres)

Total remedia-

ción activa (acres)

Total volumen dragado (yardas cúbicas)

Años para

construc-cion

Años Reducir Riesgos

al comen-

zar cons-trucción

Costo (en

millones de

dólares)

Tecnología a tulizarse para la limpieza

(Con tratamiento)

(Con eliminación in situ )

(ninguna acción)

Alt. Propouesta (5C+)

Análisis de JA: Compensaciones recomendadas para reducir los impactos acumulativos

Consumo de peces y mariscos (muchas ideas)

Reducir exposición con el tiempo (restauración de hábitat, control de fuentes, aguas de luuvia,etc.)

Infrastructura “verde” – (árboles, jardines, etc)

Trabajos

Nuestras preocupaciones acerca del análisis de JA

Control de fuentes de contaminación es un problema de JA

CIs son solo para pesca pero SP/GT tienen otras preocupaciones (playas)

Reducción de riesgos NO significa que la brecha injusta en la distribución de contaminantes entre la población general y GT/SP desaparece

Más allá de esfuerzos “voluntarios” de JA: control de fuentes, otros problemas de JA, empleos, controles de salud y mucho más

Discrepancias entre el análisis de JA y el Plan Propuesto Plan Propuesto (página 87) dice: El análisis de JA de la EPA determina que la

alternativa propuesta equilibra la necesidad de reducir los riesgos para la salud humana rápidamente y al mismo tiempo proporciona certeza de que los métodos utilizados en la limpieza serán eficacez y seguirán siendo

eficacez en el futuro en el futuro No encontramos esta determinación en el Análisis de JA

Dragado (remover) Cubrimiento Recuperación Natural

Tratamiento Eliminación Cubiertas de ingenieria Recuperación Natural

Mejorada

Recuperación Natural

Monitoreada

Alto

Bajo

Presenter

Presentation Notes

2. Remove, instead of cap or cover, all highly contaminated sediments to ensure a successful, final and permanent cleanup.

Presenter

Presentation Notes

2. Remove, instead of cap or cover, all highly contaminated sediments to ensure a successful, final and permanent cleanup.

Control de fuentes provenientes de muchos lugares

El agua de lluvia recoge contaminantes de: •Calles (metales y aceites) •Jardines (pesticidas y fertilizantes) •Operaciones industriales y de manufactura (metales, solventes)

Sistema de alcantarillado combinado: •Aguas de lluvia •Aguas residuales y de alcantarillado (desechos humanos, pinturas) •Aguas residuales industriales (residuos de procesos, limpieza)

Descargas directas

Algunos contaminantes quedan en los

sedimentos

Drenaje y/o sistema de alcantarillado combinado

Presenter

Presentation Notes

1. Fully integrate and enforce control of ongoing sources of pollution in the final cleanup order, in order to achieve the goal of reaching Puget Sound background.

Presenter

Presentation Notes

Because Seattle deserves A River For All! Our vision for the cleanup will create a healthy, thriving river that benefits all who are affected by its health. This includes: YOU residents of the area subsistence fishermen Tribes recreational uses Fish other wildlife Businesses industries and workers of the Duwamish Valley.

Monitoreo durante la limpieza

www.ldw.cleanupmonitoring

Presenter

Presentation Notes

4. Mitigate impacts on Tribes, fishing families, and residents by establishing a community health and revitalization fund (funded by the responsible parties). There is precedent in other parts of the country that have worked quite well.

Presenter

Presentation Notes

4. Mitigate impacts on Tribes, fishing families, and residents by establishing a community health and revitalization fund (funded by the responsible parties). There is precedent in other parts of the country that have worked quite well.

Presenter

Presentation Notes

5. Create Green Jobs – Hire Local!

Fecha límite para comentar: 13 de junio

¡Solamente 29 días más!

¿Preguntas?