Sitio Prioritarios Sector costero Bahía Chipanabdrnap.mma.gob.cl/recursos/SINIA/Biblio...

122

CAPITULO 5

Sitio Prioritarios Sector costero Bahía Chipana

123

INDICE

5-1. Obtención de información in situ 5-1.1. Área de estudio ……………………………………………..…………124

5-1.2. Monitoreos de Fauna y Flora 5-1.2.1 Invertebrados marinos……………………………………..…132

5-1.2.2.Peces submareales………………………………………...….152

5-1.2.3. Reptiles del borde costero…………………………………...159

5-1.2.4. Aves……………………………………………………….....163

5-1.2.5 Mamíferos…………………………………………………....172

5-1.2.6 Bosques de macroalgas…………………………………...….173

5-2. Sistematización de la información bibliográfica y de terreno…………………..175 5-2.1 Invertebrados marinos………………….................................................175

5-2.2. Peces submareales………………………………….………………….178

5-2.3. Reptiles del borde costero…………………………………………..…181 5-2.4. Aves…………………………………………………………………...181

5-2.5. Mamíferos……………………………………………………………..183

5-3. Definición del funcionamiento en términos de Biodiversidad………………….185

5-4. Amenazas sobre la biodiversidad del sitio ……………………….………….….195

5-5. Determinación del estado de conservación del sitio………………………....….199

5-6. Referencias ……………………………………………………………………...205

124

5-1. Obtención de información in situ

5-1.1. Área de estudio

El sector de Bahía Chipana se encuentra situada en los 389371,42E 7642248.37S a 130 Km. al

sur de la ciudad de Iquique (Figura 5-1.1-1). Este sector incluye una extensa playa de arena

fina (4 Km. aproximadamente), siendo esta la mayor en la provincia de Iquique. El área

corresponde a terrenos fiscales e incluye porciones de agua, fondo de mar, rocas y playas, con

una superficie aproximada de 11.469 hectáreas. Al sur oeste de la Bahía Chipana se encuentra

la Caleta Chipana (386593.84E – 7639910,43S).

La superficie propuesta comprende los siguientes límites:

? El tramo A – B corresponde al límite norte del polígono, el cual se justifica por

acuerdo con los pescadores de Caleta Chipana de mantener fuera del polígono del área

protegida el sector de Punta Blanca, el cual es de interés para futuras solicitudes de

áreas de manejo.

? El tramo B – C corresponde al deslinde con el Océano Pacífico en línea recta de 3,89

Km. con una distancia desde la costa de 1 milla. Esta distancia se justifica sobre la base

de lo propuesto por D.E Nº 408 de la Subsecretaria de Pesca del 17 de Diciembre de

1986, donde se prohíbe el uso de artes de pesca de arrastre y de cerco en las

actividades que se realicen en la franja del litoral de una milla náutica.

? El tramo C – D corresponde al límite sur del polígono, el cual se justifica por

encontrarse a continuación una zona de fondeadero de la Marina.

? El tramo D – A corresponde al deslinde con terreno de playa hasta los 80 metros en

línea sinuosa con una longitud de 4,29 Km.

Tabla 4-1.1-1. Coordenadas geográficas del sitio prioritario de Bahía Chipana.

X Y

A 389569 7644649B 386214 7644621

C 386221 7640703

D 387844 7640696

PuntosCoordenadas Geográficas

125

Figura 5-1.1-1. Ubicación geográfica del sector bahía playa Chipana

126

La playa presenta una suave curvatura convexa entre las puntas Chipana y Punta Blanca, que

genera una bahía protegida a los vientos del sur oeste. Esta playa con fondo arenoso, es de

poca pendiente y de profundidad no mayor a los 40 metros a 0.5 millas de la costa (Soto,

1991).

El sector de Bahía Chipana ha sido señalada frecuentemente como una de las áreas de mayor

productividad biológica de la zona marina de la Primera Región, siendo especialmente

importante como área de desove y alevinaje de peces, tanto pelágicos costeros como peces

bentónicos de importancia comercial (Vargas & Sielfeld, 1997). En cuanto a la diversidad de

aves, el sector de playa Chipana y sus dunas aledañas representan un sitio ideal escogido año

tras año por una gran cantidad de aves, tanto residentes como migratorias y ocasionales, para

alimentarse, descansar y nidificar.

Bahía Chipana se destaca por la presencia y anidación ocasional de Chelonia agassizii

(tortuga negra), la cual actualmente se encuentra en categoría de “Peligro de Extinción”

(Apéndice I CITES, Libro Rojo IUCN, Libro Rojo CONAF, Categoría de conservación

CONAMA), así como también, se ha registrado en el sector el gaviotín chico (Sterna lorata )

que actualmente se encuentra en categoría de “Peligro de Extinción” para l a Región de

Tarapacá y el país.

127

Ubicación y caracterización de los hábitat litorales

El área fue sectorizada con el fin de disponer de una herramienta para planificar el posterior

muestreo de fauna y flora. En este estudio se consideró seis sectores de monitoreo enumerados

de sur a norte, en los cuales se alternan ambientes rocosos con arenosos y ambientes mixtos.

La sectorización se basó fundamentalmente en las características físicas y geológicas del

litoral (Figura 5-1.1-2), reconociéndose las siguientes unidades ecológicas:

? Bosques de macroalgas: esta unidad se compone de bosques de Macrocystes

integrifolia y Lessonia trabeculata .

? Litoral: esta unidad presenta variación entre sectores rocosos y arenosos dependiendo

del grado de exposición y el efecto de las olas. Dentro de esta unidad se reconocieron

los siguientes sectores enumerados de sur a norte con su posición georreferenciada

aproximada.

I) Sector playa de roca, arena con ripio. (388194E- 7641392S)

II) Sector playa de arena con franja superior de ripio (387650E- 7640732S)

III) Sector playa de arena y bolones. (388620E- 7641711S)

IV) Playa de arena (Playa Chipana). (389482E- 7643480S)

V) Playa de arena con plataformas rocosas. (388930E- 7645826S)

VI) Plataforma rocosa (388800E- 7646332S)

El litoral es predominantemente arenoso con interrupciones de roqueríos aislados formando

plataformas entre Caleta Chipana y la Playa del mismo nombre. La playa de Arena es de gran

longitud y existe un notorio volumen de algas varadas, las que son recogidas por pescadores

del sector. Esta alga corresponde principalmente a Macrocystes integrifolia, que al varar da

alimento a una serie de organismos, principalmente isópodos, coleópteros, escorpiones y es

posible observar dos tipos de lagartos, así como una serie de aves cuya influencia sobre este

ambiente particular se desconoce.

128

Figura 5-1.1-2. Ubicación aproximada de los sectores monitoreados en bahía Chipana.

Sector I: Esta es una playa de arena de poca extensión, de menos de 1000 metros de longitud,

la cual presenta una franja superior de rocas. Además, se caracteriza por la presencia de

conchas de moluscos (Fotografía 5-1.1-1), principalmente bivalvos como almejas. Frente a

este sector, se ubican los bajerios de macroalgas cuyos ejemplares también terminan en el

borde costero de esta playa.

Sector II: Esta playa esta frente a un importante banco de macroalgas, las cuales son

depositadas en la costa por las mareas. Estos depósitos de macroalgas quedan paralelos al

borde costero justo entre el límite de la franja de arena que se continúa con la franja de ripio

(Fotografía 5-1.1-2). Desde estas playas hacia el norte comienza la presencia continua de aves,

ya que es un sector menos intervenido, salvo por los recolectores de Huiros o presencia de

bañistas y pescadores recreacionales

129

Fotografía 5-1.1-1: Playa de rocas, arena y ripio, con deposiciones de conchas (panel izquierdo) y algas varadas tanto en la fase arenosa (panel derecho) como en la de ripio.

.

Fotografía 5-1.1-2. Playa de arena con fase superior de ripio, se destaca la presencia de depósitos de macroalgas

Sector III: Esta playa es de menor tamaño con una extensión de unos 500 metros de longitud.

Se destaca por presentar un importante bajerío de macroalgas (Fotografía 5-1.1-3), las que se

depositan en la arena y en las piedras. En esta playa se observa cierta actividad antrópica

revelada por la presencia de basura principalmente plástica.

130

Fotografía 5-1.1-3. Playa de Arena y bolones con presencia de macroalgas (panel izq.) y basura (panel der.).

Sector IV: Esta es la playa de mayor extensión dentro del área de estudio. Es una playa de

arena con una extensión de unos 3,5 Km. El lado sur de la playa es donde termina el sector

con rocas y bajerios de macroalgas (Fotografía 5-1.1-4).

Fotografía 5-1.1-4. Vista de la p laya de arena de mayor extensión dentro del área de estudio (panel izq.) y los últimos bajeríos de macroalgas (panel der.).

131

Sector V: Esta playa también es de extensión menor a los 500 m y se caracteriza por la

presencia de playa de arena con plataformas rocosas (Fotografía 5-1.1-5). En general, estos

ambientes intermareales brindan refugio a varias especies de invertebrados sésiles y móviles.

Fotografía 5-1.1-5. Playa de arena (panel izq.) con plataformas rocosas y pozas intermareales (panel der.)

Sector VI: Esta playa se ubica al extremo norte de la playa Chipana, donde termin a la zona de

estudio. En esta playa también se observan bajeríos de macroalgas, pero más cercano a la

costa (Fotografía 5-1.1-6), debido a la presencia de plataforma rocosa.

Fotografía 5-1.1-6. Playa con plataformas rocosas y bancos de Macrocystis ubicados muy cerca de la playa

132

5-1.2. Monitoreos de Fauna y Flora

5-1.2.1 Invertebrados marinos. Autores: G. Guzmán (Intermareal) y M. Villegas† (Submareal).

a.- Metodología:

Invertebrados intermareales

Se monitoreó el intermareal arenoso y rocoso durante los meses de Agosto del 2008 y Enero

del 2009, basándose en un transecto perpendicular a la línea de costa, donde se constituyó tres

niveles, según lo indicado por Odum (1991) (Figura 5-1.2.1-1), quien señala lo siguiente:

? Nivel Superior: Corresponde a un sector que se extiende desde el límite de la zona de

pleamar hasta la línea de la alta marea diaria, caracterizada por la presencia de

desechos de distinto origen en el inicio del dominio terrestre.

? Nivel Inferior: Corresponde a la zona del intermareal bajo (zona de bajamar), el cual es

cubierto constantemente por el barrido de la ola o que queda bajo el agua a intervalos

variables, hasta el nivel más bajo de mareas.

? Nivel Medio: Corresponde a un sector que se extiende entre los límites de los dos

niveles mencionados.

Figura 5-1.2.1-1. Esquema de perfil de playa basado en Odum (1991).

133

En el intermareal arenoso se consideraron transectos perpendiculares a la costa con longitudes

desde los 70 a 90 metros de largo. Se tomó tres muestras en cada nivel de playa (superior,

medio e inferior), para lo cual se utilizó un core de PVC de 11 cm. de diámetro, el cual fue

introducido en el sedimento a 20 cm. de profundidad. El material se tamizó en terreno, con un

tamiz de 1 mm. de abertura de malla, en donde los organismos capturados fueron identificados

y contabilizados en terreno, liberándolos con posterioridad. Aquellos que no pudieron ser

identificados fueron llevados al laboratorio para su análisis. Los datos obtenidos de la fauna

registrada fueron extrapolados a individuos/m2.

En el intermareal rocoso se tomó cinco muestras en cada nivel, para lo cual se usó un sistema

de muestreo no destructivo, consistente en fotografiar el sector de análisis sobre el cual se

ubicó un cuadrante de 2.500 cm2 (50*50), para posteriormente identificar y contar los

individuos por especie. Para la fauna sésil y semisésil, se consideró su cobertura sobre el

fondo usando los puntos de intersección de la grilla de 100 cm2 (10*10) del cuadrante. La

fotografía fue utilizada para determinar la cobertura o abundancia de la fauna sésil en el

laboratorio, mientras que la fauna móvil se determinó y contabilizó en terreno, tomando

muestras de aquellas especies no identificables a simple vista, para su posterior análisis en

laboratorio. Los datos obtenidos de la fauna móvil y sésil fueron extrapolados a individuos/m2.

Invertebrados submareales sobre fondo rocoso sin macroalgas

Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Para los monitoreos se

fijó una transect a de 100 m de longitud y 1 m de ancho sobre el fondo marino rocoso sin

macroalgas, siendo ubicada en forma perpendicular a la costa y ubicadas en las coordenadas

386623.42E – 7640200.50S y 386552.30E – 7640271.93S. Para este estudio se utilizó un

sistema de muestreo no destructivo, consistente en censar la fauna del sector de análisis,

mediante observación directa por buceo semi autónomo.

A lo largo de esta transecta se estableció cuatro unidades de muestreo, cada una dentro de 10

metros. En estas unidades se ubicaron 4 sub-unidades de muestreo aleatoreamente definidas

con un cuadrante de 1 m2, para posteriormente realizar en ellas los recuentos por observación

de los invertebrados, los que fueron extrapolados a 10 m 2 (10m X 1m).

134

El tipo de sustrato correspondió predominantemente a roqueríos de contornos suaves,

intercalado por algunos sectores de plataforma, de roca fragmentada (con grietas) y en menor

grado con cantos rodados.

Invertebrados submareales asociados a bosques de macroalgas

Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Para este estudio, se

dispuso dos transectos de 100 m de longitud y 1 m de ancho sobre el fondo marino,

perpendicular a la costa y en asociación a bosques de huiro o Macrocystis integrifolia

(transecto 1) y chascón o Lessonia trabeculata (transecto 2), donde los invertebrados

observados son aquellos que se encuentran entre los esporofitos de estas dos situaciones

ecológicas (macroalgas).

A lo largo de estas transectas se estableció cuatro unidades de muestreo de 10 metros, en

donde se realizó los recuentos de los ejemplares de macroalgas. Dentro de estas grandes

unidades se ubicaron al azar cuatro unidades de muestreo más pequeñas definidas con un

cuadrante de 1 m2, para posteriormente realizar en ellas los recuentos de invertebrados. Estos

datos fueron extrapolados a 10 m2 con fines comparativos con la cobertura de macroalgas. Los

monitoreos se realizaron mediante buceo autónomo.

Para el estudio de los invertebrados asociados a los estipes y frondas de Macrocystis

integrifolia y Lessonia trabeculata , se extrajeron 3 esporofitos por especie para su posterior

análisis en el laboratorio de los invertebrados asociados.

Análisis de datos.

Los datos de los invertebrados intermareales y submareales fueron analizados en función de:

? Número de especies o taxa (S)

? Abundancia total relativa (número de individuos por unidad de muestreo) (n)

? Dominancia (D): Los valores obtenidos mediante este índice se encuentran dentro del

rango 0 (todas las taxa se presentan con abundancia similares) a 1 (donde una de las

taxa presenta altas abundancias dentro de la comunidad). Este índice entrega valores

inversamente proporcionales a la diversidad, ya que los valores altos de Dominancia

135

representan una baja diversidad, mientras que los valores bajos de Dominancia se

relacionan con un incremento de la diversidad (Moreno 2001). Se obtiene con la

siguiente expresión:

D = ? ( ni/n)2, donde ni es el número de individuos del taxón o especie i, n es el

número total de individuos

? Índice de diversidad de Shannon: Este índice usa el número de individuos, así como el

número de taxa, el cual varia desde 0 para comunidades con solo un taxón o especie, a

altos valores para comunidades con muchas taxa o especies, cada una con pocos

individuos. Se obtiene con la siguiente expresión:

H = ? ni/n ln (ni/n), donde ni es el número de individuos del taxón o especie i, n es el


Los parámetros anteriormente señalados fueron calculados mediante el programa PAST -

Palaeontological Statistics, ver. 1.12., 2003.

Las especies o taxa características de la comunidad se determinaron mediante el porcentaje de

frecuencia de las especies o taxa en los muestreos, que corresponde al número de estaciones

(sectores monitoreados) que presentaron el taxón o especie, en relación al total de estaciones.

b.- Resultados:

Invertebrados intermareales

En este tipo de ambiente, se registró un total de 45 especies distribuidas en los Phyllum

Cnidaria, Nemertea, Mollusca, Annellida, Arthropoda, Equinodermata y Chordata, de los

cuales se destacó el grupo Mollusca por registrar el mayor número de especies (24 spp.)

(Tabla 5-1.2.1-1).

136

Tabla 5-1.2.1-1. Listado sistemático de las especies de invertebrados intermareales registrados en el sector de Bahía Chipana durante Agosto del 2008 y Enero del 2009.

El monitoreo de Agosto 2008 (Tabla 5-1.2.1-2) registró un total de 26 especies distribuidas

principalmente en el grupo Mollusca. El máximo número de especies se registró en el sector I

Nombre científico Nombre comúnCnidaria Actinaria Actiniidae Anemonia alicemartinae Anémona roja

Isoulactis chilensis Anémona conchuela

Phymactis clematis Anémona verde - café

Actinia pedunculada Anémona pedunculadaNemertea Indeterminada Nemertino

Mollusca Placophora Chitonidae Acanthopleura echinata Apretador espinoso

Chiton cumingsi Apretador rosado

Chiton granosus Apretador granosoEnoplochiton niger Apretador

Gastropoda Patellidae Colisella araucana Señorita

Colisella boehmita Señorita

Colisella orbygnyi Señorita

Colisella ceciliana SeñoritaScurria viridula Señorita

Fissurellidae Fissurella crassa Lapa sol

Fissurella limbata Lapa Huiro

Fissurella orbignyi Lapa ArenaCrepidulidae Crepidula excavata Oreja de mar

Littoriniidae Austrolittorina peruviana Caracol zebra

Trochidae Tegula tridentata Caracol negro

Turbiniidae Prisogaster niger Caracol negro

Columbellidae Mitrella unifasciata CaracolitoMuricidae Concholepas concholepas Loco

Crassilabrum crassilabrum Caracol blanco

Xanthochorux buxea Caracol

Bivalvia Mytillidae Brachidontes granulata Chorito amarilloPerumytilus purpuratus Chorito maico

Veneridae Protothaca thaca Almeja

Chamidae Chama pellucida Joyero

Annellida Polychaeta Lumbrineridae Indeterminada --Nereidae Indeterminada --

Arthropoda Balanomorpha Balanidae Balanus laevis Picoroco blanco

Chthamalidae Jehlius cirratus Picoroco Chico

Decapoda Hippidae Emerita analoga Pulguilla

Porcellanidae Allopetrolisthes angulosus Cangrejito tijeretaPetrolisthes granulosus Cangrejito tijereta

Petrolisthes tuberculosus Cangrejito tijereta

Platyxanthidae Platyxanthus orbigngy Jaiba Mora

Peracarida Exirolanidae Exirolana braziliensis - -Faleria gayi - -

Coleoptera Indeterminada --

Echinodermata Asteroidea Asteriidae Heliaster helianthus Sol de mar

Holothuroidea Cumariidae Athyonidium chilensis Pepino de marEchinoidea Arbaciidae Tetrapygus niger Erizo negro

Hemichordata Harrimaniidae Indeterminada --

EspecieFamiliaOrdenPhyllum

137

con un valor de 13, donde 8 de ellas se registraron solo en este sector (% frecuencia = 20), no

obstante, la abundancia total registrada fue menor. El sector V registró la máxima abundancia

total (5326 individuos/m2), lo que estuvo favorecido por la presencia de Faleria gayi (3600

individuos/m2) y Emerita analoga (1066 individuos/m2).

Las especies que registraron una máxima abundancia en los sectores III, IV y V fueron

Faleria gayi, Emerita analoga, Excirolana braziliensis y Coleoptera indet., este último solo

presente en el sector V, mientras que en los sectores I y II las especies que registraron una alta

abundancia fueron Prisogaster niger y Alopetrolistes angulosus. La máxima frecuencia fue del

80 % y se registró por las especies Jehlius cirratus y Perumytilus purpuratus, sin embargo sus

abundancias fueron inferiores a 5 individuos/m2.

Tabla 5-1.2.1-2. Abundancias y número de especies de invertebrados registradas en el sector de Bahía Chipana durante Agosto 2008. El sector VI no fue muestreado en esta oportunidad.

I II III IV V

Isoulactis chilensis 0 0 1 0 0 20

Phymactis clematis 11 0 0 0 0 20Nemertea indet 4 0 0 0 0 20

Chiton cumingsi 16 0 0 0 0 20

Chiton granosus 16 11 3 0 0 60

Colisella boehmita 0 0 7 0 11 40

Colisella orbygnyi 0 0 35 0 0 20

Colisella ceciliana 0 0 0 0 7 20

Crepidula excavata 24 0 0 0 0 20

Austrolittorina peruviana 0 0 4 0 31 40

Prisogaster niger 124 120 24 0 0 60

Perumytilus purpuratus 2 1 1 0 1 80

Protothaca thaca 1 0 0 0 0 20Chama pellucida 0 4 0 0 0 20

Lumbrineridae 1 0 0 0 0 20

Nereidae 3 0 4 0 0 40

Jehlius cirratus 1 3 1 0 1 80

Emerita analoga 0 0 833 667 1066 60

Allopetrolisthes angulosus 0 216 0 0 0 20

Petrolisthes granulosus 0 5 0 0 0 20

Petrolisthes tuberculosus 0 3 0 0 0 20

Exirolana braziliensis 0 0 200 800 400 60

Faleria gayi 0 0 133 1300 3600 60

Coleoptero indet 0 0 0 0 200 20Athyonidium chilensis 3 0 0 0 0 20

Enteropneusto indt 4 0 0 0 0 20

Numero de especies 13 8 12 3 9

Abundancias totales 223 371 1258 2770 5326

SectoresEspecies % Frecuencia

138

En Enero 2009 (Tabla 5-1.2.1-3) se registró un total de 37 especies distribuidas principalmente

en el grupo Crustacea. El máximo número de especies se registró en el sector VI con 24

especies, destacándose 7 de ellas por registrarse solo en este sector (% frecuencia = 17). La

máxima frecuencia del 83 % fue registrada por la especie Colisella boehmita, Faleria gayi y

Excirolana braziliensis.

Los sectores IV, V y VI registraron altas abundancias totales con valores mayores a 1.000

individuos/m2, el primero de ellos se destacó por presentar el máximo valor. Estas altas

abundancias totales estuvieron favorecida por la alta concentración de las especies Faleria

gayi, Emerita analoga y Excirolana braziliensis; además, la especie Colisella boehmita

también presentó altas abundancias en los sectores V y VI, mientras que Austrolittorina

peruviana se destacó en el último sector.

Durante el monitoreo de Enero 2009, se registró una alta diversidad de especies (1,96),

mientras que en el monitoreo de Agosto 2008 se observó un aumento de la dominancia (0,35),

lo que estuvo favorecido por el bajo número de especies y la alta concentración de Faleria

gayi, Emerita analoga y Excirolana braziliensis con abundancias mayores a 1.000

individuos/m2 (Tabla 5-1.2.1-4).

139

Tabla 5-1.2.1-3. Abundancias y número de especies de invertebrados registradas en el sector de Bahía Chipana durante Enero 2009.

Tabla 5-1.2.1-4. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados registrada en el intermareal durante Agosto 2008 y Enero 2009.

Agosto 2008 Enero 2009

Abundancia total relativa 9903 7388Número de especies 26 37

Dominancia 0,35 0,21Indice de diversidad (Shannon) 1,37 1,96

Parámetros ecológicosMonitoreos

I II III IV V VI

Anemonia alicemartinae 0 0 5 0 1 0 33

Isoulactis chilensis 0 0 7 0 0 3 33Actinia pedunculada 3 3 0 0 0 0 33

Acanthopleura echinata 0 0 0 0 1 3 33

Chiton cumingsi 12 2 0 0 0 0 33

Chiton granosus 0 0 0 0 12 3 33Enoplochiton niger 0 0 0 0 3 8 33

Colisella araucana 0 0 0 0 9 22 33

Colisella boehmita 7 7 145 0 352 159 83Colisella orbygnyi 0 0 39 0 2 5 50

Colisella ceciliana 0 0 0 0 7 6 33

Scurria viridula 0 0 0 0 2 12 33Fissurella crassa 0 0 0 0 0 1 17

Fissurella limbata 0 0 0 0 0 7 17

Fissurella orbignyi 0 0 0 0 0 4 17Crepidula excavata 2 0 0 0 0 0 17

Austrolittorina peruviana 0 0 21 0 33 241 50

Tegula tridentata 2 2 244 0 0 0 50

Prisogaster niger 203 79 9 0 0 44 67Mitrella unifasciata 0 31 0 0 0 0 17

Concholepas concholepas 0 0 0 0 0 1 17

Crassilabrum crassilabrum 0 0 0 0 0 5 17Xanthochorux buxea 0 0 0 0 0 2 17

Brachidontes granulata 3 16 0 0 0 0 33

Perumytilus purpuratus 11 2 0 0 21 34 67Balanus laevis 2 1 0 0 0 0 33

Jehlius cirratus 75 13 0 0 75 75 67

Emerita analoga 0 0 77 1542 321 775 67Allopetrolisthes angulosus 16 2 0 0 0 0 33

Petrolisthes granulosus 1 0 0 0 0 0 17

Petrolisthes tuberculosus 0 1 7 0 0 0 33

Platyxanthus orbigngy 1 0 0 0 0 0 17Exirolana braziliensis 63 1 0 771 330 400 83

Faleria gayi 144 0 3 360 21 440 83

Heliaster helianthus 0 0 0 0 0 7 17Athyonidium chilensis 1 0 0 0 0 0 17

Tetrpygus niger 0 0 0 0 0 5 17

Numero de especies 16 13 10 3 15 24Abundancias totales 562 173 567 2676 1205 2286

EspeciesSectores

% Frecuencia

140

El sector Bahía Chipana ha sido una playa estudiada desde hace alrededor de 25 años, por

diferentes científicos, donde sus principales resultados dan cuenta de las relaciones en

abundancia de las especies de peces y aves, con la oferta alimenticia y parasitosis.

En este estudio, se pudo verificar la presencia de las especies de playas arenosas citadas por

otros autores, en abundancias relativamente diferentes a las registradas por Cifuentes (1998),

sin embargo, se debe destacar que en el periodo de muestreo se registró una marejada, lo que

puede dar cuenta de las diferencias encontradas. Las especies más abundantes correspondieron

a Emerita analoga y Exirolana braziliensis en los niveles bajo y medio del intermareal

arenoso. Una tercera especie correspondió a Faleria gayi, que se caracterizó por ser reductora

de restos orgánicos en las playas (detritivoros). Las demás especies se presentaron en

abundancias comparativamente mucho más bajas.

El sector rocoso no ha sido estudiado previamente, sin embargo, es evidente que su cercanía

con playas arenosas, lo hace menos diverso que sectores netamente rocosos, dado el impacto

del embancamiento e inestabilidad del ambiente.

En general, las abundancias de todas las especies registradas son muy variables, presentándose

un menor número de individuos según las estaciones del año e inclusive dependiente de la

marea y condición del mar.

Invertebrados submareales sobre fondo rocoso sin macroalgas (flanqueados)

En este tipo de ambiente, se registró un total de 12 especies distribuidas en los Phyllum

Cnidaria, Mollusca, Arthropoda, Equinodermata y Urochordata (Tabla 5-1.2.1-5).

Durante el monitoreo de Febrero del 2008 (Tabla 5-1.2.1-6) se registró un total de 9 especies y

una densidad promedio total de invertebrados de 112 individuos/ 10 m2, mientras que en Junio

2008 (Tabla 5-1.2.1-7) se registró un total de 7 especies y una densidad promedio total de 74

individuos/ 10 m2.

La fauna registrada en Junio del 2008, presentó un predomino del gastrópodo herbívoro

Tegula atra, así como de los gastrópodos carnívoros Concholepas concholepas y Tahis

141

chocolata , mientras que en Febrero del 2008 se registraron otros predadores como los

asteroideos. Además, fue común observar la presencia de animales semi sésiles, como las

anémonas que presentan hábitos carnívoros u omnívoros, para lo cual recogen trozos de

organismos suspendidos en la columna de agua, así como también, la presencia de la especie

Piura chilensis que es considerada como especie ingeniera, dado que dan albergue a toda una

comunidad particular, y cuyo estudio ha sido menos desarrollado.

Durante los dos monitoreos, las especies que registraron una alta frecuencia fueron Piura

chilensis y Anemonia alicemartinae, ambas con un valor del 100% en Junio del 2008, mientras

que para Febrero del 2008 fue de 50 % y 75% respectivamente.

Tabla 5-1.2.1-5 Listado sistemático de las especies de invertebrados submareales registrados sobre fondos

rocosos sin macroalgas, durante Febrero y Junio del 2008..

Tabla 5-1.2.1-6. Abundancias relativas de invertebrados registrados en el submareal rocoso durante Febrero del 2008.

Nombre científico Nombre comúnCnidaria Actinaria Actiniidae Anemonia alicemartinae Anémona roja

Sagartiidae Anthotoe chilensis Anémona venenosa

Mollusca Gastropoda Fissurellidae Fissurella latimarginata Lapa sol

Trochidae Tegula atra Caracol negro

Muricidae Concholepas concholepas LocoThais chocolata Locate

Arthropoda Decapoda Cancridae Cancer setosus Jaiba peluda

Echinodermata Asteroidea Asteriidae Heliaster helianthus Sol de mar

Luidia magellanica Estrella negra

Echinoidea Arbaciidae Tetrapygus niger Erizo negroLoxechinus albus Erizo rojo

Urochordata Piura chilensis - -

EspecieFamiliaOrdenPhylum

Estacion I Estación II Estación III Estación IV

Anemonia alicemartinae 7 0 63 50 30 75

Anthothoe chilensis 0 7 27 10 11 75

Concholepas concholepas 0 13 0 0 3 25

Fisurella latimarginata 3 40 7 0 13 75

Heliasther helianthus 3 0 0 0 1 25

Loxechinus albus 0 10 27 3 10 75

Luidia magellanica 0 0 3 3 2 50

Piura chilensis 67 0 0 67 33 50

Tetrapigus niger 0 30 7 0 9 50

Totales 80 100 133 133 112

Número de Especies 4 5 6 5 9

Transecta (fondos rocosos sin macroalgas) Abundancia Promedio % FrecuenciaEspecies

142

Tabla 5-1.2.1-7. Abundancias relativas de invertebrados registrados en el submareal durante Junio 2008.

Durante el monitoreo de Febrero del 2008 se registró una alta diversidad de especies (1,81),

mientras que en el monitoreo de Junio del 2008 se observó un aumento de la dominancia

(0,24) (Tabla 5-1.2.1-8), lo que estuvo favorecido por la alta concentración de Piura chilensis

y Anemonia alicemartinae con una abundancia promedio de 24 ind/10 m2 y 22 ind/10 m2

respectivamente, mientras que el resto de las especies no sobrepasaron los 10 ind/10 m2

Tabla 5-1.2.1-8. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados registrada en el submareal durante

Febrero y Junio del 2008

Invertebrados submareales asociados a bosques de macroalgas

Entre los discos de las macroalgas o esporofitos (Fotografía 5-1.2.1-1), se detectó un total de 9

especies de invertebrados, con 8 especies asociadas a ambos bosques de macroalgas

respectivamente (Tabla 5-1.2.1-9). Las especies se distribuyeron en los Phyllum Cnidaria

(Fotografía 5-1.2.1-2), Mollusca (Orden: Bivalvia y Gatropoda) (Fotografía 5-1.2.1-3),

Equinodermata (Orden: Echinoidea y Asteroidea) y Urochordata (Tabla 5-1.2.1-9).

La densidad promedio total de invertebrados registrada en los bosques de M. integrifolia

(Tabla 5-1.2.1-10 y 5-1.2.1-11) fue de 95 individuos/ 10 m2 durante el mes de Febrero 2008 y


Anemonia alicemartinae 9 3 45 38 24 100

Concholepas concholepas 1 8 0 6 4 75

Cancer setosus 0 3 6 0 3 50

Luidia magellanica 0 0 3 7 3 50


Tegula atra 4 3 30 0 9 75

Thais chocolata 20 0 10 5 9 75

Totales 75 29 54 34 74


EspeciesTransecta (fondos rocosos sin macroalgas) Abundancia

Promedio % Frecuencia

Febrero 2008 Junio 2008

Abundancia total relativa 446 287Número de especies 9 7Dominancia 0,20 0,24

Indice de diversidad (Shannon) 1,81 1,63


143

de 76 individuos/ 10 m2 durante Junio 2008. En los bosques de L. trabeculata la densidad

promedio fue de 132 individuos/ 10 m2 en Febrero y de 105 individuos/ 10 m2 en Junio.

Durante los dos monitoreos, las especies que registraron una alta frecuencia (registradas en

todas las estaciones) en bosques de M. integrifolia (Tabla 5-1.2.1-10 y 5-1.2.1-11), fue la

especie de ascidia Piura chilensis con un valor del 75% en ambos periodos, y las estrella de

mar Heliasther helianthus con un 50 % y 75% en Febrero y Junio respectivamente. En los

bosques de L. trabeculata se registró la ascidia P. chilensis con una frecuencia del 100% en

Febrero, mientras que el erizo de mar Loxechinus albus presentó un 100% y Tetrapygus niger

un 75 % en ambos periodos (Tabla 5-1.2.1-12 y 5-1.2.1-13)

Tabla 5-1.2.1-9. Listado sistemático de las especies de invertebrados observadas entre los esporofitos de Macrocystis integrifolia y Lessonia trabeculata durante Febrero y Junio del 2008 (Villegas et al 2008)..

Tabla 5-1.2.1-10. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de M. integrifolia, registrada durante Febrero del 2008

M. integrifolia L. trabeculataCNIDARIA Anemonia alicemartinae X X

MOLLUSCA Bivalvia Aulacomya ater XGastropoda Cocholepas concholepas X X

Crassilabrum crassilabrum XECHINODERMATA Echinoidea Loxechinus albus X X

Tetrapygus Níger X XAsteroidea Heliasther helianthus X X

Luidia magellanica X XUROCHORDATA Piura chilensis X X

Asociaciones ecologicasClase Orden Especie


Anemonia alicemartinae 64 0 0 0 16 25Crassilabrum crassilabrum 0 0 120 0 30 25Heliasther helianthus 0 8 16 0 6 50

Loxechinus albus 0 6 0 0 2 25Luidia magellanica 8 0 0 0 2 25


Totales 88 114 176 0 95Número de Especies 3 3 3 0 6

Esporofitos Macrocystis 12 25 19 19 19

Transecto 1 Densidad Promedio

% FrecuenciaEspecies

144

Tabla 5-1.2.1-11: Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de M. integrifolia, registrada durante Junio del 208.

Tabla 5-1.2.1-12: Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de L. trabeculata, registrada durante Febrero del 2008.

Tabla 5-1.2.1 .-13: Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de L. trabeculata, registrada durante Junio del 2008

Durante el monitoreo de Febrero, se registró una alta diversidad de especies (> a 1,30) en

ambos bosques de macroalgas (Tablas 5-1.2.1.-14), mientras que en el monitoreo de Junio se

observó un aumento de la dominancia (> a 0,30), lo que estuvo favorecido por la alta

concentración Aulacomya ater en bosques de L. trabeculata (58 ind/10 m2) y Piura chilensis

en bosques de M. integrifolia (58 ind/10 m2).


Heliasther helianthus 0 8 24 16 12 75

Loxechinus albus 0 0 0 16 4 25Piura chilensis 50 40 0 140 58 75

Tetrapigus Níger 0 8 0 0 2 25Totales 50 56 24 172 76



EspeciesTransecto 1 Densidad

Promedio% Frecuencia


Anemonia alicemartinae 0 0 3 0 1 25Aulacomya ater 0 160 0 0 40 25

Heliasther helianthus 7 3 0 0 3 50Loxechinus albus 20 7 7 40 18 100

Piura chilensis 67 33 17 17 33 100Tetrapigus niger 57 0 3 83 36 75

Totales 150 203 30 140 132Número de Especies 4 4 4 3 6

Esporofitos Lessonia 41 42 36 41 40

Transecto 2 Densidad Promedio

% FrecuenciaEspecies


Aulacomya ater 0 0 0 233 58 25

Concholepas concholepas 0 3 0 0 1 25Heliasther helianthus 0 0 3 0 1 25

Loxechinus albus 17 20 7 3 12 100Luidia magellanica 3 0 0 0 1 25


Tetrapigus niger 0 7 50 7 16 75Totales 20 80 60 260 105




Promedio% Frecuencia

145

Tabla 5-1.2.1.-14. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados asociada a los esporofitos de bosques de macroalgas, durante Febrero y Junio 2008.

.

Fotografía 5-1.2.1-1.Fondo de un bosque de L trabeculata

Febrero Junio Febrero Junio

Abundancia total relativa 95 76 131 106Número de especies 6 4 6 7

Dominancia 0,30 0,61 0,25 0,36Indice de diversidad (Shannon) 1,37 0,75 1,46 1,29

L. trabeculataM. integrifoliaParámetros ecológicos

146

Fotografía 5-1.2.1-2. Loco (C. concholepas) asociado a fondos blanqueados. En el fondo se aprecia el inicio de un bosque de macroalgas

Fotografía 5-1.2.1-3. Invertebrados submareales asociados a fondos marinos. Se aprecian algunas anémonas asociadas a P. chilensis y algunos gastrópodos de menor tamaño

147

Entre los estipes y las frondas de las macroalgas, se registró un total de 41 especies de

invertebrados representantes de los Phyllum Mollusca, Branchiopoda, Crustacea,

Equinodermata, Anellida, Anthozoa, Urochordata y Nudibrancia (Tabla 5-1.2.1.-15). De las

especies registradas 30 estuvieron asociadas a M. integrifolia y 23 a L. trabeculata.

Tabla 5-1.2.1.-15. Listado sistemático de las especies de invertebrados observados entre los estipes y las frondas de Macrocystis integrifolia y Lessonia trabeculata durante Febrero y Junio del 2008 (de: Villegas et al., 2008).

L. trabeculata M. intergrifoliaMOLLUSCA Calyptraeidae Calyptraea trochiformis X

Calyptraeidae Crepidula dilatata X X

Muricidae Crassilabrum crassilabrum X X

Mytillidae Aulacomya ater X XMytillidae Brachidontes granulata X X

Mytillidae Choromytilus chorus X

Mytillidae Semimytilus algosus X X

Trochidae Prisogaster níger XTrochidae Tegula atra X

Trochidae Tegula tridentata X X

Acmaeidae Colisella orbginii X

Condylocardiidae Carditella tegulata X X

Semelidae Semele solida X X

Collumbellidae Mitrella unifasciata X XLyonsidae Hiatella solida X

Psammobiidae Gari solida X

Nudibranchia indet.(Orden) X

BRACHIOPODA Disciniscidae Discinisca lamellosa XCRUSTACEA Porcelanidae Allopetrolisthes angulosus X

Porcelanidae Liopetrolisthes mitra X

Porcelanidae Megalobrachium peruvianum X

Porcelanidae Pachycheles crinimanus XPorcelanidae Pachycheles grossimanus X

Porcelanidae Petrolisthes tuberculosus X

Balanidae Balanus laevis X X

Majidae Taliepus dentatus X XXanthidae Pilumnoides perlatus X

Paguridae Pagurus edwardsi X

Alpheidae Synalpheus spinifrons X

Alpheidae Alpheus inca XPinotheridae Pinnotheres politos X

Xanthidae Homalapsis plana X

EQUINODERMATA Arbacidae Loxechinus albus X

Arbacidae Tetrapigus níger XAsteriniidae Patiria chilensis X

Heliasteridae Heliaster heliantus X

ANNELIDA Sabelaridae Phragmatopoma sp X X

CNIDARIA Actiniidae Anemonia alicemartinae XCNIDARIA Hydrozoa indet.(Clase) X

BRYOZOA Indeterminada X

CHORDATA Pyuridae Pyura chilensis X

Phyllum Familia EspecieAsociaciones ecologicas

148

La densidad promedio de invertebrados que se registró en los bosques de M. integrifolia

(Tabla 5-1.2.1.-16 y 5-1.2.1.-17) fue de 27 individuos/ 10 m2 durante el mes de Febrero y de

42 individuos/ 10 m2 durante Junio. En los bosques L. trabeculata la densidad promedio fue

de 61 individuos/ 10 m2 en Febrero y de 15 en Junio (Tablas 5-1.2.1.-18 y 5-1.2.1.-19)

Las especies que registraron una frecuencia del 100% (registradas en todas las estaciones) en

bosques de M. integrifolia durante Febrero (Tabla 5-1.2.1.-14), fueron Crepidula dilatata ,

Brachidontes granulata y Briozoa indet., mientras que en Septiembre correspondieron a las

especies C. dilatata, Prisogaster niger, Tegula atra, Discinisca lamellosa, Liopetrolisthes

mitra, Balanus laveis, Helianter heliantus e Hydrozoa indet. En los bosques de L. trabeculata

se registró Choromytilus chorus y Pachycheles grossimanuse con una frecuencia del 100% en

Febrero, mientras que Brachidontes granulata, Ch. chorus, Mitrella unifasciata y P.

grossimanus alcanzaron un valor del 67% en Junio.

Tabla 5-1.2.1.-16. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de M. integrifolia, obtenidas durante Febrero del 2008

Estacion I Estación II Estación IIICrepidula dilatata 4 3 9 5.33 100

Calyptraea trochiformis 0 1 0 0.33 33

Crassilabrum crassilabrum 1 0 0 0.33 33

Semimytilus algosus 0 0 1 0.33 33

Brachidontes granulata 1 1 2 1.33 100

Prisogaster Níger 0 1 0 0.33 33

Tegula atra 2 3 0 1.67 67

Colisella orbignyi 0 12 7 6.33 67

Aulacomya ater 0 0 1 0.33 33

Discinisca lamellosa 0 4 0 1.33 33

Carditella tegulata 0 1 0 0.33 33

Semele solida 0 0 1 0.33 33Gari solida 1 2 0 1.00 67

Liopetrolisthes mitra 0 3 0 1.00 33

Balanus laevis 0 0 1 0.33 33

Pachycheles crinimanus 1 1 0 0.67 67

Taliepus dentatus 0 1 0 0.33 33

Megalobrachium peruvianum 1 0 0 0.33 33

Loxechinus albus 0 1 0 0.33 33

Patiria chilensis 0 0 1 0.33 33

Helianter heliantus 1 0 2 1.00 67

Hydrozoa indet.. 0 0 1 0.33 33

Briozoa indet.. 1 5 3 3.00 100

Totales 13 39 29 27

Número de Especies 9 14 11 23



149

Tabla 5-1.2.1.-17. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de M. integrifolia, obtenidas durante Junio de 2008.

Tabla 5-1.2.1.-18. Densidades de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de L.trabeculata, obtenidas durante Febrero del 2008.


Crassilabrum crassilabrum 0 0 8 2.67 33


Prisogaster Níger 3 3 4 3.33 100

Tegula atra 5 7 1 4.33 100

Tegula tridentata 1 0 0 0.33 33

Colisella orbignyi 0 5 9 4.67 67

Discinisca lamellosa 1 2 14 5.67 100

Semele solida 0 1 0 0.33 33

Mitrella unifasciata 0 1 1 0.67 67

Hiatella solida 0 0 1 0.33 33

Gari solida 0 2 1 1.00 67

Liopetrolisthes mitra 4 3 2 3.00 100

Balanus laevis 1 2 1 1.33 100Megalobrachium peruvianum 1 0 0 0.33 33

Petrolisthes tuberculosus 0 1 0 0.33 33

Alpheus inca 0 0 2 0.67 33

Tetrayigus Níger 0 1 0 0.33 33

Helianter heliantus 1 1 4 2.00 100

Phragmatopoma sp. 2 0 0 0.67 33

Hydrozoa indet.. 1 1 1 1.00 100

Totales 22 39 64 42




Estacion I Estación II Estación IIICrepidula dilatata 0 0 1 0.33 33Crassilabrum crassilabrum 1 0 1 0.67 67Semimytilus algosus 0 2 2 1.33 67Brachidontes granulata 0 37 68 35.00 67Tegula tridentata 0 0 1 0.33 33Aulacomya ater 0 0 1 0.33 33Choromytilus chorus 1 3 2 2.00 100Carditella tegulata 0 7 6 4.33 67Pachycheles grossimanus 12 14 9 11.67 100Balanus laevis 0 3 0 1.00 33Pilumnoides perlatus 0 1 0 0.33 33Pagurus edwardsi 1 0 0 0.33 33Synalpheus spinifrons 0 1 2 1.00 67Allopetrolisthes angulosus 1 0 1 0.67 67Pinnotheres politos 0 1 0 0.33 33Phragmatopoma sp 0 0 1 0.33 33Pyura chilensis 0 0 2 0.67 33Nudibranchia indet.. 1 0 0 0.33 33

Totales 17 69 97 61




150

Tabla 5-1.2.1.-19. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de L.trabeculata, obtenida durante Junio del 2008.

En las comunidades de invertebrados asociados a L. trabeculata se registró una alta diversidad

de especies (> 2,5) durante ambos periodos (Tabla 5-1.2.1.-20), mientras que en los bosques

de M. integrifolia la diversidad disminuyó como consecuencia del aumento de la dominancia,

por efecto de las altas densidades de las especies Collisella orbignyi (6,33 ind/10 m2 en Mayo

y 4,67 ind/10 m2 en Septiembre), C. dilatata (5,33 ind/10 m2 en Mayo y 5,67 ind/10 m2 en

Septiembre) y D. lamellosa (5,67 ind/10 m2 en Septiembre).

Tabla 5-1.2.1.20. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados asociadas a los estipes y frondas de los bosques de macroalgas, obtenidos durante Febrero y Junio 2008.



Brachidontes granulata 0 1 14 5.00 67

Tegula tridentata 0 0 1 0.33 33

Aulacomya ater 0 2 0 0.67 33

Choromytilus chorus 0 1 5 2.00 67

Carditella tegulata 0 1 0 0.33 33

Semele solida 0 1 0 0.33 33

Mitrella unifasciata 0 1 2 1.00 67

Pachycheles grossimanus 0 3 1 1.33 67

Taliepus dentatus 0 1 0 0.33 33

Pilumnoides perlatus 0 0 1 0.33 33

Synalpheus spinifrons 0 1 0 0.33 33

Allopetrolisthes angulosus 0 0 1 0.33 33

Homalapsis plana 0 0 1 0.33 33

Phragmatopoma sp 0 0 1 0.33 33

Actinia roja 0 0 2 0.67 33

Nudibranchia indet.. 0 1 0 0.33 33

Totales 0 13 31 15




Febrero Junio Febrero Junio

Abundancia total relativa 184 44 81 125Número de especies 19 18 23 21

Dominancia 0,37 0,16 0,12 0,09

Indice de diversidad (Shannon) 1,56 2,35 2,54 2,65

L. trabeculataParámetros ecológicos

M. integrifolia

151

Los estudios de invertebrados submareales sobre fondos rocosos de Chipana son escasos, no

obstante se destaca el aporte del biólogo marino Mario Villegas†, quien analizaba la comunidades de invertebrados asociada a los bosques de macroalgas como Lessonia

trabeculata y Macrocystes integrifolia, lo que quedó plasmado en diferentes presentaciones a

congresos y reuniones, como en su publicación acerca del tema.

En general, podemos señalar que el sector de Bahía Chipana presenta una diversa variedad de

especies de invertebrados, muchos de ellos favorecidos por la presencia de los macroalgas que

les provee de refugio y alimento (Villegas et al. 2008, Villegas et al. 2007). Nuevamente y como ha sido señalado en los puntos anteriores, la mantención de las praderas de macroalgas

es vital para el desarrollo de las comunidades de invertebrados que se encuentran allí

asociadas. Por lo tanto, cualquier amenaza que tengan las macroalgas por razones de explotación va a repercutir directamente sobre la diversidad y abundancia de los invertebrados,

lo que a su vez afectará los niveles tróficos superiores como peces, aves, mamíferos y tortugas.

.

152

5-1.2.2 Peces submareales Autor: M. Villegas†

a.- Metodología:

Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Se dispuso tres transectos

sobre el fondo marino de 100 m de longitud y 1 m de ancho cada uno, perpendicular a la costa,

a lo largo de los cuales se realizó recuentos de las especies ícticas presentes y sus abundancias

en 10 metros. Por lo tanto, la unidad de muestreo correspondió a una franja de 1 por 10

metros, la cual fue repetida 5 veces dentro de las transectas respectivamente. Los transectos se

dispusieron en asociación a bosques de Macrocystis integrifolia (transecto 1), Lessonia

trabeculata (transecto 2) (Fotografía 5-1.2.2.-1) y sobre fondos descubiertos (Fotografía 5-

1.2.2.-2) o “blanqueados” (transecto 3). Los monitoreos se realizaron mediante buceo

autónomo.

Los datos obtenidos fueron analizados en función de:

? Número de especies o taxa (S)









D = ? (ni/n)2, donde ni es el número de individuos del taxón o especie i, n es el

número total de individuos.


número de taxa, el cual varia desde 0 para comunidades con solo un taxón o especie, a

153

altos valores para comunidades con muchas taxa o especies cada una con pocos

individuos. Se obtiene con la siguiente expresión:

H = ? ni/n ln (ni/n), donde ni es el numero de individuos del taxón o especie i, n es el

número total de individuos.




frecuencia de las especies o taxa registrada en los muestreos, que corresponde al número de

estaciones (sectores monitoreados) que presentaron el taxón o especie, en relación al total de

estaciones o sectores monitoreados.

b.- Resultados:

Durante el presente estudio, se registró un total de 11 especies distribuidas en 10 familias, con

4 especies reconocidas en el bosques de Macrocystis integrifolia, 11 en el de Lessonia

trabeculata y 7 en fondos blanqueados. La mayoría de las especies registradas son recursos

objetivos de la pesquería artesanal de la región, la cuales son capturadas mediante buceo con

arpón y pesca con redes (RP), así como también con espineles (RS) (Tabla 5-1.2.2.-1)

Tabla 5-1.2.2.-1. Lista de especies icticas asociadas a bosques de macroalgas y “fondos blanqueados”. RP: Pesca artesanal, buzos con arpón, RS: Pesca artesanal con espineles y (--): Sin datos.

Nombre científico Nombre común

Aplodactylidae Aplodactylus puntatus Jerguilla --Blenniidae Scartichthys gigas Borrachilla --Cheilodactylidae Cheilodactylus variegatus Pintacha RPHaemulidae Isacia conceptionis Cabinza RSKiphosidae Girella laevifrons Baunco --Labrisomidae Labrisomus phillippi Tomollo RPPomacentridae Chromis crusma Burrito --Pomacentridae Nexilosus latifrons Castañeta --Oplegnathidae Oplegnathus insignis San pedro RPSerranidae Paralabrax humeralis Cabrilla común RPMugiloididae Mugiloides chilensis Rollizo --

FamiliaEspecie

Recurso

154

La densidad promedio de peces registrada en los bosques de M. integrifolia (Fotografía 5-

1.2.2.-1) fue de 3,2 individuos/ 10 m2 durante el mes de Febrero (Tabla 5-1.2.2.-2) y de 1,4

individuos/ 10 m2 durante Junio (Tabla 5-1.2.2.-3). En los bosques de L. trabeculata la

densidad promedio fue de 8,4 individuos/ 10 m2 y de 11,2 en Febrero y Junio respectivamente

(Tablas 5-1.2.2.-4 y 5-1.2.2.-5). Los monitoreos realizados sobre fondos blanqueados

(Fotografía 5-1.2.2.-2) registraron densidades promedio de 3,8 individuos/ 10 m2 en Febrero y

4 individuos/ 10 m2 en Junio (Tablas 5-1.2.2.-6 y 5-1.2.2.-7). El máximo número de especies

ícticas se registró en los bosques L. trabeculata, principalmente durante Junio con 9 especies

(Tabla 5-1.2.2.-5).

Durante los dos monitoreos, las especies que registraron una alta frecuencia en los diferentes

hábitat , correspondieron a la cabinza (Isacia conceptionis) con una frecuencia del 60% y 40%

en bosques de M. integrifolia , jerguilla (Aplodactylus punctatus) con una frecuencia del 80%

en Febrero y Junio en bosques de L. trabeculata y la pintacha (Cheilodactylus variegatus) con

una frecuencia del 60% y 80% en fondos blanqueados, para Febrero y Junio respectivamente.

En el presente estudio se debe destacar la ausencia de especies actualmente sometidas a fuerte

presión de caza tales como pejeperro, acha y apañado, lo que indicaría una sobreexplotación

de estos recursos en el área, lo cual a su vez concuerda con los estudios realizados por Villegas

et al (in lit.).

Tabla 5-1.2.2.-2. Densidades y número de especies asociadas a bosques de M. integrifolia, obtenidas durante Febrero 2008.

Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V

Pintacha 0 1 0 0 0 0.2 20Burrito 1 0 5 1 0 1.4 60

Baunco 0 0 3 0 0 0.6 20

Cabinza 2 1 0 2 0 1.0 60Totales 3 2 8 3 0 3.2Número de Especies 2 2 2 2 0 4

Transecto 1Especies % Frecuencia

Densidad Promedio

155

Tabla 5-1.2.2.-3. Densidades y número de especies asociadas a bosques de M. integrifolia, obtenidas durante Junio 2008.

Tabla 5-1.2.2.-4. Densidades y número de especies asociadas a bosques de L. trabeculata , obtenidas durante Febrero 2008.

Tabla 5-1.2.2.-5. Densidades y número de especies asociadas a bosque de L. trabeculata, obtenidas durante Junio 2008.


Pintacha 0 0 0 0 1 0.2 20

Burrito 0 0 0 0 1 0.2 20

Baunco 0 3 0 0 0 0.6 20

Cabinza 0 1 0 1 0 0.4 40Totales 0 4 0 1 2 1.4Número de Especies 2 2 2 2 0 4

EspeciesTransecto 1

% FrecuenciaDensidad Promedio


Jerguilla 7 1 1 2 0 2.2 80

Pintacha 3 0 2 0 0 1 40

Burrito 0 2 0 3 0 1 40

Baunco 0 1 8 0 0 1.8 40

Castañeta 1 2 2 2 0 1.4 80

San Pedro 3 0 0 0 0 0.6 20

Cabrilla común 0 0 1 0 0 0.2 20

Borrachilla 0 1 0 0 0 0.2 20

Totales 14 7 14 7 0 8.4

Número de Especies 4 5 5 3 0 8

% FrecuenciaEspeciesTransecto 2 Densidad

Promedio


Jerguilla 0 1 2 1 2 1.2 80

Pintacha 0 0 0 1 0 0.2 20

Baunco 3 1 1 3 4 2.4 100

Cabinza 0 7 0 0 0 1.4 20

Tomollo 0 0 0 1 0 0.2 20

Rollizo 0 0 1 1 0 0.4 40

Castañeta 9 0 0 1 0 2 40

San Pedro 0 1 0 6 0 1.4 40

Borrachilla 1 2 2 1 4 2 100

Totales 13 12 6 15 10 11.2


EspeciesTransecto 2


156

Tabla 5-1.2.2.-6. Densidades y número de especies asociadas a fondos blanqueados, obtenidas durante Febrero del 2008

Tabla 5-1.2.2.-7 Densidades y número de especies asociadas a fondos blanqueados, obtenidas durante Junio del 2008.

El transecto 2 correspondiente a bosques de L trabeculata registró una alta diversidad de

especies (> a 1,7), mientras que en el transecto 1, correspondiente a bosques de M. integrifolia

la diversidad presentó una disminución, debido principalmente al escaso número de especies

(2 por unidad de muestreo), de las cuales el burrito (Chromis crusma) y el baunco (Girella

laevifrons) registraron abundancias mayores al 42% del total de individuos observados, lo que

favoreció el aumento de la dominancia (> 0,3) (Tabla 5-1.2.2.-8).

(Tabla 5-1.2.2.-8). Parámetros ecológicos del ensamble íctico registrado en los tres transectos analizados, obtenidos durante Febrero y Junio del 2008.


Pintacha 1 0 1 1 0 0.6 60

Burrito 0 0 1 1 0 0.4 40

Cabinza 0 2 5 0 4 2.2 60

Tomollo 0 0 1 0 0 0.2 20

Borrachilla 0 0 0 1 1 0.4 40

Totales 1 2 8 3 5 3.8


% FrecuenciaEspecies.Transecto 3 Densidad

Promedio


Pintacha 1 1 1 1 0 0.8 80

Cabinza 2 0 0 0 5 1.4 40

Tomollo 0 1 0 0 1 0.4 40

Rollizo 1 0 0 1 0 0.4 40

Cabrilla común 0 0 0 1 0 0.2 20

Borrachilla 2 1 0 0 1 0.8 60

Totales 6 3 1 3 7 4


EspeciesTransecto 3


Febrero Junio Febreo Junio Febrero Junio

Abundancia total relativa 16 7 42 56 19 20Número de especies 4 4 8 9 5 6

Dominancia 0,33 0,31 0,18 0,15 0,39 0,23

Indice de diversidad (Shannon) 1,21 1,28 1,85 1,97 1,24 1,62

Parámetros ecológicosM. integrifolia L. trabeculata "fondos blanqueados"

157

Fotografía 5-1.2.2.-1. Peces asociados a macroalgas M. integrifolia

Fotografía 5-1.2.2.-2. Pintacha, asociados a fondos blanqueados.

158

El ambiente submareal rocoso esta compuesto por una variada fauna de peces costeros los

cuales viven principalmente asociados a las praderas de huiros que se encuentran en el sector.

En Chipana se presentan praderas de dos especies de huiros Macrocystis integrifolia (Huiro

Flotador), y Lessonia trabeculata (Huiro negro) (Villegas et al. 2006), las cuales proveen de

una alta diversidad de presas y refugios para la comunidad de peces que allí habitan. De esta

forma Chipana es un sector con condiciones únicas reuniendo estas dos especies de huiros que

cumplen un rol “estructurador” de las comunidades marinas costeras en el norte de Chile. Sin

embargo, a pesar de presentar condiciones óptimas para el desarrollo de las diversas

poblaciones de peces, muchas de estas se encuentran con serios problemas de conservación

debido a sobreexplotación, y variaciones en su hábitat.

Las condiciones oceanográficas de playa Chipana determinan un ambiente particularmente

cálido en periodos tipo ENSO, por lo que el cambio de la comunidad de peces y la presencia

de especies de tipo tropical es más marcada que en otras playas de la región. Ocasionales son

los condrictios (toyos, rayas, pejeangel y pez guitarra) y durante el desarrollo de fenómenos

tipo ENSO (El Niño) estas especies se reducen en número o desaparecen y son reemplazadas

por otras especies características de aguas más cálidas, como por ejemplo peces voladores,

agujillas, peces cornetas, anchoas, sardinas redondas, entre otros.

159

5-1.2.3 Reptiles del borde costero Autor: P. Salinas

a.- Metodología:

Durante el periodo de estudio, el monitoreo se centró principalmente en la presencia de

tortugas marinas. Esta actividad se realizó mediante el registro de eventuales cadáveres a lo

largo de la línea de playa desde Caleta Chipana hasta el extremo más norte de la playa.

Adicionalmente, se solicitó información sobre eventuales avistamientos a los pescadores de

Caleta Chipana y se realizaron observaciones durante las salidas prospectivas destinadas al

monitoreo de peces y de macroalgas. Los eventuales cadáveres se sexaron, midieron y

caracterizaron sobre la base al daño físico y eventual causa de muerte.

b.- Resultados:

El Pacífico oriental presenta cinco especies de tortugas marinas, cuatro de ellas se representan

en las colecciones del Museo de Historia Natural de Santiago y son consideradas “especies

autóctonos”: Dermochelys coriacea, Lepidochelys olivacea, Caretta caretta, y Chelonia

mydas, todas ellas también presentes en la I Región (Donoso -Barros, 1961).

Respecto a la especie Chelonia mydas, esta es reconocida por algunos autores con dos

subespecies: Chelonia mydas mydas (tortuga verde) la cual se distribuye en el Atlántico e

Indopacifico y Chelonia mydas agassizii (tortuga negra) de aguas costeras tropicales del Este

del Océano Pacífico, y no es común observarlas en mar abierto (Donoso-Barros, 1965).

Actualmente las dos formas son consideradas especies distintas (Márquez, 1990).

De las cuatro especies de tortugas citadas y avist adas en playa Chipana, solamente la tortuga

negra (Chelonia agassizi) (Fotografía 5-1.2.3.-1) es habitual y relativamente abundante en el

sector. De acuerdo a la información obtenida de los pescadores de Caleta Chipana, la zona de

mayor observación de tort ugas es el sector de bosque de Macrocystis integrifolia y

160

alrededores, sin embargo, durante las prospecciones realizadas en el presente estudio, no se

realizaron avistamientos.

Los desoves de tortugas supuestamente tendrían que realizarse en el mes de Septiembre,

debiendo considerarse también que el presente año corresponde a un período frío tipo La Niña,

que podría estar también enmascarando la información. En consecuencia solo se dispuso de

información derivada de los numerosos cadáveres colectados en la zona por estudios

anteriores y que se analiza a continuación.

Fotografía 5-1.2.3.-1. Vista de ejemplar de tortugas negras (Chelonia agassizi).

Durante los periodos 2001-2003, 2005, 2007 y 2008, se han encontrado 108 cadáveres de

tortugas marinas en donde el 100% pertenecían a la tortuga negra (Ch. agassizi). Es

importante señalar, que de los individuos estudiados todos presentaron daños en su caparazón,

plastrón y cráneo, he incluso, algunos ejemplares mostraban cortes de tipo de faenamiento.

Todo lo anterior estaría siendo provocado por la pesquería de cerco de anchoveta dentro de la

milla (Fotografía 5-1.2.3.-2).

161

Los individuos encontrados presentaron un rango de edad entre los 5 años hasta 33 años

aproximadamente. Considerándose que la primera madurez sexual de la tortuga negra (Ch.

agassizi) se encuentra entre los 25 a 30 años, se determinó que el 59.6% pertenecían a

individuos maduros o adultos y el 40,4% a individuos inmaduros o juveniles. La presencia de

un porcentaje de individuos maduros (59,6 %) respalda la idea de que playa Chipana es

eventualmente, un punto de desove y alimentación durante eventos calidos tipos ENSO.

Además, se ha registrado que de un total de 57 individuos sexados, el 99% fueron hembras y

solo el 1 % fue macho, lo que respalda la hipótesis de Playa Chipana como centro de desove.

Fotografía 5-1.2.3.-2: Cadáveres de tortugas negras encontradas en Bahía Chipana.

Es importante destacar que existen actualmente en Chile dos tipos de pesca, la artesanal y la

industrial, que se diferencian por el largo de la embarcación, existiendo un vacío legal a lo que

se refiere a pesca semi-industrial. Existen embarcaciones conocidas como “Suzuki 80” que

cumplen con la eslora considerada como embarcación artesanal (18 m), pero con una

capacidad de carga y arte de pesca muy similares a la pesca industrial, las cuales han sido

avistadas dentro de la milla en el sector de bahía Chipana (Fotografía 5-1.2.3.-3). Esta

situación es regulada mediante el D.E. N° 408 del 17 de Diciembre 1986, donde se prohíbe la

162

utilizaron de artes de pesca de arrastre y de cerco en las actividades extractivas que se realicen

en la franja del litoral de una milla náutica medida desde la costa en el sector de Punta Falsa

Chipana (Bahía Chipana) ubicadas en las coordenadas sur 21° 48’ 00’’ y las coordenadas oeste

70° 05’ 23’’.

Fotografía 5-1.2.3.-3: Pesca ilegal de cerco de anchoveta dentro de la milla en Bahía Chipana.

163

5-1.2.4 Aves Autor: N. Ledesma

a.- Metodología:

Las campañas de terreno se realizaron en Mayo y Septiembre del 2008. Las aves fueron

censadas mediante recuentos totales de los individuos presentes en el sitio, los cuales tuvieron

una duración de media hora. El registro fue realizado por sectores, con el fin de poder

determinar cual es el uso que las aves hacen de cada uno de ellos. Se censaron los seis sectores

previamente definidos en el capítulo 5-1.1., adicionalmente se realizaron censos (sector A, B y

C) en el sector ubicado al sur del área del sitio prioritario para complementar la información.

Los datos obtenidos fueron analizados en función de:

? Núumero de especies o taxa (S)









D = ? (ni/n)2, donde ni es el numero de individuos del taxón o especie i, n es el



numero de taxa o especies, el cual varia desde 0 para comunidades con solo un taxón o

especie, a altos valores para comunidades con muchas taxa o especies cada una con

pocos individuos. Se obtiene con la siguiente expresión:

H = ? ni/n ln (ni/n), donde ni es el numero de individuos del taxón o especie i, n es el


164




frecuencia de las especies o taxa registrada en los muestreos, que corresponde al número de

estaciones (sectores monitoreados) que presentaron el taxón o especie, en relación al total de

estaciones o sectores monitoreados.

b.- Resultados:

Para este estudio, se registró un total de 25 especies distribuidas en 5 órdenes y 12 familias

(Tabla 5-1.2.4.-1), de las cuales se destacó la familia Scolopacidae por presentar el mayor

número de especies correspondientes a playeros (5 spp.). En cuanto al estado de conservación

y criterios de protección de las aves según SAG (2004), se encontró que 4 de las especies están

catalogadas como “vulnerables” (pato Guanay = Phalacrocórax bougainvilli, Halcón

peregrino = Falco peregrinus, gaviota Garuma = Larus modestus y gaviotín monja =

Larosterna inca) y 2 especies como “escasa o inadecuadamente conocidas” como el pato Lile

(Phalacrocórax gaimardi) y el piquero (Sula variegata). Las demás especies que se

registraron en el sector de Bahía Chipana no presentan estados de conservación. (Tabla 5-

1.2.4.-1).

165

Tabla 5-1.2.4.-1: Lista de las especies de aves registradas en el sitio prioritario de playa Chipana durante los monitoreos del 2008 y su estado de conservación.

En el monitoreo de Mayo 2008 (Tabla 5-1.2.4.-2), se registró un total de 25 especies, las

cuales se concentraron principalmente en las estaciones IV y V (12 y 14 especies

respectivamente), lo que estuvo favorecido por la presencia del huairavo (Nycticorax

nycticorax), playero pectoral (Calidris melanotos) y gaviotín monja (Larosterna inca) en la

estación V (playa de arena con requeríos) y por el halcón peregrino (Falco peregrinus), chorlo

dorado (Pluvialis dominica) y chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus) en la estación

IV (playa de arena).

Las mayores abundancias relativas totales se registraron en las estaciones I y II, con valores

mayores a 230 individuos, lo que estuvo representado por la alta concentración de gaviota

garuma (Larus modestus), gaviota peruana (Larus belcheri) y gaviota dominicana (Larus

dominicanus) con abundancias totales superiores a 200 individuos. Se debe señalar que en la

estación VI, no se registraron aves.

Nombre científico Nombre común CONAMA SAG Boletín 47

Pelecaniformes Pelecanidae Pelicanus thagus Pelicano -- -- --Sulidae Sula variegata Piquero -- I --Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Yeco -- -- --

Phalacrocorax gaimardi Lile -- I --Phalacrocorax bougainvilli Guanay -- V --

Ciconiformes Ardeidae Egretta thula Garza chica -- -- --Nycticorax nycticorax Huairavo -- -- --

Falconiformes Cathartidae Cathartes aura Jote cabeza colorada -- -- --Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino -- V --

Charadriiformes Charadriidae Pluvialis dominica Chorlo dorado -- -- --Charadrius semipalmatus Chorlo semipalmado -- -- --Charadrius modestus Chorlo chileno -- -- --

Haematopodidae Haematopus palliatus Pilpilén -- -- --Haematopus ater Pilpilén negro -- -- --

Scolopacidae Arenaria interpres Playero vuelvepiedra -- -- --Aphriza virgata Playero de las rompientes -- -- --Calidris melanotos Playero pectoral -- -- --Calidris alba Playero blanco -- -- --Numenius phaeopus Zarapito -- -- --

Laridae Larus modestus Gaviota garuma -- V --Larus belcheri Gaviota peruana -- -- --Larus dominicanus Gaviota dominicana -- -- --Larosterna inca Gaviotín monja -- V --

Passeriformes Furnaridae Cinclodes nigrofumosus Churrete costero -- -- --Tyrannidae Muscisaxicola macloviana Dormilona tontita -- -- --

Orden FamiliaEspecie Estado de conservación

166

Tabla 5-1.2.4.-2: Abundancia y número de especies registradas en los distintos sectores fijados en el sitio prioritario de playa Chipana durante Mayo del 2008. Los sectores A, B y C, se ubican hacia el Sur, Centro y

Norte de la caleta respectivamente y sus censos se presentan como referencia.

Durante el mes de Septiembre 2008 (Tabla 5-1.2.4.-3), se registró una disminución en el

número total de especies (20 spp.), en esta ocasión no se registró el chorlo chileno

(Charadrius modestus), chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus), chorlo dorado

(Pluvialis dominica), dormilona tontita (Muscisaxicola macloviana) y garza chica (Egretta

thula), estas dos últimas son especies visitantes de la bahía Chipana en épocas de otoño

invierno, mientras que el resto son especies migratorias y visitantes en periodos de primavera.

El máximo número de especies se presentó en las estaciones II y V, alcanzando valores de 11

y 13 especies respectivamente. La estación V, se destacó por presentar en forma exclusiva

durante este periodo a gaviotin monja (Larosterna incaen), el cual registró una alta

concentración de individuos (60 individuos). La mayor abundancia relativa total se registró en

la estación I, donde las gaviotas garuma (Larus modestus) y gaviota peruana (Larus belcheri)

alcanzaron altas abundancias (> a 100 ejemplares).

Especies A B C I II III IV V VI % FrecuenciaPelicano 79 1 84 33Piquero 3 11

Yeco 4 1 5 4 44

Lile 18 17 22

Guanay 7 11

Garza chica 1 2 22

Huairavo 1 11Jote cabeza Ccolorada 2 2 5 33

Halcón peregrino 1 11

Chorlo dorado 1 11

Chorlo semipalmado 1 11

Chorlo chileno 1 1 22

Pilpilén 4 4 31 3 44Pilpilén negro 3 10 1 2 44

Playero vuelvepiedra 7 1 22

Playero de las rompientes 5 25 1 2 44

Playero pectoral 1 11

Playero blanco 4 4 1 2 44Zarapito 24 7 2 1 44

Gaviota garuma 1 124 62 33

Gaviota peruana 2 1 131 33

Gaviota dominicana 190 1 2 33

Gaviotín monja 30 11

Churrete costero 1 11Dormilona tontito 2 3 2 15 5 56

Abundancia relativa total 111 4 9 265 238 54 201 76 0

Número de especies 6 4 4 3 9 9 12 14 0

167

Tabla 5-1.2.4.-3: Abundancia y número de especies registrada en los distintos sectores fijados en el s itio prioritario de playa Chipana durante Septiembre del 2008. Los sectores A, B y C, se ubican hacia el Sur, Centro y

Norte de la caleta respectivamente y sus censos se presentan como referencia.

Los valores de diversidad en ambos periodos fueron altos (Tabla 5-1.2.4.-4), no obstante, se

debe señalar que durante Mayo 2008 el número de especies fue menor y las altas abundancias

se registraron en Septiembre 2008 (1074 individuos), las que estuvieron favorecidas por la alta

concentración de gaviotas y que comparativamente entre ambos periodos determinan una

dominancia de 0,14 y 0,12 para Mayo y Septiembre respectivamente.

Tabla 5-1.2.4.-4. Parámetros ecológicos de la comunidad de avifauna registrados en el sitio prioritario de en el sector prioritario de playa Chipana durante los monitoreos del 2008.

En general, las poblaciones de las gaviotas no presentaron grandes fluctuaciones entre ambos

periodos, debido a que son residentes del sector. Situación similar sucede con el pilpilen

Especies A B C I II III IV V VI % FrecuenciaPelicano 60 4 84 33Piquero 4 11

Yeco 7 3 2 4 44

Lile 25 17 22

Guanay 3 11

Huairavo 1 1 22

Jote cabeza colorada 3 1 5 5 5 2 67Halcón peregrino 1 11

Pilpilén 5 4 28 3 44

Pilpilén negro 3 14 2 4 2 56

Playero vuelvepiedra 3 7 56 33

Playero de las rompientes 2 25 15 2 44

Playero pectoral 1 11Playero blanco 4 3 3 33

Zarapito 3 12 7 5 4 56

Gaviota garuma 3 160 45 3 44

Gaviota peruana 6 6 140 7 7 2 67

Gaviota dominicana 170 7 1 33

Gaviotín monja 60 11Churrete costero 1 1 1 33

Abundancia relativa total 104 12 13 317 208 52 204 153 8

Número de especies 6 6 4 6 11 7 10 13 5

Mayo 2008 Septiembre 2008

Abundancia total relativa 958 1074Número de especies 25 20

Dominancia 0.14 0.12Indice de diversidad (Shannon) 2.31 2.35


168

(Haematopus palliatus), donde sus poblaciones aumentan en los periodos de primavera verano

cuando se dejan ver los polluelos, que nacen en el periodo de primavera.

Las especies mas abundantes correspondieron a pelícanos (Pelicanus thagus), gaviota garuma

(L. modestus), gaviota peruana (L. belcheri) y gaviota dominicana (L. dominicanus),

principalmente en las estaciones I a V. Estas se encuentran asociadas a los sectores con arena,

utilizando el área para descansar (Fotografía 5-1.2.4.-1).

La dormilona tontita (Muscisaxicola macloviana) (Fotografía 5-1.2.4.-2) se encontró en todos

los sectores, siempre asociada a restos de macroalgas que se encuentran en las orillas de la

playa, donde se alimenta de los insectos que se asocian a ellas. Los pilpilenes (H. palliatus)

también se registraron a lo largo de toda la playa, principalmente en los sectores de arena,

utilizando la parte del intermareal bajo para alimentarse y el intermareal alto para descansar y

construir sus nidos en época reproductiva.

Fotografía 5-1.2.4.-1. Vista de gaviotas en el sector de Bahía Chipana.

169

Fotografía 5-1.2.4.-2. Vista de dormilona tontita (Muscisaxicola macloviana), en el sector de Bahía Chipana.

Se destacó la presencia de las especies chorlo dorado (Pluviales dominica), chorlo chileno

(Charadrius modestus), chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus), playero pectoral

(Calidris melanotos), playero de las rompientes (Aphrisa virgata) (Fotografía 5-1.2.4.-3),

zarapitos (Numenius phaeopus), playeros vuelvepiedra (Arenaria interpres) y playero blanco

(Calidris alba), estas se encuentran a largo de la playa de arena y su número de individuos no

presentan notables fluctuaciones durante el año, debido a que son poblaciones que

posiblemente correspondan a la fracción no migratoria que permanece durante todo el año en

el área. Estas aves son de carácter migratorias, que si bien no son abundantes en la zona, son

visitantes recurrentes del sector, situación que no ocurre en otras playas.

170

Fotografía 5-1.2.4.-3. Vista de playero de las rompientes (Aphrisa virgata ), en el sector de Bahía Chipana.

Al comparar el presente estudio con registros anteriores, se desprende que en general, la

estructura comunitaria no ha cambiado y las especies son las mismas, así como también la

distribución y uso de los distintos sectores. Las principales diferencias se generan en las

abundancias y esto puede estar relacionado con los periodos en que se realizaron los

monitoreos, dado que en invierno las abundancias en general disminuyen y principalmente

decae el número de las diferentes especies de gaviotas y playeros como el playero blanco

(Calidris alba) (Fotografía 5-1.2.4.-4) y playero vuelvepiedra (Arenaria interpres) (Fotografía

5-1.2.4.-5).

171

Fotografía 5-1.2.4.-4. Vista de playero blanco (Calidris alba), en el sector de Bahía Chipana.

Fotografía 5-1.2.4.-5. Vista de playero vuelvepiedras (Arenaria interpres), en el sector de Bahía Chipana

172

5-1.2.5 Mamíferos Autor W. Sielfeld

a.- Metodología:

La eventual presencia de mamíferos marinos fue prospectada mediante dos censos que fueron

realizados en los meses de Mayo y Septiembre 2008, a lo largo de toda la playa de Chipana.

Los censos fueron realizados mediante prismáticos de 10X50, lo que permitió el conteo de los

ejemplares en el agua.

b.- Resultados:

Durante ambos monitoreos se avistó un grupo de lobo marino común (Otaria flavescens) en el

agua frente a playa Chipana, registrándose en Mayo un grupo de 4 ejemplares y en Septiembre

de 6. Esta especie visita frecuentemente el sector de Bahía Chipana principalmente para

alimentarse.

173

5-1.2.6 Bosques de m acroalgas Autor: M.Villegas†

a.- Metodología:

Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Se dispuso de dos

transectos de 40 m de longitud y 1 m de ancho, perpendicular a la costa, a lo largo de los

cuales se realizó recuentos cada 10 metros de las especies presentes y sus abundancias. Esta

actividad se realizó mediante buceo autónomo.

b.- Resultados:

Los registros realizados en el sector indican que los rangos de profundidad de los bosques son

de 4 – 6 m para Macrocystis. integrifolia y 7 – 12 m para Lessonia trabeculata . Las

densidades de Macrocystis y Lessonia fueron respectivamente de 19 y 42 ind/10m2.

Tabla 5-1.2.1-7. Densidades de macroalgas (ind/10m2) registradas durante Febrero 2008 en el sector de Bahía

Chipana.

Tabla 5-1.2.1-7. Densidades de macroalgas (ind/10m2) registradas durante Junio 2008 en el sector de Bahía Chipana.

El fondo esta compuesto por piedras y rocas sobre las cuales se disponen y fijan los discos de

Macrocystis integrifolia. Por esto, los bosques son relativamente inestables frente a marejadas

fuertes, durante las cuales se producen varazones masivas de esta macroalga a causa del

arrastre de las rocas y/o desprendimiento de los discos de fijación.




Transecto Densidad PromedioEspecies




EspeciesTransecto Densidad

Promedio

174

Aquellos sectores caracterizados por un sustrato rocoso extenso y mas estable frente a las

marejadas, esta colonizado por Lessonia trabeculata. Esta macroalga es de fijación más

estable y menos propensa a las varazones. Entre los bosques, destacan sectores sin macroalgas,

pero cubiertos por algas crustosas y calcáreas de color blanco/rosado, los que se denominan

“fondos blanqueados”.

La distribución norte de ambas especies de macroalga esta limitada por sus rangos de

tolerancia a la temperatura, el aumento de esta ocasionado principalmente por fenómenos

ENSO intensos, tales como los de 1982 y 1997, generan muerte y desaparición de las plantas,

transformándose el ambienten en “fondos blanqueados”.

175

5-2. Sistematización de la información bibliográfica y de terreno.

5-2.1. Invertebrados marinos.

Los registros de invertebrados marinos en el sector comprenden un total de 100 especies,

pertenecientes a 49 familias. Las especies componen diferentes taxa que pertenecen al Phyllum Annellida, Equinodermata, Mollusca, Branchiopoda, Crustacea, Anthozoa y

Urochordata. En el presente estudio se registraron 74 especies (Tabla 5-2.1-1).

Un total de 15 especies son consideradas como recursos para la pesquería artesanal, siendo 7

de ellas explotadas en forma regulada en el sector de Bahía Chipana debido a la presencia de

Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, estas corresponden a el erizo rojo

Loxechinus albus, lapa negra Fissurella latimarginata, lapa reina Fissurella maxima, loco Concholepas concholepas, caracol locate Thais Chocolata , cholga Aulacomya ater, choro

zapato Choromytilus chorus. De esta forma se ha mantenido una explotación sostenible de

estos recursos por parte del sindicato de pescadores artesanales y buzos mariscadores de la caleta Chipana que ha favorecido su conservación.

A continuación se indica la nomenclatura de la información entregada en la tabla 5-2.1-1.

Recurso:

? RAR: Recurso sometido a medidas de administración pesquera.

? RANR: Recurso no sometido a medidas de administración pesquera.

Hábitat:

? SR: Submareal rocoso

? CP: Con praderas de macroalgas

? SA: Submareal arenoso

? IA: Intermareal Arenoso

? IR: Intermareal Rocoso

Nivel trófico:

? H: Herbivoro

? C: Carnivoro

? D: Detrit ívoros

? F: Filtradores

? R: Carroñero

176

Tabla 5-2.1-1: Lista sistemática de los invertebrados registrados en el sector Bahía Chipana, recursos y antecedentes ecológicos. (X): presencia de especies, R: Residente y (--): sin dato.

Nombre científico Nombre común1 Annellida Nereidae Perinereis sp. - - X -- SR-CP R -- 4-102 Annellida Lumbrineridae Indeterminada -- X -- R C 4-103 Annellida Polynoidae Halosydna sp. - - -- SR-CP R -- 4-104 Annellida Sabellariidae Phragmatopoma sp. - - X -- SR-CP R -- 4-105 Annellida Sabellidae Megaloma sp. - - -- SR-CP R -- 4-106 Annellida Sabellidae especie no identificada - - -- SR-CP R -- 4-107 Echinodermata Arbacidae Tetrapygus niger Erizo negro X -- SR-CP R H 1-4-9-11-138 Echinodermata Arbacidae Arbacia spatuligera - - -- SR-CP R -- 4-11-139 Echinodermata Arbacidae Loxechinus albus Erizo rojo X RAR SR-CP R H 4-8-9-1310 Echinodermata Asteridae Heliaster helianthus Sol de mar X -- SR-CP R C 4-9-11-1311 Echinodermata Asteridae Meyenaster gelatinosus Estrella espinosa -- SR-CP R C 2-4-9-13-1412 Echinodermata Asteridae Stichaster striatus Estrella puntiaguda -- SR-CP R C 4-9-1313 Echinodermata Luidiidae Luidia magellanica Estrella negra X -- SR-CP R C 4-9-1314 Echinodermata Asterinidae Patiria chilensis - - X -- SR-CP R -- 4-9-10-1315 Echinodermata Amphiuridae Ophyactis sp. Estrella quebradiza -- SR-CP R -- 4-9-1016 Echinodermata Cumariidae Athyonidium chilensis X -- SR-CP R H 1417 Mollusca Patellidae Colisella orbginii - - X -- SR-CP R H 1418 Mollusca Patellidae Colisella araucana Señorita X -- SR-CP R H 1419 Mollusca Patellidae Colisella boehmita Señorita X -- SR-CP R H 1420 Mollusca Patellidae Colisella ceciliana Señorita X -- SR-CP R H 1421 Mollusca Patellidae Scurria viridula Señorita X -- SR-CP R H 1422 Mollusca Patellidae Scurria scurria - - -- SR-CP R -- 3-6-9-1023 Mollusca Ranellidae Priene rude - - -- SR-CP R H 4-924 Mollusca Trochidae Prisogaster níger - - X -- SR-CP R H 1425 Mollusca Trochidae Tegula atra Caracol negro X -- SR-CP R -- 3-6-926 Mollusca Trochidae Tegula tridentata Caracol de huiro X -- SR-CP R H 3-6-927 Mollusca Calyptraeidae Calyptraea trochiformis Chocha X -- SR-CP R H 3-4-928 Mollusca Calyptraeidae Crepipatela dilatata - - X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1029 Mollusca Fissurellidae Fissurella latimarginata Lapa negra RAR SR-CP R H 3-4-6-930 Mollusca Fissurellidae Fissurella maxima Lapa huiro , Lapa reina RAR SR-CP R H 3-4-6-9-1031 Mollusca Fissurellidae Fissurella crassa Lapa sol X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1032 Mollusca Fissurellidae Fissurella limbata Lapa Huiro X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1033 Mollusca Fissurellidae Fissurella orbignyi Lapa Arena X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1034 Mollusca Crepidulidae Crepidula excavata Oreja de mar X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1035 Mollusca Littoriniidae Austrolittorina peruviana Caracol zebra X -- IR R H 1436 Mollusca Condylocardiidae Carditella tegulata - - X -- SR-CP R -- 1437 Mollusca Semelida Semele solida - - X -- SR-CP R -- 1438 Mollusca Psammobiidae Gari solida - - X -- SR-CP R -- 1439 Mollusca Columbellidae Mitrella unifasciata - - X -- SR-CP R -- 3-4-6-9-1040 Mollusca Muricidae Concholepas concholepas Loco X RAR SR-CP R C 3-9-1541 Mollusca Muricidae Crassilabrum crassilabrum - - X -- SR-CP R -- 3-6-942 Mollusca Muricidae Thais chocolata Caracol locate X RAR SR-CP-SA R C 3-943 Mollusca Muricidae Xanthochorux buxea Caracol X -- SR-CP R C 1444 Mollusca Chamidae Chama pellucida Joyero X -- SR-CP R H 4-945 Mollusca Nassariidae Nassarius gayi - - -- SR-CP R -- 3-4-9-1046 Mollusca Turritellidae Turritella cingulata - - -- SR-CP R -- 2-3-4-6-947 Mollusca Mytilidae Aulacomya ater Cholga X RAR SR-CP R F 2-3-4-6-948 Mollusca Mytilidae Brachidontes granulata - - X -- SR-CP R F 3-4-9-1249 Mollusca Mytilidae Choromytilus chorus Choro X RAR SR-CP R F 2-3-4-1050 Mollusca Mytilidae Semimytilus algosus Chorito X RANR SR-CP R F 3-4-6-1051 Mollusca Mytilidae especie no identificada - - -- SR-CP R -- 4-9-1052 Mollusca Mytilidae Perumytilus purpuratus Chorito maico X -- -- -- - - - -53 Mollusca Octopodidae Octopus mimus Pulpo RANR SR-CP R -- 2-1254 Mollusca Lyonsiidae Entodesma cuneata - - -- SR-CP R -- 3-4-6-1055 Mollusca Lyonsidae Hyatella solida - - X -- SR-CP R F 1456 Mollusca Chitonidae Chiton cumingsi - - -- SR-CP R H 4-9-1057 Mollusca Chitonidae Chiton granulosus Apretador X -- SR-CP R H 4-958 Mollusca Chitonidae Chiton granosus Apretador granoso X -- SR-CP R H 4-1059 Mollusca Chitonidae Enoplochiton niger Apretador X -- SR-CP R H 4-1060 Mollusca Veneridae Protothaca thaca Almeja X RANR SR R F 3-6-1061 Mollusca Corophiidae Perampithoe femorata - - -- SR-CP R H 4-1062 Mollusca Nudibranchia indet.(Orden) -- X -- SR-CP R H 4-7-1063 Brachiopoda Disciniscidae Discinisca lamellosa - - X -- SR-CP R F 1464 Arthropoda Alpheidae Synalpheus spinifrons - - X -- SR-CP R -- 7-9-1065 Arthropoda Alpheidae Alpheus inca - - X -- SR-CP R R 1466 Arthropoda Cancridae Cancer setosus Jaiba peluda RANR SR-CP R C 4-967 Arthropoda Cancridae Cancer coronatus Jaiba reina RANR SR-CP R -- 7-968 Arthropoda Rhynchocinetidae Rhynchocinetes typus Camaron de roca -- SR-CP R -- 7-1069 Arthropoda Xanthidae Homalaspis plana Jaiba mora X RANR SR-CP R -- 4-7-1070 Arthropoda Xanthidae Paranxanthus barbiger - - -- SR-CP R -- 4-7-9-1171 Arthropoda Xanthidae Pilumnoides perlatus - - X -- SR-CP R -- 7-1072 Arthropoda Platyxanthidae Platyxanthus orbigngy Jaiba Mora X -- SR-CP R -- 4-7-1073 Arthropoda Majidae Acanthonix petiveri - - -- SR-CP R -- 7-1074 Arthropoda Majidae Pisoides edwardsi - - -- SR-CP R -- 7-10

N° Phyllum FamiliaEspecie

Nivel trófico FuenteEspecie Monitoreo

2008Recurso Hábitat Residencia

177

Continuación de la tabla 5-2.1-1

Nombre científico Nombre común75 Arthropoda Majidae Taliepus dentatus Panchote, Jaiba de huiro X -- SR-CP R H 4-7-1076 Arthropoda Majidae Taliepus marginatus Panchote -- SR-CP R H 4-7-1077 Arthropoda Paguridae Pagurus edwarsi Cangrejo ermitaño X -- SR-CP R D 4-7-1078 Arthropoda Pinnotheridae Pinnotheres politus - - X -- SR-CP R -- 4-7-1079 Arthropoda Porcellanidae Allopetrolisthes angulosus Tijeretas X -- SR-CP R -- 4-7-1080 Arthropoda Porcellanidae Liopetrolisthes mitra - - X -- SR-CP R -- 4-7-1081 Arthropoda Porcellanidae Petrolisthes tuberculosus - - X -- SR-CP R F-D 1482 Arthropoda Porcellanidae Petrolisthes granulosus Cangrejito tijereta X -- SR-CP R F-D 1483 Arthropoda Porcellanidae Megalobranchium peruvianum - - X -- SR-CP R -- 4-7-1084 Arthropoda Porcellanidae Pachycheles grossimanus - - X -- SR-CP R -- 4-7-1085 Arthropoda Porcellanidae Pachycheles crinimanus - - X -- SR-CP R F-D 1486 Arthropoda Hippidae Emerita analoga Pulguilla X -- I A R F-D 1487 Arthropoda Exirolanidae Exirolana braziliensis - - X -- I A R F-D 1488 Arthropoda Chthamalidae Jehlius cirratus Picoroco Chico X -- -- -- - - - -89 Arthropoda Balanidae Balanus laevis Picoroco X RANR SR-CP R -- 4-7-1090 Arthropoda Faleria gayi - - X -- -- -- - - - -91 Cnidaria Actiniidae Anemonia alicemartinae Anemona roja X -- SR-CP R C 4-5-992 Cnidaria Actiniidae Isoulactis chilensis Anémona conchuela X -- SR-CP R C 4-5-993 Cnidaria Actiniidae Phymactis clematis Anémona verde - café X -- SR-CP R C 4-5-994 Cnidaria Actiniidae Actinia pedunculada Anémona pedunculada X -- SR-CP R C 4-5-995 Cnidaria Sagartiidae Anthothoe chilensis Anemona blanca -- SR-CP R -- 4-996 Cnidaria Hydrozoa indet.(Clase) -- X -- SR-CP R F 1497 Nemertea Indeterminada -- X -- -- -- - - - -98 Bryozoa Indeterminada -- X -- SR-CP R -- 10-1199 Hemichordata Harrimaniidae Indeterminada -- X -- -- -- - - - -

100 Chordata Pyuridae Piura chilensis Piure X RANR SR-CP R -- 4-9

N° Phyllum FamiliaEspecie

Nivel trófico FuenteEspecie Monitoreo

2008Recurso Hábitat Residencia

178

5-2.2 Peces submareales

En el sector se han registrado un t otal de 67 especies ícticas, distribuidas en 42 familias (Tabla

5-2.2.-1). De estas especies, 32 fueron clasificados como “residentes”, 5 especies

“estaciónales”, 5 “ocasionales” y 22 especies registradas solo durante el fenómenos tipo

“ENSO” (El Niño). En el presente informe se registraron 12 especies asociadas al submareal

rocoso.

En los estudios realizados en ambientes rocosos (Medina et al. 2003, Villegas et al. 2006) se

han registrado un total de 36 especies de peces costeros representantes de 16 familias. Así, el

sector esta albergando especies que lo habitan principalmente todo el año, probablemente

adaptadas a las condiciones favorables que este sector les ofrece.

A diferencia del litoral rocoso la diversidad de especies del sector arenoso es mucho mas alta,

e integrada por 31 especies entre bentónicas y epipelágicas. El ensamble se encuentra

caracterizado por la presencia de bothidos (lenguados) y sciaenidos (pichilingue, corvina y

corvinilla entre otros) en el ambiente bentónico y aterinidos (perjerreyes), clupeidos (sardina

española), engraulidos (anchoveta) y mugilidos (lizas) en el ambiente epipelágicos.

La mayoría de las especies ícticas citadas para el sector de Chipana son endémicas de la

corriente de Humboldt (Tabla 5-2.2.-1), observando principalmente registros desde el Ecuador

hasta el extremo sur de Chile. Este ensamble se encuentra afectado temporalmente por los

efectos de El Niño Oscilación del Sur (ENOS), la cual trae especies que migran desde bajas

latitudes que producen cambios en la estructura de las comunidades de peces (Soto, 1985,

Sielfeld et al. 2002). Las condiciones oceanográficas de playa Chipana determinan un

ambiente particularmente cálido en periodos tipo ENSO, por lo que el cambio de la

comunidad de peces y la presencia de especies de tipo tropical es más marcada que en otras

playas de la región.

En términos de su estado de conservación, la mayoría de estas especies son recursos objetivos

de la pesquería artesanal de la región.

179

A continuación se indica la nomenclatura de la información entregada en la tabla 5-2.-2.-1.

Recurso:

? RP: Pesca artesanal, buzos con arpón

? RPIA: Recurso pelágico industrial artesanal

? RPD: Pesca artesanal, enmalle

? RPL: Pesca artesanal, línea

Residencia:

? E: Estacional

? R: Residente

? O: Ocasional

? OE: Ocasional durante el ENSO

Nivel trófico:

? H: Herbivoro

? C: Carnivoro

? O: Omnivoro

? D: Detrit ívoros

Hábitat:

? I: pozas intermareales

? SR: Submareal rocoso

? CP: Con praderas de macroalgas

? SA: Submareal arenoso

? O: oceánico

180

Tabla 5-2.2.-1. Lista sistemática de los peces registrados en el sector de Bahía Chipana, recursos, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. (X): presencia de especies y (--): sin dato.

Nombre científico Nombre común1 Gobiesocidae Gobiesox marmoratus Peje sapo -- I R C 22

2 Gobiesocidae Syciases sanguineus Peje sapo -- I-SR R C 223 Gobiesocidae Tomicodon chilensis Peje sapo -- -- -- C 22

4 Aplodactylidae Aplodactylus puntatus Jerguilla X -- SR-CP E H 22-23

5 Blenniidae Scartichthys viridis Borracho verde X -- SR-CP R H 22-236 Blenniidae Scartichthys gigas Borrachilla X -- SR-CP R H 22-23

7 Blenniidae Hypsoblennius sordidus Torito -- SR-CP O H 22-248 Cheilodactylidae Cheilodactylus variegatus Pintacha, Bilagay X RP SR-CP R C 22-23

9 Haemulidae Anisotremus scapularis Sargo RP SR-CP-SA E C 22-23

10 Haemulidae Isacia conceptionis Cabinza X RPD-RPL SR-CP R O 22-2311 Kiphosidae Girella laevifrons Baunco X RPD-RPL SR-CP R H 22-23

12 Kiphosidae Graus nigra Mulato, Vieja negra RP SR-CP E C 22-23

13 Labridae Semicossyphus darwini Pejeperro RP SR-CP R C 22-2314 Labrisomidae Auchenionchus variolosus Chasquis RPL SR-CP O C 22-23

15 Labrisomidae Labrisomus phillipi Tomollo X RP SR-CP R C 22-2316 Pomacentridae Chromis crusma Burrito X RPD SR-CP R O 22-23

17 Pomacentridae Nexilosus latifrons Castañeta X RPD-RPL SR-CP R O 22-23

18 Oplegnathidae Oplegnathus insignis San pedro X RP SR-CP O C 22-2319 Pinguipedidae Pinguipes chilensis Rollizo X RP SR-CP-SA R C 22-23

20 Serranidae Acanthistius pictus Vieja colorada RP SR-CP E C 22-2321 Serranidae Hemilutjanus macropthalmos Apañado RP SR-CP E C 22-23

22 Serranidae Paralabrax humeralis Cabrilla común X RP SR-CP R C 22-23

23 Sciaenidae Sciaena fasciata Sargo de peña -- SR-CP R O 22-2324 Sciaenidae Menticirrhus ophicephalus Pichilingue RPD-RPL SR-SA R -- 16-17-19-20-21

25 Sciaenidae Sciaena deliciosa Roncacho RPD-RPL SR-SA R C 16-17-19-20-2126 Sciaenidae Cilus gilberti Corvina RPD-RPL SR-SA R C 16-17-19-20-21

27 Sciaenidae Cynoscion analis Ayanque RPD-RPL -- -- -- 17

28 Tripterygiidae Tripterygion chilensis Trombollito de tres aletas -- -- R O 22-2329 Paralichthydae Paralichthys adspersus Lenguado RP SR-CP-SA R C 22-23

30 Hexanchidae Notorhynchus cepedianus Tiburón siete agallas -- -- -- -- 1631 Triakidae Mustelus mento Toyo -- SR-SA R -- 16-17-18

32 Sphyrnidae Sphyrna zygaena Pez martillo -- O OE -- 16-17-18

33 Rhinobatidae Rhinobatos planiceps Pez guitarra -- SR-SA OE -- 16-17-1934 Rajidae Sympterygia brevicaudata Raya -- SR-SA R -- 16-17-19

35 Myliobatidae Myliobatis peruviana Peje aguila -- SR-SA R -- 16-17-18

36 Dasyatidae Dasyatis violacea Pastinaca -- O OE -- 16-17-1937 Dasyatidae Dasyatis brevis Pastinaca -- O OE -- 16-17-19

38 Squatinidae Squatina armata Pez angel -- SA OE -- 16-17-1839 Callorhynchidae Callorhynchus callorhynchus Peje gallo -- SR-SA R -- 16-17-19

40 Synodontidae Synodus lacertinus Pez lagartija -- SR-SA OE -- 16-17-19

41 Atherinidae Austromenidia regia Pejerrey RPD O R C 16-17-1942 Atherinidae Nectarghes nocturnus Pejereicillo -- O OE -- 16-17-19

43 Fistularidae Fistularia commersoni -- -- SR-SA OE -- 16-17-1944 Exocoetidae Cypselurus heterurus Pez volador -- SR-SA OE -- 16-17-19

45 Exocoetidae Fodiator acutus Pez volador -- SR-SA OE -- 16-17-19

46 Exocoetidae Hirundichthys rondeletti Pez volador -- SR-SA OE -- 16-17-1947 Hemiramphidae Hemiramphus saltator -- -- SR-SA OE -- 16-17-19

48 Belonidae Strongylura exilis -- -- SR-SA OE -- 16-17-1949 Belonidae Belone stolzmanni -- -- SR-SA OE -- 16-17-19

50 Scomberesocidae Scomberesox saurus Agujilla -- SR-SA OE -- 16-17-19

51 Albulidae Albula vulpes -- -- SR-SA-O OE -- 16-17-1952 Engraulidae Engraulis ringens Anchoveta RPIA O R O 16-17-19

53 Engraulidae Anchoa nasus Anchoa -- O OE O 16-17-1954 Engraulidae Anchoa naso Anchoa -- O OE O 16-17-19

55 Clupeidae Brevoortia maculata Machuelo -- O R O 16-17-19

56 Clupeidae Sardinops sagax Sardina española RPIA O R O 16-17-1957 Clupeidae Etrumeus teres Sardina redonda -- O OE O 16-17-19

58 Clupeidae Opisthonema libertate Sardina de hebra -- O OE O 16-17-19

59 Carangidae Trachinotus paitensis Pampanito RPD-RPL SR-SA OE C 16-17-19-20-2160 Carangidae Trachurus murphyi Jurel RPIA SR-SA R C 16-17-19-20-21

61 Mugilidae Mugil cephalus Liza RPD SR-SA R -- 16-17-1962 Scombridae Scomber japonicus Caballa RPIA SR-SA R D 16-17-19

63 Gemphylidae Thyrsites atun Sierra del sur RPD-RPL SR-SA OE -- 16-17-19

64 Centrolophidae Seriolella violacea Cojinova RPD-RPL SR-SA O -- 16-17-1965 Normanichthyidae Normanichthys crockeri Mote -- SR-SA O -- 16-17-19

66 Syngnathidae Syngnathus acicularis Agujilla de mar -- SR-SA R -- 16-17-1967 Batrachoididae Aphos porosus Bagre de mar -- SR-SA R -- 16-17-19

N° FuenteNivel trofico

Especie Especie Monitoreo 2008 ResidenciaHabitat Familia Recurso

181

5-2.3 Reptiles del borde costero

La presencia de reptiles en el sector de Bahía Chipana estaría representada por seis especies,

de las cuales solo la lagartija (Microlophus quadrivittatus) y la tortuga negra (Chelonia

agassizii) son residentes. Sin embargo, estas especies no fueron registradas en el presente

estudio. La tabla 5-2.3.-1 muestra la lista sistemática de los reptiles registrados en el sector de

Bahía Chipana, estado de conservación y antecedentes ecológicos.

Tabla 5-2.3.-1. Lista sistemática de los reptiles registrados en el sector costero de Punta Patache, su estado de

conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. L: Litoral, AC: aguas costeras, BE: Bahía y estuarios, P: Pelágico, R: Residente y (--): sin dato.

5-2.4 Aves

En el sector de playa Chipana, se han registrado historicamente 35 especies, representadas en

12 familias. De las especies citadas 25 se han registrado en el presente estudio y 6 de estos

como nuevos registros para el sector (Tabla 5-2.4.-1). No se tienen antecedentes en relación a

la residencia de las aves.

En cuanto al estado de conservación y criterios de protección de las aves de acuerdo al D.S del

MINSEGPRES del 1, 2 y 3 proceso de clasificación de especies silvestres (CONAMA) y SAG

(2004), se han registrado 8 especies, de las cuales el gaviotín chico (Sterna lorata) esta

catalogada como en “peligro de extinción”. El pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti),

el pato Guanay (Phalacrocórax bougainvilli), la gaviota Garuma (Larus modestus), el halcón

peregrino (Falco peregrinus) y el gaviotín monja (Larosterna inca) como “vulnerables”,

mientras que el pato Lile (Phalacrocórax gaimardi) y el piquero (Sula variegata) están

catalogadas como “escasa o inadecuadamente conocidas”. Las demás especies que se

registraron en el sector de Bahía Chipana no presentan estados de conservación.

Nombre científico Nombre común CITES CONAMA SAG Boletin 471 Gekkonidae Phyllodactylus gerrophygus Salamanqueja -- -- - - -- -- -- -- 25-332 Tropiduridae Microlophus quadrivittatus Lagartija -- -- I -- L R Si 25-33-343 Cheloniidae Chelonia agassizii Tortuga negra Apendice I -- - - -- AC R Si 25-26-27-28-29-30-31-324 Cheloniidae Lepidochelys olivacea Tortuga pico loro Apendice I -- - - -- AC -- -- 25-27-28-29-30-315 Cheloniidae Caretta caretta Tortuga boba Apendice I -- - - -- BE -- -- 25-27-28-29-30-316 Dermochelydae Dermochelys coriacea Toruga laud Apendice I -- - - -- P -- -- 25-27-28-29-30-31

FuenteEstado de conservación.

Habitat Residencia ReproduccionN° FamiliaEspecie Especie

Monitoreo 2008

182

Playa Chipana se destacó por ser uno de pocos sectores de la I Región en el que se concentran

rayadores (Rhynchops níger), así como también, por la presencia y nidación de gaviotín chico

(Sterna lorata). La bahía y la presencia de pequeños peces ofrecen óptimas condiciones para

estas especies.

La tabla 5-2.4.-1 muestra la lista sistemática de la avifauna registrada en el sector costero de

Bahía Chipana, su estado de conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. A

continuación se indica la nomenclatura de la información entregada en la tabla.

Estado de Conservación:

? P: Especie en peligro

? V: Especie Vulnerable

? I: Escasa o inadecuadamente conocida

.

Estacionalidad:

? V: Verano

? O: Otoño

? I: Invierno

? P: Primavera

Uso del sector:

? A: Alimentación

? D: Descanso

? R: Reproducción

183

Tabla 5-2.4.-1. Lista sistemática de las aves registradas en el sector de Bahía Chipana, su estado de conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. (X): presencia de especies, (+): nuevos registros para el sector y

(--): sin dato.

5-2.5 Mamíferos

En el presente monitoreo no se registraron especies de mamíferos marinos, al respecto en el

sector de Bahía Chipana no existen antecedentes que demuestren la importancia de este grupo.

Sin embargo, es posible sospechar que la bahía representa un importante foco de alimentación

de varias especies, entre ellas el tursión, la marsopa espinosa, probablemente algunas especies

migratorias de cetáceos mayores (ballena austral y ballena jorobada). y con mayor frecuencia

la presencia de pequeños grupos de lobos marinos comunes, los cuales se alimentan en las

cercanías de la línea costera (Tabla 5-2.5.-1).

A continuación se presenta la nomenclatura utilizada en la tabla 5-2.5.-1, para hábitat y

residencia de las especies.

Nombre científico Nombre común CONAMA SAG Boletin 471 Spheniscidae Spheniscus humboldti Pingüino de Humboldt V - - - - - - A 34-35-38-39-40-4-42-432 Sulidae Sula variegata Piquero X -- I - - V-O-I-P A 34-37-38-39-40-43 Pelecanidae Pelecanus thagus Pelícano X -- - - - - - - A 34-35-36-37-38-39-40-414 Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Yeco X -- - - - - V-O-I-P A-R 34-35-36-37-38-39-40-415 Phalacrocoracidae Phalacrocorax bougainvillii Guanay X -- V - - - - A 34-35-36-37-38-39-40-416 Phalacrocoracidae Phalacrocorax gaimardi Lile X -- I - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-417 Ardeidae Egretta thula Garza chica + -- - - - - - - A-D - -8 Ardeidae Nycticorax nycticorax Huairavo X -- - - - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-419 Cathartidae Cathartes aura Jote cabeza colorada + -- - - - - - - A-D - -1 0 Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino + -- V - - - - A-D - -1 1 Charadriidae Pluvialis squatarola Chorlo ártico -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 2 Charadriidae Pluvialis dominica Chorlo dorado X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 3 Charadriidae Charadrius alexandrinus Chorlo nevado -- - - - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-411 4 Charadriidae Charadrius semipalmatus Chorlo semipalmado X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 5 Charadriidae Charadrius modestus Chorlo chileno + -- - - - - - - A-D - -1 6 Haematopodidae Haematopus palliatus Pilpilén X -- - - - - V-O-I-P A-R 34-35-36-37-38-39-40-411 7 Haematopodidae Haematopu ater Pilpilén negro X -- - - - - V-O-I-P A-R 34-35-36-37-38-39-40-411 8 Scolopacidae Catoptrophorus semipalmatus Playero semipalmado -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 9 Scolopacidae Tringa macularia Playero manchado -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 0 Scolopacidae Numenius phaeopus Zarapito X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 1 Scolopacidae Arenaria interpres Playero vuelvepiedras X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 2 Scolopacidae Aphriza virgata Playero de las rompientes X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 3 Scolopacidae Calidris alba Playero blanco X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 4 Scolopacidae Calidri bairdii Playero de Baird -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 5 Scolopacidae Calidris melanotos Playero pectoral + -- - - - - - - A-D - -2 6 Laridae Larus modestus Gaviota garuma X -- V - - V-O-I-P A-D 34-35-36-37-38-39-40-412 7 Laridae Larus belcheri Gaviota peruana X -- - - - - V-O-I-P A-D-R 34-35-36-37-38-39-40-412 8 Laridae Larus dominicanus Gaviota dominicana X -- - - - - V-O-I-P A-D-R 34-35-36-37-38-39-40-412 9 Laridae Larus pipixcan Gaviota de Franklin -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-413 0 Laridae Sterna lorata Gaviotín chico P P - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-41.42-433 1 Laridae Sterna elegans Gaviotín elegante -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-413 2 Laridae Larosterna inca Gaviotín monja X -- V - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-413 3 Laridae Rhynchops niger Rayador -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-413 4 Furnariidae Muscisaxicola macloviana Dormilona tontita + -- - - - - - - A-D - -3 5 Furnariidae Cinclodes nigrofumosus Churrete costero X -- - - - - V-O-I-P A-D-R 34-35-36-37-38-39-40-41

Estado de conservacionEstacionalidad

Uso del sector

FuenteN° FamiliaEspecie Especie

Monitoreo 2008

184

Tabla 5-2.5.-1. Lista sistemática de los mamíferos registrados en el sector de Bahía Chipana, su estado de conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. (X): presencia de especies y (--): sin dato.

Hábitat:

? C: Costero

? O: Oceánico

Residencia:

? O: Ocasional

? V: Visitante

? A: Accidental

Nombre científico Nombre común CONAF CONAMA SAG Boletín 47

1 Otariidae Otaria flabvescens lobo marino común X F -- - - - - C V No 40-41-45

2 Otariidae Arctocephalus australis lobo fino austral F -- - - - - C O No 40-41-45

3 Phocidae Mirounga leonina elefante marino V -- - - - - C A No 40-41-45

4 Delphinidae Tursiops truncatus tursión -- -- - - - - O O No 40-41-45

5 Phocoenidae Phocoena spinipinnis marsopa espinosa -- -- - - - - O O No 40-41-45

FuenteEstado de conservación

Habitat Residencia ReproduccionN° FamiliaEspecie Especie

Monitoreo 2008

185

5-3. Definición del funcionamiento en términos de Biodiversidad

Bahía de Chipana es un área de alta productividad biológica de la Región, debido a que es uno

de los pocos lugares donde se presentan surgencias marinas, las que generan un aporte

importante de nutrientes, los cuales a su vez gracias a la falta de corrientes fuertes, se

presentan estratificados en la columna de agua. Ambas características transforman el sector en

uno de los puntos propicios para la mantención y reproducción de invertebrados, peces

costeros y aves.

Invertebrados marinos

La composición específica de invertebrados marinos observada en el sector de Bahía Chipana

se caracteriza por ser diferente entre el intermareal rocoso y el arenoso, debido a que las

características físicas del ambiente tienden a modificarse durante el transcurso del año.

El sector rocoso intermareal está sometido a dramáticos cambios en diferentes periodos del

año por modificaciones en el perfil de playa, ocurriendo en algunos casos un cubrimiento

parcial del sustrato rocoso, llegando a generarse un cambio de pendiente de más de 10° en

invierno con respecto al verano (Cifuentes, 1998). Este proceso de embancamiento condiciona

la vida sobre las rocas, dado que la superficie habitable disminuye notoriamente, por lo que los

organismos sésiles tienden a morir asfixiados por la arena; esto queda en evidencia al observar

restos de cirripedios vacíos sobre la roca. En cambio, los organismos no sésiles tienen

posibilidades de migrar hacia otras zonas, en donde las condiciones son más adecuadas para su

asentamiento. No obstante, muchas veces se observa que estos últimos organismos, así como

los semi sésiles, se van aglomerando uno sobre otros en las escasas rocas que quedan

expuestas, en lugar de emigrar del sector, hasta que un golpe de ola los desprende y los vara en

la playa de arena, donde mueren ya sea por desecación, como alimento de aves o por la acción

de reductores como Ocypode gaudichaudi y algunos insectos como Faleria gayi entre otros.

El sector arenoso corresponde a una de las playas más extensas de la zona norte, en la que el

predominio de Emerita analoga es evidente y constituye un sustento de otras agrupaciones de

organismos, principalmente peces y aves como la gaviota Garuma, que se alimentan en la zona

186

de barrido de las olas. Esta especie (Emerita analoga) alcanza densidades de alrededor de

3000 ind/m2 en verano, observándose una tendencia a disminuir dramáticamente en invierno.

Esto se debería a que en este periodo del año el efecto del oleaje influye en el proceso de

embancamiento, donde el tren del oleaje llega hasta niveles de marejada, lo que haría que estos

organismos se ubiquen más profundamente.

Cabe destacar que en el sector de la playa que corresponde a la zona de rompientes, habitan

organismos especializados en ese ambiente. Esto ha quedado registrado solo de forma

indirecta al evidenciarse la presencia del camarón Ogyrides tarazonai, a través de sus mudas

de la región abdominal, las que llegan a formar aglomeraciones de cientos de ellas en el

margen superior de las playas. Además, se ha observado a la Gaviota Garuma en vuelos

rasante sobre esta zona de la playa en un comportamiento alimenticio caracterizado por un

vuelo estacionario nervioso, clavando el pico en la película de agua revuelta. Este

comportamiento es diferente al que realiza en la captura de Emerita analoga, el que consiste

en correr detrás del retiro de la ola escarbando con el pico en la arena para capturar ejemplares

del hippido. Antecedentes biológicos de esta especie de camarón (Ogyrides tarazonai) son por

completo desconocidos y su registro en Chile esta descrito en publicaciones científicas

(Retamal & Soto, 1993).

Otro organismo que se registran en esta zona corresponde al cangrejo ermitaños Isocheles

aequimanus, eliminado de los listados chilenos por dudas respecto de su presencia en Chile,

dado que el género corresponde a especies típicamente tropicales. Esta especie fue validada

para nuestro país con el registro de individuos en la zona de surf de playa Chipana (Guzmán,

2004). Otra especie de esta zona corresponde al anfípodo excavador Eudevenopus gracilipes,

que se comporta como excavador (principalmente las hembras) y como epibentónico

(principalmente los machos) (Guzmán, 2007). Estos organismos llegan a presentarse en altas

abundancias y se asume que son un componente importante para la alimentación de estados

juveniles de peces que habitan esta zona.

Otro detritívoro importante es Faleria gayi, el cual es un reducidor de material embancado

entre restos de vegetales y animales depositados en el sector más alto de las playas. Cuando se

187

observan bajo restos de animales o algas, sus abundancias pueden llegar de cientos a miles por

metro cuadrado, constituyendo un alimento importante para aves, reptiles, pequeños

mamíferos y escorpiones, siendo estos tres últimos grupos visitantes ocasionales del sector. El

rol ecológico de esta especie (Faleria gayi) no ha sido estudiado aún, pero es un importante

eslabón entre las tramas tróficas del ambiente supramareal y terrestre, movilizando materia

orgánica hacia el ambiente terrestre.

Los invertebrados submareales registrados en el sector de Bahía Chipana están representados

por especies que habitan principalmente sectores rocosos con o sin la presencia de praderas de

macroalgas y su rango de distribución abarca la extensión de la corriente de Humboldt,

pudiendo encontrar a las especies tanto en Perú como en Chile.

Los bosques de macroalgas constituyen un ambiente muy importante para el asentamiento de

una gran diversidad de invertebrados, los cuales pueden corresponder a especies crípticas de

los grampones (discos de fijación) y de sus frondas, o bien a especies que habitan estos

ambientes principalmente durante sus fases tempranas, para posteriormente migrar hacia otros

sustratos definitivos. Muchas de las especies de invertebrados submareales son consideradas

como importantes recursos para la pesca artesanal.

En consecuencia la intervención humana en estos bosques, traería inevitablemente la pérdida

de una parte importante de la biodiversidad de las comunidades de invertebrados submareales,

considerando en lo particular los altos valores que alcanza hoy en día la venta de algas secas.

Peces

Las especies ícticas que habitan los fondos rocosos con la presencia de praderas de algas

(huiros) como la Jerguilla (A. puntatus), la Pintacha (C. variegatus), el Peje perro (S.

darwinii), Tomollo (L. phillippi), el Apañado (H. macropthalmos), la Cabrilla (P. humeralis),

toman ventaja de la alta diversidad de invertebrados y algas que se asocian a los bosques de

macroalgas, los que proporcionan el alimento y refugio a las especies de peces que allí habitan

(Villegas et al. 2006). Otras especies como las borrachillas (genero Scartichthys), presentan

una diferente relación con su hábitat y se observan con frecuencia en los llamados “fondos

188

blanqueados”, que son ambientes rocosos dominados por erizos negros y algas crustosas

calcáreas.

Sobre la base de la permanencia temporal para las especies encontradas y descritas por

Villegas et al (op. cit.) (Tabla 5-3.-1.) y en el presente informe, se puede indicar que el bosque

de M. integrifolia presentó cuatro especies residentes y L. trabeculata 7 especies residentes y

abundantes, destacándose la pintacha (Ch. variegatus), la castañeta (Ch. crusma) y cabinza (I.

conceptionis) por registrarse en ambos ambientes. En M. integrifolia se presentan tres especies

visitantes estacionales (L. phillipi, N. latifrons y P. humeralis) y cuatro en L. trabeculata (A.

pictus, A puntactus, L.phillipi y P. humeralis).

Tabla 5-3.-1. Composición de especies y abundancias (individuos 10 m2) de peces costeros asociados a bosques de M. integrifolia , de L. trabeculata y parches L. trabeculata en fondos blanqueados. Los valores representan medias y frecuencia de ocurrencia (%) (n = 60). Se p representan tipo de permanencia como : R: residente, S:

visitante estacional y O: especie ocasional.

Los bosques de macroalgas de Bahía Chipana generan distintos estratos ecológicos (discos de

fijación y sustrato, estipes y frondas) que son utilizados en forma distinta por las diversas

especies de peces que habitan la zona (Figura 5-3.-1). Así, las borrachillas (S. gigas y S.

viridis), pejeperro (Semycossyphus darwin), lenguados y rollizos habitan sobre el sustrato y

entre los discos de fijación de las algas. Las pintachas (Ch. variegatus) y las castañetas

(Nexilosus latifrons) se ubican preferentemente entre los estipes, mientras que otra especie de

castañeta (Chromis crusma) y las cabinzas se ubican sobre las frondas de Lessonia o en los

espacios libres entre las frondas de los Macrocystis, en donde se refugian principalmente los

juveniles de estas especies ícticas. Otras especies, tales como las cabrillas y los jureles, se

N % P N % P N % PAcanthistius pictus 0 0 0.03 ± 0.2 0.6 S 0 0Aplodactylus punctatus 0.02 ± 0.1 0.5 O 0.2 ± 0.4 3 S 0.02 ± 0.1 0.6 OCheilodactylus variegatus 0.5 ± 0.8 15 R 1.4 ± 1.1 24.8 R 0.8 ± 1.2 22.5 RChromis crusma 0.4 ± 1.2 10.3 R 0.6 ± 1.2 10.3 R 0.4 ± 0.7 9.5 RGirella laevifrons 0 0 0.3 ± 06 4.8 R 0.04 ± 0.2 1.2 OHemilutjanus macropthalmos 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0 0Isacia conceptionis 1.1 ± 1.8 31.8 R 1.3 ± 2.1 23.9 R 1.0 ± 1.9 24.9 RLabrisomus phillipi 0.1 ± 0.2 1.4 S 0.1 ± 0.3 1.2 S 0.1 ± 0.3 3 RPinguipes chilensis 0 0 0.2 ± 0.5 3.3 R 0.2 ± 0.7 6.5 RNexilosus latifrons 0.1 ±0.4 3.3 S 0.3 ± 0.5 5.4 R 0.3 ± 0.5 7.1 ROplegnathus insignis 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0 0Paralabrax humeralis 0.1 ± 0.4 3.7 S 0.1 ± 0.5 2.1 S 0.2 ± 0.5 4.1 SSciaena fasciata 0 0 0.1 ± 0.5 1.2 O 0.02 ± 0.1 0.6 OSemycossyphus darwini 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0 0Scartichthys gigas 1.2 ±1.0 34.1 R 1 ± 1.2 18.1 R 0.7 ± 1.1 19.5 RHelcogrammoides chilensis 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0.02 ± 0.1 0.6 O

L. trabeculata patches on barren groundFish species Macrocystis integrifolia kelp bed Lessonia trabeculata kelp bed

189

acercan a los bosques de macroalgas, pero no ingresan directamente a ellos manteniendo

siempre una ubicación de tipo marginal.

Figura 5-3.-1. Esquema de la estructura de hábitat generada por la presencia de bosques de macroalgas, mostrando los diferentes estratos que se generan y la distribución de peces entre M. integrifolia y L. trabeculata.

La dieta de los peces carnívoros esta compuesta principalmente por moluscos gastrópodos,

crustáceos y equinodermos, mientras que los herbívoros consumen principalmente algas que

crecen bajo la canopia de los huirales (Ej. Gelidium sp., Halopteris sp., Glossophora sp.), y

algas crustosas calcáreas propias de los fondos blanqueados.

A diferencia del litoral rocoso la diversidad de especies del sector arenoso es mucho mas alta e

integrada por 47 especies entre bentónicas y epipelágicas, las cuales durante el desarrollo de

fenómenos tipo ENSO (El Niño) estas especies se reducen en número o desaparecen y son

reemplazadas por otras especies características de aguas mas cálidas, como por ejemplo peces

voladores, agujillas, peces corneta, anchoas, sardinas redondas, entre otros. Las condiciones

oceanográficas de playa Chipana determinan un ambiente particularmente cálido en periodos

tipo ENSO, por lo que el cambio de la comunidad de peces y la presencia de especies de tipo

tropical es más marcada que en otras playas de la región.

190

Reptiles

Bahía Chipana es un sector con características oceanográficas muy particulares y apropiadas

(ingreso a la costa de masas de aguas sub-tropicales cálidas, alta productividad, presencia de

extensos bosques de macroalgas y baja turbulencia) para la presencia de la tortuga negra (Ch.

agassizi), la que estaría utilizando el sector para alimentarse y reproducirse.

La presencia de tortugas en el área es conocida y reportada fundamentalmente por pescadores

y turistas, que han realizado los avistamientos de individuos solitarios dentro de la Bahía y

particularmente en el sector cercano a los bosques de macroalgas que se desarrolla entre

Caleta Chipana y el Islote Chipana. Es importante destacar que varias generaciones de

pescadores artesanales han indicado la presencia de tortugas en tierra. La zona que ellos

señalan, es una pequeña playa de arena (Fotografía 5-3.-1), la cual presenta condiciones físicas

muy similares a otras playas de desove conocidas a nivel mundial.

Aún cuando se ha indicado que esta especie anida y se reproduce en el área, no existen

antecedentes científicos que así lo certifiquen. Se debe considerar, que existe la posibilidad de

que el sector solo sea utilizado para desove durante periodos cálidos tipo ENSO, que

efectivamente sea un sector habitual de desove utilizado solo ocasionalmente, o que la

población de tort ugas dependiente del lugar para fines de desove esta tan diezmada por el

efecto de la pesca de cerco, que prácticamente quedan muy pocas, y por la baja densidad

poblacional, la probabilidad de observar un tortuga en desove es nula.

De acuerdo a los antecedentes del presente estudio fue posible registrar sobre 100 cadáveres

(años 2001 a 2008), donde se puede suponer que la matanza incidental en los años anteriores

debe haber sido tanto o mas intensa. Por otro lado, los individuos sexados siempre

correspondieron a hembras, a excepción de dos machos, lo cual es un indicador más que de

que este sitio es una zona de desove.

191

Fotografía 5-3.-1. Playa de arena en Bahía Chipana, donde los pescadores artesanales del sector han visto tortugas en tierra.

En consecuencia su mortalidad accidental es muy alta, lo que agrava el problema si se

considera que su crecimiento es lento y que alcanzan una madurez sexual muy tardía cercana a

los 25 años. Todo lo anterior, comprende una situación catastrófica para esta especie

protegida, la cual esta incorporada en el Apéndice I según el CITES.

Por todo lo anterior, se desprende la importancia de realizar más estudios de esta especie para

entender la actividad que presenta en el área y su rol en este ecosistema, y con esto generar los

mecanismos que permitan a su preservación. Esto nos permitirá generar información, lo cual

no solo será de gran relevancia para nuestro país, si no también, de gran impacto de esta

especie a nivel mundial, razón por la cual, la designación de Bahía Chipana como sitio

prioritario y su eventual nombramiento como área protegida por la Comisión Nacional del

Medio Ambiente (CONAMA), se encuentra plenamente justificada.

Para el caso de las lagartijas debe investigarse, la relación que tienen estas especies con las

varazones de macroalgas (Macrocystis y Lessonia), como generadores de alimento y

192

proveedores de refugio y sombra para estos reptiles, especialmente en el sector de la playa de

arena de Chipana.

Aves El sector costero de playa Chipana es justificado como sitio prioritario, por su gran diversidad

de aves marinas locales y migratorias (visitantes temporales), donde varias de las especies

locales anidan en el sector tales como el Pilpilén (Haematopus palliatus) y Chorlo nevado

(Charadrius alexandrinus). Las especies migratorias utilizan el sector principalmente para

descansar y alimentarse, algunas de las cuales se pueden distribuir desde el Perú al sur de

Chile y otras del Ecuador hasta Chile.

Antecedentes sobre las abundancias de las aves en el sector son muy escasos, solo existen

antecedentes del estudio realizado por Sielfeld (1998) quien señala para el área un total de

4489 individuos, lo que estuvo favorecido por la alta concentración de la gaviota Garuma (> a

1000 individuos). Esto concuerda con lo registrado en el presente estudio en donde las

gaviotas y principalmente la gaviota Garuma son las especies dominantes del sitio y sus

abundancias varían dependiendo de la estacionalidad y de la oferta alimenticia generada en el

sector.

Antecedentes formales del tipo de alimentación que presentan las aves en el sector no existen,

no obstante, podemos señalar que la alimentación de las especies registradas esta compuesta

principalmente de peces litorales e invertebrados marinos, así como también, de invertebrados

asociados a las algas varadas en las playas.

Hoy en día, playa Chipana sigue siendo un lugar importante para varias especies de aves, ya

que utilizan el sector para alimentarse, descansar y reproducirse, sin embargo, actualmente

existen diversos factores de naturaleza antrópica que están actuando en forma negativa

principalmente sobre las aves que nidifican en el área.

193

Bosques de macroalgas

Los bosques de macroalgas correspondientes a las especies L. trabeculata y M. integrifolia

existentes en el sector de Bahía China complementan y favorecen las condiciones para

mantener la diversidad en el sector.

Estas macroalgas son organismos estructuradores de las comunidades de organismos

submareales al ofrecer recursos alimenticios y refugio para las diversas especies tanto de

invertebrados como peces (Villegas et al. 2008). Esto a su vez genera una importante oferta

alimenticia para los niveles tróficos superiores como las aves, tortugas y mamíferos marinos.

También es importante considerar que estas macroalgas mantienen su importancia ecológica al presentarse varado sobre la extensa playa de Chipana, en donde es posible observar en algunas

ocasiones un alto volumen. Esta alga corresponde principalmente a Macrocystes integrifolia ,

la cual al varar y descomponerse en la playa da alimento a una serie de organismos como isópodos, coleópteros y escorpiones, los que a su vez son predados por las aves que se

presentan en el sector.

De esta forma Chipana es un sector con condiciones únicas reuniendo estas dos especies de

macroalgas que cumplen un rol “estructurador” de las comunidades marinas costeras en el

norte de Chile. Sin embargo, a pesar de presentar condiciones óptimas para el desarrollo de las

diversas poblaciones de peces, muchas de estas se encuentran con serios problemas de conservación debido a sobreexplotación, y variaciones en su hábitat.

Estas especies de macroalgas son recursos objetivos de la pesquería artesanal debido a su demanda como materia prima para la obtención de Alginato (Vásquez 1999), y como alimento

en el cultivo del Abalón. La obtención de este recurso es mediante la recolección de las algas

varadas en la playa, así como también, la extracción directa (actividad ilegal) denominada “barreteo” o “arranque” de “cabezas de huiro” que corresponde a la extracción ilegal desde los

discos de fijación, lo que debido a su mayor peso y consistencia, adquieren mayor valor e

interés para el vendedor de algas. Por lo anterior, es que estas especies han sido fuertemente extraídas teniendo graves consecuencias ecológicas para la biodiversidad.

A continuación se muestra la estructura t rófica que presenta los bosques de macroalgas en el

sector (L. trabeculata y M. integrifolia) generada por Villegas (et al . 2008) (Figura 5-3.-2) y

194

que en definitiva sustentan en conjunto con las condiciones oceanográficas del sector, la alta

diversidad de especies en la Bahía Chipana.

Figura 5 -3.-2. Estructura trófica de los bosques de macroalgas (L. trabeculata y M. integrifolia) registrados en

Bahía Chipana (Villegas et al. 2008).

Aves (17) Lobos marinos (1) Other vertebrates (1)

Octopus (1) Sea stars (3)Predatorygastropods (1)

Smallcarnivores (2)

Carnivorefishes (4)

Polychaetes (5) Erizos de mar (2)

Herbivorousgastropods (6)

Benthicdetrivores (5)

Misc. Filterfeeders (10)

Herbivorousfishes (3)

Bacterias

Kelp (1) Other macroalgae (7) Phytoplankton (119)

Zooplankton (51)

Estructura trófica del bosque de Macrocystis integrifolia de Bahía Chipana

Predatorycrabs (3)

Omnivorefishes (4)

Smallcrustaceans (6)

Detritus (phyto , macroalgae)

Estructura trófica del bosque de Lessonia trabeculata de Bahía Chipana

Aves (17) Lobos marinos (1) Other vertebrates (1)

Octopus (1) Sea stars (5)Predatorygastropods (2)

Smallcarnivores (2)

Carnivorefishes (9)

Polychaetes (5) Erizos de mar (2)

Herbivorousgastropods (9)

Benthicdetrivores (4)

Misc. Filterfeeders (12)

Herbivorousfishes (3)

Bacterias

Kelp (1) Other macroalgae (2) Phytoplankton (119)

Zooplankton (51)

Predatorycrabs (1)

Omnivorefishes (6)

Smallcrustaceans (8)

Detritus (phyto , macroalgae)

195

5-4. Amenaza sobre la biodiversidad del sitio.

Este sitio prioritario carece de focos industriales, por lo que el sector se presenta relativamente

libre de amenazas. Sin embargo, existe una intervención humana en varios aspectos, entre

ellos, actividad pesquera artesanal, actividad recreativa y extracción de macroalgas, siendo

esto último relacionado específicamente a L. trabeculata y M. integrifolia que son organismos

estructuradores de las comunidades de organismos submarales, al ofrecer recursos

alimenticios y refugio para las diversas especies. A continuación se detallan las actividades

que son consideradas amenazas para la diversidad del sitio de Bahía Chipana

a) Actividad extractiva de macroalgas

La actividad extractiva de estos bosques de macroalgas sin regulación y por lo tanto

eventualmente excesiva, traería inevitablemente la pérdida de una parte importante de la

biodiversidad de las especies asociadas a estos ambientes (bosques de macroalgas), los cuales

proporcionan refugio y alimento principalmente a los peces e invertebrados sumbareales. Esta

situación se potencia gracias a los altos valores que alcanza hoy en día la venta de algas secas,

lo que ha llevado por parte de algunos pescadores, a la extracción del producto desde los

discos de fijación, en una actividad denominada “barreteo” o “arranque” de “cabezas de

huiro”, la cual no esta permitida por las normas legales. Con estas prácticas, se obtiene un

mayor peso y consistencia del producto con lo que adquieren mayor valor para el vendedor de

algas.

Por otro lado, se debe investigar y evaluar el efecto ecológico que tienen las varazones

naturales de algas (Macrocystis y Lessonia) como generadores de alimento y proveedores de

refugio y sombra para reptiles como el caso de la salamanqueja y la lagartija, especialmente en

el sector de playa de arena. Existe la impresión de que la recolección de estas algas genera una

reducción y desaparición de reptiles del sector arenoso, a causa de la falta de refugio.

Finalmente, es importante considerar que buena parte de el fondo marino esta compuesto por

piedras y rocas sobre las cuales se disponen y fijan los discos de Macrocystis integrifolia. Por

esto, los bosques son relativamente inestables frente a marejadas fuertes, durante las cuales se

196

producen varazones masivas de esta alga a causa del arrastre de las olas sobre las rocas y/o

desprendimiento de los discos de fijación, lo que lo convierte en un sitio aún más vulnerable y

sensible ante la intervención antrópica.

b) Actividad pesquera artesanal.

La mayoría de las especies registradas son recursos objetivos de la pesquería artesanal de la

región, las cuales son capturadas mediante buceo con arpón, pesca con redes y pesca con caña,

esto último utilizado por pescadores con fines recreativos.

Según informes del instituto de fomento pesquero (IFOP, FIP Nº 2003-22), ellos sugieren

evaluar el actual uso del área de reserva para la pesca artesanal, el cual estaría siendo sub-

utilizado por parte de la flota artesanal. Sin embargo, esta situación más bien conduce a

plantear la necesidad de analizar las actuales limitantes del sector y a su vez potenciar el

desarrollo de una mayor actividad dentro de su área de reserva. La falta de evaluación, impide

establecer cual es la presión que ejerce esta actividad pesquera sobre el medio.

En ese sentido, según el enfoque del presente estudio, lo apropiado sería realizar estudios para

establecer el potencial del área y adecuar una actividad pesquera en función de las especies

más sensibles y de la productividad del sector. La ausencia o escasez de especies como

pejeperro, acha y apañado, justificarían estas iniciativas. Esto también es válido para la

extracción de recursos bentónicos por mariscadores de caletas cercanas.

Es importante destacar que existen actualmente en Chile dos tipos de pesca, la artesanal y la

industrial, que se diferencian por el largo de la embarcación, existiendo un vacío legal a lo que

se refiere a pesca semi-industrial. Existen embarcaciones conocidas como “Suzuki 80” que

cumplen con la eslora considerada como embarcación artesanal (18 m), pero con una

capacidad de carga y arte de pesca muy similares a la pesca industrial, las cuales han sido

avistadas dentro de la milla en el sector de bahía Chipana. Esta situación es regulada mediante

el D.E. N° 408 del 17 de Diciembre 1986, donde se prohíbe la utilizaron de artes de pesca de

arrastre y de cerco en las actividades extractivas que se realicen en la franja del litoral de una

197

milla náutica medida desde la costa en el sector de Punta Falsa Chipana (Bahía Chipana)

ubicadas en las coordenadas sur 21° 48’ 00’’ y las coordenadas oeste 70° 05’ 23’’.

c) Actividad recreacional

Bahía Chipana, es un sector alejado de los centros urbanizados, por lo que el acceso de

personas está limitado por las posibilidades de transporte. En este sentido, la masa de

visitantes es escasa y se manifiesta principalmente en época de verano donde se practican

actividades de camping. Junto con esto, existen algunos grupos de personas que practican la

pesca recreativa que se mantienen en actividad casi todo el año.

El acceso de estos visitantes se realiza en vehículos de doble tracción los que ingresan y

transitan a lo largo de toda la playa, penetrando inclusive al sector supramareal. Este

comportamiento afecta de forma inmediata a la estabilidad de la fauna avícola del sector, ya

que generan desplazamientos o migraciones de las zonas de nidación, sobre todo para las

especies que reproducen en las playas; mientras que el efecto sobre el resto de las especies no

esta evaluado.

Por otra parte, el efecto más evidente de la actividad recreacional en todas las playas, es la

acumulación de basura orgánica, principalmente materiales plásticos, vidrio y eventualmente

escombros. Sin duda, que este es el impacto sanitario y visual más reconocido, cuyos efectos

se dejan sentir de inmediato sobre el paisaje.

En general, el uso del borde costero por parte del hombre, está ocasionando una reducción

creciente y sostenida en el tiempo, de las distintas poblaciones de aves y de los habitas

reproductivos de las especies. Algunas de las más afectadas son el Pilpilén (Haematopus

palliatus) y el Chorlo nevado (Charadrius alexandrinus), las que utilizan de preferencia sitios

con sustrato arenoso para construir sus nidos, en particular playa Chipana. Este hecho implica un

alto grado de pérdida de huevos y pollos, ocasionados principalmente por el tránsito de vehículos

todo terreno a través de las dunas, las incursiones de perros que los depredan o matan y la

extracción de huevos por parte de las personas; todos estos factores suelen ocurrir

198

circunstancialmente siendo además de predominio estival, lo que coincide con los periodos

reproductivos de estas especies.

Un factor bastante más grave aún, resultan ser las potenciales iniciativas de proyectos

inmobiliarios que incluyen edificaciones permanentes en dichos sectores, reduciendo los espacios

de interés en forma definitiva y evitando con ello el desarrollo de los procesos reproductivos de

estas especies. Un ejemplo de esto lo constituye el Gaviotín chico (Sterna lorata) (Fotografía 5-

4.-1), que nidifica directamente en el suelo en determinados sectores de la plataforma costera

tales como las planicies de Chanavayita, Patillos y Chipana, y que debido a su baja densidad

poblacional en Chile, se encuentra en situación de “Peligro”.

Fotografía 5-4.-1. Vista de un ejemplar de Gaviotín chico (Sterna lorata).

199

5-5. Determinación del estado de conservación del sitio

Se combinó para este efecto 5 atributos de flora y fauna que forman parte de las directrices de

ponderación propuestas por Grigera & Ubeda (2000) junto a otras 11 variables de tipo

biológico y de conservación propuesto por Sielfeld (in prep.), los que en conjunto dan cuenta

del estado de conservación y la importancia de los sitios prioritarios propuestos.

El objetivo de este capítulo es realizar una evaluación del estado de conservación del sitio

prioritario “Sector de Bahía Chipana” y su importancia desde el punto de vista zoológico, en el

contexto de la biodiversidad regional, con el fin de disponer de antecedentes que faciliten la

toma de decisiones sobre el destino futuro del lugar.

A continuación se realizan las evaluaciones para el sitio según las dos propuestas entregadas

por Grigera & Ubeda (2000) y Sielfeld (in prep.), las cuales se definen a continuación:

a) Número de familias y especies:

Respecto a otras playas arenosas y sectores con bosques de macroalgas de la región, Playa

Chipana se caracteriza por presentar una biodiversidad significativamente mayor, lo que la

hace más importante en términos de importancia para su futura conservación.

De acuerdo a los antecedentes analizados en capítulos anteriores, el sector de Bahía Chipana

presenta una estructura de 100 especies de invertebrados marinos pertenecientes a 49 familias

y 113 especies de vertebrados pertenecientes a 62 familias, los que se sintetizan en la tabla 2.

Tabla 2: Clases familias y especies de vertebrados de Punta Patache

CLASES FAMILIAS ESPECIESPeces 42 67Reptilia 4 6Aves 12 35Mammalia 4 5TOTALES 62 113

200

b) Densidad específica

Las abundancias relativas (recuentos de individuos) y las densidades (individuos por

cuadrante, individuos por transecto, etc.) indican en general que Bahía Chipana mantiene aún

densidades interesantes de invertebrados y peces, situación que comparada con otros sectores

de la región, indican que Bahía Chipana es un sitio de concentración importante de

vertebrados, por lo que representa un sitio prioritario desde este punto de vista.

Se caracteriza entre otros por ser sitio de concentración de tortugas marinas, así también, la

región destacó por la presencia masiva de cangrejos fantasma (hasta antes de la explotación

intensiva de macroalgas), y además es un sitio de reproducción de numerosas especies de

peces comerciales (sardina, anchoveta, etc.) y límite distribucional sur de diversas especies de

peces típicamente peruanos.

c) Número de especies endémicas:

La totalidad de los vertebrados que se han señalado anteriormente y aquellos reportados por

primera vez en el presente informe, son especies también representadas en otros sectores de la

región y de Chile.

d) Presencia de especies amenazadas, vulnerables, raras, indeterminadas:

El ensamble de vertebrados de playa Chipana incluye especies en peligro de extinción y/o

vulnerables que son las siguientes: Tortuga negra, Tortuga picoloro, Tortuga boba y Tortuga

laud, todas incluidas en el apéndice I CITES. De acuerdo al D.S del MINSEGPRES del 1, 2 y

3 proceso de clasificación de especies silvestres (CONAMA) y SAG (2004), se han registrado

8 especies de aves, de las cuales el gaviotín chico (Sterna lorata) esta catalogada como en

“peligro de extinción”. El pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti), el pato Guanay

(Phalacrocórax bougainvilli), la gaviota Garuma (Larus modestus), el halcón peregrino (Falco

peregrinus) y el gaviotín monja (Larosterna inca) como “vulnerables”, mientras que el pato

Lile (Phalacrocórax gaimardi) y el piquero (Sula variegata ) están catalogadas como “escasa o

inadecuadamente conocidas”.

201

e) Estado de conservación de cada una de las especies dentro del área de estudio:

Con respecto a las especies mencionadas en el punto d, destaca la falta de control de las

actividades que se realizan en el área (recreación, pesca artesanal, recolección de huiros, etc.).

Con esto, varias especies, sobre todo de aves se ven presionadas ante sus necesidades

reproductivas, alimenticias y de nidificación. Todo esto son argumentos adicionales que

indican que desde el punto de vista faunístico el sector es un punto prioritario para la

conservación.

f) Representatividad respecto a los ecosistemas relevantes de Chile.

Chipana es una playa arenosa/rocosa representativ a del ecosistema arenoso del norte de Chile

y sur del Perú, siendo un ecosistema relevante en términos de biodiversidad y abundancia de

sus especies. Por la extracción de recursos bentónicos, algas pardas, actividades de pesca mal

controlada y uso con diversos fines tales como recreación, construcción, terminales marítimos

y otros, la biodiversidad de estos ecosistemas esta actualmente amenazada.

g) Grado de singularidad ecológica en general:

Es un tipo de ecosistema compartido con el sur del Perú, pero único en Chile en términos de

una serie de especies que solo han sido registradas aquí en Chile, como son la presencia de

tortugas, y algunos peces costeros que utilizan la zona para reproducirse.

h) Uniformidad ecológica del sitio.

El sector sugerido como área de protección incluye tanto litoral rocoso como arenoso, así

como tambien, un sector expuesto al oleaje habitual de la zona y otro protegido. Estas

condiciones, así como la presencia de focos de surgencia hacen al sector un ambiente muy

productivo y variado ecológicamente, por lo que representa muy bien las comunidades de

playas de arena, las comunidades intermareales rocosas, los bosques de Macrocystis

integrifolia y Lessonia trabeculata del extremo norte de Chile.

i ) Presencia de especies endémicas (ecológicamente hablando):

El sector Chipana no tiene especies endémicas del sector, pero si endémicas de los

ecosistemas de playas rocosas y arenosas del norte de Chile y sur del Perú.

202

j) Presencia de especies introducidas:

La información recogida hasta la fecha en Playa Chipana, no indica presencia de especies

introducidas por el hombre, por lo que puede ser considerada relativamente prístina bajo este

aspecto. Sin embargo, cada vez es más común la presencia de animales domésticos en el

sector, principalmente perros los que atacan y presionan a una serie de especies de aves y

eventualmente a reptiles.

k) Grado de intervención humana en el sistema:

Playa Chipana presenta un grado de intervención bastante significativo en términos de pesca

artesanal. Entre ellas la extracción masiva de macroalgas, “apozamiento” de mariscos,

extracción masiva de especies carnívoras clave (locate, loco), herbívoros (lapas, erizos), pesca

ilegal (chinchorreros), basura, interferencia con la avifauna y su nidificación (motos,

camionetas, camiones).

l ) Importancia del sitio como parte de corredores biológicos:

Chipana parece representar un corredor biológico para una serie de aves migratorias entre ellas

playeros, chorlos, pitotoyes, rayadores, etc. De la misma forma es también un sitio importante

para la tortuga marina negra (Chelonia agassizii).

m) Grado de amenaza en el sitio de las especies en categoría de conservación:

En el sitio Playa Chipana no existen las gestiones y acciones necesarias para proteger por

ejemplo las tortugas negras de su captura incidental y muerte como ha sucedido hasta la fecha.

La tortuga negra es actualmente considerada “especie en peligro”. De la misma forma una

serie de especies de peces de roca tales como pejeperro, acha, apañado, san pedro, entre otros,

los cuales no presentan estados de conservación, se encuentran amenazadas y prácticamente

erradicadas por sobrepesca.

n) Grado de aislamiento del sitio respecto de la actividad humana:

Playa Chipana no tiene aislamiento natural de las actividades humanas que se desarrollan en el

sector. De hecho, dentro del área propuesta para su conservación se desarrolla actividad

extractiva de macroalgas, recursos bentónicos y peces. Existe también una caleta (Caleta

203

Chipana) con toda seguridad con programas de expansión y urbanización futura, lo cual frente

a la inexistencia de un área de amortiguamiento hacen poco sustentable en el tiempo la

posibilidad de protección del área.

o) Existencia de normas de protección del sitio:

Actualmente, el uso que se le da a la bahía de Chipana corresponde al “Área de Manejo”

otorgada al Sindicato de Pescadores de Chipana (D.S. 355, 1999), mediante la cual se autoriza

un área de 376 hectáreas para el cultivo de Loco, Erizo rojo, Lapa Viuda, Pulpo, Locate,

Almeja, Culengue y Ostión del Norte, siendo estos recursos los que sustentan mayormente la

economía de los pescadores de la caleta. Además, la zona de la bahía de Chipana se encuentra

dentro de un área de restricción pesquera, según el decreto Nº 408 dictado por el Ministerio

de Economía, Fomento y Reconstrucción en 1996 y la desembocadura del río Loa por la

Resolución de la Subsecretaría de Pesca Nº 3.032 del 30 de Diciembre, 2002.

Según el decreto Nº 408, se prohíbe el uso de artes de pesca de arrastre y de cerco, en las

actividades extractivas que se realicen en la franja del litoral, de una milla náutica medida

desde la costa en el área que abarca desde Punta Lobos hasta Punta Falsa Chipana, esto rige

incluso por sobre las disposiciones que permiten la pesca con arte de cerco utilizando redes de

menos de 20 brazas de alto y tamaño de malla de 38 mm. hacia arriba, según lo dispuesto en la

Ley General de Pesca y Acuicultura para le pesquería dentro de la primera milla de mar

territorial.

En esta gran área situada entre Punta Lobos y Punta Falsa Chipana, no pueden traspasar los

barcos industriales ni siquiera a través de permisos extraordinarios o especiales. Así como

también la resolución 3.032 prohíbe el ingreso de la pesquería industrial en la zona de la

desembocadura del río Loa a una distancia de tres millas de la costa.

Según el Decreto Nº 225 de 1995 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción,

establece la veda extractiva nacional de recursos hidrobiológicos por 30 años, con la finalidad

de conservar los mamíferos, aves y reptiles. Este decreto además, esta modificado por el

Decreto Nº 135 del 18 de enero de 2005, en el cual se agregan especies y da a conocer las

204

condiciones por las cuales se podrían autorizarse por resolución de la Subsecretaria de Pesca la

captura de ejemplares vivos de una o mas especies para cautiverio, dentro del territorio

nacional. En este decreto se incluyen especies de importancia para nuestro plan de manejo

como son: la ballena franca (Eubalaena australis), delfín nariz de botella (Tursiops truncatus),

pingüino de Humbold (Spheniscus humboldti) y la tortuga verde (Chelonia mydas).

p) Presión de uso sobre el sitio con fines no compatibles con la conservación:

Posibles presiones son expansión de la caleta, aumento de la población de pescadores,

aumento de la extracción de macroalgas y diversas solicitudes de uso de suelo (Ej.

construcción de resorts).

Conclusiones:

Bahía Chipana presenta especies relevantes en términos biogeográficos, ya sea por rareza y/o

por su estado de conservación. Representa también un centro de concentración de especies

tales como tortugas negras y concentraciones de desove de diversas especies de peces

costeros. Lo anterior indica que desde el punto de vista faunístico el sitio reúne condiciones

suficientes para justificar su protección.

205

5-6. Referencias.

1. - Contreras, S. Castilla, J.C. (1987) Feeding behaviour and morphological adaptations in

two sympatric sea urchin species in central Chile. Marine Ecology Progress Series 38: 217 –

224

2.- González J. y colaboradores (2005) Caracterización Ecológica pesquera del área de reserva

artesanal entre la I y II Regiones. Instituto de Fomento Pesquero, Informe Final, 40pp.

3.- Guzmán N., Saá Sheyla & Ortlieb (1998) Catálogo descriptivo de los moluscos litorales

(Gastropoda y Pelecypoda) de la zona de Antofagasta 23º S (Chile). Estudios Oceanológicos

17: 17 - 86.

4.- Lancellotti D.A. & Vasquez J.A. (2000) Zoogeografía de macroinvertebrados bentónicos

de la costa de Chile: contribución para la conservación marina. Revista Chilena de Historia

Natural 73: 99 - 129

5.- Häussermann V, Fösterra G (2001). A new species of sea anemone from Chile, Anemonia

alicemartinae n. sp. (Cnidaria: Anthozoa). An invader or an indicator of environmental change

in shallow water? Org Divers Evol 1:211-224.

6. - Marincovich L. (1972) Intertidal Mollusks of Iquique, Chile. Bulletin of the Natural

History Museum of Los Angeles County Nº 16, 48pp.

7.- Retamal M.A. (1981) Catalogo Ilustrado de los Crustáceos Decapodos de Chile. Gayana,

Universidad de Concepción, Chile, Nº 44, 109pp.

8. - Vasquez J. (2001) Ecology of Loxechinus albus. En: Edible Sea urchin, Biology and

Ecology, John Miller Lawrence edits.

206

9.- Villegas, M.J., Laudien, J., Sielfeld, W.E., Arntz, W.E. (2008) Macrocystis integrifolia and

Lessonia trabeculata kelp habitat structures and associated macrobenthic community off

northern Chile. Helgoland Marine Research DOI10.1007/s10152-007-0096-1.

10.- Villegas M.J., B. Olivares, N. Pizarro, N. Trigo, G. Guzmán, W. Sielfeld (2007) Fauna

asociada a los bosques de Macrocystis integrifolia y Lessonia trabeculata en el norte de Chile.

XXVII Congreso de Ciencias del Mar en Iquique, Chile.

11.- Villegas M.J. Observación personal.

12.- http://tolweb.org/tree/eukaryotes/animals/mollusca/cephalopoda/cephalopoda.html

13.- http://www.buceouv.cl/invertebrados/web/inicio.htm

14. - Dayton, P.K., Rosenthal, R.J., Mahen, L.C. & Antezana, T. (1977) Population structure

and foraging biology of the predaceous Chilean Asteroid Meyenaster gelatinosus and the

escape biology of its prey. Marine Biology 39: 361 - 370.

15.- Stotz W, González SA, Caillaux L, Aburto J (2003) Quantitative evaluation of the diet

and feeding behaviour of the carnivorous gastropod, Concholepas concholepas (Bruguière,

1789)(Muricidae) in subtidal habitats in the southeastern Pacific upwelling system. J Shell Res

22(1):147–164

16.- Pequeño, G. 1989. Peces de Chile. Lista sistemática, comentada y revisada. Revista de

Biología Marina. 24(2): 1.132.

17. - Sielfeld, W. & M. Vargas. 1997. Playa Chipana: A nursery and smolting area for marine

coastal fish in northern Chile. Arch. Fish. Mar. Res. 45(2).

18.- Mann. G. 1954. La vida de los peces en aguas chilenas. Instituto de Investigaciones

Veterinarias y Universidad de Chile. 343 pp. Santiago de Chile

207

19.- Chirichigno, N. & R.M. Cornejo. 2001. Catálogo comentado de los peces marinos del Perú.

Instituto del Mar del Perú. Publicación especial. 314 pp.

20.- Vargas, M., R. Soto y G. Guzmán. 1999. Cambios estacionales en la alimentación de peces

submareales del norte de Chile entre los 20º11´ y 20º 20´ S. Revista de Biología Marina y

Oceanografía 34(2): 197-210.

21.- Vargas, M., P. Fuentes, P. Hernáez, A. Olivares y P. Rojas. 1999. Relaciones tróficas de

cinco peces costeros comunes en el área submareal del norte de Chile (20º 11´/20º 20´ S). Rev.

Biol. Trop. 47(3): 601-404.

22.- Vargas, M., S. Cifuentes y E. Emparanza (1999). Espectro trófico de peces concurrentes al

área de crianza Playa Chipana (21º 19´ S/70º 04’ W) del norte de Chile.

23.- Medina M.F., Vega C.A., Araya M. (2004) Guía de peces marinos de la zona norte de

Chile. Ediciones Universidad Arturo Prat, Departamento de Ciencias del Mar, Iquique, Chile,

103pp.

24. - Villegas, M.J., Laudien, J., Sielfeld, W., Arntz, W.E. (2006) Species composition,

abundance and spatial distribution and its relation with the habitat structure of north Chilean

kelp beds. Book of extended abstracts, International Conference The Humboldt Current

System: climate, ocean dynamics, ecosystem processes, and fisheries, Lima, Peru, November

27 – December 1, 2006, 215 pp.

25.- Donoso-Barros, R. 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile.

Santiago de Chile. 458 pp.

26.- Bahamonte, N.1972. Límite austral de Chelonia mydas agassizii Bocourt, en el Pacifico

Sur Oriental. Noticiero Mensual MNHN. Nº 189-Año XVI.

208

27.- CITES (3-5-2007). Convention on International Trade in Endangered Species of Wild

Flora and Fauna.

28.-Donoso-Barros, R.1961. Los Reptiles de mar Chilenos. Noticiero Mensual Museo

Nacional de Historia Natural. Nº 58 .Año V. Santiago.-Chile.

29.- Donoso-Barros, R. 1965. Distribución de las Tortugas en Sudamérica Noticiero Mensual

MNHN Nº 107 Año IX. Santiago – Chile

30.- Frazier J, y S. Salas. 1982. Tortuga Marinas. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 39: 63-73

31. - Márquez M. 1990. FAO Species Catalogue Vol.11. Sea Turtle of the wold an annotated

and illustrated catalogue of sea turtle species known to date. FAO Fisheries Synopsis 125

(11):1 -81

32.- Salinas P y W. Sielfeld. 2007. Encuentro actual y perspectivas de la investigación y

conservación de las Tortugas Marinas en las Costas del Pacífico Sur Oriental. Antofagasta-

Chile. Pág. 21.

33.- Veloso, A. & J. Navarro. 1988. Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y

reptiles de Chile. Bull. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino 6(3): 481-539.

34.- SAG. 2004. Cartilla de Caza. Departamento de Protección de los Recursos Naturales

Renovables. Servicio Agrícola Ganadero, Ministerio de Agricultura. 3° edición. 84 pp.

35.- Araya, B. y G. Millie. 1998. Guía de Campo de las Aves de Chile. 8° edición. Editorial

Univerasitaria. Santiago, Chile. 406 pp.

36.- Ledesma, N. y W. Sielfeld. Observaciones Personales

209

37.- Miranda, L. 2003. Dinámica Espacio Temporal del Ensamble Avial Presente en la

Desembocadura del Río Lluta (18º 23' S - 69º 45' W) Durante 1997 a 2001. Seminario de

Investigación para optar al Grado Académico de Licenciado en Ciencias del Mar. Universidad

Arturo Prat .142pp.

38.- Miranda, L. 2006. Dinámica espacio temporal del ensamble avial del humedal de la

desembocadura del río Huasco 3° región (28°27'S - 71°12'O) durante el periodo 2004-2005.

Informe Final de Tesis para optar al Título de Biólogo Marino. Universidad Arturo Prat.

165pp

39.- hpp://www.avesdechile.cl

40. – CONAF. 1993. (A. Glade Ed.). Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile.

Publicación Corporación Nacional Forestal, Chile. 66 pp.

41.- Sielfeld W. Observación personal.

42.- D.S Nº 151 del MINSEGPRES del 1° Proceso de Clasificación de Especies Silvestres.

Declarado oficialmente el 24 de Marzo del 2007.

43.- D.S Nº 50 y Nº 51 del MINSEGPRES del 2° y 3° Proceso de Clasificación de Especies

Silvestres. Declarado oficialmente el 30 de Junio del 2008.

44.- Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Nº 47 – 146 Págs. Santiago de Chile–

1998.

45.- Sielfeld, W. 1983. Mamíferos Marinos de Chile. Ed. Universidad de Chile, Santiago. 199

pp.

210

46.- Grigera, D. & C. Ubeda (2000). Criterios para determinar el valor de conservación de los

ambientes naturales según su fauna de vertebrados: Un análisis de caso. Medio Ambiente

13(2) 50-61.

Sitio Prioritarios Sector costero Bahía Chipanabdrnap.mma.gob.cl/recursos/SINIA/Biblio...

Documents

Transcript of Sitio Prioritarios Sector costero Bahía Chipanabdrnap.mma.gob.cl/recursos/SINIA/Biblio...