NOTICIAS PRELIMINARES

SOBRE LOS HUESOS F ~ S I L E S DE ULLOMA

-+9-

El sefior don Lorenzo Sundt, injeniero de minas, noruego, que ha dirijido 1as minas de Corocoro en Bolivia, tuvo la suerte de hallar a nueve leguas a1 sur de Corocoro, en la inmensa alttira d e 3;800 metros sobre el mar, en un lugar llamado Ulloma a orillas del Rio Dcsaguadero, que conduce las aguas del lago de Titicaca a1 lago Ahullaga, una porcion de huesos de mim aintidiluvianos, que tuvo la bondad de obsequiar a1 Muse0 cional. Desgraciadamen te llegaron mui fracturados en el trxs- porte, per0 la habilidad de nucstro prcparador, el scHor Albert, ha logrado reunir ya la mayor cantidad de 10s fragmentos, i voi a dar ahora la lista de 10s animales a que estos hucsos han per- tenecido.

No dirC nada de su yacimiento, puesto que el mismo sefior Sundt lo ha dcscrito en el BuZetin de Za Sociedad Nactbrtclrc de Mizeria, nlim. 45, 30 de Junio de 1892, ni entrarC por ahora en

ion i descripcion de todos 10s diferentcs huesos, li- mencionar 10s principales, que me dicron a cono-

cer la especie del animal. TOM0 LXXXII m

500 MEMORIAS CIENTfFICXS I LITERARIAS

1, HIPPIDION Rz OWEN,

Estos animales eraii mui parecidos a 10s caballos, pero SUS- muelas son bastante diferentes. Ameghino describe en las actas de la Academia dc Ciencias de C6rdoba de 1889, cuatro espe- cies, a las que ha de agregarsc una quinta especie H. nanum, pu- blicada en el mismo afio por Burmeister en 10s Cab~lZos fclsiles de Za#avzpa Avkntina. Una de estas cinco especies se llamaba Antes Eguus cumidens, i se encuentra f6sil en Chile.

En Ulloma se han hallado: 1.0, un ram0 de la mandibula in- ferior, que corresponde tan exactamente a la figura que Bur- meister ha dado de este hueso, como si hubiera sido el orijinal de &e; 2.0, el ramo de la mandibula inferior de una segunda especie, algo parecida a la del Hippidion rectidens del Ameghi- no, per0 distinta, que debe, pues, forrnar una sesta especie. Hair ademas, dos o tres hpiesos de pierna, que se refieren a una u otra de 1as dos especies.

11, MASTODON CUY.

Ameghino distingue en la obra arriba citada seis especies sud- amcricanas de Mastodontes; I , M. andinm Cuv., mui distinto por sus colmillos torcidos en espiral; 2, M. &tensis con las defensas, vulgo colmillos delgadas, casi rectas; 3, AI. ~cizcs con las defen- sas mui gruesas, casi rectas; 4, M. argentinus con las defensas cortas, dclgadas, casi derechas; 5 , M. HumboZdti con las defen- sas mui gruesas, sumamente arqueadas; 6, M. superbm con las defensas largas, m h o s gruesas, rectas en su parte posterior, un poco arqucadas en la anterior.

Nos vinieron muchos huesos de un Mastodonte, un ram0 de la rnandibula inferior con la sinfisis de 10s dos ramos, con sur dos dicntes i con el diente anterior del otro ramo; otro pedazo.

ula inferior; la parte posterior dr: unq deZensa del centfmetros, i del grosor de 13.8 eentfmetros, con

rnuchos pequefios fragmentos de la parte arlterior; la mayor parte de la cabeza, pero rota en varios pedazos, que no ha sido

ible juntar, varias vdrtcbras, costillas, el hueso {lion de la ca- I

5 0 1 HUESOS F ~ S I L E S DE ULLOMA

vidad glenoidal para la articulacion del f&mur, fdmur, hhmero. pedazos del antebrazo, dos tibias, la rdtula, etc.

? S e d u n a de las seis especies dc las enumcradas por Xme- ghino? Con toda seguridad puedo decir, que estos huesos no pueden ser de H. nndinzis, pdatensis, nrge~tinrrs, Hz~rnboidli, wctzis, pero podria ser el M. sziferbus. No es tampoco el Mas- todonte de Chile, que tiene 10s huesos de lits piernas mucho mas gruesos, i tin colmillo igualmente mas grucso (I), i que cs qui- zas otra especie, que podria llamarse Mmtodon chidensis, per0 estas diferencias quizas podrian ser sexuales, mikntras la sinfisis dc 10s dos ramw de la mandibula es mui distinta.

Parecc que la si'nfisis de 10s dos ramos de la mandibula infe- rior suministra excclentes caractCres para la distincion de las especies; en cuanto a las muelas, soi del parecer que no se pue- dc sacar mucho provecho de ellas, porque la superficie mastica- toria varia tanto segun el diente sca mas o m h o s gastado, i tarnbien, como lo observa Ameghino, p. 637, porque llla dificul- tad de encontrar distintivos bien marcados en las muelas, me parece depende solo (?) de la circunstancia de que las formas sudamericanas son mas cercanas entre si que a las que han, habitado las otras rejiones de la tierra.

111. MEGATHERIUM CUY,

Ulloma did al seAor Sundt dos crineos, el uno casi completo con 10s dos huesos zigomdticos i la mandibula inferior, el otro defectuoso en gran parte, u n a mandibula inferior, que probable- mente IC corresponde, i quizas le pertenecen tambien algunos huesos de 10s dedos de la mano, etc., aunque creo mas bien que estos son una de las dos especies de Scelidotherium, que siguen.

Siendo las muelas de la mandibula inferior, en nhmero de cuatro, nuestro crhneo pertenece indudablemente a un Mega- thevizrm verdadero. La forma de la mandibula prueba B prime- ra vista que no puede ser el M. nrnericanzinz o Cuvievi. Solo dos

( I ) Dos colniillos de nuestro Museo tienen el grosor de 17 a 18 centimetros en su base; el largo del colmillo de Taguatagua es de I metro 60 centimetros, el d e 10s dos colniillos de la Ligua es de I metro 30 centimetros.

5 0 2 MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS

especies mas han sido dcscritas: M. tarzj'ense; del que se conoce solo el calcPnco, i M. antiquz~9z Amegh., fiindado sobrc algunas muelas, cuyo tamafio conviene bastante bien con 10s de nuestro mcgatcrio de Ulloma, pero Cste tiene sus dicntes casi cuadrados, miPntras 10s del M. nntzqz~z~m son casi r6mbicos cn la seccion trasversal, as{ es que no p e d e ser esta especic.

He medido 10s terccros dientes de ambas mandibulas i he obtcnido 10s nhmeros siguicntcs:

Mandibula superior Mandibula inferior

Lonjitud del borde anterior . . . , . 38 mm. 31 mm. Id. id. id. posterior, . . . . 36 28

Grosorenelladointerno. . . . . . 34 32

Id. id. id. esterno . , . . . . 26 28 I

Estas medidas convienen bastante a1 Megatlierizitn antipunt, pero 10s dientes de Cste son mucho mas oblicuos (VCase a Ame- ghino, t. 40, f. I . ) Aunque seria aventurado decir por esto solo que nuestro animal sca efectivamente una distinta cspecic, pues- t o que hnicamente el hallazgo de otros huesos pod& decidir la cuestion, sin embargo, como scgun el cklebre fil6sofo Baco de Verulam, la verdad saIdrA mas fAcilmente del error que de la confusion, propongo llamar nuestro Megaterio Megaathenknz Szlndti.

Es absolutametite imposible decir, si nuestro megaterio es acaso iddntico o n6 con el M. Tar$mse, porque no conocemos s u calcineo, h i c o hueso sobrc el cual est& fundada esta 'especie, como acabo de decir. No es tampoco mi M. Mediriae. Feliz- mente se ha podido rcconstruir la mandibula inferior de este animal; doi el dibujo de su mandibula como de la mandibula del M. Swdti , las dos reducidas a la cuarta parte de su lonji- tud, asi como la copia de la figura dc la mandibula inferior del M. antericanz~m, sacada de 10s Reclierches SNY les nninzaiu fo- d e s de Cuvier, IAmina XVI del torno quinto. Aunque la sola inspeccion de estas figuras basta para probar que son especies distintas, afiadird, que en el M. Suna'ti las lineas de las muelas d e imbos lados son casi paralelas, mitntras son diverjentes en el M. Medinae.

'

HUFSOS F ~ S I L E S DE ULLOMA 503

Hace once afios que he recibido de mi amigo D..J. Toribio Medina algunos huesos de un megatcrio que dcbe haber vivido en gran n6mero en Tarapach, entre ellos la tibia, el, calcdneo, astragal0 i hueso cuboideo del mismo pie, la sttzjsis ossizm pubis, que prob5, que el animal habia sido macho, un fragmento de mandibula inferior etc; conoci que era distinto del M. ameri- 3ani4m, mancld hacer facsimiles de estos huesos, i 10s enviC a varios museos de Europa con el nombrc: de MegatherizlNz Me&- zae. (ObservarC de paso, que algunos dc estos institutos no acu- saron siquiera el recibo de mi cnvio.) Me empefid en obtener mas huesos, i efectivamente recibi dc 10s seiiores Belisario Jara i Oscar Salbach, crineos, vCrtebras, costillas, huesos de las pier- nas, omdplato, pelvis; per0 10s dos 6ltimos hucsos fracturados e n pedazos, de modo que no ha sido posible juntarlos por ha- bcrse perdido muchos fragmentos menudos.

Ya Antes de habcr obtenido la mandibula inferior, habia hallado un carActer quc por si solo bastaba para establecer que existia una diferencia especifica entre el M. americatzunt i el H:.Medinae: tibia i perond son tan largos como en cl iM. ameri- canum, pcro el calcine0 tiene solo la mitad del tamafib que tiene el hueso correspondiente de esta cspecie.

LSCELIDOTHERIUM OWEN? tMYLODON OWEN?

Estos dos jCneros, mui distintos de Megaterium popsus mue- ]as se diferencian principalmentc entre si por existir en el Sc&- dothwium un hueso in termaxilar mui largo i bien desarrollado, siendo que este hueso es solo rudimentario en el segundo jCnero, En Ulloma se han hallado dos crdneos mui incompktos, puesto que son hicamente la tapa de loa sesos, faltando todos 10s hue- sos de la cara, asi que me es imposible saber a c u d de 10s dns jCneros pertencccn. He dado el perfil de estos hueso$, coma se presentan vistos de arriba, i la vista del hueso ocdpital. El

pequefio es el de un animal 'mai viejo, turas entre 10s huesos estin completamcnte oblite-

radas, m h o s la occipital, i t ime una cresta lonji marcada. La inspeccion mas superficial de e t a s fi a toda evidencia, que 10s crineos son de dos espe

.

504 MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS

i quizas corresponden hasta a dos jdneros distintos. H e creido, que el exdmen de las figuras que Burmeister i de Ameghino podrian acaso conducirme a decir con algun vis0 de probabili- dad i conocer si mis crineos eran de SceZidothevbm o de Mylo- don, pero cncuentro solo en Burrneister las vistas dorsales del SceZidotherium Zeptocephnlum (0 Sc. CapeZZznd sc-gun Ameghino) i del IWylodon robustus, que no presentan diferencias notables en 10s huesos, que forman la tapa de 10s sesos, i todas las figuras de Ameghino presetitan 10s crdneos vistos del lado. El sciior Ly- decker ha descrito en 10s Proceed. of the Zodog. Society 1886, pdjina 491, un Scelidotherium chiliense d t Tarapacd, dando tam- bien una figura dcl crdneo de esta especie visto de arriba, per0 Csta no tiene ninguna scmejanza con nuestros dos crdneos.

Recibimos igualmente tres dedos de la mano, dos con sus tres falanjes, un fdmur, i varios otros huesos, que no me atrevo a atribuir COI! seguridad a una de las dos Gltimaa especies, solo creo que no pueden ser del Megatherium Suizdti por ser su ta- mafio mas gequefio i no proporcionado a1 tamafio del crgneo 'de este animal. El fdmur tiene solo 40 centimetros de largo por 16 de ancho, i podria por su tamafio haber pertenecido a1 misi mo animal que el pequefio crineo.

Siendo necesario dar un nombre a 10s dos crineos, apellidarC el mas grande Scelidotherizlnz? boZivinnzln2, i el mas chico SceZi- dotheriocm? cowqressum.

Finalmente tenemos tres dientes, todos tres rotos en su parte superior, que me parecen ser de una especie de Mylodon. El uno d e ellos es comprimido i eso mas en un lado, mostrandoun surco ancho i superficial, que separa-la parte mas angosta de la otra mas gruesa, pero esta separacion cs mucho m h o s marcada que en Sas figuras de Mylodon, que he cotejado; parece que cs el 61- timo de la mandfbula inferior. Uno de 10s otros doses algo en- corvado i seria el anterior. La seccion trasversal de estos dien- tes muestia poca diferencia, es en Ambos casi circular i ctlargado un poquito en un lado.

R E S ~ M E N

Las skte espeeies eran de herbivoros, animales .grandes i ami eolosales; '16s mas pequefios eran el H$pidion ningm, quo

505 HUESOS F ~ S I L E S DE ULLOMA

sienipre tendria el tamaiio de u n asno, i el Scelidot,4erinm.? c o w pvessuvz,cuyo tamafioseria poco mas poco m h o s el mismo. El priniero vivia igualmente en Tarija, i acaso tambien el Mega- theriunz Sutzdti, si qiieremos suponer que es idintico con el M. tauzj'ense, fundado sobre u n solo hueso como sc ha dicho arriba; Ins otras cinco especies son nuevar. Habia, pues, en el tiempo que 10s je6logos llaman diluvial, en Ulloma una fauna local, que tenia poca conexion con las faunas de las pampas arjentinas i chilenas, inclusive la de Tarapaca. Estos animales dcbian corisumir una gran cantidad de sustancias vejetales, de- ibia haber bosques, &-boles, grandes arbustos, ricos pastos, cosas que se encuentran solo en rcjicnes donde llueve mucho, como -en la zona t6rrida i en ciertas partes de las templadas. Actual- mente la altiplanicie de Bolivia es casi un desierto con vejeta- cion escasa, sin &-boles, enteramcnte inadecuada para alirnentar animales grandes como Mastodontes i Megaterios, donde solo las llamas pucden existir. Es cvidente que en la dpoca diluvial l a rejion donde existe actualmcnte Ulloma, ha tenido un clima mui diferente, caliente i lluvioso, i lo mas natural es suponer q u e no se hallaba cn la inmensa altura de 3,800 metros i aun mucho mas sobre el nivel del mar, sino a poca clevacion, o con otra palabra, que el solcvantamiento de 10s Andes haya sido rnui moderno en el sentido jeolbjico, como lo crcen 10s sefiores Ochsenius i Sundt, en el period0 cuartario, i hasta aun cuando cl hombre habia j7a hecho su aparicion en la tierra.

Por otra parte hai que considerar lo siguiente: El terreno pampean0 en que estin sepultados 10s huesos de tantos Masto- dontes, Megaterios, Macrauquenia, Milodon, 10s jigantescos Armadillos, etc., etc., cubre una estension inmensa, es en parte d e mucho espesor; i es incuestionable de acarrco, i sea que lo su- pongamos formado Gnicamente por las rnaterias traidas por las aguas de Iluvia, 10s arroyos o rios, sea que llamemos en ayuda la tierra levantada por 10s vientos, siempre deben haber subsis- tido alturas, cerros, etc., de donde pudo sacarse una masa tan cnorrne, como la que form6 e! terreno de las pampas. cQu6 al- turas han podido ser sin0 la cordillera de 10s Andes? Acaso podemos suponer que estas montafias estaban mucho mas bajas e n aquellos tiempos, i que un solevantamiento mui moderno

506 MEMORIAS CIENTfPICAS I LITERARMS

]as b y a elevado a la gran altura que actualmcntc tienen, ca- tdstrofe que did tambien por resultado el aniquilamiento de la fauna i flora de entdnccs, para dar lugar a 10s animales i plan- tas dc la actualidad.

Dr. R. A. PHILIPPI Director del Muse0 Nncional

Santiago, Noviembre de 1892.