Socialismo o BarbariePUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 231- 24/08/12 - $ 4

Córdoba encabezala pelea contra el ajuste y la represión

MIENTRAS QUE CRISTINA, SCIOLI, MACRI Y DE LA SOTA SE TIRAN LA PELOTA

Hay que desbordar a laburocracia de Pihen y cia.para que no lleven la luchaa un callejón sin salida

Córdoba encabezala pelea contra el ajuste y la represión

A 72 AÑOS SU MUERTE UNA REFLEXIÓN ACERCA DE SU MORAL Y LA NUESTRA

La lucha de clases como ley supremaLa lucha de clases como ley suprema

pág. 8 y ss

Negro y minero… peligro de muerte

SUDÁFRICA: BRUTAL MASACRE OBRERA

La economía de país vive un de-terioro evidente pero sin queel gobierno haya perdido elcontrol de la situación, ni quese haya abierto hasta ahorauna crisis económica en regla.Esta es la opinión de la mayoría delos economistas, incluso los másacérrimos opositores al oficialismo.¿Cómo ocurre esto cuando la co-yuntura internacional tiende a seradversa y las inercias acumuladaspor parte del “modelo” se amonto-nan sin ton ni son?Uno, porque la propia crisis interna-cional no deja de tener elementoscontradictorios. China crece algomenos, pero sigue haciéndolo paracualquier estándar normal. De ahíviene que siga consumiendo mate-rias primas en cantidad, lo que su-mado a la histórica sequía en losEE.UU., está manteniendo lascommodities agrarias por lasnubes. Además, el petróleo tam-poco baja. Esto es así incluso porquetambién la producción de biodieselse ve afectada por la misma sequía(tiene como base el maíz, y losEE.UU. son el primer productor delmismo). Dos, si Brasil ha pasado poralgunos meses malos, al parecer lospronósticos para los próximos sonde alguna recuperación, lo que per-mitiría sostener la producciónautomotriz de ambos lados dela frontera. Claro que lo anterior contrapesapero no resuelve los problemas queviene acumulando la economía ar-gentina. La realidad es que desde hacetiempo se vienen manifestando gra-ves inercias en el “modelo” tanto decorto como de largo plazo. Estas sonla persistente presión inflacionaria,una cierta pérdida de competitividaden los mercados internacionales pro-ducto del atraso cambiario, la liquida-ción del superávit fiscal que atenazamayormente hoy a las provincias, asícomo problemas sumamente gravesy estructurales (producto, en granmedida, de años de desinversión) enmateria de transporte y abasteci-miento energético. Problemas quehan venido haciendo crisis, una y otravez, a lo largo del año. Manifestaciónde esto fueron la tragedia del ex Sar-miento a comienzos de marzo deeste año, o los constantes descarrila-mientos de formaciones que han ve-nido ocurriendo en las últimas sema-nas; la crisis alrededor de la gestióndel subterráneo de Buenos Aires, porno hablar de las dificultades para de-jar de importar combustibles aun apesar de la estatización parcial deYPF.

Es el conjunto de estos elementosde “coyuntura” y estructurales, su-mados al ya señalado contexto in-ternacional que muestra nueva-mente elementos de avería, los quemarcan el deterioro en la econo-mía nacional. Sin embargo, se trata de aguzar elanálisis –y ahí está la complejidadde la cosa– para comprender porqué todavía ese deterioro de la eco-nomía nacional no se ha transfor-mado en una lisa y llana crisis. Esverdad que el crecimiento práctica-mente se “volatilizó” (el año pasadoel país creció a un ritmo del 5,5% yeste año a duras penas llegaría a 1,5o 2%) y se frenó en seco la creaciónde empleo (razón por la cual el em-pleo ha vuelto al tope de las preocu-paciones populares). Pero la reali-dad es que el gobierno no haperdido el control de la econo-mía, ni se vive todavía una crisiseconómica abierta.

INTERVENCIONISMO ECONÓMICO

Parte de la explicación de por quéno se ha desatado una crisis en re-gla es la intervención del gobiernoen la economía, mayor bajo la ges-tión de Cristina que con el mismoNéstor. Pagni, de La Nación, decía enun artículo de días atrás que se ha-bía pasado del “intervencionismo”de Kirchner y Moreno (un interven-cionismo que, sin embargo, “dejabasubsistir a los mercados”) al “capita-lismo de Estado” de Cristina y Kici-llof, que “directamente subordina losmercados a los designios de los po-líticos”. Desde ya que esta caracte-rización es una exageración com-pleta: no hay un capitalismo deEstado en nuestro país ni, me-nos que menos, una “venezue-lización” (el terror de los liberales).Pero la miga de verdad que tieneeste argumento es que, subproductode la crisis, el gobierno de Cris-tina ha tenido que intervenirmás en la economía de maneratal de regular los desarrollospara evitar perder el control. Parte de esto es la reversión parcialde YPF al Estado. No quiere decirque el operativo le salga del todobien al gobierno. Porque ante el te-mor de los privados de invertir en lanueva compañía estatal, y la falta defondos propios, las inversiones handebido ser postergadas sine die (unarazón de la reciente crisis con Ga-luccio, que quería quedar en elbronce como el organizador de laexplotación de Vaca Muerta). Inclusomás. Dadas esas dificultades de en-

contrar inversores privados, el go-bierno ha avanzado en la regulacióndel mercado de las naftas de maneratal de encontrar las vías para paliarel desabastecimiento energético, yque otras compañías no se hagan laAmérica a costa de YPF. Claro que,sea privada o parcialmente estatal,los que no paran de aumentar sonlos precios, más allá de que no seterminen de equiparar con los delmercado mundial por la catástrofeinflacionaria que desataría en el paísuna medida de ese tipo.En todo caso, dicho “intervencio-nismo” es uno de los rasgos de la ges-tión económica del gobierno, y sirvepara atenuar el desarrollo de la crisisevitando que su deterioro se trans-forme en crisis abierta. Recordemosde paso que a pesar del cacareo de laoposición liberal, la realidad es que elabuelo (o el tío) de Pinedo del PROfue el principal Ministro de Economíade los gobiernos conservadores delos años 30 –la famosa “década in-fame”– y sin embargo, liberal y todo,fue el que sentó las bases de lapolítica de intervención econó-mica dictada por la propia crisisy que luego seguiría en algunosde sus trazos principales elmismo Perón.

LATERCERIZACIÓN DEL AJUSTE

Nada de esto quiere decir que elgobierno pueda pasar como si nadaocurriese en la economía. Hay ele-mentos de crisis, inercias, proble-mas graves que se han ido acumu-lando y que requieren serencarados. De ahí la campaña en elverano de “sintonía fina”. La trage-dia de marzo en Once desató unacrisis y paralizó la aplicación di-recta del ajuste, solamente paravolver a la carga meses despuéspero variando inteligentemente detáctica: tomó medidas paraobligar a otros a aplicar elajuste sin hacerse cargo ínte-

gramente de él.En materia de transportes esbozó eltraspaso del subterráneo a Macri,traspaso que al no haberse consu-mado, es un factor de crisis perma-nente no resuelto, pero que al me-nos permite dividirrespon sa bilidades. No se quedó eneso. Semanas atrás congeló el girode subsidios para el transporte en elorden nacional. Se trata de una cifrade varias decenas de millones depesos que se irá deteriorando con lainflación, razón por la cual se le en-dosa a los gobiernos provincialesuna de dos medidas (o ambas): im-poner de aquí en más ajustesde tarifas o financiar ellos lasnuevas necesidades de subsi-dios que vayan surgiendo. También tomó otras medidas, comopor ejemplo las que están detrás dela disputa con De la Sota: a aquellasprovincias que no estén “armoniza-das” con las jubilaciones que se pa-gan nacionalmente (más bajas), lesestá retaceando el envío de fondosjubilatorios. Se trata de un chantajepara que rebajen las que pagan ensus provincias o, en todo caso, seanlas administraciones provinciales losque asuman esos montos. De paso,se les quita una bandera electoral yse deja correr procesos de lucha delos estatales (como ocurrió en julioen la provincia de Buenos Aires oahora en Córdoba), de manera talde esmerilarlos un poco.

LAS PUGNAS EN LAS ALTURAS

La tercerización del ajuste, sumada alanticipo de la pugna presidencialpara el 2015, es lo que está por de-trás de las peleas del gobierno conScioli, Macri y De la Sota (todavía lacosa no se ha desatado del todocon Binner, que evita toda confron-tación, aunque Bonfatti, gobernadordel PS, tenga crecientes problemasen Santa Fe). El fondo económico dela cosa es la maniobra de endosarles

2

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiCoordinación general: SergioRevelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez,Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes,Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

EL CUADRO DE SITUACIÓN

Cerca de terminar el mes de agosto y

entrando en los últimos meses del año,

tiene su importancia marcar los rasgos

de la coyuntura por la que está transitando el país

como para poder ubicar las tareas que están por

delante en el próximo período para la izquierda

socialista.

A 6 AÑOS DE LADESAPARICIÓNDE JULIO LÓPEZ

EL SILENCIO DE LOSGOBIERNOS KIRCHNERISTAS

ES IMPUNIDAD

EXIGIMOS LA APARICIÓNCON VIDA DE JULIO LÓPEZ

BASTA DE PERSEGUIR, ASE-SINAR Y DESAPARECER ALOS LUCHADORES POPU-

LARES

Marcha de Congreso a Plazade Mayo, martes 18 de sep-tiembre 2012, 17.30 hs.

CONVOCA NUEVO MAS en el ENCUEN-

TRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA

Deterioro sin pérdida de control

EL ESTADO ESPAÑOL, TRASLOS PASOS DE GRECIA

• La marcha minera sacudeMadrid - Decenas de mileslos reciben al grito de“Madrid entera, se sienteminera” [texto y videos], porAle Vinet, corresponsal enEuropa, para Socialismo oBarbarie, 15/07/2012• Dos tareas imperiosas:desbordar a la burocracia ypreparar la huelga general,por Ale Vinet, corresponsalen Europa, para Socialismo oBarbarie, 15/07/2012• La carga de la brigadaminera - Cómo los mineroscargaron contra las fuerzasantidisturbios de la PolicíaNacional frente al PozoSotón, Asturias,periodismohumano, julio2012• Huelga minera y traición deCCOO y UGT, la gran bazadel gobierno, por BenjamínBalboa, Sociología Crítica,2012/07/10¡Y se quedan tan a gustosentaditos en su sillón! -CCOO y UGT dicen que “nodescartan” otra huelgageneral, por Kaos,15/07/2012• Me movilizaré, pero no porCCOO Y UGT, porVictoriano, Kaos, 15/07/2012

3

parte del ajuste económico repar-tiendo las culpas. En una movidaastuta, el gobierno evita centralizarel ajuste y ponerse en el vértice dela escena: se evita darle un fococlaro nacional como ocurríacon los ajustes en el pasado. Claro que la población no es idiota.En la generalidad de los casos, igual-mente, la gente hace responsabletanto a los gobernadores como algobierno nacional. Incluso hay en-cuestas que colocan a Cristinacomo la más afectada. Pero aunasí, para el gobierno no es lo mismo

que ponerse en el centro exclu-yente de la escena anunciando unajuste. Junto con este elemento está lacuestión política: qué pasará con elkirchnerismo a partir del 2015. Larealidad es que se han echado arodar, cada vez con más fuerza, ver-siones acerca de una posible re-forma constitucional luego de laselecciones del 2013 que habilite unnuevo mandato para Cristina. Lajustificación sería que la presidenta“no tiene reemplazante que puedaconducir el proyecto” y que, por lotanto, lo que cabe es “un nuevo pe-ríodo presidencial”... Desde la oposición patronal obvia-mente están en contra de habilitareste nuevo mandato y una constitu-yente, al tiempo que Binner (queplantea llamar a un “frente únicocontra la reforma”), Scioli, Macri yDe la Sota tratan de probarse eltraje de presidenciable. Cada unotiene sus problemas, pero en todocaso el más complejo es qué tipode proyecto contraponerle a Cris-tina que no sea la reiteración delrecetario de libre mercado porahora imposible de esbozar.En todo caso, efectivamente, elgrave problema es qué proyectoalternativo esbozar en un contextoque seguramente seguirá marcadopor una crisis económica interna-cional de tipo histórico que, si no espor ahora tan catastrófica como lade los años 30, está llamada a per-manecer y a justificar, en definitiva,la intervención de los Estados en laeconomía (un fuerte argumento afavor de los K).

LAS OPORTUNIDADES DE LA RE-COMPOSICIÓN OBRERA

Si uno de los datos más dinámicos

de la realidad nacional no son las lu-chas todavía, sí lo es la situación defragmentación sindical. Mien-tras cotidianamente se sustancia eljuicio por el asesinato del compa-ñero Mariano Ferreyra desnudandodía a día la responsabilidad de Pe-draza y cía. en un plan consciente-mente asesino, el juicio no es másque un enorme símbolo de algoque está pasando por abajo en elmovimiento obrero argentino: laemergencia de una nueva ge-neración obrera y trabajadora,que está cuestionando comonunca antes en las últimas dé-cadas el monopolio de la re-presentación sindical por partede la burocracia sobre la claseobrera. La fragmentación de la burocraciaen cinco centrales no es más que laexpresión “superestructural” deeste proceso que se está cocinandoa fuego lento por abajo, más allá deque tenga otros condimentos vin-culados al alineamiento con uno uotro sector político patronal. Mien-tras Moyano se pelea con Caló yMicheli hace lo propio con Yasky –yBarrionuevo deshoja la margaritapara ver dónde ubicarse–, porabajo se multiplican las posibi-lidades de avanzar en barrer ala burocracia. Claro que no es lo mismo el esce-nario de las luchas directas, queuno mediado como el de eleccio-nes sindicales, siempre sometidas atodo tipo de maniobras y fraudespor parte de la misma burocracia,las patronales, el Estado y el go-bierno. Sin embargo, tal es la broncapor abajo que incluso en el terrenode esas mismas elecciones gremia-les se están dando fenómenos quehace años no se veían. Amén de lasimportantes elecciones en Gráfi-

cos o la Alimentación, o de la opo-sición clasista que a pesar de todoslos avatares sigue madurando aojos vista en el Neumático, se aca-ban de realizar, por ejemplo, laselecciones docentes a Juntas deClasificación en Córdoba, en cuyacapital ganaron listas centristas oidentificadas con la izquierda, que-dando relegada al tercer lugar lalista Celeste de la burocracia. Tam-bién en Neuquén se está formandoun frente de unidad independienteque puede llegar a barrer en octu-bre a la burocracia Celeste del con-trol del sindicato provincial, y a laque el nuevo MAS se ha sumado. Yesto por no hablar de la elecciónnacional ferroviaria que se vienepara fines de año, que tendrá altí-simo voltaje político. En lo inmediato se está llevandoadelante la campaña de la lista Ce-leste independiente en judiciales dela provincia de Buenos Aires, elec-ción donde esta lista –también inte-grada, entre otros, por compañerosde nuestro partido– podría dar unsusto a más de uno. Empujar para la puesta en pie de lis-tas clasistas y ganar posiciones re-cuperando organismos para el mo-vimiento obrero, es una de lastareas del momento a manera depreparación para cuando se vengaun ascenso en las luchas y la posi-bilidad de construir una instanciarealmente de reagrupamiento cla-sista del tipo Asamblea o Encuentrode Trabajadores.

EL PAPEL DE LA IZQUIERDA

Es en este cuadro de situación quese coloca el papel de la izquierda,que abordaremos aquí muy resumi-damente. En el próximo períodotiene dos grandes planos de acción.

Uno es el proceso por abajo de re-composición en curso, donde lasestrategias son muy diversas y so-lamente algunas corrientes tienenuna orientación independiente; te-rreno que es el más impor-tante y permanente para lasorganizaciones revoluciona-rias.El otro es el plano político-electo-ral, con la dificultad de que los sec-tores de la izquierda que confor-man el FIT han mantenido porahora una orientación puramenteelectoralista. El propio PO reco-noce esto en el folleto de su últimoCongreso, donde advierte que elFIT “no hizo nada desde las eleccio-nes del año pasado”, y que soloestá “a la espera de las próximaselecciones del 2013”, alertandocontra una guerra fratricida entresus integrantes alrededor de lascandidaturas… Desde el nuevo MAS ya hemos ma-nifestado en estas páginas nuestravoluntad de ir a una rediscusióncon el FIT, con el planteamiento deque este debe dejar de ser unamera cooperativa electoral eincorporar elementos de per-fil que tengan que ver con lapelea contra el régimen polí-tico de democracia de ricos. En todo caso, las tareas inmediataspasan por el apoyo y la pelea con-tra la burocracia en las luchas encurso (como es el caso ahora enCórdoba), la defensa de los diri-gentes y activistas despedidos arbi-trariamente (como el caso de MaxiCisneros en Firestone), la participa-ción en las elecciones sindicalesdesde posiciones antiburocráticas yclasistas, e ir ganando a los mejorescompañeros y compañeras para laizquierda revolucionaria, en particu-lar para el nuevo MAS.

La división de la burocracia quehasta el día de hoy co-gobier-

na nuestro sindicato, en dos listasseparadas, con motivo de la ruptu-ra de la CTA, ha abierto la posibi-lidad real de recuperar la AJB paralos trabajadores a manos del acti-vismo organizado en la ListaCeleste.Una nueva generación de judicia-les ha vivido las enormes expe-riencias que fueron los durísimosconflictos del año pasado y deeste, desmintiendo rotundamentelos lamentos reiterados de laburocracia hoy dividida, que “a losjóvenes no les interesa nada”, “noquieren participar” “nosotrossolos no podemos”, para comosiempre, terminar echándole laculpa de todos sus fracasos a “lagente que no acompaña”.Por el contrario, lo que demostra-ron estos procesos de lucha esque los que no acompañan son losdirigentes, preocupados central-mente en retomar el control de

las decisiones con medidas acota-das sólo para presionar y sentarsea negociar, en lugar de impulsar lamovilización para volcar la rela-ción de fuerzas con la patronal anuestro favor.Y en ambos conflictos quedó a lavista de todos los compañeros, apesar de las acusaciones de vio-lentos e inorgánicos, que la queimpulsaba la lucha sin especulacio-nes y ponía el cuerpo era LaCeleste, mientras los dirigenteshoy enfrentados, tenían comoobjetivo ver cómo los trabajado-res les volvían a ceder el monopo-lio de las decisiones.Hoy con un cinismo que alcanza lorisueño, el sector yaskista se pre-senta como el abanderado delcambio ante la máquina de impe-dir de sus ex-socios, como si nohubieran sido conducción desde2006, descubriendo ahora cómose han deteriorado las condicio-nes de trabajo, la pérdida de lacarrera judicial, el horario, las pos-

tergaciones y acomodos, como siellos no tuvieran nada que ver, yque se empezarían a superar… sivuelven a ganar.El sector michelista, en cambioplantea que no hay que cambiarnada. Por el contrario, que hay quehacer más de lo mismo: repitencomo una letanía en sus discursosla independencia de los partidospolíticos y la patronal, mientrasque por lo bajo reniegan no sólode los partidos sino también de lapolítica. Ese sería el pecado de laCeleste al apoyar las luchas deotros trabajadores, mantenerseindependiente de las dos vertien-tes burocráticas de la CTA, cues-tionar el monopolio de la repre-sentación, desarrollar los cuerposde delegados, impulsar la presen-cia de compañeros de base entoda reunión con la Corte y elEjecutivo, exigir la publicación delos balances de la AJB, ponerle unfreno al avance de la Corte sobrenuestros derechos, luchar por la

anulación de los descuentos,levantar la bandera de la LeyPorcentual, “la Celeste hace políti-ca”.Mientras tanto, no dudan ni un ins-tante en apoyar a la oposiciónpatronal de Binner, ya que la lógicacon que se mueven, la misma quela del El Encuentro, como conduc-ciones burocráticas que son, es lade seguir alguna variante políticapatronal que les de sustento: sonincapaces de apoyarse en los tra-bajadores para construir unaherramienta que le dispute a lapatronal, de ahí sus continuas aga-chadas e impotencia para lucharhasta el final.La Lista Celeste, por el contrario

impulsa una construcción de base,donde los judiciales dejemos deser espectadores para transfor-marnos en actores de la vida denuestro sindicato, concientes quenuestros derechos y reivindicacio-nes serán obra de nuestro accio-nar como sujetos activos o noserán, y que para ello hay queempezar disputándole día a día, entodos los terrenos, a la Corte y alEjecutivo, para a partir de allí bus-car la unidad con los miles deestatales que sufren el mismodeterioro en sus condicioneslaborales y salariales… y tambiénal mismo tipo de burócratas.

JUDICIALES CLASISTAS

Votá CelesteEL 29/8 EN LA AJB, EL CAMBIO AZUL Y BLANCO… ES MÁS VERDE

Luís Donadío can-didato a secreta-rio de interiorpor la CelesteProvincial y sec.de org. por ladepartamentalQuilmes

El Indec publicó un cálculosegún el cual una persona

puede alimentarse con 6 pesospor día. Al poco tiempo, cuandolas expresiones de indignacióngeneral le hicieron ver al go-bierno que había sobrepasadoel límite permitido de ridiculez,la directora del Indec declaróque sabía que esas cifras no eranreales, pero que igual servíanpara constatar si la pobreza ha-bía crecido o disminuido.Pero saber realmente cuántagente vive bajo el nivel de po-breza no es solo para que nospongamos tristes o contentos, opara que el gobierno se hagamás o menos propaganda. Sesupone que debería ser labase para calcular el presu-puesto que se destina a laasistencia social: subsidios,becas, etc.También sobre esta base se cal-culan los mínimos: el monto delos planes sociales, la jubilación yel salario mínimos, las cuotas deseguro al desempleo.Esto a su vez redunda en el sa-lario de los trabajadores en ge-neral. Cada vez que un gremioque gana un poco mejor sale apelear por aumento, ahí está lapresidenta retándolos y recor-dándoles que hay mucha genteque gana 2.000 pesos… Lo ridí-culo que es el salario mínimopresiona para abajo a todos lossalarios.

Por otra parte, si ya es cruel lapobreza, es doblemente cruelcuando se oculta o niega. Lapobreza y la indigencia sonfuente de tragedias sociales queestamos sufriendo a diario: laviolencia, el paco, la trata de per-sonas, la prostitución… Negarlos índices reales de pobrezaes negarse a tomar medi-das reales contra estos fla-gelos que destruyen la vidade tantos.Hay otros cálculos más serios,como el del Instituto de Pensa-miento y Políticas Públicas, diri-gido por el diputado Lozano, queindican que se necesitan 19 pe-sos por día para que una per-sona se alimente, o sea que unafamilia tipo precisa 4.151pesos para no ser pobre.Pero nos da la impresión de quela infraestructura de la Argentinaestá tan deteriorada, que calcu-lar la pobreza solo por el in-greso puede ser engañoso. Porejemplo, si yo gano 4.000 pesosy tengo casa propia es una cosa,pero si no, una de dos: o vivo enun lugar pobre, o pago 2.000 dealquiler y ya caí en la deficienciaalimentaria.Vivir en medio del barro, en unlugar sin transporte adecuado, osi sos mujer no tener guardería,vivir o trabajar en lugares insalu-bres, todo eso también es estarcarenciado, y nos hace gastarmás de nuestro salario en remi-

ses, estufas, niñera, medicamen-tos. Y esa merma salarial provo-cada por la deficiente y vieja es-tructura del país no se consideraen estas estadísticas.El gobierno K, al convertir el In-dec en un chiste de mal gusto,dejó al país sin herramientascientíficas para medir cuántosde nosotros vivimos en esascondiciones. Tanto bombo quehicieron con el censo, para des-pués largar estos números…Encima, en el Conicet hay cen-sura y los científicos no puedenpublicar sus trabajos si antes nolos revisa la dirección del orga-nismo. Ya sancionaron a un bió-logo por publicar su trabajo so-bre el efecto del glifosato en laspoblaciones, por ejemplo.Así que va a ser toda una luchapoder construir organismos deestadística que sirvan para dise-ñar políticas reales contra la po-breza. Una lucha más que lostrabajadores conscientes y loscientíficos independientes tienenque tomar en sus manos.Y corto acá, porque entre elmate y el pan con manteca yame gasté mis 6 pesos del día, y sisigo escribiendo me va a darhambre y Cristina me va a acu-sar de malgastar la riqueza de laNación.

PATRICIA LÓPEZ

SEGÚN EL INDEC SE PUEDE COMER CON 6 PESOS

Un chiste de mal gusto

El día 18 de agosto a la 1.40 de lamadrugada aproximadamente, en

Rafael Calzada, el delegado de Línea 60

Héctor Cáceres sufrió en su domicilioun atentado. Intencionalmente fue in-cendiado su auto, un Falcón modelo72. Este hecho es grave, y aun se agravamás porque no es la primera vezque los delegados y trabajadoresde la Línea 60 MONSA de la em-presa DOTA NU-DO sufren estetipo de atentados y “aprietes”. Ya

sufrieron situaciones similares NéstorMarcolin y Daniel Farella; esto fuedenunciado oportunamente y hastaahora no hay respuesta. Por eso estaspatotas se manejan con impunidad ab-soluta intentando generar miedo enlos trabajadores y sus familias paraque la lucha por los derechos labora-les y mejores condiciones de trabajo

se abandone.- QUEREMOS UN INMEDIATO ESCLA-RECIMIENTO DE ESTOS HECHOS

- QUE PAGUEN LOS AUTORES MATE-RIALES E INTELECTUALES

- QUE LA JUSTICIA DÉ RESPUESTAS

CONCRETAS

- QUE EL ESTADO BRINDE GARAN-TÍASA LOSTRABAJADORES PARA QUE

PUEDAN EJERCER LIBREMENTE SU DE-RECHO DE ACCIÓN SINDICAL Y RE-CLAMOS.¡Este no fue un atentado contra un de-legado, ni contra una familia, es unatentado contra toda la clase tra-bajadora!CUERPO DE DELEGADOS Y TRABAJADORES

DE MONSA (LINEA 60)

4

Un mundo nuevamentepara abajo

LA CRISIS CAPITALISTA

Veamos primero algunos ele-mentos de la coyuntura inter-

nacional. La economía mundial ha vi-vido una serie de semanas de“impasse” a la espera de novedades.Fundamentalmente, el interrogantees qué va a pasar con el euro. Con lamayoría de los países europeos nue-vamente en recesión o a punto decaer en ella (incluso Alemania, loco-motora de la Unión Europea, que enel segundo trimestre del año creciósolamente un 0,3% respecto delmismo período del año anterior),todas las miradas están puestas nue-vamente en Grecia. El país helénicolentamente vuelve a los titulares por-que el gobierno conservador enca-bezado por Samaras ha dicho que nopodrá cumplir con los compromisosadoptados para el 2014, que “al me-nos necesitarán hasta el 2016 parareformar la economía según las re-comendaciones de las autoridadesinternacionales”. Mientras tanto, Án-gela Merkel deshoja la margarita:¿qué es más conveniente, seguir “asis-tiendo” económicamente a Grecia, odejar que caiga en default y salga deleuro? La decisión no es fácil por-que, según la revista inglesa The Eco-nomist, la bancarrota griega costaría lafriolera de 350.000 millones de eu-ros. Pero los costos de seguir finan-ciando sus deudas tampoco son nin-guna panacea: obligarían al erarioalemán a seguir desembolsando de-cenas de millones de euros de aquíen adelante… Mientras Europa sigue girando alre-

dedor de la misma encrucijada, tam-poco los EE.UU. levantan cabeza. Elaño pareció arrancar con bastantesbríos sólo para después, bajo los gol-pes de la crisis europea, volver a lamediocridad de los últimos años: unacircunstancia de cuasi estancamientomarcada por un desempleo estruc-tural alto para el estándar norteame-ricano, un enorme endeudamientopúblico, privado y de los hogares, undéficit fiscal muy difícil de reducir,unas exportaciones que han aumen-tado pero no de manera suficiente,y un largo etcétera. En todo caso, la otra novedad deimportancia es el bajón generalizadoque se preanuncia en los paísesBRIC. Una China acostumbrada aun crecimiento anual de dos dígitos,este año a duras penas llegaría al7,5%; en India se espera el peor añode los siete últimos; y en Brasil el go-bierno de Dilma Rousseff, luego dehaber bajado las tasas de interés ydevaluado el real para recuperarcompetitividad, acaba de anunciar unplan de obra pública con vistas a es-timular la economía. Subsiste sin embargo una contradic-ción que beneficia a la Argentina: lamás grave sequía en los EE.UU. en losúltimos cincuenta años ha llevadonuevamente los precios de la soja (yel maíz también) a niveles astronómi-cos: ¡solo hay que recordar que la to-nelada no alcanzaba los 70 dólares enlos años 90 para entender el signifi-cado que tiene que el “yuyo” estéhoy nuevamente cerca de los 650!

Gran elección de la oposiciónCÓRDOBA: ELECCIONES A JUNTA DE CLASIFICACIÓN

Esta elección fue Importante yaque, en ese ámbito, se manejan lasdesignaciones docentes, se esta-blece los alcances de los títulos yes un espacio en el que hace 9años no se realizaban eleccionespuesto que es un instrumento

apropiado para llevar adelante lastransformaciones educativas, so-bretodo teniendo una junta adictaal gobierno de turno.Estas elecciones se transforma-ron en una herramienta de orga-nización y expresión del activismoque propinaron una dura derrotaa la lista celeste de la burocraciaKirchnerista de la UEPC.En Capital participaron cuatro lis-tas. La de la burocracia celeste

lista 2, la de Ameti lista 1y luegodos listas de la oposición gremial:la Pluricolor, lista 7 que agrupa ala lista naranja junto al MST, PCR,Izquierda Socialista, y un sectorimportante de activistas indepen-diente que ven en la misma la po-sibilidad de una oposición a la ce-

leste (debemos decir que la con-ducción de la naranja se muestrasiempre respetuosa de los pasosinstitucionales y ante a situacio-nes de movilización los hace estarpor detrás de los docentes comosucedió con la masiva moviliza-ción y paro del 2 de abril.) Y la gran sorpresa que fue la lista3, que se presentó como lista in-dependiente de los gobiernos deturnos y de la burocracia sindical,esta lista construida en la movili-zación. La lista 3 planteó la unidadde los que forjaron y participaroncon todo en el conflicto salarial aprincipio de año.La Lista estuvo compuesta por laagrupación docente Maria Sá-leme, Encuentro Docente, inde-

pendientes, y lo que quedó de laFucsia, el PTS y el PO. Nosotrosapoyamos desde sus inicios a estalista realizando campaña en lasescuelas donde estamos ya quehemos sido parte, junto a milesde docentes, de la dura batalla a laburocracia en el conflicto salarial.Esta votación parecía tranquila,pero la lucha de clases se filtro enlas elecciones. La crisis econó-mica y la tercerización del ajustellevaron al gobierno de De la Sotaa asaltar, entre gallos y media no-che, la caja de jubilación que ga-rantiza el 82% móvil. La bronca seextendió al conjunto de los traba-jadores provinciales ya que esmuy sentido porque aportan un7% más y están en contra de la

armonización que propone tam-bién el gobierno de CFK. Ante este ataque, la burocraciallamó a medidas, pero sin consul-tar ni proponer un plan de lucha.Medidas que fueron masivas. Perola desconfianza a la dirigencia sin-dical actual por no prever lo quese veía venir y lo timorato y pocodecidido que se los ve hizo de laselecciones de la junta una caja deresonancia.Todo esto junto al odio de laburocracia significó que lalista Celeste de la UEPC sa-liera tercera cómoda en capi-tal con un 20% de los votos, yla oposición primera y se-gunda en forma alternadas.Mientras la lista 3 ganó en espe-

Atentado contraun delegadode la línea 60

El pasado jueves 16de agosto se reali-zaron elecciones

para los representantesdocentes en la junta declasificación, donde laburocracia de la UEPCen el departamento capi-tal y otros del interiorsufrió una dura derrota.

Cuarenta mil dicen los organiza-dores, 10 mil la prensa delaso-tista. Esos son los números departicipantes en la Marcha a laGobernación el pasado miércoles15 de agosto. Llama la atenciónque la Voz del Interior (diario lo-cal aliado al gobernador De laSota) considere 10 mil como unnúmero “chico” como para des-inflar la verdadera convocatoriaque hubo. Lo cierto es que fueuna movilización imponente devarias decenas de miles de traba-jadores la que respondió al pri-mer (y brutal) intento de ajusteen la Provincia.

DE LA SOTA, “SINTONÍA FINA” Y“ARMONIZACIÓN” KIRCHNE-RISTA

La expresión provincial de unajuste que es nacional es un bru-tal ataque a las jubilaciones. Entregallos y medianoche, en una vota-ción relámpago en la Legislatura,el oficialismo delasotista aprobóuna reforma previsional que ter-mina de desmantelar lo que que-daba del 82% móvil. La principalmedida del paquete es diferir elpago de los aumentos jubilato-rios, de la movilidad automáticacon los aumentos de salarios sepasó a que los jubilados cobrensus aumentos casi 6 meses des-pués.De la Sota se prueba el traje depresidenciable y por eso haceuna maniobra inteligente: des-carga la responsabilidad sobre elGobierno nacional posando derepresentante de los interesesdel interior, de “federalista”. El“exceso de centralismo” es elorigen de todos los males en eldiscurso “cordobesista”-sojero:no habría fondos porque los mo-nopoliza el Gobierno Nacional. Aeste discurso se suma toda la

“opo” local (UCR), los “progres”opositores (Juez) y sus idiotasútiles de la “izquierda” (MST). Endicha sesión hizo votar una exi-gencia de ley de “coparticipaciónfederal” de los fondos para luegorápidamente y con ese aval, votarla reforma previsional, dejandoboquiabiertos a quienes les ha-bían dado el voto dos horas antes(UCR, Juez, etc.)La realidad es que el problema noreside en “formas de gestión” oen un “modelo” (MST dixit) sinoen el carácter capitalista de “cen-tralistas” y “federalistas”. De he-cho, el delasotismo es la realiza-ción viva del programa de lacentro izquierda sojera-liberal del2008, la exención casi total deimpuestos a los sojeros.Por supuesto, los K no son ajenosa esta política anti obrera. Nover la relación entre este ataquepor un lado, y de los ajustes enprovincia de Buenos Aires (agui-naldos) y Capital (tarifas de trans-porte) por el otro, sería directa-mente ser ciego. Los K semontan en este ataque para “lu-char” contra De la Sota, con sutan conocida postura “progre”.Sin embargo, el Gobierno Nacio-nal venía exigiendo una medidade este tipo hace tiempo. En unacuerdo fiscal Provincia-Nación,esta última exigía la “armoniza-ción” de las jubilaciones provin-ciales con las del resto del país.Esto es, que se tengan en cuentalos salarios promedio de los últi-mos 10 años (y no 4) para calcu-lar el monto de las jubilaciones,que se pague en partes y no quelos aumentos jubilatorios esténatados a los salariales, etc., etc.

LA POLÍTICA ANTIBUROCRÁTICA

DEBE SER EL EJE

La contundencia de la marchasorprendió a propios y extraños.Era evidente que hay fuerzas su-ficientes en la base obrera paraderrotar la contrarreforma previ-sional. La mayoría de las crónicashablan de una “movilización de

los gremios estatales”. Esto nodebe confundir, la composiciónera más variada y de gremios más“pesados” de lo que suele enten-derse por gremios “estatales”:Luz y Fuerza, Camioneros, Salud,bancarios, eran algunos de lospresentes, junto con docentes(que en Córdoba están mayorita-riamente en UEPC-CGT) y (muypero muy minoritariamente) ATE.Las características de la medidason tales que denunciar el papeltanto del Gobierno Nacionalcomo provincial (aunque hay quehacerlo) es casi una redundancia.Lo más importante es que el granobstáculo para el triunfo de estalucha es la burocracia sindical. Enla provincia hay dos CGTs, unadelasotista encabezada por Pihen(burócrata del SEP-Salud y legis-lador provincial oficialista) y Dra-gún (dirigente del SMATA y... ¡mi-nistro de Trabajo!), y la otrakirchnerista, en la cual revistanprincipalmente UEPC (cuya diri-gente real, Nebreda, es diputadapor el FPV) y Luz y Fuerza.Ambas centrales se comportancomo dos gotas de agua, tratandode quitarle todo lo que puedensu fuerza a la lucha provincial. Lamarcha del miércoles 15 fue ma-siva a pesar de que no fue convo-cada con paro, y no hay continui-dad real a esta imponente medidaa la vista. Solamente convocanuna próxima movilización paraacompañar una presentación le-gal al Tribunal Superior de Justicia,pero, eso sí, de los “cuerpos orgá-nicos” ¿Qué significa esto en elidioma de la burocracia? Llaman alas bases a no participar de lamovilización que ellos mismosconvocan, y que todo pase por-que el Tribunal declare como “in-constitucional” la ley delasotista.Tal vez es falta de imaginación,pero no se nos ocurre cómo sepodría boicotear más descarada-mente esta importante lucha.La única excepción es el sindi-cato docente, que convocó asam-bleas por escuelas, asamblea dedelegados (que en el pasado con-flicto desbordó a la burocracia

varias veces), paro y movilización.Pero esto es porque la Celesteestá muy “apretada”: la lucha do-cente traicionada por ellos dejómucha bronca en la base y comoresultado el jueves 16 en las elec-ciones a Juntas de Clasificación laburocracia quedó en un vergon-zoso tercer lugar (ni una pizcade gloria tiene esta medalla debronce para la dirección deUEPC).La oposición antiburocrática noparece tampoco tomar en susmanos la necesidad de tener unapolítica común en todos los gre-mios, más allá de algún petar-dismo pre-electoral en docentes,algunos incluso se olvidan denombrar en sus declaracionespúblicas la sola existencia de laburocracia (MST, IS) y otros lanombran como al pasar sin darleningún tipo de jerarquía (PTS).Un gran límite a la apuesta al des-borde antiburocrático es la in-existencia completa de direccio-nes independientes en sectoresde trabajadores que impulsen unapolítica alternativa. Si bien hay al-gunas experiencias “en germen”,ninguna tiene la fuerza para im-ponerle nada a la burocracia. Lo que sí existen son oposicionesanti burocráticas de cierta fuerzaen algunos gremios (aunque insis-timos, sin dirigir sectores de im-portancia) que potencialmentepodrían ser parte fundamental dela superación del corsé burocrá-tico en amplias franjas de traba-jadores en la provincia. Es el casode la oposición docente y delnuevo cuerpo de delegados deVolkswagen (que no participó delas medidas de fuerza, igual que elresto del SMATA). En este con-texto, la oposición antiburocrá-tica no puede mirar a un cos-tado, una política unificada dedesborde es imprescindible parapoder superar los duros límitesque impone la burocracia: el grany real obstáculo de la lucha de lostrabajadores.

FERNANDO DANTÉS

5

ciales y adultos saliendo segundala Pluricolor; que ganó Técnicas,Artística, Humanidades, Econo-mía y Disciplina, saliendo se-gunda la lista 3 excepto en Artís-tica que salió segunda laburocracia.El resultado general en la provin-cia, donde fue imposible fiscalizartodo, volcó la balanza a favor dela celeste ya que es una solajunta provincial pero así y todo laPluricolor gano dos juntas, lasotras cuatro la celeste y la listatres metió una minoría.Ya la junta de clasificaciónno es un imperio de la ce-leste.Mas allá de este análisis electoralla elección expresa una necesi-dad de agrupar a los docentesdetrás de una alternativa real yaque son miles los que participanque están buscando un nuevo

camino antiburocratico y que noestán de acuerdo en la aplica-ción de los planes del gobierno,nacional y provincial.Los trabajadores están haciendouna gran experiencia dondedesde las agrupaciones nos tene-mos que poner a la altura parabuscar no una salida autoprocla-matoria y si dar una verdaderasalida donde se puedan expresarlibremente el nuevo activismoque se encuentra contento y en-tusiasmado con este logro.

AGRUPACIÓN CARLOS FUENTE-ALBA CÓRDOBA

1Ademes agrupaciones corporati-vas de técnicos y docentes de me-dias organizados en mutuales, aleja-das de la actividad gremial

En el momento quecerrábamos estaedición, De la Sota

desataba una brutal repre-sión contra una nueva ymovilización de unos 20mil trabajadores contra elajuste provincial. Pese a losintentos de imponer unabrutal rebaja a las jubila-ciones de los trabajadoresde la provincia y a pesar delos intentos de las burocra-cias sindicales de contenerla bronca, miles de trabaja-dores se movilizaron hoyjueves 23 de agosto a lasede del Tribunal Superiorde Justicia para exigir quela nueva Ley previsionalsea derogada. Las poses de“cordobesismo” quedaronatrás desatando el gobier-no provincial una fuerterepresión policial contralos trabajadores moviliza-dos. Hay varios compañe-ros heridos, jubilados entreellos, y se sabe de 6 com-pañeros detenidos hasta elmomento. Sectores de labase de trabajadores esta-tales se están movilizandopara exigir a las direccio-nes sindicales un inmedia-to paro provincial en repu-dio a la represión, la liber-tad de todos los detenidosy para redoblar la luchacontra el ajuste de De laSota y los K. A continua-ción, sigue el artículo talcual había siendo enviado aesta redacción dos díasatrás.

No dejemos que la burocracia nos entregueCÓRDOBA

La banca del FIT no pasó dejugar un papel de fuegos arti-

ficiales de mala calidad. Y decimosde mala calidad porque sus accio-nes no salen de los papeles, en elmejor de los casos. En el peor, ymás común, no sale de declaracio-nes por Internet. Porque si biencorrectamente se negaron a votarel proyecto de “coparticipación”de De la Sota y hasta presentaronun proyecto de ley contrapuestoal oficial, nadie se encargó dedivulgarlo ni de presentar pública-

mente una posición común delFIT, cuya banca podría servircomo punto de reagrupamiento.Lamentablemente, si a uno le inte-resa saber cuál es la posicióncomún del Frente de Izquierda,debe buscarlo con lupa (de bas-tante aumento). La realidad es quecada uno va por su cuenta, algu-nos ni denuncian a la burocracia,otros lo hacen formalmente. Nisiquiera pudieron llegar a unacuerdo en las elecciones docen-tes, por un lado estuvo IS que par-

ticipó de la lista de la Naranja(ruptura de la Celeste que senegó a movilizar contra ésta en elpasado conflicto) y el MST; por elotro el PO y el PTS (éste sin can-didatos), que fueron parte de laLista 3, la más representativa de lalucha docente, a la que llamamos avotar desde el Nuevo MAS. Hastaahora no se sabe de ninguna críti-ca a la política de la burocracia dellevar todo por las vías judiciales.

F.D.

¿Y la banca del FIT?CÓRDOBA

En este país inflacionado yempobrecido salarialmen-te, todos los gobernantes

tratan de hacerse los tontos parapoder pasar el “ajuste” a los tra-bajadores. En la Ciudad, el jefe de Gobiernotrata de hacer lo mismo: aumen-tó el ABL, no solucionó el proble-ma de las viviendas, aumentó lossubtes, destruye los TalleresProtegidos, ocupa los espaciosdel Borda, y destruye el sistemade salud pública.El 6 de junio en el Boletín Oficialy la separata correspondiente(Dec. 260/12) Macri decide cam-biar las estructuras hospitalariasadministrativas en sus 33 hospi-tales. Bendecido por su nuevoMinisterio de Modernización, enprincipio lo que surge a la luz(además de la raviolera forma derepartirse el poder en los hospi-tales) es la palabra gerenciamien-to o subgerenciamiento. La pala-bra nació de los asesores delintendente, influidos por elmodelo organizativo americano.Nosotros lo vemos en seriescomo “Dr. House” o “NurseJackie”, donde el gerente cumplela función de economizadorde recursos, mayor producción,menor gasto (obvio, el menorgasto es en nosotros, los trabaja-dores).Para hablar claro, la palabragerenciamiento es incompatiblecon un sistema de salud pública,donde no hay que disminuirrecursos sino agregar cadavez más recursos para el servi-cio público de salud de todos lostrabajadores o gente sin acceso aotros sistemas. No necesita-mos gerentes, necesitamosmás recursos, materiales, perso-nal y sobre todo que no ajustenel servicio público de salud. Estodesde la visión de enfermería,trabajadores profesionales quedamos nuestra vida por la saluddel otro y que ni siquiera por losriesgos que corremos cobramosinsalubridad.

CRONOLOGÍA DE LA BRONCA

El proceso de bronca y orga-nización viene desde haceunos meses. La semana antesdel 25/06/12 llega a nuestrasmanos el maldito boletín/separa-ta 260/Anexo 260/12, leemos ynos damos cuenta del tema delgerenciamiento y esencialmenteque el Departamento deEnfermería deja de existir ypasamos a ser dirigidos por elsubdirector médico, colocándo-nos con el nombre nuevo deSubgerenciamiento Operativo deEnfermería. Acá perdemos nues-tro carácter autónomo, y depen-demos de otro. En lo concreto,eso significa por ejemplo nopoder acceder a la carrera profe-sional para disputar un cargo eje-cutivo en un centro de salud o la

dirección de un hospital. Para serclaros: podemos ser muy profe-sionales, pero nunca podremosdisputar lugares de poder admi-nistrativos, de gestión, en los hos-pitales de la Ciudad de Bs. As.Somos los parias profesionalesdel sistema de salud. Un mes después (el 25/07/12)hicimos una reunión abierta en elHospital Ramos Mejía, fuimos unpoco más de 70 enfermeros.Abrimos el tema y decidimosempezar a luchar y organizarnos.Estábamos presentes más de 6hospitales, asociaciones y agrupa-ciones, gente de diferentes gre-mios que no es representada porsus dirigentes, estudiantes, auto-convocados y todos los nuevos,que son muy bienvenidos.El 1º de agosto nos volvimos areunir en el Ramos Mejía; ya habí-amos superado los 200 compa-ñeros enfermeros, y decidimoscomenzar con el acampe y mar-cha hacia la jefatura de gobiernode la Ciudad contra el 260/12.El 08/08/12 comenzamos elacampe de 10 a 18 frente a lajefatura de gobierno, incluida unamarcha informal. En el transcursode todo el acampe, pasaron másde 400 enfermeros. Un exitazo,traspasamos todos nuestrosfrenos burocráticos. En esamisma oportunidad se acuerdaun próximo acampe de 10 a 18 ymarcha para el miércoles siguien-te, para entregar el petitorio encontra del 260/12.El 15/08/12 comienza la jornada alas 10.15, hablando los dirigentesde las agrupaciones y asociacio-nes de enfermería; esto terminacerca de las 11.30. Pasaron másde 200 compañeros, pero a las 14fue el “plato fuerte”: los compa-ñeros que salían de sus laburosse fueron acercando y nosencontramos en Bernardo deIrigoyen y Av. de Mayo más de500 enfermeros, ambulanciaincluida. Decidimos cortar encontramano la Av. de Mayo.Estuvieron representados más de15 hospitales, y marchamos haciala jefatura. Muy festivo y comba-

tivo, llegamos, continuamos conla asamblea y entregamos lospetitorios con todas las firmasjuntadas.Votamos la tareas siguientes,sobre todo en los hospitalesdonde la burocracia es más fuer-te: asamblea en puerta el viernes17/08 en el Hospital Piñero a las12; martes 21/08 en elFernández, asamblea en puerta alas 12; miércoles acampe y mar-cha de Bdo. de Irigoyen y Av. deMayo a las 14, hacia la Legislatura.Y jueves asamblea en las escale-ras del Argerich, a las 12.Algunas conclusiones a tener encuenta: salió una nota en elBoletín Oficial donde se regulanlas asambleas. Los “macritos” nose quedan quietos, con suMinisterio de Modernizaciónintentan implementar una leymordaza. Los sindicatos tradicio-nales, como ATE, apoyan con lalogística pero ni se les cruza laidea de llamar a un paro generalcomo apoyo real. El Sutecba, biengracias; a UPCN, ni se la ve. Hoy más que nunca, seguir lalucha y la organización indepen-diente por:

DEROGACIÓN TOTAL DEL

260/12SEGUIR CON LA MOVILIZACIÓN

INDEPENDIENTE, HASTA VOLTE-AR ESTE MALDITO DECRETO

NO ACEPTAR NINGÚN GEREN-CIAMIENTO EN EL SISTEMA DE

SALUD PÚBLICAQUE LOS SINDICATOS TOMEN LA

DEFENSA, SI NO QUE SE

CORRAN.VIVA LA LUCHA DE LOS ENFER-MEROS DE LA CABA, QUE NO

ES SOLO NUESTRA SINO DE

TODOS NUESTROS ENFERMEROS

DEL PAÍS

NO DEJEMOS PASAR NINGÚN

AJUSTE, PROFESIONAL O SALA-RIAL SOBRE NOSOTROS

EDUARDOTUNO, ENFERMEROEN LUCHA

TRABAJADOR DEL SISTEMA DE

SALUD PÚBLICA DE LA CABA

6

CIUDAD DE BS. AS.: ABAJO EL DECRETO 260/2012

El despertar de los Ambos Blancos

El miércoles 8 de Agosto laPolicía Metropolitana,junto con una empresa

constructora entró de formatotalmente clandestina al HospitalBorda. Esto ocurrió a mediano-che, y tuvo como objetivo empe-zar con la construcción de unCentro Cívico en el hospital. Setrata de un proyecto que impulsael gobierno de Macri, y que yadesde hace meses viene generan-do una gran reacción entre lostrabajadores del hospital.Esto no es un caso aislado, sinoque forma parte de las políticasde vaciamiento, desfinanciación yprivatización que tanto el gobier-no de Macri como el gobiernonacional llevan adelante respectoa la salud pública.Ante esta iniciativa por parte delmacrismo, los trabajadores delhospital comenzaron a organizar-se para impedir la construccióndel Centro Cívico y en defensadel Borda. Desde el Nuevo Masde Psicología estuvimos presentesen las actividades, acompañando yapoyando la lucha y solidarizán-donos con los compañeros que laestán llevando adelante. Tuvimos la oportunidad de reali-zar una entrevista a Jorge, un tra-bajador de los Talleres Protegidos,que nos contó acerca del conflic-to y de cómo los trabajadores delhospital se fueron organizando.Por la extensión del mismo aquípresentamos un extracto, la ver-sión completa se puede ver enwww.mas.org,ar

SoB: –Nos gustaría saber unpoco sobre el conflicto, sobrecómo se organizaron paradar esta pelea.Jorge: –Mirá, en este conflicto haylo que nosotros optamos por lla-mar una doble custodia. Hayuna que quiere aplastar la movili-zación y otra que quiere que estamovilización avance. La custodiaque quiere aplastar la movili-zación es la que está pilotea-da por los sindicatos, y la cus-todia que quiere que esto avancees la que venimos impulsando loscompañeros autoconvocadosdesde bastante tiempo antes de laasamblea del 26 de abril. Esa esuna asamblea que convocan los

sindicatos con el objetivo dehacer firmar un acta con elgobierno de Macri para que elCentro Cívico se haga a cambiode arreglos en el hospital. Estaasamblea vota decirle que no algobierno de Macri, no al CentroCívico. Después de esa asambleala comisión interna de ATE tomaesa consigna y hace algunas cosaspero siempre con mucha tibieza,con mucha pasividad.

SoB: –¿Cómo surgeAutoconvocados? Jorge: –Surge en un proceso noinventado por nosotros sino poruna experiencia de los traba-jadores para enfrentar elquietismo de las burocraciassindicales. Acá en el Borda,Autoconvocados vuelve a juntar-se y sale a las calles el día queMacri corta el gas, hace unaño y medio. En esa SemanaSanta los trabajadores salen, cor-tan la calle, queman gomas y luegose aplaca eso, durante un año nopasó nada. Cuando aparece elconflicto del Centro Cívico, alprincipio había mucha confusión,no se sabía bien qué hacer, nohabía asambleas, nada… Yo siem-pre cuento esto por que apareceel rol de los pacientes… Había unpaciente que siempre me pregun-taba por el tema del CentroCívico, y yo le decía que no pasa-ba nada, porque la verdad es queestábamos todos muy desmorali-zados… Y entonces el pacienteme decía que él le podría decir asu enfermero, y yo primero ledecía que no, él me insistía, hastaque le dije que sí y entonces undía trajo a su enfermero y eseenfermero trajo otro y ese a otroy así se organiza una primera reu-nión en la que se juntan 25 auto-convocados. Y ahí este procesono paró más porque la bronca yaestaba, la indignación ya estaba,los trabajadores intuitivamenteven las verdaderas intenciones deMacri, ven que lo del CentroCívico es una maniobra paracerrar el hospital, este y otroshospitales. Esta política ya sepuede ver en los hospitales de laCiudad de Buenos Aires, todoslos hospitales monovalentes tie-nen que cerrarse por recomenda-

Defendámoslo junto a los auHOSPITAL BORDA

7

El. Cordobazo dejó heridade muerte a la dictaduradel general Juan Carlos On-

ganía. Dos años después, el Gene-ral Lanusse se vio obligado a pro-poner una apertura democráticacomo válvula de salida a la crisispolítica que sufría la dictadura antelos embates de las movilizacionesy luchas obreras que recorrían elpaís. Las organizaciones armadasguerrilleras ganaban terreno en lossectores juveniles y aun en los sec-tores de la vanguardia obrera.El gobierno de Lanusse, entonces,comienza a negociar con los parti-dos patronales, sobretodo con elperonismo y monta lo que se dioen llamar el Gran Acuerdo nacio-nal (GAN). Este acuerdo va a nau-fragar en poco tiempo, ya que Pe-rón olfateó que el ascenso obreroy popular era de tal magnitud quedesbordaba la posibilidad de acor-dar con los militares en el go-bierno. Desde su exilio en Madrid,va a dar su apoyo a la “juventudmaravillosa” y a las “formacionesespeciales” para encumbrarse nue-vamente como el líder del pro-ceso que protagonizaban las masas.Por otra parte, la Revolución Cu-bana era un punto de referencia delas nuevas generaciones de obre-ros y estudiantes que despertabana la lucha revolucionaria. La luchaarmada fue vista por amplios sec-tores de la vanguardia como la víapara llegar al socialismo y pasó aengrosar las filas de las organizacio-nes guerrilleras.La dictadura de Lanusse, mientrasnegociaba con las fuerzas políticaspatronales una salida electoral, re-primía duramente las luchas y lasacciones guerrilleras. “Las cárcelesdel país estaban pobladas por pre-sos políticos. En la provincia deChubut, en la ciudad de Rawson, amiles de kilómetros de sus familiasy compañeros, se encontraban en-carcelados militantes guerrillerosde Montoneros, Fuerzas ArmadasRevolucionarias (FAR) y del Ejér-cito Revolucionario del Pueblo.(ERP) Junto a ellos, en el penal, seencontraban también presos acti-vistas y dirigentes obreros comoAgustín Tosco, secretario generaldel sindicato de Luz y Fuerza”. (1)En este marco, los guerrilleros pla-nean fugarse del Penal de Rawson,una de las cárceles de máxima se-guridad para presos políticos. “To-más Eloy Martínez señala que yaestaban preparados dos camiones,una camioneta y un Falcon paraque 120 presos escapen del penal.Los principales ideólogos eran Fer-nando Vaca Narvaja, Marcos Osa-tinsky y Roberto Quieto, entre losMontoneros y FAR, y RobertoSantucho, Enrique Gorriarán Merloy Domingo Mena, del ERP”. (2)Se prepara un plan de fuga quecomprendía la toma del penal porparte de los guerrilleros presos ycon el apoyo desde el exterior sal-drían en camiones hacia el aero-

puerto de Trelew que se encon-traba a unos 25 kilómetros del lu-gar. Allí, abordarían un avión que se-ría previamente copado en vuelodesde la Capital Federal hacia Co-modoro Rivadavia, por un grupoguerrillero. Una vez que ascendie-ran los guerrilleros provenientesdel penal, se dirigiría a otro país. Eneste caso se contempló volar aChile, donde ya gobernaba Salva-dor Allende y la Unidad Popular.El operativo planeado para la fugase tornaba muy complicado de-bido a las condiciones geográficasdel lugar y el control militar de lazona. Víctor Fernández Palmeiro,uno de los responsables del grupode apoyo exterior, planteó que noestaban dadas las condiciones parallevar adelante semejante acción.No obstante, los jefes guerrilleros,en el interior del penal, resolvieronllevar adelante lo planeado. El díade la fuga, a las 18 horas, comenzóel operativo. “En el patio, Osatinskyy Santucho le comunicaron a Agus-tín Tosco que se produciría el es-cape y que, si quería, tenía un lugar.Tosco respondió:Miren, les agra-dezco y les deseo toda lasuerte, pero yo no puedo ra-jarme así. A mí me toca espe-rar a que me liberen las lu-chas populares. Para ustedes,que están en la lucha armada,es lógico que traten de fu-garse, pero yo no. Igual les de-seo que todo les salga biencompañeros, en serio”. (3) La fuga se complicó ante malenten-didos entre los presos que habíantomado el penal y el grupo deapoyo exterior. Los camiones quedebían transportar a los guerrille-ros se retiraron en medio de laconfusión y cuando el primergrupo llego a la calle se encontrócon que había solo un coche espe-rándolos. En el mismo partieronhacia el aeropuerto: Roberto San-tucho, Marcos Osatinsky, RobertoQuieto, Domingo Mena, Vaca Nar-vaja y Enrique Gorriarán Merlo. Esdecir, los principales jefes guerrille-ros, ya que por su rango, eran losprimeros en el orden de salida.Mientras 110 militantes quedaronde a pie y tuvieron que apelar a lostaxis. Los cuales pudieron ser abor-dados tan sólo por 19 guerrilleros.Cuando éstos llegaron a la esta-ción aérea, el avión ya había despe-gado. Allí fueron rodeados por lasfuerzas represivas y los presos pi-dieron la presencia de un juez yluego de dar una conferencia deprensa, se entregaron.

LA MASACRE

Los dirigentes de este grupo eranMariano Pujadas (4,) María AntoniaBerger y Pedro Bonet. A pesar deexigir la vuelta al lugar de reclusión,los detenidos fueron llevados a laBase Naval Almirante Zar, dondeestuvieron presos durante una se-mana. En la madrugada del 22 de

agosto fueron sacados de sus celdasy ametrallados. María Antonia Ber-ger, René Haydar y Alberto Campslograron sobrevivir y fueron asesi-nados: Ana María Villareal de Santu-cho, Jorge A. Ulla, Humberto A. Tos-chi, Humberto S. Suárez, MaríaÁngela Sabelli, Mariano Pujadas, Mi-guel A. Pólit, José R. Mena, Susana G.Lesgart, Clarisa R. Lea Place, AlfredoE. Kohon, Mario E. Delfino, AlbertoC. del Rey, Eduardo Copello, RubénP. Bonet y Carlos Astudillo. “Bergerle contó a Sanguinetti que ‘la mayo-ría pensaba que no iba a salir convida de la Base’ y que sacarlos a to-dos de sus celdas para formarlos noera raro, como siempre se dijo. Delo que sucedió esa noche ‘noscontó que fueron despertados yobligados a bajar la cabeza y miraral piso’.Berger sospechó lo peor cuandovio puesta una metralleta en la en-trada al pasillo, cerca de la mesadonde siempre un marino los vigi-laba. ‘Eso le llamó la atención. Pensóque los querían amedrentar perosintió que iba a pasar algo fiero. Unmilitar pasaba y los insultabacuando de repente se iniciaron losdisparos. Algunos se arrastraron asus celdas pero María escuchó lostiros de gracia, uno por uno’”. (5)El asesinato de estos luchadorespopulares provocó el repudio de lapoblación y atizó la bronca contrael gobierno militar. En las universi-dades y colegios secundarios losjóvenes abandonaron las aulas ymanifestaron su odio.La Marina dio una conferencia deprensa tratando de disfrazar loshechos. Adujeron que los deteni-dos habían atacado a la guardiacon el fin de escapar. El almiranteHermes Quijada fue el encargadopor cadena nacional de ser el por-tavoz del gobierno. (6) Los guerrilleros que lograron fugarfueron a Chile y de allí, partieronhacia La Habana donde fueron re-cibidos por el gobierno castrista.La saña demostrada por las fuerzasmilitares al masacrar a los presosen la Base Almirante Zar expresóel odio de clase que animaba a laburguesía y su gobierno contraaquéllos que los enfrentaban, ydesde su punto de vista, promovíanun cambio revolucionario de la so-ciedad. Los fusilamientos de Trelew

agudizaron el odio a la dictaduradel general Lanusse en las filasobreras y populares.

RECUPERAR LAS BANDERAS DEL

JUICIOY CASTIGOA LOS REPRESO-RES

En mayo de 2012, la justicia federalreabrió la causa por el asesinato delos 16 militantes. Luego de cua-renta años de ocurrido el hecho ya treinta de impuesta la democra-cia de los patrones, la justicia bur-guesa quiere lavar sus culpas. EnChubut, en la ciudad de Rawson seinició el juicio. En el mismo estánacusados el ex teniente de la Ma-rina, Roberto G. Bravo junto aotros seis marinos, algunos de loscuales ya fueron procesados por lamasacre. El gobierno kichnerista ha tomadolas banderas de los derechos hu-manos para disimular su verdaderanaturaleza: hambreadora y antio-brera. La reivindicación de la luchaantidictatorial y anticapitalista exigerecuperar esas banderas y es unade las tareas que tenemos por de-lante. Para ponerlas al servicio dela movilización y del verdaderocastigo a los represores que enTrelew y en todo el país han asesi-nado y asesinan a los militantesobreros y populares que buscan unverdadero cambio revolucionario.

Oscar Alba

Notas:1- La masacre de Trelew. Socialismo oBarbarie. O. Alba.2- Gabriel Martínez. Agosto de 1972: es-cape y muerte.3- Gabriel Martínez. Op cit.4- Pujadas era catalán y había venidosiendo niño a nuestro país. Su padre, sumadre y sus dos hermanos fueron ase-sinados luego. El 14 de agosto de 1975,en Córdoba, los sacaron de la casa, losarrojaron a un pozo y los ametrallaron.5- Rolando Tovarez, Testimonio de Ali-cia Sanguinetti y Alicia Martínez, 8/6/12.María A. Berger murió en 1979, du-rante la llamada contraofensiva monto-nera. René Haydar y Alberto Camps,los otros dos sobrevivientes de la ma-sacre, fueron secuestrados y desapare-cieron durante la dictadura videlista.6- Quijada fue muerto poco despuésen un atentado guerrillero.

Los fusilamientos de Trelew22 DE AGOSTO DE 1972

utoconvocados

ción del Banco Mundial, y el obje-tivo es claro: reducir el gastopúblico, reducir el gasto que estádestinado a subsanar las necesi-dades de la población. Y no essolo un objetivo del gobierno deMacri, sino de todos los gobier-nos, del kirchnerista también; esun objetivo muy abarcativo.

SoB: –¿Cuál es el rol delgobierno nacional en todoesto?Jorge: –El gobierno de Cristinano habla, no se pronuncia y dehecho lo único que hizo fue afavor del macrismo, porque vacióel penitenciario hace un pocomás de seis meses. La única piezaque movió en este ajedrez fuefuncional al macrismo (...)Además está la Ley Nacional deSalud Mental, impulsada por elkirchnerismo, que es hija de laLey 448. Esta ley abre paso aque se transfiera parte delpresupuesto de salud públicaa sectores privados y ONG’s,porque la ley establece que sedeben contemplar las necesida-des de estos tres sectores; las clí-nicas privadas tienen derecho areclamar parte del presupuestoúnico. Eso está escrito en la ley.Por supuesto que hay interpreta-ciones, pero para mí eso estámuy claro en la ley, que res-ponde a lo que pide el BancoMundial: regular toda la acti-vidad y subvencionar la acti-vidad privada para lenta-mente ir desentendiéndoseel Estado de la responsabilidadde brindar estos servicios deforma gratuita y masiva para lossectores más pobres. En la LeyNacional eso está más encubier-to, pero tiene una continuidadcon la 448.

SoB: –¿Cuáles crees que sonlos pasos a seguir de ahoraen adelante?Jorge: –Uno de los pasos eslograr que se vaya el interventor.Este es el que está garantizandotodo lo que tiene que ver con laconstrucción del Centro Cívico.Esa intervención es la garantía deque este proceso siga. Así que elpróximo paso es que se vayael interventor. También esta-mos pidiendo que se haga unaAsamblea General, porque esa esnuestra herramienta, no tenemosotra.

MACRI Y CRISTINA DESFINAN-CIAN LA SALUD PÚBLICA

NO AL CENTRO CÍVICO

NO AL CIERRE DEL BORDA

POR UN SISTEMA ÚNICO DE

SALUD PÚBLICA

Flor (Facultad de Psicología –UBA)

8

La lucha de cl fracaso que todos conocemos. Haquedado históricamente establecidoque a la hora de la revolución socia-lista y de la transición auténtica alsocialismo, esta obra sólo la puedellevar adelante la clase obrera porintermedio de sus organizaciones,programas y partidos, o no será revo-lución socialista (lo mismo cabe parael proceso de transición que se in-augura una vez tomado el poder).Sin clase obrera no hay socialismo:considerada la primera como un “me-dio”, lo segundo es el “fin” y viceversa:la transición es un medio para laemancipación de la clase obrera. Re-petimos para que se grabe en todaslas cabezas tozudas del movimientotrotskista internacional, que no hancriticado la concepción de que po-dría haber “estados obreros” auncon la clase obrera fuera del po-der: si no hay clase obrera, si la claseobrera no está realmente en el poder,no se llega al fin del socialismo. De loanterior se desprende la necesariacongruencia entre medios y fines, quehace al fuerte contenido finalista delmarxismo revolucionario. LA CLASE OBRERA NO PUEDE

ELEGIR EL TERRENO DE SU LUCHA

Esta tensión finalista del marxismono pudo obviar otra discusión con-creta: ¿cuáles son los medios a im-plementar por la clase obrera y losrevolucionarios en su lucha? Aquíes muy conocida la discusión deLeón Trotsky con Víctor Serge endefensa de los métodos empleadospor los bolcheviques en el poderdurante la guerra civil. En Su Moral yla NuestraTrotsky reitera una y otravez que la ley suprema para apreciarlos medios es la lucha de clases. La ex-periencia y reflexión de los últimosaños nos han convencido de queTrotsky tiene razón. Los medios nosolamente tienen relación con los fines,sino con el terreno material mismo enel que se libra la lucha. Es verdad queno es lo mismo una circunstancia deguerra civil que una de lucha política“pacífica”. Sin embargo, y como yahemos visto, la lucha de clases nodeja de ser siempre una guerra declases, en todo caso de menor inten-sidad. La clase obrera, y los revolu-cionarios junto con ella, no pode-mos elegir los medios que más nosgustarían; actuamos bajo condicionesdeterminadas objetivamente que nohan sido elegidas por nosotros, regidaspor sus propias leyes, y que en gene-ral no alientan la caballeresca gene-rosidad sino ser implacables, sopena de fracasar en la lucha. Los me-dios se relacionan dialécticamentetanto con los fines que estamos persi-guiendo como con las leyes del terrenomaterial desde el cual partimos; estadialéctica debe ser apreciada encada caso concreto de una maneraque, en definitiva, sirva a los objeti-vos de la lucha del proletariado.

En las condiciones de una guerracivil, partir de la realidad y sus leyestal como son es una condición devida o muerte: no hay tal guerra quese pueda librar sin tomar rehenes,sin fusilamientos, sin elementos dejusticia colectiva o social. ¿Es contra-dictorio eso con el fin comunista?De ninguna manera: el comunismotiene un contenido profundamente hu-manista. Pero ese humanismo nopuede perder de vista el terreno mate-rial de las cosas, la lógica misma de laguerra de clases en la cual estamos in-mersos. No podemos darnos el lujode perder la batalla en función node criterios de humanismo comu-nista, sino de un falso humanismoabstracto que sólo servirá a nues-tros enemigos. En la lucha de clasesesa dialéctica de fines, medios y te-rreno material de la pelea debecomprenderse y asumirse, so penade caer en la ingenuidad y, lo que esmás grave, poner la lucha en riesgode ser ganada por el enemigo declase.En Su Moral y la Nuestra, Trotsky pa-rece dar dos definiciones contra-puestas de las relaciones generalesentre medios y fines. En una parteseñala que los fines justificarían losmedios; en otra, afirma lo contrario:que el fin no justifica los medios. Sinembargo, se trata de una contradic-ción puramente formal, no de con-

tenido.1 Porque en los casos de lu-cha de clases más extrema, elproletariado no puede elegir sus me-dios libremente. Por esto mismo diceTrotsky que la ley suprema para eva-luar medios y fines es la lucha de cla-ses. Y una lucha de clases redobladaimpide hacer valer leyes morales abs-tractas por encima de la naturalezamisma sangrienta de la lucha.Precisamente, Trotsky insiste en re-batir la idea de que pueda existiruna moral por encima de la historiay la lucha de clases; sostiene que lamoral está siempre históricamentedeterminada, que es un subproductode la sociedad de clases de que setrate y no un valor “universal”. Porotro lado, la perspectiva del socia-lismo y el comunismo tienen unaética propia, que hace al logro deuna sociedad donde imperen laigualdad, la libertad y la fraternidadentre todos los seres humanos.Pero estas “leyes éticas” tambiénson históricamente determinadas y,además, las clases en pugna se apo-yan en elementos de moral o éticadiferenciados que se desprenden delsistema social por el cual se pelea.Por ejemplo, el egoísmo que segregala libertad de mercado contra la so-lidaridad de la lucha obrera.

NECESIDADY VIRTUD

EN LA GUERRA CIVIL

Sin embargo, ¿no sería lo anteriorrecaer en una concepción maquia-

Respecto de las complejas rela-ciones entre los medios y los fi-nes de la acción política revolu-cionaria hay una extensaelaboración no sólo en el mar-xismo, sino en la filosofía políticaen general. No nos sirve a los in-tereses de este artículo tomar lacuestión con esa amplitud, demodo que nos limitaremos a se-ñalar que en lo que hace a la ac-ción política revolucionaria, loesencial es la dialéctica de treselementos: los fines, los medios y elterreno material en el que se va allevar adelante la pelea, tal cual lopresenta Trotsky en su obra, SuMoral y la Nuestra.

EL FINALISMO DEL MARXISMO

Partamos de recordar que elmarxismo tiene una tensión “fina-

lista” en el sentido de que estárecorrido por una perspectiva, laautoemancipación del proletariadoy una sociedad realmente hu-mana bajo el comunismo, librede todas las relaciones de ex-plotación y opresión caracterís-ticas de la sociedad de clases. El debate de los fines plantea elde los medios para alcanzarlos, lacongruencia entre unos y otros.Es decir, la relación entre mediosy fines y el criterio que presideesa relación. ¿Cuáles son los me-dios lícitos que la clase obrerapuede y debe emplear para lo-grar su emancipación? Un largodebate ha cruzado al marxismorevolucionario a lo largo del sigloXX, entre otras cosas porquemuchas veces medios que su-puestamente llevaban a un finterminaron llevando a otro muy

distinto. Por ejemplo, el proceso de in-dustrialización forzosa en losaños 30 bajo el stalinismo, que sibien desarrolló en cierto modolas fuerzas productivas del país,lo hizo de una manera tan unila-teral que dio lugar, a la postre, aun proceso de acumulación buro-crática que no sirvió a un pro-greso real en el sentido de latransición al socialismo (que, másbien, quedó bloqueada a partirde entonces). Es decir: esa indus-trialización, como medio, no se co-rrespondió al objetivo de la sociali-zación de la producción, y dio lugara otro resultado. Otro ejemplo que ya ha sido se-ñalado es el del sustituismo socialde la clase obrera a la hora de larevolución socialista; emprendi-mientos que terminaron en el

A 72 AÑOS DEL ASESINATO DE LEÓN TROTSKY: UNA REFLEXIÓN ACERCA DE SU MORAL Y LA N

Amodo de homenaje en el 72 aniversario del asesinato de

Trotsky en manos de sicarios del estalinismo, presenta-

mos una reflexión acerca de Su Moral y la Nuestra. La

obra fue escrita en condiciones durísimas, de extremo

aislamiento, en un mundo que pasaba por la noche negra

del siglo como la llamó el propio Trotsky y que, para colmo, concluía cuan-

do éste se enteraba de la trágica muerte de su hijo Sedov en París en un

confuso episodio también obra de Moscú. Se trata ésta de una versión

levemente modificada del capítulo Los fines y los medios, o la lucha de cla-

ses como ley suprema de un libro de reciente edición, Ciencia y arte de la

política revolucionaria, del mismo autor de este artículo.

vélica o jacobina, en una forma de

política burguesa?2 Trotsky res-ponde a esto de dos maneras.Por un lado, es decisiva la natura-leza social real de los contendientes;esto es, si determinados mediosse utilizan en función de la eman-cipación social de la clase obrerao no. Para Trotsky, la naturalezasocial diferenciada de los conten-dientes lo era todo al respecto.Incluso señalaba que las medidasdurísimas de represión de los bol-cheviques en el poder sobre ele-mentos burgueses (o influencia-dos por los burgueses) en elfondo sólo servían para ahorrarvidas proletarias, y en ese sen-tido el fin justificaba los medios.No otra cosa decía Gramscicuando rechazaba un examenabstracto del problema y seña-laba que todo dependía del finefectivo al que conducía el medio.Además, las circunstancias deguerra civil son circunstancias deexcepciónmuy extremas que obli-gan, por necesidad, a aplicar de-terminados métodos y no otros:“La revolución clásica ha engen-drado el terrorismo clásico.Kautsky está dispuesto a excusarel terror a los jacobinos recono-ciendo que ninguna otra medidales hubiese permitido salvar laRepública. Pero para nada valeesta justificación tardía. Para losKautsky de fines del siglo XVIII(los jefes de los girondinos fran-ceses), los jacobinos personifica-ban el mal”. (Terrorismo y comu-nismo, p. 55) Queda claro que hablamos siem-pre de los enemigos de clase, dela burguesía, nunca de los méto-dos de la dictadura del proleta-riado en relación con la propia claseobrera, lo que ya es evidente-mente otra cosa y nos pone enotra discusión, la crítica al jacobi-nismo desde la izquierda. Al res-pecto, remitimos a nuestra crí-tica al texto de Nahuel MorenoLa dictadura revolucionaria del pro-letariado.Allí señalábamos que encondiciones normales de la dicta-dura proletaria deben regir am-pliamente los métodos caracte-rísticos de la democracia obrera(que siempre es una dictadura delproletariado sobre la burguesía,claro está). Los métodos de gue-rra civil deben ser empleadoscontra los enemigos de clase ysus agentes, nunca contra la claseobrera y los partidos que la repre-sentan legítimamente.Allí agregábamos que Trotsky ha-bía introducido confusión en lasegunda parte de otra obra, Terro-rismo y comunismo (escrita a co-mienzos de los años veinte, y alcalor de la pelea por sacar a Ru-sia de la devastación en que lahabía dejado la guerra civil), al de-

jarse llevar por el “lado adminis-trativo de las cosas” como le se-ñalara oportunamente Lenin, pre-gonando el partido único,transformar los sindicatos enapéndices del Estado, la militariza-ción del trabajo y lindezas por elestilo. En las condiciones de de-vastación económica a la salidade la guerra civil, Trotsky creyóposible la aplicación de los méto-dos utilizados para organizar elEjército Rojo a la misma, algo quede llevarse a cabo simplementehubiera puesto en cuestión las basesmismas del Estado obrero. Militari-zar a la clase obrera dejaría sinninguna base real a la democraciasoviética. Lenin, como es sabido,optó por lo opuesto: la libertadpara los sindicatos de reclamarreivindicaciones obreras y la in-troducción limitada del mercadopor intermedio de la NEP. En todo caso, nunca debe olvi-darse que los métodos de impla-cable lucha de clases, de guerra ci-vil sobre las clases enemigas, seaplican siempre por las necesida-des de la propia dictadura prole-taria, pero nunca deben ser trans-formados en virtud: hacen a lascaracterísticas propias de un pe-ríodo de guerra civil que se leimponen a los revolucionarios.Pero la norma es trabajar siemprepor la creciente ampliación de losmárgenes de la democracia socia-lista. En definitiva, como decía Clause-witz respecto de la guerra, elpeor error que se puede cometeren ella es ser ingenuos: tiene unaserie de reglas objetivas que le sonpropias y que no pueden desco-nocerse, so pena de ser aplasta-dos. La tensión finalista del mar-xismo debe ser sostenidafirmemente a lo largo de la guerracivil y los enfrentamientos. Peroeso no significa moverse con cri-terios abstractos y por encima delas determinaciones concretas, quefijan las reglas de juego y los me-dios a utilizar para combatir yvencer. Ya la sangre obrera vertidacuando la masacre en la Comunade París mostraba que la claseobrera no debía ser ingenua.Trotsky insistía particularmenteen esto en su balance de la Co-muna, como veremos más ade-lante.Los ríos de sangre que han co-rrido a lo largo del siglo XX nohan hecho más que confirmar, aescala corregida y aumentada,esta lección. Sólo cabe subrayaruna vez más que ese combate im-placable debe estar realmente enmanos de la clase obrera, sus or-ganismos y partidos, y no de unaburocracia que elevándose porencima de ella aplique esa violen-cia contra la clase obrera misma

y no contra el enemigo de clase.

TROTSKY, GRAMSCI, LOSJACOBINOSY MAQUIAVELO

Las reflexiones de Gramsci so-bre Maquiavelo son particular-mente aleccionadoras respectode este tema. El marxista revolu-cionario italiano subrayaba que,contra lo que suele suponer, ElPríncipe de Maquiavelo era untexto pensado no para conservarel poder existente, para defenderlas fuerzas conservadoras (comoel Leviatán de Hobbes) sino, por elcontrario, para trasmitir enseñan-zas del arte de la política a los sec-tores progresistas ascendentes.Gramsci insiste que hay que tra-tar El Príncipe como un textocientífico que da cuenta de las re-glas de toda la política; en todocaso, de toda política en la cualtodavía existen el conjunto de es-cisiones que caracterizan a la po-lítica burguesa. Por eso Gramsciseñalaba que sería un error ana-lizar a Maquiavelo por fuera de lascondiciones de su tiempo histó-rico, en el que era imposible pen-sar en términos de la autodeter-minación de las grandes masas. Entre El Príncipe moderno deGramsci y Su Moral y la Nuestrade Trotsky parece haber vasoscomunicantes, relativos al abor-daje de El Príncipe como texto deciencia política en el sentido de lascondiciones o leyes objetivas quemarcan la actuación de la políticaen las sociedades de clase. Y lomismo decía Trotsky cuando se-ñalaba que la lucha de clases erala ley suprema; es decir, cuandodefinía que los métodos de luchaen la guerra civil no los puedemarcar ningún humanismo abs-tracto sino las realidades materia-les de la propia lucha, so pena desucumbir en ella. Algo que haceeco al propio Maquiavelo, que enEl Príncipe recuerda que éste, alconducirse frente a sus amigos ysúbditos, debe comportarse deacuerdo a la “verdad real y no losdesvaríos de la imaginación”.Gramsci también se refiere en es-tos textos, aunque más tangen-cialmente, al jacobinismo. Sueleolvidarse que los jacobinos noeran los “guerreristas” de la revo-lución, lugar que correspondía alos girondinos (los que, a la vez, serevelaron como “conservadoressociales”3). Sin embargo, el jacobi-nismo quedó históricamenteidentificado con el ala revolucio-naria que se vio obligada a tomarmedidas extremas en el mo-mento más difícil de la revolu-ción: “Los jefes lo repitieron sincansarse: es un gobierno de gue-rra, y no se gobierna en tiempode guerra como en tiempo de

paz. Para asegurar la victoria, nobasta decretar grandes medidas,sino que hay que aplicarlas revo-lucionariamente, es decir, por unaautoridad que obre con la rapidezy el poder irresistible ‘del rayo’ (ladefinición es del propio Robes-pierre)”4. Tales medidas ya formanparte del acervo revolucionario.Gramsci insistía en el carácternecesariamente violento de todoacto creador (ex novo) de unanueva sociedad, y reivindica eseaspecto de los jacobinos, a la vezque observa que la crítica a ellos(en su tiempo y también hoy) esen general conservadora5. Trotskysostenía lo mismo al afirmar quese podía llegar a una sociedademancipada sólo por intermediodel puente de los métodos revo-lucionarios, los métodos violen-tos (jacobinos): “La dictadura dehierro de los jacobinos había sidoimpuesta por la situación suma-mente crítica de la Francia revo-lucionaria (…) Los ejércitos ex-tranjeros habían entrado enterritorio francés por cuatro la-dos a la vez (…) A esto hay queañadir los enemigos del interior,los innumerables defensoresocultos del viejo orden de cosas,prestos a ayudar al enemigo portodos los medios”. (Comunismo yterrorismo, p. 56) En todo caso, cabe la crítica a losjacobinos en tanto “bonapartis-tas revolucionarios”, ya que nosolamente tomaron duras medi-das de represión hacia la derechasino también hacia la izquierda.Así, ejecutaron a dirigentes de losenragés como Jean Roux y tantos

otros, sin entender que al hacereso se cavaban su propia fosa.Desde ya que rechazamos esaviolencia contra las masas revolu-cionarias en función de los limita-dos objetivos de una revoluciónburguesa: nuestra posición estávinculada al carácter de la dicta-dura revolucionaria que defende-mos (dictadura del proletariado)como la dictadura más enérgicasobre la clase enemiga, pero queal mismo tiempo debe ser la másamplia democracia para la clase re-volucionaria.6

Así, maquiavelismo y jacobinismoson, dentro de determinados pa-rámetros, necesidades inevitablesen medio de la agudización de larevolución y la guerra civil, de lascuales ningún partido revolucio-nario puede prescindir, porquehacen a las características o leyesde la lógica de toda revolución. Lo que sí es injustificable y con-trario a los principios de autode-terminación de la clase obrera esque esos mismos métodos seanvolcados sobre los explotados yoprimidos. En esto la revoluciónproletaria se diferencia tajante-mente de sus precedentes, espe-cialmente la revolución burguesa.Ese límite no se puede franquear:no se puede acompañar, y menosacríticamente, el “sustituismo re-volucionario” que campeó sobretodo en la segunda mitad del siglopasado. El balance de las revolu-ciones ha demostrado que la libe-ración de los trabajadores debeser obra de los trabajadores mis-mos o no habrá emancipaciónposible. Como decía Rosa Lu-

9

ases como ley suprema NUESTRA

Por Roberto Sáenz

DE LA POLITICA REVOLUCIONARIA

CIENCIA Y ARTE

Apuntes de Formación

Roberto Sáenz

para los tiempos agitados que se vienen”.

10

xemburgo, la revolución so-cialista es la primera en que lasmayorías hacen la revolución eninterés de esas mismas mayorías.O, según la definición de Lenin enel mismo sentido, la primera revo-lución realmente popular.

EL BALANCE DE LA COMUNA Y

LAS REGLAS DE EXCEPCIÓN QUE

PLANTEA TODA GUERRA CIVIL

Si Marx y Lenin prefirieron centrarsu atención en las enseñanzas posi-tivas de la Comuna, Trotsky estabapreocupado por marcar las ingenui-dades y limitaciones de la experien-cia, que le costaron su existencia. LaComuna invirtió demasiado tiempoen llevar adelante una elección mu-nicipal a finales de marzo de 1871,en momentos en que estaba cer-cada y amenazada. Organizar unaelección en semejantes condicio-nes es considerado por Trotsky unadispersión de esfuerzos inaceptabledadas las circunstancias. Trotskytambién debate acerca de cuál erael verdadero órgano de representa-ción de la Comuna, su organismode poder. Y concluye que lo expre-saba el Comité Central de las mili-cias populares encargadas de la de-fensa de la Comuna frente al asediode los ejércitos francés y alemán(aunque ese comité, dirigido apa-rentemente por diletantes, nuncase terminara de asumir como tal).Trotsky polemizó con Kautsky, quetenía una apreciación abstracta (y,en el fondo, reaccionaria) de la de-mocracia revolucionaria, como sipudiese ponerse por encima de lasdeterminaciones concretas de lalucha de clases y perdiendo de vistael contenido de clase y revoluciona-rio que necesariamente tiene la dic-tadura proletaria. Contra Kautsky,Trotsky señala que cuando el pro-letariado se halla en una fortalezasitiada debe jerarquizar las armas yponer todo al servicio de triunfaren la batalla, sin dar lugar a “ro-manticismos” que sólo pueden ale-jar a la clase obrera del triunfo. Esose suele pagar carísimo: decenas demiles de comuneros fueron fusila-dos inmediatamente después de laderrota, lección histórica que pre-tendió dar la burguesía francesa a laclase trabajadora no sólo de su paíssino de toda Europa y el mundo. Sin embargo, uno de los aspectosen los que se resentía la visión deTrotsky es en haber aceptado lostérminos del debate planteado porKautsky. Es decir, discutió en térmi-nos de la abstracta contraposiciónentre “dictadura” y “democracia”,sin subrayar que la dictadura del pro-letariado es una democracia de nuevotipo en relación con los explotados yoprimidos, más allá de las medidasde excepción que se viera obligadaa tomar en medio de la guerra civilcontra el enemigo de clase. En estadiscusión se perdía de vista que ladictadura proletaria es a la vez unademocracia socialista, so pena que laclase obrera sea desalojada del po-der, como ocurrió a la postre en laex URSS.7

En todo caso, en Su Moral y laNuestra y en la elaboración de losaños 1930, Trosky había corregidoya algunas de sus unilateralidades“entusiastas” de comienzos de los

años veinte, proveyendo con estetexto una serie de criterios inelu-dibles a la hora de la política revo-lucionaria en una época de crisis,guerras y revoluciones como po-dría llegar a reabrirse al compásde la crisis histórica del capita-lismo que estamos transitando.

1- El filósofo positivista estadouni-dense Dewey, que fue juez en el pro-ceso que organizó Trotsky para defen-derse de las acusaciones de los Juiciosde Moscú, señalaba, con un argumentopuramente formal, que en el texto deTrotsky estaba la contradicción queponía como un fin un elemento que,en definitiva, era un medio: la lucha declases. No entendió que Trotsky ha-blaba de otra cosa: del carácter de lalucha de clases como criterio su-premo a la hora de analizar la corres-pondencia entre fines y medios en larevolución social. 2- Sobre el jacobinismo, recordemosque fue el punto más extremo de la Re-volución Francesa, y correspondió aalgo universal de toda verdadera revo-lución, burguesa o proletaria: la necesi-dad de aplicar métodos de excepción enduras condiciones. Sin embargo, en elcaso de los jacobinos, no dejaron de sermedidas extremas pero de la revolu-ción burguesa, y, por lo tanto, por supropia naturaleza, con un fuerte conte-nido de sustituismo social, razón por lacual los mismos fueron criticados porMarx (quien, como señalara el marxistaestadounidense Hal Draper, reivindi-caba a otras corrientes de la revolu-ción). También recordamos el clásicotrabajo del anarquista trotskizante fran-cés Daniel Guerin, La lucha de clases enel apogeo de la revolución francesa, dondeseñala que los jacobinos no solamentepegaron hacia la derecha sino tambiénhacia la izquierda, a los enragés que re-clamaban por la carestía de la vida y lafalta de concesiones hacia las masas la-boriosas.3- Como análisis histórico suma-mente agudo y resumido de los avata-res del poder jacobino en particular yde la Revolución Francesa en general,y a tono ilustrativo de lo que venimosseñalando, recomendamos leer La Re-volución Francesa y el imperio (1787-1815), Georges Lefevbre, Breviarios,Fondo de Cultura Económico, Mé-xico, 1986. 4- Lefevbre, ídem, pp. 117. 5- De entre muchas de estas críticasconservadoras podemos citar las delex militante comunista y crítico libe-ral de las revoluciones francesa y rusa,Francois Furet, por no citar la de unade sus inspiradoras, la en el fondotambién liberal, Hannah Arendt. 6- Un tema polémico a este respecto,que aflora en la crítica de Víctor Sergea Trotsky, es el de la represión al levan-tamiento de Kronstadt en 1921. Yahemos señalado en otra parte que lajustificación para su represión, votadapor unanimidad en el Congreso delPartido Bolchevique por todas sustendencias, se comprendió siemprecomo un caso de extrema necesidad,de salvación de la revolución, una des-gracia inevitable y no como una ley ovirtud. Por otra parte, esos marinerosde 1921 ya no eran los de 1917 (te-nían mayor composición campesina),y lamentablemente fueron instrumen-talizados por la contrarrevolución.7- Corrigiendo una aseveración equi-vocada que hicimos años atrás, en Elrenegado Kautsky Lenin era muchomás cuidadoso que Trotsky al abordareste debate, y se refería explícita-mente a la contraposición entre de-mocracia burguesa y democracia pro-letaria. Es decir, evitaba la mecánicaoposición entre “dictadura y demo-cracia” que había planteado Kautskycomo fondo del debate.

Las elecciones en Estados Uni-dos ya tienen definidas lasprincipales fórmulas. Una es

la gobernante, Barack Obama-JoeBiden. Faltaba saber quién iba a serel acompañante del candidato re-publicano Mitt Romney. El elegido, enmás de un sentido, hace juego: PaulRyan, congresista por el estado deWisconsin, una de las figuras más ru-tilantes del movimiento de ultrade-recha Tea Party.Como es sabido, el sistema políticoestadounidense, de los más establesdel mundo, parece hasta ahora blin-dado a los problemas domésticos einternacionales que hacen a la eco-nomía y al cuestionamiento del lide-razgo yanqui en el mundo. En parti-cular, el Partido Republicano pareceinmune (a veces, ajeno) a lo que elresto del planeta considera los te-mas centrales de EE.UU. y se aferrasu propia (y delirante) agenda. Des-pués de todo, buena parte del elec-torado yanqui es igual o peor deprovinciano y ganado para lastelarañas ideológicas más insó-litas. Y otra buena porción que re-chaza esto, como veremos, no tienecómo encontrar alternativa a un bi-partidismo en el fondo casi mono-color… excepto por las excentrici-dades republicanas.

DOSTIPOSAUDACES

(HASTA PARA EL PARTIDO REPU-BLICANO)

Hay que decir que Romney no es uncandidato habitual para los republi-canos en un aspecto. No justamenteel de ser millonario: tiene una for-tuna personal estimada en 250 mi-llones de dólares, pero eso es algocomún y deseable para ese partido.No es tan común que esa fortuna lahaya amasado vía la especulación fi-nanciera y operaciones en paraísosfiscales como las islas Bermudas, lasislas Caimán y Suiza. Más raro toda-vía es que no tenga su dinero enEE.UU. sino mayormente en esosdestinos, como denunció la revistaVanity Fair. El amor de los yanquis porlos millonarios no se extiende aaquellos poco patriotas que guardansu dinero en el extranjero, como sequejó el propio John Mc Cain, elcandidato derrotado por Obama en2008.Sin embargo, lo más curioso es queun partido tan insoportablementereligioso como el republicano hayaelegido un candidato mormón. Setrata de un movimiento (en verdad,habría que calificarlo de secta) fun-dado en la primera mitad del sigloXIX por John Smith. Se rigen por laBiblia y el llamado Libro del Mor-món, que, se supone, fue escrito porinmigrantes venidos de Tierra Santaque llegaron a América del Norte600 años antes de Cristo (!!). Libroque habría permanecido enterradodurante siglos y cuya ubicación le fuerevelada a John Smith... por aparicio-nes angélicas. 1

De más está decir que mientrasRomney y otros republicanos casti-gan a Obama por la situación denegros y latinos, nadie ha visto pas-tores mormones negros o latinos.Pero eso importa poco en el lla-mado “cinturón bíblico”, que abarcaa la mayoría de los estados del cen-tro de EE.UU.Pues bien, el candidato a vice, PaulRyan, es un complemento casi per-fecto de Romney. Tiene el perfil de“hombre de la calle” (para lo que esel Partido Republicano, desde ya),hijo de familia trabajadora, vivió en lamisma cuadra toda la vida… y tieneuna formación económica liberalhasta la exageración. Por ejemplo, esun admirador fanático de la autoraAyn Rand.Esto merece un comentario. AynRand fue una rusa emigrada a Esta-dos Unidos, fundadora de una “filo-sofía” (de algún modo hay que lla-marla) basada en el individualismoextremo, el egoísmo abierto y el re-chazo a toda forma de intervencióndel gobierno y el Estado por serenemigos de la “libertad individual”.Curiosamente, esta “filosofía” esatea: Rand rechazaba la religión, enparticular la cristiana. Pero por dere-cha: consideraba detestable la cari-dad cristiana y toda idea de que al-guien deba preocuparse por otro.Solo importa uno; los demás que searreglen, y que no los ayude nadie, niel Estado, ni las iglesias, ni la caridadpública o privada. 2

Este pensamiento coincide al milí-metro con las ideas de Ryan para laadministración pública: estado mí-nimo, intervención mínima,subsidio mínimo… y mínimaretención de impuestos a losricos. Esto es lo que trasluce el pro-yecto de presupuesto fiscal que pro-pone Ryan, que entre otras cosasimplica en los hechos liquidar el se-guro médico estatal Medicare, in-cluso en la versión ultra lavada quefinalmente logró hacer aprobarObama.Para tener una idea: en 2005 GeorgeW. Bush propuso una versión mu-cho más moderada de la “reforma”(en verdad, destrucción) de Ryan dela seguridad social, “y resultó tan im-popular que ni siquiera se sometió avotación en el Congreso (…). El añopasado, un demócrata ganó unabanca que parecía segura para losrepublicanos en una elección com-plementaria haciendo campaña con-tra los planes de Ryan para Medicare(The Economist, “Proposing Vice Pre-sident Ryan”, 18-8). Una reedición aescala nacional de esa campaña es elescenario que sueñan los demócra-tas.El ataque de Ryan a la seguridad so-cial es tan brutal que hasta NewtGingrich (ex candidato presidencial,halcón republicano de ultraderechatotal, ex presidente de la cámara dediputados, reaganista furioso y admi-rador del Tea Party) consideró elproyecto de presupuesto 2012

como “ingeniería social de derecha”(ídem). Y los jesuitas de la Universi-dad de Georgetown le mandaronuna carta a Ryan donde le recuer-dan, dicho brevemente, que no sepuede ser tan insensible de quererreventar a los que menos tienen.

UNA RECUPERACIÓN INSUFI-CIENTE PARA UN PACIENTE DÉBIL

Más allá de este tenebroso folclorepolítico, del que solo hemos citadoalgunas manifestaciones3 , los temasde debate de la campaña electoralserán seguramente, en este orden, lasituación de la economía, el pro-grama de salud Medicare y, bastantemás lejos, la política exterior.Tras la recesión de 2009 con el re-bote de la crisis Lehman Brothers,hubo recurrentes anuncios de recu-peración. Cada tres meses, más omenos, viene una oleada de artículosde economistas y comentaristas me-diáticos que aseguran que “ahora sí”se supera la recesión definitiva-mente. Pero los datos muestran queel crecimiento de la economía vienemás bien raquítico. En el primer tri-mestre de 2012 fue del 2% (anuali-zado), lo que los optimistas tomaroncomo piso, y los pesimistas, comotecho. Parecen ir ganando estos úl-timos, porque en el segundo trimes-tre el crecimiento cayó al 1,5%.Desde junio de 2009, el PBI au-mentó en total solo un 6,7%. Pero elempleo solo subió un 2,1%, cifra to-talmente insuficiente para siquieraempezar a hablar de recuperación.La tasa de desempleo oficial (medidacon criterios que recuerdan a los delINDEK para la inflación) es del 8,3%,aunque entre negros y “latinos” su-pera el 10%.Al respecto, los republicanos acusana Obama de “inacción”. O de accio-nar para el lado equivocado. Es unhecho que la recuperación citada esmucho más débil, dudosa yerrática que la de recesionesanteriores, como la de 2000 o lade los años 80. En este último caso,los tres años posteriores a la rece-sión el PBI subió un 18,5% y el em-pleo un 11%, es decir, tres y cinco ve-ces más, respectivamente, que en elperíodo 2009-2012.Sin embargo, justamente una de lasdiferencias más notables entre am-bos períodos es la dimensión delgasto estatal (federal, es decir de laNación, no de los estados por sepa-rado). Mientras en los 80 (bajo Re-agan, nada menos) tanto el gasto fe-deral como la intervención de laautoridad monetaria (la Reserva Fe-deral, equivalente a un banco cen-tral) habían sido considerables, elsupuesto “estatista” Obama gastócomparativamente mucho menos(The Economist, “No miracle cure”,11-8).Pero si Obama fue pusilánime en laintervención contra la recesión, nohay ni que pensar lo que sucederíacon el esquema de los republica-

Más y peor de lo mismoCAMPAÑA ELECTORAL EN EE.UU.

11

nos. La propuesta de Romney es ba-jar el gasto federal del 23% del PBIen 2012 a menos del 20%, lo quesolo puede matar del todo el tímidointento de recuperación. Y el famosopresupuesto de Ryan incluye de aquía 2020 un recorte de impuestosa los ricos por 3,4 billones de dó-lares, y al mismo tiempo una dismi-nución del gasto social (inclu-yendo arrasar con el sistema decobertura médica estatal) por 1,7 bi-llones de dólares, como denunciaPaul Krugman (“Ryan: The First De-cade”, New York Times, 18-8).En cuanto al tercer tema de laagenda, la política exterior, es sabidoque importa al “elector ilustrado”,pero muy poco al votante prome-dio, cuyo provincianismo respectode temas internacionales se ve refle-jado en los candidatos republicanos,que habitualmente no solo son igno-rantes de esos temas sino que sejactan de serlo. Aquí aparecen dosproblemas: uno, el rol de EE.UU. enla escena geopolítica global y cómomanejará el tema de Medio Oriente,en particular la política hacia Irán; elotro, qué papel cumplirá en el planode la crisis económica global.Aquí nos referiremos sólo al se-gundo punto (las posiciones guerre-ristas de los republicanos son hartoconocidas, aunque eso no conviertea los demócratas precisamente enpacifistas). La mezcla de provincia-nismo, arrogancia imperial y recetasliberales brutales hacen de un even-tual triunfo republicano una ame-naza adicional para la economía. Unaencuesta mundial del Financial Timesa ejecutivos con la pregunta “¿Quécandidadato presidencial (deEE.UU.), si es elegido, beneficiarámás a la economía global?”, dio re-sultados significativos. Solo enEE.UU. Obama y Romney están re-lativamente parejos (36% a 32% a fa-vor del primero). En el resto delmundo, la ventaja para el candidatodemócrata es abrumadora: 48 a 14en Europa, 46-22 en Latinoamérica,38-22 en Asia y 52-14 en MedioOriente, con un promedio paratodo el mundo de 42 a 20 a favor deObama (The Economist on line).

¿Y DÓNDE ESTÁ LA ALTERNATIVA

INDEPENDIENTE?

A primera vista, el camino a la re-elección de Obama parece másabierto, mucho menos por aciertospropios que por lo impresentable desu principal adversario. Por otraparte, entre lo volátil del electoradoy la evidente pusilanimidad políticade Obama, sería un error dar porresuelta la elección.Lo lamentable sigue siendo la au-sencia de una alternativa política in-

dependiente de los dos grandes par-tidos imperialistas. El movimientoOccupy Wall Street aportó una sa-ludable bocanada de aire fresco,pero al ser demasiado inorgánicono logró cristalizar en ninguna orga-nización estable, mucho menos enuna fuerza política, aun heterogé-nea. El movimiento logró poner so-bre la escena a miles de jóvenes crí-ticos del sistema, muchos de ellosanticapitalistas y desilusionados conObama, pero sin raíces sociales só-lidas, no se consolidó nada quepueda sacudir el centenario sistemade partidos estadounidense.Y no es que no haya descontento.Un sondeo de la Universidad de Suf-folk y el diario USA Today (uno delos más importantes de ese país)dio como proyección que nada me-nos que el 40% de los votantes, 80millones de adultos, no votará el6 de noviembre. Digamos que en2008, Obama sacó 70 millones devotos, y su rival Mc Cain, 60 millones.Si esos que declararon su intenciónde abstenerse votaran, dos de cadatres lo harían por Obama. Eso es loque les da cierto aire a candidatos ycampañas como la republicana, queen casi cualquier país medianamentecivilizado del mundo serían margina-les: es altísimo el porcentaje de gente“normal” que no vota, y por ende elvoto de los empresarios, clase mediaacomodada y religiosos chiflados(que son muy militantes en lo elec-toral) tiene una sobrerrepresen-tación enorme respecto del con-junto de la población.Los obstáculos para el “ciudadanocomún” son múltiples, y apuntan es-pecialmente contra los trabajado-res. Así, por ejemplo, para votar hayque registrarse previamente, y laselecciones se hacen siempre unmartes, día laborable (con lo fácilque debe ser para los inmigrantes le-gales pedir el día a sus patrones parair a votar...). Y como hace tiempoque en EE.UU. no se da un fenó-meno político o social de enverga-dura que aliente a los habituales abs-tencionistas a salir de la pasividad, nose molestan en registrarse.Pero la encuesta citada muestra que,lejos de tratarse de gente ajena a lapolítica, más del 60% se mostró in-formada e interesada en los proble-mas del país. Y entre los ciudadanosno registrados para votar, el 43%votaría a Obama, sólo el 14% aRomney y nada menos que el 23%a un tercer partido... si existiera(BAE, 16-8). Aquí aparece la traba más sustantivaa la aparición de nuevas fuerzas: el di-nero. De hecho, las campañas presi-denciales están tan atravesadas porel gasto propagandístico en los me-dios de comunicación que se con-

vierten casi en carreras de recau-dación de fondos. Normalmente,el candidato que consigue más di-nero resulta ser el triunfador de lacontienda electoral. Algo que pintade cuerpo entero el sistema políticoy que conseguiría el apoyo entu-siasta de Ayn Rand: el mejor líderempresario se lleva todo. Cabe es-perar que, más pronto que tarde, losataques de la clase capitalista, a cargode demócratas o de republicanos,despierten la reacción de los traba-jadores, inmigrantes, desocupados yvíctimas del odio racial y social enEstados Unidos.

MARCELOYUNES

Notas1- Esta historia delirante, por su-puesto, no admite el más mínimosustento histórico, fáctico, antropo-lógico, geográfico, filológico ni cien-tífico de ninguna clase. Pero EE.UU.es la tierra sagrada de este tipo desectas, que se toman la religión casimás a pecho que los fanáticos ul-traortodoxos cristianos o judíos.Quizá por eso, gente ignorantecomo George W. Bush podía creerque el idioma que hablaban Jesús ylos habitantes de Palestina y Judeaera… el inglés.2- La “novela” (para llamarla de algúnmodo) más conocida de Ayn Randes La rebelión de Atlas. El libro narrala decadencia de EE.UU. por culpadel intervencionismo estatal, y di-vide a la sociedad en “saqueadores”(políticos y religiosos) y “no saquea-dores”: los emprendedores, empre-sarios e intelectuales que aboganpor la “libertad”. Surge entonces unmovimiento de patrones y empresa-rios que con su valiente espíritu em-prendedor salvan a EE.UU. En losaños 80, la Biblioteca del Congresode los Estados Unidos preguntó cuálera el libro que mayor influencia ha-bía tenido en la vida de los encues-tados. El primero fue la Biblia; el se-gundo, La rebelión de Atlas. Desde ya,es el único país del mundo donde la“filosofía” de egoísmo salvaje y deli-berado desprecio por el prójimotiene semejante influencia.3- La última estrella de los mons-truos republicanos es el candidato adiputado por Missouri (va por su re-elección) Todd Akin. Muy suelto decuerpo, dijo que no hay que permi-tir el aborto a mujeres violadas por-que “las víctimas de violaciones legí-timas (¡sic!) por lo general noquedan embarazadas” (sic, recontrasic, lo juramos). Es decir, las mujeresque aducen violación para abortarmienten; las verdaderas violadas noquedan embarazadas. Esto ya fue unpoco mucho hasta para el comandode campaña republicano, que ahoraquiere convencer a este cavernícolade que se baje y no estropee laschances en un estado importante.Pero el hombre es terco y quiere se-guir de candidato. Aunque trató dedesdecirse, insistió en que “vamos aseguir adelante y, con la gracia deDios, vamos a ganar la elección”(New York Times, 20-8). Obama, consu estilo circunspecto, sólo dijo “unaviolación es una violación”.

Por Ale Vinet desde Paris

El viernes 17 de Agosto, lajusticia rusa condenó a dos

años de prisión a tres militantesdel grupo de punk-rock femi-nista Pussy Riot, evento que hatenido una gran repercusión anivel internacional en los últi-mos días.¿Cuál fue el “crimen” de estastres militantes? Ingresar a la Ca-tedral de Cristo Salvador deMoscú, de la Iglesia OrtodoxaRusa, para tocar durante tresminutos una canción que decía:“Virgen María, madre de Dios,¡hazte feminista! Virgen María,madre de Dios, ¡echa a Putin!”.Esta acción tenía como fin nosólo protestar contra el actualpresidente Vladimir Putin, sinotambién denunciar los lazos en-tre la cúpula de la Iglesia Orto-doxa Rusa y el poder políticoruso. Durante la campaña presi-dencial rusa, el patriarca de laIglesia declaró que Putin era “unmilagro de Dios”, que había “sa-cado a Rusia del caminoerrado”. Es que en los últimosaños los lazos entre el gobiernode Putin y la Iglesia Ortodoxa sevienen acentuando: por citarsolo un ejemplo, a fines de 2011,el gobierno le devolvió al pa-triarca la residencia oficialen el Kremlin, que había sidoquitada por la revolución bol-chevique. En Rusia, alrededor del70% de la población se consi-dera Cristiano Ortodoxo, con locual es fácil imaginar la voluntaddel poder político de hacersede un aliado de esa magnitud.Durante la lectura del veredicto,la jueza Marina Syrova justificó lacondena caracterizando el actode “blasfemo”, extraña palabrapara ser utilizada en el curso deun proceso judicial, especial-mente en un Estado dondeexiste, formalmente, separaciónentre la Iglesia y el Estado. Luegopasó a la lectura de un “examenpsicológico”, que demostrabaque las militantes tenían tenden-cia a “defender tercamente susposiciones”, “comportamientoopositor” y “propensión a reac-ciones de protesta”1.

Pese a que las acusadas pidierondisculpas públicas a “todos loscreyentes que se sintieron ofen-didos por la actuación” y reafir-maron que ésta fue moti-vada por las denuncias

políticas y no por el odio reli-gioso, éste fue el delito por elque fueron precisamente conde-nadas. Esto demuestra que laverdadera intención del vere-dicto es mantener los lazos en-tre la Iglesia y el poder políticoy, sobre todo, reprimir cualquiertipo de oposición al régimen deVladimir Putin.Es que la condena a Pussy Riotno es solamente un ataque almovimiento de mujeres, sinoesencialmente un ataque y unintento de amedrentar al ma-sivo movimiento de protestaque colmó las calles de toda Ru-sia luego de la reelección fraudu-lenta de Putin. Luego de lasúltimas elecciones, cientosde miles de manifestantesse manifestaron a lo largode toda Rusia para manifes-tarse contra el fraude elec-toral y contra el gobierno dePutin. Con esta condena, el go-bierno intenta sentar un prece-dente contra toda forma de mo-vilización popular.El día de la lectura del veredictotuvieron lugar manifestacionesen varios lugares del planeta exi-giendo la liberación inmediatade Pussy Riot (que estuvieronencarceladas durante todo elproceso judicial). La manifesta-ción de París, de la que fuimosparte, nos reunimos alrededorde 200 personas, y primaron lasintervenciones en defensa de “lalibertad de expresión”, perotambién aquellas que señalaronla necesidad de defender a PussyRiot como una manera tambiénde defender en Francia el dere-cho de denunciar las políticasde austeridad “tanto de dere-cha como de izquierda”. En Ru-sia, las protestas delante del tri-bunal el mismo día del juiciofueron duramente reprimidas.El mismo día, el resto de PussyRiot editó un single que dice“Putin encendió los fuegos de larevolución”. Sin duda, aunque elEstado haya logrado condenarlasen un juicio fabricado, Pussy Riotse ha convertido en un ejemplopara los luchadores a lo largo delmundo, y particularmente parala juventud en Rusia que co-mienza a despertarse contra elgobierno autoritario de Putin.

1 - http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2012/08/the-pussy-riot-verdict.html

RUSIA

¡Libertad ya a Pussy Riot!

El 16 de agosto una terri-ble represión policialllevó la vida de 34 mine-

ros en Sudáfrica. Se ensañósobre más de 3.000 trabajado-res de la multinacional inglesaLonmin Platinum en la localidadde Marikana, a cien kilómetrosde Johannesburgo, capital eco-nómica del país. Los mismosestaban en huelga por aumentode salario desde el 10 de agos-to. La represión ha sido noticiamundial y ha generado un repu-dio generalizado, porque se hanvisto las imágenes que dejan aldesnudo lo que fue una ver-dadera matanza obrera.Hace décadas que no se veía o,al menos, no se conocían, tama-ña saña antiobrera y antihuma-na: policías tirando ráfagasde metralla a manifestantesque, como toda arma, teníanpalos y algún que otro mache-te. Obreros cuyo único “deli-to”, por lo cual los condenarona muerte, fue pedir un suel-do digno después de dejarla vida en las minas.A propósito de estos aconteci-mientos, la memoria colectivasudafricana y mundial ha recor-dado el apartheid. Es decir, elrégimen racista y segregacio-nista que imperó en dicho paíshasta 1994, caracterizado porsu brutalidad contra la pobla-

ción negra: ¡pero fueron poli-cías de color y bajo ungobierno también de colorque ha ocurrido esta nuevamatanza! Lo que demuestrael entramado entre etnia yclase, policías negros de ungobierno encabezado por unapersona de color que defien-den los intereses de una multi-nacional de la minería, losintereses del capitalismoque nunca fue cuestionadoen Sudáfrica. El repudio de masas llevó alpresidente sudafricano, JacobZuma, a decretar una semanade luto nacional. Sin embargo, la

patronal ha conminado a loshuelguistas a volver al trabajobajo amenaza de despido. Losobreros piden cobrar un sala-rio de 12.500 Rand (1.200euros aproximadamente). Hoyun minero cobra miserables450 euros en un trabajo queagota su fuerza y su saludhasta el punto de reducirsu expectativa de vida en10 ó 20 años como mínimo.Y por pedir al menos una com-pensación salarial mayor a estasuperexplotación capitalista, esque fueron masacrados. Para colmo, esto sucede bajo elgobierno de Zuma, del partido

del Congreso NacionalAfricano, supuestamente deizquierda, en el que milita elhistórico dirigente NelsonMandela y que integra -en unaposición absolutamente privile-giada- el Partido Comunista deSudáfrica. Un gobierno que deizquierdista no tiene nada, quegestiona día y noche el capita-lismo desde que cayó el apar-theid (segregacionismo) endicho país. Y que, incluso, es elque viene garantizando que esemismo segregacionismo sólohaya sido superado en lo for-mal, pero no en la realidadmaterial de cada día: “El nuevo

orden abrió espacio para elprogreso de una burocraciapolítica y sindical, parte de unanueva clase media y de una frá-gil burguesía negra, apoyadas enla corrupción. El CNA y susaliados garantizaron la conti-nuidad de la explotación inter-nacional de las inmensas reser-vas de minerales de oro, plata ycarbón, en condiciones mejo-res que durante el apartheid, acosta de la manutención de laexplotación histórica de lostrabajadores”. (Mario Maestri,África del Sur: negros matandonegros, Brasil de Fato, 21 deagosto del 2012). Esta masacre de proletariosnegros tiene que ser repudiadaen todo el mundo y tomar lapelea por el triunfo de losmineros sudafricanos y el casti-go a los responsables de lamisma, como parte de las pele-as contra la crisis capitalistaque integran el actual ciclo derebeliones populares que seestá viviendo mundialmente.“Es que también en Sudáfricalos trabajadores se enfrentan,más y más, cara a cara, con susexplotadores, sin las máscarasde las fantasmagorías raciales”.(Maestri, ídem.)

RODOLFOTORRES

12

Negro y minero… peligro de muerte

Se acerca el momento en elque los estudiantes debe-mos definir en las urnas el

rumbo a seguir por nuestra orga-nización gremial, el CEFyL, y porlos representantes estudiantilesen las juntas de carreras. Presen-tamos esta carta abierta, para em-pezar a discutir sobre las tareasque desde el Nuevo Mas vemosque se nos plantean y cómo lle-varlas adelante.

2 AÑOS DE LA JUNTADA EN EL

CEFYL: UN CENTRO PARALI-ZADO ANTE LA GESTIÓN K

El movimiento estudiantil se en-cuentra aquí con un fuerte obstá-culo para luchar por sus reivindi-caciones. La Juntada lleva ya dosaños al frente del Centro de Estu-diantes, y el balance está a lavista: un Centro paralizadoante la gestión y el gobierno,incapaz de responder a nin-gún ataque.Es cierto que La Juntada “hace co-sas”, como afirman en sus volan-tes: su lógica es llevar adelante pe-queñas reformas que noimpliquen enfrentar a Trinchero yal kirchnerismo. Así, entran enla misma “sintonía” que la

gestión: de lo que se trata esde “administrar la miseria”en vez de luchar para acabarcon ella. Con La Juntada, elCEFyL lentamente pierde su ca-rácter de organismo de lucha paraconvertirse en un organismo deconciliación con los privatistas yasfixiadores presupuestarios.Ante esto, en vez de retrocederen su avance, la gestión K de la fa-cultad se envalentona: es con-ciente de que no va a tener nin-guna oposición firme desde laconducción del Centro. Por esoavanza de forma provocadora so-bre las conquistas y espacios delmovimiento estudiantil. La reciente “reforma” del sistemade becas es un clarísimo ejemplo.La gestión logró liquidar una con-quista histórica: la capacidad delCentro de Estudiantes de adminis-trar las becas de apuntes, que per-mitía defender su asignación ymonto con la movilización y luchacolectivas. La “asignación indivi-dual directa” recientemente apro-bada significa el traspaso de estaadministración al antidemocráticoConsejo Directivo de la facultad,donde los estudiantes estamos enminoría (4 consejeros sobre 16).Trinchero, a través del CD y con

la mediación de sus “asistentes so-ciales”, va a manejar a discreción laasignación de becas: no podemostener un milímetro de confianzaen esta gestión ajustadora. La Jun-tada, en vez de salir a pelear con-tra esto, dice que “el sistema estábien, pero hay que cambiarle algu-nas cosas”. Entrega así una con-quista histórica limitándose a ma-quillar el avance de la gestión.Mientras, las agrupaciones K de lafacultad festejan que “el Estadoargentino profundiza su modelode inclusión social, esta vez ennuestra casa de estudios” (sic)contra las “ataduras corporativasy clientelistas”... ¡de nuestra or-ganización gremial!Lo mismo ocurre con la lucha porel edificio. En 2010, luego de unmes entero de toma de facultad, elmovimiento estudiantil había con-seguido un acta-acuerdo que pro-yectaba la construcción del nuevoedificio integrado, que respondieraa las necesidades de los estudian-tes, docentes y no docentes. Sinembargo, La Juntada no movió undedo para exigirle a la gestión quecumpla el acta: como dice en susvolantes, de lo que se trata es de“discutir los usos” del edificio conla gestión, para salir a pelear... más

adelante. Es precisamente Trin-chero quien quiere hacernoscreer que el problema del nuevoedificio es un problema “técnico”sobre cómo se usa y distribuye,cuando el problema es puramentede financiamiento y de voluntadpolítica: de esta forma, nos vienebicicleteando hace dos años, sinningún avance sustancial. La Jun-tada, una vez más, está en “sinto-nía” con la gestión.

HACE FALTA RECUPERAR EL

CEFYL PARA LA LUCHA

Los estudiantes necesitamos unCEFyL muy diferente al actual. Ne-cesitamos un Centro indepen-diente de la gestión y del gobiernoK, que pueda organizar desde lasbases a los estudiantes (con asam-bleas, discutiendo en los cursos,trabajando en las comisiones debase), para salir a luchar por susdemandas, en unidad con los tra-bajadores y los sectores popula-res. Un CEFyL que enfrente a Trin-chero y que sepa responder a losataques en vez de intentar hacerlepequeñas “modificaciones”.En ese sentido, desde el NuevoMAS consideramos que el movi-miento estudiantil necesita plante-

arse la recuperación de su organi-zación gremial para salir a pe-lear. Esta tarea exige que elconjunto de los estudiantes yagrupaciones combativas, deizquierda, independientes dela gestión, del gobierno y detodos los sectores patronales,nos agrupemos en un frentepolítico y electoral.Para poder cumplir efectivamentesu función, dicho frente no puedeser solamente un acuerdo entreagrupaciones, y que exista sola-mente en el momento de las elec-ciones. Tiene que poder nuclearademás a decenas de estudiantesno agrupados para que sean partede esta pelea. Y para esto, tieneque funcionar de manera demo-crática, en base a verdaderos ple-narios abiertos donde se resuelvala política a seguir por el frente. A fines de 2011, se conformó ennuestra facultad un frente que de-cía tener algunas de estas caracte-rísticas (el “Plenario de Iz-quierda”). Desde el nuevo MASfuimos parte del comienzo de suformación, y no lo integramosporque se priorizó la rosca a lasdefiniciones políticas importantescomo el propio funcionamientodel frente durante el año. En nues-

SUDÁFRICA: BRUTAL MASACRE OBRERA

Pongamos en pie un frente de lucha para recuperar el CEFyLCARTA ABIERTA A LOS ESTUDIANTES Y LAS ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA:

La Asamblea de Sociales hadecidido la toma de lafacultad para acompañar el

paro docente contra las cesantíasque intentan imponer a más de650 profesores de la UBA.De ellos 155 son docentes de estafacultad. Esta política de ajuste económicoque viene llevando adelante elrector Hallú se encuentra en per-fecto alineamiento con la políticade estrangulamiento presupuesta-rio al que nos somete el Gobiernonacional en la Universidad.Basta con pensar que el 95% delpresupuesto es utilizado parapagar salarios mientras existenmás de 10 mil docentes que nocobran un peso para dar cuentade que el ajuste a través del despi-do de cientos de docentes es laaplicación de la sintonía fina deCristina Kirchner en la UBA.Pero no solo de ajuste se trata. Elavance de las gestiones en lasfacultades se demuestra concreta-mente en la Facultad de Socialescon la reforma del plan de estu-dios de Trabajo Social y el proyec-to de reforma que tiene para lacarrera de Comunicación.Reformas que adaptan los conte-nidos de las carreras a las necesi-dades del gobierno generando

administradores de planes socia-les y columnistas de 6 7 8, todoesto garantizado por Caletti y losfuncionarios de la facultad.¡No podemos dejar pasar el des-pido de docentes sin dar la pelea!¡Ni tampoco permitir que losajustadores amolden la UBA a susnecesidades políticas kirchneri-zando las carreras! Es por estoque la toma de la facultad enacompañamiento al paro docentetiene que ser el motor de una dis-cusión profunda en la facultad res-pecto del avance de la gestiónsobre nuestras carreras, y el pun-tapié inicial para un plan de luchaque derrote el intento del recto-rado (compuesto por radicales,kirchneristas y hasta gente delPRO) de echar a docentes.

NECESITAMOS UNA FUBA YCENTROS DE ESTUDIANTES A LA

ALTURA DE LAS CIRCUNSTAN-CIAS:

Es evidente que la FUBA (dirigidapor La Mella y el PO) no ha logra-do organizar al movimiento estu-diantil contra los ataques de lasgestiones y el Gobierno. Es que laFederación ha pasado del vacia-miento de todo activismo a poneren cuestión la propia independen-cia política respecto del gobiernonacional firmando documentosdonde manifiestan su apoyo al“democrático, popular y antiimpe-rialista” gobierno kirchnerista. Lo mismo es evidente respectodel Centro de Estudiantes, dondeEl Empuje (frente dirigido por LaMella) se niega a denunciar alGobierno nacional y coqueteacon la gestión de la facultad. Esto explica que ante la reformade Trabajo Social y el proyecto dereforma de Comunicación, la con-ducción del centro de estudiantesno haya levantado una campañapolítica de denuncia hacia laGestión, llegando incluso a levan-tar asambleas y priorizando el diá-

logo con la Gestión en los antide-mocráticos espacios de gobiernodonde los estudiantes tenemospeso prácticamente nulo a la horade decidir.Es por esto que desde el NuevoMAS entendemos que lo quetenemos planteado para las jorna-das del miércoles 22 es llenar declases públicas las calles en recha-zo a la política de ajuste a travésde las cesantías, y comenzar undebate respecto de qué tipo deorganizaciones necesitamos pararenfrentar a la altura de las circuns-tancias a la Gestión de la Facultad,

el Rectorado y su aplicación de laspolíticas del gobierno nacional enlas facultades y la Universidad.

MIÉRCOLES 22/08, ¡TODOS A LAS

CLASES PÚBLICAS CONTRA EL

CESANTEO FORZOSO A NUES-TROS DOCENTES!ORGANICÉMONOS PARA ENFREN-TAR LAS REFORMAS DE CARRERAS

AL SERVICIO DEL GOBIERNO

NACIONAL

¡BASTA DE AJUSTE, AUMENTO DEL

PRESUPUESTO PARA LA EDUCA-CIÓN YA!

13

Defendamos la educación pública contra el Gobierno Nacional y Hallú

EN SOCIALES DECIMOS NO A LAS CESANTÍAS DOCENTES

tra opinión, los compañeros nohan mostrado a lo largo de estos8 meses un cambio en esta orien-tación: no se realizó en lo que vadel año ni un solo plenario, ni tuvouna respuesta unificada ante losconflictos planteados como el delas becas. Sin embargo, los problemas quenos llevaron a impulsar las discu-siones el año pasado, se han agu-dizado: por esta razón, llama-mos a las agrupaciones queen el 2011 integraron el ple-nario, y a las que no lo hicie-ron, a abrir un debate paraconformar un frente con lascaracterísticas que venimosdesarrollando. Un frente queesté al servicio de poner elCEFyL en lucha contra elajuste y las ofensivas de lascamarillas de Trinchero y Ha-llú, de colaborar con el triunfode las luchas de los trabajado-res, como la reincorporaciónde Maxi Cisneros y de todoslos despedidos por luchar, porjusticia para Mariano Fe-rreyra y perpetua para Pe-draza.

¡YA BASTA! - NUEVO MASFACEBOOK: AGRUPACIÓN ¡YABASTA! FILOSOFÍA Y LETRAS

Este martes 21 de agosto, ladirección de la FULP enca-bezada por el Frente Popu-

lar Darío Santillán (FPDS) convocóa un Congreso... ¡para el viernes24 de agosto! No hace falta aclararque no incluye asambleas de basepor facultad para su preparación, loque se intenta disimular con doscharlas a las apuradas con panelis-tas de las corrientes amigas en lasque de antemano está cercenado eldebate, ya que sólo se permite pre-guntar con papelitos.La profundización en el vacia-miento de la FULP contrasta conla maquinaria que despliega elFPDS para actividades propiascomo el encuentro que realizó enRosario para el que estuvo mesesorganizando y convocando. ¡Quélejos quedaron aquellas críti-cas a la izquierda partidariapor “usar los organismos demasas al servicio de sus inte-reses partidarios”!La fecha del Congreso elegida res-petando la agenda interna del Mi-les kirchnerista y la Franja Mo-rada, de espaldas a los estudiantes,boicotea una actividad contra laViolencia de Género preparadahace más de un mes en todo elpaís, y en La Plata, en donde esteaño obtuvimos un gran triunfo lasmujeres junto a Daniel Galle, fami-liares y amigos de las víctimas delcuádruple femicidio al encarcelaral “Karateca” Martínez. La Comi-sión de Género a la que invita la

dirección de la FULP a la mismahora que está convocada la mar-cha de las organizaciones de Mu-jeres, sólo se puede entender en elombliguismo, aparatismo y despo-litización de la dirección de laFULP. En momentos en que el go-bierno K premia con salidas de lacárcel al femicida Vázquez, y porenésima vez reafirma su negativa aaprobar el aborto, paralelizar la lu-cha de las mujeres en las callespisotea la agenda de género queconstruimos en la lucha.Los métodos antidemocráticos secorresponden con una política dela dirección de la FULP de evitar laconfrontación con el gobierno na-cional y con el rectorado y los de-canatos. Cuando en Periodismolas agrupaciones combativas sali-mos a enfrentar el bautismo de lafacultad como “Néstor Kirchner”,el FPDS salió a atacarnos. En tiem-pos de sintonía fina K, en el que elgobierno lanza un ajuste aunquetratando de tercerizarlo vía losgobernadores, la FULP faltó a lahistórica marcha de 10 mil estata-les contra el pago en cuotas delaguinaldo. Eso sí, al otro día, hizo sumarcha en apoyo... a sí mismo, asus Bachilleratos Populares, porfuera de la agenda de conjunto delos trabajadores. Posando de iz-quierdista, también faltó al paro ymovilización a Plaza de Mayo con-tra el impuesto al salario, reivindi-cación correcta y sentida pese aque convocara Moyano.

Al mismo tiempo apoya la políticaK para YPF cuando lo que corres-ponde para una organización inde-pendiente es explicar que las me-didas “progresivas” de gobiernospatronales, no se pueden separarde su política de conjunto, en estecaso de ajuste, y en tal caso, de loque se trata es de aprovecharlapara plantear ir al fondo de lacuestión: estatización completa ysin pago, bajo control de los traba-jadores.Puertas adentro de la Universi-dad, en momentos en que el rec-torado alberga funcionarios K y dela oposición patronal y sus proyec-tos de “Nueva Ley de EducaciónSuperior”, la FULP se suma al corode los que dicen que hay que de-batir bajándose del planteo de de-rrotar la LES menemista, la quede hecho se aplica, y de denunciarque las reformas propuestas sólobuscan maquillarla para conservarlo esencial: la subordinación de laeducación al mercado capitalista.En tiempos de ajuste, cuando elpropio gobierno K dice que “hayque cuidar el empleo”, cuando ata-can a los docentes y estudiantesde la provincia de Buenos Airesculpándolos del deterioro de laeducación, confiar en el carácterprogresivo de una nueva LES escómo mínimo ingenuo y lleva aun camino de frustración.Acorde a esta ubicación, la FULPnada hace por frenar la entrada dela CoNEAU a Psico que comenzó

el año pasado, ni denuncia que de-trás de la campaña por nuevosplanes de estudio en varias facul-tades, está la adecuación a la Co-NEAU. Ni tampoco por frenar elavance de las autoridades sobrelos espacios de los estudiantescuando nos impiden pegar carte-les en Psico y en Perio con el ar-gumento de que “ensucian el edi-ficio nuevo”, o en Trabajo Social,donde limitan el tamaño “comoparte del plan de Seguridad De-mocrática”. Las luchas contra laexpulsión de un alumno del alber-gue o contra la Guardia Ediliciaen Trabajo Social las impulsamosdesde abajo, ¡Ya Basta! junto aotras agrupaciones y estudiantesindependientes.Para frenar el vaciamiento de laFULP, para generar una alternativacontra la política educativa del go-bierno y las autoridades universi-tarias moradas, K y binneristas,contra la LES, vieja o nueva, la Co-NEAU y el ajuste presupuestario,por el apoyo a las luchas obreras,populares y del movimiento demujeres, llamamos a las fuerzas in-dependientes como el Cauce (Co-lectivo de Trabajo), el Frente de Iz-quierda (PO-PTS) y estudiantesindependientes, a construir un blo-que que apunte a trabajar por unmovimiento estudiantil desde labase, con asambleas y de lucha.

AGRUPACIÓN UNIVERSITARIA ¡YABASTA! LA PLATA

Por un movimiento estudiantil desde la base, con asambleas y de lucha

CONGRESO DE FULP: DECLARACIÓN DE ¡YA BASTA!

14

E l pasado 8/08 convocadapor la Multisectorial se re-alizó en Rosario una mar-

cha para exigir el cese de la ola deviolencia de género (la Provinciafigura segunda en la estadística defemicidios, y un alto porcentajeson de Rosario) y exigir a la Legis-latura que declare la emergenciade género. Estuvieron presentesfamiliares de las víctimas de algu-nos casos más resonantes comolos padres de Wanda Taddei; Da-niel, del cuádruple crimen de LaPlata y de Vanesa Celma. Allí pudi-mos hablar con Eva Domín-guez, una trabajadora cuñada deVanesa Celm, que ha hecho puntaen la lucha por exigir justicia, yaque no se reconoció su muertecomo femicidio. Su autor, OmarDíaz (ex concubino de Vanesaquien la quemó con alcohol), si-gue impune, llegando incluso a re-clamar la tenencia de sus 2 peque-ños hijos de 7 y 2 años (ahora alcuidado de la familia de Vanesa).Consideramos este caso comotestigo de la violencia patriar-cal agravada por la crisis capi-talista que viven las mujeres, antelo cual se vuelve imperiosa la ne-cesidad de redoblar la lucha porun plan integral con presupuestopara refugios para mujeres en si-tuación de violencia, planes de tra-bajo y vivienda. Todo esto, sin de-positar ninguna confianza enque una Ley del Estado y el Go-bierno burgués patriarcal (quesostienen a la Iglesia, ampara lasredes de trata y garantiza la impu-nidad de los golpeadores ) re-suelva por sí misma el problema,pero que al mismo tiempo consi-deramos correcto utilizarla comopunto de apoyo en un curso delucha independiente.

SoB: Eva, veníamos charlandosobre la importante marchadel movimiento de mujeres yfamiliares que acaba de ha-cerse en Rosario...Eva: Sí, fue muy emotiva, es laprimera vez que se juntan familia-res de víctimas y todos con unamismo objetivo. Vemos que todaslas causas tienen los mismos pro-blemas: el gran abandono judi-cial al que dejan librados no sóloa la víctima, sino que toda la fa-milia pasa a ser víctima delsistema judicial porque unotiene que aportar pruebas a lacausa, como si no fuese suficientela prueba del familiar que hemosperdido. Están los fiscales que tie-nen que establecer por qué falle-ció esa persona, más en unamuerte violenta como el femici-dio, el máximo de la violenciaejercida sobre una mujer.

SoB: Esto tiene que ver con elcentro de tu pelea y la de tufamilia en el caso de Vanesa,que es que se reconozca la fi-gura de femicidio. Se empiezaa instalar este debate, cuando

antes aparecía como “crimenpasional”, es más común ha-blar de violencia de género.Eva: Cuando una mujer hacía ladenuncia en la comisaría figurabacomo “malos tratos”, violencia asecas o lesiones leves.

SoB: ¿Sabían que ella estabacon problemas?Eva: No, nada que ver. Él no apa-recía como violento, sí como al-guien que estaba aislado, que no sedaba con la familia. Todos tienen elmismo patrón, la aíslan a ella tam-bién. El primer día que a ella le po-nen el traqueótomo y puede ha-blar, nos dijo a su hermana y a míque “Omar viene a decirme todoslos días que ustedes me tienenenvidia”. Fijáte hasta que punto élno tuvo piedad, que aún viéndolaen el estado en que estaba, seguíametiendo cizaña. Es de un gradode perversidad total, lo he vistoentrar fresco como una lechugacontando cómo había hecho arre-glos en la casa, pero jamás tuvo ungesto hacia Vanesa si necesitabaalgo, si le dolía algo o quería que lecambiaran una venda; era de unafrialdad total. Siguió viviendo en elbarrio luego del fallecimiento deVanesa con su nueva concubina.Una falta de respeto total, cuandonosotras lo íbamos a denunciarquedábamos demoradas nosotrasy él salía por el costado.

SoB: Hasta el momento la ca-rátula es de “Incendio”, no fe-micidio…Eva: Es una carátula que nopuede figurar, como si Vanesafuese una mesa, una silla, ella fueuna persona no una cosa…Necesito que la caratulen bien a lacausa: violencia de género ofemicidio… De última la van aponer como homicidio, y ni si-quiera agravado por el vínculoporque eran concubinos..Es unadesidia institucional porque gol-peás y golpeás… y nada. No haytampoco abogados buenos que tepatrocinen, aún pagando, porqueel tema de la violencia de géneroes muy complejo y se basa desdelos principios morales, desde ahíse basa, ése es el sistema… a versi los jueces se animan a lar-

gar este patriarcado… ése esel problema,

SoB: Paralelamente a esto, es-tán librando una batalla conla tenencia de los hijos de Va-nesa.Eva: Sí, porque el juez Sierra (delJuzgado III de Familia) le otorgó aDíaz las visitas en la misma casadonde había sido quemada lamamá. Como el nene (7 años) noquiso ir allí, el juez nos propusoque él nos visitara en nuestra pro-pia casa. Por supuesto que noaceptamos recibirlo, así que in-cumplimos esas visitas. Además, elnene que estuvo presente en elhecho, que vio a la mamá en lla-mas y salió a pedir ayuda a los ve-cinos, nunca fue escuchado.Para que te des una idea de quiénes él, cuando nos enteramos lode Vanesa, nosotros salimos co-rriendo como estábamos en ojo-tas, zapatillas, sin embargo Díazestaba vestido de punta en blanco(lo destacan los médicos que loreciben). Vanesa tuvo que esperarsentada a que él se terminara decambiar, y mientras la llevaba alhospital en el auto le iba diciendo“mirá lo que te hiciste”. Es iró-nico. A mí personalmente me hatocado estar presenciando el jui-cio por Wanda Taddei, y Vázquez leiba diciendo exacto las mismas pa-labras que le decía Omar a Va-nesa. Nosotros tenemos el testi-monio de una enfermera a la queen una noche de confesión, Va-nesa le contó distintos hechos dela pareja y de cómo él le iba di-ciendo que tenía que mentir. Peropara la fiscal ese testimonio no esimportante porque es de oído, yaque debe ser presencial. Pero enel caso de Wanda Taddei, la cá-mara Gesell que le hacen al chi-quito, es de oído porque el neneescucha cuando la mamá dice“dejá que me vas a quemar”, y esofue tenido en cuenta. Entoncesdepende mucho de que el juez sequiera involucrar.

SoB: ¿Qué cosas hicieron alcomenzar?Eva: Como no había un lugardonde nos recibieran, participa-mos en distintas marchas como

las de Ciudadanos en alerta. Enun primer aniversario hicimos unavolanteada en Tribunales, luegouna caravana de autos con una gi-gantografía de Vanesa hasta el mo-numento de la Bandera. La gentese nos acercaba para preguntar-nos “qué significaba femicidio”. Ahívemos que el problema está ennuestra cultura, no sólo en los quesaben, sino en los que no saben ytampoco se quieren asesorar. Ocreen que “esto les pasa a ellos” “amí no me va a pasar”, pero acá nohay clase social, no hay nada, lepasa a cualquiera. Esto no es porfalta de cultura, el psicópata esuna conducta aprendida de chicoy no tiene cura, no es como unaadicción.

SoB: ¿Por qué pensás queahora hay como un boom dehablar de esto?Eva: Antes la gente se callabamás. Pero igual siguen el problemade la burocracia, del “para qué lovoy a contar” o la vergüenza decontarlo. Yo sentí vergüenza. Va-nesa estaba desfigurada y todos enel hospital sabían que íbamos acuidar a la chica quemada. No tepuedo decir que no la sentí a lavergüenza, la sentí, y toda la fami-lia también. Es humillante lo malque funciona el sistema en vez decontenernos. Salimos de las ceni-zas nosotros, de la nada a lucharpor esto. Pero si te pueden ponertrabas y darte con un caño, te lodan. Pero hay que seguir porque laviolencia de género y el femicidioexisten. Hay que recalcar que noes un caso aislado, es un pro-blema social. No es que te pasaa vos porque sos de un barrio po-bre, unos “negritos del Ludueña”,no. Pasa en un country, en cual-quier lado. La familia de WandaTaddei era una familia de clasemedia alta y ella luchaba contra laviolencia de género porque pen-saba que lo podía cambiar. Y esalgo que no se puede hacer, peroella no lo pudo entender.

SoB: Gracias a la pelea que seestá dando ustedes los fami-liares, las organizaciones demujeres y los partidos de tra-bajadores se empezó a instalarel femicidio como un pro-blema. Esa pelea que empiezaa estar en los medios, en la ca-lle, va a tener diferentes capí-tulos de cara al Encuentro Na-cional de Mujeres…Eva: Sí claro, hasta allí trataremosde llegar. Antes de eso, el próximoel 24 de agosto habrá en todo elpaís un día de actividades (movili-zaciones, volanteadas, etc.) paraque se declare la emergencia degénero. Luego haremos activida-des en noviembre cuando se cum-plan los dos años.

CLARIBEL LICIAGA, ELIZABETH MO-RETTI Y CÉSAR ROJAS

FAC. HUMANIDADES - ROSARIO

BASTA DE VIOLENCIA DE GÉNERO!! NI UNA MUERTA MÁS!!

Justicia para Vanesa Celma El gobierno se disponea cerrar el tema de losderechos de la mujer

sin romper con la Iglesia, singastar mucha plata y sinmolestar a las patronales, osea, sin cambiar nada defondo en la situación delas mujeres. Para ello halanzado una batería de políti-cas ordenadas al más puroestilo K: medidas archirreac-cionarias en el centro, rodea-das de un círculo de tibiasconcesiones menores, todoenvuelto en primorosa yabundante propaganda pro-gre, sin olvidar el condimentode la hipocresía más cruel.Las analizamos a continua-ción.

REFORMADEL CÓDIGO CIVIL

En medio de leyes progresi-vas como otorgar a las “unio-nes convivenciales” los dere-chos del matrimonio, o laposibilidad de establecer unarelación legal de hermanospara los hijos de los cónyugescon parejas anteriores, apare-ce flotando la mosca en laleche: el nuevo Códigodeclara que el comienzode la vida humana se con-sidera a partir de la ges-tación. En lo que hace aderechos de familia, las famo-sas reformas son un recono-cimiento legal de situacionesde hecho, reunidas paraenvolver la prohibición defini-tiva, renovada y explícita delderecho al aborto.

LA TEORÍA DE LAS

DOS VÍCTIMAS

A las protestas porque Favale(uno de los asesinos deMariano Ferreyra) y Vásquez(asesino de su esposa WandaTaddei) están saliendo de lacárcel a realizar actividadescon militantes K, el gobiernorespondió que “todos lospresos tienen el mismo dere-cho a la reinserción social”.Pero Favale no es un pibechorro: es el brazo arma-do de la patronal y de laburocracia mafiosa delferrocarril, ligadas al Estado;un ejecutor de la represiónde los explotadores contralos explotados, y mató a unpibe que luchaba contra esaexplotación. En esencia, sucrimen no es distinto delos crímenes de la dicta-dura. Un femicida o un violador,aunque ningún patrón ni fun-cionario les haya pagado paramatar o violar a una mujer,también son ejecutores ybeneficiarios de la represiónsocial, en este caso la repre-sión de género. No atacan aun igual; al contrario, utilizan

LA CAMPAÑA CONTRA

15

LA VIOLENCIA DE GÉNERO K

Propaganda progre y la hipocresía más cruel

contra sus víctimas un poderque les da el Estado. En princi-pio, el poder de la impuni-dad, ya que todas las víctimasde violencia o sus allegadoscuentan la infinidad de denunciasque nadie escuchó. Y sobre todo,el poder económico sobre lasmujeres que les otorga el capita-lismo semicolonial, y el poder dela cultura machista de someti-miento de la mujer al varón.Puede que muchos de estostipos sean explotados fuera desu casa, pero frente a lamujer, frente a su víctima,son parte de un poder social-mente opresor.Pero hay algo más: los que matana trabajadores en lucha, los femi-cidas y violadores, cuando van ala cárcel no es porque “el siste-ma” los condena, como a losdemás presos; son agentes delsistema, y los condena lalucha y la acción popular.Simétrica de la teoría de los dosdemonios con que en los 90 sequiso justificar el indulto a losgenocidas, esta “teoría de las dosvíctimas” que el kirchnerismoempieza a instalar, además de lacaptación de nuevos matones asu servicio, se dirige a defenderde la bronca popular a estos eje-cutores de la represión social ypolítica actual. Y en el terreno dela opresión a las mujeres, estaconcepción puede hacer undaño incalculable. Hicieron faltamuchos años, mucha inteligenciay mucha pelea para que la vio-lencia de género deje de servista como cosa personal ycomo parte indiferenciada de laviolencia general, y empiece aser percibida por sectoresimportantes de la sociedadcomo síntoma de una opresiónsocial funcional al sistema. Estabrillante idea del gobierno, si seinstala, puede hacer retrocederdécadas la conciencia socialsobre el tema. La centroizquierda “crítica”como La Mella y cía., lo únicoque tuvo para decir de la movi-da K en las cárceles es que enrealidad los presos están peorde como el gobierno lo pinta.

Incluso en la preparación de lamarcha contra la violencia hacialas mujeres del 24/8 llamada porla CTA Micheli, Las Rojas y otrasagrupaciones tuvimos que daruna larga discusión contra esascorrientes para que en el acto sedenuncien los paseos “cultura-les” de Vásquez.Y supimos en estos días que enla Universidad de La Plata, unode esos vergonzosos forros delparnaso académico K está escri-biendo con el ceño fruncidosobre “feminismo punitivo”, lla-mando así a las que luchamospor meter en la cárcel a los gol-peadores, femicidas y violadores.Según este sabiondo de tres alcuarto, eso está mal, porque elsistema penitenciario es patriar-cal… En fin: lo que estamos presen-ciando es la lucha K por disolverla condena social a los golpeado-res, la conciencia de la especifi-cidad de esta opresión, la con-ciencia de su funcionalidadcon el capitalismo. Avanzamoshacia esa conciencia por la rutadel Argentinazo; retrocedemospor la colectora K.

GRAN CATARSIS NACIONAL

SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO

Pero el kirchnerismo es muycool, y sabe que cada porqueríaclerical que perpetra en el terre-no de lo real puede ser “contra-pesada” haciendo mucho ruidoen el terreno virtual. Así quedesde hace unos días, y creemosque por muchos más, los mediosK baten el parche con los casosde violencia, y Aníbal Fernándezpropone una ley. La “ley Fernández” no es muynovedosa ni superadora de laque ya existe desde el 2009. Lospuntos novedosos que proponeFernández podrían perfectamen-te incluirse como parte de lareglamentación y puesta enpráctica de la ley del 2009.Pero, ¡justamente!, la maniobraconsiste en no volver a hablarde la ley de 2009, porquepara aplicarla hay que ponerplata. La marcha del 24/9 es

para reclamar que se declare laemergencia y se destine presu-puesto para aplicar esa ley. Si elgobierno realmente “dijo basta”(Aníbal Fernández dixit), ¿porqué no hace justamente eso quereclama el movimiento, a saber,poner plata para refugios y pro-tección económica y policial delas víctimas, medidas todas yaincluidas en la ley vigente y queno se hacen por falta de presu-puesto? No. Mejor hacer unnuevo proyecto de ley, así pasantres años más hasta que alguienreclame el dinero para aplicarla. La clase obrera es una clasemoderna, más dada a resolverproblemas prácticos que a ven-ganzas sangrientas. Por eso, encaso de revolución socialista, lamayoría de los burgueses sólopierden sus propiedades y privi-legios, y cuando la justicia popu-lar se aplica, suele ser para queno jodan, mirando hacia el futu-ro. Pero hay algunos burguesesque te despiertan ese deseo atá-vico, medieval, de quemar elpalacio con el señor adentro ybailar alrededor oliendo la carnechamuscada. Fernández es unode estos. El cinismo de este tipohace que no nos olvidemos nipor un ratito que es uno de losasesinos de Darío y Maxi. Laanterior “ley Fernández”, pro-mocionada como ley contra latrata, le quitó el carácter dedelito al proxenetismo. Ahora, lanueva “ley Fernández” se dispo-ne a retrasar varios años más lapuesta en práctica de algunaacción real para frenar el genoci-dio, la tortura, la hoguera.

HAY QUE PARAR ESTO CON EL

MOVIMIENTO EN LA CALLE, YHABLANDO CLARO

Hay varias corrientes del movi-miento a las que el gobierno noha cooptado. Es con ellas conquienes organizamos la marchadel 24, y esperamos acordaracciones comunes en el ENM ydespués. Pero el gobierno tienelos medios y el Estado. Si nohablamos claro, si andamos conmelindres por no ofender a tal o

cual, estamos listas por más quehagamos 20 marchas por mes.Lo que se está jugando es laexistencia o desaparición delmovimiento de mujeres en laArgentina, el más grande y acti-vo de Latinoamérica. El 54% nohace que tengamos que hablarmás bajito: al contrario, hay queser más claro, porque estamoshablando de parar un genocidio,no de votar a tal o cual.Respetuosamente, nos pareceque los “cuidados” de corrientescomo La Mella y sus asociadosen el FPDS ya se pasaron dema-siado de rosca. ¿De qué tienenmiedo? ¿Si denunciamos alVatayón Militante Repsol va avolver a YPF o los fondos buitrea las AFJP? El modo de “nohacerle el juego a la derecha” esno regalarle la representaciónde la protesta social. La broncallega sí o sí, y si no la “agarra” laizquierda, la agarra la derecha.Así de sencillo. Entonces, hagá-monos dignas de representardesde la izquierda, desde elmovimiento, el asco general porla situación de las mujeres. Y esose hace explicando con toda cla-ridad y paciencia la repugnantehipocresía del gobierno en esteterreno, y proponiendo lasmedidas que sirven para salir deesta situación, aparezcan como“posibles” o no; eso se decideen le lucha, no de antemano.Aquí va, como aporte, el progra-ma de Las Rojas contra la vio-lencia.

- Trabajo genuino. La depen-dencia económica es la basematerial del sometimiento de lamujer al varón. La violencia esposible porque el varón proveeo se espera que lo haga, y por-que la mujer no tiene cómomantenerse sola. Hay que reem-

plazar la AUH por un subsidio atodas (madres o no) que permi-ta capacitarse para trabajar encondiciones dignas. Ley de cupofemenino en las empresas.Obligar a los patrones a tomarmujeres y adaptar las plantas yrégimen de trabajo a la existen-cia de trabajadoras.- Vivienda. Reemplazo de losactuales planes de vivienda delEstado, que son para parejas, porotro donde se dé prioridad amujeres sin marido, y entre ellasa las que son o fueron víctimasde violencia. Inmediato otorga-miento de vivienda a las vícti-mas.- Prevención y justicia.Inmediato encarcelamiento anteamenazas o golpes. Ningúnbeneficio dentro de la cárcelpara los femicidas, violadores yabusadores de niños. Libertadinmediata a las que están presaspor matar al golpeador o abusa-dor. Destitución y prohibiciónpara ejercer cargos públicos alos funcionarios que no dencurso a denuncias o que liberena violadores, femicidas o abusa-dores. - Derecho al propio cuerpo.Aborto legal, libre y gratuito enel hospital público. Programa deanticoncepción real. Educaciónsexual laica y feminista. Fuera laiglesia del Estado, escuelas y hos-pitales. Destitución del ministroManzur, miembro del Opus Dei,y de los funcionarios que noapliquen el fallo de la Cortesobre aborto no punible.- Por un movimiento demujeres independiente delgobierno, de lucha y aliadoal movimiento obrero ypopular.

PATRICIA LÓPEZ, LAS ROJAS

Compañeros: cada día que pasa siento que estoy máscerca de recuperar mi puesto de trabajo. Este mes em-piezan las audiencias y por eso organizamos el sábadopasado un acto por mi reincorporación en la puerta dela fábrica para demostrar la fuerza y la justicia de mi re-clamo y fue un éxito total.Éxito porque demostró nuevamente lo preocupadaqua está la patronal que se dedicó toda la semana a ha-cer correr rumores totalmente falsos y a meter miedo,y que el propio sábado bloqueó la puerta de salida paraque los trabajadores no se puedan hacer presentes lle-nando de canas los alrededores de la fabrica. Es que ala empresa le duele que en su propia casa y en la carase le digan las cosas como son: que las condiciones detrabajo son enfermantes, que Firestone es una picadorade carne humana, que los sueldos son bajos y que ellosganan millones a costa de nuestro esfuerzo. La empresaesta muy preocupada por que sabe que retroceder enrelación a mi despido, cuestiona las condiciones en lascuales trabajamos todos y sobre todo porque avanzaen la fabrica la organización de los trabajadores.También fue un éxito por la envergadura y la concu-rrencia al acto. Hubo alrededor de 300 personas, entrelas que se hicieron presentes delegados, comisiones in-ternas, organizaciones sociales y políticas, etc. Es paradestacar la asistencia de reconocidos luchadores antiburocráticos y antipatronales como Gustavo Lerer delHospital Garrahan; la comisión directiva de Ate Sur, en-cabezada por Norberto Senior y Alejandro Aguirre;Néstor Marcolin de la Línea 60; Cristian Fontana, des-pedido de Aerolíneas Argentina por la gestión de LaCámpora; docentes, judiciales, estatales, etc.; sumada ala Seccional San Fernando del Sutna encabezados porMaxi Bronzuoli; y los compañeros de la Lista Marróncon Jorge “Chupete” Ayala, “Patán” Quiroz y demáscompañeros de base de FATE.

WASIEJKO SE NIEGAA FIRMAR POR MI REICORPORA-CIÓN

Una mención aparte se merece la Violeta y el papel si-niestro que juega. Primero se negaron en Llavallolacompañar mi reclamo; después Pedro en la asambleaextraordinaria ratificó esta negativa; al mismo tiempohicieron correr todo tipo de mentiras y calumnias; fuipersonalmente a la central a hablar con Pedro y senegó a firmar un petitorio por mi reincorpora-ción que esta firmado por cientos dirigentes sin-dicales del país. ¡Un escándalo vergonzoso quelo pinta como es: un agente ciento por cientode las patronales del sector!

Pero no se quedó ahí. El sábado del acto movió a todala directiva nacional al sindicato, pero no para acompa-ñar el reclamo, sino para ser parte del operativo patro-nal de meter miedo e intentar impedir la participaciónde los compañeros. Llegaron al ridículo de poner aSantillán y a Tapari a filmar a los concurrentes, actuandocomo hizo la patronal en el conflicto del 2008, que fil-maba los portones para marcarnos. Esta es la “democracia sindical” de la que tanto hablaWasiejko. Otra vez se demuestra de que lado están es-tos tipos, siempre en la vereda de enfrente de los inte-reses de los trabajadores, garantizando que Firestonesiga siendo la picadora de carne que nos usa, nosrompe y nos despide. Quiero hacer llegar mi agradecimiento a todos los tra-bajadores de Firestone que participaron; y a los que no,a los que me mandaron mensajitos, a los que manda-ron e-mails, a todos les digo gracias y que hayque seguir perdiendo el miedo y hay que seguirorganizándose que es el único camino para re-vertir todas las cosas que tenemos que trans-formar.

La Naranja nació para recuperar nuestro salario, paradecidir todo en asamblea, para frenar la picadora decarne, para dejar que la patronal nos trate como pe-rros, para revertir los despidos y las persecuciones, nodel pico para afuera como hace la Violeta, si no en loshechos concretos y en la practica cotidiana que des-arrollamos. Lo que nosotros decimos, lo hacemos y novamos a dejar de pelear por esto.Compañeros: fuerzas de mi parte sobran, estoy con-vencido de que pronto voy a estar entre ustedes nue-vamente y tengan plena confianza en que no voy a ba-jar los brazos y llevar mi caso hasta las ultimasconsecuencias. Se vienen tiempos de definición por mireincorporación y muy pronto le vamos a demostrar ala patronal que se le puede pelear y se le puede ganar.Que con la solidaridad, el compromiso y la lucha lostrabajadores podemos lograr lo que nos propongamosa pesar de las trabas que nos metan en el camino losque patean para el otro lado.

MAXI“MOSQUI” CISNEROS

CARTA ABIERTA DE MAXI CISNEROS A SUS COMPAÑEROS DE TRABAJO

“Que los burócratassigan filmando quevamos a volver”

El viernes 17 se realizó la primera audiencia y comenzaron lasdeclaraciones de los testigos en el juicio por la reincorporaciónde Maxi Cisneros a Firestone. Aun no se adjuntó al expedienteel informe del perito médico, el cual tiene mucha importanciaporque la patronal justifica el despido por problemas “físicos”,

de “incapacidad” y por “no tener tareas acordes” a la supuesta discapaci-dad... Estamos presentando la carta de Maxi a sus compañeros de trabajoluego del acto realizado en la puerta de la fábrica y en la cual llama a redo-blar la campaña por su reincorporación