Socialismo o BarbariePublicación del Movimiento al Socialismo –MAS– www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año IX - Nº 170- 18/02/10 - $ 3

Prepararse para salira luchar por salarioEscala móvil de salario y parita-rios electos en asambleas.

CRÓNICA: SEIS DÍAS DE LUCHA

CRISIS EN LA UNIÓN EUROPEA:DESEMPLEO MASIVO,AJUSTEY PAISESAL BORDE DEL DEFAULT

CARNE YALIMENTOSPOR LAS NUBES

Un primer balance

¿Quién tienela culpade la inflación?

1º de marzo 9 hs. en el Juzgado labo-ral Nº 5 de San Isidro.

Contra la persecucióngremial

Este lunes 1 de marzo empieza eljuicio contra Maximiliano Bronzuoli(1º vocal de la Seccional SanFernando del SUTNA) donde se lepide el desafuero para suspenderlopor 15 días.Desde el nuevo MAS, hacemosnuestra la convocatoria echa por laseccional y comprometemos nues-tra participación y llamamos a todoslos delegados, activistas indepen-dientes y organizaciones de trabaja-dores a concentrar en el Juzgado detrabajo nº 5 de San Isidro cito en lacalle Obispo Terrero 64 (ObispoTerrero y Av. Centenario, a mediacuadra del Mc’Donalds) a las 9 de lamañana.

Basta de judicializar la activi-dad gremialNo al desafuero de Maxi

EL 24 DE MARZOTODOS A PLAZA DE MAYO

¡Por López, porFuentealba,por el salarioy contrael imperialismoen Haití!

Grave crisisdel “chavismo”

VENEZUELA

Grave crisisdel “chavismo”Grecia al borde de

un estallido obrero

La patronal agraria se llena losbolsillos a costa de los trabajado-res aumentando la carne y los ali-mentos, al mismo tiempo queprepara otra cosecha récord desoja. Por su parte el gobiernomiente el índice de inflación yacuerda con la burocracia de laCGT y la CTA techo salarial muypor debajo de la inflación real. Nila mesa de enlace campestre niKristina van a solucionar los pro-blemas de los trabajadores.

LOS PRECIOS POR EL ASCENSOR, LOS SALARIOS POR LA ESCALERA

2

LAS COORDENADAS DE LA COYUNTURA NACIONAL

En el Norte del mundo laeconomía parece estardando muestras de una

nueva recaída: desde el posibledefault en Grecia hasta un des-empleo histórico en EEUU, laclase dominante comienza atemer que los multimillona-rios rescates no hayan alcan-zado para salvar al capitalis-mo del abismo de unaDepresión.Mientras tanto, en Latinoamérica,las tendencias económicas sonpor ahora más contradictorias:la caída fue menor y la recupera-ción parece más firme.Al mismotiempo, las tendencias políticassiguen yendo para el lado de la“normalización” post rebelión.Sin embargo, el ciclo políticoinaugurado a comienzos de siglosigue abierto y podría escalarsi el capitalismo mundialfinalmente se desequilibra.La realidad argentina combinaambas tendencias: las que vienende la crisis económica mundial ylas que se relacionan con los vien-tos políticos que soplan en laregión. Si el verano no fue “calien-te” desde el punto de vista de lasluchas sociales, salvo algunos con-flictos, el año político comenzócon la pelea en las alturas acercade las vías para pagar la deudaexterna:con un ajuste“hetero-doxo” o con uno“ortodoxo”.En todo caso, desde el punto devista de los trabajadores, la clave

pasa por no dejarse confundirpor ninguno de los dos sectorespatronales en pugna.Para ello,hayque poner en el centro de susluchas la pelea por no pagar loscostos de la crisis nacional, lo queen estos momentos pasa por evi-tar un mayor deterioro sala-rial a cuenta de la crecienteinflación.

EL PRECIO POLÍTICO DE LA

CARNE

Lo que está en boca de todos esel precio de la carne.Apresurémonos a señalar que nose trata de un valor sólo “econó-mico”, sino político. El gobiernode Cristina, por intermedio delsecretario de Comercio Moreno,y como guiño al campo,ha deja-do subir el precio de la carnesideralmente en las últimassemanas.Detrás de estos incrementos hayun problema económico estruc-tural, la “sojización” del campoargentino (ver aparte). Si los pre-cios están llegando hoy a la cifraque reclamó en su momento DeAngelis es porque los capitalistasdel campo ganaron la pulseada dela 125, triunfo reaccionarioque ahora pagan los bolsillosde los trabajadores argenti-nos. En las antípodas del triunfo“popular”, como llegaron a decirlos idiotas útiles que apoyarona los sojeros desde la “izquierda”:

Solanas, De Gennaro, Lozano, elPCR y el MST de Ripoll.Sin embargo, a esta razón “econó-mica” de libre mercado se le sumala política que podría contrapesar-la: la vista gorda del gobiernoK, que no quiere ni puedecomprar otro frente de tor-menta. Dice el oligárquico diarioLa Nación:“el llamativo bajo perfilque mantiene hasta el momento elsecretario de Comercio Interiores un dato no menor en medio dela suba de la carne (…) los ganade-ros no se animan a festejar envoz alta la recuperación de losprecios de la hacienda, aunque engeneral se piense que la subavino para quedarse y no hayposibilidades de desandar el cami-no” (13-2-10).¡Los productores capitalistasganaderos festejan superga-nancias a costa del bolsillopopular! Este precio “político”,en definitiva,muestra el avance dedeterminados sectores patrona-les que redoblan la apuesta a una“normalización” del país cuyoscostos deban pagar los trabajado-res y los sectores populares.

TODOS QUIEREN PAGAR LA

DEUDA

El otro tema de la “agenda nacio-nal” ha venido siendo el de lasreservas del Banco Central.Más allá de que esta absorbentepuja todavía sigue abierta, lo

importante es clarificar sunaturaleza. Increíblemente, sec-tores de la “izquierda” llegaron acreer que expresó que un sectorpatronal, “a consecuencia de lapresión de la crisis internacional”,habría encarnado “la bandera delno pago”. ¡Redrado, un “aban-derado de no pagar”!Nada más lejos de la realidad queesta delirante interpretación.En ningún momento Redradodefendió “los ahorros de losargentinos”. La famosa “indepen-dencia” del Central no es másque la dependencia del Centraldel capital financiero… o delgobierno kirchnerista, que sepropone “volver a los mercados”para, justamente, redoblar lospagos al capital financiero.Pero si todos quieren pagar yesos dólares no son “de todoslos argentinos”, ¿por qué se des-ató semejante puja? Muy sencillo:la oposición patronal quiere queesas reservas queden para elpróximo gobierno y pretendeque el kirchnerismo, para pagar ladeuda, lleve adelante un ajus-te en regla de la economíanacional y logre un superáviten las cuentas ordinarias delEstado para afrontar esasobligaciones.Es decir, ambos bandos quie-ren pagar y son lamebotas delos acreedores.Es una disputa adentelladas entre dos fraccionesburgueses para ver cómo hacer

frente a las “obligaciones”: los Ktratando de quedarse con algúnresto de caja para hacer política, yla oposición jugada a obligar algobierno a hacer un ajuste brutalque juzgan inevitable, pero quequieren ahorrarle al próximogobierno…Por esto,el programa de clase de laizquierda no pasa ni por una ni porotra formulación, sino por ponertodos los recursos nacionalesal servicio de los trabajadoresy sus reivindicaciones.

AJUSTE HETERODOXOVS.AJUSTEORTODOXO

Los dos bandos son capitalistashasta los tuétanos. Sin embargo,esto no quiere decir que no hayamatices entre ambos sectores. Esque los Kirchner asumieron enlas condiciones de una rebeliónpopular y encarnan una deter-minada manera de“normali-zar” el país cada vez máscuestionada por el grueso dela clase dominante.Los Kirchner entienden que el“modelo” de los años 90 no esviable, lleva al “estallido social” yque para evitarlo es mejor unaeconomía capitalista que funcio-ne con más empleo super explo-tado y en condiciones de infla-ción de precios, que con unomodelo ortodoxo de ajuste eco-nómico, baja inflación y mayor

Ni ajuste K, ni ajuste “ortodoxo”:el centro de la pelea es el salario

Aunque todavía falta un mespara la movilización del 24 demarzo, ya se han comenzado adesarrollar las reuniones a talefecto. El hecho es que la mar-cha del 24 se ha convertido enuna de las principales jornadasde movilización popular que serealizan año a año desbordando,por su contenido, el mero repu-dio al golpe militar.Para quitarle este carácter, y enuna medida de demagogia K, añosatrás Néstor Kirchner declaró“feriado” ese día, como si de estaforma pudiera avanzar un paso lalucha contra la impunidad. Entodo caso, lo que sí se logrómediante la “institucionalización”de la fecha es quitarle en algo elimpacto movilizador de la jorna-

da, el que es mayor durante undía habitual que en un feriado.Sin embargo, esta maniobra nologró quitarle su contenido delucha a la jornada. Este año, lamisma estará teñida por unaserie de puntos en su agenda.Son estos puntos de la agenda loque ya están suscitando vivasdiscusiones en las reuniones dela Comisión Memoria, Verdad,Justicia, encargada de organizarel acto y la movilización.Más allá de los puntos “democrá-ticos” específicos que tienen quever con la percepción de que enlos últimos meses se han“empan-tanado” aún más los procesa-mientos a los genocidas (la con-fianza en una “justicia” que de tanlenta deja que los asesinos mue-

ran de muerte natural...), y tam-bién de la pelea contra la impuni-dad en los casos de López yFuentealba, se vienen desarrollan-do una serie de discusiones polí-ticas acerca de las consignas más“políticas” de la jornada.Por una parte, una discusión deimportancia se ha colocado concorrientes como el PCR y elMST que han planteado que “eleje debería ser el No pago de ladeuda externa”. Desde elNuevo MAS consideramos quecon ser el No pago una consig-na de importancia, no es esa laque preocupa hoy a la mayoríasocial explotada y oprimida delpaís. Lo que está en primer lugaren la agenda es el intento man-comunado del gobierno, la

patronal (del campo y la ciudad)y la burocracia sindical, porponerle un “techo de racionali-dad” a los reclamos obreros demanera tal de que los salariosqueden por detrás de la escala-da inflacionaria.En estas condiciones, no ponerel centro en lo que es una rei-vindicación sentida por la abru-madora mayoría de los trabaja-dores en estos momentos nosparece un grave error.Junto con lo anterior, este 24 serealizará en las condiciones enque con la excusa de “ayudahumanitaria” el imperialismoyanqui ha concretado unaescandalosa invasión imperialis-ta en Haití. ¿Qué nombre se lepuede poner a esta realidad que

no sea la de “invasión” cuandocon la excusa del tremendoterremoto sufrido por el pueblohaitiano se desembarcan prácti-camente 20.000 marines en suterritorio? ¿Qué tipo de “ayudahumanitaria” es ésta?Porque en definitiva, y a pesarde que los medios han quitadocínicamente de su agenda eltema y no llaman a la invasiónimperialista por su nombre, lalucha contra la intervenciónimperialista y por verdaderaayuda humanitaria al pueblo hai-tiano es una pelea democrática yantiimperialista de primer ordena estas horas en Latinoamérica ydebe tener el lugar de prepon-derancia que le corresponde enla movilización del 24.

EL 24 DE MARZOTODOS A PLAZA DE MAYO

¡Por López, por Fuentealba,por el salario y contra el imperialismo en Haití!

3

desempleo.1

En todo caso, el problema es queel “modelo K”, con el correr delos años, fue perdiendo algunosde los supuestos que lo caracteri-zaron. Ante esta realidad, lo fue-ron “atando con alambre”, fugan-do hacia adelante y sin estar dis-puestos del todo a girar finalmen-te a un ajuste ortodoxo que losincineraría políticamente.La manifestación más visible deesta realidad de crisis del modeloes la creciente inflación: Por suparte, la oposición ha venidoexplotando demagógicamente loslímites del modelo K cuando, enel fondo, lo que más se acerca asu postura es un ajuste econó-mico ortodoxo.2Sin embargo, la oposición no estonta: aprovechando que faltabastante para el 2011, le exigen aCristina de aquí al fin de su man-dato, que sea ella la que lleve ade-lante el ajuste, con el pretextode la escalada inflacionariaque los mismos capitalistasestán motorizando. Este con-junto de factores es el que impul-sa la suba de precios.

¿CRISIS COMO EN 2001?

La dinámica del país está marcadapor la crisis económica, la escala-da inflacionaria y la división en lasalturas acerca del curso a seguir.Las peleas en la clase dominante,ante el tremendo deterioro queexhibe el oficialismo, podríanterminar en la caída delgobierno, aunque hoy lo másprobable es que a pesar de todose llegue finalmente a las eleccio-nes del 2011.Sin embargo, aun en caso de quecaiga Cristina, sería un errorhacer una analogía mecánicacon la crisis del 2001, comoocurre en algunas fuerzas deizquierda. Por supuesto, unaeventual caída del kirchnerismoantes de las elecciones del 2011no se procesaría sin una

grave crisis política. Unarenuncia anticipada no dejaría deser una salida traumática quepodría dejar abierto un aba-nico de escenarios.Sin embargo, cabe recordar, enprimer lugar, que cuando la caídade De la Rúa (o incluso la rebe-lión del hambre bajo Alfonsín) lasituación de la economía nacionalera de catástrofe; recesiva en2001, hiperinflacionaria en 1989.En lo inmediato, no hay ningunaprevisión realista en tal sentido.Pero además, sobre todo respec-to de 2001 (en 1989 fue distintoporque Menem ya había sidoelecto), el panorama del régimenpolítico, aun con sus elementosde continuidad de la crisis, paranada es tan agudo como cuandonueve años atrás. En 2001 esta-ban cuestionados ambos parti-dos tradicionales, lo que seexpresó en el “que se vayantodos”.Pero de 2001 a esta parte la bur-guesía logró recuperar enparte la confianza en las elec-ciones.Y, además, procesa eldescontento por la vía de lasinstituciones.Aunque la oposi-ción está completamente frag-mentada, para las masas no apa-recen más opciones al oficialismoque Cobos, Reutemann,Duhalde o algún personajepor el estilo. La oposición ya noes “la calle” y los movimientossociales y de trabajadores comoen 2001, sino institucionescomo el Congreso y diversasfiguras patronales.Inclusive, el fusible en caso decaída de Cristina es el propioCobos, que no renuncia a la vice-presidencia –amén de sus cálcu-los electoralistas– para cumplirese rol institucional.No veresta relativa “institucionali-zación” de la vida política delpaís sólo puede conducir a análi-sis impresionistas y estrate-gias políticas facilistas yoportunistas. En la izquierda,

este es el caso de corrientescomo el PCR, el MST, y también,en parte, el PO. Si los dos prime-ros se la pasan preanunciando“un nuevo Argentinazo”, elúltimo no tiene empacho enhablar de “crisis de domina-ción”, es decir, que estaría encuestión el poder de la bur-guesía…Por otra parte, la actual divisiónen las alturas configura una situa-ción por donde se podríancolar las luchas y reivindica-ciones populares en cual-quier giro de los aconteci-mientos. Un ejemplo son losfallos de la Corte Suprema sobrela“libertad sindical”.La oposición pretende desmon-tar una a una las leyes que hanhecho a la “heterodoxia” K enmateria de intervención delEstado en la economía y de esta-tización –muy marginal– dedeterminadas empresas, así comoeliminar las retenciones al agro yvolver a las relaciones carnalescon el imperialismo yanqui.Todos estos son factores defondo de crisis política.Insistimos: que el escenario nosea similar al previo alArgentinazo de 2001 no quieredecir que una crisis de gobernabi-lidad no pueda tener conse-cuencias no previstas por susactores directos. Con la crisispodría abrirse paso la lucha eintervención independiente delos trabajadores. Pero esto ocu-rriría en un contexto en que, apriori, el régimen está enmejores condiciones hoypara enfrentar un salto en lacrisis política de lo que lo esta-ba en 2001.Por otro lado, ante un eventualgobierno a la derecha del kirch-nerismo que pretenda imponerun ajuste económico ortodoxo–más aún si es uno improvisadopor un recambio anticipado–, esprobable que las masas tra-bajadoras hagan una expe-

riencia acelerada con él. Sepodría entonces abrir la vía paraun desborde por izquierda másprofundo y radicalizado que en2001, porque casi inevitablemen-te tendrá en su centro a la claseobrera ocupada.

LA RECOMPOSICIÓN OBRERA ESLO MÁS DINÁMICO

La equivocada analogía con elArgentinazo del 2001 puede lle-var a otros errores de estrate-gia política para las corrientesde la izquierda. Si en 2001, en elcentro de la lucha estuvieron lossectores de desocupados (juntocon docentes y estatales, endeterminados momentos, yasambleas populares), hoy la geo-grafía económica y social de lalucha está poniendo en el centrode la escena a la clase obreracon trabajo (incluso sectoresdel proletariado industrial,casi completamente ausentesaños atrás). El proceso más diná-mico hoy es la lucha salarial y,estratégicamente,el proceso dereorganización en curso–que podría ser histórico– ensectores de trabajadores.Uno de los hechos más impor-tantes del verano entre los traba-jadores ha sido la batalla campalde los colectiveros de larga dis-tancia en Retiro contra la patotade la UTA. Encabezada por unsector de la CTA, la UCRA,mues-tra el evidente asedio que vive laburocracia de la UTA, uno de losgremios históricos y claves de laCGT. Ese asedio, que comenzócon el Subterráneo de BuenosAires, ahora podría extenderse alíneas de larga distancia de impor-tancia como Chevallier.A eso sesuman casos como la sindicaliza-ción en curso de los trabajadoresde IBM,entre otros.Entonces, hoy lo estratégico esser parte e impulsar contodo el proceso de la luchapor una recomposición cla-sista del movimiento obrero.Si la izquierda gana posicionesentre los trabajadores, y en tantola clase obrera ocupada logretransformarse en el centro de lalucha contra ambos bandospatronales, ante un salto en cali-dad en la crisis económica y polí-tica, estará planteado dar unasalida independiente desdela clase obrera.Pero los análisis facilistas de lacrisis nacional no ven esto y serepiten en la orientación de creerque el eje pasa por“engordar” losmovimientos piqueteros dispu-tando la administración de la des-ocupación a los K, cuando loestratégico es el proceso derecomposición y surgimien-to de un nuevo clasismo en laclase obrera.Hay quienes no ven este proceso,oquienes creen que se trataría depelear “por una nueva dirección”en los sindicatos o más en generalen el movimiento obrero y punto:“Todas esas visiones tienen ele-mentos de verdad pero son esen-

cialmente falsas porque no ven latotalidad: lo que está en juego(e incluye con todo el proble-ma decisivo de la dirección) esla posibilidad de un nuevomovimiento obrero indepen-diente, clasista y revoluciona-rio. Para nosotros está claro queexiste un profundo procesode recomposición que es general,orgánico y quemás allá de las idas yvenidas se está profundizando yextendiendo (otra cosa son sus rit-mos).Atañe a todos los elementosconstitutivos del movimientoobrero” (R.Torres,“El desafío de larecomposición obrera”, Socialismoo Barbarie revista 23-24,en prensa).

EL CENTRO ES LA PELEA POR EL

SALARIO

Una parte de la izquierda pareceajena a las preocupaciones mássentidas hoy por la clase obrera:los precios y las próximasparitarias. Y ése debe ser elcentro también de la política delas corrientes revolucionarias,cuya política siempre se hace enfunción de las necesidades másimperiosas de las masas.Y hoy,eso pasa porque a los trabaja-dores no se les haga pagar loscostos de la crisis conaumentos por detrás de laescalada inflacionaria.Flaco favor les hace una izquierdaque levanta una bandera que sibien es válida, como el No pagode la deuda, no deja de ser unreclamo tomado sólo por secto-res marginales de la realidad.Así,no hacen centro en lo queestá planteado por las másamplias masas: el salario.Claro que levantar esa banderaimplica saber que la burocraciasindical de la CGT y la CTAvan a esforzarse para contro-lar y“achatar” la pelea.Veamos recientes declaracionesdel secretario gremial del SMATA:“Sería hipócrita no admitir elaumento de la canasta familiar. Lapreocupación es que empiecen losjuegos inflacionarios y que todoslos actores sociales, desde losgremialistas hasta los empre-sarios y el gobierno,no mane-jen con prudencia el tema”, yexplica:“Sería una imprudenciaque por las dudas de que aumentenlos precios, se terminara pidiendoun 35%, que los empresarios vuel-van a subir los precios y todo seaincontrolable” (La Nación,11-2).Es lo mismo que decir que laculpa de la inflación la tienen losreclamos de los trabajadores; porlo tanto, hay que ser “pruden-tes” y evitar aumentos sala-riales que equiparen o super-en el robo inflacionario. Aconfesión de parte, relevo deprueba: los gremialistas se vana “autolimitar” en los recla-mos entregando el salarioreal de los trabajadores.Esto plantea una serie de tareaspara la izquierda. Por un lado,reclamar aumentos reales delsalario, por encima de la infla-ción –no por debajo, que es la

4

Se acabó todo otro temade conversación. En lacalle importa poco y nada

el fin del sainete Redrado, lasmaniobras parlamentarias deoficialismo y oposición por elFondo del Bicentenario y laspeleas entre Cobos y Carrió.Sólo se habla de lo caro que estátodo, la plata que no alcanza, lacarne que es un artículo de lujo,la papa que parece de oro, y deque todo sube y sube.Volvió contodo la inflación, aunque elINDEK, como de costumbre, nose dé por enterado y diga que enenero fue del 1%.El malhumor cunde, y en conse-cuencia, para el kirchnerismo yla oposición de derecha la tareaes lavarse las culpas. El gobiernodice que todo es responsabili-dad de los ganaderos que acapa-ran animales para que suba elprecio y especulan con la esca-sez de oferta.Los ruralistas y suscomparsas de derecha (y deizquierda) replican que todo loque pasa es culpa de la política“anticampo” del gobierno.Como suele suceder, ambosdicen una pequeña parte de laverdad, pero esquivan las razo-nes fundamentales.

LASVIEJASTARASINDUSTRIALES…

Un fenómeno como la inflaciónadmite varias causales, y hay queempezar por distinguir de quéclase de inflación se trata. Porejemplo, el proceso inflacionarioque se desarrolló en 2004-2007no tenía como centro los ali-mentos sino los productosindustriales, y obedecía, comoseñalamos en su momento, adeficiencias estructuralesdel “modelo K”. En ese perío-do, a la vez que se recuperaba laproducción (a partir de la reutili-zación de la capacidad industrialociosa, no esencialmente denuevas inversiones), no habíaningún proceso genuino deexpansión de la estructura

productiva, energética y detransportes. El panorama de laindustria era de rebote de unarecesión brutal, sustitución deimportaciones con ramas prote-gidas gracias al nuevo tipo decambio (3 a 1) y algunos nichosexportadores con régimenespecial (automotores).Con el crecimiento de la deman-da a partir de la reactivacióneconómica, la baja del desem-pleo y una moderada recupera-ción real del salario (pero bienpor debajo del aumento verticalde la productividad), se hicieronsentir las tensiones ante la limi-tada capacidad de la industriaargentina de responder a cincoaños de crecimiento.Ya en 2007esos crujidos de la estructuraproductiva generaban a la vezinflación y serios interrogantessobre la “sustentabilidad” delcrecimiento sin un nuevociclo real de acumulacióncapitalista (salvo la soja, queveremos aparte).En 2008, la política metió la cola:desde el conflicto entre lospatrones rurales y el gobiernomuchas variables económicas(en primer lugar la inversión)están teñidas por la actitud hos-til de cada vez más amplios sec-tores de la burguesía contra losKirchner. Situación que pegó unsalto en 2009, antes y despuésde las elecciones, ya en el con-texto de la crisis mundial, aun-que sus efectos sobre el país y laregión toda han sido hasta ahorabastante mediados.Por supuesto, ninguno de losfactores mencionados se haresuelto en absoluto, pero lapresión inflacionaria en la indus-tria se ha atenuado con la des-aceleración de 2009 (que elgobierno atribuye astutamente ala crisis internacional, aunque lasrazones “locales” pesen por lomenos tanto como ella).Veamosentonces por dónde explotahoy la bomba inflacionaria.

…Y LA NUEVA INFLACIÓN DE

ORIGENAGRARIO

El rebrote actual tiene comoprotagonistas, indiscutiblemen-te, a los alimentos, en primerlugar la carne vacuna. Se hameneado bastante como excusala cuestión “estacional” (en par-ticular, la larga sequía en laregión pampeana). Sin duda queeso influye,del mismo modo quees innegable la miserable con-ducta especulativa de comercia-lizadores y productores (que notienen nada de ángeles y muchode DeAngelis, el amigo deVilmaRipoll promotor del lomo a 80pesos). Pero hay razones másprofundas, y no precisamente elsupuesto “odio de los Kirchneral campo”. Las cosas son casiexactamente al revés, y no sólopor el evidente acuerdo porabajo del gobierno con los rura-listas (ver editorial).En el fondo, los Kirchner no sólono han tocado nada de lanueva estructura producti-va y de comercialización delcampo, sino que han alentadocon todo el rasgo principal detransformación del agro argenti-no desde los 90: la expansiónde la soja. En todo caso, elpecado que no les perdonan lospatrones es que, sin modificar ennada ese esquema, los Kirchnerhayan decidido que el Estado sequede primero con el 27y luegocon el 35% de ese jugoso nego-cio para pocos.La “sojización” del campoen cifras es impresionante: lasuperficie sembrada con sojapasó de 100.000 hectáreas enlos 70 a 2,5 millones en los 80,de ahí a 6 millones en los 90, 10millones en 2001… y se calculan19 millones de hectáreaspara 2010 (con cosecha récordprevista en 51 millones de tone-ladas). Este año, la soja batiráotro récord: ocupará nadamenos que el 73% del totalsembrado.Y esos millones dehectáreas no se ganaron al des-ierto: desplazaron a otros

cultivos (sobre todo cereales,pero no sólo ellos) y también atierras ganaderas.De ahí la decli-nación estructural, no estacio-nal, de la oferta de carne.¿A qué se debe esta suba verticaldel cultivo de soja? Muy simple:dólares.El 90% de la produc-ción de soja se exporta, y amuy buenos precios. Un campode soja rinde muchos más dóla-res en el comercio exteriorque los pesos que puede redi-tuar en elmercado interno elcultivo de otros cereales, u hor-talizas, o un tambo, o cría dereses.De modo que una porcióncreciente (y a un ritmo alarman-te) del “campo argentino” sededica a producir alimentos…para los cerdos chinos, no paralos humanos de este país.Ésta es la consecuencia de unesquema agrario orientadoal comercio exterior y cadavezmás desentendido de lasnecesidades internas. Comoseñala un analista, “lo que estásucediendo con la carne o con eltrigo (…) demuestra que la pro-ducción agropecuaria librada alos mecanismos de mercadopone en riesgo la soberaníaalimentaria” del país (MatíasRohmer,BAE, 17-2-10).Es justamente esta estructuradel campo la que los Kirchnerno “odian”, sino que alientan yusufructúan… cobrando un“canon” del 35% para alimentarlas arcas estatales, principio y finde los instrumentos kirchneris-tas y lo que los mantiene políti-camente con vida hasta 2011. Ensuma, el “granero delmundo” tiene cada vezmenos alimentos para lapoblación local.Y, conforme ala ley de la oferta y la demanda–la única que rige, salvo quealguien tome en serio los “con-troles” de Guillermo Moreno–,si escasea la oferta de un artícu-lo, sube de precio.

FRENTE A LA INFLACIÓN,DEFENDER EL SALARIO

A la oposición sojera le impor-tan los productores capitalistas,no los consumidores. Quierendejar todo como está, pero eli-minando las retenciones. Esdecir, que el lomo siga a 80pesos y que la población sufraalimentos carísimos, pero quelos Kirchner no reciban ni uncentavo por eso.Y el gobierno,como se ha visto,mientras no letoquen el ingreso fiscal por lasexportaciones de soja, se con-forme con ladrarle a los “espe-culadores”, lo que acaso le déalgún voto pero no resuelvenada.Y ni siquiera toma medidasreales contra los que efectiva-mente acaparan y especulan; estodo para la tribuna.Por supuesto, los campestreshoy están de parabienes.Cuando Buzzi, de la FederaciónAgraria, propuso interrumpir lacomercialización de carne,Apaolaza, de CARBAP (la enti-dad más poderosa deConfederaciones Rurales) casilo acuchilla: ¡si los ganaderos dela Pampa Húmeda se están lle-nando de oro!Los trabajadores no se debenconfundir. Ni el gobierno ni laoposición de derecha van ahacer nada para frenar la infla-ción. De hecho, su objetivocomún (aunque difieran en lasformas) es disminuir el poderde compra del salario. Lainflación no es otra cosa que unmecanismo para arrebataringresos a los trabajadoresen beneficio de tal o cual sectorcapitalista (o del Estado).Por eso, no hay que prestaratención a las acusaciones cru-zadas entre políticos del régi-men y empresarios: la únicagarantía hoy de defensa delingreso obrero es pelear poraumento, por las condicio-nes de trabajo y por la esca-la móvil de salarios con ajus-te automático por inflación.

MARCELOYUNES

¿Quién tiene la culpa de la inflación?CARNEY ALIMENTOS POR LAS NUBES

política de Moyano yYasky– y laescala móvil de salarios, esto es,revisar periódicamente los acuer-dos ante el avance de la inflación.Otro reclamo fundamental esque las negociaciones nosean a puertas cerradas:pari-tarios electos por la base enasamblea viene siendo unaexperiencia muy fructífera enfábricas de importancia comoFATE, del Neumático (o la ListaMarrón en el conjunto del gre-mio), que se debe intentar multi-plicar para evitar que los buró-cratas cierren acuerdos a la baja.En tercer lugar, en muchos casosestá en curso la negociación porcondiciones de trabajo. En

este terreno hay que evitar quecon la excusa de la crisis se pier-dan conquistas. Por el contrario,el objetivo debe ser imponer larevisión general de conve-nios hechos a medida del neoli-beralismo menemista de los 90, yque reventaron conquistas histó-ricas de los trabajadores. En estesentido, el Subte ha sido desdehace años un ejemplo de cómo irlogrando recuperar conquistasperdidas.En lo inmediato, lo que ya estásobre la mesa es el salario docen-te.Aquí la política del gobierno Kes meridianamente clara: unaumento por detrás de la infla-ción, deunmagro15%.

Finalmente, una cuestión estraté-gica que se plantea al calor de lasluchas es el encuadre políticode éstas. La clase y la vanguardiaobrera en sus luchas, aun aprove-chando tácticamente las contra-dicciones que puedan surgirentre gobierno, burocracia sindi-cal, patronales y oposición patro-nal, deben tener claro que en superspectiva más general no pue-den colocarse como furgónde cola de ningún sectorpatronal. El enemigo hoy estanto el gobierno K en retirada,como la oposición de derechaque pretende reemplazarlo. Porlo tanto, la perspectiva de los tra-bajadores, ante la eventualidad de

una crisis política incrementadaen los próximos meses, es la deimponer una salida indepen-diente y de clase.

Notas:1 En su cinismo,Cristina no falta a laverdad cuando dice que“a la oposiciónno se le cae una idea alternativa a lascosas que propone el gobierno… esposible que no las tengan,y si las tienen,tal vez no la puedan contar,porque si lohacen,a lo mejor,nadie los vota,y nadieles cree…Están los que no tienen ideasy los que tienen alternativas,el ajuste desiempre, que paguen las universidades,que paguen los maestros, que no hayaobra pública y hablan de un términoque se usa para ocultar: variablesmacroeconómicas” (La Nación,16-2).

2 “El carácter abiertamente reaccio-nario de los planteos ruralistas[extensivo a prácticamente toda laoposición patronal] se expresó en lapuesta en cuestión de los tímidos ele-mentos de regulación estatal introdu-cidos por el gobierno de Kirchner(…). El cuestionamiento a los impues-tos a las exportaciones agrarias, al roldel Estado en la economía,a los acuer-dos de precios, la exigencia de libreexportación, el desentenderse delconsumo de las ciudades, el esbozo deun mecanismo de relacionamientoeconómico directo con el mercadomundial, socavan supuestos del‘modelo’ K en beneficio de unaformamás‘ortodoxa’ de raciona-lización de la economía nacional”(R.Sáenz, La rebelión de las 4 x 4).

5

SEIS DÍAS DE PARO EN EL DIARIO CRÓNICA

El 29 de enero pasado fue-ron despedidos 20 traba-jadores de Prensa del dia-

rio Crónica. La respuesta de loscompañeros fue inmediata, enasamblea se votó el paro contrael ataque patronal.Luego de 6 heroicos días deparo, el miércoles 3 de febreropor la noche la patronal llamó ala Comisión Interna a una reu-nión para negociar.La primera propuesta patronalfue rechazada por la CI y luegode una agitada discusión, la patro-nal mejoró el ofrecimiento. LaComisión Interna llamó asambleapara el jueves donde presentó lapropuesta patronal: reincorpo-ración de 9 compañeros, laempresa se compromete ano tomar represalias sobreningún trabajador, a respetarel Convenio y el Estatuto dela actividad, se garantizaestabilidad por un año y sediscutirá salarios en una reu-nión paritaria entre los días9 y 13 de febrero. En la asam-blea varios de los compañerosdespedidos plantearon que habí-an decidido retirarse de laempresa y que no querían ser unobstáculo; tomando en cuentaesto los presentes en la asambleavotaron aceptar el ofrecimientode la patronal y volver a trabajar.La asamblea fue muy emotiva yse cruzaban distintas sensacio-nes. Por un lado los compañerosestaban contentos porque eranconcientes que gracias a la luchay a todos los esfuerzos realiza-dos durante 6 días habían

logrado frenar a la patronal ,pero al mismo tiempo, tam-bién estaban tristes porqueeran concientes que lapatronal había logrado “lle-varse” otro grupo de compa-ñeros.Luego del conflicto y en cumpli-miento de los compromisosacordados, se realizó la negocia-ción salarial, donde se consiguióun aumento del 20% a pagar endos cuotas, el pago de la gratifica-ción 2009 atrasada mes xxx y lagratificación 2010 para el mesxxx.El resultado de este tramo delconflicto se lo puede caracterizarcomo de un “empate digno”,fundamentalmente porque lapatronal aunque ha avanzado, aúnno ha logrado quebrar la resis-tencia de los compañeros y éstossiguen respondiendo los ataquescon asambleas y paros, mante-niendo la organización y la uni-dad para defender los puestos detrabajo y el respeto al Convenioy el Estatuto del Periodista, sien-do un ejemplo para todo el gre-mio de Prensa de cómo hay pele-ar contra las patronales de losmedios.Los compañeros enfrentaron unverdadero “vacío” y un “aisla-miento feroz”; responsables deello son los medios que porsupuesto, priorizan la solidaridadde clase entre patrones antesque difundir “la noticia” de unconflicto de trabajadores dePrensa. Si bien es lógico que seayuden entre patrones, sería máslógico que si hay un conflicto de

“trabajadores de Prensa” y éstosestán afiliados (en Crónica hayafiliación masiva), el “gremio dePrensa” (UTPBA) lo menosque puede hacer es garanti-zar prensa y no boicotearcomo hicieron (igual que laCTA) la conferencia de mediosque habían organizado los com-pañeros.Lamentablemente la actual con-ducción de la UTPBA es comouna PyME de amigos y familiaresque sólo “quieren conservar” elkiosco y por eso cuando hayconflicto no hacen nada: lla-mado a Plenario de Delegadosno,Asamblea General no, movili-zación no. Pero no hacer nada enel caso de un sindicato que fuecreado para defender y pelear

por los intereses de los trabaja-dores transforma a la direc-ción de ese sindicato en fun-cional a la patronal, muyparecida a la burocracia sin-dical tradicional, en este casocon más nivel intelectual prepa-rados para dar largos discursos yescribir largas notas en revistas ydiarios sobre “el periodismoalternativo”, pero inútiles paraorganizar y jugarse en laspeleas terrenales que dansus “compañeros afiliados”.Este conflicto nuevamente poneblanco sobre negro qué papeljuega la conducción de laUTPBA, pero más importanteaún también nos marca uncamino para superar el pro-blema. La UTPBA necesita

una nueva conducción enca-bezada por delegados comolos del diario Crónica, quegeneralice la práctica de lasasambleas, que organice los luga-res de trabajo, que ponga laestructura del gremio a disposi-ción de los que luchan. Los traba-jadores de Prensa del NuevoMAS estuvieron presentesdurante el conflicto apoyandotodas las iniciativas de los com-pañeros, y también dicen presen-te para colaborar en la cons-trucción de una nueva con-ducción para el gremio quesea independiente de laburocracia, la patronal y delgobierno de turno.

HÉCTOR “CHINO” HEBERLING

La lucha “paga”

Durante todo el conflicto elMinisterio deTrabajo fue

prácticamente vocero de la patro-nal y quiso hacer la vista gordaante los injustos despidos,pero lomás escandaloso es que el gobier-no deCristina hace poco tiempo“perdonó” deudasmillonarias,nadamás ni nadamenos que lasuma de 128millones de pesos,que teníaCrónica con el fisco,acambio de publicidad oficial.Undinero que a la patronal le vinomás que bien y con el que queríafinanciar los despidos.Recordemos que aHéctor R.García lometieron preso por esasdeudas.Quedómás que claro queel gobierno deCristina tuvo unaactitud a favor de la patronal deldiario.No hay que olvidar,porejemplo,queCristina dijo quehabía que leerCrónica y noClarín.Otra vez se le cae la careta“pro-

gre” al gobierno de los K,en estaoportunidad del lado de la patro-nal“patotera” del diario Crónica.Por otro lado,también cae ensaco roto toda la promocionadaLey deMedios,donde evidente-mente los intereses de los traba-jadores no cuentan,ya que elgobierno de Cristina avalaba sinninguna contradicción el despidode trabajadores,que hoy tenganvigente el convenio de trabajo yque mañana no lo tengan,equipa-rando para abajo las condicioneslaborales,como son las que rigenen los“grandes medios” comoClarín,tan criticados por los K.Una de las conclusiones quetenemos que sacar es que es ridí-culo que sectores de intelectua-les“progre” afines al gobierno delos K apoyen la Ley deMedios sinningún tipo de crítica,como porejemplo que en dicha ley los tra-

bajadores son convidados de pie-dras y no están representadossus intereses.Prueba de esto sonlas condiciones de explotación yprecarización laboral que se daen la mayoría de los medios,sobre todo los más grandescomoClarín y la Nación o despi-dos como el caso de Crónica.Hoymás que nuncaesnecesarioorganizarsedemanera inde-pendienteenel gremiodePrensay lucharpormejorescondiciones laborales,almismotiempoquedenunciarqueunaverdaderademocra-tizaciónde losmediosdebepartir de laparticipaciónacti-va yel control de los trabaja-doresde los grandesmediosdecomunicación.

DANIEL DÍAZ

Más de 130 trabajadoresgráficos fueron despedi-

dos por la patronal del diarioCrónica, el SindicatoGráfico traicionó directa-mente a los compañeros.Después de una pantomima deparo y un par de declaracionesy reuniones en el Ministerio,los vendieron con pito ymatraca a la patronal. Otracosa no podía ocurrir ya quesiempre los delegados gráficosse jactaron de “ser socios delos Olmos”, eran épocasdonde apretaban a los delega-dos de Prensa “por zurdos yquilomberos” y a sus propioscompañeros para que no sequejaran por estar 2 años sinaumento, pero parece que unbuen día las cosas se pusieronen su lugar y los Olmos deci-

dieron sacarse de encima a130 gráficos, incluidos los dele-gados.Sin chistar se fueron y nomovieron un dedo por suscompañeros, hoy aparte desuculentas indemnizacio-nes, se acomodaron en laObra Social y en el cam-ping del sindicato.Frente a semejante escándalollamamos a las internas deInterpack y Morvillo, orienta-das por la Lista Naranja (PO) ya la nueva interna de la exAtlántida a abandonar supolítica de silencio y poneren marcha una gran campañade denuncia de la traición de laburocracia gráfica.

“CHINO” HEBERLING

CRÓNICA

El Gobierno “progre”del lado de los patrones

CRÓNICA

Traición delSindicato Gráfico

En el ámbito educativo, elmes de febrero suele reca-lentarse con la cuestión

salarial. Desde hace tres años sediscute a nivel nacional el salariodocente. Se acuerda un piso sala-rial mínimo al que todas lasjurisdicciones deben acotarse.Al término de esta edición aún noha terminado de cerrarse elacuerdo salarial nacional, y por lotanto cada jurisdicción, la CiudadAutónoma de BuenosAires inclu-sive, no ha resuelto que hará conlos atrasados sueldos de los traba-jadores de la Educación.Esta paritaria se da en un contextode escaso presupuesto educativopara el 2010 que no contemplaaumento salarial para los maes-tros, con una escalada inflacio-naria y con los gremios docentessin un plan de lucha y sin respues-tas para una batalla por el salario ylas condiciones de trabajo.En la Ciudad de Buenos Aires lasituación se ve empeorada con elmarcado desprecio del gobiernolocal hacia la educación pública.Como prueba de esto,mencione-mos que:1- Hacia fines del 2009,Macri des-tinó 700 millones de pesos de lasarcas públicas para subsidiar laeducación privada.2- La infraestructura escolar estáabandonada y sólo se realizanreformas cosméticas.Asimismoesta situación se agrava con des-pidos en el área de infraestructu-ra escolar y con las sub-ejecu-ciones de presupuesto (se

gasta menos de lo presupuestadoen Educación y Salud).3- La CiudadAutónoma no poseeLey de Educación. Ésta viene sien-do demorada sistemáticamentepor el gobierno del PRO. Es unsecreto a voces la influencia delArzobispado de Buenos Airessobre la Jefatura de Gobierno.4- En el año 2008 el Gobierno dela Ciudad quitó gran cantidad debecas a los estudiantes porteños.5- En la cartera ministerial educa-tiva se sucedieron nombramien-tos de ejemplares como: Posse,“sir” James,más el hoy procesado“Fino” Palacios quien nos dejó asu paso a otro ejemplar de los ser-vicios secretos israelíes “don”Alejandro Mellincovsky (vocerode la Policía Metropolitana).6- Los salarios docentes fueronabandonados por el gobierno del

ingeniero Macri. En el transcursodel año 2009 los docentes porte-ños recibimos una aumento sala-rial del 6,8% sobre el salario bási-co que es de $836,50, siendo quela paritaria nacional a febrero de2008 fijó un piso del 15%. Elgobierno local sólo dio la mitad deese piso mínimo en todo el año.7- Se agrega además el despidoarbitrario de compañerosestatales en hospitales y otrasreparticiones de la Ciudad. Estopone en alerta a los 3.000 con-tratados en el área educativaque esperan desde hace un tiem-po considerable el pase a plantapermanente, hecho prometidopor todas las gestiones y que dijocontar con el compromiso ygarantía de los diferentes gremiosen cuestión.8- El nacimiento de la Policía

Metropolitana inquieta, puestoque por su perfil parece estar másorientada al control y represiónde los reclamos de trabajadores,estudiantes y sectores populares,que a controlar la “inseguridad”.En este caso, al gobierno delempresario Macri no le tembló elpulso en desembolsar enormescantidades de dinero (500 a 700millones de pesos) para equipa-mientos, salarios y capacitación dela Policía Metropolitana. Pero sicomparamos con el área educati-va, un maestro de escuela prima-ria necesita de 20 años de antigüe-dad y doble turno para ganar elsueldo inicial de un agente de laPolicía Metropolitana.

POR UN PLAN DE LUCHA UNITA-RIO QUE DESBORDE A LA BURO-CRACIA SINDICAL

Como planteamos en otras opor-tunidades, el rol que han jugado lasdiferentes direcciones sindicalesen esta situación es de complici-dad (SUTECBA) y de funcionali-dad (ATE,UTE, Ademys,etc.).El carácter burocrático de lasdistintas direcciones sindicales sedemuestra por la no consulta alos trabajadores y la manipula-ción en los “amañados” plenariosde delegados.Tampoco se consulta ni se convocaorgánicamente a los trabajadoresno afiliados ni contratados y no seestructuran asambleas en lugaresde trabajo. Los “plenarios” se cir-

cunscriben a abordar la problemá-tica sólo local,perdiéndose valiosasoportunidades para lograr la soli-daridad y la unidad en la lucha delos trabajadores a nivel nacional.Bajo supuestos argumentos de“no ser funcional” y “no favorecera la derecha” neoliberal y noven-tista, los burócratas sindicalesdesestiman cualquier intentode masificar la lucha. Ese falazargumento muestra el compromi-so y dependencia política demuchos sindicatos al gobiernonacional, su sistemática negativa aluchar y su temor a la verdaderademocracia de sus propias bases.Por esto, las consignas oficiales delas direcciones sindicales vansiempre por el camino de“lo posi-ble” y la “permanente concilia-ción”, lo cual se traduce inexo-rablemente en migajas parael salario, entrega de conquis-tas y en que se descarte lalucha como salida.Para superar esta situación defragmentación, los docentes de laCiudad debemos salir a pelear porun plan de lucha unitario queponga en el centro la pelea porel salario, a la vez que se opongaa los despidos y exija el pase aplanta de los contratados. El pro-blema de los despidos no debe lle-varnos a una posición meramentedefensiva y de ir por lo mínimo,sino que por el contrario hay queir a la ofensiva por salario, lareincorporación y el pase a planta.La reciente y ejemplar lucha delos compañeros del DiarioCrónica por salario y contra losdespidos marca el camino.POR PARITARIAS CON UN SALA-RIOACORDEA LA CANASTA FAMI-LIAR QUE PERMITA ENFRENTAR LA

INFLACIÓN REAL

REINCORPORACIÓN DETODOSLOS DESPEDIDOS

EFECTIVIZACIÓN INMEDIATA DETODOS LOS CONTRATADOS

ASAMBLEAS POR ESCUELASY ENTODOS LOS ESTAMENTOS DEAFI-LIADOSY NOAFILIADOS DE

TODOS LOS GREMIOS

ORGANIZACIÓN DECOMISIONESINTERNAS

PLAN DE LUCHA NACIONAL-PARO NACIONAL PARA CONS-TRUIR UNA EDUCACIÓN PÚBLI-CA, GRATUITA,UNIVERSALYLAICA.

TRABAJADORES ESTATALESYDOCENTES DE CAPITAL

El gremio de la carne noesta exento de ataques

patronales, con la excusa de lafalta de ganado, las amenazasdel gobierno de cerrar lasexportaciones, razones estació-nales –baja el consumo enverano– y otras razones, hayvarios frigoríficos que estándespidiendo trabajadores. Estees el caso del frigoríficoRioplatense. En nuestra ediciónanterior publicamos un comu-nicado de la Agrupación Roja yBlanca, única oposición inde-pendiente y organizada en elgremio solidarizándose con los78 despidos del Río y exigien-do en forma urgente unajunta de delegados paradiscutir y votar mediadasen defensa de la fuentes detrabajo.El Martes 9/02 varios delega-dos que responde a la ListaAzul y Blanca, acompañadospor un directivo del sindicatorepartieron en la puerta delFrigorífico Ecocarnes un volantesin firma, con toda una serie decalumnias e injurias contra

nuestro compañeroWalterEspinosa delegado desde hacemas de 8 años y votado enforma unánime por los trabaja-dores del frigorífico. El mismovolante salpica a las otros dele-gados del frigorífico y mientesobre el compañeros MarioSoria también referente de laRoja y Blanca.Desde el Nuevo MAS repudia-mos esta campaña de calumniase injurias contra un compañerode intachables moral, y de largatrayectoria antipatronal y antibu-rocrática. Los que no puedemostrar las manos y que cobranvarios sueldos son justamentequienes largan esta campañainfame. Este método de largarmentiras y sembrar una sombrade duda sobre su moral ademásde antidemocrático es ajeno ala mejor tradición de lucha delos trabajadores. Exigimos de ladirección del Sindicato que seretracte públicamente ante labase del gremio.¿A qué se debe esta campañade mentiras e injurias contranuestro compañero? Es la res-

puesta política que hace la con-ducción al comunicado de laRoja y Blanca del día2/02/2010 que publicamos ennuestra edición anterior dondenos solidarizábamos con los 78compañeros despedidos delRioplatense y exijamos una cosaelemental: una junta de dele-gados para discutir quemedidas tomar paraenfrentar los despidos enel gremio.En los últimos días la situaciónse agravó con mas despidosen el frigorífico La Huella y conla inflación que devora los yamiserables salarios.Que la conducción se retracteinmediatamente y públicamen-te y que llamea una junta dedelgados para votar medidaspara defender la fuentes detrabajo y poner al gremio enpie de lucha para discutir laparitaria.

BASTA DE CAMPAÑA DECALUMNIAS E INJURIAS

NINGÚN DESPEDIDO EN EL

GREMIO DE LA CARNES

6

Basta de campaña suciaGREMIO DE LA CARNE

Que la pelea por salario unifique todas las luchasCIUDADAUTÓNOMA: LAS PARITARIAS DOCENTESY LA LUCHA DE LOS ESTATALES

Al cierre de esta edición, dos compañeros integrantes de laComisión Interna de Delegados de ATE correspondiente al

Instituto de la Vivienda de la Provincia de Corrientes, IVICO, fue-ron amenazados. Estos compañeros, en horas de la madrugadarecibieron llamados telefónicos intimidatorios en sus domiciliosparticulares. Estos aprietes fueron recibidos en momentos en quela Comisión Gremial se encuentra desarrollando una serie de acti-vidades en el marco de un proceso de lucha.Hacemos responsable por la seguridad y la integridad física de loscompañeros cobardemente amenazados al gobernador RicardoColombi y a las autoridades del Instituto de la Vivienda de laProvincia de Corrientes, IVICO.

CORRESPONSAL

CORRIENTES

Amenaza a delegados

Apocos días del inicio delciclo lectivo, mientras elgobierno y la oposición

patronal discuten cómo pagar ladeuda externa argentina (si conlos fondos del BCRA o con unajuste brutal), los trabajadores engeneral y los docentes en particu-lar, hemos sido testigos en losúltimos meses de una escaladainflacionaria que afecta profunda-mente nuestro ya magro poderadquisitivo. La inflación real estapulverizando nuestro salario. Lasuba de los precios en los produc-tos de primera necesidad desdenoviembre hasta hoy fue casi lomismo que todo el año pasado.Ejemplos de esto son los aumen-tos en las verduras, lácteos, yotros artículos de la canasta ali-mentaria; y la carne se ha trans-formado en un bien de lujo paralos trabajadores –sólo en los 2últimos meses se estima que elaumento llega a un 40%.Como viene sucediendo en losaños anteriores y como variablede ajuste, el gobierno nacionalbusca imponer un acuerdo–techo– salarial para todo el año,que no supere los índices de lainflación. Si a esta situación decongelamiento y caída del salarioreal en el último año y los prime-ros meses de éste, le sumamos laspésimas condiciones laborales enlas cuales se encuentra la docen-cia por el bajo presupuesto desti-nado a Educación y las conse-cuencias que trae aparejada lareforma de la nueva escuelasecundaria, el cuadro que se pre-senta en la educación para el 2010es insoportable.Stella Maldonado –secretariageneral de CTERA– fue la prime-ra en sentarse a negociar las pari-tarias con el gobierno. Su pedidosólo comprende un aumento a$1.900 del salario inicial, dejandoabierta la puerta para que la nego-ciación se haga sobre sumas fijas

en negro y no al básico –unaumento que no vaya al básico yen blanco no repercute ni en lascategorías ni en la antigüedad–.Yademás, como dicha negociaciónno es vinculante, para las provin-cias se transforma rápidamenteen papel mojado.No es casualidadque los gremios a nivel provincialya estén negociando por fuera dela paritaria nacional.Mientras tanto, en la provincia deBuenos Aires, Roberto Baradel(secretario general del SUTEBA)y demás dirigentes del frente gre-mial, se apuran a negociar la pari-taria provincial, dejando claro queno tienen el menor interés enavanzar en una lucha de conjuntode los trabajadores docentes delpaís. El ejemplo del año pasado esuna muestra de lo antedicho:mientras la paritaria nacionalcerraba en un 15%, Baradel ycompañía firmaban un acuerdosalarial que no superaba el 9%,dejando en evidencia su políticafuncional al gobierno. Pero ante elavance de la inflación que devorórápidamente ese 9% de aumentoy mucho más, los docentes dieronuna respuesta con paros masivos

hacia fines del año pasado.Nuevamente la burocraciaCeleste se encargó de llevar todoa una vía muerta, y el gobiernocastigó con los descuentos porlos días de paro, en los meses dediciembre del año pasado y enerode este año. Como lo vienendemostrando todos los años –yéste no será la excepción–Maldonado, Baradel y compañíano tienen la menor intención dediscutir y organizar a la docenciapara luchar por su salario y demásreivindicaciones. Es por eso quenunca llaman a asambleas en lasescuelas y distritos, buscandomantener a raya a la base docentey defender abiertamente la políti-ca salarial y presupuestaria delgobierno.Como viene siendo en los últimosaños, la burocracia de la Celesteestá esperando la oportunidadpara llegar a un acuerdo y nogenerarle demasiados problemasal gobierno, eso sí, sin discutirlocon la base docente.La crítica a la burocracia Celesteno nos exime de señalar los ele-mentos de discusión al interior dela oposición. En la reunión convo-

cada por la directiva de SUTEBAEscobar el martes 9, a la cual asis-tieron las seccionales de MarcosPaz, Bahía Blanca, Quilmes yBerazategui, la mayoría de los sec-tores de la oposición siguen man-teniendo la política iniciada con laconformación de la lista Lila, lide-rada por laAzul y Blanca (PCR).Lalista Azul y Blanca fue parte de laconducción de la Celeste en laprovincia de Buenos Aires pormuchos años, avalando la políticade aceptar el techo salarialmediante el mecanismo burocrá-tico de los plenarios de secreta-rios generales y las encuestas tru-chas. Su ruptura con la burocraciaCeleste no se debió a diferenciasen la política gremial-educativa,sino a qué bando patronal apoya-ron en el conflicto campo-gobier-no. Mientras Baradel y compañíase fueron con los Kirchner, ellosse fueron con la Sociedad Rural.Lamentablemente, en los últimostiempos, fuerzas que fueron partede la experiencia de los SUTEBAscombativos, como AlternativaDocente (MST) y Convergencia deIzquierda, vienen yendo a la rastrade la política de la Azul y Blanca,apoyando a las patronales agrarias.Estas fuerzas, más los sectoresque componen el “encuentrocolectivo” (actual conducción deBahía) y la Fragua (FPDS) se limi-tan en el gremio sólo a exigirle ala burocracia Celeste. En una polí-tica que se parece más a una“oposición a Su Majestad”, queuna verdadera política indepen-diente antiburocrática (una mues-tra de ello es que no hayan dicho,ni hecho nada con respecto alfraude de la burocracia Celesteen La Plata y que fue avalado porel gobierno). Su negativa a organi-zar plenarios de delegados pro-vinciales, al no ofrecer ningunaherramienta político-gremial a ladocencia para organizar la lucha,ata de pies y manos al activismo y

la base docente no sólo paraenfrentar la política de entrega dela burocracia, sino también la pre-paración del escenario para uneventual desborde a la misma porparte del conjunto de la docencia.No debemos depositar ningunaconfianza en los Baradel,Maldonado, etc., que están espe-rando la primera oportunidadpara entregar nuestro salario ydemás reivindicaciones a cambiode migajas.Es perentorio entonces que lasfuerzas de oposición a la burocra-cia Celeste no sólo exijamos elllamado a asambleas por escuelasy distritos para discutir un plan delucha. Hay que avanzar en organi-zar de hecho a la base docente enasambleas por escuela, imponién-dole a la burocracia además lasasambleas distritales de afiliados yno afiliados.Todo esto desde laperspectiva del llamado a plena-rios de delegados opositores, queagrupe al activismo y la basedocente, recuperando la ricaexperiencia de los SUTEBAscombativos, que supieron impo-nerle desde las seccionales parosa la burocracia Celeste que tras-cendieron y fueron tomados porlos docentes de toda la Provincia.

�� POR UN PLAN DE LUCHA PARALOGRAR UN SALARIO IGUAL A LA

CANASTA FAMILIAR POR CARGO.$2000 DE BÁSICOYA!�� DEVOLUCIÓN INMEDIATA DELOS DESCUENTOS DE LOS DÍAS

DE PARO

�� NO A LA NUEVA ESCUELA

SECUNDARIA

�� ASAMBLEAS POR ESCUELA YASAMBLEAS DISTRITALES DE AFI-LIADOSY NOAFILIADOS

�� ORGANICEMOS UN PLENARIOPROVINCIAL DE DELEGADOS

COMBATIVOS

LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA

7

Organicemos desde abajo el no inicio de clasespara conseguir un básico de $2.000

DOCENTES: LA BUROCRACIA SE PREPARA PARA ACORDAR CON EL GOBIERNO.

Producto de la política de des-trucción de la salud pública

por parte de los gobiernos, tantonacional como provincial, el áreade Desintoxicación del HospitalMercante de José C. Paz dejaríade funcionar.En uno de los distritos máspobres del conurbano, donde unode los principales problemas delos jóvenes es la droga, la políticade los gobernantes es cerrar elúltimo servicio público para laatención de adicciones de laProvincia de Buenos Aires.

En diciembre del 2009 llegó a laUnidad de Desintoxicación delHospital Mercante un mensajedesde el gobierno de Scioli infor-mando que el sector sería cerra-do y que no debían recibir máspacientes afectados.El de la Unidad del Mercante noes el primer cierre del año.Además del Pabellón Nº 1 deOpen Door, una comunidad tera-péutica de Temperley y otra deLa Plata, sólo había en el conur-bano bonaerense dos Unidadesde desintoxicación para drogade-

pendientes: la del Mercante y ladel Hospital Evita en Lanús.La última fue cerrada en octubre,por una disputa entre los minis-terios de Desarrollo Social y elde Salud para definir quién seencargaría de su administraciónCon el cierre de la Unidad delHospital de José C. Paz, ademásde no solucionar el problema,dejarían a los adictos sin asisten-cia en la zona y los profesion-ales a cargo deberán sertrasladados.La lucha que llevan adelante los

hospitales Mercante y Larcade(este último contra los trasladosy en defensa de la organización delos trabajadores) plantea laurgencia de iniciar un plan delucha de conjunto, para imponerel aumento del presupuesto parala salud en base al no pago de ladeuda externa, el pase a plantapermanente de los trabajadorescontratados y tercerizados, impe-dir los despidos y conseguir losinsumos necesarios para frenar ladecadencia de la salud.La defensa de los hospitales

Mercante y Larcade vendrá de lamano de la organización y la luchade los trabajadores y pacientes.Por un sistema de salud con-trolado por los trabajadoresy usuarios.Por un hospital verdadera-mente público y gratuito.Viernes 26/02, 10:00 hs., con-centración en el HospitalMercante. Muñoz y CoronelSuárez, José C. Paz.

KARINA

CRISTINA Y SCIOLI DESTRUYEN LA SALUD PÚBLICA

Todo el apoyo a la lucha de los trabajadores de los hospitales Mercante y Larcade

8Llam

ado de la

agrupación ¡Ya Ba

sta! a la

juventud la

tinoamerican

a

El pasado 12 de enero ocurrió un terrible terremotode 7.3 grados en la escala de Richter que desoló a laRepublica de Haití, destruyendo la ya frágil infraestruc-tura del país caribeño. Se calculan más de 200 mil muer-tos, varias decenas de miles de heridos y unas 2 millo-nes de personas perdieron sus viviendas y carecen deatención médica, de alimentos y de agua. La catástrofehumanitaria recién está dando sus primeros pasos, seteme que en los próximos días se desaten epidemiasque elevarian el número de víctimas.Denunciamos que la naturaleza sólo ha sido la cataliza-dora de un desastre que no encuentra sus causas enlas profundidades de las placas tectónicas, sino en lossiglos de explotación y opresión por parte del impe-rialismo sobre la nación haitiana. Expoliación que dejóa un heroico pueblo, que supo ser la avanzada de laindependencia latinoamericana, en la mayor de las fra-gilidades y desamparo. Que hoy, una vez más, estápagando con la vida de sus hijos.Denunciamos que el imperialismo yanqui está aprove-chando la desgracia del pueblo haitiano para desarrollaruna invasión enmascarada por los discursos de “ayudahumanitaria”, con la complicidad de la ONU, la OEA y elsilencio cómplice de los gobiernos latinoamericanos.Alzamos nuestra voz para alertar que tras esta masca-rada se esconde una avanzada del imperialismo yanquique tiene como objetivo reforzar las cadenas que suje-tan a la población de Haití y profundizar su controlsobre Latinoamérica.

Haití: 200 años de expoliación colonial eimperialista

No es lástima lo que merece este pueblo heroico, quese organizó para expulsar a los colonos franceses,logró la abolición de la esclavitud, llevó adelante unarevolución política y social que hizo temblar de miedoa Europa y a las oligarquías criollas, y en 1804 se liberódel yugo esclavista, racista y colonial derrotando a lasfuerzas de Napoleón, convirtiéndose en la primerrepública negra del mundo y la primer nación indepen-diente en toda América Latina. El desastre humanitario que vive en estos momentoHaití sólo puede comprenderse partiendo de la histo-ria de devastación imperialista, que ha generadodurante siglos la destrucción de la economía haitiana,el desastre social y cultural de un pueblo sumergido enla pobreza a fuerza de saqueos, atropellos y asesinatos.Haití era, ya antes del terremoto, uno de los países máspobres con un 80% de su población sumergida en lapobreza, con el 75% de la gente sin acceso al aguapotable. ¿Cómo comprender, sino es por la políticaimperialista hacia la isla, que el 49% de los niños haitia-nos no tenía acceso a la escuela cuando aún el sismono las había borrado del mapa?Inmediatamente después de la revolución antiesclavis-ta haitiana, Francia le impuso una indemnización por loque actualmente equivaldría a 21.000 millones dedólares en resarcimiento por la pérdida de su colonia,condenando así a la naciente nación a la dependenciaeconómica eterna. Y desde entonces la política delimperialismo ha sido saquear al país y someter a supueblo a las peores condiciones de barbarie pormedio de las dictaduras más brutales, o con su arma

preferida: las invasiones. A partir del siglo XX EEUU tomó la posta dejada porla decadente Francia. Éste inicio su saga de atropellosen 1915 con su primera invasión que se prolongódurante 19 años, y se repitieron en 1994, 2004. Pero entre ocupación y ocupación, EEUU sostuvo sudominio por medio de un sinnúmero de gobiernosdictatoriales a su servicio, llegando al récord de 160golpes de estados en la nación caribeña. En 1957 seinstauró durante 30 años la sangrienta dictadura de ladinastía de los Duvalier, que sería finalmente derrotadaen 1986 por una rebelión popular. Pero antes de queesto ocurriera, Papa Doc y Baby Doc descuartizaron laeconomía haitiana gobernando mediante asesinatos yrepresión; originaron el 40% de la deuda externa delpequeño país; privatizaron las compañías del Estadoincluyendo bancos, molinos, fábricas, la compañía esta-tal de teléfono y un largo etcétera, todo en beneficiode los gobiernos yanquis y las empresas multinaciona-les. La dinastía asesina Duvalier destruyó la economíaagrícola abriéndole el mercado alimenticio a EEUU depar en par. Esto produjo una emigración campesinamasiva hacia Puerto Príncipe en búsqueda de trabajo,donde prontamente la desocupación los llevó a asen-tarse en las colinas de la capital haitiana creando laschabolas, esas precarias chozas que no lograron resis-tir el sismo del 12 de enero pasado.¡Así es como los capitalistas e imperialistas fueronconstruyendo la arquitectura del desastre! De un paísen ruinas, frágil y vulnerable como la chozas de las coli-nas de Cité Soleil en Puerto Príncipe. Porque con cons-trucciones antisísmicas no hay miles de muertos, asíquedó demostrado en Petión Ville, el barrio más ricode la capital haitiana, donde los empresarios y sus fami-lias no sufrieron ni un rasguño. Y si aún cabe la pregunta… ¿es de esperar que elgobierno yanqui y demás países imperialistas ayuden aHaití? ¿Cómo esperar ayuda de un país que en 1991derrocó a Arístide, primer presidente electo, porhaber propuesto aumentar el salario a 3 dólares dia-rios presionado por los trabajadores de las maquilas?Las empresas multinacionales norteamericanas pusie-ron el grito en el cielo y el gobierno yanqui salió inme-diatamente en su defensa financiando el golpe deEstado que sacó a Arístide del gobierno y asesinó acientos de trabajadores y dio pie a la ocupación de1994.Y nuevamente en 2004 EEUU, junto a Canadá yFrancia invadió una vez más Haití. Así desde el 2004 seha orquestado una ocupación a través de la ONU conla excusa de establecer en Haití una “misión de estabi-lización” conocida como MINUSTAH.Pero demasiado desprestigio internacional pesaba yasobre Estados Unidos que además necesitaba tropasdisponibles para invadir Iraq y Afganistán. La ONUresolvió que la sucia tarea sería comandada por Brasiljunto a tropas de los gobiernos “progresistas” deArgentina, Bolivia, Chile, Uruguay, Paraguay y Ecuador.Las tropas latinoamericanas de la MINUSTAH hancumplido con las expectativas de la ONU y los intere-ses de las empresas super explotadoras, reprimiendodurante el 2007, 2008 y 2009 las protestas que se hangenerado por parte de los trabajadores y estudiantesen reclamo por aumento salarial y contra la ocupa-

ción. El saldo de las represiones se escriben al igualque MINUSTAH, con sangre: cientos de heridos ydecenas de muertos.¿Qué tipo de ayuda representa la resolución de laONU de aumentar tras el terremoto el contingentemilitar de la MINUSTAH a 9.000 militares y 3.800 poli-cías? ¿Qué tipo de garantía de los derechos humanosson los Cascos azules que violan a mujeres y niñas?¿Qué tipo de ayuda humanitaria son 20.000 marinesde Obama en Haití? ¡Ninguna ayuda se puede esperarde los países imperialistas y sus organismos interna-cionales artífices del desastre!El terremoto ha dejado en evidencia nuevamente elcoraje y la valentía de este pueblo mayoritariamentenegro, que aún en uno de los capítulos más tristes desu historia, muestra su solidaridad y grandeza en lascondiciones más adversas e inhumanas.La catástrofe en Haití se llama, hace 206 años: imperialis-mo.

La invasión yanqui obstaculiza la ayudahumanitaria

Pero el imperialismo no deja de estrujar a Haití, utili-zando la catástrofe humanitaria para implementar unainvasión en regla sobre la asolada isla. Barack Obama,por medio de un llamado telefónico, le comunicó alpresidente René Preval que la IV Flota ya estabarumbo hacia Haití para tomar control de la situación.En 10 días llegaron un portaviones, un convoy debuques de guerra, 33 aviones y un total de 20.000marines de infantería que tomaron control de losbarrios pobres y de todas las instalaciones del país. ElEstado y el gobierno haitiano han sido usurpados, unavez más, por el poder colonial yanqui. Las tropas deocupación imperialistas tomaron por asalto el aero-puerto, todas las terminales portuarias, se han hechocargo del control de las fronteras, han implementadoun cerco naval a la isla y como gesto simbólico se haninstalado en la Casa de Gobierno en Puerto Príncipe.Desde la Casa Blanca se trata de vender que los mari-nes van con la finalidad de garantizar que la ayudahumanitaria pueda ser distribuida, pero la poblaciónazorada ve, en medio de su sufrimiento, que los quellegan no son médicos, enfermeros, cirujanos, ingenie-ros o socorristas que portan medicinas, agua y comida.Son batallones pertrechados hasta los dientes de fusi-les y granadas con la función de mantener el ordenimperialista en medio del infierno. Las mismas organi-zaciones de ayuda humanitaria denuncian que la ocu-pación militar lejos de ser una ayuda es un verdaderoescollo para su labor. Desde el momento que EEUUtomó control del aeropuerto como base aérea propia,dificultó sistemáticamente el arribo de los aviones aje-nos a las fuerzas armadas yanquis, lo que ocasionó quecientos de toneladas de alimentos, medicinas o insu-mos indispensables no pudiesen llegar al país. Losmédicos denuncian que los marines no les permitencircular libremente por las calles y trasladar a los heri-dos, lo que está causando que se sumen cientos demuertes y mutilados a la lista de la catástrofe.Las dimensiones del desastre hacen que toda ayudasea necesaria y bienvenida, pero hay que ser claros,¡20.000 marines no es ayuda humanitaria!, es una

FFuueerraa llaass ttrrooppaass yyaannqquuiiss ddee HHaitíRReettiirroo iinnmmeeddiiaattoo ddee llaass ffuueerrzzaas de la MINUSTAH

20.000 marines no son ayuda humanitaria20.000 marines no son ayuda humanitaria

9

Coordinemos la so

lida-

ridad con el pueblo

de

Haití!

Fuera las tropas

yan-

quis de Haití!

Retiro inmediato de

la

MINUSTAH!

20.000 marines no

son

ayuda humanitaria!

MMAASS ee IInnddeeppeennddiieenntteess1166--0022--1100

AAggrruuppaacciióónn JJuuvveenniill

¡Ya Basta!

nueva acción de política colonial del imperialismo yanqui.La hipocresía de Obama no tiene límites, mientras des-pliega un gasto multimillonario en tropas y pertrechosmilitares de ocupación, se niega a atender en los hospita-les dentro de EEUU a los heridos de urgencia con elargumento de que: “no saben quién va a pagar las cuentasde la atención médica”. Mientras los médicos clamabanpor la imperiosa urgencia de traslado de miles de heri-dos en estado crítico, el portavoz del Comando deTransporte de EEUU declaró que los “heridos deberánquedarse en Haití”.Se necesitarán 20 mil millones de dólares para recons-truir de la devastación del terremoto a Haití. Mientrastanto en EEUU se acaba de votar el presupuesto militarpara el 2010 de 636 mil millones de dólares. Esta cifraescalofriante nos da la pauta de que se gastarán por mes53 mil millones de dólares en invasiones… lo suficientepara reconstruir Haití dos veces por mes.Pero la acción imperialista no sólo es un obstáculo en laatención a las víctimas, es un repugnante crimen quelesiona la condición humana. Al amparo de las tropas deocupación se ha desarrollado y multiplicado toda una redde tráfico, robo y apropiación de niños. En la primerasemana posterior al terremoto partieron vuelos haciaHolanda, Francia y EEUU con 109, 53 y 120 niños supues-tamente huérfanos, para ser adoptados. El escándalosalió a la luz cuando fueron detenidos en la frontera conRepública Dominicana 10 ciudadanos norteamericanosque trasladaban 33 niños sin papeles que habían sidorobados de sus familias con destino final en EEUU.

Una afrenta contra el pueblo de HaitíUna amenaza contra Latinoamérica

La ocupación militar yanqui, cuyos objetivos bien lejos delos discursos de ayuda humanitaria, cumple el dobleobjetivo de mantener a raya a la población hastiada ydesesperada, para evitar que se desate una rebelión quebarra con un régimen colonial que devela su peor rostroa la luz de la catástrofe natural; al tiempo que es un pasomás de la estrategia de avanzada yanqui sobre el conjun-to de América Latina. Esta avanzada se suma a la reactiva-ción de la IV Flota, la instalación de 7 bases militares enterritorio colombiano, el golpe militar en Honduras yahora pega un salto con la invasión en Haití.EEUU no fijó sus ojos en Haití al día siguiente del terremo-to, el capitalismo yanqui considera desde su consolidacióncomo nación imperialista, a los trabajadores haitianos, susterritorios y sus riquezas naturales, como de su exclusivapropiedad y para servicio y usufructo propio. Haití no es unterritorio pobre, en su historia ha sido la más importante ymás rica colonia francesa durante el siglo XVIII, principalproductora de azúcar, el oro blanco que enriquecía lasmetrópolis a costa del sufrimiento de los esclavos negros.En sus subsuelos hay reservas de petróleo y uranio que losEEUU la cuentan como de su reserva estratégica; pero ade-más es fuente de una riqueza que el imperialismo no hadejado de explotar ni un solo día desde hace siglos: fuerza,energía, brazos, nervios y cerebro de trabajadores que lasempresas capitalistas exprimen a más no poder bajo elrégimen de maquilas por salarios miserables. No es casuali-dad que mientras el Cité Soleil sigue bajo los escombros,sin agua ni energía eléctrica, las maquilas textiles y electró-nicas, bajo la vigilancia de las tropas de ocupación, a pocos

días ya estén nuevamente en funcionamiento extenuando alos hambrientos trabajadores al tiempo que rinden tributoa las casas matrices yanquis.Pero al mismo tiempo la ocupación de Haití hace partede una avanzada del imperialismo norteamericano queamenaza a Latinoamérica en su conjunto. EEUU ha utili-zado de manera repugnante el sufrimiento del pueblohaitiano para justificar su despliegue militar en la región.Es que al comienzo del siglo XXI, al calor del empantana-miento de su aventura colonial en Medio Oriente, y delciclo de rebeliones que protagonizaron varios pueblosen Latinoamérica cuestionando en las calles al capitalis-mo neoliberal, e imponiendo de esta manera relacionesde fuerzas más favorables para la lucha antiimperialista,EEUU perdió influencia sobre la región que considera supatio trasero.La permanencia de las tropas yanquis en Haití, utilizandoa este país como “portaaviones insumergible”, es por unlado un ataque a los elementales derechos del pueblohaitiano, al tiempo que es una amenaza en ciernes contratodos los países de América Latina y el Caribe. Esto hacea un plan estratégico del gobierno de Obama de “asegu-rar la supremacía norteamericana en el siglo XXI”, planal que se le agrega la instalación de bases militares enColombia, que se suman a las ya existentes en ElSalvador, Honduras, Costa Rica, Perú, Paraguay, Cuba yPuerto Rico, y el apoyo renovado a los empresarios ymilitares golpistas como en junio pasado en Honduras.

Pongamos en pie una gran movilización lati-noamericana antiimperialista contra la ocu-pación y de solidaridad con el pueblo deHaití

Los jóvenes estudiantes y trabajadores no nos quedare-mos impávidos frente a semejante barbarie capitalista, nia la amenaza del imperialismo yanqui. Denunciamos losdiscursos racistas que presentan al pueblo de Haití como“genéticamente” bárbaro y atrasado que no puede orga-nizarse ni gobernarse por sí mismo, al cual los marinesvienen a salvar cumpliendo una misión humanitaria y civi-lizadora. Reivindicamos a este pueblo que es la heroicavíctima de siglos de opresión imperialista que lo explotóy desoló dejándolo inerme frente a los avatares de lanaturaleza. Los marines yanquis, lejos de revertir esto,están para asegurar y consolidar las cadenas que elloshan forjado durante años. Por esto declaramos que unade las más importantes tareas de ayuda humanitaria conel pueblo haitiano que tenemos por delante los jóvenes,estudiantes y trabajadores latinoamericanos, es salir aluchar contra la invasión imperialista y por el retiroinmediato de las fuerzas de ocupación yanquis.Denunciamos a la MINUSTAH como personal auxiliardel imperialismo en territorio haitiano y responsable derealizar el trabajo sucio desde 2004 hasta la fecha, y exigi-mos a los gobiernos latinoamericanos de Argentina,Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, Paraguay, Perú yUruguay,el retiro inmediato de sus tropas.Desde esta declaración hacemos un llamamos a todos losjóvenes y luchadores antiimperialistas, anticapitalistas ysocialistas de Latinoamérica a poner en pie, desde nuestras organizaciones, sindicales, sociales, culturales ypolíticas, una campaña unitaria de solidaridad con el pue-blo de Haití y contra la ocupación y amenaza imperialista.

Fuera las tropas yanquis de HHaaiittííRetiro inmediato de las fuerzzaass ddee llaa MMIINNUUSSTTAAHH

20.000 marines no son ayuda humanitaria20.000 marines no son ayuda humanitaria

10

LA MORAL DE LOS“CERDOS”

En el contexto de lo que pareceser una recaída de la crisis econó-mica mundial, la rapiña financiera,desde sus periódicos, les ha pues-to el mote de “cerdos” (PIGS) alos países europeos con seriosproblemas financieros, de acuer-do a sus siglas en inglés: Portugal,Irlanda, Grecia y España. Se desta-can entre el resto no sólo por suscolosales deudas públicas y défi-cits presupuestarios, sino porestar más cerca de la cesación depagos, de la bancarrota.Así como hace semanas estaprensa “seria” se dedicó a criticarel 20% de desempleo español, ypedirle más ajustes y reformaslaborales al primer ministroZapatero, ahora viene exigiéndo-le al pueblo trabajador griego quepague los platos rotos de la fiestaneoliberal de la última década,donde el alto crecimiento redun-dó en negocios para los bancosyanquis, franceses y alemanes yflexibilización laboral y miseriapara los trabajadores. Y es unaabultada cuenta la que exigen quepague Grecia: un déficit públicodel 12,7% del PIB, mientras que sudeuda pública supera el 120%(Página 12, 10/02/10), esto es,unos 300 mil millones de euros,de los cuales 16 mil vencen enabril (Clarín, 15/02/10).La Unión Europea, con la cancilleralemana Merkel a la cabeza, sehabrían comprometido a rescatara la economía griega con unaintervención financiera de la cualno hay muchos detalles, razón porla cual las bolsas europeas siguie-ron cayendo luego de este anun-cio. Los que se encargarían del“rescate” serían principalmenteAlemania y Francia. Pero porahora no se ha visto un euro deasistencia, y lo que se ha puestocentralmente en marcha es unaintervención que amenaza contomar rasgos virreinales y exige yamismo un brutal ajuste queencontrará a cientos de miles detrabajadores griegos en las calles. Sin embargo, no es descartableque algún tipo de asistencia final-mente le sea otorgado al gobier-no del PASOK porque una banca-rrota de un país de la zona eurono sólo dañaría la moneda común(dejando al borde del liso y llanoestallido a la Unión), sino que lle-varía a los otros “cerdos” a laquiebra, cuya consecuencia pro-bablemente serían rebelionesobreras y populares. Aun así, temen que este rescateinfecte de “peligro moral” al restode los cerdos, que viendo elcosto social y político de la crisis,busquen el respaldo de las arcasdel imperialismo francés y ale-mán. Por eso, toda la clase políti-ca alemana quiere dejar en claroque el remedio del rescate a lasfinanzas públicas va a ser mucho

GRECIA: FRENTE AL

En nuevo horario el programa va todos los miércoles de 20 a 21 hs por FM Patricios 95.5, también se puede escuchar en la web enwww.fm955.com.ar. Análisis político nacional e internacional, las luchas de los trabajadores, las luchas estudiantiles, género, frente de

artistas, crítica literaria, son algunos de temas por los que atraviesa el programa. Lo conduce Daniel Rodríguez y son columnistas: Héctor“Chino” Heberling, Roberto Sáenz, Patricia Conti y César Rojas. Para comunicarte con el programa vía e-mail: alaizquierdadel-dial@gmail.com o telefónicamente al 4912-6666/4911-6667.

Desde el Nuevo MAS yla Agrupación ¡Ya Basta!en Mar del Plata veni-

mos impulsando la solidaridadcon el pueblo haitiano y ladenuncia de la ocupación militaryanqui y la MINUSTAH con unacampaña de pintadas y volantea-das. Sin embargo, somos cons-cientes de la insuficiencia denuestras fuerzas para dar cuer-po a la denuncia del papel delimperialismo en la tragedia delpueblo de Haití. Es por eso quehicimos una amplia convocatoriadirigida a una numerosa gama deorganizaciones (PO, PCR, FrentePopular Darío Santillán, Hijos,Liberación, PTS, MTR, AméricaLibre, entre otras) llamando auna urgente reunión para daruna respuesta a la situación enHaití en la ciudad e impulsar ini-ciativas que hicieran públicasnuestras posiciones. Hasta lafecha, no hemos tenido ni unasola respuesta. (1)¿Por qué? ¿Los compañerosestaban en desacuerdo? ¿Nocreían necesario hacer nada porHaití? ¿Qué justificación puedellegar a tener el despropósito deignorar un llamado a la unidadcontra una nueva invasión de losEEUU a un país del “patio trase-ro”? Para nosotros, la respuestaa esta última pregunta es muysimple: ninguna.Pero la historia no termina ahí.Algunas de las organizacionesque no dieron respuesta a nues-tro llamado han convocado un

acto público con la consigna:“No al pago de la deuda exter-na” en la sede de Luz y Fuerza.La historia es la misma... nadanuevo es que el PCR convoquea un acto con figurones centroizquierdistas como MarioCafiero (que será orador delacto en Mar del Plata), organiza-ciones como Proyecto Sur, unsector de la burocracia de laCTA (Luz y Fuerza Mar delPlata) y se ubique en el arco dela oposición de derecha. Lo quees realmente lamentable es quelos compañeros del POhayan preferido ir detrás deestas organizaciones antes

que dar la pelea con nos-otros por una acción unita-ria por Haití. Esta convocato-ria ni siquiera ha guardado lasformas: la denuncia como alpasar del supuesto acuerdoentre la oposición y el gobiernono está presente en ninguna delas convocatorias del acto.Hacemos pública esta discusiónpara reafirmar nuestro llamadopor una urgente acción unificadaen solidaridad con el pueblo deHaití.

FERNANDO DANTÉS

Notas:1- En rigor, la única respuesta que

tuvimos fue la de los compañerosdel PTS. Pero después de la primerrespuesta y cuando ya buscábamosencaminar una reunión conjunta...nuevamente la respuesta no llegó(posteriormente nos enteramos quesectariamente y priorizando su pro-pia construcción realizaron su pro-pia volanteada “olvidando” nuestrollamado unitario). Sin embargo, loscompañeros no son convocantesdel acto en Luz y Fuerza. Esperamosque esto sea síntoma de que loscompañeros han revisado su posi-ción nacional de adherir a actoscuyos contenidos no son indepen-dientes del bando patronal opositor(contenido que no puede ser cam-biado por la sola voluntad de unaorganización).

EN MAR DEL PLATA: ¡ACUERDOS OPORTUNISTAS, SI! ¡CONVOCATORIA UNITARIA, NO!

¡Redoblemos la solidaridad con Haití!

Comenzó A la izquierda del dial 2010

Se viene

11

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

Edición del 14 de febrero

EUROPA: El nuevo epi-centro de la crisis mun-dial. Grecia en coma,mientras tambaleanEspaña y PortugalLa “bolsa de gatos” lla-mada Unión Europea nologra dar una respuestaconjunta

Manifestaciones en Atenasdurante las huelgas• Reunión en Bruselas - Lacrisis griega coloca a la euro-zona en situación de emer-gencia, La Vanguardia,10/02/10• El plan de rescate a Greciase queda en declaración polí-tica de apoyo: no hay medi-das concretas, La Vanguardia,11/02/10• La Unión Europea lanzamensaje de apoyo a Grecia...pero sin dar ayuda financiera,BBC World, 11/02/10• El euro en crisis - ¿Quiénrescatará a Grecia?, porGerardo Lissardy, BBCWorld, 11/02/10• Grecia protesta, Europaobserva nerviosa, BBCWorld, 10/02/10• Lo que hay detrás de la cri-sis económica en Grecia, porCostas Douzinas, TheGuardian, 04/02/10• El Banco Central Europeoen un apriete - El titular delBCE hoy es, de facto, presi-dente de la Unión Europea,por Jack Ewing, New YorkTimes, 07/02/10• Reunión de la UE y crisisde Grecia, España y Portugal- Evitar el temido efectodominó, por Fernando Séller,Deutsche Presse-Agentur,10/02/10• Los desempleados, la otracara de Europa - Los benefi-cios sociales se tornan insufi-cientes y obligan a enfrentardramáticos ajustes, por LuisaCorradini, corresponsal enFrancia, La Nación, 07/02/10Grecia

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiEquipo de redacción: Ana Vázquez,Marcelo Yunes, Oscar Alba, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres, Manuel Rodríguez.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

peor que los costos actuales queya tiene la crisis económica enmateria de despidos y flexibilidadlaboral.

ELAJUSTE“SOCIALISTA”

El gobierno “socialista” delPASOK (MovimientoPanhelénico Socialista, socialde-mócrata), partido al que respaldala burocracia de la CGT Griegos(GSEE), venció en octubre delaño pasado al conservadorNueva Democracia, con una cam-paña contra los ajustes y refor-mas antiobreras y populares pro-pias de la derecha neoliberal.Hoy, luego de 5 meses, en el marcode la crisis financiera antes men-cionada, el gobierno del PASOKestá negociando un “Plan deEstabilización” con la burocraciade Bruselas (sede administrativa ypolítica de la Unión Europea) y losprincipales jefes de Estado y minis-tros de Economía de la UE a cam-bio de ayuda financiera, cuyo for-mato está en discusión. El plan, inspirado en las recetasdel FMI, “contempla una reduc-ción del déficit presupuestariogriego, que pasaría del actual12,7% del PIB al 2,8% en 2012,prometiendo, además, inmediata-mente, un recorte del 10% en elpresupuesto ministerial, una con-gelación de las contrataciones defuncionarios públicos, la aboliciónde distintos impuestos directos yun incremento de la fiscalidadindirecta”. A lo que el primerministro sumó, como parte de lanegociación, “el aumento inme-diato de los impuestos a los car-burantes, el aumento de la edadde jubilación y recortes en laremuneración de los empleadospúblicos que significarán una dis-minución del 10% del salario parala mayoría de los funcionarios delEstado, y del 40% en el caso delos académicos.” (CostasDouzinas, “Lo que hay detrás de

la crisis económica en Grecia, yqué enseña políticamente sobrela actual Unión Europea”, TheGuardian, edición del 14/02/10socialismo-o-barbarie.org). Por otro lado, el gobierno “socia-lista” prevé despedir a 100 milempleados públicos temporarios,y contratar sólo a un nuevoempleado por cada cinco que sejubilen. El recorte presupuestariolleva al colapso la salud, educa-ción y asistencia públicas, al tiem-po que busca privatizar el sistemaprevisional, portuario, eléctrico yde agua. (Antonis Davenellos, Theweak link in Europe?,http://socialistworker.org/; PanosGarganos, Greece – on the brinkof turmoil, Socialist Worker2183, periódico del SWP inglés). Este brutal ajuste sólo podría serimpuesto por medio de unadurísima derrota a la clase obreray juventud griegas, para que consu desempleo, miseria y superex-plotación, sigan con gananciasextraordinarias los grandes ban-cos yanquis, franceses y alemanes,la burguesía griega y su personalpolítico.

DE DICIEMBREA FEBRERO

Pero la juventud griega y por-ciones de la clase trabajadoragriega, como los estatales, estánen pie de guerra desde la rebeliónpopular del 2008. El asesinato deun joven de 15 años a manos de lapolicía a principios de diciembrede ese año desató la furia de losjóvenes secundarios y universi-tarios de todo el país, que porsemanas se organizaron ylucharon junto con los traba-jadores y el pueblo pobre e inmi-grante. En luchas callejeras,tomando edificios educativos yde gobierno, teniendo a las asam-bleas como método de decisión yorganización, y finalmente con lahuelga general del 11 de diciem-bre, demostraron su combativi-

dad y determinación para termi-nar con los atropellos, el ajuste yla política conservadora deNueva Democracia. La política de ajuste y represiónpolicial, especialmente a la juven-tud y a la inmigración albanesa, lasmiserables condiciones laboralesde la juventud (30% de pre-cariedad laboral, salarios de 700euros, que sería un poco más de1.000 pesos, 23% de desempleo)estallaron en una enorme rebe-lión popular que recogió apoyosen toda Europa (Abel Grau, “Lachispa griega o un nuevo Mayodel 68”, El País, socialismo-o-bar-barie.org). La burocracia de laGSEE y de ADEDY (la central sin-dical de los trabajadores estata-les), dirigidas principalmente porel PASOK, así como el EEK(Partido Comunista Griego), des-movilizaron y evitaron que elconjunto de la clase trabajadoragriega se sumara con pleno dere-cho a la movilización juvenil.Hoy en día el que implementa unajuste mucho más duro es el pro-pio PASOK, cuando la crisiseconómica es mucho más seria yprofunda en Grecia que hace dosaños atrás. Por ejemplo, el desem-pleo pasó del 7,8% al 10,6% y eldesempleo juvenil alcanza ya el27,8%. Y ahora ya no son losjóvenes los que arrecian conencabezar la lucha contra elajuste neoliberal, sino el propiomovimiento obrero. Diferentes sectores de la ADEDYvienen realizando paros de uno,dos y hasta cuatro días, como lostrabajadores de los aeropuertos,fronteras, hospitales, docentes,algunos de los cuales conducen aenfrentamientos con la policía.Hasta la ADEDY tuvo que convo-car a paro general el 10 deFebrero. En una maniobra divi-sionista, la GSEE convocó a unahuelga general de los traba-jadores privados para el 24, a lacual, por presión de sus bases,

también se plegó ADEDY. (AthensNews, 15/02/10). El clima es talque otros sectores sociales,como los campesinos y lospequeños comerciantes, estántomando medidas de lucha con-tra el plan de ajuste.Los trabajadores griegos seaprestan a salir masivamente a lascalles y enfrentar el ajuste delgobierno “socialista” con un“Diciembre Obrero”, siguiendoel ejemplo de la lucha juvenil del2008.

LA LECCIÓN DE IRLANDA

En otro de los países “cerdos”,Irlanda, casi 300 mil trabajadoressalieron a las calles, para luego sertraicionados por la burocraciasindical, que quería conservar losniveles salariales a cambio de des-pedidos y flexibilización, cosa queal final ni consiguió. (SimonBasketter, Ireland – resistance asbubble bursts, Socialist Worker2183, periódico del SWP inglés).Es una lección que la clase obreragriega tiene que comprendercabalmente: no se puede confiaren las burocráticas direccionessindicales a la hora de salir alucha.Estas direcciones están másinteresadas en mantener sus pri-vilegios y acuerdos políticos conlos partidos políticos “socialistas”(como la GSEE con el PASOK)que dirigir la lucha obrera hasta eltriunfo sobre los planes de ajuste.Resulta imprescindible organizardemocráticamente, desde abajo,desde las filas obreras, la luchacontra el Plan de Estabilización,desbordando a la direccionesburocráticas, y unirse a la juven-tud (en lo que la extrema izquier-da, y particularmente el trotskis-mo, debe jugar un rol fundamen-tal) para lograr que el “DiciembreObrero” termine con un gobier-no obrero y popular.

MANUEL RODRÍGUEZ

un “diciembre obrero”BRUTAL AJUSTE COMANDADO POR LA UNIÓN EUROPEA

12

El régimen de Chávez enVenezuela está pasando por unade sus peores crisis. A las seriasdificultades económicas, financie-ras y productivas, y la megadeva-luación del bolívar producida enenero, se le ha sumado la renunciaen cadena de ministros y altos car-gos que pertenecían al riñón delchavismo.La oposición burguesa ha aprove-chado el momento para sacar otravez a la calle a los sectores estu-diantiles de derecha. Tiene en vistalas elecciones parlamentarias deseptiembre: si llegara a ganarlas,Chávez quedaría malherido y conserias dificultades para seguirgobernando.No es ésta la primera crisis deChávez en más de 10 años de pre-sidencia. Sin embargo, la de ahoratiene un signo muy distinto a lascrisis de sus primeros años, comopor ejemplo, la del golpe de estadode abril del 2002 o la del lockout(“paro” patronal) de dos meses,iniciado el 2 de diciembre de esemismo año.En esas oportunidades, las crisis sedieron en el marco de un curso deascenso del chavismo. No sólo seresolvieron en desenlaces victo-riosos, sino también en la conquis-ta o reafirmación de un apoyoactivo y fervoroso de lasmasas populares y tambiénde la mayoría de la clase obre-ra.Hoy, por el contrario, en el telónde fondo de esta crisis se dibujauna creciente desilusión yescepticismo de los sectorespopulares y pobres (que fueronsiempre las capas sociales en queChávez ha buscado primordial-mente apoyarse) y una rupturatambién creciente de secto-res de la clase trabajadora.

CAUSAS DE UN DIVORCIO

A lo largo de los dos últimos años,los trabajadores, especialmentelos obreros industriales, han pro-tagonizado luchas que fueronreprimidas violentamente alcosto de varios dirigentes asesina-dos por la policía o por sicarios,despidos en masa de activistas(como en Mitsubishi y otrasempresas) y casi 2.400 luchadoresprocesados penalmente y algunosya presos (como Rubén González,secretario general del sindicato de

Ferrominera Orinoco, hasta hoydetenido por encabezar un paroen reclamo del cumplimiento delconvenio). Este último caso –como el demuchos otros activistas víctimasde represión y despidos– es unsímbolo de la contradicción políti-ca en que están los trabajadoresvenezolanos, una contradicciónque para muchos se estaría resol-viendo en el sentido de la ruptu-ra con Chávez. Es que RubénGonzález, como muchos de losactivistas procesados y despedi-dos, era miembro del PSUV, el par-tido de gobierno, y fervoroso par-tidario del “comandante”... quehoy lo tiene preso por dirigir unahuelga. El hecho es que el número de con-flictos obreros en el 2009 ha sidoel mayor en los diez años de cha-vismo. El duro y creciente enfren-tamiento de sectores de la claseobrera venezolana con Chávez noes casual. El “socialismo conempresarios” practicado por elgobierno bolivariano está hacien-do pagar a la clase trabajadora –entérminos de salario, empleo y con-diciones de trabajo– los costos deeste extraño matrimonio entre un(supuesto) “socialismo” y sectoresde la burguesía (una clase que vivede explotar el trabajo ajeno). Estose ha agravado desmedidamenteen los últimos tiempos, por variosfactores. El primero de ellos es la crisismundial, que en Venezuela ha pega-do con más fuerza que en otros

países de América Latina. Despuésde jactarse que el “socialismo delsiglo XXI” sería inmune a ella,Chávez la fue encarando conmedidas y planes de ajustetípicos del neoliberalismo. La última de esas medidas –lamegadevaluación del bolívar “fuer-te”, dispuesta el 8 de enero– fuearrasadora para los salarios,que ya venían licuados en el 2008por la inflación más alta deAmérica Latina.1 Pero, al mismotiempo, la megadevalución fue unmaná del cielo para los capitalesextranjeros (especialmente paralos que participan en las “empre-sas mixtas” con PDVSA, la compa-ñía estatal de petróleo) y tambiénpara la mayoría de los capitalistas“nacionales”, en primer lugar losexportadores. Por eso el FondoMonetario y varias entidadesempresarias de Venezuela se apre-suraron a aplaudir a Chávez: “Ladevaluación de la moneda es unbuen paso para Venezuela”, dicta-minó el FMI desde Washington.(ElUniversal, 13/01/10)Otro factor importante de con-tradicción entre los trabajadores yChávez es el desastre fenome-nal del gobierno bolivariano en laadministración del estado engeneral y de las empresas naciona-lizadas en particular. En eso, el“socialismo del siglo XXI” estárepitiendo, corregidas y aumen-tadas, las tristes experiencias delnacionalismo burgués del siglo XXen Asia, África y América Latina.

Los desastres del nacionalismoburgués del pasado (junto con laotra catástrofe que fueron lossupuestos “estados socialistas”)sirvieron al capitalismo parapoder imponer el neoliberalismoy las privatizaciones. Ahora, porsupuesto, ya son aprovechados enel mismo sentido por la propagan-da de la derecha opositora, queotra vez ha ganado la calle.Esta calamidad de la administra-ción chavista está llevando asituaciones críticas, tanto aPDVSA como al corazón de laindustria pesada de Venezuela,situada principalmente en elOrinoco, y hoy semiparalizada. Laactitud del gobierno ha sido res-ponsabilizar a los trabajado-res. Pero sucede que ni los obre-ros del petróleo ni los de lasdemás industrias estatizadas tie-nen arte ni parte en la dirección yadministración de esas empresas.¡Si hay algo a lo que Chávez se haopuesto de plano, es al controlobrero!Es que PDVSA y las demás empre-sas estatales –como sucediósiempre en la historia venezola-na– son el botín de guerra delas cúpulas del partido degobierno, antes adecos y copeya-nos, y ahora “socialistas” bolivaria-nos. ¡El control democrático delos trabajadores haría difícil meterla uña! Uno de las consecuencias es,entonces, una corrupción agran escala, que compite con lade la IV República de AD y COPEI.

Pero otra consecuencia es queorigina descalabros adminis-trativos y productivos. La pro-ducción de electricidad, por ejem-plo, ya era un sector histórica-mente deteriorado. Y en la décadabolivariana no se hizo gran cosapara solucionar este desastreheredado de la IV República, apesar de la magnitud de los ingre-sos petroleros. Ahora una severasequía ha puesto en crisis el sumi-nistro de electricidad... en un paísque es uno de las mayores pro-ductores mundiales de energía!!!

CURSOA LA DERECHA MATIZADOPOR DISCURSOS“ROJOS”

El punto es que, en diez años dechavismo, no ha habido ningúncambio serio de la formación eco-nómico-social de Venezuela, nisiquiera en los marcos del capita-lismo. Tal como en la IV República(y también antes), sigue en pie lallamada “Venezuela saudita”, quevive de la renta diferencialpetrolera, gracias a que Dios labendijo (o maldijo) con grandiosasreservas de hidrocarburos deextracción mucho más barata queen Texas. Nueve de cada diez dóla-res que ingresan al país, vienen deallí. La otra cara de la moneda esque Venezuela importa la mayorproporción de los productos queconsume, desde gran parte de losalimentos (a pesar de haber sidoun país agrícola) hasta pasta dedientes o jabón.Dentro de ese mecanismo, unalumpen-burguesía, un lumpen-estado, sus lúmpenes-administra-dores militares y civiles, y susséquitos sociales y políticos, sedisputan el reparto de larenta petrolera: todo bajo laspresiones contradictorias delimperialismo y sus capitales, de unlado, y de las masas trabajadoras ypopulares, del otro. Chávez impuso cambios en esereparto (lo que incluye impor-tantes gastos de asistencialismoa las masas populares máspobres), pero no condujo ningu-na transformación estructural, nisiquiera sobre bases capitalistas.Por eso la descomposiciónsocial (especialmente enCaracas) causada por el desem-pleo, el subempleo y el trabajoprecario, hoy es mayor quenunca. E incluso las “mejoras” delasistencialismo comenzaron aderrumbarse al primer soplido dela crisis mundial.Al mismo tiempo, a la sombra dela V República, se han generadonuevos sectores enriquecidosmediante la rapiña de la rentapetrolera vía sus conexiones conel gobierno. Los llamados “boli-burgueses” ya son un sector(aunque minoritario) de la bur-guesía y la alta clase media. Igualque en las anteriores repúblicas, la“corrupción” no es un mero fenó-meno “moral”, sino principalmen-te un modo de acumulación. Éstees un fenómeno común a todoslos países rentistas petroleros.Pero esto también impulsa la

Grave crisis del “chavismo”VENEZUELA

Es indispensable

una alternativa

obrera indepen-

diente para impedir que

la bancarrota de este

nacionalismo burgués

del siglo XXI sea capita-

lizada por la derecha y

el imperialismo yanqui

13

actual crisis política y sobretodo la desilusión con Chávezen las filas obreras y popula-res. Así, a fines del año pasadoestalló uno de los mayores escán-dalos en los diez años de la VRepública. En el centro de la crisisbancaria que llevó al cierre desiete bancos, estuvo involucradouno de los más prominentes “boli-burgueses”, Arne Chacón, herma-no de Jesse Chacón, ministro yfigura histórica del chavismo,como ex militar que participó conChávez en las sublevaciones de1992.Pero el hecho más significativo escómo Chacón se convirtió enmillonario y propietario debancos. Estaba asociado a otroboliburgués también comprometi-do en estafas bancarias –el empre-sario Ricardo Fernández–, y teníanun negocio muy lucrativo: el deproveedores de la cadena estatalde supermercados subsidiadosMercal. Es un “detalle” que arrojaluz sobre los circuitos del “socia-lismo del siglo XXI” y su carácterde clase: parte de la renta petrole-ra que ingresa al estado es inverti-da en asistencialismo; pero, en elcamino, no sólo alivia algo lapobreza de muchos, sino que tam-bién hace millonarios a los “boliva-rianos” bien situados. Es de suponer que un obrero conel salario licuado (y que además, sitrabaja en una empresa estatal, esresponsabilizado de su ruina) nova a aumentar su adhesión aChávez cuando es golpeado porhechos así.Pero las rapiñas de los “bolibur-gueses” son apenas moneditas enlos aspectos económicos delcurso a la derecha de la VRepública. Además de los planesde ajuste como el de la megadeva-luación de enero que hacen pagarla crisis a los trabajadores, son deconsecuencias muy serias losacuerdos y contratos billonariosque vienen siendo firmados conlas grandes corporaciones petro-leras.Ya bajo la forma de “empresasmixtas” está en curso desde hacetiempo una desnacionalizaciónparcial del petróleo, que ha sidoademás ruinosa para Venezuela yPDVSA.2

Ahora esto saltó a un nuevo nivel:el 11 de febrero, Chávez anuncióque Chevron, Repsol, Mitsubishi yotras corporaciones se haráncargo de la explotación de impor-tantes sectores de la FajaPetrolífera del Orinoco, en condi-ciones también leoninas. Es elprimero de una serie de contratosque van a entregar la explota-ción de la Faja a las corpora-ciones extranjeras y a algunasempresas privadas venezolanasmenores asociadas a ellas. “Esto es algo histórico”, sentencióChávez, “hemos puesto a disposi-ción del mundo (¡textual!) la FajaPetrolífera del Orinoco... tiene unagran importancia, y recibimos conmucho afecto la inversión interna-cional”.(Agencia EFE, 11/02/10).¡Efectivamente, es “histórico” para

corporaciones como la Chevronapoderarse de una de las reservasde hidrocarburos más grandes delplaneta! Al mismo tiempo, por intermediode los ejecutivos de Chevron,Chávez invitó a Obama a visitar laFaja del Orinoco: “sin resentimien-tos. Debemos ser todos amigos”...hay que “restablecer el diálogo ypropiciar mejores relaciones bila-terales”. (Agencia EFE, cit.)Pero el cuadro no está completo,si no recordamos que, al mismotiempo, este curso político y eco-nómico a la derecha es “matizado”con discursos mucho más “rojos”que el dado a los ejecutivos deChevron, y también con algunas“expropiaciones” menores.En ese sentido, lo sucedido en losdías de la “megadevaluación”retrata bien al chavismo. Fue esen-cialmente un mazazo a la clase tra-bajadora. Pero, simultáneamente,Chávez expropió a la cadena desupermercados Éxito que se pasóde la raya en la remarcación deprecios... Claro que las expropia-ciones de Chávez se hacen pagan-do generosamente a los “expro-piados”...

LA NECESIDAD DE UNAALTERNA-TIVA INDEPENDIENTE OBRERAY

POPULAR

El curso del chavismo ha motivadoalgunas conclusiones unilaterales ypeligrosas. Así, José Bodas, unimportante dirigente obreropetrolero que fue fervoroso parti-dario de Chávez, concluye que yaes “un gobierno proimperialista...Sería erróneo seguir catalogandoa este gobierno como relativa-mente independiente del imperia-lismo. En los hechos este gobiernoha cruzado la frontera... se ha con-vertido en fiel representante delos empresarios nacionales y lasmultinacionales...”3

Quizás por haber creído ayer queChávez es socialista y que “repre-senta el sentimiento de lucha y laesperanza de un pueblo para cam-biar el modelo capitalista”4, hoy elcompañero Bodas –y su corrien-te, la Unidad Socialista deIzquierda– sostienen que es“proimperialista”. Algo tan equivo-cado como la caracterización quetenían antes del Chávez “socialis-ta”. Y además muy peligroso políti-camente, porque significa queChávez no tendría práctica-mente enemigos mortales asu derecha...Y esto es un dispa-rate político.Chávez aún está a años-luz deser un gobierno burgués“normal”, ni siquiera de “centro-izquierda” (como por ejemplo,Lula en Brasil o Mujica enUruguay). No dudamos que es sin-cero al decir a Obama “debemosser amigos”, pero es un amor nocorrespondido. El imperialismoyanqui quiere a gente como Uribe,Pepe Lobo, Calderón o AlanGarcía para gobernar su patio tra-sero de América Latina.Servidores incondicionales y no“demagogos” y “populistas”

(como califican a Chávez), con losque hay que vivir en un eterno“tira y afloja”.Chávez y su “socialismo del sigloXXI” presentan las mismas con-tradicciones y repiten el mismocurso de los nacionalismos bur-gueses del siglo XX. Hoy está encrisis y en declive, y además en unaderiva a la derecha, antiobrera ycapituladora. Pero esto no significaque la mayoría de la burguesíavenezolana y el imperialismohayan hecho paces con él (aunquesigan haciendo negocios, cuandoles conviene). Por el contrario,están tratando de aprovecharsu crisis para ver cómo se losacan de encima.Por ahora, la política principaldel imperialismo y de la mayoríacipaya y vendepatria de la burgue-sía parece ser la vía “democrática”:derrotar a Chávez en las elec-ciones de septiembre.

Esto no significa que haya sidodejada de lado para siempre laopción de tumbarlo mediante ungolpe. Pero hoy, a pesar de toda sucrisis, esto podría llevar a unasituación de guerra civil. Esque una cosa es que Chávez hayaperdido la confianza de muchostrabajadores. Otra cosa es queahora simpaticen con la repugnan-te derecha venezolana, más aún siquiere regresar apuntándoles conuna pistola.Pero lo más importante es unaconclusión política: el nacionalis-mo burgués (del siglo que sea) esun callejón sin salida para los tra-bajadores. La experiencia del siglopasado es que siempre (tanto enAmérica Latina, como en Asia yÁfrica) terminó en desastres,cuyos costos pagaron la claseobrera y las masas populares.Chávez repite ese ciclo.Hoy como ayer, es imprescindible

una alternativa obrera y popular,absolutamente independiente,tanto del nacionalismo burguéscomo de la derecha proimperialista.

CLAUDIOTESTA

Notas:1.- Un análisis detallado de la devalua-ción en “Crítica marxista a las medidaseconómicas...”, por ManuelSutherland, en www.socialismo-o-barbarie.org, edición del 31/01/10.2.- Sobre este tema fundamental, ver“El capitalismo rentístico...”, de ManuelSutherland, pág. 18, enwww.socialismo-o-barbarie.org, edi-ción del 06/12/09.3.- José Bodas: “Estamos ante ungobierno antidemocrático, antiobreroy proimperialista”, Laclase.info,12/02/10).4.- “Corriente Clasista ratifica com-promiso con reelección delPresidente Chávez”, Prensa / C-CURA, Aporrea, 23/02/06.

El movimiento obrero venezola-no es uno de los más combati-vos de América Latina. En elfondo, Chávez (al revés dePerón en Argentina) ha sidoalgo alérgico al movimientoobrero, y ha preferido apoyarseen las masas populares máspobres que puede manejar porvía asistencialista y clientelista.Sin embargo, le debe en parte almovimiento obrero haber podi-do derrotar los dos intentosgolpistas.Dentro de la clase trabajadora,ha sido el proletariado indus-trial quien más decididamentese adhirió al proceso “bolivaria-no”. Esto impulsó una radicalrecomposición política y sindi-cal del movimiento obrerovenezolano, que ya venía insi-nuándose antes del chavismo.Esto llevó al derrumbe de lavieja central burocrática CTV(manejada principalmente porAcción Democrática) y abrió laposibilidad de formación de unnuevo movimiento obrero com-bativo e independiente. El cha-vismo operó desde el primermomento para frustrar esaposibilidad. Para eso, no sólo seapoyó en la gran simpatía de lasbases hacia Chávez en sus pri-meros años, sino también en laburocratización y cooptaciónde las direcciones sindicales.Así, en mayo de 2006, los agen-tes burocráticos del gobierno, algrito de “primero Chávez”,lograron romper el II Congresode la UNT (Unión Nacional deTrabajadores). Quedó así malo-grada la posibilidad de una fuer-te central obrera combativa eindependiente del gobierno,

algo que hubiese tenido tam-bién trascendencia mundial. Estecontraste se profundizó luegocon la división de la CCURA(Corriente Clasista UnitariaRevolucionaria y Autónoma),que había centralizado el bloqueindependiente en la UNT.Sin embargo, Chávez tampococonsiguió el control total delmovimiento obrero, al estilo delque logró Perón con el mons-truoso aparato burocrático y“verticalista” de la CGT.En todo un sector de sindicatoshay direcciones con distintosgrados de independencia políti-ca en relación al gobierno. Enlos más independientes, hay unpeso en la vanguardia de distin-tos sectores del trotskismo uotros sectores políticos que noson directamente chavistas, aun-que hayan tenido (o tengan) unmayor o menor grado de acata-miento al gobierno. Lo impor-tante es que se ha dado, condesigualdades, un proceso cre-ciente de distanciamientopolítico.Al mismo tiempo, estos grupospolíticos con peso en la van-guardia obrera y en las direccio-nes sindicales combativas sonmuy pequeños. Las masasobreras empiezan a desilusio-narse con Chávez, pero esto noimplica que vayan directamentehacia ellos. En esa situación, un sector dedirigentes sindicales (de laCCURA y de un grupo llamadoMovimiento Patria Obrera, conpresencia en sindicatos delOrinoco) hizo un llamado afines de noviembre para confor-mar una “herramienta políti-

ca de la clase trabajadora”,un “movimiento que marqueuna distancia con la oposición ycon el gobierno”. Esto se discu-tiría en una “asamblea nacionalde trabajadores” en marzo de2010.1

No podemos prever, por supues-to, qué grado de concreciónpodrá tener esta iniciativa. Peroestimamos que sería de capitalimportancia para luchadoresobreros de Venezuela construiruna alternativa política inde-pendiente del gobierno y laoposición burguesa. Si no se construye algo así, lostrabajadores seguirán presosdel chantaje de tener que optarpolíticamente entre un Chávezque los enfrenta cada vez máscon ajustes y represión de susluchas sindicales, o por la tram-pa de una oposición que hoy semaquilla de “democrática” yhasta de pro-obrera, pero queson los mismos monstruos bur-gueses y pro-imperialistas desiempre. En esa situación, eldesencanto con Chávez creatambién el peligro de queamplios sectores de trabajado-res caigan en el apoliticismo.Esperamos que la vanguardiaobrera venezolana, que vieneluchando a un alto costo decompañeros muertos, despedi-dos y procesados, sea capaz depresentar a las masas trabajado-ras una alternativa de claseindependiente.

C. T.

1. “Patria Obrera visualiza una cri-sis irreversible”, Correo del Caroní,13/12/09.

VENEZUELA

La necesidad de una alternativaobrera independiente

ACCIÓN UNITARIA CONTRA LA PROSCRIP-CIÓN

Enfrentemos la reforma políticareaccionaria del gobierno

Afines del año pasado el gobierno inició unaembestida política para cambiar el sistema elec-

toral, buscando consolidar el bipartidismo, proscri-biendo a diversos partidos políticos, destacándoseentre ellos los de la izquierda revolucionaria. Cristinahizo esta jugada en el marco que sectores de trabaja-dores empiezan a cuestionar el rol de la burocraciasindical peronista, llegando algunas experiencias inde-pedinetes a barrer a la burocracia, donde el trotskis-mo empieza a tener un papel destacado. Siendo losguarismos electorales manejados a nivel nacional porel conjunto de la izquierda “roja” nada despreciables,el gobierno con este zarpazo persigue un conjunto deobjetivos: acallar a esa izquierda que le empieza acuestionar el monopolio en el movimiento obrero,traccionar esos votos para el oficialismo, sumado alde ir a un sistema electoral donde peronistas y radica-les se “presten” el poder al mejor estilo de las antide-mocráticas elecciones yanquis. La reforma fue sancionada el 2 de diciembre por elSenado Nacional, y entró en vigencia el lunes 14 dediciembre luego de su publicación en el BoletínOficial –ley 26.571–. Mediante el decreto 2004/09,el Poder Ejecutivo Nacional (Kristina en persona)“observó”, es decir “vetó”, dos cláusulas transitoriasde la ley de reforma política, las comprendidas en losarts. 107 y 108.El artículo 107 suspendía hasta el 31 de diciembre de2011 las acciones de caducidad contra los partidos polí-ticos, sean los mismos partidos de distrito o de ordennacional. Mientras que el artículo 108 de la ley estable-cía que recién en el 2012 los partidos políticos nopodrían presentar candidaturas a cargos electivos –nien elecciones primarias ni en elecciones nacionales–durante la vigencia del reconocimiento provisorio. El veto presidencial implica lisa y llanamente la cadu-cidad de las legalidades políticas y la proscripciónde todos los partidos minoritarios. Por este motivoes que desde comienzos de enero se vienen realizan-do reuniones amplias a fin de discutir desde el aspec-to democrático cómo enfrentar la avanzada delgobierno.De estas reuniones han participando más de 20 par-tidos, entre ellos: el Nuevo MAS, el PSA –partido quele da la legalidad a Pino Solanas–, Libres del Sur –exPatria Libre–, PAIS, Partido Humanista, GEN –deStolbizer–, Partido Federal –integrante del PRO–, PO,MST, PTS e IS,ente otros. En este espacio se acordaron dos niveles de acción:uno propiamente político y otro de índole legal. En elprimero se están discutiendo medidas a seguir, y en elsegundo se ha podido avanzar más concretamente, yaque atento a los plazos legales, el día 2 de febrero delcorriente se presentó en el Juzgado Federal a cargode la doctora Servini de Cubria, un amparo solicitan-do una Medida Cautelar –de no innovar– y se pidióque se declarase inconstitucional el veto parcial efec-tuado por el Ejecutivo Nacional. El Juzgado Federal rechazó la Medida Cautelar, soste-niendo entre otros elementos, que atento a quedurante este año no hay previstas elecciones naciona-les “no existe peligro inminente”, pero hizo lugar alamparo y dio traslado de la demanda al gobierno, a finde que en un plazo de ocho días hábiles responda alos planteamientos efectuados por los partidos políti-cos firmantes. En estas condiciones, de lo que se trata es de montaruna campaña política en regla contra este atropelloantidemocrático: hay varias ideas a este respecto,desde llevar adelante alguna movilización hasta laposibilidad del montaje de una carpa de denunciafrente al Parlamento. Al mismo tiempo, se seguirán lle-vando adelante los recursos ante las distintas instan-cias legales. Además, en el caso de nuestro partido,retomaremos en las nuevas condiciones las activida-des de afiliación de nuevos compañeros, comenzan-do de manera inmediata por los distritos de CapitalFederal y Córdoba.

14

Muchas veces se nos ha presentado yse nos presenta a través de losmedios y de la propia educación, elejemplo de los viejos políticos dehace cuarenta o cincuenta años quemorían pobres o en un cuartucho demala muerte (cosa bastante discuti-ble) frente a la vida de abundancia,mansiones millonarias y suculentascuentas bancarias de ex presidentes,senadores, diputados y funcionarioscontemporáneos. De esta manera, lacorrupción sería un virus que se fuedesarrollando en la política hasta“enfermarla” y convertirse en un malcasi incurable. Semejante justificaciónde la corruptela actual necesita deotros argumentos para convencer yocultar el verdadero origen de este“mal” para taladrar la conciencia delos trabajadores.Un argumento tan falso como repug-nante es que la corrupción es un “malcriollo” o sea, un problema de nuestraidentidad nacional con la cual nace-mos y no tenemos más remedio queconvivir con ella hasta nuestro últi-mos días. Cuando la Coalición Cívicadenuncia al matrimonio Kirchner porla compra de millones de dólarespareciera que en este país son los úni-cos que andan en negocios“non sanc-tos”. Pero a poco de hecha tal denun-cia se conoció una lista (que hastaahora nadie desmintió) de personali-dades y empresas que habían compra-do, al igual que los K, una cantidadnada despreciable de la moneda yan-qui. Esta lista fue publicada en el diarioMiradas del Sur el 7 de febrero, y estáextraída de los registros del BancoCentral y están declaradas comotenencias en el exterior. La lista pre-senta las cifras compradas en 2008 y2009 en pesos argentinos. Allí sepuede ver, entre otras empresas, queMolinos Río de la Plata S.A. compró $481.478.560 (2008) y $47.610.950(2009), Siderar SAIC,$182.199.760 (2008), Roggio SA, $8.967.920(2008) y $ 2.258.560(2009), Robert Bosh Arg. IndustrialS.A. $ 7.555.925 (2008), TinelliMarcelo Luis, $ 5.855.575 (2008) y $4.176.090 (2009), ACINDAR Ind. Arg.De Aceros S.A, $ 66. 926.858 (2008) y$ 38.525.996 (2009), Los GroboAgrop. S.A, $ 28.756.400 (2008) y$10.187.895 (2009), Techint Comp.Tec.Internac.S.A.$ 22.455.850 (2008)y 420.541.600(2009), IndustriasRurales S.R.L. $ 754.212 (2008) y $340.560 (2009) y Finexcor S.R.L. $

4.707.780 (2008). La lista es larguísimay estos son sólo algunos ejemplos delos que compraron dólares y los man-daron al exterior. O sea que no sólolos Kirchner hacen pingües negociospara engordar sus finanzas. ¿Y cómohicieron para enriquecerse a talpunto? ¿Están sufriendo acaso del“mal criollo” de la corrupción? Deninguna manera. Sus abultadas cuen-tas bancarias en el exterior gozan debuena salud en las cajas de seguridadde bancos nada “nacionales” y cuen-tan con socios transnacionales.

¿ES SOLO UN PROBLEMA DE LOS PAÍ-SES SUBDESARROLLADOS?

Otro argumento tan falso y repudia-ble como el del “mal criollo” es el quedice que la corrupción política es unproblema de los países subdesarrolla-dos. En Estados Unidos, el Ministerio deDefensa tiene en el Pentágono unaverdadera escuela de prácticascorruptas. La otra cara de las medallasque ostentan los generalotes delimperialismo yanqui es el jugoso botínque dejan las campañas y guerras con-tra los pueblos.“Una auditoría realizada en 2003,sobre las operaciones de la FuerzaAérea y la Marina destinadas a mante-ner la zona de exclusión aérea en elsur de Iraq, detectó, por ejemplo,3.395 dólares gastados en trajes desumo (¿alguien se ha dado cuenta decómo es un traje de sumo? ¿cómo esposible que un taparrabos valgatanto?), 3.766 dólares para la adquisi-ción de coches por control remoto y18.890 dólares para la compra de unapiedra de río con la que adornar unaplaya artificial.” (1)Esto nos permite ver cómo se mane-jan los soldados de Obama. En lamisma nota referida, el autor hablasobre cómo corren los dólares en laGuerra de Iraq: “Ahí están, por ejem-plo, los 998.798 dólares (686.000euros) que el Pentágono pagó a laempresa de Carolina del Norte C&DDistributors para que llevara a Iraqdos piezas cilíndricas metálicas deésas que se colocan dentro de los gri-fos (en EEUU se llaman ‘washers’, enespañol, no tengo ni idea) que costa-ban 19 centavos de dólar (ó 13 centa-vos de euro). La misma empresacobró 455.000 dólares (312.775euros) por llevar a Iraq tres destorni-lladores valorados, cada uno, en 1,31dólares (90 céntimos)”. La llegada de Obama al gobierno noha mejorado mucho las cosas.Comenzando por mantener en elcargo como secretario de Defensa alrepublicano Robert Gates, que des-arrolló bajo sus alas un verdaderonido de ratas “lobbystas” en el área dela seguridad nacional. Gates fue direc-tivo de Science AplicattionsInternational Corporations que en el2005 declaró ganancias de 7,5 millo-nes de dólares. La SAIC fue una de lasprincipales empresas encargadas de larecolección de inteligencia en Iraqdurante su reconstrucción al serviciodel Pentágono.

Pero no sólo en el terreno militar, tra-bajan los “lobbystas”. La salud, porejemplo, resulta un buen negocio paralos mismos. “El grupo de intereses dela “industria de salud” gastó más quecualquier otro sector económico encabildeo federal. Su “inversión” de478,5 millones de dólares les garanti-zó la corona por tercer año consecuti-vo, por encima del sector financiero,aseguradoras y propiedad inmobilia-ria, que desembolsó 453,5 millones dedólares. (…) Los grupos pro israelíes,las empresas de transformación de ali-mentos y la industria del petróleo ygas fueron quienes más aumentaron elporcentaje de sus gastos en cabildeoentre 2007 y 2008”. (2)Y para reafirmar la falsedad de quie-nes hablan de la corrupción como unmal de los países subdesarrolladoshay que recordar el escándalo queestalló en Inglaterra alrededor de lossueldos de los parlamentarios británi-cos. En este sentido, ni los laboristasgobernantes en ese momento, ni losconservadores de la oposición man-tuvieron diferencias al defender suslujos y privilegios. Los gastos excesi-vos se realizaron fundamentalmentealrededor de trabajos de manteni-miento del Palacio de Westminsterdonde se encuentra el Parlamento yderivó en jugosas partidas de librasesterlinas a los bolsillos de congresa-les y empresas contratistas.De esta manera queda claro que lacorrupción no es un “mal criollo” nitampoco producto del subdesarrollode los países periféricos. Sus raíces seencuentran en las entrañas del siste-ma capitalista en su conjunto y en suexistencia como sistema político, eco-nómico y social que está basado en laapropiación, explotación y rapiña porparte de los capitalistas de la fuerzade trabajo de los trabajadores y de lariqueza que provienen de los recur-sos naturales. La corrupción nació como mecanis-mo inherente a al capitalismo, más alláde que se nos quieran presentarejemplos de funcionarios que no seenriquecieron y otros que sí lo hicie-ron. La cuestión es que unos y otrosdefendieron los intereses de los capi-talistas y sus métodos de enriqueci-miento. De ahí que los llamados a la“transparencia” en las actividadespolíticas y el fin del “enriquecimientoilícito” por parte de políticos y escri-bas del régimen actual no son másque hipócritas voces para engañar alos obreros y los sectores populares.Sólo demoliendo hasta los cimientoseste putrefacto sistema podremosestablecer un régimen político ysocial que eche nuevas bases que per-mitan poner en manos de los trabaja-dores todas las riquezas de la produc-ción y la naturaleza.

Oscar Alba1- Pablo Pardo. Corresponsal enWashington de El Mundo, Madrid,17/12/092- Lobbystas compraron el congreso deEEUU. Lindsay Renick Mayer. ProjetCensores, 07/10/09. Edición dewww,socialismo-o-barbarie.org 11/10/09

A PROPÓSITO DE LA COMPRA DE DÓLARES POR PARTE DE LOS KIRCHNER

La corrupción es producto del capitalismo

La denuncia por enrique-

cimiento ilícito hecha

por la oposición política ha

puesto la cuestión de la

corrupción nuevamente

sobre el tapete. De aquí la

necesidad de tratar de

entender las causas y raíces

del fenómeno de la misma

en la dirigencia política y sus

alrededores.

15

Siete años de injusta con-dena de Romina hacennecesario que redoblemos

la campaña por su libertad. Setrata de una situación aberrante.Una realidad que, sin embargo,Romina ha enfrentando convalentía transformándose en unaluchadora ejemplar.Cuando hablamos de Romina,hablamos de una joven mujerjujeña, proveniente de los secto-res populares, que en una nochede terror sufrió el abuso porparte de un vecino: una dramáti-ca violación que en el juicio-farsaal que fue sometida nunca fuereconocida como tal. El saboramargo de estos siete años deinjusta condena es que ella estápresa… y su violador libre. Unverdadero escándalo político ysocial. Esta situación tiene responsablescon nombre y apellido: el gobier-no nacional, que por la vía de laCorte Suprema de Justicia ratifi-có la condena. Catorce años decárcel por haber intentando

abortar se suman al castigo dehaber sido abusada. Y Cristina,con su mandato, sólo vino a con-firmar esta condena. Como no podía ser de otramanera, también la reaccionariaIglesia Católica fue actora princi-pal en la condena –no sólo judi-cial, sino social– a Romina, cuan-

do casos como el del cura Grassicrecen exponencialmente. Esésta la misma Iglesia que las últi-mas semanas salió a redoblar lacampaña fascista condenando alas mujeres que queremos deci-dir sobre nuestro propio cuerpo.Campaña llevada adelante conmasivos carteles que desde Las

Rojas salimos a enfrentarmediante una contra-campaña deescraches.En estos siete años Romina se hatransformado en el símbolo delucha del movimiento de mujerespor el derecho a decidir.Sin embargo, esta realidad evi-dente, ha venido siendo sistemá-ticamente negada por sectoresdel movimiento feminista. Eslamentable que organizacionesfeministas que tienen todos loselementos materiales a disposi-ción –como por ejemplo el acce-so a los medios de comunicaciónde masas– para impulsar unacampaña masiva por la libertadde Romina, no hayan movido undedo y sean las grandes ausentesen esta pelea. Desde Las Rojas vemos la nece-sidad de redoblar la pelea por lalibertad inmediata de Romina.Para esto, es necesario sacarconclusiones de estos siete añosque han probado que el caminopara arrancarla de la cárcel no escentralmente el papeleo judicial,

o tocar puertas en los juzgados yen las instituciones del Estadocapitalista y patriarcal, sino tomarlas calles con el apoyo del movi-miento de mujeres y la lucha delos trabajadores y sectores popu-lares. Esta pelea está vinculada ala necesidad de conquistar elderecho al aborto libre, legal,seguro y gratuito, porque sihubiese derecho al aborto,Romina no estaría presa. Por todo esto, desde Las Rojas,junto a un conjunto de organiza-ciones de mujeres, sociales, estu-diantiles y partidos políticos, nosmovilizamos el próximo martes23 desde la Casa de la Provinciade Jujuy a las 16 hs. haciaCorrientes y Callao donde reali-zaremos una radio abierta paragritar bien fuerte:

¡LIBERTAD INMEDIATA A ROMINATEJERINA!¡DERECHO AL ABORTO YA!

LAS ROJAS

LLaa mmuujjeerr ttiieennee eell ddeerreecchhooddee ssuubbiirr aall ccaaddaallssoo,,

ddeebbee tteenneerr iigguuaallmmeennttee eellddee ssuubbiirr aa llaa ttrriibbuunnaa

la Historia de las luchas de las mujeres

Curso sobre

9-10-11-13 y14 de marzo . 17hsChile 1362 Inscripcion $10

Programa del curso: 1. Materialismo y patriarca-do, 2. Historia de las luchas de las mujeres, 3.Ciclo de rebeliones populares y programa.

cc

cualquier consulta: lasrojas@gmail.com

se entregará todo el material el primer día del

curso, se cobrará el costo de las fotocopias.

23 DE FEBRERO: A SIETE AÑOS DE LA CONDENA DE ROMINA TEJERINA

¡Hay que redoblar la lucha por su libertad!

La semana pasadala banda

Callejeros ha vueltoa ser noticia entodos los medios decomunicación. No yapor el casoCromañón, sino por-que el baterista,Eduardo Vázquez, haintentado asesinar asu pareja tras rociarlacon alcohol y pren-derla fuego.Esta noticia, que ha generadogran consternación y horror, hadesatado todo tipo de especu-lación sobre un posible acci-dente (aunque su ensañamientoy planificación sean indudables),así como de una posible vincu-lación del hecho con las secue-las psíquicas post Cromañónque podrían haber conducidoal músico a semejante atroci-dad, o, como frecuentementeocurre, presentar el hecho sim-plemente como “crimen pasio-nal” (aquí el grado de cinismoes impresionante, ahora resultaque en nombre del amor tam-bién se puede matar).Pero, por supuesto, los mediosno muestran la realidad tal cuales.El caso de Wanda Taddei (pare-ja de Vázquez) no es un hechoaislado ni la consecuencia deun brote psicótico de un locoque no sabe lo que hace.

El caso de Wanda es la cara

visi-ble de 231 mujeres que hansido asesinadas producto de laviolencia de género durante2009. Es la cara visible deSandra Gamboa (21 años),Rosana Galliano (29 años),Mara Matheu (16 años) y decientos de mujeres más queson asesinadas por año ennuestro país.Pero claro, estas mujeres nocuentan con la fama deCallejeros y sus noticias novenden.Y no tan sólo eso, sino queademás evidentemente ningunode los sectores que tiene acce-so mediático tienen ningúninterés en que la violenciahacia las mujeres, que aumentadía a día, sea de público cono-cimiento. Así es como tanto elgobierno nacional, como laoposición (ambos muy amigosde la Iglesia católica defensorade la opresión hacia las muje-res) se empeñan en mostrarque las causas de semejantes

maltratos están dentrode las cuatro paredesde la casa.Es que este argumentono podría pasar laprueba de veracidad sise conocieran lascifras alarmantes deque cada un día ymedio es asesinadauna mujer, que losfemicidios han aumen-tado este año un 11%

respecto del año anterior y lasdenuncias por maltratos un40%. Estas estadísticas reflejanel impacto social de la crisiseconómica, reflejan cómo de lamano del empeoramiento delas condiciones de vida, pro-ducto de la disminución delsalario real y el aumento de losprecios, la extensión de la jor-nada laboral y la intensificaciónde las tareas domésticas lleva-das adelante por la mujeres,aumenta la violencia en lasociedad, y específicamente laviolencia hacia las mujeres.Es por esto que las mujerestrabajadoras luchamos contratodo tipo de violencia, abuso ymaltrato hacia nosotras, perotambién luchamos por la rea-pertura de las paritarias, elaumento de salario y contralos despidos, junto a los traba-jadores.¡Cárcel común y efectiva paraEduardo Vázquez!

AGUSTINA-LAS ROJAS

WANDA TADDEI

La cara visible del aumento de los feminicidios

De a poco, los medios de comuni-cación van sacando de la agendaa Haití, a la vez que naturalizan la

invasión yanqui. Con un racismo sin lími-tes muestran a los haitianos como bárba-ros incapaces de gobernarse por símismo. Ocultan la historia de un puebloque tempranamente en 1804 se indepen-dizó con una verdadera revolución, nosólo política contra el colonialismo, sinosocial de los esclavos negros. En el mismooperativo de desinformación, ocultan lascrecientes luchas –previas al terremoto–contra la ocupación de la MINUSTAH,liderada por el gobierno de Lula y secun-dada por los gobiernos progres deBolivia, Ecuador, Argentina y Paraguay. Luchas que tuvieron como protagonistasa los obreros de las modernas maquilasen el que el imperialismo superexplotamano de obra en las peores condicioneslaborales y salariales. Y también a uncombativo movimiento estudiantil, soli-dario con los reclamos obreros y quelevantó bien alto la bandera de la peleacontra la ocupación colonial. Esta operación xenófoba intenta mos-trar como salvadores de Haití a los yan-quis, verdaderos responsables del desas-

tresocial enel paíscaribe-ño, alqueocupódurantedos déca-das entre1915 y1934;dondesostuvodictaduras sangrientas y al que nuevamenteocupó ya en el 94 y una década despuésen el 2004.El 5 de febrero dimos un paso en poneren pie una campaña solidaria con el pue-blo haitiano contra la ocupación yanqui,en una movilización de fuerzas deizquierda a la Embajada de EEUU.Creemos que la campaña debe echar raí-ces en la juventud. Llamamos a las fede-raciones y centros de estudiantes univer-sitarios, profesorados y secundarios y alas agrupaciones combativas a organizarjuntos todo tipo de iniciativas: charlas,

jornadas artísticas, festi-vales, movilizaciones....Desde el ¡Ya Basta! llama-mos a impulsar iniciati-vas unitarias porque lostrabajadores y el pueblode Haití reclaman nues-tro brazo solidario paraevitar que sobre el casti-go natural provocadopor el terremoto seredoble el desastre quesignifica el colonialismoimperialista.Desde principios de siglo,

Latinoamérica se puso de pie con las rebe-liones populares, lo que significó un durogolpe a la hegemonía yanqui. El cuestiona-miento a los planes imperialistas se profun-dizó con la crisis capitalista que estalló en elpropio EEUU, pero la respuesta del Obamano se hizo esperar: el apoyo al golpismo hon-dureño y su “salida” electoral, el relanza-miento de la IV Flota para patrullar laregión, las bases militares en Colombia...Elimperialismo y sus socios locales buscan quela invasión yanqui sea tan “natural” como elterremoto. No lo podemos permitir. Esmomento de impulsar una gran campaña.

LLAMADO URGENTE POR HAITI: A LAS FEDERACIONES Y CENTROS DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS, DE PROFESORADOS Y SECUNDARIOS Y A LAS AGRUPACIONES COMBATIVAS

Por unacampaña desolidaridadactiva. Fuera lastropas yanquis deHaití