Software libre vs. Software propietario

20
Software Libre vs. Software Propietario (Idealismo Programáticos o Derecho de Autor) Toda decisión que toma una persona proviene de los valores y metas de la misma. Las personas pueden tener muchas metas y valores, fama, ganancias, amor, supervivencia, diversión y libertad; son sólo algunas de las metas que una buena persona podría tener. Cuando la meta es ayudar a los demás tanto como a uno mismo, lo llamamos idealismo. Qué es el Software Qué es el Software Propietario Qué es el Software Libre Ventajas técnicas del SL Cuestiones políticas y filosóficas del SL Cuestiones políticas y filosóficas del SP Open Source vs. Software Libre La necesidad del SL como política de Estado

Transcript of Software libre vs. Software propietario

Page 1: Software libre vs. Software propietario

Software Libre vs. Software Propietario(Idealismo Programáticos o Derecho de Autor)

Toda decisión que toma una persona proviene de los valores y metas de la misma. Las personas pueden tener muchas metas y valores, fama, ganancias, amor, supervivencia, diversión y libertad; son sólo algunas de las metas que una

buena persona podría tener. Cuando la meta es ayudar a los demás tanto como a uno mismo, lo llamamos idealismo.

Qué es el Software

Qué es el Software Propietario

Qué es el Software Libre

Ventajas técnicas del SL

Cuestiones políticas y filosóficas del SL

Cuestiones políticas y filosóficas del SP

Open Source vs. Software Libre

La necesidad del SL como política de Estado

Page 2: Software libre vs. Software propietario

Qué es el Software(la cosa blanda)

Se denomina software a todo el equipamiento

l ó g i c o d e u n a c o m p u ta d o r a d i g i ta l

y que hace posible que la computadora pueda

resolver distintas tareas.

Los programas, los archivos, los documentos,

etc, son ejemplo de software.

Los softwares son fabricados mediante una serie de instrucciones,

con una sintaxis determinada para que pueda ser entendida por la

máquina.

Estas instrucciones son escritas por un programador, y todas

juntas apuntan a resolver un problema. En un programa o en

un soft el conjunto de estas instrucciones se denomina

Código Fuente.

Page 3: Software libre vs. Software propietario

Software propietario o de Código Cerrado

Como dijimos antes, el soft esta fabricado a

partir de una serie de instrucciones llamado

código fuente, y como el nombre lo indica el

soft privativo o de código cerrado, es aquel que

tiene limitaciones hacia el usuario en poder

modificarlo, (mediante ese código fuente).

También el soft privativo, tiene que ser usado mediante una licencia,

cobrada por el fabricante, que en muchas o en todas las ocasiones

son muy caras.

Otra cosa muy importante a saber sobre estos tipos de productos, es

que, al no tener acceso al código, el usuario no puede saber si el soft

presenta alguna amenaza contra su equipo o su información. Además,

aquel usuario no solo tiene prohibido el eliminar o editar el código,

sino que puede estar penado por la ley si intenta acceder al código de

un soft privativo.

Page 4: Software libre vs. Software propietario

Software LibreA diferencia del privativo el soft libre presenta diferentes libertades a

los usuarios:

Libertad de usar el programa sin pagar licencia

Libertad de conocer como funciona el

programa (soft), investigarlo y modificarlo a

sus necesidades

La libertad de distribuir copias del programa

que modificaste, con lo cual podes ayudar a

ortos

la libertad de publicar esas modificaciones en

internet, para que todos se puedan beneficiar

Page 5: Software libre vs. Software propietario

Libertad de usar el programa sin pagar licenciaComo dijimos antes, para usar el soft privativo, se debe pagar una

licencia que en muchos caso resulta muy caro, y mas allá de que

nosotros que en nuestros hogares tengamos instalados muchos

programas que son “piratas”, (como les gusta decir a los defensores

del derecho de autor), porque son privativos, pero no pagamos

licencia, “la piratería es un delito”, que

en nuestro caso no se controlan, pero en empresas oficinas y

comercio, si, por lo tanto una PYME o cualquier otra empresa esta

obligada a pagar semejante licencia que en algunas ocasiones superan

los 300 dólares por máquina donde yo instalo el software.

Además de las cuestiones técnicas (que se

desarrollan más abajo), la gratuidad de las

licencias, es una de las causas mas importantes

por la cual muchas empresas migran (cambian)

sus sistemas a Soft Libre.

Page 6: Software libre vs. Software propietario

Libertad de conocer como funciona el

programa (soft), investigarlo y modificarlo a

sus necesidades

El soft libre, es de código abierto, esto quiere decir que si

necesitamos cambiarlo para modificar el soft de manera que cumpla

algún requisito que nosotros queremos, lo podemos hacer, o si solo

queremos investigar como funciona nuestro sistema.

Para modificar el código de nuestro sistema, debemos tener los

suficientes conocimientos para poder hacerlo.

Page 7: Software libre vs. Software propietario

La libertad de distribuir copias del programa

que modificaste, con lo cual podes ayudar a

ortosla libertad de publicar esas modificaciones en

internet, para que todos se puedan beneficiar

la libertad también implica que si modificaste algún módulo

(fragmento) del código, puedas distribuir ese soft (que desde ese

momento es una nueva versión) a otras personas que quieran probar

o necesiten esas modificaciones.

También podes subir el código fuente nuevo a internet, para que otros

puedan copiar las modificaciones.

Por eso si te instalaste algún soft libre que no cumple con tus requerimientos, y no tenes los

conocimientos para modificarlos, busca en internet, que seguramente ya alguien tuvo tu

problema y pudo modificar el soft para solucionarlo, en ese caso solo tendrás que bajarlo,

instalarlo y usarlo.

Page 8: Software libre vs. Software propietario

Cómo surgió el Software Libre

Surgió, como todo, a partir de la necesidad.

En los 60 y 70, los soft eran considerados un

agregado que los fabricantes añadían a las grandes

máquinas (mainframe - antecesora de la PC), y eran

libres, es decir que los programadores compartían

sus aplicaciones con otros programadores, para que

estos puedas investigarlos y modificarlos.

Richard Stallman

A partir de los 80, las computadoras más modernas

comenzaron a venir con sistemas operativos

propietarios, forzando a los usuarios a aceptar las

condiciones restrictivas que impedían realizar

modificaciones en los soft.

En esos años, el programador Richard Stallman, recibió en el

laboratorio donde trabajaba, una donación de una impresora.

Page 9: Software libre vs. Software propietario

La misma, que era utilizada en red por todos los trabajadores del

laboratorio, parecía no funcionar correctamente, debido a que cada

cierto tiempo, el papel se atascaba y el sistema no daba ningún tipo de

informe sobre esa situación, lo cual ocasionaba una perdida grande de

tiempo ya que los usuarios mandaban sus documentos a imprimir y al ir

a buscarlos los documentos no habían salido de la impresora, y estaba

con el papel atascado.

Debido a este problema, Richard decidió solucionarlo, enviando por la

red a los usuarios, un informe de cuando la impresora se bloqueaba,

pero para esto necesitaba tener acceso a los códigos de los

controladores de la impresora para modificarlos. Al comunicarse

con la empresa propietaria de los controladores, Richard le conto el

problema y la manera de solucionarlo, y le pidió los códigos para

modificarlos, también aclaro que no requería nada a cambio de ese

trabajo. La empresa se negó a darle los mismos.

Page 10: Software libre vs. Software propietario

Sus partidarios la proponen como alternativa a las restricciones

planteadas en las normas de derecho de autor, a la hora de hacer

modificar y distribuir copias de una obra determinada. Se pretende

garantizar así una mayor libertad para que cada receptor de una

copia, o una versión derivada de un trabajo, pueda, a su vez, usar,

modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones

derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, puede considerarse

como opuesto al Copyright o derechos de autor tradicionales.

Con ese antecedente, en 1984 Stallman comenzó a trabajar sobre el

Proyecto GNU, y un año mas tarde fundo la FREE SOFTWARE

FUNDATION (FSF), introduciendo la definición de Software Libre y el

concepto de COPYLEFT(*), que desarrolló para otorgar libertades a

los usuarios y para restringir la posibilidad de apropiarse del

software.

(*)Copyleft:

Es una forma de licencia y puede ser utilizada para modificar el

derecho de autor de trabajos tales como, soft, documentos, obras de

arte, etc.

Page 11: Software libre vs. Software propietario

Ventajas del SLPartiendo del concepto de SL, las ventajas

técnicas de estos, son inmensamente

superiores a las del privativo, aunque

todavía falta mucho desarrollo en algunos

aspectos en el SL, como por ejemplo en el

área del Diseño digital, el SL es una

tecnología en constante desarrollo y es

cuestión de tiempo para que salgan nuevas herramientas.Además, al tener la posibilidad de que cada programador pueda hacer

su propia modificación y versión (distribución), el único "techo" que

existe en el desarrollo del SL, es la imaginación del desarrollador.

Se puede vivir del SL y del COPYLEFTClaro, muchas empresas y programadores lo hacen, construyendo un

modelo de servicio y mantenimiento de los productos Copyleft y

equipos, este ingreso monetario no será el mismo que el ingreso por

las licencias del soft privativo.

Page 12: Software libre vs. Software propietario

Cuestión Política y Filosófica del SL

Richard Stallman

Page 13: Software libre vs. Software propietario

Cuestión Política

La transición que se está viviendo actualmente

hacia una sociedad del conocimiento ha

modificado profundamente las relaciones

entre las personas, empresas, y gobiernos: las

empresas usan la red para relacionarse con

clientes y proveedores, utilizan también

herramientas de gestión del conocimiento para

ser más eficientes, los gobiernos mejoran su

presencia en Internet y los servicios a los

ciudadanos a través de la red, los usuarios usan

las herramientas para mejorar sus relaciones

personales, entre otras. En cierto modo vamos

de forma imparable hacia una sociedad

altamente interconectada donde el eje

fundamental es la información.

¿Que es BoliviaOS?BoliviaOS es una distribución de software libre elaborada en Bolivia, con todo lo necesario para usar una computadora, ya sea en la escuela, la universidad, el trabajo, o el hogar. Contiene una interfaz amable en entorno gráfico y las aplicaciones en castellano. A diferencia de otras, se distribuye en dos CDs, para disponer de un sistema amplio y versátil sin necesidad de una conexión a Internet..

Page 14: Software libre vs. Software propietario

Cuestión FilosóficaEs el tipo de software que le da al usuario la libertad de usarlo,

estudiarlo, modificarlo, mejorarlo, adaptarlo y redistribuirlo, con

la única restricción de no agregar ninguna restricción adicional al

software modificado, mejorado, adaptado o redistribuido.

Vale aclarar que debe permitir el acceso al código fuente, debido a que

ello es una condición imprescindible para ejercer las libertades de

estudiarlo, modificarlo, mejorarlo y adaptarlo.

En este sentido debemos diferenciar que no es lo mismo libertad que

gratuidad, ya que la libertad del soft libre, hace referencia a las

posibilidades que tiene los usuarios con respecto al su aplicación.

Page 15: Software libre vs. Software propietario

Cuestión Política y Filosófica del SPEs aquel software que refleja el

hecho de que su propiedad absoluta

permanece en manos de quien tiene sus

derechos y no del usuario, quien

únicamente puede utilizarlo bajo

c i e r t a s c o n d i c i o n e s . S u u s o ,

redistribución y/o modificación están

prohibidos o restringidos de modo tal

que no es posible llevarlos a cabo. Es

decir, este tipo de software le da al

usuario derechos limitados sobre su

funcionamiento, cuyo alcance

establece el autor o quien posea ese

derecho. Por ejemplo, ese derecho

puede ser el de ejecutar el programa

"tal como es" en una determinada

computadora.

Page 16: Software libre vs. Software propietario

Esta manera de distribuir Soft,

claramente atenta a la libertad de

i n f o r m a c i ó n y c o n t r i b u y e a l a

formación de monopolios, es de

destacar que hasta hace unos años

atrás, todos los fabricantes de

c o m p u t a d o r a s t e n í a n q u e ,

obligatoriamente, instalar en sus

equipos, el sistema operativo de Microsoft, Windows, lo cual

ocasionaba un gran monopolio, en donde se llego a un 90% de uso de

este sistema operativo en las computadoras de todo el mundo.

Esta política cambio, ya que la FSF le gano un juicio millonario a la

compañía de Bill Gates (Microsoft), lo que hoy permite que cada

fabricante pueda elegir el sistema operativo que quieran instalar a las

computadoras que fabrica. POR ESO OJO, SI TE COMPRAS UNA

COMPUTADORA QUE VENGA CON WINDOWS, EXIGI LA LICENCIA Y

EL CD ORIGINAL DEL MISMO, YA QUE EL EN PRECIO DE LA MAQUINA,

ESTA INCLUIDA LA MISMA!!!!!!

Page 17: Software libre vs. Software propietario

Open Source vs. Software Libre

Open Source (Código abierto), fue

desarrollando por usuarios de Soft Libres

en fines de los 80, como alternativa del

FREE SOFT.

Entendámoslo así: el FSF y el Open Source

son dos "partidos políticos" en nuestra

comunidad, la diferencia de estos dos,

parece muy pequeña, pero es muy grande en

su significado, ya que la OS, restringe las

libertades que la FSF otorga, de esta

manera, ambos son de código abierto con

posibilidad de su modificación, pero acá

viene la diferencia, el OS, restringe a los

usuarios a distribuir las nuevas versiones

de los códigos editados por los mismos

usuarios.

vs.

Page 18: Software libre vs. Software propietario

La necesidad del uso del SL como política de Estado

Si bien muchos sectores gubernamentales

han incorporado en sus ambientes,

plataformas de SL, creo que es necesaria la

incentivación por parte del Estado en todos

sus estamentos, para que exista en las

escuelas y facultades asignaturas donde se

enseñe esta tecnología, no solo a nivel de

usuario, sino también a nivel de desarrollo,

para poder fabricar tecnología propia y así

afianzar un modelo de industria nacional al

servicio del pueblo, dejando de ser mano de obra barata al servicio de

las grandes corporaciones de SP, que en todos los casos son

multinacionales instaladas en nuestro país.

Page 19: Software libre vs. Software propietario

FSFLA es la organización latinoamericana miembro de la red internacional de FSFs,

Fundaciones para el Software Libre.

Nuestra misión es defender los derechos y las libertades de usuarios y

desarrolladores de software, luchar por tu libertad de ejecutar el

software que uses para cualquier propósito que quieras, de estudiar su

código fuente si quieres y adaptarlo para que haga lo que quieras, de

copiarlo, distribuirlo y publicarlo cuando quieras, con o sin mejorías que

quizá has hecho, de manera que tú, nosotros y todos podamos usar

computadoras en libertad.

Cuando permites que otros no respeten tus libertades sobre algún

software que usas, el daño no se limita a ti. Sin resistencia, van a extender

su poder sobre ti y todos.

Es un problema social, curable con tu ayuda, rechazando el Software no-

Libre y reemplazándolo por Libre. Pelea por tus libertades: intenta resistir

al control que se nos impone a través del software que usamos.

Page 20: Software libre vs. Software propietario

Por tu propio bien, y

en solidaridad a todos,

elegí la libertad.

¡SE LIBRE!

[email protected] - facebook.com/lafedeoeste

PC - FJCPC - FJC