Stalin (1929-1953)

La política Económica

ColectivizaciónDebilidades del sector agrícola para 1926 y Críticas a la NEP• Escasa producción agrícola (no alcanzaba como alimento ni

como generador de capitales para la industrialización – los capitales provenían de los escasos impuestos a la agricultura y nulas exportaciones).

• Crisis de las tijeras• Los campesinos no colaboraban, sobretodo los Kulaks.

Disminuyen la producción y son reticentes a venderla en el mercado. Reclamos participación política. Los kulaks tenían al estado de rehen

• La Nep generaba desigualdades sociales y atentaba contra el fortalecimiento de la revolución

• La carestía de 1928, anticipada por TRotsky, decidió a Stalin enfrentarse a Bujarín –gradualismo y cooperación con los campesinos- y a la NEP.

• Hobsbawm: era necesario una modificación. Sino se hizo antes fue por el temor al costo político.

Colectivización: Justificación

La idea consistía en que pequeñas granjas y parcelas pertenecientes a los campesinos se unieran para formar grandes haciendas colectivas de propiedad comunal (koljos). El sistema de granjas de mayor extensión, bajo la dirección estatal y con el uso de maquinarias aumentaría la producción de granos (sovjos)

La industrialización era necesaria para fortalecer a la URSS y a la revolución (clase proletaria es el sostén de la revolución).

La industrialización venía a cumplir una función defensiva. La industrialización iba a permitir un mejor nivel de vida alcanzando así su ideal de sociedad perfecta -comunismo- (se olvidaban que no era solo un problema material, había que hacer una revolución espiritual también).

Para superar el retraso industrial era necesario mano de obra (ocupada en la agricultura), alimentos y capital –exportaciones-(resistencia de los campesinos ).

Mercado campesino NEP

Colectivización: Implementación

1929: se eliminó el mercado libre de granos.

Solo compraba el estado a un precio bajo.

Resistencia campesina hace que el régimen llegue a un punto de no retorno: tiene que profundizar la colectivización.

Revolución desde arriba. Los kulaks debían ser eliminados como clase.

La colectivización se convirtió en un intento de reorganizar la vida campesina estableciendo controles administrativos que llegaron hasta las aldeas.

Los comunistas locales entraban a las aldeas juntaban una banda de campesinos pobres o codiciosos y procedían a intimidar a los flias. kulaks (campesinos ricos o no queridos en la aldea) los expulsaban de sus casas y confiscaban sus propiedades. AL mismo tiempo los funcionarios presionaban a los campesinos restantes a entrar voluntariamente en una comuna. Una vez constituida debían hacerse de los animales de los aldeanos y los declaraban propiedad de la comuna. Si los delegados no lograban que los campesinos se colectivizaras, también sufrirían el castigo.

Colectivización

granjas colectivas campesinos• 1927 14.800 135.000

1,2 % de la sup. total sembrada• 1929 57.000 más de 1.000.000 de familias• 1930 59.400 4.400.000 familias• 1930 110.200 14.300.000 familias

(55% del total campesino) Para 1931 se constituyeron 211.100 granjas que

empleaban más del 50 % de la población campesina y reunían los 2/3 de la tierra cultivable.

En 1936, las granjas era 245.700 agrupando al 90% de los campesinos.

Reacción campesina y justificación stalinista• Stalin lo justifica como un movimiento espontáneo de los campesinos hacia

los koljoses (explotación colectiva). EL medio utilizado será la fuerza. El termino Kulaks se utilizó para acusar a todos los campesinos que se oponían a la colectivización. Los campesinos se escapaban o se escondían y asustaban a la aldea durante la noche. También atacaban a los delegados. Generalmente destruían su producción. Algunos fueron deportados o fusilados.

• Cuando los campesinos recién colectivizados intentaron sabotear el programa disminuyendo la producción los funcionarios locales igual expropiaron la cuota correspondiente por los que se generalizo el hambre (1932-33) entre 5.000.000 de campesinos.

• Stalin culpó a las autoridades de haberse excedido (articulo “ mareados por el éxito”) y ordenó que la mayor parte de los animales colectivizados fueran devueltos a sus dueños originales. Al mismo tiempo movilizó a obreros para que actuaran como organizadores de los koljovses. Y nuevamente se persuadió o se forzó pacientemente a los campesinos. Sigue la misma tendencia: el estado hunde con los impuestos al campesino mientras que el koljos recibe ayuda oficial

Colectivización

La colectivización permitió mayor producción gracias a la mecanización (1940 más del 80% de 1913) Aunque en realidad muchos tractores eran imaginados por la prensa. El campesino había quedado prácticamente reducido a la calidad de asalariado mientras que el estado planificaba y dirigía la producción a través de representantes locales.

En conclusión: los campesinos seguían viviendo en cabañas de madera y arando los mismos campos de la aldea que antes.

Las principales transformaciones se vincularon a la administración y a los procedimientos de comercialización. Las granjas debían entregar cantidades fijas de granos y alimentos al estado cuyo costo se dividió entre los integrantes según su contribución al trabajo. Las cuotas eran altas a precios muy bajos. Los campesinos tenían una pequeña parcela cuya producción podrían comercializar.

Se refuerza la idea de que la colectivización constituye una segunda servidumbre. Sistemas de pasaportes para evitar escapes. Igual se produce un éxodo rural impresionante: las ciudades aumentaron su población en 12 millones.

El costo mayor fue en el ganado y en vidas humanas (10 a 11 millones deportados a los campos).

Colectivización

Colectivización

Kolkhozniks (1934) Every peasant, kolkhozniks or

private farmer (edinolichnik) now has the opportunity to live like a human being, if only he wants to work honestly and not slack off, not bum around and not steal kolkhoz property." Iosif Stalin

We will smite the kulak who agitates for reducing cultivated acreage 1930

Planes Quinquenales

Industrialización = plan defensivo frente a la amenaza externa.Debe ser URGENTE

1er plan quinquenal: Las prioridades fueron la inversión y el consumo. Se pronosticó hasta una triplicación de las inversiones y un

crecimiento del consumo superior al 50%. La máxima prioridad se dio a las industrias pesadas básicas y a

la producción de energía. Concentración en y hierro y el acero También fue prioritaria la fabricación de tractores por razones de

la colectivización y para reconvertirlos en tanques. Industria de maquinas herramientas para disminuir la

importación. Desatención de la industria textil: el ejercito rojo no combatiría

con cuero y tela sino con metal.

Planes Quinquenales

Planes Quinquenales

Se basa en previsiones como la falta de malas cosechas y obtención de créditos extranjeros.

No tuvo en cuenta la colectivización agrícola, subestimó la necesidad de mano de obra de la industria.

Fijó metas de producción pero dio instrucciones muy vagas con respecto a la obtención de recursos.

El plan no tenía mucha relación con la realidad.Gigantomanía: obsesión por lo enorme

Planes Quinquenales: Debilidades

Era una economía de guerra y en estas ocasiones los costos y la relación costo-eficacia son irrelevantes. Competían las ciudades o las regiones por lograr la instalación de la planta. Feroces competencias en relación a las suministros incluyendo robos

En general se terminaba construyendo el doble lo que generaba una ampliación de las metas y al mismo tiempo un problema de suministros.

Carece de un método de previsión y de informaciones cuantitativas. Los objetivos son fijados caprichosamente. Se instó a la industria a exceder las metas mas que a cumplirlas. Había que hacer avanzar la economía a cualquier costo. Los administradores, gerentes, trabajadores carecían de experiencia y de formación. Estructura verticalista (burocratización) y “a los gritos”.

Stalin no tenía ninguna preocupación por el crecimiento equilibrado y condenó esa idea por considerarla una desviación burguesa. Problemas de suministros.

Planes Quinquenales: Debilidades

• Problema de prioridades y desequilibrios: la escasez de combustible y energía amenazaba con frenar la industrialización. Sin embargo, la distribución de suministros fue formidable. El estado tomo control de todo. El gobierno extendió la red de cooperativas de distribución y de grandes almacenes del Estado a la vez que se hace recaer sobre los beneficios de las empresas privadas una carga impositiva elevada.

• En 1932, se prohibe definitivamente el comercio privado. Incluso los pequeños artesanos habían sido forzados a entrar en cooperativas supervisadas por el estado. Así desapareció la economía mixta de la NEP.

Planes Quinquenales

Segundo plan quinquenal -1933-1937- Resultados desiguales pero menos dispersos. Los objetivos son

superados en la producción industrial y de la inversión.La agricultura siguió retrasada igual que la producción de bienes de

consumo (se multiplica por 5 mientras que la producción de bienes de equipo se multiplica por 10)

18.129.1138.61937

6.022.765.61932

4.111.936.11928

4.410.529.81913

AceroPetróleoCarbónAño

Planes Quinquenales: Trabajadores

En las fábricas se adoptaron métodos capitalistas de trabajo a destajo y tarifas de paga diferencial para estimular la producción.

Se otorgaban medallas a los trabajadores de mejor rendimiento (Stakhanov 1935, 102 tan de carbón cuando el promedio del Rhur era de 10 ton)

Se castigaba a los obreros con prestaciones de trabajo forzoso. Long Live the Stalinist Order of

Heroes and Stakhanovites! 1936

Planes Quinquenales: Trabajadores

Disciplina rígida, malas condiciones de trabajo y de vida, escasez de bienes de consumo.

La huelga se convirtió en un delito , se dictaron decretos contra el absentismo y se impusieron multas para los trabajadores que no colaborasen.

Los sindicatos libres fueron abolidos y el partido se adueñó del control, filtración y respuesta de las demandas obreras.

We Smite the Pseudo-Shock Workers (1931)Disciplined red workers destroy the wrecking of factory loafers.

Balance Final de la política económica del periodo

POSITIVOS• En 1926 la producción industrial alcanza

su nivel de 1913, en 5 años se duplica, Deutscher = La Segunda Revolución

• No sufren la depresión de los ´30• La URSS se convirtió en una potencia

industrial (modelo para el 3er. Mundo) y resistió a los alemanes.

Balance Final de la política económica del periodo

NEGATIVOS:• Resultados finales insuficientes o camuflados.• Fue un crecimiento extensivo en la medida en que se hizo gracias

al aumento de capital y trabajo.( no tecnología porque la URSS estaba cerrada y pretendía encontrar su propia autarquia)

• El nivel de consumo fue mínimo pero (Hobsbawm) les garantizaba un mínimo social

• Inflexibilidad: no existía un mecanismo externo para variar la cantidad ni la calidad ni para innovar. A la escasez e inflexibilidad también contribuyó el deficiente sistema de transporte y distribución. Derroche.

• .• Crecimiento espectacular hasta 1960. Luego desacelera. No

alcanza a triunfar sobre la economía capitalista.

Balance Final de la política económica del periodo

• No se privilegio la agricultura, la agricultura soviética dejo de ser capaz de alimentar a la población. Hobsbawm: la URSS cambió una agricultura campesina ineficiente por una agricultura colectivista ineficiente a un precio enorme.

• Falta de mercado. Escasamente competitiva por mercado cautivo Aparición de un mercado negro

• Costo humano tremendo

Balance Final de la política económica del periodo

• Hobsbawm: Sin Stalin los costos podrían haber sido menores pero cualquier política de modernización acelerada habría resultado forzosamente despiadada porque habría que imponerla en contra de la mayoría de la población. Esta operación fue concebida como una operación militar mas que como una empresa económica.