Subdirección General de Programación Junio de 2010 Planeación regional para la sustentabilidad...
-
Upload
crescencia-cabello -
Category
Documents
-
view
8 -
download
2
Transcript of Subdirección General de Programación Junio de 2010 Planeación regional para la sustentabilidad...
Subdirección General de ProgramaciónJunio de 2010
Planeación regional para la sustentabilidad hídrica en el
mediano y largo plazos
Contenido
Aspectos de la planeación regional
Metodología y resultados LSP
Aspectos de la planeación regional
•…Permitirá satisfacer las demandas de los usuarios actuales sin comprometer las demandas futuras…
La sustentabilidad es el enfoque básico de la política hídrica.…
4
Todas las aguas municipales tratadasTodas las aguas municipales tratadas
Todas las aguas industriales tratadasTodas las aguas industriales tratadas
Cuencas autoadministradasCuencas autoadministradas
Todos los acuíferos en equilibrio
Todos los acuíferos en equilibrio
Todos los ríos y lagos sin basuraTodos los ríos y lagos sin basura
Sistemas de alertamiento y prevención con tecnologías de punta
Sistemas de alertamiento y prevención con tecnologías de punta
Coberturauniversal
Organismos operadores funcionando eficientemente
Suburbios urbanos conectados a redes
Localidades rurales con agua potable
Toda la superficie de riego tecnificadaToda la superficie de riego tecnificada
Eficaz ordenamiento territorial
Eficaz ordenamiento territorial
Asentamientos seguros frente a inundaciones
Ríos limpios
Fuentes de contaminación difusa bajo controlFuentes de contaminación difusa bajo control
Cuencas en equilibrio
… la Agenda del Agua indica la visión al 2030…
5
Todas las aguas tratadas se reutilizan
Todas las aguas tratadas se reutilizan
Zonas inundables libres de asentamientos humanos
Zonas inundables libres de asentamientos humanos
POLÍTICAS DE DESARROLLO
ANÁLISIS TÉCNICO PROSPECTIVO
POLÍTICA NACIONAL DEL AGUA
PLANEACIÓN POR CUENCA
ESTRATEGIA NACIONAL DEL AGUA
PROGRAMAS NAL. Y ESTATALES DEL AGUA
EJECUCIÓN
EVALUACIÓN
Para alcanzar la visión al 2030, estamos fortaleciendo nuestro Sistema Nacional de Planeación del Agua…
6
Los resultados obtenidos en los estudios de prospectiva, serán la base para las siguientes etapas de la planeación regional…
Análisis de alternativas para el uso sustentable del agua
en el mediano y largo plazos.
(costo beneficio)
Estudio de prospectiva
7
Cartera de proyectos alineadas a la visión 2030
consensuada con gobiernos estatales,
municipales y organizaciones de usuarios
Programas Regionales 2010-2030
Metodología y resultados LSP
Proyecciones de oferta – demanda
La metodología del estudio se desarrolla de la siguiente manera
1 2 3 4
▪ Definir el caso base cuantificando la oferta y demanda existentes
▪ Extrapolar los números de la oferta y demanda futuras basados en análisis económicos y entrevistas con expertos
▪ Definir la brecha en el corto y largo plazo
▪ Desarrollar la curva de costo utilizando:
–Información disponible en Conagua IMTA, Universidades, entre otros (CEAS, DR, O.O, etc.)
▪ Llevar a cabo entrevistas con creadores de políticas y expertos en agua
▪ Desarrollar escenarios
▪ Descartar iniciativas que están fuera del alcance de las condiciones establecidas por el comité de dirección
▪ Involucrar al liderazgo tomador de decisiones en el desarrollo de una ruta de políticas nacional
▪ Hacer una consideración de las implicaciones de las distintas políticas a nivel sociedad, economía y seguridad nacional
▪ Definir la ruta óptima para el futuro
Actividades
800
0
0.100.05
0.80
200 1,200 1,400400 600 1,000-0.05
Curva de costos Ruta críticaProductos
9
La solución propuesta se realizó con base en consideraciones geográficas, económicas y de factibilidad
… y contempla las medidas de mayor factibilidad y menor costo
La solución se desarrolló para cada una de las 22 células geográficas…
1
2
34
6
7
8
2
5
9
1
4
2
7
3
22
6
5
89
1011
12
1316
14
1519
18
17
21
20
▪ Se analizaron 12 tipos de medidas enfocadas en cerrar la brecha de cada célula.
▪ Se identificó el potencial y el costo marginal de cada una de las medidas.
▪ Se agruparon las medidas en distintos niveles de factibilidad. La factibilidad se analizó bajo distintas dimensiones con las Direcciones Locales.
▪ La solución propuesta favorece la factibilidad de implementación sobre el aspecto económico; se eligió el conjunto de medidas más factibles que cierran la brecha de forma más costo eficiente.
▪ De las 20 células con brecha, 18 logran cerrar la brecha con la solución propuesta; para Medio Lerma Querétaro y Alto Santiago Aguascalientes se requerirán medidas técnicas adicionales.
Las células resultan de sobreponer el corte hídrico (7 subcuencas) con el estatal (9 estados)
De las 22 células, 21 requieren medidas para cerrar la brecha1
Ciudad importante
Toluca
QuerétaroGdl
Ags
Colima
10
El crecimiento en la demanda y las limitadas fuentes de oferta generan una brecha para L-S-P en 2030, que podría ser de ~4.6 mil hm3
FUENTE: Estadísticas de DR y UR, REPDA, Diario Oficial de la Federación, análisis equipo 11
Se analizaron distintas soluciones dependiendo de la dificultad de implementación de las medidas
Solución con eficiencia de riego
Solución de incremento de productividad agrícola
Solución de adaptación
Medidas consideradas
▪ Oferta de costo limitado▪ Fugas municipales▪ Gestión industrial▪ Eficiencia de riego
agrícola ▪ Oferta▪ Gestión municipal/ doméstica▪ Gestión industrial▪ Eficiencia de riego agrícola▪ Productividad en área de riego
▪ Oferta▪ Gestión municipal/ doméstica▪ Gestión industrial▪ Eficiencia de riego agrícola▪ Productividad en área de riego▪ Productividad en áreas de temporal
Estrategia de solución
1 Miles de millones de pesos anuales; incluye inversión anualizada, gastos o ahorros operativos para el usuario y ahorros por pago del agua para el usuario 2 Miles de millones de pesos 2010-2030FUENTE: Análisis de equipo
Solución infraestructural - municipal
▪ Cartera de proyectos▪ Oferta de costo limitado▪ Fugas municipales▪ Gestión industrial
Células con brecha cerrada Anualidad1 Inversiones2
16
18
21
2
7
3.1
4.1
0.4
2.4
-0.2
Solución viable propuesta
▪ Aquéllas que forman parte de la solución de mayor factibilidad en cada una de las células (y que cierre la brecha)
18 5.1
122
124
69
23
39
127
Miles de millones de pesos
Soluciones analizadas
Solución propuesta
Difi-cultad
Alta
Baja
% de brecha cerrada
83.4%
89.5%
95.8%
~25%
35.4%
89.5%
1 Incluye inversión anualizada, gastos o ahorros operativos para el usuario y ahorros por pago del agua para el usuario
La solución propuesta requiere una inversión de ~127 miles
de millones de pesos compartidos entre varios actores
í13
14