TEORIA DEL ACTO JURIDICO

1.

TEORA

DEL ACTO JURDICO EN EL

CDIGO CIVIL

*El Cdigo Civil no alude ni regula expresamente la figura general del acto jurdico, es mas, desconoce la expresin acto jurdico. En efecto no hay ningn artculo que se refiera al acto jurdico sino que se utiliza la expresin declaracin de voluntad o convencin.

*Sin embargo el libro IV del Cdigo Civil, que se refiere a las obligaciones en general y a los contratos, contiene normas que se pueden aplicar al acto jurdico y que permiten elaborar una teora general del acto jurdico, especficamente a partir del artculo 1438 y siguientes.

2.

CONCEPTO

DE ACTO JURDICO

Estudiaremos dos conceptos, de modo que adoptaremos dos perspectivas distintas, sin embargo solo una es la correcta. a) Concepto de acto jurdico desde el punto de vista de la teora de los hechos Es un hecho jurdico humano voluntario ejecutado con la intencin de producir consecuencias jurdicas Cmo llegamos a este concepto? A partir de la clasificacin de los hechos, que es todo aquello que tiene ocurrencia en el mundo real.

Los hechos pueden ser: Hechos Materiales: son aquellos cuya ocurrencia no conlleva consecuencia jurdica, por ejemplo, cortar un rbol. Hechos Jurdicos: son aquellos cuya ocurrencia trae aparejada consecuencias jurdicas. Estos hechos jurdicos a su vez se pueden clasificar en naturales o humanos.

o Hechos Jurdicos Naturales: son aquellos que para producir consecuencias jurdicas no requieren de la voluntad o querer del hombre. o Hechos Jurdicos Humanos: son aquellos que si requieren de la voluntad o querer del hombre para producir consecuencias jurdicas. A su vez estos hechos humanos pueden ser voluntarios o involuntarios, distincin que induce a error. Hechos Jurdicos Humanos Involuntarios: Son aquellos hechos jurdicos ejecutados por personas que tienen una voluntad disminuida ante el derecho; Es el caso del infante y el demente que de acuerdo al artculo 723 del cdigo civil no son capaces para adquirir la posesin y que de acuerdo al articulo 2319 del cdigo civil no son capaces para cometer delito o cuasidelito civil. Hechos Jurdicos Humanos Voluntarios: Son aquellos realizados por personas cuya voluntad es relevante para el derecho y pueden ser ejecutados con la intencin de 2

producir

consecuencias etc.) o sin

jurdicas la

(arrendamiento, de producir

compraventa

intencin

consecuencias jurdicas.

Ejemplo 1: Accesin Lucia construye un edificio en el terreno de Isabel sin su consentimiento. Lucia no tiene la intencin de producir efectos jurdicos, pero Isabel como es duea del terreno se va a hacer duea del inmueble por ACCESION. Ejemplo 2: Pago de lo no debido El que paga lo que no debe no tiene intencin de generar consecuencias jurdicas, sino que de extinguir la deuda, pero como pag mal, quien recibi el pago de lo no debido, deber restituir, a modo ilustrativo, Gonzalo le debe 10 millones a Ricardo pero Gonzalo se equivoc y le pag a Cristin, el cual debe restituir. Ejemplo 3: Quien comete un delito o un cuasidelito civil incurre en responsabilidad civil extracontractual y deber indemnizar por los daos ocasionados. --------------------------------------------------------------------------------------------------------CONCLUSIN: DEACUERDO A LO DICHO, EL ACTO JURDICO SERIA UN HECHO JURDICO HUMANO VOLUNTARIO EJECUTADO CON LA DE PRODUCIR CONSECUENCIAS JURDICAS.

INTENCIN

SIN

EMBARGO, LA MODERNA DOCTRINA ESPAOLA Y ALEMANA DENOMINA

NEGOCIO JURDICO

A LO QUE NOSOTROS

ACABAMOS DE DEFINIR COMO ACTO JURDICO RESERVANDO LA EXPRESIN DE ACTO JURDICO PARA REFERIRSE A UN HECHO JURDICO HUMANO VOLUNTARIO EJECUTADO

SIN

LA INTENCIN DE PRODUCIR EFECTOS JURDICOS.

EN

NUESTRO DERECHO DE A POCO SE HA IDO ASIMILANDO LA EXPRESIN DE ACTO JURDICO A LA DE NEGOCIO JURDICO Y ESTO SE NUESTRO DERECHO ES TRIBUTARIO DEL DERECHO CIVIL FRANCS Y STE NO DISTINGUA LA CATEGORA DE NEGOCIO

DEBE A QUE JURDICO .

3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

b) Concepto doctrinario de acto jurdico El acto jurdico es una manifestacin de voluntad destinada a crear, modificar y extinguir derechos y obligaciones y que produce los efectos queridos por el autor o las partes porque el derecho sanciona esa manifestacin de voluntad De este concepto se derivan los siguientes elementos:

1) El acto jurdico es una manifestacin de voluntad: Lo que quiere decir es que la voluntad interna o sicolgica que es esencialmente variable debe ser exteriorizada para que sea conocida, de lo anterior se deduce que para que el acto jurdico se configure se requieren dos elementos: o Elemento interno, que es la voluntad o Elemento externo, que es la manifestacin de la voluntad Por consiguiente la voluntad que permanece en el fuero interno del sujeto sin ser manifestada no produce efecto jurdico alguno y del mismo modo no produce efecto jurdico alguno la manifestacin que no 4

obedece a una intencin, esto es un propsito serio y real de obligarse.

-

La manifestacin de voluntad debe perseguir un fin determinado y preciso.

-

La doctrina clsica ha postulado que la finalidad perseguida por las partes o por el autor de un acto jurdico es eminentemente jurdica, esto es, pretende crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. En cambio la doctrina moderna postula que la finalidad del autor o partes de un acto jurdico es eminentemente prctica puesto que la mayora de las veces desconocen los efectos jurdicos que celebran u otorgan.

-

Sin embargo, la solucin correcta radica en combinar ambas doctrinas, concluyendo de esta forma que la finalidad perseguida es inminentemente prctica pero que el derecho abstrae esta finalidad y la traduce en un estatuto jurdico aplicable que regula la figura en cuestin.POREJEMPLO,

PA

QUIERE CELEBRAR UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON

CONSTANZA,

LA FINALIDAD PRCTICA ES

EL PAGO DE LA RENTA Y QUE SE PONGA A DISPOSICIN DEL INMUEBLE ARRENDADO.

2) La voluntad del autor o de las partes produce sus efectos porque el derecho sanciona esa manifestacin de voluntad Ha existido discusin doctrinaria respecto de cual es la causa eficiente o el antecedente generador del acto jurdico:

5

o La doctrina clsica postula que el antecedente generador del acto jurdico es la VOLUNTAD de la partes o del autor. o En cambio la doctrina moderna sostiene que el antecedente generador es el ordenamiento jurdico. Sin embargo, nuevamente la solucin correcta radica en combinar ambas doctrinas lo que nos permite sostener que el antecedente generador del acto jurdico en forma inmediata es la VOLUNTAD de las partes y en forma mediata o remota, es la ley que otorga la libertad para crear relaciones jurdicas. 3) Los elementos o estructura del acto jurdico: De acuerdo al artculo 1444 del Cdigo Civil los elementos del acto jurdico son de tres tipos: o Elementos esenciales o Elementos naturales o Elementos accidentales

I) ELEMENTOS ESENCIALES:

-

Son aquellos sin los cuales el acto no produce efecto alguno o degenera en un acto jurdico diverso.

6

-

De este concepto se pueden extraer 2 tipos de elementos esenciales: o Elementos esenciales generales o Elementos esenciales particulares Elementos esenciales generales: tambin se denominan requisitos generales del acto jurdico, entendiendo por tales los: *REQUISITOS (voluntad, objeto, causa y solemnidad

DE

EXISTENCIA

cuando la ley lo exige). *REQUISITOS (voluntad exenta de vicios [error, fuerza, dolo

DE VALIDEZ

y para algunos la lesin enorme], objeto licito, causa licita, capacidad).

Esta distincin entre requisitos de existencia y validez no la realiza el Cdigo, es ms, el Cdigo Civil en el articulo 1445 los confunde, los mezcla al exigir o sealar los requisitos que deben concurrir para que una persona se obligue por un acto o declaracin de voluntad.QU

REQUISITOS DEBEN CONCURRIR PARA QUE UNA PERSONA SE OBLIGUE POR UN ACTO O

DECLARACIN DE VOLUNTAD?

DEBEN

CONCURRIR LOS REQUISITOS GENERALES DEL ACTO JURDICO

(LOS

DE

EXISTENCIA Y LOS REQUISITOS DE VALIDEZ)

7

Elementos esenciales particulares: *Son aquellos que son propios de un acto jurdico determinado. *Se contienen en la definicin que da el articulo 1444 del Cdigo Civil al sealar que son aquellos sin los cuales el acto degenera en otro distinto, a diferencia de los elementos esenciales generales que son aquellos sin los cuales el acto no genera efecto alguno. ---------------------------------------------------------------------------------------POREJEMPLO: EL ARTICULO

1793

DEL CDIGO CIVIL DEFINE LA COMPRAVENTA COMO UN CONTRATO EN VIRTUD DEL CUAL UNA DE LAS PARTES

ENTREGA UNA COSA Y LA OTRA PAGA EL PRECIO.

AQU

EL ELEMENTO ESENCIAL PARTICULAR ES LA ONEROSIDAD REPRESENTADA

POR EL PRECIO, DE MODO TAL QUE SI EL PRECIO FALTA, DEGENERA EN UN ACTO DISTINTO, COMO POR EJEMPLO LA NO SE RECIBE NADA A CAMBIO), O LA DE ACUERDO AL ARTICULO DEGENERAR EN

DONACIN (SI EL DEPOSITO,CASO.

PERMUTA, 2219,

EN EL CASO QUE EN VEZ DE DINERO SE ENTREGA OTRA COSA.

2211

AL

ES ESENCIALMENTE GRATUITO, DE MODO QUE SI FALTA LA GRATUIDAD PUEDE O EN UN ARRENDAMIENTO SEGN EL

UNA

COMPRAVENTA

---------------------------------------------------------------------------------------II) ELEMENTOS DE LA NATURALEZA:

-

Son aquello que sin ser esenciales al acto jurdico se entiende pertenecerle sin necesidad de pacto expreso.

-

Se trata de elementos que la ley sub-entiende y que las partes en virtud de la autonoma de la voluntad pueden suprimir, alterar o modificar. -----------------------------------------------------------------------------------------------EJEMPLO 1: LA CONDICIN RESOLUTORIA TACITA,LA LEY LA SUBENTIENDE.

8

EJEMPLO 2: LOS

DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL COMPRADOR Y EL VENDEDOR QUE NO SEAN ESENCIALES

(COMO

EL

PRECIO, QUE ES UN ELEMENTO QUE ES ESENCIALMENTE DISCUTIBLE, PUESTO QUE LAS PARTES PUEDEN ALTERAR; MOMENTO DE LA ENTREGA TAMBIN SE PUEDE DISCUTIR).

EL

------------------------------------------------------------------------------------------------

III) ELEMENTOS ACCIDENTALES:

-

Son aquellos que sin ser esenciales ni naturales al acto jurdico deben incorporarse por medio de una clusula especial. Estas son conocidas como MODALIDADES: o Modo o Plazo o Condicin o Para algunos la Representacin.

-

CONDICIN: es un hecho futuro

e incierto del cual depende el

nacimiento o extincin de un derecho. PLAZO: es un hecho cierto del que depende el nacimiento o extincin de un derecho MODO: es la especial forma de ejecutar una prestacin. -----------------------------------------------------------------------------------------------SINEMBARGO HAY CASOS EN QUE LAS MODALIDADES NO SON ELEMENTOS ACCIDENTALES SINO QUE SON ELEMENTOS DE LA ESENCIA O DE LA NATURALEZA DEL ACTO JURDICO .

-----------------------------------------------------------------------------------------------9

Cundo las modalidades sern elementos de la esencia del acto jurdico? A propsito de la propiedad fiduciaria que esta definida en al articulo 733 del Cdigo Civil, como aquella sujeta al gravamen de pasar a otra persona por el hecho de verificarse una condicin. En este caso si la condicin no existe el acto jurdico NO produce efecto alguno, por eso es un elemento de la esencia. El contrato de promesa regulado en el artculo 1554 del cdigo civil, que seala que la promesa de celebrar un contrato no produce efecto alguno, si la promesa no contiene el plazo o condicin que fija la poca de celebracin del contrato.

Cundo las modalidades sern elementos de la naturaleza? Cuando se trata de una condicin resolutoria tacita, porque la condicin se subentiende y no se tiene que pactar, de conformidad al articulo 1489 del Cdigo Civil. Plazo tcito, que de acuerdo al articulo 1494 del Cdigo civil, es aquel indispensable para el cumplimiento de la condicin u obligacin. Por ejemplo compra mercadera en el extranjero sin plazo de entrega.

3) CLASIFICACIN

DEL ACTO JURDICO

Se realiza en virtud de criterios de clasificacin, es decir, elementos diferenciadores que permiten distinguir un acto jurdico de otro y cuya importancia radica en la obligacin de un estatuto jurdico distinto.

10

--------------------------------------------------------------------------------------------------------1 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto al nmero de voluntades que se requieren para el perfeccionamiento del acto jurdico, encontramos los unilaterales y bilaterales.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A)

UNILATERALES: Es aquel que requiere

para su perfeccionamiento la sola parte. Por ejemplo el

manifestacin

de

voluntad

de

una

testamento, la promesa de recompensa.B)

BILATERALES: Es aquel que requiere para su perfeccionamiento la

manifestacin de voluntad de dos o ms partes, caso en el cual hablamos de consentimiento y no de voluntad. Por ejemplo los contratos de compraventa, arrendamiento, el matrimonio. Respecto de esta clasificacin cabe destacar tres comentarios: Interesa el nmero de partes que concurran al perfeccionamiento del acto jurdico y no el nmero de personas. De acuerdo al Art. 1438 inciso final, las partes pueden ser una o mas personas porque el concepto de parte se identifica con un inters jurdico protegido. La voluntad del autor o de las partes debe concurrir al momento de la celebracin del acto jurdico aun cuando despus pueda ratificarse. El acto jurdico unilateral y el acto jurdico bilateral admiten a su vez una sub clasificacin ,en efecto, el acto jurdico unilateral puede ser: o El acto jurdico simple, es aquel en que intervienen varias personas, por ejemplo el testamento.

11

o El acto jurdico complejo, es aquel en que intervienen varias personas que representan una sola voluntad, por ejemplo A, B y C le venden un inmueble a D; otro ejemplo es la celebracin de un contrato de sociedad, todos los socios representan una sola voluntad cual es la de explotar el giro social. El acto jurdico bilateral se clasifica en contrato y convencin. o La convencin es un acuerdo de voluntades destinado a

modificar, crear o extinguir obligaciones. o El contrato es una acuerdo de voluntades destinado solamente a crear derechos y obligaciones. --------------------------------------------------------------------------------------COMENTARIOS: *POR *ENCONSIGUIENTE ENTRE ELLOS HAY UNA RELACIN DE GENERO A ESPECIE, LA CONVENCIN ES EL GENERO Y EL CONTRATO ES LA ESPECIE. CONSECUENCIA TODO CONTRATO ES UNA CONVENCIN PERO NO TODA CONVENCIN ES UN CONTRATO, UN

EJEMPLO DE CONVENCIN ES EL PAGO.

*ESTA

DISTINCIN ENTRE CONTRATO Y CONVENCIN LA REALIZA LA DOCTRINA, PUESTO QUE EL

CDIGO CIVIL

EN SU ART.

1438

LOS HACE SINNIMOS.

--------------------------------------------------------------------------------------Cul es la diferencia entre un acto jurdico bilateral y un contrato bilateral? *En el el se requiere la voluntad de dos o mas partes

ACTO JURDICO BILATERAL

para que se perfeccione y adquiera el nombre de contrato. En cambioCONTRATO BILATERAL

es aquel en que las partes resultan recprocamente

obligadas. Por ejemplo un contrato de compraventa en que una parte se

12

obliga a pagar el precio y la otra a entregar la cosa (OJO: Los contratos tambin pueden ser unilaterales, caso en el cual una de las partes resulta obligada y la otra no tiene obligacin correlativa, por ejemplo el depsito). *La doctrina ha elaborado una categora intermedia entre el acto jurdico unilateral y el acto jurdico bilateral que se conoce con el nombre de negocio jurdico colectivo y que alude a la manifestacin de varias voluntades en un mismo sentido y con un mismo fin. Por ejemplo, los socios que constituyen una sociedad manifiestan una misma voluntad con un mismo fin. Sin embargo se discute esta categora porque pareciera ser lo mismo que un acto jurdico unilateral complejo. Cul es la importancia de esta clasificacin? *Para que estemos ante un se requiere de un acuerdo o

ACTO JURDICO BILATERAL

concurso de voluntades, es decir, debe existir consentimiento y el consentimiento no se rige por el Cdigo Civil, sino que se rige por el Cdigo de Comercio. A diferencia de lo anterior, el elemento intencin en losJURDICOS UNILATERALES ACTOS

se denomina voluntad y se rige por el Cdigo Civil.

*Las normas de interpretacin son diversas tratndose de un acto jurdico unilateral y un acto jurdico bilateral. En el caso de losACTOS JURDICOS BILATERALES

se aplica el Art. 1560 y siguientes del Cdigo Civil (relativo a los contratos), que tiene por objeto interpretar ms de una voluntad y armonizarlos. En cambio si se trata de unACTO JURDICO UNILATERAL

se aplica el Art. 1069 del Cdigo

Civil (relativo a la interpretacin de testamento) cuyo objeto es interpretar las voluntades del autor (en este caso testador). *El estatuto jurdico aplicable tambin es distinto, puesto que tratndose delACTO JURDICO BILATERAL

se aplicarn las normas contenidas en el libro IV delACTO JURDICO

Cdigo Civil, Art. 1437 y siguientes; en cambio si se trata de un 13

UNILATERAL

se aplicaran las normas relativas al testamento contenidas en el Art.

999 y siguientes del Cdigo Civil.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------2 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto al beneficio que reportan los actos jurdicos, se pueden clasificar en gratuitos y onerosos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A)

GRATUITOS: Es aquel que reporta beneficio a solo una parte, por

ejemplo la donacin.B) ONEROSOS:

Es

aquel

que

reporta

beneficio

a

ambas

partes

gravndose cada uno en beneficio del otro. Por ejemplo el contrato de arrendamiento, contrato de compraventa, etc. A su vez el acto jurdico oneroso se puede clasificar en oneroso conmutativo y oneroso aleatorio. ONEROSO CONMUTATIVO, es aquel en que las prestaciones de las partes

se miran como equivalentes, aunque en el hecho no lo sean. Por ejemplo el contrato de compraventa. ONEROSO ALEATORIO, es aquel que envuelve una contingencia incierta

de ganancia o perdida. Por ejemplo el contrato de seguro, el juego, la apuesta. Cul es la importancia de esta clasificacin? Esta clasificacin se encuentra en el Art. 1440 y 1441 del Cdigo Civil.

14

1) Tiene importancia para determinar la procedencia de la lesin enorme, porque solamente procede en los contratos bilaterales onerosos conmutativos (por regla general, puesto que hay excepciones). 2) Los actos gratuitos desde el punto impositivo son ms gravosos, estn sujetos a impuestos por el beneficio que ellos reportan. 3) Existe mayor exigencia en los requisitos de validez respecto de un acto jurdico gratuito que en los onerosos, nuevamente por el beneficio que reportan --------------------------------------------------------------------------------------------------------3 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto a la muerte, los actos jurdicos se pueden clasificar en actos jurdicos entre vivos y por causa de muerte.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A) ENTRE VIVOS: No requieren de la muerte de una persona para

producir efectos jurdicos. Por ejemplo la compraventa y la generalidad de los actos.B) POR MUERTE: Es aquel que requiere, para producir sus efectos,

CAUSA DE

la muerte de una persona, en trminos tales, que la muerte de una persona puede dar lugar al nacimiento de un derecho. Por ejemplo: el testamento, la extincin de un derecho como la renta vitalicia que se encuentra en el Art. 2264 del Cdigo Civil, que en definitiva consiste en pagar una renta durante toda la vida a una persona. Cul es la importancia de esta clasificacin?

15

Tiene importancia para efectos de interpretacin, puesto que respecto de los actos por causa de muerte resulta aplicable el Art. 1069 del Cdigo Civil (relativo a la interpretacin de testamento que considera la voluntad del testador). --------------------------------------------------------------------------------------------------------4 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto al objeto o inters del acto jurdico, puede ser acto jurdico patrimonial o de familia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A) PATRIMONIAL:

Es

aquel

que

tiene

por

objeto

la

adquisicin,

modificacin o extincin de un derecho pecuniario, esto es avaluable en dinero. Por ejemplo el prstamo de dinero.B) DE FAMILIA: Es aquel que tiene por objeto el grupo familiar o a un

individuo como integrante del grupo familiar. Estas categoras no siempre se contraponen puesto que puede ocurrir que un acto de familia tenga alguna connotacin patrimonial, como por ejemplo los regmenes patrimoniales pueden ser la sociedad conyugal, la separacin de bienes o la participacin de los gananciales y tiene lugar en el matrimonio que es un acto de familia. Cul es la importancia de esta clasificacin? La importancia radica en que en losACTOS DE FAMILIA

la autonoma de la

voluntad est restringida puesto que las normas de familia son de orden pblico y son prohibitivas e imperativas, en cambio la autonoma de la voluntad es mucho ms amplia en materiaPATRIMONIAL.

16

--------------------------------------------------------------------------------------------------------5 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto a la reglamentacin, el acto jurdico puede ser tpico y nominado atpico e innominado

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A) TPICO NOMINADO: es aquel que el derecho regula y que tiene un

Y

nombre determinado. Por ejemplo: la compraventa.B) ATPICO INNOMINADO: Es aquel que el derecho no regula y que tampoco

E

denomina. Por ejemplo: la franquicia comercial.

Cul es la importancia de esta clasificacin? Radica en que tratndose deACTOS ATPICOS E INNOMINADOS

habr que determinar

cual es la reglamentacin que resulta aplicable y para ello habr que determinar cual es la figura que mas se asemeja y aplicar su reglamentacin por analoga. --------------------------------------------------------------------------------------------------------6 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto a los efectos, el acto jurdico puede ser puro o simple y sujeto a modalidad.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A) PURO SIMPLE: Es aquel que produce sus efectos desde el momento

Y

de su otorgamiento con absoluta normalidad, sin verse afectado por la existencia de una modalidad.

17

B) SUJETO

A

MODALIDAD: Es aquel que se ve alterado por la existencia de

una modalidad y no produce, por lo tanto, efecto desde su otorgamiento, postergndose su efecto en el tiempo. Por ejemplo la compraventa sujeta a plazo o sujeta a condicin. Cul es la importancia de esta clasificacin? Su importancia radica en que los efectos del acto jurdico se van a producir en un momento distinto dependiendo del caso en que se trate. --------------------------------------------------------------------------------------------------------7 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto a la independencia del acto jurdico, este se puede clasificar en principal o accesorio.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A) PRINCIPAL: Es aquel que subsiste por si mismo sin necesidad de otro

acto que le sirva como sustento o apoyo. Por ejemplo la compraventa.B) ACCESORIO: Es aquel que para subsistir depende de otro acto

principal que le sirve como sustento y apoyo al cual accede. El acto jurdico accesorio a su vez puede ser de garanta o dependiente. ACCESORIO GARANTA: Es la caucin que el Art. 46 del Cdigo Civil define

DE

como toda obligacin contrada para asegurar el cumplimiento de otra obligacin propia o ajena. Las Cauciones pueden ser: o Reales: la prenda y la hipoteca. o Personales: La Clusula penal, la solidaridad pasiva y la fianza.

18

-

ACCESORIO DEPENDIENTE: Es aquel que si bien requiere de un acto

principal para subsistir no tienen por objeto garantizar el cumplimiento de una obligacin. Por ejemplo las capitulaciones matrimoniales, puesto que ellas dependen para existir o para subsistir del matrimonio pero no tienen por objeto garantizar el cumplimiento de una obligacin. Las cauciones, por regla general se otorgan coetneamente o con posterioridad a la obligacin que pretenden garantizar. Sin embargo, puede ocurrir que se otorguen con anterioridad para garantizar el cumplimiento de obligaciones futuras, es el caso de la hipoteca de obligaciones futuras. Cul es la importancia de esta clasificacin? La importancia de la clasificacin es la aplicacin del principio que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Extinguido el negocio principal se extingue el accesorio y extinguida la obligacin principal se extingue la obligacin accesoria. --------------------------------------------------------------------------------------------------------8 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto al perfeccionamiento, el acto jurdico puede ser solemne, real o consensual.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------A) SOLEMNE: Es aquel que para su perfeccionamiento requiere de la

observancia de solemnidades, puesto que de lo contrario no produce efectos jurdicos. Por ejemplo el Art.1801 del Cdigo Civil alude a:

19

o Compraventa de bienes inmuebles o Ventas de censos o Venta de servidumbres activas o Venta de sucesiones hereditarias Todas estas deben constar por escritura pblica.B) CONSENSUALES:

Para

su

perfeccionamiento

requieren

del

consentimiento de las partes. Por ejemplo la compraventa de bien mueble, contrato de arrendamiento, contrato de mandato.C)

REALES: Se perfeccionan por la tradicin o entrega de la cosa.

-

La entrega consiste en el traspaso de la cosa, en cambio la tradicin consiste en el traspaso pero con el nimo o con la intencin de transferir el dominio; la entrega no es lo mismo que la tradicin, sin embargo el Cdigo Civil los confunde y no siempre emplea correctamente la expresin. Por ejemplo: o En el caso del depsito del Art. 2212 del Cdigo Civil se refiere a entrega y emplea la expresin correctamente. o En el caso del comodato o prstamo de uso en el Art. 2174 del Cdigo Civil, el cdigo se refiere a tradicin y emplea la expresin incorrectamente. o A propsito del mutuo o prstamo de consumo en el Art. 2197 del Cdigo Civil alude a tradicin y emplea la expresin correctamente.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------9 CRITERIO DE CLASIFICACION: En cuanto a la forma en que se da cumplimiento al acto jurdico. En este sentido el acto jurdico puede ser de ejecucin instantnea, de ejecucin diferida o de tracto sucesivo.

20

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

A) EJECUCIN INSTANTNEA: Son aquellos a los que se les da cumplimiento

inmediatamente, esto es tan pronto como son otorgados. Por ejemplo la compraventa, el arrendamiento etc.B) EJECUCIN DIFERIDA: Son aquellos en que las prestaciones de las partes

se van postergando en el tiempo en virtud de un plazo expreso o de un plazo tcito. Por ejemplo se celebra una compraventa y se pacta que las obligaciones se van a cumplir en dos aos ms.C) TRACTO

SUCESIVO: Son aquellos en que las obligaciones de las partes

van naciendo y se van extinguiendo peridicamente. Por ejemplo el contrato de trabajo, el contrato de arrendamiento (todos los meses el arrendatario debe pagar la renta y todos los meses el arrendador debe poner a disposicin el inmueble). Cul es la importancia de esta clasificacin? La importancia de esta clasificacin radica en la forma de ineficacia aplicable a estos actos, particularmente la nulidad, que opera con efecto retroactivo una vez que ha sido declarada por sentencia judicial. Sin embargo en los actos de tracto sucesivo la ineficacia opera solamente hacia el futuro porque el trabajador no puede devolver su trabajo, ni el arrendatario puede restituir el uso del inmueble.

3) REQUISITOS

GENERALES DEL

ACTO JURDICO

21

ELEMENTOS ESENCIALES GENERALES

-

Son los requisitos de existencia y los requisitos de validez. Los son aquellos que deben concurrir para queVOLUNTAD, OBJETO,

REQUISITOS DE EXISTENCIA

el acto nazca a la vida del derecho. Estos son:CAUSA Y SOLEMNIDADES.

Sin embargo se ha discutido que las solemnidades de dos consideraciones:

sean efectivamente un elemento de existencia del acto jurdico, en razn

Las solemnidades no son elementos de existencia comn a todo acto jurdico, sino que solamente se exige cuando se trata de actos solemnes pero no de actos reales ni consensales.

La solemnidad no es otra cosa que la voluntad que el legislador exige manifestar en forma especial. Por consiguiente el elemento solemnidad puede subsumirse en el elemento voluntad.

-

Los

REQUISITOS DE VALIDEZ

del acto jurdico en cambio son aquellos que

deben concurrir una vez que el acto ya ha nacido a la vida del derecho para que el acto produzca sus efectos, estos elementos son: VOLUNTADEXENTA DE VICIOS

[el error, el dolo, la fuerza y para algunos CAUSALICITA,

la lesin enorme], OBJETO -

LICITO,

CAPACIDAD.

Esta distribucin entre requisitos de existencia y de validez es doctrinaria, pues el Cdigo Civil no los distingue, sino que los confunde en el Art.1445, exigiendo que para que una persona se obligue en un acto o declaracin de voluntad:

22

Que sea legalmente capaz Consienta en el acto o declaracin de voluntad y su consentimiento no adolezca de vicio Que recaiga sobre un objeto licito Que tenga una causa licita

Cul es la importancia de distinguir entre requisitos de existencia y requisitos de validez? La importancia radica en la sancin aplicable por omisin de un requisito de existencia o un requisito de validez: Si se omite un requisito de existencia la sancin ser la inexistencia y la sentencia judicial nada declara, sino que constata esta situacin. La omisin de un requisito de validez se sanciona con la nulidad ya sea absoluta o relativa dependiendo del caso, o la inexistencia en algunos casos. Los actos que adolecen de vicio se denominan actos anulables, es decir, susceptibles de ser declarados nulos por sentencia judicial, de modo que mientras no sean declarados nulo continan produciendo sus efectos. En cambio el acto nulo es aquel que ha sido declarado nulo por sentencia judicial.

4) REQUISITOS

DE

EXISTENCIA

DEL

ACTO JURDICO

Son aquellos que deben concurrir para que el acto nazca a la vida del derecho, estos son:VOLUNTAD, OBJETO, CAUSA Y SOLEMNIDADES.

23

I) LA VOLUNTAD

Puede definirse como la intencin de querer alguna cosa o algn hecho que sea capaz de producir consecuencias jurdicas.REQUISITOSDE LA VOLUNTAD COMO ELEMENTO DE EXISTENCIA DEL ACTO JURDICO:

La voluntad debe ser seria, sincera y manifestada, porque el requisito que la voluntad sea libre, es un requisito de la voluntad como requisito de validez: 1. SERIA: Es decir, que sea manifestada por una persona capaz con la intencin de producir efectos jurdicos. Este requisito se deduce de dos disposiciones del Cdigo Civil: ART. 1478: Seala que son nulas las obligaciones contradas bajo una condicin que depende de la sola voluntad de la persona que se obliga. ART. 2121: Indica que la simple recomendacin de negocios ajenos no es un mandato, porque no hay voluntad de obligarse.EJEMPLODE UN CASO QUE FALTA VOLUNTAD SERIA: LOS ACTORES DE UNA OBRA DE TEATRO,

DENTRO DEL PARLAMENTO QUE DEBEN RECITAR OFRECEN A LOS ESPECTADORES VENDER SU CASA; NO HAY VOLUNTAD SERIA, SOLO FORMA PARTE DE LA OBRA DE TEATRO.

2. SINCERA: Es decir, que el sujeto declare su voluntad real, existiendo una

concordancia entre la voluntad real y declarada, puesto que si el sujeto

24

deliberadamente ha buscado la discordancia entre la voluntad real y la voluntad declarada estamos frente a una simulacin. 3. MANIFESTADA Es decir exteriorizada porque lo que ocurre en el fuero interno del sujeto es irrelevante para el derecho. Esta exigencia de exteriorizar o manifestar la voluntad se deduce de las siguientes disposiciones legales: ART. 1447: Seala que es absolutamente incapaz el sordo o sordomudo que no puede manifestar su voluntad claramente. ART. 1005 N 5: Contempla esta misma causal como una incapacidad de testar. ART. 5 LEY MATRIMONIO CIVIL : Contempla esta causal como

DE

una incapacidad para contraer matrimonio. La manifestacin de la voluntad puede ser expresa o tacita y puede manifestarse personalmente o por representantes. Cabe sealar que sobre quien efecta la declaracin pesa el deber u obligacin de CLARIDAD, esto es que sus declaraciones deben ser claras y no ambiguas ni ficticias, puesto que en este caso, de acuerdo al artculo 1566 inciso 2 del Cdigo Civil relativo a la interpretacin de los contratos las clusulas ambiguas, se interpretarn en contra de quien las haya elaborado en la medida que la ambigedad se deba a la falta de explicacin que le sea imputable. La manifestacin de la voluntad es EXPRESA cuando se realiza en trminos formales, explcitos y directos, ya sea en forma verbal, 25

gestual o escrita, as se deduce de las disposiciones relativas al testamento, art. 1011 del Cdigo Civil escrito-, art. 1060 del Cdigo Civil gestual-, art. 1023 del Cdigo Civil verbal-.

La manifestacin de la voluntad es TACITA cuando puede deducirse de ciertos actos la intencin de quien manifiesta esa voluntad en forma inequvoca. -----------------------------------------------------------------------------------------------EJEMPLO 1: EL ART. 1241DEL

CDIGO CIVIL

SEALA QUE LA ACEPTACIN DE UNA HERENCIA PUEDE SER EXPRESA O TCITA Y

SER TCITA CUANDO EL HEREDERO EJECUTE UN ACTO QUE SUPONE NECESARIAMENTE SU INTENCIN DE ACEPTAR Y QUE NO HUBIERE EJECUTADO SINO EN SU CALIDAD DE HEREDERO.

POR

EJEMPLO CUANDO SE SOLICITA LA POSESIN EFECTIVA

POR RESOLUCIN JUDICIAL, PUES SOLAMENTE LA PUEDEN SOLICITAR LOS HEREDEROS EN SU CALIDAD DE TAL.

EJEMPLO 2:EL

ART. 2124 B

DEL

CDIGO CIVIL

QUE SEALA QUE LA ACEPTACIN DEL MANDATO PUEDE SER EXPRESA O PUEDE SER

TCITA Y QUE LA ACEPTACIN TCITA ES TODO ACTO EN EJECUCIN DEL MANDATO, POR EJEMPLO MANDATO A PARA QUE LE COMPRE UN AUTO,

A

LE CONFIERE UN

B

NO ACEPTA EXPRESAMENTE PERO IGUAL SE LO COMPRA.

-----------------------------------------------------------------------------------------------El silencio constituye una manifestacin de voluntad? La regla general es que el silencio no constituya una manifestacin de voluntad salvo que la ley, las partes o el juez le atribuyan el valor de manifestacin de voluntad, o sea existen 3 excepciones: LA LEY: Puede atribuir al silencio el valor de manifestacin de voluntad en forma positiva o en forma negativa. Por ejemplo: ART. 1233: Seala que el asignatario constituido en mora de declarar si acepta o rechaza una herencia se entiende que la

26

repudia; mora es igual al retraso del cumplimiento de la obligacin; ac el silencio tiene efecto negativo. ART. 2125: Seala que las personas que por su profesin se encarga de negocios ajenos estn obligados a declarar en el menos tiempo posible si aceptan el encargo y si no lo hace en un tiempo prudente se entiende que aceptan. En este caso el silencio tiene un efecto positivo. LAS PARTES: Le atribuyen al silencio el valor de manifestacin de la voluntad. As sucede en el contrato de sociedad y arrendamiento en que las partes junto con establecer el plazo o duracin del contrato estipulan que una vez vencido, esta duracin se prorrogar tcitamente. EL JUEZ: Puede atribuir al silencio el valor de manifestacin de voluntad en los casos que la ley o las partes no realicen esta atribucin en la medida que las circunstancias del caso le permitan al juez atribuir al silencio el valor de manifestacin de voluntad; es lo que se conoce como silencio calificado o circunstanciado.

-----------------------------------------------------------------------------------------------PORA EJEMPLO:

ALEJANDRO

TIENE UNA TIENDA DE JUGUETES Y TODOS LOA AOS

(DESDE

HACE

10

AOS) LE ENCARGA NO SE LO PIDE

MATAS

QUE VIVE EN

FRANCIA

QUE LO PROVEA DE JUGUETES FRANCESES; EL AO

N 11 ALEJANDRO

PERO

MATAS

IGUAL SE LOS MANDA.

-----------------------------------------------------------------------------------------------Conflicto entre la voluntad real y la voluntad declarada: La regla general es que no exista conflicto entre la voluntad real y la

27

voluntad declarada, es decir, que el sujeto declare su voluntad real. Sin embargo, existen dos casos en que se presenta una DISCORDANCIA entre la voluntad real y la voluntad declarada, estos casos son los siguientes: 1. Casos en que la voluntad del individuo se encuentra viciada por error, fuerza o dolo. 2. Casos en que el sujeto ha perseguido DELIBERADAMENTE la discordancia entre la voluntad real y la voluntad declarada, esto es cuando existe SIMULACION

Cul es la voluntad que prevalece? Se han elaborado al menos 3 teoras para explicar cual es la voluntad que prevalece en caso de discordancia.I) TEORADE LA

VOLUNTAD REAL

DE

SAVIGNY:

Establece que prevalece la voluntad real y no la declarada, sin embargo esta teora se critica: Porque en este caso la labor del juez se traduce en una labor meramente sicolgica, puesto que debe determinar cual es la voluntad real del sujeto, dejando de ser labor jurdica. Porque consiste en la posicin desmedrada del destinatario de la declaracin, puesto que quien efecta la declaracin podra impugnarla porque no corresponde a su voluntad real.II) TEORA VOLUNTAD DECLARADA:

DE LA

28

Seala que en caso de conflicto prevalece la voluntad declarada, sin embargo tambin ha sido criticada: Porque desconoce la verdadera fuente del acto jurdico, cual es la voluntad real.

La situacin desmejorada en que queda quien efecta la declaracin, pues no podr evadir los efectos de su declaracin en el caso que haya incurrido en error, fuerza o dolo porque prevalece la voluntad declarada.

III) TEORA

DE LA

RESPONSABILIDAD:

Esta teora postula que en caso de discordancia entre la teora de la voluntad real y la teora de la voluntad declarada, y si esta discordancia causa perjuicios, quien ocasione este perjuicio deber indemnizar los daos ocasionados. Cual es la teora que rige en Chile en caso de discordancia? La teora que rige es la teora de la voluntad real en virtud de las siguientes consideraciones: ART. 1437 CC: Seala que las obligaciones nacen del concurso real de voluntades de una o mas partes. ART. 1445 CC: Indica que para que una persona se obligue por un acto o declaracin de voluntad es necesario que consienta en dicho acto y ese consentimiento est exento de vicios.

29

-

ART.1560 CC: Relativo a la interpretacin de los contratos, que seala que conocida claramente la intencin de los contratantes se estar a ella ms que a lo literal de las palabras.

-

ART. 1069 CC: Relativo a la interpretacin del testamento seala que para conocer la voluntad del testador se estar a la sustancia de las disposiciones mas que las palabras de que se haya valido. -------------------------------------------------------------------------------------------------SINEMBARGO, EXISTE UNA EXCEPCIN EN VIRTUD DE LA CUAL EN CASO DE DISCORDANCIA PRIMA LA VOLUNTAD DECLARADA, ES EL CASO DE LA SIMULACIN TRATNDOSE DEL EFECTO DE STA RESPECTO DE TERCEROS.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

II) EL CONSENTIMIENTO1) CONCEPTO CONSENTIMIENTO:

DE

-

Es un acuerdo de voluntades que recae sobre un mismo objeto jurdico.

-

Normalmente se utiliza la expresin voluntad y consentimiento como sinnimos en circunstancias que se trata de expresiones diversas. En efecto la intencin en los actos jurdicos unilaterales se denomina voluntad y en actos jurdicos bilaterales se denominan consentimiento. Esta distincin tiene importancia prctica, porque la voluntad se rige por el Cdigo Civil y el consentimiento en cambio esta regido por el Cdigo de Comercio a partir del Art. 97 y siguientes.

30

2) ELEMENTOS

DEL

CONSENTIMIENTO:

Existen 2 elementos la LA OFERTA:

OFERTA

y la

ACEPTACIN.

Es un acto jurdico unilateral, en virtud del cual una persona propone a la otra conversin. La la celebracin oferta tambin de una se llama determinada

Propuesta o Policitacin. La Oferta por consiguiente es propio de los actos consensales y presenta las siguientes caractersticas: o Seria o Sincera o Libre o Manifestada o Completa Que la oferta sea completa, significa que debe contener todos los elementos necesarios para que el acto jurdico quede perfeccionado en caso en que exista aceptacin.POREJEMPLO,

ALFREDO

LE OFRECE A

RAL

VENDER EL CABALLO

PETRONILA SI RAL

EN

60

MILLONES DE PESOS, EN ESTE CASO LA

OFERTA DISTINTO

ES COMPLETA PORQUE TIENE EL PRECIO Y TIENE LA COSA.

ACEPTA, SE PERFECCIONA EL ACTO JURDICO.

SERIA SI NO SE INDICA QUE ES LO QUE SE VENDE O INDICNDOSE LO QUE SE VENDE, SE OFREZCA EN UN PRECIO

MDICO O RAZONABLE PORQUE ES UN PRECIO INDETERMINADO.

La oferta a su vez puede ser:

31

o Expresa: Es aquella que se realiza en trminos explcitos y formales. Esta a su vez puede ser: Verbal Escrita

o Tacita: Es aquella que se deduce de ciertos actos inequvocos oferente.EJEMPLO:LOS SUPERMERCADOS, SI HAY ESTANTES LLENOS DE MERCADERA, ES POR LGICA QUE

que

permiten

colegir

la

intencin

del

ESTN EN OFERTA.

o Dirigida a persona determinada: es aquella que tiene un destinatario determinado, en el ejemplo anterior sera Ral. o Dirigida a persona indeterminada: Es aquella que se hace al publico en general a travs de folletos, catlogos y prospectos (est regulada en al art. 105 del Cdigo de Comercio). Esta oferta cuando no va dirigida a una persona particular, no es obligatoria para quien la hace. Sin embargo, si su destinatario es determinado existe obligacin para quien lo hace (de no alterar el precio, existiendo las mercancas y siempre que no se encuentre en su domicilio).

-

LA ACEPTACIN:

32

Es una declaracin de voluntad en virtud de la cual el destinatario de la oferta acepta, perfeccionndose el acto jurdico.

Esta aceptacin al igual que la oferta puede ser expresa, tacita pero adems puede ser pura o simple o sujeta a modalidad: o Si la aceptacin es pura o simple es decir acepto en ese momento, se perfecciona el acto jurdico. o Si la aceptacin es condicional es decir acepto, pero, la aceptacin se mira como una nueva oferta o como una contraoferta.

3) REQUISITOS

PARA QUE SE FORME EL

CONSENTIMIENTO:

-

Que la aceptacin sea pura y simple y no condicional porque si no estaramos frente a una nueva oferta.

-

Que al momento en que efecta o se realiza la aceptacin, la oferta est vigente, porque puede ocurrir que exista caducidad de la oferta o retractacin. La oferta La por muerte, incapacidad sobreviviente y quiebra. supone que el oferente se arrepienta y

CADUCA

RETRACTACIN O REVOCACIN

de acuerdo al Art. 99 del Cdigo de Comercio puede arrepentirse en el tiempo que media entre el envo de la oferta y la aceptacin, salvo que: o Se haya obligado a esperar respuesta del destinatario de la oferta.

33

o Se haya obligado a no disponer del objeto en un plazo determinado. La retractacin puede ser tempestiva o intempestiva: Tempestiva: Es aquella que tiene lugar entre la oferta y la aceptacin e impone la obligacin de indemnizar los perjuicios ocasionados.

Intempestiva: Es aquella que se hace una vez que ha habido aceptacin; esto es que se ha formado el consentimiento y por lo tanto se traduce en un tema contractual que derivar en un incumplimiento contractual.

-

Que la aceptacin sea oportuna, para lo cual habr que distinguir si la oferta fue verbal o si la oferta fue escrita: Si la oferta fue verbal, la aceptacin debe darse inmediatamente.

Si la oferta es escrita hay que distinguir si la oferta se hace a una persona que reside en lo misma localidad o en otra distinta caso en el cual ser a vuelta de correo.

4) MOMENTO

EN QUE SE FORMA

EL

CONSENTIMIENTO:

-

La determinacin del momento en que se forma el consentimiento tiene importancia para los siguientes efectos: 1. En cuanto a la capacidad de las partes: Porque las partes deben ser capaces al momento de la formacin del

34

consentimiento. 2. En cuanto al objeto: Porque el objeto debe ser lcito al momento de formarse el consentimiento. 3. En cuanto a los efectos: Porque los efectos del acto se van a producir una vez que se haya formado el consentimiento. 4. En cuanto a la retractacin del oferente: Porque una vez formado el consentimiento, el oferente no podr retractarse vlidamente. 5. En cuanto a las leyes que regulan al acto: Porque de acuerdo al Art. 22 de la Ley de Efecto Retroactivo en todo acto se entienden incorporadas las leyes vigentes al momento de su celebracin.

-

El consentimiento entre

PERSONAS PRESENTES

no reviste mayor inconvenientePERSONAS AUSENTES

en su formacin, el problema se presenta respecto de forma el consentimiento entre teoras:

(que

no se encuentran en el lugar). La doctrina para determinar cuando sePERSONAS AUSENTES

ha elaborado las siguientes

1. Teora de la Aceptacin: En virtud de la cual el consentimiento se forma cuando el destinatario de la oferta acepta. 2. Teora de la Expedicin: En virtud de lo cual el consentimiento se forma en cuanto el destinatario de la oferta enva la aceptacin o respuesta afirmativa.

35

3. Teora de la Recepcin: En virtud de la cual el consentimiento se forma cuando el oferente recibe la respuesta afirmativa o aceptacin, an cuando no tome conocimiento de ella. 4. Teora del Conocimiento: en virtud de la cual el

consentimiento se forma cuando el oferente o solicitados, toma conocimiento de la aceptacin. Cul es la teora que rige en Chile? Es la teora de la aceptacin porque: El Art. 99 del Cdigo de Comercio seala que el oferente puede retractarse en el tiempo que media entre la oferta y la aceptacin. El Art. 101 del Cdigo de Comercio seala que dada la contestacin se entiende perfeccionado el acto jurdico. Sin embargo, existen excepciones, casos en los cuales no rige la teora de la aceptacin: Cuando las partes as lo hayan acordado (autonoma de la voluntad) En los contratos reales y los contratos solemnes Existe un caso a propsito de la donacin entre vivos en virtud del cual rige la teora del conocimiento puesto que si la aceptacin de la donacin no es notificada a quien efectu la donacin ste podr retractarse validamente.5) LUGAR CONSENTIMIENTO:

EN QUE SE FORMA

EL

36

Este problema se presenta nuevamente entre personas ausentes y la solucin la da el art. 104 del Cdigo de Comercio que seala que recibiendo las personas interesadas en lugares distintos, el consentimiento se entender formado en el lugar en que reside la persona que acepta la oferta primitiva o modificada.III) EL OBJETO1) CONCEPTO:

El objeto puede definirse como el conjunto de poderes y deberes que emanan del acto jurdico y que a su vez tiene por objeto una obligacin que puede consistir en una prestacin de dar, hacer o no hacer. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAR OBJETO OBLIGACION PRESTACION HACER NO HACER

--------------------------------------------------------------------------------------------------------El cdigo civil contiene una elipsis verbal (un salto ilgico), porque confunde el objeto del acto jurdico con el objeto de la obligacin. As se deduce dos disposiciones legales: ART. 1438 CC: Seala que contrato o convencin es un acto en virtud del cual una de las partes se obliga a dar, hacer o no hacer una cosa respecto de otra.

ART. 1460 CC: Seala que toda declaracin de voluntad tiene por objeto una o mas cosas que las partes obligan: a dar, hacer o no hacer. 37

2) REQUISITOS

DEL OBJETO.

Como ya se ha sealado el objeto para el Cdigo Civil puede ser una cosa que debe darse o entregar, o un hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse. De acuerdo a esto, el cdigo civil ha contemplado requisitos que deben concurrir para que el objeto exista. Estos se encuentran establecidos en el Art. 1461, el que establece que: Si se trata de una cosa que debe darse o entregarse, la cosa debe ser:REAL, COMERCIABLE, DETERMINADA O DETERMINABLE.

A) Que sea REAL.Que la cosa exista o se espera que exista: Son reales: Las cosas presentes (las que existen) Son futuras: Las cosas que se esperan que existan. Respecto de stas ltimas el Cdigo Civil da dos reglas a propsito de la compraventa: ARTICULO 1814: Seala que la venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y pero que en definitiva no existe, no produce efecto alguno. Por qu? Por falta de objeto. ARTICULO 1813: Seala que la venta de las cosas que no existan, pero se espera que existan (cosas futuras) se entender hecho bajo la condicin que la cosa llegue a existir, salvo que se exprese lo contrario o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte. --------------------------------------------------------------------------------------COMENTARIO:

38

ESTA

NORMA SE REFIERE, A LA COMPRAVENTA DE COSA FUTURA Y POR REGLA GENERAL, ES CONDICIONAL

PUESTO QUE SUPONE QUE LA COSA LLEGUE A EXISTIR.

NATURALEZA DEL ACTO JURDICO , PORQUE LA LEY LA SUBENTIENDE.

EN

ESTE CASO, LA CONDICIN ES UN ELEMENTO DE LA

ESTA

REGLA GENERAL TIENE DOS EXCEPCIONES: LAS PARTES ACUERDEN QUE LA COMPRAVENTA DE COSA FUTURA NO EST SUJETA A LA

1) QUE 2) QUE

CONDICIN QUE LA COSA LLEGUE A EXISTIR.

LA NATURALEZA DEL CONTRATO APAREZCA QUE SE COMPR LA SUERTE.

PERO

EN ESTE CASO,

LA COMPRAVENTA ES PURA Y SIMPLE Y ALEATORIA, PORQUE ENVUELVE UNA CONTINGENCIA INCIERTA DE GANANCIA O PRDIDA.

POR

EJEMPLO:

SE

PACTA QUE SE VA A COMPRAR TODA LA PRODUCCIN DE LO QUE SE PESCA A

UN PESCADOR, POR UN MILLN DE PESOS.

PESCADOR ES EL VENDEDOR, EL BENEFICIADO ES DEL PESCADOR. DE UN MILLN, EL COMPRADOR ES EL BENEFICIADO.

SI

EL PESCADOR PESCA MENOS DE UN MILLN, Y EL

SI

LOGRA PESCAR PECES POR MS

---------------------------------------------------------------------------------------

B) Que la cosa sea COMERCIABLE.La regla general, es que las cosas sean susceptibles de apropiacin por parte de particulares. La excepcin es que las cosas sean incomerciables. Cabe destacar que la expresin incomerciable es distinta a la de inalienable: INCOMERCIABLE: Son aquellas cosas que no son susceptibles de la apropiacin por parte de particulares. Dentro de las cosas incomerciables encontramos 3 categoras: Cosas incomerciables por naturaleza: Son las cosas

comunes a todos los hombres. Por ejemplo, el mar, la atmsfera, etc., segn contempla en Artculo 585.

39

Cosas

incomerciables

por

destinacin: Son los bienes

nacionales de uso pblico (definidos en el artculo 589), es decir, son los bienes que cuyo dominio pertenece a la nacin toda y adems su uso corresponde a todos los habitantes de la nacin. Por ejemplo: calles, plazas, fuentes, caminos, mar adyacente. Cosas cuyo comercio atente contra la ley, la moral y las buenas costumbres. Se critica esto, porque se vincula, ms que al objeto como requisito de existencia, al objeto como requisito de validez, es decir al objeto ilcito.

ALIENABLES: Son las cosas que siendo susceptibles de la apropiacin por parte de particulares, no pueden enajenarse. Por ejemplo: los derechos personalsimos.

C) Que la cosa sea DETERMINADA O DETERMINABLESignifica que debe existir una mencin en gnero y cantidad.POREJEMPLO

300

CABALLOS PURA SANGRE.

-

Puede ocurrir que la cosa no est determinada, dado que el artculo 1461 inciso segundo, seala que la cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije o contenga reglas que sirvan para su determinacin.POREJEMPLO:

80%

DE

X

COSA, UN TERCIO.

-

Si se trata de un hecho que debe o no ejecutarse, los requisitos son:

Que sea determinado:

40

Significa

que

debe

estar especificada

la

prestacin

que

debe

ejecutarse o la que no debe ejecutarse. Por ejemplo: Ir a Santiago o no ir a Santiago. Esto es as, porque si la prestacin no est determinada no se puede ejecutar por falta de objeto. Que sea fsicamente y moralmente im posible: Es fsicamente imposible el hecho contrario a la naturaleza, debiendo ser esta imposibilidad absoluta y permanente. Por ejemplo: Viajar al Sol. Que la imposibilidad sea absoluta, significa que es

irrealizable para cualquier persona. Que la imposibilidad sea relativa, significa que puede ejecutarse por algunas personas y en este caso no existira falta de objeto. La imposibilidad debe ser permanente, porque si es relativa, no estamos ante el supuesto de falta de objeto Que sea moralmente imposible, que sea contraria a la ley, la moral, y a las buenas costumbres. Que sea contraria a la ley: Que se ejecute un hecho que no deba ejecutarse o que no se ejecut y que deba ejecutarse. --------------------------------------------------------------------------------------ACLARACIONES:

BUENAS

COSTUMBRES:

41

*ES

UN CONCEPTO JURDICO

INDETERMINADO,

VARIABLE EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO, QUE PUEDE DEFINIRSE COMO EL CONJUNTO DE

HBITOS MORALES VIGENTES EN UNA SOCIEDAD EN UN MOMENTO HISTRICO DETERMINADO.

*ES POR

UN CONCEPTO ESENCIALMENTE VARIABLE , PORQUE LO QUE ANTES SE CONSIDERABA CONTRARIO A LAS BUENAS COSTUMBRES, HOY NO LO ES. EJEMPLO:

ANTIGUAMENTE

SE ESTIMABA QUE EL ESPECTCULO DE

BOXEO,

ERA CONTRARIO A LAS BUENAS COSTUMBRES;

MISMO

CASO

RESPECTO DEL CONTRATO DE CLAKE, EN VIRTUD DEL CUAL SE PAGABA A LAS PERSONAS PARA QUE APLAUDIERAN, AS COMO TAMBIN EL CORRETAJE MATRIMONIAL , QUE A CAMBIO DE UNA REMUNERACIN PROCURABAN LA CELEBRACIN DE UN MATRIMONIO.

*HOY

EN DA SIGUE SIENDO CONTRARIO A LAS BUENAS COSTUMBRES, AQUELLOS CONTRATOS QUE INDUCEN AL COMERCIO

INMORAL: EL

ESTABLECIMIENTO DE UNA CASA DE PROSTITUTAS Y AQUELLAS REMUNERACIONES POR SERVICIOS SEXUALES, SALVO QUE TENGAN POR OBJETO PONER TRMINO A LA RELACIN.

SER

EL JUEZ, QUE EN EL CASO CONCRETO DEBER APRECIAR QUE LA CONDUCTA EFECTIVAMENTE ES CONTRARIA A LAS

BUENAS COSTUMBRES, IMPONIENDO PARMETROS DE CONDUCTA DE ACUERDO A SU PARECER.

ORDEN*TAMBIN

PBLICO:ES UN CONCEPTO INDETERMINADO Y PUEDE DEFINIRSE COMO EL CONJUNTO DE NORMAS Y REGLAS NECESARIAS PARA EL BUEN

FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD.

*EL

ORDEN PBLICO EST ENVUELTO EN LAS NORMAS DE LA CAPACIDAD DE LA PERSONA; NORMAS DEL DERECHO DE FAMILIA; NORMAS QUE

REGULAN LA ORGANIZACIN DE LA PROPIEDAD RAZ.

--------------------------------------------------------------------------------------IV) LA CAUSA

La causa ha dado origen a dos grandes discusiones. Se ha discutido si efectivamente es un elemento del acto jurdico. En el evento que sea un elemento de existencia del acto jurdico: cul es el concepto de causa?1) CONCEPTO CAUSA

DE

La nocin de causa no es nica, sino que existen diversas acepciones de la expresin causa, y as es posible advertir la existencia de la expresin: causa eficiente, causa ocasional, causa final. CAUSA EFICIENTE. 42

Es la causa que entendan los Romanos, o sea la fuente de las obligaciones. Por qu existe la obligacin? En el derecho romano se ha desarrollado como fuente de las obligaciones: los contratos, los delitos y figuras de causa variable. Se entenda que exista la obligacin por el delito y el contrato celebrado. CAUSA FINAL. Elaborada en la Edad Media, y se define como el motivo que inmediato justifica la obligacin de las partes, desarrollada por Domatt y despus por Pottier. Domatt distingui cuatro tipos de actos: Actos en que ambas partes se obligan a dar una cosa. Actos en que ambas partes se obligan hacer algo. Actos en que una parte se obliga a dar una cosa y la otra parte se obliga a hacer algo. Actos en que una parte se obliga a dar una cosa o hacer algo y la otra parte no adquiere ninguna obligacin. En los tres primeros casos, la causa de la obligacin es la contraprestacin de lo que se debe. En cambio en el ltimo caso, en que la parte no adquiere obligacin alguna, la causa es la mera liberalidad. Paralelamente a la nocin de CONSIDERATION eminentemente en el objetiva,CAUSA FINAL,

se ha desarrollado la expresin que la es una nocin como contrapartida

derecho que se

anglosajn, define

prometida o entregada por el demandado al demandante. Comentarios sobre la CONSIDERATION:

43

1) La consideration puede ser presente o futura, pero nunca pasada, porque se sita en un momento anterior a la formulacin del consentimiento.POREJEMPLO:

SI GISELLE

SALVA A

ROMINA

DE AHOGARSE EN EL AGUA Y

ROMINA

LE PROPONE UNA RECOMPENSA,

GISELLE

NO PUEDE EXIGRSELA, PORQUE SE SITA DESPUS DEL HECHO QUE MOTIVO EL RESCATE.

2) Puede ser precisa y determinada. Por estas razones no es una consideration determinada la promesa de pagar una deuda si se deja de reclamar por la diferencia de trato por los hermanos, puesto que la promesa es absolutamente vaga. 3) Es sinnimo de contrapartida, pero no de equivalencia, por esta razn, se ha dicho que unos gramos de pimienta son una consideration de un ron rouse. 4) Slo tiene aplicacin a los actos jurdicos bilaterales y es de carcter objetivo de modo tal que no permite ejercer una funcin moralizadora de los actos jurdicos.

-

CAUSA OCASIONAL. Es el motivo que induce a las partes a celebrar un acto o contrato. De modo que es la causa del acto o contrato y no la causa de las obligaciones. Es una nocin eminentemente subjetiva, porque se refiere a los motivos sicolgicos que inducen a las partes a contratar, por

44

consiguiente permite ejercer una funcin moralizadora de los actos jurdicos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------EJEMPLO: HIPOTESIS: CONTRATO LUCIA *EN *CULDE COMPRAVENTA ENTRE

LUCIA

Y

PAMELA. LACOMPRAVENTA.

LE VENDE UN DEPARTAMENTO A

PAMELA

EN

40

MILLONES DE PESOS

ES LA CAUSA EFICIENTE DE LA OBLIGACIN DE LAS PARTES?

LO QUE SE REFIERE A LA CAUSA FINAL, ES EL MOTIVO QUE JUSTIFICA LA OBLIGACIN DE LAS PARTES, EN EL CASO DEL

COMPRADOR, ESTA REPRESENTADO POR LA NECESIDAD DE INCORPORAR UN BIEN A SU PATRIMONIO Y EN EL CASO DEL VENDEDOR LA NECESIDAD DE DINERO.

*EN

CUANTO A LA CAUSA OCASIONAL, ESTO ES EL MOTIVO QUE INDUCE A LA CELEBRACIN DEL CONTRATO, EN EL CASO DEL

COMPRADOR, PUEDE SER PARA REALIZAR UN NEGOCIO Y EN CASO DEL VENDEDOR PARA PAGAR UNA DEUDA.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------2) TEORASQUE SE DESARROLLAN A PROPSITO DE LA CAUSA

1) Teora clsica o tradicional 2) Teora del mvil o motivo determinante 3) Neo Causalismo 4) Anticausalismo. I) TEORA CLSICA TRADICIONAL.

O

Fue desarrollada por Domatt y Pottier, y acoge como nocin de causa, la causa final, es decir, la causa de las obligaciones, que es de carcter objetiva y es nica e invariable para cierta categora de actos jurdicos, pudiendo distinguir los siguientes casos:

45

1) Actos jurdicos bilaterales: La causa de la obligacin de una de las partes es la contraprestacin que se debe. 2) Actos jurdicos reales (aquellos que se perfeccionan con la entrega o tradicin) La causa de la obligacin de restituir es la entrega previa (dacio rei como le decan los romanos). 3) Actos jurdicos gratuitos: La causa es la mera liberalidad o la intencin de hacer el bien.

II) DOCTRINA

DEL MVIL O

MOTIVO

DETERMINANTE

Esta doctrina recoge la nocin de causa ocasional, es decir, la causa es del acto o contrato, es subjetiva, no es fija y es indeterminada para cierto grupo de actos, pues existen tantas causas como motivos que inducen a las partes a celebrar un acto o contrato. III) TEORA NEO CAUSALISTA Moderna doctrina italiana o doctrina del fin econmico. Esta doctrina fue elaborada por Henry Tupiltan, y acoge la nocin de causa final, pero limitndolo a un fin econmico. Entendiendo por causa, el motivo econmico que induce a una de las partes o a ambas a celebrar un acto o contrato. Postulan, siguiendo en este razonamiento, que incluso en los actos gratuitos se persigue una finalidad econmica, por parte de quin efecta la donacin, el cual ingresa o incorpora parte de su patrimonio al patrimonio del donatario.

46

IV) TEORA ANTICAUSALISTA La causa como elemento del acto jurdico es: falsa, ilgica e intil. La causa sera FALSA en atencin a las siguientes consideraciones: Contratos bilaterales: Resulta falso afirmar que la causa de la obligacin de una de las partes es la contraprestacin o lo que se debe, porque ambas obligaciones nacen conjuntamente, de modo tal que una no puede ser causa de la otra. Actos gratuitos: No resulta razonable sostener que la mera liberalidad o intencin de hacer el bien como causa, porque resulta vago e impreciso. Contratos reales: Tampoco puede sealarse que la casa de la obligacin de restituir sea la entrega hecha con anterioridad, porque se confunde la causa con la fuente de la obligacin.

La causa sera ILGICA en razn de los siguientes argumentos: Contratos bilaterales: Las obligaciones nacen conjuntamente, de modo que una, no puede ser causa de la otra. Actos reales: Sostienen que la causa es la entrega previa, lo cual significa confundir la causa con el objeto de la obligacin de la otra parte.

47

Actos gratuitos: Sostienen que la causa es la mera liberalidad, lo cual significa confundir el elemento causa con el de voluntad.

La causa es INTIL, en razn de que la existencia de la causa puede suplirse por el elemento objeto o por el elemento voluntad.

CONCLUSIONES:

-

En efecto, sostener que en los actos gratuitos la causa es la mera liberalidad, permite concluir si falta tal causa, el acto es inexistente por falta de voluntad.

-

Tratndose de los actos reales, sostener que la causa es la entrega previa, permite concluir que la falta de causa equivale a la falta del objeto de la obligacin de la contraparte, de modo tal, que no es necesario la nocin de causa, porque basta con la nocin de objeto. Si bien es cierto, que podra eliminarse la nocin de causa de la teora del acto jurdico y reemplazarla por la voluntad o por el objeto, la causa no es falsa, ilgica e intil para los actos jurdicos bilaterales en razn de dos argumentos: Si se enajena una cosa y sta se destruye antes de la entrega, subsiste la obligacin de pagar el precio, an cuando la cosa se haya destruido. Este absurdo slo puede solucionarse recurriendo a la nocin de causa, puesto que si no se recibe la cosa, porque sta se destruy, la obligacin de pagar el precio carece de causa. Esto no sera posible si slo recurrimos a la nocin de objeto.

48

La causa permite impugnar un acto en que una de las partes se obliga a pagar un precio nfimo o vil.

3) LA CAUSA

EN EL

CDIGO CIVIL CHILENO

Existen al menos 4 artculos que se refiere a la causa. ARTCULO 1445 Seala que para que una persona se obligue por un acto o declaracin de voluntad, se requiere de una causa lcita (entre otros requisitos que seala esta disposicin). ARTCULO 1467 Este artculo, de acuerdo a la causa, seala que no hay obligacin sin causa real y lcita, pero no es necesario expresarla, la mera liberalidad es causa suficiente. La causa es el motivo que induce al acto o contrato y la causa ilcita es contraria a la ley, al orden pblico, y a las buenas costumbres. As la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa y la promesa de dar algo en recompensa de un hecho inmoral o de un crimen adolece de causa ilcita. ARTCULO 1468 Seala que no podra repetirse lo dado o pagado por objeto o causa ilcita a sabiendas. ARTICULO 1682. Relativo a la nulidad absoluta, que seala que la causa ilcita se sanciona con la nulidad absoluta.

49

Cul es la doctrina relativa a la causa que acoge el Cdigo Civil Chileno? Para dar respuesta a esto, se han formulado 3 hiptesis. LADOCTRINA CLSICA.

Sostiene que el cdigo civil ha recogido la teora tradicional de la causa, de modo que la causa es la causa final, esto es la causa de la obligacin y no del acto o contrato. LA LA

CAUSA

ES OBJETIVA

CAUSA ES FIJA E INVARIABLE PARA CIERTA CATEGORA DE ACTOS JURDICOS.

Argumentos de esta doctrina. Argumento histrico. Esta doctrina postula que a la poca de la dictacin del cdigo civil, la doctrina imperante era la nocin de causa final, y esa fue la que tuvo Andrs Bello al momento de legislar. Art.1467 El articulo 1467 del cdigo civil exige que la causa sea real y lcita, de modo tal que puede concluirse, que existe obligacin a las que puede faltar la causa, lo que viene a confirmar que el cdigo civil acogi la doctrina tradicional, puesto que para la causa final o la doctrina de la causa final, puede faltar la causa

50

paraPOR

una

de

las

obligaciones

de

las

partes.

EJEMPLO, SI SE DESTRUYE LA COSA, HAY QUE PAGAR EL PRECIO, PORQUE SI SE DESTRUYE LA COSA,

CARECE DE CAUSA.

Esto no ocurre, a propsito de la causa ocasional, puesto que de acuerdo a esta causa, siempre debe existir un motivo que induzca a las partes a celebrar un acto o contrato y la causa no puede faltar.

Los ejemplos que seala el artculo 1467, rebelan que el cdigo acogi la teora de la causa tradicional, puesto que acepta la mera liberalidad como causa suficiente en su inciso primero, puesto que al indicar que la promesa de pagar una deuda que no existe carece de causa, est sealando que la causa es la contraprestacin de lo que se debe.

El artculo 1467 define a la causa como el motivo que induce a la celebracin del acto o contrato, lo que podra hacer pensar que el cdigo acogi la doctrina de la causa ocasional, pero se ha sostenido por esta doctrina, que el cdigo se refiere a un motivo jurdico y no a un motivo abstracto, esto es personal y subjetivo; y omiti incorporar la palabra o expresin jurdico a continuacin de la expresin motivo.

Teora del mvil o motivo determinante. Para esta teora, la causa que acoge el cdigo civil es la causa ocasional, de modo que se trata de una causa subjetiva de la causa del acto o contrato como motivo que induzcan a las partes a celebrar el acto o contrato. 51

Argumentos para sostener que el Cdigo Civil acoge esta teora. 1. Existe un argumento histrico, que seala que si bien a la poca de la dictacin del Cdigo Civil la doctrina de la causa que estaba en boga era de la causa final, la nocin de causa ocasional se desarroll a partir de la Edad Media, y esta seria la nocin que tuvo en vista Andrs Bello. 2. El artculo 1467 define la causa como el motivo que induce a las partes a celebrar un acto o contrato, de modo que acoge expresamente la doctrina o nocin de causa ocasional, entendiendo que se trata del motivo psicolgico individual y subjetivo, y no de un motivo jurdico abstracto que sostiene la doctrina tradicional. Es ms el artculo 1454 y el artculo 1455 del Cdigo Civil equiparan al concepto de causa motivo, apropsito del error. 3. Que el artculo 1467 exija que la causa sea real y lcita, no significa que acoge la doctrina tradicional de la causa, puesto que la nica forma que tiene el juez de pronunciarse sobre la licitud de la causa, es que sea real, es decir, que exista, porque una vez que exista puede calificarla de lcita e ilcita. 4. El artculo 1467, seale que la mera liberalidad es causa suficiente, no es argumento para sostener que el Cdigo Civil acoge la doctrina tradicional de la causa, porque la mera liberalidad puede ser causa de cualquier acto jurdico, independiente de la doctrina que se acoge. 5. El inciso final del artculo 1467, seala como ejemplo de falta de causa la promesa de pagar una deuda que no existe, y este ejemplo de permitirlo, sostiene que la teora que acoge el cdigo civil sobre la causa, es la de la causa final, porque carecera de causa dicha promesa dado que no existiera contraprestacin. Sin embargo, esto no es 52 a

efectivo, porque la promesa de pagar una deuda que no existe, carece de causa, porque la causa es inexistente y el sujeto ha sido motivado por un error, pero no es argumento para sostener que la doctrina que se acoge es la doctrina de la causa final. 6. La bifurcacin de la causa, y que sostiene el cdigo civil, acoge la teora de la causa final, tratndose de la causa como requisito de existencia del acto jurdico y la causa ocasional tratndose de requisitos de validez, a propsito de la causa ilcita. As se deduce por lo dems del artculo 1467 que exige como requisito de la causa: Que sea real Que sea lcita.

4) REQUISITOS

DE

LA CAUSA

EN EL

CDIGO CIVIL CHILENO

-

De acuerdo al artculo 1467, la causa debe ser real y lcita. Entonces la causa es real, cuando existe, de modo tal que no ser real, cuando es falsa, errnea o cuando sea inexistente. El requisito que la causa sea real, se deriva a lo menos de 3 disposiciones:O

ARTCULO 1467.

o ARTCULO 1816 (relativo a la compraventa) dispone que la compraventa de cosa propia, no vale, por qu?, porque carece de causa. o ARTCULO 2299 (relativo al pago de lo no debido) seala que del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tena perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho. ----------------------------------------------------------------------------------------

53

QU SON

SON LOS ACTOS JURDICOS ABSTRACTOS?

AQUELLOS QUE LOS ACTOS JURDICOS , QUE LA CAUSA ES INSUFICIENTE PARA EXIGIR SU CUMPLIMIENTO Y SE MANIFIESTA EN

LOS TTULOS NEGOCIABLES, COMO EN LA LETRA DE CAMBIO O UN PAGAR.

---------------------------------------------------------------------------------------V) SOLEMNIDADES (cOMO REQUISITO DE EXISTENCIA DE LOS ACTOS JURDICOS)

-

Las solemnidades son los requisitos externos del acto jurdico que la ley exige para que nazca a la vida del derecho.

-

Se ha discutido por la doctrina si efectivamente las solemnidades son requisitos de existencia del acto jurdico y se ha concluido que no en razn de dos argumentos: *Las solemnidades no se presumen, porque deben ser expresados por la ley, sin perjuicio que las partes, en virtud, de la autonoma de la voluntad le otorguen a un acto el carcter de solemne. El artculo 1802 seala que si las partes acuerdan que la venta de alguna de las cosas que no estn indicadas en el artculo 1801, no se reputar perfecta, una vez que se otorgue escritura pblica o privada, podr cualquiera de las partes retractarse vlidamente mientras no se haya otorgado escritura o haya principiado la entrega de la cosa. *La misma hiptesis contempla el artculo 1921 a propsito del arrendamiento. Ejemplos de solemnidades exigidas como requisito de existencia del acto jurdico (pregunta de examen) 1) ARTCULO 1554, en relacin al contrato de promesa,

ste debe constar por escrito. Aqu la solemnidad es la escritura.

54

2)

ARTICULO 1801

INCISO

SEGUNDO,

la venta de bienes

races, servidumbres y censos, y la de una sucesin hereditaria, deben constar por escritura pblica. 3) 4) 5) ARTCULO 757, el usufructo entre vivos deber constar ARTCULO 2409, el contrato de hipoteca debe constar ARTCULO 16DE LA LEY DE MATRIMONIO CIVIL ,

por instrumento. por escritura pblica. la presencia del funcionario del registro civil es un requisito de existencia en el matrimonio.

4) REQUISITOS

DE

VALIDEZ

DEL

ACTO JURDICO

Son aquellos que deben concurrir para que el acto jurdico que ya naci a la vida del derecho, produzca los efectos que le son propios. Estos son: 1) Voluntad exenta de vicios 2) Objeto lcito 3) Causa lcita 4) Capacidad de ejercicio.

I) VOLUNTAD EXENTA DE VICIOS

-

Si partimos de la base que el acto jurdico descansa en la voluntad de los individuos, es lgico pensar que esta voluntad debe ser real y no debe estar viciada.

55

-

De acuerdo al artculo 1451, los vicios de la voluntad son: error, fuerza y dolo.

A)CONCEPTO

ERROR

-

El error es una falsa o equivocada representacin de la realidad, ya sea en razn de los hechos, ya sea en razn del derecho.

-

El error e ignorancia tienen una significacin distinta, puesto que quin yerra, tiene una falsa representacin de realidad y quin ignora, desconoce la realidad. Sin embargo, el efecto jurdico es el mismo: cual es la falsa representacin de la realidad.

EL

El error puede ser: error de derecho y error de hecho.ERROR DE DERECHO:

-

Es aquella falsa representacin de la realidad jurdica, por la ignorancia de la norma, o por la errnea interpretacin o inexactitud, en la aplicacin de la norma a un caso concreto.

-

De

acuerdo

al

artculo

1452,

el

error

de

derecho

no

vicia

el

consentimiento, lo que es una consecuencia lgica del artculo 8 del Cdigo Civil, que consagra la ficcin de conocimiento de la ley que nadie puede alegar la ignorancia de la ley, una vez que sta ha entrado en vigencia. A tanto ha llegado la ficcin de conocimiento de la ley, que en ciertas materias, como en materia posesoria, el error de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario, a diferencia del 56

error de hecho. Esto significa que quin incurri en error de derecho, no puede sustraerse de las consecuencias jurdicas de su actuacin, alegando error de derecho.POREJEMPLO:

LUCIA 30

LE VENDE LA CASA A

ROMINA

Y CREE QUE EXISTE UNA LEY QUE LA FACULTA PARA ENTREGAR LA CASA

EN EL PLAZO DE

DAS CONTADOS DESDE LA CELEBRACIN DEL CONTRATO, PERO ESA LEY NO EXISTE.

EN

ESTE EJEMPLO,

ESTAMOS ANTE UN ERROR DE DERECHO QUE NO VICIA EL CONSENTIMIENTO , POR LO TANTO,

LUCIA

NO PUEDE EXIMIRSE DE SU

OBLIGACIN DE ENTREGAR LA CASA EN EL PLAZO PACTADO Y TAMPOCO PUEDE EXIMIRSE DE LAS CONSECUENCIAS QUE ACARREE LA MORA EN EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN.

-

La regla general, en virtud de la cual el error de derecho no vicia el consentimiento, segn una parte de la doctrina, admite dos excepciones a propsito del cuasi contrato del pago de lo no debido; Especficamente a propsito de los artculos 2297 y 2299. Sin embargo, se trata de excepciones aparentes, porque la vctima del error solamente puede solicitar la restitucin de lo dado o pagado, y no puede demandar la nulidad relativa del acto o contrato, en circunstancias que la sancin para los vicios del consentimiento es la nulidad relativa

-

Se tratara de casos en que el legislador le otorga relevancia al error de derecho, pero no constituyen casos en que el error de derecho vicie el consentimiento.

-

En atencin a lo que dispone al ARTCULO 2297, se podra repetir lo que se ha pagado por error de derecho, cuando el pago no tena por fundamento una obligacin puramente natural.

---------------------------------------------------------------------------------------------------EXPLICACIN:

57

EL

SUPUESTO DE ESTE ARTCULO, ES EL SIGUIENTE: UNA PERSONA PAG UNA DEUDA QUE CREA EXISTENTE, PERO NO LO

ERA, ES DECIR, PAGO LO QUE NO DEBA. DEVOLUCIN) LO DADO PAGADO.

EL

ARTCULO LE PERMITE A QUIN PAG LO QUE NO DEBA, REPETIR

(EXIGIR

LA

----------------------------------------------------------------------------------------------------

-

El artculo 2299 seala del que da lo que no debe, no se presume que lo dona a menos de probarse que tena perfecto conocimiento, tanto en el hecho, como en el derecho. Esta expresin perfecto conocimiento se opone al error.

---------------------------------------------------------------------------------------------------EJEMPLO: MICHELLEDONA

100

MILLONES DE PESOS A

COANIQUEM,

CON LA CREENCIA QUE ESA DONACIN LE REPORTAR

UN

BENEFICIO TRIBUTARIO QUE NO EXISTE. DONACIN CONTENIDA EN EL ARTCULO PAGADO.

EN

ESTE CASO, EL ERROR DE DERECHO PERMITE DESVIRTUAR LA PRESUNCIN DE LA Y LE OTORGA A LA VCTIMA DEL ERROR, EL DERECHO A REPETIR LO DADO O

2299

----------------------------------------------------------------------------------------------------

EL

ERROR DE

HECHO:

-

Es aquella falsa representacin de un hecho, de una cosa o una persona, debido a la ignorancia o equivocacin.

-

Este error vicia el consentimiento, y se requiere que sea relevante, o que determine la conducta del sujeto. 58

-

El error de hecho puede clasificarse: a) Error esencial, obstculo u obstativo. b) Error sustancial. c) Error accidental. d) Error en la persona.

A)

ERROR

ESENCIAL, OBSTCULO U OBSTATIVO,

-

De acuerdo al artculo 1453 del Cdigo Civil, es aqul que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o se celebra (como si una de las partes entendiera entregar una cosa a ttulo de mutuo y la otra entiende recibirla a titulo de donacin) o sobre la identidad especfica de la cosa (una parte entiende que vende el caballo Ruperto y la otra entiende que recibe el caballo Raimundo).

-

Este error esencial, tambin se denomina obstculo u obstativo, porque impide u obsta que las voluntades se encuentren, por consiguiente, no es un vicio del consentimiento.

-

Se ha discutido por la doctrina, cual es la sancin aplicable al error esencial, obstculo y obstativo y se han propuesto las siguientes soluciones: o La sancin era la inexistencia, porque falta un elemento de existencia del acto jurdico, cual es el consentimiento. o La nulidad absoluta, sera la sancin para quienes postulan que la inexistencia no tiene cabida en el Cdigo Civil, y que la

59

mxima sancin de ineficacia civil es la nulidad absoluta. o La nulidad relativa, en razn de los siguientes argumentos: Porque de acuerdo al artculo 1682 inciso final del Cdigo Civil, la regla general de la nulidad, es la nulidad relativa y no la nulidad absoluta. En atencin a un argumento de orden prctico, resulta ms prctico sancionar al error esencial con la nulidad relativa, puesto que si la sancin es la inexistencia, el acto simplemente no existe; y si la sancin es la nulidad absoluta el acto puede sanearse por el transcurso de un plazo de 10 das contados desde la celebracin del acto o contrato, pero no puede sanearse por la ratificacin de las partes; en cambio, si la sancin es la nulidad relativa puede sanearse por ratificacin de las partes y por el transcurso de 4 aos. Pero tratndose del error esencial, est involucrado el inters de los contratante y no el inters general de la sociedad, como ocurre en la nulidad absoluta. El artculo 1454 se refiere al error sustancial dice: que el error de hecho vicia a si mismo el consentimiento Entendindose que con esta expresin se est refiriendo al artculo 1453 que regula al error esencial y al error sustancial como un vicio del consentimiento, se sanciona con la nulidad relativa, de modo que el error esencial debe sancionarse de la misma forma.

60

B)

ERROR SUSTANCIAL

-

El error sustancial est consagrado en el artculo 1454 inciso primero y es aqul que recae sobre la sustancia o calidades esenciales de la cosa que se trate, es decir, de la cosa sobre la que versa el acto o contrato.POREJEMPLO, JAVIER ENTIENDE HABER COMPRADO UN RELOJ DE ORO BLANCO Y RESULTA SER DE PLATINO.

-

Comprende dos hiptesis: o La sustancia de la cosa, esto es la materia de lo que est hecha la cosa. En este caso, no existe ningn problema para determinar la existencia del error, porque se trata de una apreciacin objetiva. o En cambio, la segunda hiptesis de esta clase de error, presenta problemas en cuanto a su determinacin, pues se trata de cualidades o calidades esenciales de la cosa. La pregunta que surge es: Cules cualidades esenciales de la cosa? Para responder a esta pregunta, se han desarrollado dos criterios: El supone recurrir a la intencin subjetiva

CRITERIO SUBJETIVO

de la vctima del error, es decir, qu es para la vctima la cualidad esencial de la cosa. ste criterio fue desarrollado por Alessandri y Claro Solar.

61

El

CRITERIO OBJETIVO,

supone determinar cual es la cualidad

esencial de la cosa, recurriendo a parmetros objetivos y generales, y no a la subjetividad de la vctima. Este criterio ha sido desarrollado por Avelino Len.ENLA PRCTICA VA A SER EL JUEZ, QUIN DETERMINE CUAL ES LA CUALIDAD ESENCIAL DE ACUERDO

A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.

-----------------------------------------------------------------------------EJEMPLO: LUCIACOMPRA EN LA TIENDA DE

CARLA

UNA SILLA DEL SIGO

XVI,

PERO A LOS DOS DAS, ELLA

DECIDE DEMANDAR LA NULIDAD RELATIVA DE LA COMPRAVENTA, ARGUMENTANDO QUE SUFRI UN ERROR SUSTANCIAL, PUESTO QUE LA SILLA, NO ES UNA SILLA LEGTIMA DEL SIGLO

XVI,

SINO QUE

ES UNA IMITACIN; EL JUEZ PARA DETERMINAR SI ACOGE O NO LA DEMANDA DE LA NULIDAD RELATIVA, VA A TENER QUE CONSIDERAR SI LA TIENDA DE ANTIGEDADES Y SI EL PRECIO ERA ALTO; PUESTO

CARLAQUE SI

TENA COMO GIRO LA VENTA DE LOS REQUISITOS CONCLUYEN

EFECTIVAMENTE ESTAREMOS ANTE UN ERROR EN LAS CUALIDADES ESENCIALES DE LA COSA. ESTOS REQUISITOS NO CONFLUYEN NO EXISTIR ERROR.

PERO

SI

------------------------------------------------------------------------------

C) ERROR ACCIDENTAL

-

Est definido en el artculo 1454 inciso segundo, y es aqul que no recae ni en la especie del acto o contrato que se celebra, ni en la identidad especfica de la cosa que se trate, ni en las sustancias o cualidades esenciales de la cosa; es decir, es aqul error que no es ni esencial, ni sustancial, es un error por exclusin.

-

Por regla general, no vicia el consentimiento, salvo que confluyan 2 requisitos en forma copulativa:

62

o Que la calidad accidental sea el motivo que induce a las partes a contratar. o Que est circunstancia sea conocido por la otra parte.POREJEMPLO, EL CDIGO CIVIL SEA DE CUERO.

D) ERROR

EN LA

PERSONA

-

Es aqul error que recae en la identidad o cualidades personales del otro contratante.

-

Por regla general, no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de la persona sea la causa principal del contrato, es decir un acuerdo intuito persona. As lo seala el artculo 1455 del Cdigo Civil, agregando en su inciso segundo que la persona con la que errneamente se contrat tendr derecho a ser indemnizada de los perjuicios que haya incurrido de buena fe con ocasin de la nulidad del contrato.EJEMPLOSDE CONTRATOS INTUITO PERSONA: EL MATRIMONIO, EL MANDATO, LA TRADICIN.

E) ERROR COMN

-

Es

aquel

compartido

por

un

gran

nmero

de

personas

pertenecientes a una localidad, y que por lo mismo es excusable.

-

Tuvo su origen en el derecho romano, en que un esclavo, Barbaries Philipus, quiso acceder al cursum honorum, pero como era esclavo no poda y ocultando su calidad, lleg a ser pretor, y dict resoluciones vlidas. Es comparable a lo que ocurre con el actual derecho administrativo, en la teora del funcionario de hecho. 63

-

Para que exista error comn, deben concurrir los siguientes requisitos: o Que sea compartido por una gran mayora de personas. o Que sea excusable, es decir, que las circunstancias que lo rodean permitan explicar por qu se incurri en ese error. o Que exista buena fe por parte de quin experimente el error.

-

Este error no es un vicio del consentimiento, sino que tiene un efecto de validar el acto jurdico. ---------------------------------------------------------------------------------------------------EJEMPLOCONTENIDO EN EL ARTCULO

1576,

AL PAGO QUE EFECTA AL POSEEDOR DEL CRDITO:

EST NORMA SEALA QUE EL PAGO QUE SE EFECTA AL POSEEDOR DEL CRDITO ES VLIDO, AUNQUE DESPUS APAREZCA QUE EL CRDITO NO LE PERTENECA; EN LA MEDIDA QUE EL PAGO SE EFECTU DE BUENA FE.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

B)-

FUERZA

Se define como los apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una persona para obtener o lograr que ste presente su consentimiento en la celebracin de un acto jurdico.

-

La fuerza es un vicio del consentimiento, porque se opone a la libertad, y recordemos que la voluntad es una manifestacin libre.

-

Existen dos tipos de fuerza: fuerza fsica o absoluta y la fuerza moral o fuerza relativa.

64

FUERZA FSICA:

-

Consiste

en

el

apremio

fsico

destinado

a

obtener

el

consentimiento de una persona para celebrar el acto o contrato.POREJEMPLO: Y

MICHELLE

ALEJANDRO

FIRMAN UN CONTRATO, PERO

MICHELLE

LE MUEVE LA MANO A

ALEJANDRO; RODRIGO

SE OPONE A

LA CELEBRACIN DE UN CONTRATO Y JAVIER LE MUEVE LA CABEZA PARA QUE ASIENTA.

-

En

este

caso,

existe

apariencia

de

consentimiento,

pero

no

consentimiento real, porque la fuerza fsica

excluye o suprime la

voluntad. Si se ejerce la fuerza fsica no hay voluntad, y el acto es inexistente por falta de voluntad. Por consiguiente, la fuerza fsica no es un vicio del consentimiento.FUERZA MORAL:

-

Es la amenaza de un mal futuro, implica la existencia de voluntad, pero de una voluntad viciada, puesto que no ha sido libre. Este tipo de fuerza es la que constituye un vicio del consentimiento.POREJEMPLO:

CARLA

AMENAZA A

CLAUDIA

CON UN REVLVER PARA QUE FIRME EL CONTRATO.

-

Alguna doctrina ha sealado que ste es un ejemplo de fuerza fsica, porque se est apuntando con un revlver, sin embargo, es un ejemplo de fuerza moral, porque falta la constriccin (presin) fsica sobre el sujeto, por tanto, estamos ante la amenaza de un mal.

REQUISITOS

DE LA FUERZA MORAL COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO.

Son requisitos para que la fuerza sea vicio del consentimiento: que sea grave, que sea injusta, que sea determinante.

65

1. Que sea grave. De acuerdo al artculo 1456, es grave la fuerza capaz de producir una fuerte impresin en una persona de sano juicio, tomando en cuenta: el sexo, la edad, la condicin de la persona. El juez debe apreciar la fuerza en concreto a esto, atendiendo a las circunstancias personales de la vctima y no debe apreciarlo en abstracto; en efecto, no produce la misma impresin una golpiza fuerte en una anciana, que una golpiza fuerte a un karateca.

La vctima de la fuerza deber probar: La existencia de la fuerza Que esta fuerza ha sido grave.

Sin embargo, el cdigo presume la gravedad de la fuerza indicando que se mirar como fuerza grave la que infunde un justo temor expuesto a ella, su consorte, o algunos de sus ascendientes o descendientes a un mal grave e irreparable. En este caso se invierte la carga de la prueba, puesto que no habra que probarse la existencia de la fuerza y la gravedad de ella.PORCASA. EJEMPLO:

FRANCISCA

ES AMENAZADA DE MUERTE SINO CONCURRE

A LA CELEBRACIN DE UN

CONTRATO O ES AMENAZADA CON MATAR A SUS ASCENDIENTES SINO TRANSFIERE EL DOMINIO DE SU