Sumario - Diputación de Sevilla · 5807478 ASSAFAR, MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo...

Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE-1-1958

Número 136

S u m a r i o

Viernes 14 de junio de 2013

JUNTA DE ANDALUCÍA:— Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente: Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente

de Sevilla: Expediente administrativo de actuaciones previas 3

SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL:— Dirección Provincial de Sevilla: Subdirección de Prestaciones: Notificaciones 3

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:— Juzgados de lo Social: Sevilla —Número 2: autos 472/11, 895/12, 672/11, 636/11,

607/11, 1208/12 y 556/11; número 3: autos 22/13, 15/11, 273/11, 210/12, 1240/11, 1157/10, 100/12, 262/11, 1636 9/11, 49/13, 358/12, 965/12, 10/13, 5/13 y 269/12; número 6: autos 737/10-M y 881/12; número 7: autos 577/11 y 1109/12; número 8: autos 1240/09, 148/13 y 453/13; número 9: autos 1160/10, 267/12, 108/11 y 132/12; número 10: autos 308/12, 312/12 y 20/10; número 11: autos 250/12, 958/11 y 120/12 12

Cádiz —Número 2: autos 111/11 35 Granada —Número 2: autos 860/12 35 Huelva —Número 1: autos 72/13 35 Málaga —Número 2: autos 92/05 36 Madrid —Número 4: autos 39/13; número 12: autos 274/12-

LM; número 41: autos 33/13 37

AYUNTAMIENTOS:— Sevilla: Notificación expedientes sancionadores 39— La Algaba: Corrección de errores 40— Arahal: Presupuesto general ejercicio 2013 42— El Castillo de las Guardas: Ordenanzas municipales 43— Gerena: Proyecto de actuación 43— Lantejuela: Cambio de denominación del municipio 44— Lebrija: Convocatoria para cubrir plazas vacantes en el merca-

dillo semanal 44 Notificaciones 44

— Mairena del Aljarafe: Notificaciones 46— La Puebla de Cazalla: Notificaciones 53— El Ronquillo: Ordenanza municipal 53— El Viso del Alcor: Expedientes de baja de oficio en el Padrón

municipal de habitantes 54

Viernes 14 de junio de 2013 Número 136

JUNTA DE ANDALUCÍA————

Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente————

Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla

Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal.

En virtud de lo dispuesto en los artículos 59 5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo señalado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricul-tura, Pesca y Medio Ambiente sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla

Expediente sancionador: SE/0052/13/P Interesado: don José Carlos Campo Vegas DNI N º: 77852141Q Acto notificado: Resolución de procedimiento sancionador.Fecha: 29 de abril de 2013 Recurso o plazo de alegaciones: Recurso de alzada en el plazo de un (1) mes, contados a partir del día siguiente al de su pu-

blicación

En Sevilla a 17 de mayo de 2013 —El Delegado Territorial, Francisco Gallardo García 8F-7314

SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL————

Dirección Provincial de Sevilla————

Subdirección de Prestaciones

Asunto: Publicación de resoluciones de sanción de suspensión por infracción en materia de prestaciones por desempleo Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes para la suspensión de la prestaciones por desempleo

por los periodos que igualmente se citan y por los motivos de haber cometido una infracción derivada del incumplimiento de las obliga-ciones impuestas para todo beneficiario de prestaciones, todo ello de acuerdo con los artículos 212 y 231 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, y artículo 47 del Real De-creto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social. Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.

No habiéndose podido practicar la notificación del procedimiento en el domicilio indicado por el beneficiario de prestaciones en su oficina del Servicio Público de Empleo, se hace público el presente anuncio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (BOE número 86, de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social dentro del plazo de treinta (30) días hábiles siguientes a la fecha de notifi-cación de la presente resolución

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de treinta (30) días en la Dirección Provincial del SPEE

En Sevilla a 13 de mayo de 2013 —El Director Provincial, Miguel Ángel Terrero Prada

Relación de pRocedimientos publicados

DNI Apellidos y nombre Hecho que motiva el procedimiento sancionador

98303 DRAKE DRAKE, TOBY ALEXANDER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada100809 BONITO AGUDO, JOAO MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada236527 ANAYA FRANCO, IMELDA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada264494 ION, VALENTINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada468047 BAZAGOITIA URQUIETA, SANDRO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada955099 RIVAROLA VACA, HAIRO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada2912915 OUADIA, SIDI MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada2944732 CHOCUE IPIA, MARIELA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada3697592 DELGADO POTES, FRANK MAURICIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada5169134 KINKOV, DIMITAR GEORGIEV No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada5387339 DUARTE DUARTE, JAVIER ARNALDO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada5495985 EL MORSLI, MINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada

4 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 136 Viernes 14 de junio de 2013

5674528 GARCIA PALACIO, MARTA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada5807478 ASSAFAR, MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada5916255 MENDEZ MONTERO, ALFREDO No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 5931686 CIMPANU, IURIE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada6521317 EL JAMIY, MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada6521317 EL JAMIY, MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada6684591 EL GHAZLANI, MUSTAPHA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada6777309 GAN, DONGMEI No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada6879806 CHERIF, ABOU No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada6879945 CAMARA, MASSANA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada7170700 SOUSSI, LAARBI No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada7619273 PETRONELA, RADU CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada7686229 BARROS BARROS, ALEXIS JUAN No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 7912800 ROCHA PEGO, PEDRO HENRIQUE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada8298470 ROMAN, FLORIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada8346187 CODRUT MARINEL, FLOREA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada8435072 PUEYO SABADELL, MELCHOR No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada8729342 MENACHO BORDA, MARY LOLA No comparecer a un requerimiento, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores8870097 RUIZ MENDEZ, M¦ ANGELES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada8939859 ALONSO RAMIREZ, OSCAR Renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada8983679 ATANASOVA STOYANOVA, NADYA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada9048890 MOUHSINE, ABDELGHANI No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada9241631 BLANCO GUEVARA, CASTA LEONOR No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 9398136 CLAUDIO TUCA, MARIAN ADRIAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada9499933 SOLIS GALVAN, JORGE JONATHAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada9615118 JAKHA, OMAR No cumplir las obligaciones exigidas en el compromiso de actividad9954107 BARRANCOS SORIA, CARLOS WALTER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada9955143 ROCA ABREGO, RIDER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14315021 LUNA MELERO, MERCEDES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14317013 CANTERO GONZALEZ, RAFAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14322689 VARGAS JIMENEZ, SUSANA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 14323927 CORTES GONZALEZ, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14327192 MAYA CAMPOS, EVA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14617540 GONZALEZ MORENO, MARIA ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14621407 LORA BERLANGA, BEATRIZ No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14635257 VELARDE PE¥ARANDA, JUAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14635978 MORENO LEON, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14636883 REYES BAUTISTA, EUGENIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada14637869 MOSCOSO FERNANDEZ, MARIA VALLE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada15407095 MELLADO TORREJON, PATRICIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada15410412 FERNANDEZ BERMUDEZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada20230133 FERNANDEZ PEREZ, GABRIELA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada21411943 DORADO SOJO, MARIA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 25313853 PEREZ GONZALEZ, DOMINGO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada25333216 CANO PEREZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada25345434 SANCHEZ SANTOS, VERONICA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27275648 SALAS CORCHERO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27279751 MAYA CABELLO, MARIA CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27294301 GOMEZ ROMERO, ALBERTO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27296846 LOPEZ ARRECIADO, MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27298083 ARIZA CHACON, MARIA JESUS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27305342 GONZALEZ MARIN, MARIA CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27318928 PEREA GONZALEZ, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27321620 JOAQUIN DOMENECH, RAMON No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27323473 CASTRO BELLA, INMACULADA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 27581264 LOZANO CA¥ADAS, PEDRO MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27858739 ACEDO ORTIZ, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27904056 LABRADO DE LA ROSA, JULIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada27909564 MARTIN DELGADO, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28281505 OLIVERAS GARCIA, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28351150 GUILLEN ROMERO, ANTONIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28378344 GARCIA CASTILLO, JUAN JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28397969 HRDROS DE MANUEL CASAL ALONSO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28407851 FERNANDEZ GARRIDO, ROSA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28433173 QUERIDO FERNANDEZ, LUIS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28433435 BRAVO MU¥OZ, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28433981 DURAN GOMEZ, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28434401 BARRIGA LUNA, JUAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28443346 SANCHEZ VAZQUEZ, ENCARNACION No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28459629 MATEO MU¥OZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28466163 LOZANO ESPINOLA, MARIA REYES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28474738 ORTS CABALLERO, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28486585 BAUTISTA GIRON, MACARENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28487488 MORALES FERNANDEZ, DIEGO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada


Viernes 14 de junio de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 136 5

28504406 HERCE GARCIA, TEODORO No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 28504881 RODRIGUEZ DIEGUEZ, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28506550 SORIA GARCIA, MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28513509 TRIPIANA ARTURA, SEBASTIAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28519148 RODRIGUEZ ESPINO, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28524770 GIL OJEDA, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28534384 RIOJA MORENO, ESTEFANIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28538655 VAZQUEZ DO¥A, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28554844 VILLAVERDE CHAVES, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28570258 FERNANDEZ RODRIGUEZ, MANUEL Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28580942 DURAN PASTOR, MARIA ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28583661 MANCHE¥O MACIAS, JUANA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28596894 CASTRO RIVERA, RAFAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28601721 GAVIRA RUIZ, FEDERICO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28615050 RODRIGUEZ FERNANDEZ, JOSE ANT. No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28617184 FERNANDEZ RODRIGUEZ, ANDRES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28617817 FORMBY MARTINEZ, OLGA V Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28618904 ORTEGA PACHON, FCO JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28633590 MARTINEZ PEREZ, RAUL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28639013 GARCIA DELGADO, JESUS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28649208 MADRIGAL MARTEL, CARLOS LUIS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28658796 ROLDAN LOPEZ, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28660453 JIMENEZ JURADO, M¦ VICTORIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28672039 GONZALEZ INFANTES, MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28685352 DURAN GONZALEZ, ENCARNACION No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28687356 PONCE MEDINA, MANUEL Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28694823 RONQUILLO MARIN, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28703333 MONTES FAJARDO, JOSE ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28705989 GOMEZ MORENO, JOSE JOAQUIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28721284 PICO JIMENEZ, ANTONIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28728232 RUIZ GOMEZ, MAGDALENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28732139 PEDROS FUENTES, IGNACIO Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28732751 CARMONA CENTENO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28752159 MONTERO ARROYO, EVA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28768585 GUIJO TEJEA, ANGELA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28774520 GOMEZ ANGEL, EMILIO JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28777661 ROJAS DE LA ROSA, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28787472 ALONSO GOMEZ, ELVIRA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28788180 NAVARRO CASAS BRUNO, PATRICIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28788335 PE¥A PEREZ, SUSANA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28788498 FERNµNDEZ GARCÖA, JOS� JOAQUÖN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28789561 VALLEJO ROLDAN, MARIANO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28792084 CABEZAS CHACON, JORGE ALJANDRO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28796119 MAESTRE PATO, SANDRA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28796488 MATEOS GARRIDO, SILVIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28798693 BAUTISTA OSORNO, MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28798987 MURILLO GALLEGO, ANA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28800081 PEREZ COBO, MACARENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28800635 POSADA PRADO, ELISABET Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28801128 MURILLO BARRIGA, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28802743 DURAN AMORES, MARIA DOLORES Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28803558 VASCO GARCIA, VANESSA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28805519 FERNANDEZ FERNANDEZ, JUAN JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28811038 BELTRAN ANCIO, MARCOS ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28811185 MENENDEZ MU¥OZ, INES JIMENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28811977 GUTIERREZ SAMPEDRO, RAFAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28818941 JIMENEZ POZUELO, YOLANDA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28820639 RICO GIRON, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28821183 LOZANO MACIAS, ABRAHAM No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28822088 DE LA ROSA BRANCHI, LAURA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28822340 CAZORLA COSSIO, CRISTINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28823824 LOPEZ LIRO, SARA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28825479 GUTIERREZ ROLDAN, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28827450 MORENO SIDES, TAMARA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28838075 PARRILLA BAEZA, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28839293 HUERTAS MURCIA, JOSE JOAQUIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28842647 ROMERO LOPEZ, ALBERTO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28847403 PEREZ ANDRES, EMILIO JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28848444 MU¥OZ ZAYAS, MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28848583 BATURONES BARRERA, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28859923 MONINO GUERRERO, RAMON No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28872448 MORILLA RUEDA, JOSEFA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28872538 DIAZ GALAN, ROSARIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28883613 MANCHE¥O MARTINEZ, M¦ ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada



28893044 GODINO RUIZ, MARIA JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28907845 MARTINEZ ORELLANA, MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 28908138 ANSELMO FLORES, ANTONIO JESUS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28910760 BAEZA ROBLES, M ANGELES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28912143 HERRERA MARCHENA, M LUZ Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 28916407 DE MEDINA GOMEZ, GUILLERMO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28918083 RIOS VALIENTE, ROGELIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28926343 DOMINGUEZ BUENO, JOSE ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28927342 CASTA¥O GONZALEZ, CARLOS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28928445 GONZALEZ GARCIA, ERNICA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28928834 ARIAS GRILLO, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28931144 VAZQUEZ BANDO, LOURDES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada28931877 MU¥OZ BRACHI, LUIS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada29512811 SUAREZ NAVARRO, DIEGO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada29535342 ZAMBRANO MACIAS, ANGEL S No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 29543310 TORIBIO GARCIA, JOHANNY No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada29548793 DUTAN VARELA, JENNY MARLENE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada29617938 HERNANDEZ JIMENEZ, ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30220475 COTE MARQUEZ, OLIVER Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 30222808 LEDESMA DE LA ROSA, LIDIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30224647 ORTEGA JIMENEZ, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30225915 BONAL PEDROTE, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30227310 FERNANDEZ LARA, LUIS MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30235379 FARI¥A GARCIA, FCO JAVIER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30240358 PI¥ERO SERRANO, ALVARO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30242670 MIRA RECHARTE, MARIA ANGELES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30243864 NOVO ESTEBANEZ, CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30243864 NOVO ESTEBANEZ, CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30246736 DOMINGUEZ MORALES, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 30256164 BARCIA GARCIA, JUAN LUIS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30259419 MONTERO GARCIA, MARIA JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada30968560 GARCIA CORTES, ALVARO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada31621623 SERRANO NARANJO, JULIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada31681863 CUELLAR FUENTES M¦ CARMEN Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 34023016 MARTIN DIAZ, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 34031125 MONASTER TRUJILLO, CONSOLACION No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34033674 FITO DUµREZ, BRUNO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34050786 PALMA LEFLET, JOSE MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34055284 SALINAS TERRIZA, LUIS CARLOS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34060798 BERNAL MEDINA, ANTONIA LUIS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34064184 MARIN GARCIA, FRANCISCA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34071286 CAMACHO GARRIDO JUAN ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada34079562 FERNANDEZ LOPEZ, JOSE MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada37383909 ROBLEDO VAZQUEZ, M¦ ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada39147248 GONZALEZ CERRO, ALONSO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada43153981 BERENJENO MONTA¥O, RUBEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada44209938 MARQUEZ OLMEDO, FCO JAVIER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada44605320 NAVARRO LOPEZ, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada44608445 MIRANDA MORENO, ANGELES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada44951258 ROMERO DOMINGUEZ, MIGUEL ANGEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada44956374 MOYA ALVAREZ, VALENTIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada44987796 GUTIERREZ BUZON, AGUSTIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada45653616 GARCIA JOAQUIN, SERGIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada45659740 DIAZ CALVO, PILAR No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada45659830 GONZALEZ CRUZ, SERGIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada45807301 GOMEZ SANCHEZ, JOSEFA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada45808194 GONZALEZ SALVADOR, ANA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada46013910 NIEVAS AGUILAR, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47003334 GONZALEZ LOPEZ, IVAN Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 47005486 MU¥OZ NU¥EZ, ROSA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47006970 TORANZO PEREZ, JOSE JAVIER Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 47008926 VILLAREAL LOZANO, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 47011522 MOYA BRITO, SONIA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 47011889 GORDILLO CASTELL, DEVORA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 47012765 VARGAS SERRANO, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47013472 TEJERO CRESPO, MIGUEL ANGEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47014957 GARCIA RAFAEL, ZORAIDA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47201135 RAMIREZ RODRIGUEZ, ALICIA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares



47201180 GARCIA SANTANA, MARIA YURENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47201462 NIETO CUEVAS, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47201808 BLANCO VASCO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47202010 GUERRERO MURIANA, JOSE LUIS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47202016 RODRIGUEZ ESPINOLA, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47203539 LUNA BORREGO, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47207451 LORA MU¥OZ, ANTONIO JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47207535 MARTIN PAEZ, MARIA CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47212839 MORENO JIMENEZ, ALICIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47213916 RODRIGUEZ RECUERO, FCO JAVIER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47213936 CABRERA GOMEZ, JUAN PEDRO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47335202 CALDERON GONZALEZ, JOSE MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47337233 GUERRERO RODRIGUEZ, M¦ JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47337235 CASTRO RODRIGUEZ, M¦ DOLORES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47343813 DIAZ CARDE¥OSA, FCO MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47390586 ESCAMILLA GONZALEZ, ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47503432 CARRETERO BAREA, JUAN JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47504291 CONDAN BAEZ, MARCO ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47506125 MU¥OZ BEGINES, MARIA CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47506654 AYALA FERNANDEZ, SERGIO No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 47508660 TERRERO BAEZ, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47509018 JIMENEZ TRIGUERO, FAUSTINO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47509418 KUIJER GUZMAN, ADRIANA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47510448 MARTIN BENITEZ, JOAQUIN No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 47511022 ACOSTA VAZQUEZ, ANGEL MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47512216 ORTIZ BORREGO, RAFAEL JESUS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47514761 LINARES GARCIA, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47535915 POLONIO JIMENEZ, GONZALO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47537716 BURGOS MARTINEZ, JUAN MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada47700085 TAMAJON HENAREZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48320887 MARTINEZ NEIRA, JUAN CARLOS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48805638 JIMENEZ BOCANEGRA, JUAN CARLOS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48805646 CARDENAS HIDALGO, JUAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48810650 VARGAS QUERENCIO, RAFAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48811069 PEREZ ALONSO, ROBERTO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48811851 GARCIA PONCE, ERICA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 48813620 BEJARANO ENRIQUE, M¦ DESIREE Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 48814741 RODRIGUEZ ESTEVEZ, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48817002 TELLO ROSALES ANA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 48860732 NARANJO MONTOYA, ALBERTO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48873527 AGUILERA SANCHEZ, JOSE ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48878208 PUENTE MACIA, DIEGO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48878435 DOMINGUEZ RAMIREZ, MARIA CARME No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48880500 BA¥EZ ALONSO, VICTORIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48881635 CALVO FERNANDEZ, FERNANDO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48882299 CARBAJO RODRIGUEZ, FCO MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48883623 PALMA LOPEZ, JUAN ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48951878 ESCALERA CADIZ, JUANA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48956759 GARCIA GAMARRO, LIDIA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48959535 MORILLA FLORES, SILVIA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48961001 GAVILAN ALMENARA, MARINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada48961562 MU¥OZ MORENO, PEDRO MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada49025573 CABRA BONILLA, RAFAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada49028507 MAESTRE CRESPO, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada49029721 GALINDO BARRIGA, JESSICA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada49030504 SILVA RUIZ, FRANCISCO JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52223463 GARCIA MU¥OZ, AMALIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52228567 DIAZ GARCIA, SONIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52236059 CAPITAN SORIA, JUAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52236322 CHACON MARTINEZ, CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52236555 GIL FERNANDEZ, MANUELA No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 52236948 FERNANDEZ ROMERO, JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52237911 LAINEZ ACOSTA, CONCEPCION No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52239845 PAREJO MARTINEZ, YOLANDA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52240616 MEDINA JIM�NEZ, TERESA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52240726 LORA CARMONA, MERCEDES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52242928 ALES MARTIN, MARIA DOLORES Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 52248497 PRIETO CARMONA, JOSE ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52249585 MOYANO ESPEJO, MARIA JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52249803 MONTA¥O MONTESINO, M¦ JOSE Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 52261830 PEDRAZA ROLDAN, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52263521 PANDURO SANCHEZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52267163 CORREA RODRIGUEZ, YOLANDA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada



52268691 SEGURA SANCHEZ, M¦ CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52270392 PI¥A VALERO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52286219 PERAL BRITO, MANUELA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52288890 DOMINGUEZ DOMINGUEZ, FELISA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52486393 ROMERO MARIN, ISIDRO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52564169 VERA ENCARNACION, INMACULADA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52565451 GRACIANI AGUIRRE, FRANCISCO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52566962 ATIENZA ESCOBAR, AMADOR Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 52631295 RENGINFO CRESPO, JOSE J. No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52666274 GARCIA DURAN, ANTONIO MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52667400 LOHAISA BRITO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52668300 BARROSO AMADOR, ANGELINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52669299 PARRAS CAMPOS, DAVID No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada52696904 CASTA¥EDA GARCIA, MAGDALENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53270229 MU¥OZ CABALLERO, ADOLFO Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 53274696 MARTIN CATALAN, MANUEL IGNACIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53278016 PEREZ RODRIGUEZ, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53281736 GOMEZ ALE, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53282429 HIDALGO POZUELO, MARIA REYES No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 53284840 MORAN SANCHEZ, ROBERTO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53350235 ALBA FERNANDEZ, MODESTO No renovación de la demanda y tratarse de una tercera infracción leve al haber sido sancionado en dos ocasiones en los 365 días anteriores53350345 SANCHEZ FERNANDEZ, ISABEL M¦ No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53350508 GUTIERREZ SOLIS, M¦ CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada53769046 MORENO PEREZ, NICANOR No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada54053318 VELAZQUEZ GONZALEZ, ISRAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma, y tratarse de una segunda infracción leve al haber cometido otra infracción en los 365 días anteriores 74360924 GARCIA PEREZ, CARLOS JOSE No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada74918315 CANTARERO GIRALDEZ, NAZARET No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75308797 GONZALEZ VELAZQUEZ, JOSE M¦ No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75320813 CASTRO RIVERA, MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75320895 ALONSO SUAREZ, MANUELA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75329498 LARRIBA SALAS, MODESTO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75333137 GOMEZ RAMOS, CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75338179 SARAVIA MOLINA, M¦ EUGENIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75343200 CASTELLANO FERNANDEZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75343508 MU¥OZ REINA, GREGORIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75352727 VEGA CAMPUZANO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75353509 MORILLAS LOBATO, JOSE MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75366874 PEREZ VIDAL, ANA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75367776 GARCIA DEL OJO, MILAGROS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75368434 SIERRA GARRIDO, MILAGROS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75374883 MARIN RUIZ, EUGENIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75377088 LAGUNA CASTA¥O, GABRIEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75381126 VALERO CARRASCO, MARIA CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75385089 CADENAS LOPEZ, DOLORES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75390246 VELEZ LOPEZ, MANUEL Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 75393622 SANCHEZ GARCIA, SETEFILLA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75394953 ROMERO MARQUEZ, CAROLINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75396008 MU¥OZ GIL, JUAN Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 75397220 TORRES LUNA, MARIA PILAR No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75403296 LEDESMA MORENO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75409509 MORENO CADIZ, JOSEFA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75409546 MU¥OZ MONTERO, LORETO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75412373 CANSINO POZO, DOLORES Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 75423611 SANTOS PEREZ, LUISA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75424316 DIAZ ZAMORA, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75428531 FERNANDEZ SANCHEZ, M¦ DOLORES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75428941 VALDERRAMA MONTERO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75428991 LORA MONTERO, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75430326 FERNANDEZ ARIZA, JOSEFA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75431087 HIDALGO GUTIERREZ, M¦ ANGELES Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 75431374 VALLET CORONA, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75431670 BARCIA CARO, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75434694 PEREZ SANTOS, EUGENIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75439293 CID BASCO, JOSE MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75439368 LOPEZ RAYA, MARIA TERESA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75440005 MANJON TEJADA, SEBASTIAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75440092 SARMIENTO GARCIA, JESUS No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75440951 MARQUEZ ORTEGA, JOAQUIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75442293 BORRERO ALAMILLO, EDUARDO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75443218 MU¥OZ GARCIA, JOSE MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75443349 RODRIGUEZ MORON, ANA ISABEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada75444191 GOMEZ BORREGO, JUANA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada



75848769 VAZQUEZ CANO, MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada76775669 VALDERRAMA PAEZ, DOLORES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada76776089 ALES CARRERAS, DOLORES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77324916 MONTIJANO HORNO, M¦ NIEVES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77361272 HERRERO ESPEJO, JOSE MIGUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77532346 GIRON ARROYO, MOISES No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77534538 CABALLERO GUTIERREZ, ANA MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77536577 GOMEZ QUIROS, ELENA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77538956 FERNANDEZ DIEZ, JOSE MANUEL Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares77539517 PEDRAZA MOYANO, JUAN RAFAEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77540926 BORREGO MARIN, JESUS MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77541189 JIMENEZ TERNERO, ADRIAN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77541289 RODAS MORAN, GEMA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77584319 DIAZ LOZANO, ALEJANDRO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77588264 RUBIO CONTRERAS, FCO JAVIER No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77590518 LOPEZ ROSA, ROCIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77591342 GAVIRA DIAZ, MARIA DEL CARMEN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77800627 ROMANO TRINIDAD, GABRIEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77802681 INOCENCIO RODRIGUEZ, ANTONIO No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77804496 MARTINEZ MARTIN, YESICA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77805713 MARTIN PLATA, ISABEL MARIA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77815218 COELLO RUBIATO, AMADOR No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77822264 SALAZAR BAHAMONDE, PAULINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77822938 NU¥EZ CARRION, ALEJANDRINA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada77852189 FERNANDEZ GONZALEZ, FERMIN No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada79193574 SANCHEZ GIL, HERMINIA Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares 79198220 NARANJO GUERRERO, JOSE MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada79202142 GARCIA HAZA, MANUEL No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada79203054 NU¥EZ ARANDA, BARBARA No renovación de la demanda en tiempo y forma sin causa justificada80123636 GONZALEZ PEREZ, JOSE ANTONIO Superación de rentas por tiempo inferior a doce meses o dejar de reunir por tiempo inferior a doce meses el requisito de responsabilidades familiares

————


Asunto: Publicación de resoluciones de percepción indebida de prestaciones por desempleo y extinción del derecho a las mismas Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes para el reintegro de prestaciones por desempleo y ex-

tinción del derecho a las mismas, declarando la obligación de los interesados que se relacionan, de reintegrar las cantidades percibidas indebidamente por los periodos que se citan y por el motivo de haber cometido una infracción grave al no haber comunicado una causa de suspensión/extinción de la prestación, todo ello de acuerdo con los artículos 212, 213 y 231 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, y artículo 47 del Real Decreto Legis-lativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.

No habiéndose podido practicar la notificación del procedimiento en el domicilio indicado por el beneficiario de prestaciones en su oficina del Servicio Público de Empleo, se hace público el presente anuncio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, advirtiéndose que de conformidad con lo establecido en el número 2 del artículo 33, del Real Decreto 625/85, dispone de treinta (30) días para reintegrar dicha cantidad, que podrá efectuar en el Banco Santander Central Hispano, númeor de cuenta 0049 5103 71 2516550943 a nombre del Servicio Público de Empleo Estatal

También podrá solicitar, el pago aplazado o fraccionado de la cantidad requerida, cuya concesión conllevará el correspondiente devengo del interés legal del dinero establecido anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado

En el supuesto de que no realizase el reintegro y fuese en algún momento beneficiario de prestaciones, se procederá a realizar su compensación con la prestación, según se establece en el artículo 34 del Real Decreto 625/85

Transcurridos los treinta (30) días sin que se haya producido el reintegro ni se haya compensado la deuda, se emitirá la corres-pondiente certificación de descubierto por la que se iniciará la vía de apremio, según lo dispuesto en el artículo 33.2 del Real Decreto 625/85

Si el reintegro, la compensación o la solicitud de fraccionamiento o aplazamiento se realizase antes de la apertura de la mencio-nada vía de apremio, pero con posterioridad a la finalización del plazo de 30 días reglamentarios, la cantidad adeudada se incrementará, de acuerdo con lo establecido en el art 27 2 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, con los siguientes recargos:

— Durante el primer mes posterior al período de pago reglamentario, el 3% — Durante el segundo mes posterior al período de pago reglamentario, el 5% — Durante el tercer mes posterior al período de pago reglamentario, el 10% — A partir del cuarto mes posterior al período de pago reglamentario, el 20% Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral,

aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (BOE número 86 de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social dentro del plazo de 30 días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la presente resolución

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de treinta (30) días en la Dirección Provincial del INEM






4681196 LAHYAQUI, ABDELALI No comunicar salida al extranjero por un tiempo superior a quince días naturales 5711488 EL KAHIR, RADDOUANE No comunicar salida al extranjero por un tiempo superior a quince días naturales 5963204 ONCIOIU, IOANA CORINA Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 6173131 MORALES SALVATIERRA, JHONNY Al carecer de permiso de residencia en España no puede inscribirse como deman-

dante de empleo, no pudiendo ser beneficiario de prestaciones.6879813 MEDRANO NU¥EZ, GABY No comunicar salida al extranjero por un tiempo superior a quince días naturales 7378138 ATMURZAEV, AZIZ Al carecer de permiso de residencia en España no puede inscribirse como deman-

dante de empleo, no pudiendo ser beneficiario de prestaciones.8849004 OUROUADI, NABIL No comunicar salida al extranjero por un tiempo superior a quince días naturales 14328407 VILLARREAL LORA, ELISABET Percepción de una prestación de la Seguridad Social incompatible con el subsidio por desempleo14639270 OLMEDO MARTOS, MANUEL Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta propia 17473695 JURADO MORON, OSCAR Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización25298018 SANTAELLA NU¥EZ, SOLEDAD Incompatibilidad del subsidio con la pensión de viudedad reconocida por el INSS por exceder esta del Salario Mínimo Interprofesional27309860 CAMPOS RODRIGUEZ, ESPERANZA La renta mensual de la unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, es superior al 75% del Salario Mínimo Interprofesional 28404578 GARCIA ARCOS, MILAGROS Incompatibilidad del subsidio con la pensión de viudedad reconocida por el INSS por exceder esta del Salario Mínimo Interprofesional28423258 JIMENEZ AMADOR, ANTONIO Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 28673947 AYUSO GONZALEZ, FRANCISCA Ser perceptor de una prestación de la Seguridad Social de pago periódico incom-

patible por su tipo, con las prestaciones por desempleo 28792143 MOLINA FERNANDEZ, JOSE Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización28812732 GUTIERREZ VAQUERO, ROSA M¦ La renta mensual de la unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, es superior al 75% del Salario Mínimo Interprofesional 28817811 SANCHEZ VERGARA, FCO MANUEL Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 28893564 TORRES LUNA, JUANA MARIA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización30229283 DELGADO REMUJO, AMANDA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización31663505 GORDILLO CRIADO, M¦ CARMEN La renta mensual del solicitante, es superior al 75% del Salario Mínimo Interpro-

fesional 34020713 CANELA SOLIS, ROSALIA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización34040109 DELGADO PINTADO, ANTONIO Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización34056556 ARIAS BUENO, JUAN Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 44040576 DIAZ CEBALLOS, FELIX JOSE Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta propia 45658402 MORAL MARTINEZ, FERNANDO Incompatibilidad por privación de libertad45659065 AIRES AIRES, MERCEDES Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización47002216 GARCIA SANCHEZ, JOSEFA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización47006890 AMARILLO SANCHEZ, FCO JESUS Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 47011169 MULERO MARTINEZ, MANUEL B Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 47201654 GARCIA SUAREZ, MACARENA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización47207525 PEREZ RABANAL, AIDA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización47211058 ARMESTO ARMESTO, JOSE ENRIQUE Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 47211917 SUAREZ MORENO, DOLORES Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización47336710 GARCIA MORENO, MOISES Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización47504913 PARRADO GARCIA, VERONICA Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 48820480 RUIZ BECERRIL, JOSEFA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización48990360 CHACON NIETO, FRANCISCO Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización49029029 SANTOS CABELLO, ANTONIO Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización50614248 RUIZ REYES, MARIA JOSE Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización52237858 GUERRERO MONJE, JOSE Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 52283719 MADRENA VICEDO, ISABEL Obtener o mantener indebidamente la percepción de la renta activa de inserción (superación de rentas de la U F ) 52288165 FALCON JIMENEZ FRANCISCO Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 52698449 CASTILLO COBOS, M¦ CARMEN Superar el límite de rentas establecido74912327 JIMENEZ GUERRERO, EMILIO JOSE Incompatibilidad de la prestación con la actividad por cuenta ajena 75310215 GARCIA MU¥OZ, ASCENCION Incompatibilidad del subsidio con la pensión de viudedad reconocida por el INSS por exceder esta del Salario Mínimo Interprofesional75320923 SANTOS CASADO, FRANCISCO Incompatibilidad del subsidio con la pensión de viudedad reconocida por el INSS por exceder esta del Salario Mínimo Interprofesional75333716 CABALLERO ROMERO, DOLORES Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización75333749 AGUILAR BRU¥A, M¦ ANGELES Incompatibilidad del subsidio con la pensión de viudedad reconocida por el INSS por exceder esta del Salario Mínimo Interprofesional75351503 LOPEZ LORA, ANTONIA Percepción de rentas de cualquier naturaleza superiores al S M I , según el art§ 3 1 del R D 5/9775369601 GUTIERREZ FRUTOS, DIONISIA Superar el límite de rentas establecido


75379779 ARAGON ROMAN, MANUEL Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simultánea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización75401786 LEON OROZCO, ISABEL La renta mensual de la unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, es superior al 75% del Salario Mínimo Interprofesional 75439706 PEREZ MATEOS, MARIA REMEDIOS Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización75445893 DOMINGUEZ CASTRO, M¦ JOSE La renta mensual de la unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, es superior al 75% del Salario Mínimo Interprofesional 79198187 MENDOZA LOPEZ, ANA MARIA Incompatibilidad de la Renta Agraria con la realización simult nea de un trabajo por cuenta ajena no comunicado para su regularización

————


Asunto: Notificación de resoluciones de exclusión del programa de renta activa de inserción.Por esta Dirección Provincial se han dictado resoluciones en expedientes para la exclusión de la renta activa de inserción y por

los motivos de haber incumplido las obligaciones impuestas para todo beneficiario de dicho programa, todo ello de acuerdo con los artículo 3 y artículo 10 1 del Real Decreto 205/2005, de 25 de febrero, por el que se regula el programa de renta activa de inserción para el año 2005, prorrogado para el año 2006 por el Real Decreto 393/2006, de 31 de marzo, o, en su caso, por el artículos 3 y 9 del Real Decreto 1369/2006, de 24 de noviembre, por el que se regula el programa de renta activa de inserción para desempleados con especiales necesidades económicas y dificultad para encontrar empleo.

No habiéndose podido practicar la notificación del procedimiento en el domicilio indicado por el beneficiario de prestaciones en su oficina del Servicio Público de Empleo, se hace público el presente anuncio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Según lo establecido en el Real Decreto de aplicación, artículo 12 del Real Decreto 205/2005 y artículo 11 del Real Decreto 1369/2006, corresponde al Servicio Público de Empleo Estatal resolver sobre la exclusión de participación en el Programa

Contra esta resolución, conforme a lo previsto en el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/1995, de 7 de abril (BOE número 86 de 11 de abril), podrá interponer, ante esta Dirección Provincial, reclamación previa a la vía jurisdiccional social dentro del plazo de 30 días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la presente resolución

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo de treinta (30) días en la Dirección Provincial del SPEE




1408977 BENKHALA, ABED No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente6548032 DAHBAOUI, NAIMA Traslado al extranjero, sin solicitarlo en su Oficina de Prestaciones7882866 CETRE GUERRERO, CLEDI ELENA No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente8371972 RKIE, KRIDA Incumplimiento de las obligaciones que implica el compromiso de actividad suscrito para acceder al programa9261718 FRESCO CERVERA, TOMAS No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente27296244 VARGAS MU¥OZ, RAFAEL No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28380949 GONZALEZ DE LA PUENTE, SERGIO No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28462168 DEL CAMPO BENITEZ, JOSE No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28537336 BAEZA VELO, ANA No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28665357 NARANJO FERNANDEZ, M¦ PILAR No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28715813 DOMINGUEZ LARA, MANUEL No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28718486 JAIME CALATRAVA, FCO DAMIAN No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente28723537 MEDINA ALVAREZ, ANGELES No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente29023962 LOPEZ ANAYA, M¦ ANGELES No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente29551741 LA GUIDARA CARRERA, RICARDO H No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente34070405 ALCAZAR LOPEZ, FRANCISCA No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente48809044 RAMIREZ CABALLERO, ALICIA No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente52266751 LARA CASTA¥O, DIEGO Incompatibilidad de la renta activa de inserción con la obtención de rentas que supe ran el 75% del SMI53281789 RUIZ MARIN, ANTONIO JOSE Percibir indebidamente la renta activa de inserción por incompatibilidad con una pensión de la Seguridad Social75373699 ALVAREZ PEREZ, DEMETRIO No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente75394583 MOLINA CHACON, FERNANDO No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente



75400906 FERRERA CORDERO, MANUEL Ser beneficiario de una pensión no contributiva incompatible con la renta activa de inserción79081531 ASCANIO RAVELO, ANA LUISA No renovar la demanda de empleo en la forma y fecha determinada en el documento de renovación correspondiente

8W-6989

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA————

Juzgados de lo Social————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 2

Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 472/2011, a instancia de la parte actora don Eduardo

Ledesma León, contra TGSS, INSS y Petróleos y Lubricantes, S L , sobre Seguridad Social en materia prestacional, se ha dictado Re-solucion de fecha 19 de julio de 2011 del tenor literal siguiente

Decreto Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 19 de julio de 2011 Antecedentes de hecho Primero —Don Eduardo Ledesma León, presenta demanda contra TGSS, INSS y Petróleos y Lubricantes, S L , en materia de

Seguridad Social Segundo —La demanda ha sido turnada a este Juzgado Fundamentos de derecho Primero —Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en los Art 82 1 y 139 de la

LPL, procede su admisión y señalamiento por el/la Secretario/a Judicial.Segundo —Tratándose de un proceso de Seguridad Social procede reclamar de la Entidad Gestora la remisión del expediente

original o copia del mismo dentro del plazo de 10 días (Art 142 de la LPL )Tercero —La parte actora ha solicitado prueba, que de conformidad con lo dispuesto en el Art 90 2 de la LPL, requieren de

diligencias de citación y requerimiento previos Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación Parte dispositiva, dispongo: —Admitir esta demanda presentada en materia de Seguridad Social —Señalar el 8 de julio de 2013, a las 9:50 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado sito

en Avda. de la Buhaira, 26, 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1º planta.—Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que deberán concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que

intenten valerse, así mismo se advierte a las partes que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de juicio, podrá el Juez tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía

—Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 182 LEC.—Que se remita por la Entidad Gestora o Servicio común que corresponda el expediente original o copia del mismo o de las

actuaciones, y en su caso, informa de los antecedentes que posea en relación con el contenido de la demanda, en el plazo de diez días (Art 142 LPL)

—Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer al juicio asistido de Letrado/Graduado Social Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días

hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

Y para que sirva de notificación a Petróleos y Lubricantes, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 3 de junio de 2013 —La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro.258-8263

————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 895/2012 a instancia de la parte actora don Isidro Martín

García, contra don Manuel Fernando García Cruz, don Francisco Peralta Martínez, doña Dolores Sarriá Barba, doña María Teresa Pe-



ralta Teruel, don Antonio Pérez Torres, Peralta Ahorro Mueble Sevilla, S L , Fogasa, Vedatra Muebles, S L y Trevisana Muebles, S L , sobre despido objetivo individual se ha dictado Resolución del tenor literal siguiente:

Decreto Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 5 de septiembre de 2012 Antecedentes de hecho Primero —Don Isidro Martín García, presenta demanda contra Peralta Ahorro Mueble Sevilla, S L y Fogasa Segundo —Se ha requerido a don Isidro Martín García, para que subsane los defectos advertidos en la demanda presentada, en

el plazo de cuatro días Dispongo:—Admitir la demanda presentada —Señalar el próximo 18 de marzo de 2013, a las 11:00 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este

Juzgado, sito en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1ª planta, debiendo comparecer diez minutos antes en la Secretaria del Juzgado, quinta planta, para el acto de conciliación previa conforme establece la ley

—Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el Secretario Judicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía

—Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de acudir al juicio asistida de/ representada por Letrado, lo que pone en conocimiento de la/s demandada/s a los efectos legales

Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art 182 LEC. Notifíquese la presente resolución a las partes Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días


————

Providencia del Magistrado-Juez sustituto Ilmo. señor don Francisco Manuel de la Chica Carreño.En Sevilla a 5 de septiembre de 2012 Visto el anterior escrito de demanda, se accede a la prueba documental instada, y, en consecuencia, requiérase al demandado

para que aporte en el acto de juicio, los documentos interesados en la misma Asimismo, se accede a la prueba de interrogatorio solicitada y, en consecuencia, cítese a confesión judicial al representante

legal de la/s demandada/s bajo apercibimiento que de no comparecer ni alegar justa causa podrá ser tenido por confeso con los hechos de la demanda

Notifíquese la presente resolución a las partes. Lo mandó y firma S.S.ª, ante mí. Doy fe.Providencia del Magistrado-Juez Ilmo. señor don Pablo Surroca Casas.En Sevilla a 21 de mayo de 2013 Visto el contenido del anterior escrito únase a los autos de su razón Se tiene por ampliada la demanda contra Vedatra Muebles,

S.L., Trevisana Muebles, S.L., don Francisco Peralta Martínez, don Fernando Bajo Moo, don Antonio Pérez Torres, doña María Teresa Peralta Teruel, doña Dolores Sarriá Barba y don Manuel Fernando García Cruz, y se señala el próximo 2 de julio de 2013, a las 10:25 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado sito en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1ª planta, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación y celebrar ante la Secretaria Judicial el mismo día, a las (10 minutos antes), en la oficina este Juzgado sita en planta quinta del mencionado edificio.

Lo mandó y firma S.S.ª, ante mí. Doy fe.Y para que sirva de notificación a don Manuel Fernando García Cruz, doña Dolores Sarriá Barba, doña María Teresa Peralta

Teruel, don Antonio Pérez Torres, Vedatra Muebles, S L y Trevisana Muebles, S L , actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 10 de junio de 2013.—La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro.258-8290

————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 672/2011, a instancia de la parte actora don Juan Santos

Herrera, contra Desarrollo Negosur, S L , Rosercruz, S L , M B Sisters, S L , Antyserv, S L , Servicio Público de Empleo y Servando Rableda, S L , sobre Seguridad Social en materia prestacional, se ha dictado Resolución de fecha 19 de julio de 2011 del tenor literal siguiente

Decreto Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 19 de julio de 2011 Antecedentes de hecho Primero —Don Juan Santos Herrera, presenta demanda contra Desarrollo Negosur, S L , Rosercruz, S L , M B Sisters, S L ,

Antyserv, S L , Servicio Público de Empleo y Servando Rableda, S L , en materia de Seguridad Social Segundo —La demanda ha sido turnada a este Juzgado


Fundamentos de derecho Primero —Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en los Art 82 1 y 139 de la

LPL, procede su admisión y señalamiento por la Secretaria Judicial.Segundo —Tratándose de un proceso de Seguridad Social procede reclamar de la Entidad Gestora la remisión del expediente

original o copia del mismo dentro del plazo de 10 días (Art 142 de la LPL )Tercero —La parte actora ha solicitado pruebas, que de conformidad con lo dispuesto en el Art 90 2 de la LPL, requieren de

diligencias de citación y requerimiento previos Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva, dispongo:—Admitir esta demanda presentada en materia de Seguridad Social —Señalar el 8 de julio de 2013, a las 10:00 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado sito

en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1º planta.—Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que deberán concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que

intenten valerse, así mismo se advierte a las partes que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de juicio, podrá el Juez tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía

—Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 182 LEC.— Que se remita por la Entidad Gestora o Servicio común que corresponda el expediente original o copia del mismo o de las

actuaciones, y en su caso, informa de los antecedentes que posea en relación con el contenido de la demanda, en el plazo de diez días (Art 142 LPL)

—Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer al juicio asistido de Letrado/Graduado Social Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días


Y para que sirva de notificación a Desarrollo Negosur, S.L., Rosercruz, S.L., M.B. Sisters, S.L., Antyserv, S.L. y Servando Rableda, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos


————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 636/2011, a instancia de la parte actora don Bruno

Miguel Cardenete, contra Capret, S L , sobre social ordinario, se ha dictado Resolución de fecha 22 de junio de 2011 del tenor literal siguiente

Decreto Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 22 de junio de 2011 Antecedentes de hecho Primero —Don Bruno Miguel Cardenete, presentó demanda de reclamación de cantidad contra Capret, S L Segundo —La demanda ha sido turnada a este Juzgado y registrada con el número 636/2011 Fundamentos de derecho Primero —Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en el Art 82 1 de la LPL,

procede su admisión a trámite y su señalamiento por la señora Secretaria Judicial.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva, dispongo:—Admitir la demanda presentada —Señalar el 9 de julio de 2013, a las 10:00 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado sito

en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1ª planta, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el Secretario Judicial

—Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el Secretario Judicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando este sin necesidad de declarar su rebeldía

—Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 182 LEC.—Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer a juicio asistido de Letrado/Graduado Social Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días



Y para que sirva de notificación a Capret, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos


————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 607/2011, a instancia de la parte actora Fundación

Laboral de la Construcción, contra Promociones y Construcciones Proalcon, S L , sobre social ordinario, se ha dictado Resolución de fecha 22/06/11 del tenor literal siguiente:

D e c r e t o Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 22 de junio de 2011 Antecedentes de hecho Primero —Fundación Laboral de la Construcción, presentó demanda de cantidad frente a Promociones y Construcciones Proalcon, S L Segundo —La demanda ha sido turnada a este Juzgado y registrada con el número 607/2011 Fundamentos de derecho Primero —Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en el art 82,1 de la LPL

procede su admisión a trámite y su señalamiento por el/la Sr/a. Secretario Judicial.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva, dispongo: —Admitir la demanda presentada —Señalar el próximo 9 de julio de 2013, a las 9:00 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este

Juzgado sito en Avda. de la Buhaira, 26, 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1º planta, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el Secretario Judicial


—Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de acudir al juicio asistida de/ representada por Letrado, lo que pone en conocimiento de la/s demandada/s a los efectos del art 21 3 de la LPL

—Poner en conocimiento del demandado en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba de su interrogatorio , y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales , y que en caso de que el interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración (art 91,2 y 91,4 LPL)

—Dar cuenta a S.S.ª de los (restantes) medios de prueba propuestos por la parte actora en su escrito de demanda, a fin de que se pronuncie sobre los mismos, en concreto la documental solicitada en los puntos 2 y 3

Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 182 LEC. Notifíquese la presente resolución a las partes Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días


Y para que sirva de notificación a Promociones y Construcciones Proalcon, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos


————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1208/2012, a instancia de la parte actora don Gabriel

Gómez Martínez, contra don Carlos Martínez Illescas, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado Resolucion de fecha 10 de octubre de 2012 (decreto de admisión) del tenor literal siguiente:

D e c r e t oSecretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 10 de octubre de 2012 Antecedentes de hecho Primero —Don Gabriel Gómez Martínez, presentó demanda de despido frente a don Carlos Martínez Illescas Segundo —La demanda ha sido turnada a este Juzgado y registrada con el número 1208/2012


Fundamentos de derecho Primero —Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en el art 82,1 de la L R J S

procede su admisión a trámite y su señalamiento por el/la Sr/a. Secretario Judicial.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva, dispongo: —Admitir la demanda presentada —Señalar el próximo 9 de julio de 2013, a las 10:40 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este

Juzgado sito en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1º planta., para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación y celebrar ante la Secretaria Judicial el mismo día, a las 10:30 horas, en la Oficina este Juzgado sita en planta quinta del mencionado edificio


—Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de acudir al juicio asistida de Letrado, lo que pone en conocimiento de la/s demandada/s a los efectos del art 21 3 de la LPL

—Requerir a la parte actora para que aporte el acta de conciliación en un plazo de 15 días —Dar cuenta a S S ª de los medios de prueba propuestos por la parte actora en su escrito de demanda (interrogatorio y docu-

mental), a fin de que se pronuncie sobre los mismos.—Dar cuenta a S.Sª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 182 LEC. —Notifíquese la presente resolución a las partes Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días


Y para que sirva de notificación a don Carlos Martínez Illescas, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 23 de abril de 2013.—La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro.258-8310

————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 556/2011, a instancia de la parte actora don Jorge Ruiz

Maldonado, contra don José Manuel Cortés Mercado, sobre Social Ordinario, se ha dictado Resolución de fecha 22 de junio de 2011 del tenor literal siguiente:

Decreto Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 22 de junio de 2011 Antecedentes de hecho Primero —Don Jorge Ruiz Maldonado, presentó demanda de reclamación de cantidad frente a don José Manuel Cortés Mercado Segundo —La demanda ha sido turnada a este Juzgado y registrada con el número 556/2011 Fundamentos de derecho Primero —Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en el art 82,1 de la LPL

procede su admisión a trámite y su señalamiento por el/la Sr/a. Secretario Judicial.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva, dispongo:—Admitir la demanda presentada —Señalar el 2 de julio de 2013, a las 9:00 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado, sito

en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1º planta, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el Secretario Judicial


—Poner en conocimiento del demandado en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba de su interrogatorio, y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales , y que en caso de que el interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración (Art 91,2 y 91,4 LPL)

—Poner en conocimiento del demandado en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba documental, y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, si los mencionados documentos no se aportan en ese momento sin mediar causa justificada, podrán estimarse probadas las alegaciones hechas por la parte contraria en relación con la prueba acordada.

—Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del Art. 182 LEC.


—Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer a juicio asistido de Letrado/Graduado Social —Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días


Y para que sirva de notificación a don José Manuel Cortés Mercado, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 28 de mayo de 2013.—La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro.258-8265

————


El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 22/13, a instancia de la ejecutante,

contra Nadaros Ibérica, S C , en la que con fecha 24 de octubre de 2013, se ha dictado resolución cuya parte dispositiva extractada condene los siguientes extremos:

Auto:Parte dispositiva:1 ° Declaro extinguida en esta fecha, la relación laboral que ligaba a la ejecutante con Nadaros Ibérica, S C 2 ° Condeno a la ejecutada, Nadaros Ibérica, S C , a que pague al ejecutante como indemnización, la cantidad de dos mil sete-

cientos sesenta y cuatro euros y setenta y cinco céntimos (2 764,75 euros) 3 ° Condeno a la ejecutada, Nadaros Ibérica, S C , a que pague al ejecutante los salarios dejados de percibir desde la fecha de la

notificación de la sentencia hasta la fecha de esta resolución, cifrados en la cantidad de 6.732,18 euros, sin perjuicio de los que procedan desde la fecha del despido hasta la de notificación de sentencia, cifrados en la suma de 18.525,78 euros.

Esta resolución no es firme, pues contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingre-sarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4022-0000-64-140011, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto», que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio), el código «30» y «Social-Reposición».

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firmo.—El Magistrado.Y para que sirva de notificación en forma a Nadaros Ibérica, S.C., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el

presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado, para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 24 de abril de 2013 —El Secretario Judicial (Firma ilegible )40-6230

————



contra Transporte Distribución y Servicio, S A , y Driver Pack, S L U , en la que con fecha 55555 se han dictado resoluciones cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos:

Decreto:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Transporte, Distribución y Servicio, S A , y Driver Pack, S L U , en situación de insolvencia con carác-

ter provisional, por importe de 32 971,88 euros en concepto de principal, más 5 891,56 euros, provisionalmente calculados en concepto de intereses y costas

Expídanse a la parte ejecutante los oportunos testimonios necesarios para su aportación al FGS, remitiéndose los mismos junto con la presente resolución

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe re-curso directo de revisión (art 188 de la Ley 36/2011) ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso


Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4022-0000-64-102409, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985, del Poder Judicial

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 184642 0005001274, de-biendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición».

Si no manifiestan alegación alguna, se procederá al archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el artículo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal, remí-

tase edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.Lo acuerdo y mando Doy fe —La Secretaria Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Y para que sirva de notificación en forma a Transporte Distribución y Servicio, S.A., y Driver Pack, S.L.U., cuyo actual domi-

cilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaria General de la Admi-nistración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas

Dado en Sevilla a 29 de abril de 2013 —El Secretario Judicial (Firma ilegible )40-6358

————


El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 273/11, a instancia de la ejecutan-

te, contra Control y Vigilancia La Juliana, S L , ahora Control La Juliana, S L , en la que con fecha 29 de abril de 2013, se ha dictado resolución cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos:

Decreto:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Control y Vigilancia La Juliana, S L , ahora Control La Juliana, S L , con CIF B91918813, en situación

de insolvencia con carácter provisional, por importe de 9 605,70 euros de principal, y, en concepto de intereses y costas, se presupues-tan, provisionalmente 1 921 euros


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe re-curso directo de revisión (art 188 de la Ley 36/2011), ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito, en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso



Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el artículo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal, remí-

tase edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.Lo acuerdo y mando Doy fe —La Secretaria Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Y para que sirva de notificación en forma a Control y Vigilancia La Juliana, S.L., ahora Control La Juliana, S.L., cayo actual do-

micilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————



te, contra Arvicom Arquillo Villar de Comunicaciones, S L , en la que con fecha 30 de abril de 2013, se han dictado resoluciones cuya parte dispositiva extractada condene los siguientes extremos:


Decreto:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Arvicom Arquillo Villar de Comunicaciones, S L , con CIF número B-41951914, en situación de insol-

vencia con carácter provisional, por importe de 4 995,93 euros en concepto de principal, más 1 498,77 euros en concepto de intereses y costas, provisionalmente presupuestadas


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe re-curso directo de revision (art 188 de la Ley 36/2011), ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4022-0000-64-110011, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición».

Si no manifiestan alegación alguna, se procederá al archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el artículo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal, remí-

tase edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.Lo acuerdo y mando Doy fe —El Secretario Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Y para que sirva de notificación en forum a Arvicom Arquillo Villar de Comunicaciones, S.L., cuyo actual domicilio o paradero

se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la preven-ción de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento número 1240/11, a instancia de Patricia Tapia Alcoba, contra Manuel

Luis González Carmona y FGS, en la que con fecha 12 de abril de 2013, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva extractada con-tiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada, que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado, todo ello de conformidad con la Circular 6/12, de la Secretaría de Estado de la Administración de Justicia:

Fallo:1 Estimo la demanda presentada por Patricia Tapia Alcoba, frente a Manuel Luis González Carmona, en reclamación de

cantidad 2 Condeno al demandado, Manuel Luis González Carmona, a que pague a la demandante, Patricia Tapia Alcoba, la cantidad

total de mil quinientos euros (1 500,00 euros) por los conceptos y períodos ya indicados 3 Condeno también al demandado, Manuel Luis González Carmona, a que pague a la demandante, Patricia Tapia Alcoba: a)

respecto de los conceptos salariales, los intereses de la cantidad adeudada al tipo del 10% anual desde el momento en que las cantidades debieron de ser abonadas hasta la notificación de la sentencia a la parte condenada; b) respecto de los conceptos extrasalariales el interés legal del dinero desde la fecha en que se efectuó la primera reclamación hasta la notificación de la sentencia a la parte condenada; y c) el interés procesal conforme al art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento civil, desde la fecha de notificación de la sentencia a la parte condenada hasta el total pago (art 576 LEC)

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia no cabe recurso de suplicación, salvo que se formalizase al amparo del art 193 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y tuviera por objeto subsanar una falta esencial del procedimiento o la omisión del intento de conciliación o mediación obligatoria previa, siempre que se haya formulado la protesta en tiempo y forma y se haya producido indefensión

En este caso, podrá anunciarse el recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del TSJA (Sevilla), cuyo anuncio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, en el momento de hacerle la notificación, por comparecencia ante este Juzgado o por escrito de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, todo ello en el plazo improrrogable de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia.

Si recurre la empresa condenada, deberá acreditar, al anunciar el recurso de suplicación, la consignación del importe de la con-dena en la c/c número 4022-0000-65, con expresión del número de autos, a efectuar en la entidad Banesto, sucursal sita en calle José Recuerda Rubio de Sevilla, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito; así como deberá efectuar el ingreso del depósito especial de 300,00 euros en la misma cuenta y sucursal; todo ello con apercibimiento de que, caso de no efectuados, se declarará la inadmisión del recurso


Además, si recurre cualquiera de las partes, demandante o demandada, con el escrito de interposición del recurso deberá acom-pañar el justificante de autoliquidación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional (Ley 10/2012, de 20 de noviembre). Con advertencia de que, en caso de que no se acompañase dicho justificante, el Secretario Judicial requerirá a la parte para que lo aporte, no dando curso al escrito de interposición del recurso hasta que tal omisión fuese subsanada; y que la falta de presentación del justificante de autoliquidación no impedirá la aplicación de los plazos establecidos en la legislación procesal, de manera que la ausencia de subsa-nación de tal deficiencia, tras el requerimiento del Secretario Judicial, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda.

Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Manuel Luis González Carmona, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012 de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 22 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial (Firma ilegible )40-6368

————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento número 1157/10, a instancia de Sabino Carlos Zambrano Toaza, contra

Excavaciones y Afirmados Bernal, S.L., en la que con fecha 29 de abril de 2013, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva extrac-tada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado, todo ello de conformidad con la Circular 6/12, de la Secretaría de Estado de la Administración de Justicia:

Fallo:1. Estimo la demanda presentada por la parte actora frente a Excavaciones y Afirmados Bernal, S.L., en reclamación de can-

tidad 2. Condeno a la demandada, Excavaciones y Afirmados Bernal, S.L., a que pague al demandante la cantidad total de nueve mil

doscientos cincuenta y nueve euros y cuarenta y un céntimos (9 259,41 euros), por los conceptos y períodos ya indicados Esta sentencia no es firme, pues contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del TSJA (Sevilla), cuyo

anuncio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, en el momento de hacerle la notificación, por comparecencia ante este Juzgado, o por escrito de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, todo ello en el plazo improrrogable de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia

Si recurre la empresa condenada, deberá acreditar al anunciar el recurso de suplicación, la consignación del importe de la con-dena en la c/c número 40220000-65, con expresión del número de autos, a efectuar en la entidad Banesto, sucursal sita en calle José Recuerda Rubio de Sevilla, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito; así como deberá efectuar el ingreso del depósito especial de 300,00 euros en la misma cuenta y sucursal; todo ello con apercibimiento de que, caso de no efectuarlos, se declarará la inadmisión del recurso

Además, si recurre cualquiera de las partes, demandante o demandada, con el escrito de interposición del recurso deberá acom-pañar el justificante de autoliquidación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional (Ley 10/2012, de 20 de noviembre). Con advertencia de que, en caso de que no se acompañase dicho justificante, el Secretario Judicial requerirá a la parte para que lo aporte, no dando curso al escrito de interposición del recurso hasta que tal omisión fuese subsanada; y que la falta de presentación del justificante de autoliquidación no impedirá la aplicación de los plazos establecidos en la legislación procesal, de manera que la ausencia de subsa-nación de tal deficiencia, tras el requerimiento del Secretario Judicial, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda.

Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Excavaciones y Afirmados Bernal, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se des-

conocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————


El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 100/12, a instancia de la ejecu-

tante, contra Alfonsur Siglo XXI, S L , en la que con fecha 29 de abril de 2013, se han dictado resoluciones cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos:

Decreto:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Alfonsur Siglo XXI, S L , en situación de insolvencia con carácter provisional, por importe de 2 149,53

euros de principal, y en concepto de intereses y costas, se presupuestan provisionalmente 644,86 euros



Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe re-curso directo de revisión (art 188 de la Ley 36/2011), ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso


Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 184642 0005001274, de-biendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición».

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el artículo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal, remítase

edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.Lo acuerdo y mando Doy fe —El Secretario Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Y para que sirva de notificación en forma a Alfonsur Siglo XXI, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro

el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a las instrucción número 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————


El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 262/11, a instancia de la eje-

cutante, contra Comunicaciones Guadalquivir, S L , en la que con fecha 29 de abril de 2013 se han dictado resoluciones cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos:

Decreto:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Comunicaciones Guadalquivir, S L , con CIF número B-41681396, en situación de insolvencia con

carácter provisional, por importe de 6 317,16 euros en concepto de principal, más 1 500 euros en concepto de intereses y costas provi-sionalmente presupuestadas





Si no manifiestan alegación alguna, se procederá al archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el articulo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003 de 9 de julio, concursal, remítase

edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil.Lo acuerdo y mando Doy fe —El Secretario Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Y para que sirva de notificación en forma a Comunicaciones Guadalquivir, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desco-

nocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado, para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa




La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se siguen Piezas Separadas número 1636 9/11 y otras, a instancia de Bernardino Rodríguez

Cardeñas, contra Esperanza Sánchez González y otros, en la que con fecha 8 de abril de 2013, se ha dictado decreto cuya parte dispo-sitiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado, todo ello de conformidad con la Circular 6/12, de la Secretaría de Estado de la Administración de Justicia:

Parte dispositiva:Acuerdo: Archivar la presente solicitud de reclamación de honorarios efectuada al amparo del art 35 de la LEC, por el Sr

Graduado Social don Bernardino Rodríguez Cardeñas, por las razones expuestas en el fundamento de derecho de la presente resolución, haciendo expresa remisión al procedimiento civil correspondiente

Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe interponer recurso de revisión en el término de 3 días (art 188 Ley 36/11)

Así lo acuerdo y firmo, doy fe.—La Secretaria Judicial.Y para que sirva de notificación en forma a Bernardino Rodríguez Cardeñas, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012 de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 2 de mayo de 2013 —La Secretaria Judicial (Firma ilegible )40-6632

————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 49/13, dimanante de los autos

548/10, a instancia del ejecutante, Manuel González López, contra Nagas Telecomunicaciones, S L , en la que con fecha 2 de mayo de 2013, se ha dictado decreto de insolvencia cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecu-tada, que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la Circular 6/12, de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia:

Decreto de insolvencia:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Nagas Telecomunicaciones, S L , con CIF número B91772491, en situación de insolvencia con carácter

provisional, por importe de 1 982,69 euros de principal, más 590 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Expídanse a la parte ejecutante los oportunos testimonios necesarios para su aportación al FGS remitiéndose los mismos, junto con la presente resolución




Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.Lo acuerdo y mando Doy fe —La Secretaria Y para que sirva de notificación en forma a Nagas Telecomunicaciones, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————


Cédula de notificación

En los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 358/12, a instancia de la parte actora, don Miguel Jurado García, contra Mifasan, S L , e Isfon 7 y Fondo de Garantía Salarial, se ha dictado decreto de fecha 29 de abril de 2013, en cuya parte dispositiva se contienen los siguientes extremos:


Parte dispositiva:Acuerdo: Desestimar el recurso de reposición interpuesto por el Ltdo Sr Gutiérrez Reina, en representación del actor recurren-

te, don Miguel Jurado García, contra la diligencia de ordenación de 27 de febrero de 2013, cuya resolución confirmo en su integridad.No se hace especial pronunciamiento en materia de costas Modo de impugnación: Contra la presente resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuicio de reproducir la cuestión

al recurrir, si fuere procedente, la resolución definitiva.Y para que sirva de notificación a Mifasan, S.L., e Isfon 7, S.L., actualmente en paraderos desconocidos, expido el presente

para su publicación en Sevilla, advirtiendo a dichas partes que esta notificación se efectúa en la forma establecida en la Circular número 6/2012, de la Secretaria General de la Administración de Justicia, relativa a la publicación de edictos en Diarios y Boletines Oficiales, en relación con la Ley de Protección de Datos, advirtiéndoles que las citadas partes que tienen a su disposición, en el Juzgado, el texto íntegro de la citada resolución


————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento número 965/12, a instancia de David Sánchez Martínez, contra Téc-

nicas de Defensa y Automoción, S A , y SPEE, en la que con fecha 30 de abril de 2013, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la Circular 6/12, de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia:

Fallo:1 Desestimo la demanda presentada por la parte actora frente al Servicio Público de Empleo Estatal (Inem) y la empresa Téc-

nicas de Defensa y Automoción, S A , en concurso, en reclamación por prestaciones de desempleo 2 Absuelvo a los demandados, Servicio Público de Empleo Estatal (Inem) y Técnicas de Defensa y Automoción, S A , en con-

curso, de los pedimentos en su contra formulados, confirmando íntegramente la resolución administrativa impugnada.Esta sentencia no es firme, pues contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del TSJA (Sevilla), cuyo

anuncio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante en el momento de hacerle la notificación, por comparecencia ante este Juzgado o por escrito de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, todo ello en el plazo improrrogable de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia

Además, si recurre la empresa codemandada, con el escrito de interposición del recurso deberá acompañar el justificante de autoliquidación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional (Ley 10/2012, de 20 de noviembre) Con advertencia de que, en caso de que no se acompañase dicho justificante, el Secretario Judicial requerirá a la parte para que lo aporte, no dando curso al escrito de interposición del recurso hasta que tal omisión fuese subsanada; y que la falta de presentación del justificante de autoliquidación no impedirá la aplicación de los plazos establecidos en la legislación procesal, de manera que la ausencia de subsanación de tal deficiencia, tras el requerimiento del secretario judicial, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda

Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Técnicas de Defensa y Automoción, S.A., cuyo actual domicilio o paradero se des-

conocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaria General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————



te, contra Aqa Spa & Fitness, S L , en la que con fecha 3 de mayo de 2013, se ha dictado resolución cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos:

Auto:Parte dispositiva:1 ° Declaro extinguida en esta fecha, la relación laboral que ligaba a la parte ejecutante con Aqa Spa & Fitness, S L 2 ° Condeno a la ejecutada, Aqa Spa & Fitness, S L , a que pague al ejecutante como indemnización, la cantidad de doce mil

seiscientos noventa y tres euros y sesenta y dos céntimos (12 693,62 euros) 3 ° Condeno a la ejecutada, Aqa Spa & Fitness, S L , a que pague al ejecutante los salarios dejados de percibir desde la fecha

de la notificación de la sentencia hasta la fecha de esta resolución, cifrados en la cantidad de 9.857,77 euros, sin perjuicio de los que procedan desde la fecha del despido hasta la de notificación de sentencia, cifrados en la suma de 17.207,35 euros.



Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingre-sarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4022-0000-64-030712, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código 30» y «Social-Reposición».

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firmo.—El Magistrado.Y para que sirva de notificación en forma a Aqa Spa & Fitness, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el

presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 6 de mayo de 2013 —El Secretario Judicial (Firma ilegible )40-6785

————



contra Especialistas en Telecomunicaciones en Andalucía, S L , en la que con fecha 3 de mayo de 2013, se ha dictado resolución cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos:

Auto:Parte dispositiva:1 ° Declaro extinguida en esta fecha la relación laboral que ligaba a la ejecutante con Especialistas en Telecomunicaciones en

Andalucía, S L 2 ° Condeno a la ejecutada, Especialistas en Telecomunicaciones en Andalucía, S L , a que pague al ejecutante como indemni-

zación, la cantidad de cuatro mil un euros y treinta y un céntimos (4 001,31 euros) 3 ° Condeno a la ejecutada, Especialistas en Telecomunicaciones en Andalucía, S L , a que pague al ejecutante los salarios

dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia hasta la fecha de esta resolución, cifrados en la cantidad de 7.238,40 euros, sin perjuicio de los que procedan desde la fecha del despido hasta la de notificación de sentencia, cifrados en la suma de 15 868,80 euros


Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingre-sarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4022-0000-64-009712, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita


Así por este auto, lo acuerdo, mando y firmo.—El Magistrado.Y para que sirva de notificación en forma a Especialistas en Telecomunicaciones en Andalucía, S.L., cuyo actual domicilio

o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción número 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 6 de mayo de 2013 —El Secretario Judicial 40-6786

————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 269/12, dimanante de los autos

548/10, a instancia del ejecutante, Manuela Granados Pozo, contra Triniber Limpiezas y Trabajos Verticales, S L , en la que con fecha 30 de abril de 2013, se han dictado decreto de insolvencia cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtién-dole a la ejecutada, que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado, todo ello de conformidad con la Circular 6/12, de la Secretaría de Estado de la Administración de Justicia:


Decreto de insolvencia:Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada, Triniber Limpiezas y Trabajos Verticales, S L , con CIF número B-91770974, en situación de insol-

vencia con carácter provisional, por importe de 1 721,96 euros de principal, más 448 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación



Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4022-0000-64-054810, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial


Si no manifiestan alegación alguna, se procederá al archivo provisional de las actuaciones.Lo acuerdo y mando Doy fe —La Secretaria Y para que sirva de notificación en forma a Triniber Limpiezas y Trabajos Verticales, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se

desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción nú-mero 6/2012 de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa


————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 6Procedimiento: Social Ordinario 737/2010 Negociado: M Sobre: reclamación de cantidad NIG: 4109144S20100008058 De: Don José Manuel Cruz Bolsico y don Valentín Martín Miguel Cruz Contra: Reyes Madrid Logística y Transporte, S L Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 737/2010- M, ejecución 176/11, a instancia de la parte

actora don José Manuel Cruz Bolsico y don Valentín Martín Miguel Cruz contra Reyes Madrid Logística y Transporte, S L , sobre social ordinario se ha dictado auto despachando ejecución de fecha 25 de abril de 2013, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

paRte dispositiva

Acuerdo:1 Tener como parte en esta ejecución al Fondo de Garantía Salarial 2. Requerir a los trabajadores afectados o a sus representantes por término de quince días para que manifiesten si desean cons-

tituirse como ejecutantes en la parte no satisfecha por el Fogasa notifíquese la pResente Resolución

Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

la secRetaRia Judicial

Y para que sirva de notificación a la demandada Reyes Madrid Logística y Transporte, S.L., actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 25 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio 8F-6200

————


Procedimiento: Social Ordinario 881/2012 Negociado: J NIG: 4109144S20120009740 De: Doña Rosa Silva RodríguezContra: Esabe Limpiezas Integrales, S L


Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 881/2012, a instancia de la parte actora doña Rosa Silva

Rodríguez contra Esabe Limpiezas Integrales, S L , sobre social ordinario se ha dictado sentencia de fecha 14 de diciembre de 2012, del tenor literal siguiente:

fallo

Que estimando parcialmente la demanda formulada por doña Rosa Silva Rodríguez contra Esabe Limpiezas Integrales, S.L., debo condenar y condeno a la demandada a que abone a las actora la suma de 4 050 euros

Notifíquese la presente resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de Social del T S J de Andalucía con sede en Sevilla, cuyo anuncio se efectuará ante este Juzgado en el plazo improrrogable de cinco días, a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia, o en otro caso, una vez firme la misma procédase al archivo de las actuaciones dejando nota

De hacerse uso de este derecho por la parte demandada, se acreditará por la misma al anunciarlo, haber depositado el importe de los salarios de tramitación y la indemnización señalada, así como la suma de 300 euros en la cuenta número 4025.0000.00.0881.12, abierta en el Banesto, oficina 4325 «La Buhaira» sito en la calle José Recuerda Rubio número 4 de esta capital, debiendo indicar el número de autos y Juzgado al efectuar los referidos ingresos, advirtiéndoles a las partes que en los escritos de anuncio e interposición, así como en los de impugnación, se hará constar un domicilio en la Sede de la Sala de lo Social del T S J A en Sevilla, a efectos de notificaciones.

Así por esta mi sentencia de la que se llevará testimonio a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación a la demandada Esabe Limpiezas Integrales, S.L., actualmente en paradero desconocido, ex-

pido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 25 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio 8F-6231

————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 7Procedimiento: Social Ordinario 577/2011 NIG: 4109144S20110007036 De: Don Antonio Manuel Cabeza García Contra: Inve Mantenimiento Industrial, S L Doña María del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 577/2011, a instancia de la parte actora don Antonio

Manuel Cabeza García contra Inve Mantenimiento Industrial, S L , sobre social ordinario se ha dictado resolución de fecha 25 de abril de 2013, del tenor literal siguiente:

«Que estimando la demanda interpuesta por don Antonio Manuel Cabeza García; contra Inve Mantenimiento Industrial, S L , y Fogasa, debo condenar y condeno a la demandada a pagar al actor 19 752 euros, más 1 975,20 euros de interés de demora, sin especial pronunciamiento respecto al Fogasa

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega de su copia, advirtiéndole que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Social, con sede en esta capital y que deberán anunciar por ante este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación.

La demandada recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita indispensablemente acreditará, al anunciar el recurso haber consignado en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones número 4026000065057711, abierta por este Juzgado de lo Social nú-mero siete, en el Banco Banesto la cantidad objeto de condena, utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del procedimiento, pudiéndose sustituir la referida consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista El resguardo de consignación o en su caso el documento de ase-guramiento, quedará bajo la custodia del Sr Secretario, que expedirá testimonio de los mismos para su unión a los autos, facilitándose el oportuno recibo

Asimismo, deberá acreditar haber consignado, bien al anunciar el recurso o al formalizarlo, el depósito de 150,25 euros, en la cuenta «Depósitos» establecida por este Juzgado en el Banco Banesto de esta ciudad, con el número 4026000065057711, indicando a continuación el número y año del procedimiento.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que sirva de notificación al demandado Inve Mantenimiento Industrial, S.L., actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 29 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, María del Carmen Peche Rubio 8F-6740

————


Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 1109/2012 NIG: 4109144S20120012253 De: Don Ismael Ruiz Sanz Contra: Fábrica de Muebles a Medida, S L Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete de esta

capital y su provincia


Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1109/2012, a instancia de la parte actora Ismael Ruiz Sanz contra Fábrica de Muebles a Medida, S L , sobre despidos/ceses en general se ha dictado resolución de fecha 3 de mayo de 2013, del tenor literal siguiente:

«Que estimando la demanda interpuesta por don Ismael Ruiz Sanz; contra Fábrica de Muebles a Medida, S L , debo declarar y declaro improcedente el despido de la parte actora y extinguida la relación laboral que unía a las partes y debo condenar y condeno a la empresa demandada a pagar a la parte actora una indemnización de 2 269,28 euros, condenando también a la empresa demandada a pagarle 7 250 euros en concepto de salarios debidos, más los honorarios devengados por su letrado hasta el límite de 600 euros, conde-nando al Fogasa a estar y pasar por ello

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega de su copia, advirtiéndole que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Social, con sede en esta capital y que deberán anunciar por ante este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación.

La demandada recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita indispensablemente acreditará, al anunciar el recurso haber consignado en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones número 4026000068110912, abierta por este Juzgado de lo Social nú-mero siete, en el Banco Banesto la cantidad objeto de condena, utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del procedimiento, pudiéndose sustituir la referida consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista El resguardo de consignación o en su caso el documento de ase-guramiento, quedará bajo la custodia del Sr Secretario, que expedirá testimonio de los mismos para su unión a los autos, facilitándose el oportuno recibo

Asimismo, deberá acreditar haber consignado, bien al anunciar el recurso o al formalizarlo, el depósito de 300 euros, en la cuenta «Depósitos» establecida por este Juzgado en el Banco Banesto de esta ciudad, con el número 4026000065110912, indicando a continuación el número y año del procedimiento.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que sirva de notificación a la demandada Fábrica de Muebles a Medida, S.L., actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 6 de mayo de 2013 —La Secretaria Judicial, María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas 8F-6737

————


Doña María del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1240/2009 a instancia de la parte actora don Juan Manuel

Batista Regidor, contra Fedra Construcciones y Urbanizaciones, S L y Mapfre Empresas, S A , sobre Seguridad Social, en materia prestacional se ha dictado Resolución de fecha del tenor literal siguiente

Acta En Sevilla a 14 de enero de 2013 Ante S S ª asistida de mi la Secretaria Judicial María del Carmen Peche Rubio de lo Social núm ocho de esta capital, constitui-

da en audiencia pública para la celebración de los actos de Ley convocados para el día de hoy, comparecen:Por la parte demandante: Graduado Social don Felipe Hernández Lázaro en virtud de poder apud acta que consta en autos Por la parte demandada: Mapfre Empresas, S A , Letrado don Carlos Molpeceres Pérez, en virtud de poder que exhibe y retira,

y cuya copia queda unido a los autos No comparece Fedra Construcciones y Urbanizaciones, S L , a pesar de estar debidamente citada Por la parte actora se aporta justificante de asistencia médica del Letrado del actor don Miguel Hernández Díaz, que queda

unido a los autos, interesando la suspensión del juicio Por S.S.ª se acuerda suspender el acto de juicio, y se señala nuevamente para la celebración del mismo el próximo día 1 de

julio de 2013, a las 10:00 horas, quedando citado los presentes y procediendo a citar a Fedra Construcciones y Urbanizaciones, S L , por correo certificado con acuse de recibo.

Se da por terminado el presente acto, del cual se levanta la presente, que firma con los comparecientes con S.S.ª, de todo lo cual doy fe siendo las 10:10 horas

Y para que sirva de notificación a Fedra Construcciones y Urbanizaciones, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 10 de junio de 2013 —La Secretaria Judicial, María del Carmen Peche Rubio 258-8326

————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 8Procedimiento: 952/12; Ejecución de títulos judiciales 148/2013 Negociado: 2 NIG: 4109144S20120010520 De: Don Gustavo Mier GonzálezContra: Servicio de Prevención Alteris, S L , y Previsegur Servicio de Prevención, S L Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 148/2013, a instancia de la parte actora don Gustavo

Mier González contra Servicio de Prevención Alteris, S L , y Previsegur Servicio de Prevención, S L , sobre ejecución de títulos judi-ciales se han dictado auto y decreto de fecha 26/04/13, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente:


paRte dispositiva

S S ª Ilma Dijo:Precédase a la ejecución de sentencia por la suma de 49 040,53 euros de principal, más 2 942,43 euros de intereses y 4 904,05

euros para costas calculados provisionalmente sin perjuicio de ulterior liquidación Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se lle-

vará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, haciendo saber que de dicho depósito queda exento todo litigante que sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado número 4027 0000 00, abierta en Banesto utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del pro-cedimiento, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de confor-midad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma Si el ingreso se efectuare por transferencia bancada habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta 4027 0000 00 más el número y el año del procedimiento, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código «30» y «Social-Reposición».

Así por este auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra. doña Asunción Rubio Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla Doy fe

la magistRada-Juez la secRetaRia Judicial

paRte dispositiva

Proceder al embargo de los bienes de Servicio de Prevención Alteris, S.L., en cantidad suficiente a cubrir la suma de 49.040,53 euros de principal, más otros 2 942,43 euros en concepto de intereses y otros 4 904,05 euros en concepto de costas sin perjuicio de ulte-rior liquidación, debiéndose guardar en la diligencia, el orden establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no pudiéndose practicar diligencia de embargo al encontrarse la ejecutada en paradero desconocido Requiérase a la parte ejecutante a fin de que en el plazo de 10 días señale bienes, derechos o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser objeto de embargo.

Líbrense oficios al Decanato de los Juzgados de esta capital a fin de que informen sobre bienes que aparezcan como de la titularidad de la ejecutada, accédase a la Base de Datos de la Agencia Tributaria a través de la Terminal de este Juzgado, y al Servicio de índices a fin de que informen sobre las cuentas corrientes y bienes inmuebles que aparezcan como de la titularidad de la ejecutada Servicio de Prevención Alteris, S L , con CIF B-91876433 y, obtenida dicha información, procédase al embargo telemático, a través del Servicio de Embargo de Cuentas del Punto Neutro Judicial, de los saldos y cuentas corrientes de las que aparece como titular la empresa ejecutada o, en su caso, líbrense los correspondientes oficios a las entidades financieras; procédase igualmente al embargo telemático de las cantidades a favor de la ejecutada, en concepto de devolución de Hacienda

Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que en el plazo de quince (15) días insten las diligencias que a su derecho interesen

Notifíquese esta resolución a la ejecutada a través del «Boletín Oficial» de la provincia, junto con el auto de orden general de ejecución, sin citación ni emplazamiento, para que, en cualquier momento puedan personarse en la ejecución

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 155 5 de la LEC, si cambiasen su domicilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares siempre que estos últimos esté siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente a la misma.

Notifíquese esta resolución al ejecutado, junto con el auto de orden general de ejecución, con entrega de escrito solicitando ejecución, sin citación ni emplazamiento, para que, en cualquier momento pueda personarse en la ejecución

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado número 4027 0000 00, abierta en Banesto utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del procedimiento, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Reposición- Se-cretario», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta 4027 0000 00 más el número y el año del procedimiento, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código «31» y «Social-Reposición- Secretario».

Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.la secRetaRia Judicial

Y para que sirva de notificación al demandado Servicio de Prevención Alteris, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 26 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, M ª del Carmen Peche Rubio 8F-6167

————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 8Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 453/2013 Negociado: 6 NIG: 4109144S20120006794


De: Don Manuel Díaz Sánchez, don José Antonio Fernández Cordón, don José María Martínez Fernández y don Alfonso Ma-nuel Cuaresma Pardo

Contra: Fogasa, Vizuete, S L , Administración Concursal de Vizuete, S L , y Paislan, S L Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 453/2013, a instancia de la parte actora don Manuel

Díaz Sánchez, don José Antonio Fernández Cordón, don José María Martínez Fernández y don Alfonso Manuel Cuaresma Pardo contra Fogasa, Vizuete, S L , Administración Concursal de Vizuete, S L , y Paislan, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 30 de abril de 2013, del tenor literal siguiente:

paRte dispositiva

S S ª Ilma Dijo:Procédase a la ejecución de sentencia por la suma de 60 133,30 euros de principal, más 3 607,99 euros de intereses y 6 013,33

euros para costas calculados provisionalmente sin perjuicio de ulterior liquidación Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se lle-

vará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, haciendo saber que de dicho depósito queda exento todo litigante que sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado número 4027 0000 00, abierta en Banesto utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del pro-cedimiento, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de confor-midad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta 4027 0000 00 más el número y el año del procedimiento, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código «30» y «Social-Reposición».

Así por este auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra. doña Asunción Rubio Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número ocho de Sevilla Doy fe

el/la magistRada-Juez el/la secRetaRia Judicial

Diligencia En Sevilla a 30 de abril de 2013 La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que la ejecución acordada ha quedado registrada al número 153/13, del libro de ejecuciones, Doy fe

paRte dispositiva

Acuerdo:Con respecto a la empresa Vizuete, S L , no ha lugar a la ejecución solicitada estando la empresa en situación de concurso y en

relación a la empresa Paislan, S L , dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan de-signar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución

Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición por escrito en el plazo de tres días

hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requi-sitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado número 4027 0000 00, abierta en Banesto utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del procedimiento, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revision- Se-cretario», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social númeor ocho de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta 4027 0000 00 más el número y el año del procedimiento, indicando después de estos 16 dígitos separados por un espacio el código «31» y «Social-Revisión- Secretario». Haciéndose saber que de dicho depósito está exento el litigante que sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social.

el/la secRetaRio Judicial

Y para que sirva de notificación a la demandada Paislan, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 30 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, M ª del Carmen Peche Rubio 8F-6438

————


Procedimiento: 1160/2010 Ejecución de títulos judiciales: 46/2013 Negociado: 3E N I G : 4109144S20100012774 De: Don Fernando Batán Romero Contra: Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S L Doña Rosa M.ª Adame Barbeta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de los de esta capital y su provincia.


Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1160/2010 ejecución 46/2013 a instancia de la parte actora don Fernando Batán Romero contra Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

Auto —En Sevilla a 12 de abril de 2013 Parte dispositiva:Su Señoría Ilma. Magistrado-Juez de lo Social n.º 9 de Sevilla don Rafael Fernández López.Acuerda: Procédase a la ejecución de la resolución de fecha 18 de octubre de 2012 dictada en las presentes actuaciones, des-

pachándose la misma a favor de don Fernando Batán Romero contra Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S L , por la cantidad de 8 307,95 € en concepto de principal y 1 329,27 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades

Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fun-damento jurídico sexto de esta resolución

Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Ilmo. Sr. don Rafael Fernández López, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 9 de Sevilla, ante mí la Secretaria Judicial Doy fe

El Magistrado-Juez —La Secretaria Judicial Decreto:En Sevilla a 12 de abril de 2013 Parte dispositiva:Su Señoría la Secretaria del Juzgado de lo Social n.º 9 de Sevilla doña Rosa M.ª Adame Barbeta acuerda: Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de la parte ejecutada Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S L , en

cuantía suficiente a cubrir el importe del principal por el que se ha ordenado la ejecución ascendente a 8.307,95€ más lo presupuestado provisionalmente para intereses y costas 1 329,27€, a favor del ejecutante don Fernando Batán Romero, y en concreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, en cuantía suficiente a cubrir principal, intereses y costas lo que se efectuará a través de la aplicación informática

Y, constando la declaración de la ejecutada en insolvencia provisional, dese audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el plazo de quince días insten la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo

Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de revisión sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el auto de ejecución, mediante escrito dentro de los tres días hábiles siguientes a su noti-ficación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto n.º 4028.0000.82.1160.10, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «82» y «Social-Revisión», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, in-dicando el beneficiario, Juzgado de lo Social n.º 9 de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán 4028.0000.82.1160.10, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «82» y «Social-Revisión».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social núm. 9 de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S.L., actualmente en paradero descono-

cido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificacio-nes se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 28 de mayo de 2013 —La Secretaria Judicial, Rosa M ª Adame Barbeta 4W-8054

————SEVILLA —JUZGADO NÚM 9

N I G : 4109144S20100009147 Procedimiento: 830/10 Ejecución número: 267/2012 Negociado: 6E De: Don Luis Alberto Fernández BohórquezContra: Alcantarillado Xabier, S L La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 267/2012, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de

don Luis Alberto Fernández Bohórquez, contra Alcantarillado Xabier, S L , en la que con fecha 23-04-13, se ha dictado Decreto que sustancialmente dice lo siguiente:,

Parte dispositiva:

S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia, doña Rosa M.ª Adame Barbeta acuerda:Declarar al ejecutado Alcantarillado Xabier, S L , en situación de insolvencia, con carácter provisional por importe de 4 643,10

euros, más 742,90 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archivar las actua-ciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso


deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infrac-ción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación en forma a Alcantarillado Xabier, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el

presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa

Sevilla a 23 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial (Firma ilegible )2F-6351


N I G : 4109144S20100008027 Procedimiento: 732/10 Ejecución número: 108/2011 Negociado: 6E De: Don Antonio Jesús Sánchez Garrido Contra: Asesores Inmobiliarios Milenium, S L La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 108/2011, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de don

Antonio Jesús Sánchez Garrido, contra Asesores Inmobiliarios Milenium, S L , en la que con fecha 23-04-13, se ha dictado decreto que sustancialmente dice lo siguiente:

Parte dispositiva:

S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social número 9 de Sevilla doña Rosa M.ª Adame Barbeta, acuerda :Declarar al ejecutado Asesores Inmobiliarios Milenium, S L , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe

de 14 765,63 euros, más 2 362,50 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y ar-chivar las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infrac-ción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Así, por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia La Secretaria Judicial

Y para que sirva de notificación en forma a Asesores Inmobiliarios Milenium, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desco-nocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa



N I G : 4109144S20110006027 Procedimiento: 496/2011 Ejecución número: 132/2012 Negociado: 6E De: Don Rafael Oliva González Contra: Electrónica Triana, S L La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 132/2012, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de

Rafael Oliva González, contra Electrónica Triana, S L , en la que con fecha se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:Parte dispositiva:

S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla doña Rosa María Adame Barbeta acuerda:Declarar al ejecutado Electrónica Triana, S L , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 17 646,03

euros de principal, más 2 823,36 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archi-var las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infrac-ción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Así, por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia La Secretaria Judicial

Y para que sirva de notificación en forma a Electrónica Triana, S L , cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que


recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa



N I G : 4109144S20110000566 Ejecución número: 308/2012 Negociado: J De: Don Jorge Antonio Lagier Mateos Contra: Administrador Raíces Gastronómicas don Manuel Periáñez Romero, don Francisco Vergara Benítez y Raíces Gastro-

nómicas, S L La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 308/2012, sobre Ejecución de títulos judiciales, a instancia de Jor-

ge Antonio Lagier Mateos, contra Administrador Raíces Gastronómicas, don Manuel Periáñez Romero, don Francisco Vergara Benítez y Raíces Gastronómicas, S L , en la que con fecha se ha dictado auto que sustancialmente dice lo siguiente:

Decreto: Secretaria Judicial doña Carmen Álvarez Tripero. En Sevilla a 25 de abril de 2013.Parte dispositiva:

Acuerdo:La Secretaria del Juzgado de lo Social número 10 de Sevilla doña Carmen Álvarez Tripero, acuerda:Declarar al ejecutado Francisco Vergara Benítez y Raíces Gastronómicas, S L , en situación de insolvencia con carácter provi-

sional por importe de 3 826,42 euros de principal, más 766 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial haciéndoles saber que contra la misma cabe re-curso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al Archivo provisional de las actuaciones.Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S.S.ª. La Secretaria del Juzgado de lo Social núm. diez de Sevilla.La Secretaria JudicialY para que sirva de notificación en forma a Francisco Vergara Benítez y Raíces Gastronómicas, S.L., cuyo actual domicilio o

paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le sean notificados en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

Sevilla a 25 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, Carmen Álvarez Tripero 2F-6362


N I G : 4109144S20110001699 Ejecución número: 312/2012 Negociado: J De: Don José Antonio Pérez Torres Contra: Seguridad Sansa La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 312/2012, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de José

Antonio Pérez Torres contra Seguridad Sansa, en la que con fecha se ha dictado auto que sustancialmente dice lo siguiente:Decreto: Secretaria Judicial doña Carmen Álvarez Tripero. En Sevilla a 25 de abril de 2013.Parte dispositiva:

La Secretaria del Juzgado de lo Social número diez de Sevilla doña Carmen Álvarez Tripero, acuerda:Declarar al ejecutado Seguridad Sansa en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 927,43 euros de

principal, más 186 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al Archivo provisional de las actuaciones.Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S.S.ª La Secretaria del Juzgado de lo Social número diez de Sevilla. La Secre-

taria Judicial Y para que sirva de notificación en forma a Seguridad Sansa, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente

Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le sean notificados en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa




N I G : 4109144S20090004540 Procedimiento: 422/09 Ejecución número: 20/2010 Negociado: J De: Don Ramón Peña Carrasco.Contra: Fogasa y Electro Ferca, S L La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 20/2010, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de Fo-

gasa y Electro Ferca, S L , en la que con fecha se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:Decreto: Secretaria Judicial doña Carmen Álvarez Tripero. En Sevilla a 25 de marzo de 2013.Parte dispositiva:

Acuerdo:1 Tener por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en la cantidad de 9 821,52 euros abonada al actor/es 2. Notificar a don Ramón Peña Carrasco Tal subrogación para que en el término de quince días hábiles siguientes a la notifi-

cación manifieste si desea constituirse como ejecutante en la parte no satisfecha por el Fogasa.Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días


La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación en forma a Electro Ferca, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el pre-

sente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le sean notificados en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa



Procedimiento: 316/2011 Ejecución de títulos judiciales 250/2012 Negociado: 3 N I G :4109144S20110003854 De: Doña Estefanía Alcántara Martínez.Contra: Alarcón Benítez Miguel Ángel Don Jesús Ángel Orozco Torres, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número once de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 250/2012 a instancia de la parte actora doña Estefanía

Alcántara Martínez, contra Alarcón Benítez Miguel Ángel, sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 25/4/2013 del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

Acuerdo:

Declarar al ejecutado Alarcón Benítez Miguel Ángel en situación de insolvencia por importe de 7 401,45 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientes

Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazo de

tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188 L.R.J.S El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número 4071 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos

El Secretario JudicialY para que sirva de notificación al demandado Alarcón Benítez Miguel Ángel, actualmente en paradero desconocido, expido el

presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.En Sevilla a 25 de abril de 2013 —El Secretario Judicial, Jesús Ángel Orozco Torres

2F-6259————


Procedimiento: Social Ordinario 958/2011 Negociado: 4 N I G : 4109144S20110011423 De: Don Rafael Romera Amoscotegui de Saavedra y Sergio Bolinaga Galeote Contra: Esabe Vigilancia, S A


El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número once de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue el procedimiento núm 958/2011, sobre social ordinario, a instancia de don Rafael

Romera Amoscotegui de Saavedra y Sergio Bolinaga Galeote, contra Esabe Vigilancia, S A , en la que con fecha 25-04-13 se ha dictado Decreto que sustancialmente dice lo siguiente: Decreto número 246/13

En Sevilla a 25 de abril de 2013 Antecedentes de hechos:

Único: Don Rafael Romera Amoscotegui de Saavedra y Sergio Bolinaga Galeote, en su día formuló demanda contra la Esabe Vigilancia, S.A., sobre Reclamación de Cantidad en general que turnada correspondió a este Juzgado y una vez registrada se señaló fecha para la celebración de los actos de conciliación y juicio. Que llegado el día y hora señalados para el acto de conciliación ante el Secretario Judicial, no compareció la parte actora pese a estar citada en legal forma

Razonamientos jurídicos:

Único: El artículo 83-2° de la vigente L R J S establece: «Si el actor, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda;» y no habiendo comparecido el actor, no alegando justa causa de su incomparecencia es por lo que hay que tenerlo por desistido de la acción entablada

Parte dispositiva:

Acuerdo declarar desistidos a los demandantes de su demanda y consiguientemente se procede al archivo de las actuaciones La presente resolución se notificará a las partes haciéndoles saber que contra el mismo cabe recurso de revisión ante S. Ilma.

no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo in-gresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4071, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita

Lo Decreto y firmo don Jesús Ángel Orozco Torres, Secretario del Juzgado Social número 11 de Sevilla. Doy fe. El Secretario.Y para que sirva de notificación en forma a Esabe Vigilancia, S.A., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el

presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 29 de abril de 2013—El Secretario Judicial (Firma ilegible )2F-6360


Procedimiento: 172/2011 Ejecución de títulos judiciales 120/2012 Negociado: 3 N I G :4109144S20110002061 De: Don Alejandro David Mungía de Mena Contra: A J C Distribuciones Eléctricas, S L Don Jesús Ángel Orozco Torres, Secretario, Judicial del Juzgado de lo Social número once de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 120/2012 a instancia de la parte actora don Alejandro

David Mungía de Mena, contra A J C Distribuciones Eléctricas, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 25-4-2013 del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

Acuerdo:

Declarar al ejecutado A J C Distribuciones Eléctricas, S L en situación de insolvencia por importe de 2 467,62 euros, insol-vencia que se entenderá a todos los efectos como provisional Archívese el presente procedimiento y dése de baja en los libros corres-pondientes

Notifíquese la presente resolución:

Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188 L.R.J.S El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número 4071 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las comunidades autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de ellos -

El Secretario JudicialY para que sirva de notificación al demandado A.J.C. Distribuciones Eléctricas, S.L., actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.En Sevilla a 25 de abril de 2013 —El Secretario Judicial, Jesús Ángel Orozco Torres

2F-6171


CÁDIZ —JUZGADO NÚM 2

Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 111/2011 Negociado: RF N I G : 1101244S20110001246 De: Don Abukrin Lud Ahmed Contra: Grupo Chavalier Dimarco, S L Doña Carmen Yolanda Toro Vílchez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 111/2011, a instancia de la parte actora don Abukrin Lud

Ahmed, contra Grupo Chavalier Dimarco, S L sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:Parte dispositiva:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas,:Constando nuevo domicilio de la empresa ejecutada notifíquese el Auto de ejecución en dicho domicilio Realizada consulta integral que queda unida en autos acuerdo el embargo de saldos en cuentas corrientes a favor de la Sociedad

ejecutada, asimismo cantidades pendientes de devolución por la A E A T Remítase telemáticamente Solicítese informe al Corpme Notifíquese la presente resolución

Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

Y para que sirva de notificación al demandado Grupo Chavalier Dimarco, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Cádiz a 29 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, Carmen Yolanda Toro Vílchez 2F-6257

————GRANADA —JUZGADO NÚM 2

Procedimiento: Despidos/Ceses en general 860/2012 Negociado: MF Sobre: Despidos N I G : 1808744S20120006068 De: Don Mario Hidalgo Rodríguez Contra: Fondo de Garantía Salarial y José Jesús Cañas, S.A.Doña María del Mar Salvador de la Casa, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provinciaHace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 860/2012, a instancia de la parte actora don Mario Hi-

dalgo Rodríguez, contra Fondo de Garantía Salarial y José Jesús Cañas, S.A., sobre despidos/ceses en general se ha dictado resolución de fecha 18 de febrero de 2013 del tenor literal siguiente:

Fallo: Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por don Mario Hidalgo Rodríguez contra «José Jesús Cañas, S.A.» e interviniendo el Fogasa, debo declarar y declaro improcedente el despido de demandante llevado a cabo por dicha demandada en fecha 25/06/12, condenando a ésta a que, a su elección y en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, proceda a la readmisión del trabajador a su puesto de trabajo con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se opte por la readmisión, descontando de dichos salarios de tramitación los que legalmente correspondan, o extinguir la relación laboral, en cuyo caso deberá indemnizar a la misma con la suma de 2 135,34 euros Y todo ello sin perjuicio de la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial en los supuestos de los límites del art 33 del ET

Firme que sea la presente resolución remítase testimonio de la misma a la Inspección Provincial de Trabajo y al SPEE Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que frente a ella podrá interponerse

recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de los cinco días hábiles siguientes a su notificación y siendo indispensable que hasta el momento de formalizar la suplicación, si fuese la parte demandada quien lo interpusiera, acredite haber consignado 300 euros en la cuenta número 0030-1846-42-0005001274, que este Juzgado tiene abierta en la Agencia Urbana La Caleta del Banco Banesto, debiendo especificar en los Impresos que el número de procedimiento es 1733-0000-34-0860-12 y hacer constar el concepto al que se refiere la consignación. Asimismo, si el recurrente fuera el demandado deberá acreditar haber consignado en la referida cuenta bancaria la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse ésta última consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación al demandado José Jesús Cañas, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido el presente

para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Granada a 25 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, María del Mar Salvador de la Casa 2F-6298

————HUELVA —JUZGADO NÚM 1

Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 72/2013 Negociado: 2R Sobre: Reclamación de cantidad N I G : 2104144S20100002468 De: Don Francisco Javier Orta Contreras Contra: Gecicon Contratas, S L


Don Sergio Antonio Gutiérrez Saborido, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 72/2013 a instancia de la parte actora don Francisco

Javier Orta Contreras, contra Gecicon Contratas, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado auto ordenando ejecución de fecha 12/04/2012 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

«Parte dispositiva:

S S ª Ilma dijo: Se despacha ejecución a instancia de don Francisco Javier Orta Contreras, frente a Gecicon Contratas, S L , por las sumas de 1 118,02 euros de principal, más 180 euros calculados para intereses y costas

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad

Así por este auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. señora doña María del Mar Centeno Begara, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social numero uno de Huelva. Doy fe.»

— Asimismo, y en la misma fecha, se acuerda Decreto de Ejecución, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:«Parte dispositiva:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo:Proceder a la investigación judicial del patrimonio del ejecutado A tal efecto, se consultarán las bases de datos a las que tenga

acceso este órgano judicial y se librarán los despachos pertinentes a los organismos y registros públicos a fin de que faciliten la relación de todos los bienes o derechos del deudor de los que tengan constancia, tras la realización por éstos, si fuere preciso, de las averigua-ciones legalmente posibles Se recabará la información precisa, dentro de los límites del derecho a la intimidad personal, para lograr la efectividad de la obligación pecuniaria que ejecute, de entidades financieras o depositarías o de otras personas privadas que por el objeto de su normal actividad o por sus relaciones jurídicas con el ejecutado deban tener constancia de los bienes o derechos de éste o pudieran resultar deudoras del mismo

— El embargo de los bienes propiedad de la ejecutada Gecicon Contratas, S L , que resulten de la averiguación patrimonial en cantidad suficiente para cubrir la cuantía de esta ejecución.

— Se acuerda el embargo de los saldos de las cuentas corrientes y otros a favor del ejecutado Gecicon Contratas, S L , en las siguientes entidades:

Caixa Bank, S.A. ( Banca Cívica, S.A.) y Banco Popular Español, S.A., en cuanto sea suficiente para cubrir la suma de las can-tidades reclamadas. Líbrense los oficios necesarios en las entidades bancarias y/o de crédito donde se hará constar la orden de retención y de puesta a disposición con los apercibimientos legales que para el caso de incumplimiento de esta orden pudiera incurrir el receptor de la misma, quien deberá expedir recibo acreditativo de la recepción de la orden y quien deberá hacer constar las cantidades que el ejecutado, en ese instante, dispusiere en tal entidad

— Y Requerir a la ejecutada, Gecicon Contratas, S.L., a fin de que en el plazo de diez días, manifieste relacionadamente bie-nes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento de que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado, cuando menos, por desobediencia grave, en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coercitivas periódicas

Notifíquese la presente resolución a las partes. Líbrese edicto al «Boletín Oficial» de la provincia de esta provincia y a Sevilla para su notificación al ejecutado.

Modo de impugnación: Podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida ajuicio del recurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación. (Art. 188 y 189de la LRJS). Lo dispongo y firmo Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado Gecicon Contratas, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el pre-sente para su publicación en el «Boletín Oficial» de las provincias de Huelva y Sevilla, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Huelva a 12 de abril de 2013 —El Secretario Judicial, Sergio Antonio Gutiérrez Saborido 2F-6258

————

MÁLAGA —JUZGADO NÚM 2

N I G : 2906744S20050000248 Procedimiento: 95/05 Ejecución número: 92/2005 Negociado: E2 De: Don José Pulido Barea, don José Miguel Morales Requena, don Sebastián Manjón Tejada y don Rubén Muñoz Herrero.Contra: Construcciones Dolfa, S L La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 92/2005, sobre ejecución, a instancia de don José Pulido Barea,

don José Miguel Morales Requena, don Sebastián Manjón Tejada y don Rubén Muñoz Herrero, contra Construcciones Dolfa, S.L., en la que con fecha 7/12/2012 se ha dictado auto que sustancialmente dice lo siguiente:

Decreto número 290/2013 La Secretaria Judicial doña Mercedes Pérez Lisbona.En Málaga a 6 de mayo de 2013 Antecedentes de hecho:Único —El día 2 de mayo de 2013, tuvo entrada en este Juzgado de lo Social número dos de Málaga escrito presentado por don

José Pulido Barea, don José Miguel Morales Requena, don Sebastián Manjón Tejada y don Rubén Muñoz Herrero desistiendo de los trámites de la presente ejecución y solicitando el archivo de las actuaciones sin más trámites


Fundamentos de derecho:Único —Declarada por los actores su voluntad de abandonar el proceso y al no solicitar el demandado la continuación del

procedimiento, procede tener a los demandantes por desistidos de los trámites de la presente ejecución número 92/2005 Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva:Acuerdo:— Tener por desistidos a don José Pulido Barea, don José Miguel Morales Requena, don Sebastián Manjón Tejada y don

Rubén Muñoz Herrero de los trámites de.— Archivar las actuaciones una vez que sea firme la presente resolución. Notifíquese la presente resolución a las partes per-

sonadas Modo de impugnación: Podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución mediante escrito que

deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación. (art. 188 y 189de la LRJS). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la Cuenta de Consignaciones del, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social- Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código 31 Social- Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos

Y para que sirva de notificación en forma a Construcciones Dolfa, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconoce, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa

Málaga a 6 de mayo de 2013 —La Secretaria Judicial, Mercedes Pérez Lisbona 4F-6845

————MADRID —JUZGADO NÚM 4

N I G : 28 079 00 4-2013/0000871 Procedimiento Despidos/ceses en general 39/2013 Materia: Despido Demandante: Doña Patricia Giménez Jiménez.Demandado: Esabe Vigilancia, S A Doña Ana María Ruiz Tejero, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cuatro de esta capital y su provincia.Hago saber: Que en el procedimiento 39/2013, de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de doña Patricia Giménez

Jiménez, frente a Esabe Vigilancia, S A , sobre despidos/ceses en general se ha dictado la siguiente resolución :Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia, S.A., en ignorado paradero, expido el presente para su in-

serción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina

judicial, por el medio establecido al efecto , salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimien-to o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento

En Madrid a 25 de abril de 2013 —El Secretario Judicial Auto —En Madrid a 24 de abril del 2012 Hechos:

Primero: Que en fecha 19-3-13 se dictó Sentencia en el presente procedimiento Segundo: En fecha 8-4-13, la parte actora presentó escrito solicitando aclaración de la sentencia dictada en lo referente a la

reclamación de cantidad solicitada en la demanda Fundamentos de derecho:

Primero: El artículo 267 LOPJ señala: «Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.

2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración

3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento

4 Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plena-mente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior

En el presente caso, tal y como alega la parte actora y se desprende de la demanda formulada, la misma solicitaba además de la declaración de despido improcedente con las consecuencias económicas derivadas de ello, la condena al abono de las cantidades adeudadas por la empresa Pese a ello y a que en los hechos probados de la Sentencia se recoge el impago de tales cantidades reclama-das, nada se indica por error material de omisión en cuanto a la procedencia del abono de las mismas y no se recoge tampoco pronun-ciamiento alguno en el fallo En consecuencia, procede completar la Sentencia dictada, recogiendo en los fundamentos de derecho la procedencia de la reclamación de cantidad formulada al no haber acreditado la empresa como así le incumbía el abono de las cantidades


reclamadas y detalladas en la demanda y que se recogen en los hechos probados y señalando en el fallo de la sentencia además del pronunciamiento en relación al despido, la condena de la empresa a abonar a la actora la suma de 2 483,54 euros, y ello tal y como se recoge en la parte dispositiva de esta resolución

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos Dispongo: Que procede acceder a la aclaración solicitada, rectificando el error material de omisión padecido en la sentencia

acordando recoger en los fundamentos de la sentencia la procedencia de la reclamación de cantidad formulada al no haber acreditado la empresa como así le incumbía el abono de las cantidades reclamadas y detalladas en la demanda y que se recogen en los hechos probados y señalando en el fallo de la sentencia además del pronunciamiento en relación al despido, la condena de la empresa a abonar a la actora la suma de 2 483,54 euros; manteniendo en lo demás en su integridad la presente sentencia

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso alguno sin perjuicio del recurso de suplicación que cabe interponer para ante el TSJ de Madrid conjuntamente con el de la Sentencia que se aclara, y en el plazo de los cinco días siguientes a la notificación de la presente resolución.

Así, por esta mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.En Madrid a 25 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, Ana María Ruiz Tejero

2F-6350————

MADRID —JUZGADO NÚM 12

N I G : 28 079 44 4-2012/0011200 Procedimiento Ordinario: 274/2012 Materia: Materias laborales individuales Demandante: Don Vicente Atienza Garrote Demandadas: Bubos Securitas, S A , y Esabe Vigilancia, S L Doña Montserrat Torrente Muñoz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número doce de Madrid.Hace saber: Que en el procedimiento 274/2012-LM de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de don Vicente Atienza

Garrote frente a Bubos Securitas, S A , y Esabe Vigilancia, S L , sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado sentencia cuyo fallo es el siguiente:

Fallo: Estimo la demanda del actor, don Vicente Atienza Garrote y declaro debidas las cantidades reclamadas con la demanda Declaro la existencia de Grupo de Empresas a efectos laborales, de las dos codemandadas En consecuencia, condeno de forma solidaria a las demandadas, Esabe Vigilancia SA , y a Bubos Securitas SA , a estar y pasar

por las anteriores declaraciones y a que abonen de forma solidaria al actor, la cantidad de 3 317,01, euros de principal Así mismo, declaro la mora de ambas demandadas y a las anteriores cantidades se les incrementará el 10% de interés anual,

desde la fecha del devengo de las cantidades, hasta su total pago Esta sentencia podrá ser recurrida ante el TSJ/Madrid en el plazo de cinco días siguientes a la notificación de la misma, median-

te escrito o comparecencia ante este Juzgado, anunciando la interposición del recurso Junto con el anuncio de recurso deberá justificar la consignación del depósito de 300 euros, en la cuenta de este Juzgado, núme-

ro 2510, en la Oficina del Banesto, que se encuentra en la primera planta, del edificio de estos Juzgados. Así mismo, si el recurrente no gozare del derecho de asistencia jurídica gratuita, deberá acreditar al anunciar el recurso de suplicación, haber consignado en la entidad bancaria señalada y en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito

Se advierte a las partes, en caso de recurso, que han de cumplimentar la autoliquidación de las Tasas, conforme a la Ley de Tasas 10/2012, de 20 de noviembre («Boletín Oficial del Estado» 21 de diciembre de 2012) y la Orden Hap/2662/2012, de 13 de diciembre («Boletín Oficial del Estado» 15 de diciembre de 2012) con las modificaciones del RDL 3/2013, de 22 de febrero (BOE 23/2/2013).

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. (Firmado).Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia, S.L., en ignorado paradero, expido el presente para su inser-

ción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina

judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento

En Madrid a 30 de abril de 2013.—La Secretaria Judicial, Montserrat Torrente Muñoz.4F-6811

————

MADRID —JUZGADO NÚM 41

N I G : 28 079 00 4-2013/0000886 Procedimiento despidos / Ceses en general 33/2013 Materia: Despido Demandante: Don Ángel Aguilar Martín Demandado: Esabe Vigilancia, S A , y Fondo de Garantía Salarial Doña María José González Huergo, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 41 de los de esta capital.Hace saber: Que en el procedimiento 33/2013, de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de don Ángel Aguilar Mar-

tín frente a Esabe Vigilancia, S A , y Fondo de Garantía Salarial, sobre despidos, / Ceses en general se ha dictado sentencia número 167/2013, de fecha 26 de abril de 2013, constando en la parte dispositiva:


Que estimando como estimo la demanda de despido formulada por don Ángel Aguilar Martín, contra la entidad Esabe Vigilan-cia, S A , debo declarar y declaro la improcedencia del despido efectuado por ésta, así como la extinción de la relación laboral que les unía, con efectos desde esta resolución judicial, condenando a la empresa al abono de una indemnización de 18 156,35 euros

Y estimando como estimo la demanda de cantidad formulada por don Ángel Aguilar Martín, contra la entidad Esabe Vigilancia, S A , debo condenar y condeno a esta a abonar a aquél la cantidad neta de 7 212,64 euros

Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia, S.A., en ignorado paradero, expido el presente para su in-serción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento

En Madrid a 26 de abril de 2013 —La Secretaria Judicial, María José González Huergo 4F-6813

AYUNTAMIENTOS————

SEVILLA

De conformidad con lo establecido en los artículos 59 4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP), intentada sin efecto la notificación de actos derivados de los expedientes sancionadores incoados en materia de disciplina ambiental a las personas o entidades que a continuación se relacionan, se hace pública la notificación a los interesados mediante anuncios en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el «Boletín Oficial» de la provincia.

La competencia para iniciar y resolver los procedimientos e imponer sanciones corresponde a el Director General de Medio Ambiente, por delegación de la Junta de Gobierno de la ciudad de Sevilla (acuerdo de 27-06-11) y del Sr Alcalde (Resolución núm 774 de 29-06-2011), conferida en sus respectivos ámbitos de competencias

Para el conocimiento íntegro del acto, los interesados podrán comparecer en el Servicio de Protección Ambiental, calle Palos de la Frontera s/n (Pabellón de la Madrina), de Sevilla, de lunes a viernes, en horario de 10,00 h a 13,00 h

Las contestaciones y recursos que proceden, según el tipo de acto que se notifica, son los siguientes: Iniciación de procedimiento sancionador:Se dispone de un plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de la notificación, para formular

alegaciones, presentar documentos y justificaciones y proponer pruebas. De no efectuarse alegaciones en el citado plazo, la resolución de iniciación podrá ser considerada propuesta de resolución

Orden de clausura; Resolución del procedimiento sancionador; Resolución de archivo de actuaciones; Resolución de caducidad del procedimiento:

La orden de clausura es inmediatamente ejecutiva De no cumplirse voluntariamente por el obligado, procederá su ejecución forzosa mediante el precinto correspondiente

Son actos definitivos en vía administrativa, contra los que puede interponerse, potestativamente, recurso de reposición ante el mismo órgano que los ha dictado, en el plazo de un mes a partir del día siguiente al de la publicación, de acuerdo con lo previsto en los arts 116 y 117 LRJAP, o bien interponerse directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Admi-nistrativo de Sevilla o, a elección del demandante, ante el Juzgado o Tribunal en cuya circunscripción tenga aquél su domicilio, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al de la publicación de la notificación, conforme a lo dispuesto en el art. 109.c) LRJAP y arts 14 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa También podrán utilizarse, no obstante, otros recursos si se estimasen oportunos

NÚM EXPTE NOMBRE O RAZÓN SOCIAL LUGAR INFRACCIÓN ACTO NOTIFICADO NORMA INFRINGIDA SANCIÓN

698/12 Singular Apartaments S L C/ Castellar, 6

Res 2164-08/04/13:Iniciación Procedimiento Sancionador y orden de clausura

Art 80 2 ORCEAS 1 500 euros

326/12 Saja Nervion S L C/ Hesperides


Art 20 1 y 19 1, LEPARA, 3 000 euros

697/12 Singular Apartaments S L C/ Jimios 22-24


Art 80 2 ORCEAS 1 500 euros

699/12 Singular Apartament S L C/ Caleria, 10


Art 80 2 b ORCEAS 6 001 euros


NÚM EXPTE NOMBRE O RAZÓN SOCIAL LUGAR INFRACCIÓN ACTO NOTIFICADO NORMA INFRINGIDA SANCIÓN

9/13 Gastrodemocratic Zone Rosario S L C/ Rosario, 15


Art 20 1 y 19 1 LEPARA 3 000 euros

77/12 Abd Karin Fertal C/ Transporte, 6Res 556-23/03/13:Resolucion de Procedimiento Sancionador


132/12 Raza Shaid C/ Jose Recuerda Rubio, 5

Res 554-25/03/13:Resolucion de Procedimiento Sancionador


470/11 Los Pepes S C C/ Carroceros, 3Res 559-25/03/13:Resolucion de Procedimiento Sancionador

Art 20 1, 19 2 y 19 4 LEPARA 2 000 euros

Siglas utilizadas:LGICA: Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión de la Calidad Ambiental de Andalucía LAOEMA: Ley 7/2006, de 24 de octubre, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía LEPARA: Ley 13/1999, de 15 de diciembre, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía LRBRL: Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local OMA: Ordenanza Municipal de Actividades (BOP núm 178, de 02-08-2001) OMRV: Ordenanza de Protección del Medio Ambiente en materia de ruidos y vibraciones (BOP núm 229, de 03-10-2005) RSEPARA: Reglamento de Inspección, Control y Régimen Sancionador de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía RPCAA: Reglamento de Protección contra la Contaminación Acústica de Andalucía (Decreto 326/2003, de 25 de noviembre) ORCEA: Ordenanza Reguladora del Control del ejercicio de actividades en el Municipio de Sevilla

En Sevilla a 22 de mayo de 2013.—El Director General de Medio Ambiente, Joaquín G. Peña Blanco.8W-7598

————

LA ALGABA

Corrección de errores

Advertido error en el anuncio publicado con fecha 14 de mayo de 2013 con número de boletín 109 y con número de registro 6241/2013, adjunto se remite nuevamente el anuncio relativo a la aprobación definitiva del expediente de aprobación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la realización de actividades administrativas con motivo de la apertura de establecimientos junto con el texto íntegro de la misma, lo que se publica para que surta los efectos oportunos

En La Algaba a 14 de mayo de 2013.—El Alcalde-Presidente, Diego Manuel Agüera Piñero.Don Diego Manuel Agüera Piñero, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de esta villa.Hace saber: Que transcurrido el plazo de exposición pública, según anuncio insertado en el «Boletín Oficial» de la provincia

número 43, de fecha 21 de febrero de 2013, y no habiéndose formulado reclamaciones contra el acuerdo provisional adoptado por este Ayuntamiento en sesión ordinaria celebrada el día 1 de febrero de 2013, relativo a la aprobación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la realización de actividades administrativas con motivo de la apertura de establecimientos de este municipio, conforme establece el art 17 4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, el acuerdo provisional se eleva automáticamente a definitivo y el texto íntegro de las citadas Ordenanzas se inserta a continuación.

Lo que se publica para general conocimiento, informándose al propio tiempo que contra el acuerdo y Ordenanzas de referencia sólo cabe interponer recurso contencioso-administrativo en la forma y plazos que establecen las normas reguladoras de dicha jurisdic-ción a partir del día siguiente al de su publicación del presente en el «Boletín Oficial» de la provincia.

La Algaba a 14 de mayo de 2013.—El Alcalde, Diego Manuel Agüera Piñero.ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA REALIZACION DE ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS

CON MOTIVO DE LA APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS

En uso de las facultades concedidas por los artículos 133 2 y 142 de la Constitución y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 4 i) del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en la redacción dada por la disposición final primera del Real Decreto-ley 19/2012, de 25 de mayo, este Ayuntamiento ha establecido la Tasa por la realización de actividades administrativas para la apertura de estable-cimientos, que se regirá por la presente Ordenanza Fiscal conforme a lo establecido en los artículos 20 a 27 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales

Artículo 1 Naturaleza y hecho imponible.1 Constituye el hecho imponible el desarrollo de la actividad municipal, técnica y administrativa de control y comprobación

a efectos de verificar si la actividad realizada o que se pretende realizar se ajusta al cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación sectorial, urbanística y medioambiental que resulte aplicable en cada momento a cualquier establecimiento industrial, co-mercial, profesional, de servicios y espectáculo público o actividad recreativa, así como sus modificaciones, al objeto de procurar que los mismos tengan las condiciones de tranquilidad, seguridad, salubridad, medio ambientales y cualesquiera otras exigidas Todo ello de acuerdo con las facultades de intervención administrativa conferidas por el artículo 84 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y los artículos 5 y 22 1 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, aprobado por Decreto de 15 de junio de 1955, modificado por el Real Decreto 2009/2009, de 23 de diciembre.


2 Estarán sujetos a esta Tasa todos los supuestos establecidos en la Ordenanza Reguladora de la Intervención Municipal en el inicio de Actividades Económicas, en los que resulte obligatoria la solicitud y obtención de licencia, o en su caso la realización de la actividad de verificación o control posterior del cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación sectorial cuando se trate de actividades no sujetas a autorización o control previo y, entre otros, los siguientes:

a) La primera instalación de un establecimiento o actividad industrial, comercial, profesional o de servicios b) Ampliación de superficie de establecimientos.c) Ampliación de actividad d) Ampliación de actividad con ampliación de superficie.e) Reforma de establecimientos sin cambio de uso f) La reapertura de establecimiento o local, por reiniciar la misma el titular que obtuvo licencia en su día, si la licencia no

hubiere caducado g) Estarán sujetos a la Tasa también la apertura de pequeños establecimientos, las licencias temporales de apertura para lo-

cales o actividades que se habiliten con ocasión de fiestas de la ciudad, los que se habiliten para la celebración de fiestas especiales, los destinados a ferias de muestras, rastrillos, puestos o análogos

h) La puesta en conocimiento de la administración de cualquier modificación de una actividad que ya realizó la preceptiva declaración responsable

i) El traspaso o cambio de titular del local sin variar la actividad que en ellos se viniera realizando, siempre que la verifica-ción deba solicitarse o prestarse en virtud de norma obligatoria

3. A los efectos de esta Tasa, se entenderá por establecimiento toda edificación, instalación o recinto cubierto, o al aire libre, esté o no abierto al público, o como complemento o accesorio de otro establecimiento, o actividad principal, destinado habitual o tem-poralmente al ejercicio de actividades económicas por cuenta propia

Artículo 2 Exenciones.Estarán exentos del abono de la Tasa los siguientes supuestos de traslado de local, siempre que se mantenga en el nuevo esta-

blecimiento, la actividad anterior al traslado:a) Como consecuencia de derribo b) Por declaración de estado ruinoso c) Por expropiación forzosa realizada por el Ayuntamiento

Artículo 3 Sujetos pasivos.1. Son sujetos pasivos a título de contribuyentes las personas físicas o jurídicas y las entidades a que se refiere el artículo

35 4 de la Ley General Tributaria y artículo 23 1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, titulares o responsables de la actividad que se pretende desarrollar o ya se esté desarrollando en cualquier establecimiento industrial, mercantil o de servicios en general, que inicien expediente de solicitud de licencia o similar para la misma, o en su caso, quienes presenten Declaración Responsable o Comunicación Previa

2. Tendrán la condición de sustitutos del contribuyente las personas físicas o jurídicas a que se refiere el artículo 23.2. a) del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, propietarios de los inmuebles en que se pretende desarrollar o ya se esté desarrollando la actividad industrial, mercantil o de servicios en general

Artículo 4 Cuota tributaria.Para la cuantificación de la cuota tributaria será aplicable la siguiente tarifa:

Superficie del local Euros

Hasta 500 metros cuadrados 382,51€ Entre 501 y 750 metros cuadrados 417,29€ Entre 751 y 1 000 metros cuadrados 452,06€ Mas de 1 000 metros cuadrados 521,61€

En los establecimientos recogidos en el anexo I de la ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Medio Ambiental modificada por decreto 356/2010 tendrán una cuota fija de 600€ y una cuota variable de 1 euro por cada metro cuadrado o metro lineal en caso de caminos rurales (categorías 7 11 y 7 12 del anexo I de la ley 7/2007) e infraestructuras de telecomunicaciones (categoría 13 57)

La cuota en caso de cambio de titularidad será de 100€

Artículo 5 Devengo.1 Se devenga la tasa y nace la correspondiente obligación de contribuir, cuando se inicie la actividad municipal que consti-

tuye el hecho imponible A estos efectos, se entenderá iniciada dicha actividad:a) En actividades sujetas a licencia de apertura, en la fecha de presentación de la oportuna solicitud de la licencia b) En actividades no sujetas a autorización o control previo, en el momento de la presentación de la declaración responsable

o comunicación previa Momentos en su caso, en los que deberá ingresarse la totalidad del importe de la misma mediante el modelo de autoliquidación

correspondiente que facilitará el Ayuntamiento a tal efecto 2 La obligación de contribuir, una vez nacida, no se verá afectada en modo alguno por la concesión o no de la licencia, o en

su caso por la clausura del mismo

Artículo 6 Gestión.1 Si después de formulada la solicitud de licencia de apertura y practicada la autoliquidación y su ingreso, se variase o

ampliase la actividad a desarrollar en el establecimiento, o se ampliase el local inicialmente previsto; estas modificaciones habrán de


ponerse en conocimiento de la Administración municipal con el mismo detalle y alcance que se exigen en la declaración prevista en el número anterior

2 Las autoliquidaciones presentadas por el contribuyente, a los efectos de esta Ordenanza, están sometidas a comprobación administrativa Finalizada la actividad municipal y una vez dictada la Resolución que proceda sobre la licencia de apertura, en su caso, se practicará si procede, la liquidación definitiva correspondiente, que será notificada al sujeto pasivo.

Artículo 7 Bonificaciones.1. Se aplicará una bonificación del 30% en la tarifa para actividades en los siguientes casos:a) Preferentemente se concederá esta bonificación a personas que pertenezcan a grupos con riesgo de exclusión social: Parados de larga duración: Se entenderá como aquellos que llevan mas de un año desempleado. Acreditarán esa situación

con documento emitido por los servicios de empleo de la Comunidad Autónoma o del Estado reflejando tal circunstancia, y que ahora soliciten una licencia de apertura

Discapacitados e incapacitados laborales: Se acreditará para ello con Certificado de Valoración de la Discapacidad, con un mínimo de 33%, ó documento que acredite la incapacidad laboral

b) En los casos de jóvenes menores de 35 años, que así lo soliciten, y que vayan a comenzar una nueva actividad.2. Se aplicará una bonificación del 70% en la tarifa en el caso de actividades que fomenten el autoempleo.Para ello se presentará junto con la solicitud, documento que acredite el alta en la Seguridad Social como actividad de au-

toempleo, a través del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos Esta ayuda es compatible con las demás establecidas en esta Ordenanza

Disposición Final La presente Ordenanza Fiscal comenzará a aplicarse a partir del día siguiente a su publicación definitiva en el «Boletín Oficial»

de la provincia de Sevilla, permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresa.34W-7326

————

ARAHAL

Don Miguel Ángel Márquez González, Alcalde–Presidente del Ayuntamiento de esta ciudad Hace saber: Que no habiéndose presentado reclamaciones contra el acuerdo inicial de aprobación del Presupuesto General para

el ejercicio 2013, sus Bases de Ejecución y Plantilla de esta Entidad, se considera definitivamente adoptado, publicándose a continua-ción el texto del Presupuesto resumido a nivel de capítulos y la Plantilla de personal de esta Corporación:

gastos

A/ OPERACIONES CORRIENTES I GASTOS DE PERSONAL 7 871 949,97 II GASTOS BIENES CORR Y SERVICIOS 1 995 232,00 III GASTOS FINANCIEROS 218 842,56 IV TRANSFERENCIAS CORRIENTES 408 965,78 B/ OPERACIONES DE CAPITAL VI INVERSIONES REALES 1 960 573,45 VII TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 194 684,41 VIII ACTIVOS FINANCIEROS 50 001,00 IX PASIVOS FINANCIEROS 563 891,83 TOTAL ESTADO DE GASTOS 13 264 141,00

ingResos

A/ OPERACIONES CORRIENTES I IMPUESTOS DIRECTOS 4 933 000,00 II IMPUESTOS INDIRECTOS 82 900,00 III TASAS Y OTROS INGRESOS 1 653 291,97 IV TRANSFERENCIAS CORRIENTES 6 307 842,82 V INGRESOS PATRIMONIALES 32 000,00 B/ OPERACIONES DE CAPITAL VI ENAJENACIÓN DE INVERSIONES 0,00 VII TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 205 106,21 VIII ACTIVOS FINANCIEROS 50 000,00 IX PASIVOS FINANCIEROS 0,00 TOTAL ESTADO DE INGRESOS 13 264 141,00

plantilla año 2013

puestos de tRabaJo ReseRvados a funcionaRios de caRReRa

Denominación del puesto Número Vacantes Grupo

1 - HABILITACIÓN DE CARÁCTER NACIONAL 1 1 SECRETARIO 1 1 A11 2 INTERVENTOR 1 1 A1


1 3 TESORERO 1 A12 - ESCALA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL 2 1 - SUBESCALA TÉCNICA 2 1 1 - TÉCNICO ADMINISTRACIÓN GENERAL 1 A12 2 SUBESCALA ADMINISTRATIVA 2 2 1 ADMINISTRATIVOS 1 1 C12 3 SUBESCALA AUXILIAR 2 3 1 AUXILIARES ADMINISTRATIVOS 9 3 C22 4 SUBESCALA SUBALTERNOS 2 4 1 SUBALTERNOS 2 E3 ESCALA DE ADMINISTRACIÓN ESPECIAL 3 1 SUBESCALA TÉCNICA 3 1 1 INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL 1 1 A23 1 2 GRADUADO SOCIAL 1 A23 1 3 ENCARGADO DE FESTEJOS 1 C13 2 SUBESCALA SERVICIOS ESPECIALES 3 2 1 POLICÍA LOCAL 3 2 1 1 SUBINSPECTOR 1 A23 2 1 2 OFICIALES 5 C13 2 1 3 POLICÍAS 24 1 C13 2 2 SERVICIO DE EXTINCIÓN DE INCENDIOS 3 2 2 1 BOMBEROS 2 2 C1

puestos de tRabaJo ReseRvados a peRsonal laboRal fiJo


1 - ASESOR JURÍDICO C M I M 1 A12 - TÉCNICO MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL 1 A23 - TÉCNICO AUXILIAR INFORMÁTICA 1 1 C14 - CONDUCTOR LIMPIEZA 2 C25 - JARDINERO (OFICIAL 2ª) 2 C26 - MANTENEDOR DE INSTALACIONES 1 C27 - MECÁNICO (OFICIAL 1ª) 1 1 C28 - CONSERJE COLEGIO 1 AGR PR

Dicha aprobación podrá ser impugnada ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, con los requisitos, formalidades y causas señaladas en los artículos 170 y 171 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y en la forma y plazos que establecen las normas de dicha Jurisdicción

En Arahal a 5 de junio de 2013 —El Alcalde–Presidente, Miguel Ángel Márquez González 8W-8098

————

EL CASTILLO DE LAS GUARDAS

El Pleno del Ayuntamiento de El Castillo de las Guardas, en sesión extraordinaria celebrada el día 10 de mayo de 2013, acordó la aprobación inicial de la Ordenanza municipal reguladora del procedimiento para la realización de actividades administrativas con motivo de la apertura de establecimiento, y en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 49 y 70 2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y en el artículo 56 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se somete el expediente a información pública por el plazo de treinta días, a contar desde el día siguiente a la inserción de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, para que pueda ser examinado y se presenten las reclamaciones que estimen oportunas

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado alegaciones, se considerará aprobado definitivamente dicho acuerdo.En El Castillo de las Guardas a 20 de mayo de 2013 —El Alcalde, Francisco Casero Martín

4D-7550————

EL CASTILLO DE LAS GUARDAS

El Pleno del Ayuntamiento de El Castillo de las Guardas, en sesión extraordinaria celebrada el día 10 de mayo de 2013, acordó la aprobación inicial de la Ordenanza municipal reguladora por la que se establecen las bases de constitución del registro público muni-cipal de demandantes de vivienda protegida, y en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 49 y 70 2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y en el artículo 56 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se somete el expediente a información pública por el plazo de treinta días, a contar desde el día siguiente a la inserción de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, para que pueda ser examinado y se presenten las reclamaciones que estimen oportunas

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado alegaciones, se considerará aprobado definitivamente dicho acuerdo.En El Castillo de las Guardas a 20 de mayo de 2013 —El Alcalde, Francisco Casero Martín

4D-7551————

GERENA

El Pleno Municipal, en sesión extraordinaria celebrada el día 21 de marzo del año en curso, entre otros, adoptó el acuerdo que, trascrito literalmente, se inserta a continuación para dar, con ello, cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 43-1-f) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación urbanística de Andalucía:



«5.º—Aprobación definitiva del Proyecto de Actuación Presentado por Danluque, S.L.—Visto el expediente tramitado al efec-to, en el que consta toda la documentación exigida reglamentariamente

Resultando que ha quedado acreditado en el expediente el interés público de la actuación de que se trata, al afectar a actividades de desarrollo sostenible del entorno rural y ser un proyecto dinamizador y generador de empleo

El Pleno Municipal, por 6 votos a favor (PSOE-A) 4 abstenciones (3 IU-LV-CA y 1 PP-A) y una negativa a votar (I P GE ), acordó:

Primero. Aprobar definitivamente el Proyecto de Actuación citado y cuyo contenido es el de Implantación de Tentadero y Picadero, Instalaciones Auxiliares y Vivienda en la finca Santa María.

Segundo. Remitir copia de este acuerdo al «Boletín Oficial» de la provincia para su publicación, dando así cumplimiento a lo exigido por la legislación de aplicación

Lo que se hace público para general conocimiento En Gerena a 21 de mayo de 2013 —La Alcaldesa, Margarita Gutiérrez Nogales

4W-7526————

LANTEJUELA

Don Juan Lora Martín, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Lantejuela (Sevilla) Hace saber: Que el Pleno reunido en sesión ordinaria el día 8 de abril de 2013 adoptó acuerdo por la unanimidad de los miem-

bros presentes según el cual y en aplicación de lo establecido en la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, se propone el cambio de denominación del municipio, procediéndose a la supresión del artículo «La» que precede al nombre, pasando a ser la citada denominación: «Lantejuela» y en cumplimiento de cuanto dispone el artículo 108 de la citada Ley de Autonomía Local, por medio del presente anuncio se abre período de información pública por término de treinta días, a fin de que quienes se estimen interesados puedan presentar las alegaciones y documentos que estimen oportuno

El expediente objeto de esta información se encuentra depositado en las dependencias de este Ayuntamiento, pudiendo ser consultado en horario de oficina.

En Lantejuela a 22 de mayo de 2013 —El Alcalde, Juan Lora Martín 34W-7432

————

LEBRIJA

Aprobadas por la Junta de Gobierno Local de esta Corporación, en sesión celebrada el día 20 de mayo de 2013, las Bases que han de regir en la convocatoria para cubrir plazas vacantes en el mercadillo semanal «Huerta Macenas» de esta localidad. El plazo de presentación de solicitudes será el de treinta días naturales siguientes al de la publicación de la presente convocatoria en el «Boletín Oficial» de la provincia.

Las solicitudes, dirigidas a la Alcaldía-Presidencia, se formularán conforme al modelo normalizado de solicitud que podrá obtenerse en la Oficina de Fomento Económico del Ayuntamiento, sita en calle Ignacio Halcón, n.º 6 y en la página web del mismo en la siguiente dirección: www.lebrija.es.

Las solicitudes, debidamente cumplimentadas y suscritas, se presentarán preferentemente en el Registro General del Ayunta-miento, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 38 4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis-traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Lebrija a 22 de mayo de 2013 —El Secretario General, Cristóbal Sánchez Herrera 34W-7421

————

LEBRIJA

Anuncio de la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de esta ciudad, por el que se cita para notificar por comparencia actos de recaudación a deudores de tributos y demás recursos de derecho público ejercicio 2011

Por la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de Lebrija (Sevilla), que no habiendo sido posible efectuar la notificación al obligado tributario de las deudas de derechos públicos que se citarán, por causas no imputable a este Ayuntamiento, de conformidad y en los términos establecidos en el art 112, de la Ley General Tributaria, 58/2003, de 17 de diciembre, lo que no se ha podido llevar a efecto por causas no imputables a esta Administración Tributaria

Por medio de este anuncio, conforme dispone el art 112 2 del referido texto legal, se cita a los obligados tributarios que se relacionan, así como a sus representantes o demás interesados, para ser notificados en comparecencia, que se realizará en la Tesorería Municipal indicada en la cabecera del listado, en la dirección que igualmente se indica, dentro de los quince días naturales siguientes a la publicación de este anuncio

Oficina: Ayuntamiento de Lebrija, Plaza de España 1, 41740. Tlfno.: 955974525.Liquidac. Expte. Deudor N.I.F. Concepto Año Importe85/29/2011 2004/029/8 PEÑA HERNANDEZ CARMEN 34 061 406 Q QUIOSCOS 2011 34,00102/29/2011 2004/029/8 PEÑA HERNANDEZ CARMEN 34 061 406 Q QUIOSCOS 2011 34,00125/29/2011 2002/029/9 PEÑA HERNANDEZ CARMEN 34 061 406 Q QUIOSCOS 2011 34,0044/29/2011 2002/029/14 GONZALEZ ALCON ANA MARIA 77 533 257 G QUIOSCOS 2011 34,0078/29/2011 2002/029/14 GONZALEZ ALCON ANA MARIA 77 533 257 G QUIOSCOS 2011 34,00112/29/2011 2002/029/14 GONZALEZ ALCON ANA MARIA 77 533 257 G QUIOSCOS 2011 34,00129/29/2011 2002/029/14 GONZALEZ ALCON ANA MARIA 77 533 257 G QUIOSCOS 2011 34,00190/29/2011 2002/029/14 GONZALEZ ALCON ANA MARIA 77 533 257 G QUIOSCOS 2011 34,00159/29/2011 2002/029/9 HERNANDEZ GOMEZ CARMEN 28 111 657 E QUIOSCOS 2011 34,0041/29/2011 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2011 34,00


92/29/2011 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2011 34,00109/29/2011 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2011 34,00175/29/2011 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2011 34,00192/29/2011 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2011 34,0045/33/2011 2002/033/1 ABDOU MBAYE X 0 1477 580 Z MERCADILLO 2011 150,4754/15/2011 2011/015/57 GARCIA GONZALO J CARLOS 50 288 263 M LICENC OBRAS 2011 75,20


————

LEBRIJA

Expediente: 2124/2012 Lugar: Calle Cañada de los Espinos número 34, Lebrija (Sevilla).Asunto: Multas urbanísticas (1 000 €) Nombre: Don Juan Antonio Gómez Domínguez (28 533 998-Z) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de

las Administraciones Públicas y del Procedimiento administrativo Común (BOE número 285, de 27 de noviembre de 1992), se hace pública notificación de la resolución del recurso de reposición interpuesto en el expediente sancionador que se indica, dictada por la Autoridad sancionadora, a la persona denunciada que a continuación se relaciona, ya que habiéndose intentado la notificación en el último domicilio conocido, esta no se ha podido practicar

Contra esta resolución que agota la vía administrativa, podrá interponer uno de los siguientes recursos:b) Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, de conformidad con el artículo 8

de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa, en el plazo de dos meses desde el día siguiente al recibo de la presente notificación.

Sin perjuicio de poder interponer cualquier otro que Vd estime conveniente En Lebrija a 27 de mayo de 2013 —El Secretario General, Cristóbal Sánchez Herrera

8W-7599————

LEBRIJA

Anuncio de la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de esta ciudad, por el que se cita para notificar por comparencia actos de recaudación a deudores de tributos y demás recursos de derecho público ejercicio 2012

Por la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de Lebrija (Sevilla), que no habiendo sido posible efectuar la notificación al obligado tributario de las deudas de derechos públicos que se citarán, por causas no imputable a este Ayuntamiento, de conformidad y en los términos establecidos en el art 112, de la Ley General Tributaria, 58/2003, de 17 de diciembre, lo que no se ha podido llevar a efecto por causas no imputables a esta Administración Tributaria

Por medio de este anuncio, conforme dispone el art 112 2 del referido texto legal, se cita a los obligados tributarios que se relacionan, así como a sus representantes o demás interesados, para ser notificados en comparecencia, que se realizará en la Tesorería Municipal indicada en la cabecera del listado, en la dirección que igualmente se indica, dentro de los quince días naturales siguientes a la publicación de este anuncio

Oficina: Ayuntamiento de Lebrija, Plaza de España 1, 41740. Tlfno.: 955974525.Liquidac. Expte. Deudor N.I.F. / C.I.F. Concepto Año Importe

4842/27/2012 2012/027/174 MARIN MARIN MONICA 75 438 492 X E VEHICULOS 2012 51,004664/27/2012 2012/027/4 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 48,004665/27/2012 2012/027/4 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 49,004666/27/2012 2012/027/4 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 49,504667/27/2012 2012/027/4 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 51,004672/27/2012 2012/027/6 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 48,004673/27/2012 2012/027/6 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 49,004674/27/2012 2012/027/6 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 49,504675/27/2012 2012/027/6 LOPEZ GONZALEZ M CARMEN 39 042 270 T E VEHICULOS 2012 51,005474/27/2012 2012/027/808 TECTON Y EDIF LOS PALAC SL B 91 525 014 E VEHICULOS 2012 51,005206/27/2012 2012/027/538 HERRERA VIDAL MILAGROSA 77 533 228 K E VEHICULOS 2012 51,005272/27/2012 2012/027/604 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005275/27/2012 2012/027/607 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005278/27/2012 2012/027/610 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005286/27/2012 2012/027/618 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005287/27/2012 2012/027/619 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005288/27/2012 2012/027/620 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005289/27/2012 2012/027/621 PROMOC LUNA ESTIRADO S L B 91 458 646 E VEHICULOS 2012 32,005299/27/2012 2012/027/631 NIETO VALVERDE JUAN 31 380 828 L E VEHICULOS 2012 32,005301/27/2012 2012/027/633 RODRIGUEZ MONTERO BLAS 31 204 992 H E VEHICULOS 2012 32,005295/27/2012 2012/027/627 CAMPOS LOPEZ LUIS M 25 918 969 Q E VEHICULOS 2012 32,005369/27/2012 2012/027/702 PEREZ MUÑOZ MIGUEL 31 554 747 N E VEHICULOS 2012 32,005375/27/2012 2012/027/08 BOZADA COLCHON ROSARIO 28 699 269 F E VEHICULOS 2012 32,0020/360/2012 2012/360/20 DURAN GOMEZ FRANCISCO 32 062 854 A E VEHICULOS 2012 32,005003/27/2012 2012/027/335 CHAMORRO GLEZ FRANCISCO 44 050 080 C E V E 2012 32,005006/27/2012 2012/027/338 GUERRERO CORDERO MANUEL 31 691 077 K E V E 2012 32,005035/27/2012 2012/027/367 ARMINIO DELGADO JORGE 49 037 285 c E V E 2012 32,00

Liquidac. Expte. Deudor N.I.F. Concepto Año Importe


5042/27/2012 2012/027/374 LOPEZ RUIZ RAUL 47 003 640 N E V E 2012 32,005049/27/2012 2012/027/381 VERA DOBLADO JOSE LUIS 79 194 310 C E V E 2012 32,003/35/2012 2011/035/3 SABORIDO NAVARRO LAURA 52 338 941 A MERC ABASTO 2012 112,756/35/2012 2011/035/1 ROMERO DEL CASTILLO SANCHEZ M CASTILLO 28 732 787 Z MERC ABASTO 2012 100,3853/35/2012 2011/035/1 ROMERO DEL CASTILLO SANCHEZ M CASTILLO 28 732 787 Z MERC ABASTO 2012 100,3847/25/2012 2012/025/47 VARGAS SOTO DAVID 47 009 622 Z O V P CORTES DE CALLE 2012 15,0022/29/2012 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2012 35,0039/29/2012 2002/029/10 VARGAS CARRASCO JUANA 75 366 776 P QUIOSCOS 2012 35,0037/29/2012 2002/029/14 GLEZ ALCON ANA MARIA 77 533 257 G QUIOSCOS 2012 35,004/350/2012 2012/350/4 LOPEZ VIDAL ISAAC 77 532 733 D SERV GRUA 2012 60,0018/360/2012 2012/360/18 HORACIO GUERRA PEDRO 31 669 142 M OTRAS MULTAS 2012 50,00105/41/2012 2012/041/107 ARRIAZA ZAPATA FCO JOSE 47 009 796 G MULTAS URB 2012 1500,0070/16/2012 2012/016/70 SURGYPS, S L B 04 257 457 LIC APERT 2012 492,91105/16/2012 2012/016/07 COLEFIL S L B 91 371 401 LIC APERT 2012 250,8115/400/2012 2012/400/15 MARRERO RAMREZ MIGUEL ANGEL 44 312 271 B BASURA 2012 154,3816/400/2012 2012/400/16 MARRERO RAMREZ MIGUEL ANGEL 44 312 271 B BASURA 2012 157,0217/400/2012 2012/400/17 MARRERO RAMREZ MIGUEL ANGEL 44 312 271 B BASURA 2012 158,22107/16/2012 2012/016/110 AUTOCRISTAL JERSAN, S L U B 11 824 935 LIC APERT 2012 185,005116/27/2012 2012/027/448 RUIZ GARCIA, JOSE L 47341464N E V E 2012 51,00


————

MAIRENA DEL ALJARAFE

La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles de fecha 8/2/2013,

abajo indicada; la misma se intentó el 1/4/2013 y el 2/4/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: Requerimiento entrega título de propiedad Expediente n º: 1999 704 Notificacion n.º: 6252.Datos del destinatario:NIF/CIF: 28657356T Silva Silva Antonio CL Zaragoza, 0032 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla) En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación contra Vd por débitos a la Hacienda

Municipal de Mairena del Aljarafe, por los conceptos de 2009 Basura-MAI - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2011 I B I (URB) he dictado con esta fecha la siguiente:

Providencia — De conformidad con lo dispuesto en el artículo 140 del Reglamento General de Recaudación, requiérase al deudor contra quién se procede en esta diligencia, para que en el plazo de tres días, si reside en la propia localidad o de quince días, en caso contrario, aporte en esta Unidad recaudatoria los títulos de propiedad del bien inmueble embargado «2009 Basura-MAI - 2009 I.B.I.(URB) - 2010 I.B.I.(URB) - 2011 I.B.I.(URB)».(Finca 14823, tomo 768, libro 426, folio, de Mairena del Aljarafe).

Caso de no presentarlo, en el plazo que le corresponda, se dirigirá mandamiento al Sr Registrador de la Propiedad para que libre certificación de los extremos que, sobre la titulación dominical de tales bienes consten en el Registro, siendo los gastos ocasionados a cargo del deudor

Lo que le traslado a Vd. para que le sirva de notificación y requerimiento en forma. Mairena del Aljarafe a 8 de febrero de 2013 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera

6W-6554————


En la villa de Mairena del Aljarafe, a 22 de febrero de 2013, el Concejal-Delegado de Economía, Hacienda y Recursos Huma-nos, don Vicente Agengo Grajera ha dictado Resolución 2013/000194, respecto de la que resultan interesadas las siguientes personas:

Don Diego Ruiz Redondo (NIF: 31576100K) Exp 888/12 (Food And Wine Sevilla, S L ) No habiéndose podido notificar en el domicilio conocido de cada uno de los interesados por las circunstancias que obran en

el expediente, se hace por medio de este anuncio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAPAC), significándoles que, disponen de un plazo de quince días para comparecer donde se indica a continuación para notificarles la presente

Liquidac. Expte. Deudor N.I.F. / C.I.F. Concepto Año Importe


(dándoseles por notificados si transcurre el mismo sin comparecer) (artículo 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tri-butaria), y que contra la citada resolución, que agota la vía administrativa y, cuyo texto íntegro tienen a su disposición en las oficinas de la Recaudación Municipal (Solgest) (sitas en Pz de las Naciones Torre Norte, en horario de 8 00 a 14 30 horas, de lunes a viernes) podrán interponer Recurso de Reposición (artículo 14 R D Leg 2/2004, de 5 de marzo) en el plazo de un mes desde el día siguiente al de la notificación expresa de esta resolución, ante el Responsable de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe en las oficinas de la Sociedad Municipal de Gestión Tributaria sitas en Pz. de las Naciones Torre Norte 1ª planta, 41927- Mairena del Aljarafe, o bien, Recurso Contencioso-Administrativo (artículo 14 TRLHL), en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a la notificación del presente (art. 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa) ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo con sede en Sevilla, o cualquier otro recurso que estime conveniente a su derecho

En Mairena del Aljarafe a 24 de abril de 2013 —El Secretario General (Firma ilegible )6W-6553

————



abajo indicada; la misma se intentó el 8/04/2013 y el 9/04/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: Notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles.Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente n º: 2011 149 Asunto: Notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles.Nº Expedición: 69681/5581/1 Nº finca: 9494.Domicilio: Cl Mandarina, 8 Datos del destinatarioD N I /C I F : 28599291X Nombre: Rodríguez Carretero Fuentes Juan Carlos Domicilio: CL Mandarina, 0008 Municipio: Mairena del Aljarafe Provincia: Sevilla Código Postal: 41927 En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda

Municipal Rodríguez Carretero Fuentes Juan Carlos NIF 28599291X domiciliado en CL Mandarina, 0008 por el concepto/s que a continuación se detallan, se ha procedido con fecha 14/01/2013, al embargo de bienes inmuebles de su propiedad, de cuya diligencia se adjunta copia, debidamente cotejada

Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos.Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 del Reglamento General de Recaudación, para que

entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad de los inmuebles embargados Contra el acto notificado cabe recurso, en el plazo de un mes a contar desde el día de la recepción de la presente notificación

ante el Tesorero del Ayuntamiento, sin perjuicio, de que pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro que estime procedente El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 165 de la Ley General

Tributaria del 17 de diciembre de 2003 Sin perjuicio de cuanto antecede, pongo en su conocimiento que el pago de los débitos puede efectuarse en la Oficina Municipal

de Recaudación en cualquier momento del procedimiento ejecutivo Detalle de recibos

Ejer.-nº recibo Concepto Objeto tributario Principal Recargo

2010/00242727 I.B.I. (URB) CL. Mandarina, 0008 Todos 575,27 € 115,05 €2011/00035274 I.B.I. (URB) CL. Mandarina, 0008 Todos 575,27 € 115,05 €

Totales: 1150,54 € 230,10 €

Los intereses de demora serán los devengados al día de la fecha del pago de los recibos pendientes Mairena del Aljarafe a 30 de abril de 2013 —La Tesorera, María Francisca Otero Candelera

6W-6550



La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles de fecha

14/02/2013, abajo indicada; la misma se intentó el 8/03/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «desconocido», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provin-cia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: Requerimiento entrega título de propiedad Expediente n º: 2002 200 Notificación nº: 6542. Datos del destinatario: NIF/CIF: 28336668R. Lora Gaviño Antonio. Navas de Tolosa, 17 2º DC. 06480 Montijo. Badajoz.En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación contra Vd por débitos a la Hacienda

Municipal de Mairena del Aljarafe, por los conceptos de 2003 I V T M - 2004 I V T M - 2005 I V T M - 2006 I V T M - 2007 I V T M - 2008 I V T M he dictado con esta fecha la siguiente:

Providencia - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 140 del Reglamento General de Recaudación, requiérase al deu-dor contra quién se procede en esta diligencia, para que en el plazo de tres días, si reside en la propia localidad o de quince días, en caso contrario, aporte en esta Unidad recaudatoria los títulos de propiedad del bien inmueble embargado “2003 I V T M - 2004 I V T M - 2005 I.V.T.M. - 2006 I.V.T.M. - 2007 I.V.T.M. - 2008 I.V.T.M. (finca 15810, tomo 574, libro 299, folio , de Mairena del Aljarafe).


Lo que le traslado a Vd. para que le sirva de notificación y requerimiento en forma. Mairena del Aljarafe a 2 de mayo de 2013 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera

6W-6549————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes inmuebles de fecha

6/02/2013, abajo indicada; la misma se intentó el 5/03/2013 y el 5/03/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los moti-vos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: En esta Unidad de Recaudación se tramitó expediente administrativo de apremio contra el deudor doña María del Carmen

Llorente Almansa, con NIF 02522015L, domiciliado en Mairena del Aljarafe cl La Pinta 73 Bj A, por los siguientes débitos: IBI 2010, IBI 2011, IBI 2012, IVTM 2010, IVTM 2011 y Basura 2012

Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el articulo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débitos: Principal 2 028,09 euros; Recargo: 405,61; Intereses de demora: 163,71 euros; Costas presupuestarias; 177,84 euros; Total 2 775,25 euros

Relación de bien embargado:María del Carmen Llorente Almansa, titular del 100% del pleno dominio con carácter privativo Naturaleza de la finca: Urbana, vivienda.Vía pública: La Pinta 73 Referencia Catastral:1483073QB6318S0001OT Superficies: superficie construida de cinto setenta y nueve metros, sesenta decímetros cuadrados.Linderos: Frente, con hueco de la escalera, zaguan de entrada, hueco de ascensor y vivienda B de esta planta; Izquierda, con fachada a resto de finca; Derecha, entrando; Fondo, con fachada a resto de finca.Registro de la Propiedad: Finca 13429, tomo 464, libro 224, folio 119


Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre («BOE» 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el opor-tuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumplimiento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el articulo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el articulo 101 del Reglamento General de Recaudación.

Mairena del Aljarafe a 29 de abril de 2013 —La Tesorera, Mª Francisca Otero Candelera 6W-6541

————



abajo indicada; la misma se intentó el 4/3/2013 y el 4/3/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: Notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles.Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente n º: 2011 3007 Asunto: Notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles.Nº expedición: 69905/6552/1 Nº finca: 10896.Domicilio: Cl Vidrio-Aznalcázar Datos del destinatarioD N I /C I F : B91768911 Nombre: Instalaciones Eléctricas S Ajel, S L Domicilio: CL Primero de Mayo 28 A/A Edelmira Sánchez Municipio: Valencina de la Concepción Provincia: Sevilla Código Postal: 41907 En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Mu-

nicipal Instalaciones Electricas S Ajel, S L , NIF B91768911 domiciliado en CL Primero de Mayo 28 A/A Edelmira Sánchez por el concepto/s que al dorso se detallan, se ha procedido con fecha 31/01/2013, al embargo de bienes inmuebles de su propiedad, de cuya diligencia se adjunta copia, debidamente cotejada

Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos.Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 del Reglamento General de Recaudación, para que

entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad de los inmuebles embargados Contra el acto notificado cabe recurso, en el plazo de un mes a contar desde el día de la recepción de la presente notificación

ante el Tesorero del Ayuntamiento, sin perjuicio, de que pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro que estime procedente El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 165 de la Ley General

Tributaria del 17 de diciembre de 2003 Sin perjuicio de cuanto antecede, pongo en su conocimiento que el pago de los débitos puede efectuarse en la Oficina Municipal

de Recaudación en cualquier momento del procedimiento ejecutivo

Detalle de recibos


2010/00352158 I.V.T.M. TU IB0434BB VS7VDSC0031SC4968 66,55 € 13,31 €

2010/00352626 I.V.T.M. TU 6323GMN WBAUG31030PU14780 130,57 € 26,11 €



2010/00353833 I.V.T.M. TU 1650GSD VF1BZ0A0542394242 66,55 € 13,31 €

2011/00075762 I.V.T.M. TU IB0434BB VS7VDSC0031SC4968 66,55 € 13,31 €

2011/00077307 I.V.T.M. TU 1650GSD VF1BZ0A0542394242 66,55 € 13,31 €

2011/00080267 I.V.T.M. CA 4423BLF YV2J4DDEA31B293499 217,35 € 43,47 €

2011/00182545 I.V.T.M. TU 6323GMN WBAUG31030PU14780 97,93 € 19,59 €

Totales: 712,05 € 142,41 €

Los intereses de demora serán los devengados al día de la fecha del pago de los recibos pendientes Mairena del Aljarafe a 30 de abril de 2013 —La Tesorera, María Francisca Otero Candelera

6W-6555————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles de fecha

13/02/2013, abajo indicada; la misma se intentó el 4/03/2013 y el 5/03/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» y «desconocido», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: Requerimiento entrega título de propiedad Expediente n º: 2007 188 Notificacion n.º: 6473.Datos del destinatario:NIF/CIF: 52265864C Molero Moreira Juan CL Toledo, 0012 3 C 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla) En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación contra Vd por débitos a la Hacienda

Municipal de Mairena del Aljarafe, por los conceptos de 2006 I B I (URB) - 2006 Basura-MAI - 2007 Basura-MAI - 2007 I B I (URB) - 2008 Basura-MAI - 2008 I B I (URB) - 2009 Basura-MAI - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2010 Basura-MAI - 2011 Basu-ra-MAI - 2011 I B I (URB) he dictado con esta fecha la siguiente:

Providencia — De conformidad con lo dispuesto en el artículo 140 del Reglamento General de Recaudación, requiérase al deudor contra quién se procede en esta diligencia, para que en el plazo de tres días, si reside en la propia localidad o de quince días, en caso contrario, aporte en esta Unidad recaudatoria los títulos de propiedad del bien inmueble embargado “2006 I B I (URB) - 2006 Basura-MAI - 2007 Basura-MAI - 2007 I B I (URB) - 2008 Basura-MAI - 2008 I B I (URB) - 2009 Basura-MAI - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2010 Basura-MAI - 2011 Basura-MAI - 2011 I B I (URB)” (Finca 2128, tomo 892, libro 498, folio , de Mairena del Aljarafe)


Lo que le traslado a Vd. para que le sirva de notificación y requerimiento en forma. Mairena del Aljarafe a 2 de mayo de 2013 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera

6W-6552————


En la villa de Mairena del Aljarafe, a 6 de marzo de 2013, el Concejal-Delegado de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, don Vicente Agengo Grajera ha dictado Resolución 2013/000261, respecto de la que resultan interesadas las siguientes personas:

— Don Carlos García Guillén (NIF: 34032500K) Exp 3223/09 (Clarambo, S L ) No habiéndose podido notificar en el domicilio conocido de cada uno de los interesados por las circunstancias que obran en

el expediente, se hace por medio de este anuncio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAPAC), significándoles que, disponen de un plazo de quince días para comparecer donde se indica a continuación para notificarles la presente


(dándoseles por notificados si transcurre el mismo sin comparecer) (artículo 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tri-butaria), y que contra la citada resolución, que agota la vía administrativa y, cuyo texto íntegro tienen a su disposición en las oficinas de la Recaudación Municipal (Solgest) (sitas en Pz de las Naciones Torre Norte, en horario de 8 00 a 14:30 horas, de lunes a viernes) podrán interponer Recurso de Reposición (artículo 14 R D Leg 2/2004, de 5 de marzo) en el plazo de un mes desde el día siguiente al de la notificación expresa de esta resolución, ante el Responsable de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe en las oficinas de la Sociedad Municipal de Gestión Tributaria sitas en Pz. de las Naciones Torre Norte 1ª planta, 41927- Mairena del Aljarafe, o bien, Recurso Contencioso-Administrativo (artículo 14 TRLHL), en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a la notificación del presente (art. 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa) ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo con sede en Sevilla, o cualquier otro recurso que estime conveniente a su derecho

En Mairena del Aljarafe a 24 de abril de 2013 —El Secretario General (Firma ilegible )6W-6551

————



25/02/2013, abajo indicada; la misma se intentó el 1/04/2013 y el 2/04/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los moti-vos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: En esta Unidad de Recaudación se tramito expediente administrativo de apremio el deudor don Francisco Expósito Medina,

con NIF 28687715E, y doña María Dolores Quintana García, con NIF 27307748D, ambos domiciliados en San Juan de Aznalfarache cl Conde de Barcelona 66, por los siguientes débitos: Basura 2009, IBI 2009, IVTM 2009, IBI 2010, Basura 2010, IVTM 2010, Basura 2011, IBI 2011, IVTM 2011, IBI 2012, Basura 2012

Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el articulo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débitos: Principal 1 737,92 euros; Recargo: 347,57 euros; Intereses de demora: 199,84 euros; Costas presupuestarias; 177,84 euros; Total 2 463,17 euros

Relación de bien embargado:Doña María Dolores Quintana García, titular del 50% del pleno dominio con carácter privativoDon Francisco Expósito Medina, titular del 50% del pleno dominio con carácter privativoNaturaleza de la finca: Urbana, viviendaVía publica: Magdalena Sofía de Barat 90Referencia Catastral: 2077004QB27N013UHSuperficies: con una superficie útil de setenta y tres metros, cuarenta y ocho decímetros cuadrados, y una superficie construida

de ochenta y cinco metros, setenta y seis decímetros cuadrados Linderos: Frente, con fachada principal; Izquierda, con fachada lateral del mismo bloque; Derecha, con vivienda B, de la misma

planta, casa y bloque; Fondo; con patio interior y vestíbulo de escalera Registro de la Propiedad: Finca 4927, tomo 727, libro 73, folio 11 Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del

Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre («BOE» 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el opor-tuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumplimiento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el articulo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el articulo 101 del Reglamento General de Recaudación.


————



17/01/2013, abajo indicada; la misma se intentó el 4/03/2013 y el 5/03/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los moti-


vos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia:En esta Unidad de Recaudación se tramito expediente administrativo de apremio contra el deudor don José Luis Nolasco Ber-

nal, con NIF 28910019P, y doña Raquel Rocío Herrera Navarro, con NIF 28922718B, ambos domiciliados en Mairena del Aljarafe Avda Oceanía 72, 1ºA, por los siguientes débitos: IBI 2007, IBI 2008, IBI 2009, IBI 2010, IBI 2011, IVTM 2009, IVTM 2010

Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el articulo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débitos: Principal 1 933,02 euros; Recargo: 386,60 euros; Intereses de demora: 356,72 euros; Costas presupuestarias; 160 euros; Total 2 836,34 euros

Relación de bien embargado:Don José Luis Nolasco Bernal y doña Raquel Rocío Herrera Navarro, titulares del 100% del pleno dominio con carácter ga-

nancial Naturaleza de la finca: Urbana, vivienda piso.Vía publica: Oceanía 72 1º A Referencia Catastral: 1483072QB6318S0003WU Superficies: Superficie construida de cinto veinte metros, setenta y un decímetros cuadrados.Linderos: Frente, en línea quebrada con hueco y rellano de escalera, hueco ascensor y vivienda B de esta planta; izquierda, con

fachada a resto de finca; derecha, entrando; fondo, con fachada a resto de finca.Registro de la Propiedad: Finca 13121, tomo 460, libro 222, folio 104 Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del

Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre («BOE» 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el opor-tuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumplimiento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el artículo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el articulo 101 del Reglamento General de Recaudación.


————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la ampliación de responsabilidad de fecha 19/02/2013, aba-

jo indicada; la misma se intentó el 1/04/2013 y el 2/04/2013, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia: Notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad.Díaz Fuente Juan Antonio Ciudad Aljarafe Conj , 0019 2 20 Mairena del Aljarafe Sevilla


Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente n º: 2008/2216 Asunto: Notificación al deudor de la ampliación del embargo.Notificación: 69955/1.Nº finca: 3412.Domicilio: Ciudad Aljarafe 19 2º 20 En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Munici-

pal Díaz Fuente Juan Antonio NIF 28744827W domiciliado en Ciudad Aljarafe Conj , 0019 2 20, conceptos anotados por ampliación de responsabilidad 2007 Basura-MAI - 2007 I B I (URB) - 2008 Basura-MAI - 2008 I B I (URB) - 2009 Basura-MAI - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2010 Basura-MAI, se ha dictado en fecha el siguiente:

Acuerdo — Habiéndose acumulado, de conformidad con el artículo 110 2 del Reglamento General de Recaudación, nuevos débitos al presente expediente, y a fin de asegurar los intereses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr. Registrador de la Propiedad, para que practique anotación de embargo sobre la finca/s ya anotadas anteriormente ¡Error! No se encuentra campo combi-nación en el registro inicial u origen de datos Ciudad Aljarafe 19 2º 20, por los nuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indicada anotación ya practicada. Se notificará al deudor, y en su caso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipotecarios, a los efectos oportunos

Lo que le notifico como deudor. La ampliación de responsabilidad de la finca o fincas trabadas es la que sigue:Deuda anotada embargo preventivoPrincipal: 1 241,99 € Recargo de apremio: 248,40 € Intereses de demora: 203,14 € Reservas para Costas: 162,40 € Total: 1 855,93 € Deuda ampliación embargo preventivoPrincipal: 1 135,25 € Recargo de apremio: 171,12 € Intereses de demora: 61,75 € Reservas para Costas: 0€ Total: 1 368,12 € Contra el acto notificado cabe recurso, en el plazo de un mes a contar desde el día de la recepción de la presente notificación

ante el Tesorero del Ayuntamiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 4 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Regula-dora de las Haciendas Locales, sin perjuicio de que pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro recurso que estime procedente

El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 101 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre («BOE» 3-1-1991).

Sin perjuicio de cuanto antecede, pongo en su conocimiento que el pago de los débitos puede efectuarse en la Oficina Municipal de Recaudación en cualquier momento del procedimiento ejecutivo

Mairena del Aljarafe a 2 de mayo de 2013 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera 6W-6540

————

LA PUEBLA DE CAZALLA

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE número 285, de 27 de noviembre de 1992), se hace pública notificación de la iniciación de los expedientes sancionadores que se indican, instruidos por esta Alcaldía, a las personas o entidades denunciadas que a continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación en el último domicilio conocido, esta no se ha podido practicar

Los correspondientes expedientes obran en la Secretaría General de este Ayuntamiento ante la cual les asiste el derecho de alegar por escrito lo que en su defensa estime conveniente, con aportación o proposición de las pruebas que consideren oportunas, dentro del plazo de quince (15) días hábiles, contados desde el siguiente al de la publicación del presente en el «Boletín Oficial» de la provincia

Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso del derecho para formular alegaciones y/o aportar o proponer pruebas, se dictarán las oportunas resoluciones

Expediente: 209 / 2013 DNI/CIF: 48989432-F Nombre: Dunia Calasanz Moreno Precepto: 2 94 2 68 Cuantía: 100 euros

Expediente: 179 / 2013 DNI/CIF: 48982129-H Nombre: Abraham Celada Ortiz Precepto: 2 94 2 68 Cuantía: 100 euros

En La Puebla de Cazalla a 13 de mayo de 2013 —El Alcalde–Presidente, Antonio Martín Melero 8W-7257

————

EL RONQUILLO

El Pleno del Ayuntamiento de El Ronquillo, en sesión Ordinaria celebrada el día 16 de Noviembre de 2012, acordó la apro-bación provisional de la Ordenanza Municipal Reguladora por la que se establecen las bases de constitución del Registro Público


Diputación Provincial - Imprenta

TASAS CORRESPONDIENTES AL «BOLETÍN OFICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA

Inserción anuncio, línea ordinaria ..................... 2,10Inserción anuncio, línea urgente ....................... 3,25

Importe mínimo de inserción ........................... 18,41Venta de CD’s publicaciones anuales .............. 5,72

Las solicitudes de inserción de anuncios, así como la correspondencia de tipo administrativo y económico, se dirigirán al «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, avenida Menéndez y Pelayo, 32. 41071-Sevilla.

———Dirección del «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla: Ctra. Isla Menor, s/n. (Bellavista), 41014-Sevilla.

Teléfonos: 954 554 133 - 34 - 35 - 39. Faxes: 954 693 857 - 954 680 649. Correo electrónico: [email protected]

Municipal de demandantes de vivienda protegida de El Ronquillo, adaptada al nuevo Reglamento regulador de los Registros Públicos Municipales de Demandantes de Vivienda Protegida, Decreto 1/2012 de 10 de enero

Y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 70 2 de la Ley 7/85, de 2 de Abril, reguladora de las Bases del Régimen Lo-cal, se somete el expediente a información pública por el plazo de quince días a contar desde el día siguiente de la inserción de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, para que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado reclamaciones, se considerará aprobado definitivamente dicho Acuerdo.En El Ronquillo, a 6 de mayo de 2013 —El Alcalde, Álvaro Lara Vargas

25W-7144————

EL VISO DEL ALCOR

Doña Marina Martín Martín, Concejala Delegada de Organización del Ilmo. Ayuntamiento de esta villa.Hace saber: Que la Concejala Delegada de Organización con fecha 10 de mayo de 2013 ha dictado la siguiente resolución:De conformidad con lo establecido en el art 72 del R D 1690/86, de 11 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de

Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, se ha tramitado expediente de baja de oficio de inscripción en el padrón Municipal de Habitantes de este municipio de las personas que se reseñan a continuación.

Al no haberse podido practicar notificación a los afectados por la baja, se procedió a publicar la incoación del expediente en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el «Boletín Oficial» de la provincia número 13 de 17 de enero de 2013 dando a los interesados trámite de audiencia

Al no manifestar los afectados expresamente su conformidad con la baja de oficio, se solicitó el informe preceptivo del Consejo de Empadronamiento Sección Provincial de Sevilla, el cual emitió informe favorable

Por todo lo anterior, en ejercicio de las competencias que me han sido conferidas en virtud de la delegación efectuada por la Alcaldía de este Ayuntamiento, mediante Decretos de fecha 22 de junio de 2011 y 22 de febrero de 2012 y en uso de las facultades que me confiere el art. 21 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se ha tenido a bien dictar Decreto con las siguientes disposiciones:

Primero.—Declarar la baja de oficio en el Padrón Municipal de Habitantes de este municipio, con fecha de esta resolución, de las personas que a continuación se relacionan:

Expediente DNI/Pasaporte/T. Residencia Nombre y Apellidos Última dirección29/2012 8359072 El Mustapha Boukhliqi C/ Botica, 5 1º A29/2012 20062580W Ayesa María Carrasco Muñoz C/ Botica, 5 1º A29/2012 47337157Y Manuel Guerra Guerrero C/ Botica, 5 1º ARecordar a las personas a las que se le declara la baja de oficio, que deben proceder a inscribirse en el Padrón de Habitantes

del municipio donde residan habitualmente, según el artículo 15 de la Ley Reguladora de bases de Régimen Local, y la modificación dispuesta en el ley 4/1996

Lo que se hace público para su conocimiento y efectos oportunos En El Viso del Alcor a 13 de mayo de 2013 —El Alcalde-Presidente, Manuel García Benítez

253F-7330

Sumario - Diputación de Sevilla · 5807478 ASSAFAR, MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo...

Documents

Transcript of Sumario - Diputación de Sevilla · 5807478 ASSAFAR, MOHAMED No renovación de la demanda en tiempo...