Sumario - Web corporativa de Diputación de Sevilla · 3937/2014 MARÍA DOLORES GALOCHA GONZÁLEZ...

Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE-1-1958

Número 231

S u m a r i o

Sábado 4 de octubre de 2014

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA:— Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Notificaciones 3

JUNTA DE ANDALUCÍA:— Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural: Delegación Territorial en Sevilla: Notificaciones de actos administrativos 5

DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR:— Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla: Medidas especiales de ordenación de la circulación por la cele-

bración de una romería 6 Medidas especiales de ordenación de la circulación por la cele-

bración de una prueba deportiva 7

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:— Tribunal Superior de Justicia de Andalucía — Granada: Secretaría de Gobierno: Nombramientos de Jueces de Paz titulares y sustitutos 8— Tribunal Superior de Justicia de Andalucía — Sevilla: Sala de lo Social: Recurso núm 180/13 9— Juzgados de lo Social: Sevilla —Número 1: autos 1322/11, 199/13 y 332/13; número 2:

autos 14/14, 212/12, 20/14, 1057/11, 183/13, 323/12, 43/14, 73/13, 197/13, 209/13, 221/12, 606/11, 1412/11 y 25/14; número 3: autos 86/13 y 296/11; número 3 (refuerzo bis): au-tos 1005/13; número 6: autos 192/14; número 7: autos 885/13, 451/14, 421/11 y 904/11; número 9: autos 738/11, 603/11, 555/11, 288/11 y 417/11; número 10: autos 263/12, 67/13 y 32/12 9

Cádiz —Número 2: autos 167/13 26 Córdoba —Número 1: autos 92/13 26 Madrid —Número 29: autos 146/14 y 116/14 27 Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas) —Número 5: autos

97/14 28 Santa Cruz de Tenerife —Número 3: autos 231/13 28

— Juzgados de Primera Instancia: Écija —Número 2: autos 459/14 28 Lora del Río —Número 1: autos 212/14 29

AYUNTAMIENTOS:— Sevilla: Expediente de traslado de restos mortuorios 29 Régimen de sustituciones 30 Gerencia de Urbanismo: Notificaciones 30— Almensilla: Notificación 32— Lebrija: Presupuesto general ejercicio 2014 33— Mairena del Aljarafe: Notificaciones 35— Marchena: Ordenanza fiscal 36— Los Palacios y Villafranca: Expedientes de baja de oficio en el

Padrón municipal de habitantes 36 Notificación 36— Umbrete: Cumplimiento de sentencia 37— Utrera: Notificación 38

Sábado 4 de octubre de 2014 Número 231

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA————

Subdelegación del Gobierno en SevillaNo habiéndose podido practicar la notificación de la comunicación que se cita, se hace público el presente anuncio, de confor-

midad con lo prevenido en el artículo 61 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a fin de que en el plazo de quince (15) días, el interesado pueda comparecer en el Departamento de Sanciones de la Subdelegación del Gobierno en Sevilla, en Plaza de España, Torre Sur, de esta capital, para tener conocimiento del expediente que se indica y, en su caso, formular las alegaciones o interponer los recursos procedentes:N. Expte. Nombre y apellidos Domicilio Localidad

Fase acuerdo de iniciación.3849/2014 ELENA SILVA EXPÓSITO Calle ADRIANO 10 Coria del Río94/2014 NICOLÁS NAVARRO SOJO Calle PINSAPO 16 Sevilla3809/2014 JULIA ONOFRI RUIZ Calle GRANADA 8 Bornos3912/2014 SERGIO CANTONERO PEDRAZA Calle JOSELITO GALLO 2 Gelves170/2014 FERMÍN MORENO MACHUCA Calle COPERNICO 42 Sevilla3781/2014 JESÚS GÓMEZ SORIANO Calle TORREPALMA 3 Sevilla3783/2014 MIGUEL ÁNGEL EXPÓSITO MARTÍNEZ Calle CODORNIZ 25 1º DR Sevilla3797/2014 ÁLVARO GRUESO NARANJO Calle BARRIADA SAN DIEGO NÚM 8 BLOQUE 1 7º B Sevilla3854/2014 YESICA MORENO VEGA Calle SEVERO OCHOA 5 Almensilla3967/2014 DAVID CEBALLOS LARRUBIA Calle PADRE JOSE SEBASTIAN BANDARAN 199 A 5º Sevilla261/2014 COSTEL PITULICE Calle SAN FRANCISCO 23 1 Cantillana3725/2014 FÉLIX CAMPOS NIEVES Calle CAMINO DE LA PERFECCION 5 4º D Sevilla3916/2014 ÁNGEL LUIS TEJERO MOROS Calle MANUEL CASANA 15 3º A Sevilla310/2014 ALFONSO VALERO GARRIDO Calle GELO 28 Benacazón355/2014 CATALÍN PETA Calle CADIZ, 7 Castilleja de Guzmán3853/2014 JOSÉ MANUEL BAYÓN GRANADO Calle GUADALETE 3 Coria del Río3890/2014 CARMEN MARÍA GARCIA VILLAR Avenida ASOCIACIONES DE VECINOS 21 7º B Sevilla3988/2014 JOSÉ MIGUEL VELASCO ACAL Calle PRADO DEL CAÑUELO 78 Gelves

————

No habiéndose podido practicar la notificación de la comunicación que se cita, se hace público el presente anuncio, de confor-midad con lo prevenido en el artículo 61 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a fin de que en el plazo de quince (15) días, el interesado pueda comparecer en el Departamento de Sanciones de la Subdelegación del Gobierno en Sevilla, en Plaza de España, Torre Sur, de esta capital, para tener conocimiento del expediente que se indica y, en su caso, formular las alegaciones o interponer los recursos procedentes:N. Expte. Nombre y apellidos Domicilio Localidad

Fase acuerdo de iniciación.3937/2014 MARÍA DOLORES GALOCHA GONZÁLEZ Calle DE LOS TEJARES 35 4º F Sevilla3977/2014 ROSA MARÍA ROMERO GIL Calle CAMPERO 11 Umbrete3953/2014 MARIO PONCE FALCÓN Calle DE LAS FLORES, 7 Palacios y Villafranca (Los)133/2014 JONATAN GABRIEL VILLACORTA MÁRQUEZ Calle PUERTO PIEDRAFRITA, 18-3ºD Sevilla3795/2014 MIGUEL ÁNGEL VELÁZQUEZ DÍAZ Calle ARRIBA 27 Villamanrique de la Condesa3983/2014 JUAN SILVA VÁZQUEZ Calle VATICANO, 28 Dos Hermanas4130/2014 FRANCISCO JOSÉ PEREZ MIRANDA Calle ACUARIO Nº 59, BJ IZQ Sevilla3877/2014 ANTONIO GARCÍA SUÁREZ Calle CARRETERA DE MARCHENA A-361 86 A Morón de la Frontera

————


Fase acuerdo de iniciación.3821/2014 FRANCISCO JAVIER LINDO VALLE Calle MANUEL FAL CONDE 8F 4º D Sevilla80/2014 ANTONIO HERENCIA ARAUJO Calle ALBERCHE 6 2º C Sevilla3828/2014 JUAN ANTONIO CARO ALFARO Calle BRAZO DEL ESTE, 62 Coria del Río3832/2014 ISAAC ALARCÓN GARCÍA Calle SAN MIGUEL 38 Alcalá de Guadaíra3836/2014 NICOLÁS TUTOR ROMERO Calle BALLENA 6 2º IZ Sevilla90/2014 RAFAEL DE LA CAL RODRÍGUEZ Calle ASUNCION 22 3º Sevilla98/2014 JOSÉ MANUEL CALERO RIVERA Calle ALMADRABEROS, 8-9ºC Sevilla4007/2014 FRANCISCO MANUEL PANADERO GUERRA Calle MARIA DOLORES MUÑOZ BQ 4 1º D Coria del Río3834/2014 SERGIO MOLERO IGLESIAS Calle GERANIO, 11 Mairena del Aljarafe3908/2014 ISRAEL JIMÉNEZ DEL RÍO Calle JULIO CESAR 6º 2 C Camas3911/2014 MARÍA DEL CARMEN MOLINERO CARRASCO Calle AMANTINA COBOS 18 1º IZ San Juan de Aznalfarache4012/2014 JOSÉ JOAQUÍN HIDALGO DOMÍNGUEZ Calle PEDRO PEREZ FERNANDEZ 33 Palacios y Villafranca (Los)3830/2014 MIGUEL JOSÉ RAMÍREZ SERRANO Calle FRATERNIDAD, 15 Sevilla3914/2014 JESÚS BENÍTEZ IGLESIAS Avenida SANTO DOMINGO, 4 Santiponce3959/2014 ADRIÁN SAAVEDRA QUINTANA Calle JARA 2 4º A Sevilla4031/2014 JORGE OSWALDO VIVANCO DEL CAMPO Calle FERNAN CABALLERO 82 Mairena del Aljarafe4027/2014 JULIO BORJA BEJINES GARCÍA Calle JOAQUIN TURINA, 27 Tocina4110/2014 JUAN MANUEL PÉREZ BLANCO Calle VIRGEN DE LOS DOLORES 56 1º Tomares3838/2014 JUAN JIMÉNEZ MONTOYA Calle PADRE JOSE SEBASTIAN BANDARAN, CTO 7, B 263, 2ºB Sevilla3865/2014 ANTONIO PAVÓN MILLÁN Calle CONSTANCIA, 9, 3B Sevilla3866/2014 MANUEL GUTIÉRREZ FORTES Avenida LA PAZ, 5, BLQ 3 Alcalá del Río4003/2014 MANUEL AMAYA LÓPEZ Calle BLOQUE LA MANCHA, BLQ-BAJ, PTA-B Lora del Río

4 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 231 Sábado 4 de octubre de 2014

4056/2014 ALEX TORRES JIMÉNEZ Calle LANZA, 16 Estepa4247/2014 MIGUEL GANDULO CHARNECO Calle 28 DE FEBRERO 69 11 C San Juan de Aznalfarache262/2014 RAFAEL ROLDÁN CAÑETE Calle AVENIDA OLLERIAS 14 1 2 Córdoba513/2014 ADRIÁN MARTÍNEZ FERNANDEZ Calle CARTUJA 3 BJ B Écija209/2014 ALEJANDRO DE LOS SANTOS PARRILLA Calle MEJILLON, 98 Sevilla3604/2014 ANTONIO VÁZQUEZ LÓPEZ Calle MOGUER 2 3 DR Sevilla3875/2014 PABLO DALI CANTO Calle CARLOS BRUGES, 2, PORTA 3º D Sevilla3907/2014 GONZALO NIETO CASTRO Calle PERU Nº 4 2º DC San Juan de Aznalfarache3826/2014 ANA MARÍA ANTOLÍN LÓPEZ Calle CORONIL 56 1º A Camas4017/2014 FRANCISCO JAVIER JAPÓN LORA Calle MARIA DOLORES MUÑOZ 1 1º IZ Coria del Río

————


Fase resolución.372/2014 MANUEL NIETO HEREDIA Calle MARCO SANCHO 13 Sevilla96/2014 JORGE GARCÍA LÓPEZ Calle CIGÜEÑA 32 P04 IZ Sevilla88/2014 JOSÉ SILVA SUÁREZ Calle MEXICO, 1, 2ºB Conil de la Frontera24/2014 VICTOR MANUEL CARRILHO HENRIQUES Calle SAN RAFAEL 3 Palacios y Villafranca (Los)

————


Fase resolución.263/2014 DIEGO ÁLVAREZ MÉNDEZ Calle TESORO DEL CARAMBOLO 11 Camas986/2014 MANUEL ARIAS RUIZ Calle LINARES, 34 Zufre10/2014 JONATAN RIVERO RODRÍGUEZ Calle JARDIN DE LAS DELICIAS 34 5º 47 Rinconada (La)362/2014 MARÍA SOLEDAD GRANERO TOLEDANO Calle VIRGEN CARMEN DOLOROSA 6 1º A Sevilla645/2014 DAVID GONZÁLEZ MUÑOZ Calle ALTOZANO, 4, 2ºB Tomares705/2014 JOSÉ MANUEL CALERO HURTADO Calle LUIS ORTIZ MUÑOZ CJTO 2 114 3º B Sevilla1446/2014 JOSÉ MIGUEL CARVAJAL DOTES Calle PILISTRA 4 Coria del Río18/2014 LUIS MANUEL SERRANO VELÁZQUEZ Calle NUESTRO PADRE JESUS NAZARENO 12 Santiponce82/2014 RABIE ATNIBAR EL HARRAR Calle HABITATGE PLA DELS FRARES 11 2º A 4 Arenys de Mar114/2014 NICOLÁS BORREGO RUIZ Calle LEBRIJA 19 Dos Hermanas260/2014 DESMOND ROBERT MC CANN Calle ALMIRANTE ULLOA 4 Sevilla662/2014 MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MENACHO Calle VIRGEN DE LA ESPERANZA 33 1º B Sevilla178/2014 FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ HERVAS Calle PARES 26 Palacios y Villafranca (Los)49/2014 ANTONIO GUARDIOLA CID Calle SAN RAFAEL 5 A P03 D 3 Palacios y Villafranca (Los)135/2014 VICTOR MANUEL GÓMEZ GAGO Calle CERRO BLANCO, 79 Dos Hermanas105/2014 MARCO DAVID TOLEDO MESA Calle AMANTINA COBOS, 52 San Juan de Aznalfarache4/2014 EDUARDO ARTEAGA JIMÉNEZ Calle MIGUEL DE CERVANTES 1 3º 3 Puente Genil43/2014 MIGUEL ÁNGEL GLORIA RODRÍGUEZ Calle AMOR 42 1º A Sevilla637/2014 ALEJANDRO FRANCO PACHECO Calle CONOCEDORES 20 Jerez de la Frontera402/2014 JOSÉ IGNACIO MORALES MAGDALENO Calle CARDENAL ILLUNDAIN 11 4º A Sevilla477/2014 JOAQUÍN CAMPOS CAMACHO C/ VIRGEN DE SOTERRAÑA, 6 Sevilla1829/2014 SAMUEL SÁNCHEZ OJEDA C/ CARMEN COLOME CARRANZA 14 P02 A San José de la Rinconada

————


Fase ProPuesta de resolución.1706/2014 MANUEL TEY MORA Calle PÁRROCO ANTONIO GOMEZ VILLALOBOS 91 BJ IN Sevilla

————


Fase resolución susPensión.1576/2014 GULLERMO GUTIERREZ PICHARDO Avda DE LA CONSTITUCION 25 A BOLLULLOS DE LA MTIACION

En Sevilla a 2 de julio de 2014 —El Secretario General (Resolución, Francisco Javier Arroyo Navarro 8W-8427

N. Expte. Nombre y apellidos Domicilio Localidad

Sábado 4 de octubre de 2014 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 231 5

JUNTA DE ANDALUCÍA————

Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural————

Delegación Territorial en Sevilla

Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a Registro General de Transportistas y Medios de Transportes de animales en materia de sanidad animal.

En virtud de lo dispuesto en los artículos 59 5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agri-cultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, s/n, Sevilla

Núm autorización: ATES01410000728 Interesado: Gabriel Santos Calle DNI núm : 28 708 052G Acto notificado: Trámite de audiencia.Fecha: 04/07/2014 Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de 15 días, contado a partir del día siguiente al de su publicación Sevilla, 11 de septiembre de 2014 —La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García

265W-10740————



En virtud de lo dispuesto en los artículos 59 5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agri-cultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, s/n, Sevilla

Núm autorización: ATES01410000729 Interesado: M ª Reyes Méndez Godoy DNI núm : 28 466 412W Acto notificado: Trámite de audiencia.Fecha: 04/07/2014 Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de 15 días, contado a partir del día siguiente al de su publicación Sevilla, 11 de septiembre de 2014 —La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García

265W-10741————



En virtud de lo dispuesto en los artículos 59 5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agri-cultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en avenida de Grecia, s/n, de Sevilla

Número Autorización: ATES01410000766 Interesado: Juan José Galiano Vidal DNI N º: 48 819 057Q Acto notificado: Trámite de Audiencia Fecha: 3 de julio de 2014 Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días, contado a partir del día siguiente al de su publicación.Sevilla a 16 de septiembre de 2014 —La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García

4W-10997————




Número Autorización: ATES01410000740 Interesado: Juan Carlos Salas Jiménez


DNI N º: 52 220 303E Acto notificado: Trámite de Audiencia Fecha: 23 de mayo de 2014 Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días, contado a partir del día siguiente al de su publicación.Sevilla a 16 de septiembre de 2014 —La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García

4W-10998————




Número Autorización: ATES01410000799 Interesado: José Manuel Rodríguez Baena DNI N º: 28 888 864J Acto notificado: Trámite de audiencia Fecha: 19 de agosto de 2014 Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días, contado a partir del día siguiente al de su publicación.Sevilla a 16 de septiembre de 2014 —La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García

4W-11001

DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR————

Jefatura Provincial de Tráfico de SevillaResolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla sobre medidas especiales de ordenación de la circulación con motivo

de la celebración de Romería Virgen de Gracia (Morón de la Frontera), 5 de octubre de 2014 Antecedentes de hecho.Durante el 5 de octubre de 2014 se celebra el evento Romería Virgen de Gracia (Morón de la Frontera) siendo necesario el

establecimiento de un dispositivo especial para que la circulación sea, en todo momento, lo más segura y fluida posible.Fundamentos de derecho.En virtud de lo establecido en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial,

aprobada por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, y modificada por la Ley 6/2014, de 7 de abril, corresponde a la Direc-ción General de Tráfico la ordenación, control y gestión de la circulación en las vías interurbanas.

El Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación, establece que:

Artículo 37 Ordenación especial del tráfico por razones de seguridad o fluidez de la circulación.1. Cuando razones de seguridad o fluidez de la circulación lo aconsejen, podrá ordenarse por la autoridad competente otro senti-

do de circulación, la prohibición total o parcial de acceso a partes de la vía, bien con carácter general, bien para determinados vehículos o usuarios, el cierre de determinadas vías, el seguimiento obligatorio de itinerarios concretos o la utilización de arcenes o carriles en sentido opuesto al normalmente previsto (artículo 16 1 del texto articulado)

2. Para evitar entorpecimiento a la circulación y garantizar su fluidez, se podrán imponer restricciones o limitaciones a determi-nados vehículos y para vías concretas, que serán obligatorias para los usuarios afectados (artículo 16.2 del texto articulado).

3. El cierre a la circulación de una vía objeto de la legislación sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial sólo se realizará con carácter excepcional y deberá ser expresamente autorizado por el organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico o, en su caso, por la autoridad autonómica o local responsable de la regulación del tráfico, salvo que esté motivada por deficiencias físicas de la infraestructura o por la realización de obras en ésta; en tal caso la autorización corresponderá al titular de la vía, y deberá contemplarse, siempre que sea posible, la habilitación de un itinerario alternativo y su señalización. El cierre y la apertura al tráfico habrá de ser ejecutado, en todo caso, por los agentes de la autoridad responsable de la vigilancia y disciplina del tráfico o del personal dependiente del organismo titular de la vía responsable de la explotación de ésta. Las autoridades competentes a que se ha hecho refe-rencia para autorizar el cierre a la circulación de una carretera se comunicarán los cierres que hayan acordado.

4. El organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico o, en su caso, la autoridad autonómica o local responsable de la regula-ción del tráfico, así como los organismos titulares de las vías, podrán imponer restricciones o limitaciones a la circulación por razones de seguridad vial o fluidez del tráfico, a petición del titular de la vía o de otras entidades, como las sociedades concesionarias de auto-pistas de peaje, y quedará obligado el peticionario a la señalización del correspondiente itinerario alternativo fijado por la autoridad de tráfico, en todo su recorrido. […]

Artículo 38 Circulación en autopistas y autovías.1 Se prohíbe circular por autopistas y autovías con vehículos de tracción animal, bicicletas, ciclomotores y vehículos para

personas de movilidad reducida (artículo 18 1 del texto articulado)


No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los conductores de bicicletas mayores de 14 años podrán circular por los arcenes de las autovías, salvo que por razones justificadas de seguridad vial se prohíba mediante la señalización correspondiente. Dicha prohi-bición se complementará con un panel que informe del itinerario alternativo.

2. Todo conductor que, por razones de emergencia, se vea obligado a circular con su vehículo por una autopista o autovía a velocidad anormalmente reducida, regulada en el artículo 49 1, deberá abandonarla por la primera salida

3. Los vehículos especiales o en régimen de transporte especial que excedan de las masas o dimensiones establecidas en el Reglamento General de Vehículos podrán circular, excepcionalmente, por autopistas y autovías cuando así se indique en la autorización complementaria de la que deben ir provistos, y los que no excedan de dichas masas o dimensiones, cuando, con arreglo a sus carac-terísticas, puedan desarrollar una velocidad superior a 60 km/h en llano y cumplan las condiciones que se señalan en el Anexo III de este Reglamento

Artículo 39 Limitaciones a la circulación.1 Con sujeción a lo dispuesto en los apartados siguientes, se podrán establecer limitaciones de circulación, temporales o per-

manentes, en las vías objeto de la legislación sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, cuando así lo exijan las condiciones de seguridad o fluidez de la circulación.

2 En determinados itinerarios, o en partes o tramos de ellos comprendidos dentro de las vías públicas interurbanas, así como en tramos urbanos, incluso travesías, se podrán establecer restricciones temporales o permanentes a la circulación de camiones con masa máxima autorizada superior a 3 500 kilogramos, furgones, conjuntos de vehículos, vehículos articulados y vehículos especiales, así como a vehículos en general que no alcancen o no les esté permitido alcanzar la velocidad mínima que pudiera fijarse, cuando, por razón de festividades, vacaciones estacionales o desplazamientos masivos de vehículos, se prevean elevadas intensidades de tráfico, o cuando las condiciones en que ordinariamente se desarrolle aquél lo hagan necesario o conveniente.

Asimismo por razones de seguridad podrán establecerse restricciones temporales o permanentes a la circulación de vehículos en los que su propia peligrosidad o la de su carga aconsejen su alejamiento de núcleos urbanos, de zonas ambientalmente sensibles o de tramos singulares como puentes o túneles, o su tránsito fuera de horas de gran intensidad de circulación

3. Corresponde establecer las aludidas restricciones al organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico o, en su caso, a la auto-ridad de tráfico de la comunidad autónoma que tenga transferida la ejecución de la referida competencia. […]

Por todo cuanto antecede, resuelvo:Autorizar, el cierre a la circulación de las vías:— A-361 (de Monte Palacio a Montellano): Desde las 09,00 a 13,30 horas y de las 18,00 a 22,30 horas del día 05/10/2014 entre los p k 19 y el p k 37, ambos sentido

Así como el cruce de la SE-437 con A-361 Dichos cortes deben contar con la autorización y señalización del titular de la vía Sevilla, 23 de septiembre de 2014.—El Jefe Provincial de Tráfico, Ramiro Marcello Marín.

265W-11188————

Resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla sobre medidas especiales de ordenación de la circulación con motivo de la celebración de I Media Maratón Villa Ducal (Osuna), 5 de octubre de 2014

Antecedentes de hecho.Durante el 5 de octubre de 2014 se celebra el evento I Media Maratón Villa Ducal (Osuna) siendo necesario el establecimiento

de un dispositivo especial para que la circulación sea, en todo momento, lo más segura y fluida posible.Fundamentos de derecho.En virtud de lo establecido en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial,

aprobada por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, y modificada por la Ley 6/2014, de 7 de abril, corresponde a la Direc-ción General de Tráfico la ordenación, control y gestión de la circulación en las vías interurbanas.

El Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación, establece que:

Artículo 37 Ordenación especial del tráfico por razones de seguridad o fluidez de la circulación.1. Cuando razones de seguridad o fluidez de la circulación lo aconsejen, podrá ordenarse por la autoridad competente otro senti-

do de circulación, la prohibición total o parcial de acceso a partes de la vía, bien con carácter general, bien para determinados vehículos o usuarios, el cierre de determinadas vías, el seguimiento obligatorio de itinerarios concretos o la utilización de arcenes o carriles en sentido opuesto al normalmente previsto (artículo 16 1 del texto articulado)

2. Para evitar entorpecimiento a la circulación y garantizar su fluidez, se podrán imponer restricciones o limitaciones a determi-nados vehículos y para vías concretas, que serán obligatorias para los usuarios afectados (artículo 16.2 del texto articulado).

3. El cierre a la circulación de una vía objeto de la legislación sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial sólo se realizará con carácter excepcional y deberá ser expresamente autorizado por el organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico o, en su caso, por la autoridad autonómica o local responsable de la regulación del tráfico, salvo que esté motivada por deficiencias físicas de la infraestructura o por la realización de obras en ésta; en tal caso la autorización corresponderá al titular de la vía, y deberá contemplarse, siempre que sea posible, la habilitación de un itinerario alternativo y su señalización. El cierre y la apertura al tráfico habrá de ser ejecutado, en todo caso, por los agentes de la autoridad responsable de la vigilancia y disciplina del tráfico o del personal dependiente del organismo titular de la vía responsable de la explotación de ésta. Las autoridades competentes a que se ha hecho refe-rencia para autorizar el cierre a la circulación de una carretera se comunicarán los cierres que hayan acordado.

4. El organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico o, en su caso, la autoridad autonómica o local responsable de la regula-ción del tráfico, así como los organismos titulares de las vías, podrán imponer restricciones o limitaciones a la circulación por razones de seguridad vial o fluidez del tráfico, a petición del titular de la vía o de otras entidades, como las sociedades concesionarias de auto-pistas de peaje, y quedará obligado el peticionario a la señalización del correspondiente itinerario alternativo fijado por la autoridad de tráfico, en todo su recorrido. […]


Artículo 38 Circulación en autopistas y autovías.1 Se prohíbe circular por autopistas y autovías con vehículos de tracción animal, bicicletas, ciclomotores y vehículos para

personas de movilidad reducida (artículo 18 1 del texto articulado) No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los conductores de bicicletas mayores de 14 años podrán circular por los arcenes

de las autovías, salvo que por razones justificadas de seguridad vial se prohíba mediante la señalización correspondiente. Dicha prohi-bición se complementará con un panel que informe del itinerario alternativo.

2. Todo conductor que, por razones de emergencia, se vea obligado a circular con su vehículo por una autopista o autovía a velocidad anormalmente reducida, regulada en el artículo 49 1, deberá abandonarla por la primera salida

3. Los vehículos especiales o en régimen de transporte especial que excedan de las masas o dimensiones establecidas en el Reglamento General de Vehículos podrán circular, excepcionalmente, por autopistas y autovías cuando así se indique en la autorización complementaria de la que deben ir provistos, y los que no excedan de dichas masas o dimensiones, cuando, con arreglo a sus carac-terísticas, puedan desarrollar una velocidad superior a 60 km/h en llano y cumplan las condiciones que se señalan en el Anexo III de este Reglamento

Artículo 39 Limitaciones a la circulación.1 Con sujeción a lo dispuesto en los apartados siguientes, se podrán establecer limitaciones de circulación, temporales o per-

manentes, en las vías objeto de la legislación sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, cuando así lo exijan las condiciones de seguridad o fluidez de la circulación.

2 En determinados itinerarios, o en partes o tramos de ellos comprendidos dentro de las vías públicas interurbanas, así como en tramos urbanos, incluso travesías, se podrán establecer restricciones temporales o permanentes a la circulación de camiones con masa máxima autorizada superior a 3 500 kilogramos, furgones, conjuntos de vehículos, vehículos articulados y vehículos especiales, así como a vehículos en general que no alcancen o no les esté permitido alcanzar la velocidad mínima que pudiera fijarse, cuando, por razón de festividades, vacaciones estacionales o desplazamientos masivos de vehículos, se prevean elevadas intensidades de tráfico, o cuando las condiciones en que ordinariamente se desarrolle aquél lo hagan necesario o conveniente.

Asimismo por razones de seguridad podrán establecerse restricciones temporales o permanentes a la circulación de vehículos en los que su propia peligrosidad o la de su carga aconsejen su alejamiento de núcleos urbanos, de zonas ambientalmente sensibles o de tramos singulares como puentes o túneles, o su tránsito fuera de horas de gran intensidad de circulación

3. Corresponde establecer las aludidas restricciones al organismo autónomo Jefatura Central de Tráfico o, en su caso, a la auto-ridad de tráfico de la comunidad autónoma que tenga transferida la ejecución de la referida competencia. […]

Por todo cuanto antecede, resuelvo:Autorizar, el cierre a la circulación de las vías:— A-378 (de Osuna a Martín de la Jara): Desde las 09,30 horas del día 05/10/2014 hasta las 12,30 horas del día 05/10/2014 entre el p k 0, y el p k 6,55 — Salida 84 de la A-92 (Sevilla-Almería) Desde las 09,30 horas del día 05/10/2014 hasta las 12,30 horas del día 05/10/2014 Sevilla, 23 de septiembre de 2014.—El Jefe Provincial de Tráfico, Ramiro Marcello Marín.

265W-11190

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA————

Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.—Granada.————

SECRETARIA DE GOBIERNO

Por el presente se hace saber que, por acuerdo de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en sesión celebrada el día 22 de julio de 2014, han sido nombrados los señores que se indican, para desempeñar los cargos que a continuación se expresan:

Partido Judicial de Morón de la Frontera:Doña Concepción Fran Palazón, Juez de Paz titular de La Puebla de Cazalla (Sevilla) Contra el expresado acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un

mes, contado de fecha a fecha desde la notificación, o publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia correspondiente.En Granada a 25 de julio de 2014 —El Secretario de Gobierno, Diego Medina García

253W-9670————



Partido Judicial de Morón de la Frontera:Doña María Gema Pérez Gutiérrez, Juez de Paz sustituto de La Puebla de Cazalla (Sevilla) Contra el expresado acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un


253W-9673



Por el presente se hace saber que, por acuerdo de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en sesión celebrada el 22 de julio de 2014, han sido nombrados los señores que se indican, para desempeñar los cargos que a continuación se expresan:

Partido Judicial de Osuna:Don Francisco Armayones Recio, Juez de Paz sustituto de Villanueva de San Juan (Sevilla) Contra el expresado acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un


253W-9675————



Partido Judicial de Sevilla:Don Francisco Javier Martínez Jiménez, Juez de Paz sustituto de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) Contra el expresado acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un

mes, contado de fecha a fecha desde la notificación o publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia correspondiente.En Granada a 28 de julio de 2014 —El Secretario de Gobierno, Diego Medina García

253W-9676————

Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.—Sevilla————

SALA DE LO SOCIAL

NIG: 4109144S20120000088 Negociado: LC Recurso: Recursos de suplicación 180/2013 Juzgado origen: Juzgado de lo Social núm siete de Sevilla Procedimiento origen: Despidos/ceses en general 11/2012 Demandante: Andrés Morales Cabello Demandado: Raquel Carretero Aguilar, Fogasa y Telefónica Servicios Integrales de Distribución.Doña Carmen Álvarez Tripero, Secretaria Judicial de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Hace saber: Que en el recurso de suplicación núm 180/13, se ha dictado Sentencia por esta Sala, con fecha 9/01/14, resolvien-

do recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm siete de Sevilla, en procedimiento núm 11/12 Del contenido de la sentencia podrá tener conocimiento mediante comparecencia en esta Sala, haciéndosele saber que contra la

misma podrá preparar recurso de casación para la unificación de doctrina en el plazo de los diez días siguientes a la presente notificación.Y para que conste y sirva de notificación a Raquel Carretero Aguilar, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente

para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.Sevilla a 10 de julio de 2014 —La Secretaria de la Sala, Carmen Álvarez Tripero

265W-8817————

Juzgados de lo Social————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 1

N I G : 4109144S20110015798 Procedimiento: 1322/11 Ejecución número: 117/2014 Negociado: 4J De: Don Gonzalo Conde PinoContra: Artes Gráficas Sevilla, S.L.Don Reynaldo Carlos Carmona Argüelles, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución número 117/2014, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de

don Gonzalo Conde Pino, contra Artes Gráficas Sevilla, S.L., en la que con fecha 9 de julio de 2014, se ha dictado Decreto cuyos en-cabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor literal:

Decreto —Sr Secretario Judicial, Reynaldo Carlos Carmona Argüelles En Sevilla a 9 de julio de 2014Parte dispositiva:

Acuerdo: Declarar a la ejecutada, Artes Gráficas Sevilla, S.L., en situación de insolvencia por importe de 8.010,11 euros, in-solvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.

Hágase entrega de testimonio bastante a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientesNotifíquese la presente resolución a las partes y al Fogasa.


Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banco Santander, sucursal de C/ José Recuerda Rubio número 4, de Sevilla, cuenta número 4020-0000-64-0117-14, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «concepto» que se trata de un recurso seguido del código «31» y «social-revisión», de conformidad con lo establecido en la dis-posición adicional decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC y la disposición adicional decimoquinta de la LOPJ.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banco de Santander con IBAN: ES5500493569920005001274 (en formato electrónico) o IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 (en formato papel), indicando el «beneficiario», Juzgado de lo Social número 1 de Sevilla, y en «concepto» se consignarán, en un solo bloque y éste separado por es-pacios de todo lo demás que se ponga en el campo, los 16 dígitos –antes expresados– de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «31» y «social-revisión».

Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.—El Secretario JudicialY para que sirva de notificación en forma a Artes Gráficas Sevilla, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el

presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla , con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 9 de julio de 2014 —El Secretario Judicial, Reynaldo Carlos Carmona Argüelles 2W-8682

————


Don Reynaldo Carlos Carmona Argüelles, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de los de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución número 199/2013, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de Fundación Laboral de la Construcción contra Ejecuciones de Obras Hienipa, S.L., en la que con fecha 18 de julio de 2014 se ha dictado Decreto cuyos encabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor literal:

Decreto.Sr Secretario Judicial:Don Reynaldo Carlos Carmona ArgüellesEn Sevilla a 18 de julio de 2014

Parte dispositiva.Acuerdo:Declarar a la ejecutada, Ejecuciones de Obras Hienipa, S L , en situación de insolvencia por importe de 160,74 euros, insolven-

cia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Archívese el presente procedimiento y dése de baja en los libros correspondientesNotifíquese la presente resolución a las partes y al Fogasa.Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles

contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banco Santander, Sucursal de C/ José Recuerda Rubio, núm. 4, de Sevilla, cuenta núm. 4020-0000-64-0199-13 , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «concepto» que se trata de un recurso seguido del código «31» y «social-revisión», de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC y la disposición adicional decimoquinta de la LOPJ.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banco de Santander con Iban: ES5500493569920005001274 (en formato electrónico) o Iban ES55 0049 3569 9200 0500 1274 (en formato papel), indicando el «be-neficiario», Juzgado de lo Social núm. uno de Sevilla, y en «concepto» se consignarán, en un solo bloque y éste separado por espacios de todo lo demás que se ponga en el campo, los 16 dígitos –antes expresados– de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «31» y «social-revisión».

Así lo acuerdo y firmo. Doy fe. El Secretario Judicial Y para que sirva de notificación en forma a Ejecuciones de Obras Hienipa, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desco-

nocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

Sevilla, 18 de julio de 2014 —El Secretario Judicial, Reynaldo Carlos Carmona Argüelles 265W-9129



El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm 332/2013, sobre social ordinario, a instancia de Francisca López

Pérez contra Nazarí Proyecto Global, S.L.U., en la que con fecha 26/06/2014 se ha dictado Sentencia que sustancialmente dice lo siguiente:

Sentencia núm. 356/2014.En Sevilla a 26/6/2014 vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 332/2013

promovidos por doña Francisca López Pérez contra Nazarí Proyecto Global, S L U , y Fogasa sobre despido y reclamación de cantidad

Fallo.Estimo la demanda formulada por doña Francisca López Pérez contra Nazarí Proyecto Global, S L U , declaro improcedente

el despido de la actora llevado a cabo el 15/2/13, declaro extinguido, a dicha fecha, el contrato de trabajo que vinculaba a las partes y condeno a la demandada a que abone a la trabajadora la suma de 2.602,66 € en concepto de indemnización. Igualmente la condeno a que abone a la actora la suma de 1.571,92 € en concepto de salarios impagados. Sin efectuar pronunciamiento respecto del Fogasa sin perjuicio del cumplimiento de sus obligaciones legales

Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anun-ciado por ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley

Y para que sirva de notificación en forma a Nazarí Proyecto Global, S.L.U., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

Sevilla, 22 de julio de 2014.—El/la Secretario/a Judicial (firma ilegible).265W-9134

————


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 14/2014 Negociado: D N I G : 4109144S20120012702 De: Manuel Jesús Rodríguez Caballero Contra: Fondo de Garantía Salarial y Esabe Vigilancia, S A Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su pro-

vincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 14/2014, a instancia de la parte actora Manuel Jesús

Rodríguez Caballero contra Fondo de Garantía Salarial y Esabe Vigilancia, S A , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución auto y decreto, ambos de 21 de enero de 2014, del tenor literal siguiente:

Auto —En Sevilla a 21 de enero de 2014 Dada cuenta del anterior escrito, únase y,Hechos:Primero —En los autos de referencia, seguidos a instancia de Manuel Jesús Rodríguez Caballero contra Fondo de Garantía

Salarial y Esabe Vigilancia, S.A., se dictó resolución judicial en fecha 16 de julio de 2013, por la que se condenaba a la demandada Esabe Vigilancia, S.A., al abono de las cantidades que se indican en la misma.

Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.Tercero.—Que se ha solicitado la ejecución de la resolución por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no se ha

satisfecho el importe de la cantidad líquida, objeto de la condena.Cuarto —Consta en las actuaciones la declaración de insolvencia provisional de la demandada Esabe Vigilancia, S A , por el

Juzgado de lo Social número uno de Jerez de la Frontera, en su procedimiento de ejecución de títulos judiciales 425/12, publicado en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla en fecha 13 de noviembre de 2013.

Razonamientos jurídicos:Primero —Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo Juzgado en todo tipo de procesos, co-

rresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Segundo —Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 237, y siguientes de la LRJS, la ejecución se llevará a efecto por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en primera instancia, y, una vez solicitada, se llevará a efecto por todos sus trá-mites, dictándose de oficio todos los proveídos necesarios en virtud del art. 237 de la LOPJ, asimismo lo acordado en conciliación ante el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación, tendrá fuerza ejecutiva para las partes intervinientes, sin necesidad de ratificación ante el Juzgados de lo Social; tendrá fuerza ejecutiva lo acordado en conciliación ante este Juzgado (art 84 4 de la LRJS)

Tercero.—Si la sentencia condenare al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, y sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden prevenido en el art. 592 de la LEC, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 584 del mismo cuerpo legal, así mismo el ejecutado está obligado a efectuar, a requerimiento del Órga-no Judicial, manifestación sobre sus bienes o derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando a su vez las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de este que puedan interesar a la ejecución, todo ello de conformidad con el artículo 249.1 de la LRJS.

Cuarto —De conformidad con los artículos 583 y 585 de la LEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consignando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución.


Parte dispositiva:Su señoría ilustrísima dijo: Procédase a despachar ejecución frente a Esabe Vigilancia, S.A., en cantidad suficiente a cubrir la

suma de 5 788,585 euros en concepto de principal, más la de 1 157,717 euros, calculados para intereses, costas y gastos Una vez dictado por el Secretario Judicial el correspondiente Decreto, de conformidad con lo previsto en el art 551 3 L E C ,

notifíquese este auto a los ejecutados, junto con copia de la demanda ejecutiva y documentos con ella aportados, para que en cualquier momento pueda personarse en la ejecución, entendiéndose con él, en tal caso, las ulteriores actuaciones

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles siguientes al de su notificación.

Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo Sr. don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su provincia Doy fe

El Magistrado-Juez —El Secretario Judicial Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Decreto:Secretaria Judicial doña María Fernanda Tuñón Lázaro En Sevilla a 21 de enero de 2014 Antecedentes de hecho:Primero —Por la parte actora se ha presentado solicitud de ejecución de la resolución dictada en las presentes actuaciones

frente a Esabe Vigilancia, S A Segundo.—No consta que el demandado haya satisfecho el importe de la cantidad a que viene condenado.Tercero —Consta en las actuaciones la declaración de insolvencia provisional de la demandada Esabe Vigilancia, S A , por el

Juzgado de lo Social número uno de Jerez de la Frontera, en su procedimiento de ejecución de títulos judiciales 425/12, publicado en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla en fecha 13 de noviembre de 2013.

Fundamentos de derecho:Primero —El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo Juzgado, corresponde exclusivamente a los

Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los tratados internacionales (Arts 117, de la CE y 2 de la LOPJ) Segundo —La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación, (arts 68 y 84 4 de la

LRJS), se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y dili-gencias necesarias, (art 239 3 de la LRJS)

Tercero.—Dispone el art. 276.3 de la LRJS que declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, ello será base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, pudiéndose dictar auto de insolvencia sin necesidad de reiterar las averiguaciones de bienes del art. 250 de esta Ley, debiendo darse audiencia al actor y al Fondo de Garantía Salarial para que señalen la existencia de nuevos bienes en su caso Por ello y vista la insolvencia ya dictada contra la/s ejecutada/s se adopta la siguiente resolución

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva:Acuerdo: Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia

de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial.Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días

hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

El Secretario Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigilancia, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido el presente

para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 21 de enero de 2014 —La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro 4W-1642

————


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 212/2012 Negociado: D N I G : 4109144S20120002967 De: José Antonio Linares Ávila Contra: Gancho Hostelería y Servicio, S L , e Ingrávidos Servicios Gastronómicos, S L Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su pro-

vincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 212/2012, a instancia de la parte actora José Antonio Li-

nares Ávila contra Gancho Hostelería y Servicio, S L , e Ingrávidos Servicios Gastronómicos, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado decreto de 7 de marzo de 2014, del tenor literal siguiente:

Decreto 49/14 Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro En Sevilla a 7 de marzo de 2014 Antecedentes de hecho:Primero —José Antonio Linares Ávila ha presentado demanda de ejecución frente a Gancho Hostelería y Servicio, S L , e

Ingrávidos Servicios Gastronómicos, S L


Segundo —Se ha dictado auto despachando ejecución en fecha 3 de octubre de 2013 por un total de 12 112,30 euros en con-cepto de principal, más la de 2 422,46 euros calculados provisionalmente para intereses y costas

Tercero —No se han encontrado bienes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial, sin que por el citado organismo se haya presentado escrito de oposición o designado nuevos bienes de la ejecutada.

Fundamentos de derecho:Único.—Disponen los arts. 250 y 276 de la Ley 36/2011, (LRJS) que de no tenerse conocimiento de la existencia de bienes su-

ficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo, se practicarán las averiguaciones procedentes y de ser infructuosas, total o par-cialmente, el Secretario Judicial de la ejecución dictará decreto de insolvencia tras oír al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva:Acuerdo:Declarar a los ejecutados Gancho Hostelería y Servicio, S L , e Ingrávidos Servicios Gastronómicos, S L , en situación de insol-

vencia por un total de 12 112,30 euros en concepto de principal, más la de 2 422,46 euros calculados provisionalmente para intereses y costas, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial.Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta

la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188 de la Ley 36/2011, (LRJS). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social- Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código 31 Social- Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autó-nomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación a los demandados Gancho Hostelería y Servicio, S.L., e Ingrávidos Servicios Gastronómi-

cos, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 7 de marzo de 2014 —La Secretaria Judicial, Fernanda Tuñón Lázaro 4W-3399

————


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 20/2014 Negociado: D N I G : 4109144S20100000208 De: Raúl Ariza Romero Contra: Seguridad Sansa Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su pro-

vincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 20/2014, a instancia de la parte actora Raúl Ariza Ro-

mero contra Seguridad Sansa sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado decreto 99/14 de fecha 28 de mayo de 2014, del tenor literal siguiente:

Decreto 99/14 Secretaria Judicial María Fernanda Tuñón Lázaro En Sevilla a 28 de mayo de 2014 Antecedentes de hecho:Primero —Raúl Ariza Romero ha presentado demanda de ejecución frente a Seguridad Sansa Segundo —Se ha dictado auto despachando ejecución en fecha 10 de febrero de 2014 por un total de 209,08 euros en concepto

de principal, más la de 41,816 euros calculados provisionalmente para intereses y costas Tercero —No se han encontrado bienes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial,

sin que por el citado organismo se haya presentado escrito de oposición o designado nuevos bienes de la ejecutada.Fundamentos de derecho:Único.—Disponen los arts. 250 y 276 de la Ley 36/2011, (LRJS) que de no tenerse conocimiento de la existencia de bienes su-

ficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo, se practicarán las averiguaciones procedentes y de ser infructuosas, total o par-cialmente, el Secretario Judicial de la ejecución dictará decreto de insolvencia tras oír al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva:Acuerdo:Declarar al/a los ejecutado/s Seguridad Sansa en situación de insolvencia por un total de 209,08 euros en concepto de principal,

más la de 41,816 euros calculados provisionalmente para intereses y costas, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta

la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art. 188 de la Ley 36/2011, (LRJS). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario


de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Seguridad Sansa actualmente en paradero desconocido, expido el presente para

su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 28 de mayo de 2014 —La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro 4W-6637

————


Procedimiento: Social ordinario 1057/2011 Negociado: J N I G : 4109144S20110012653 De: Francisco Javier Cárdenas Bautista Contra: Family Frost S L Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de esta capital y su pro-

vincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1057/2011 a instancia de la parte actora don Francisco

Javier Cárdenas Bautista contra Family Frost S L , sobre social ordinario se ha dictado resolución de fecha 13 de junio de 2014 del tenor literal siguiente (anuncio):

Diligencia de ordenación de la Sra Secretaria Judicial doña María Fernanda Tuñón Lázaro En Sevilla a 13 de junio de 2014 El anterior escrito únase a los autos de su razón, se tiene por anunciado en tiempo y forma por la parte demandante, su propósito

de recurrir en suplicación contra la sentencia recaída en los presentes autos Y en cumplimiento de lo establecido en el art 195 de la LRJS, póngase los autos a disposición del Letrado designado Juan Pedrosa González, para que se haga cargo de los mismos, por sí o por persona autorizada por escrito, a fin de que formalice el recurso de suplicación anunciado, dentro de los diez días siguientes, plazo que correrá cualquiera que sea el momento en el que el Letrado retire los autos puestos a su disposición.

Asimismo se advierte a la parte recurrente que de conformidad con lo establecido en el artículo 198 de la LRJS, deberá hacer constar en el escrito de interposición del recurso, un domicilio en la Sede de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla a efectos de notificaciones.

Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Lo acuerdo y firmo. Doy fe.Diligencia: Seguidamente se cumple lo mandado y se notifica a las partes por correo certificado con acuse de recibo. Doy fe.Y para que sirva de notificación al demandado Family Frost S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para


En Sevilla a 13 de junio de 2014 —La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro 34W-8464

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 183/2013, a instancia de la parte actora don Alfredo

Caballero Luque contra Don Copión y Proyectos sobre despido objetivo individual se ha dictado resolución de fecha 12/03/14, del tenor literal siguiente:

Juzgado de lo Social número 2 de SevillaProcedimiento: 183/2013En nombre de S M El ReyEl Ilmo Sr don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla, ha pronunciado la si-

guiente: Sentencia núm 116/2014En Sevilla a 12 de marzo de 2014, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número

183/2013, promovidos por Alfredo Caballero Luque; contra Don Copión y Proyectos; sobre despido objetivo individual.FalloEstimar la demanda interpuesta por don Alfredo Caballero Luque frente a la empresa Don Copión y Proyectyos, S.L. con CIF

núm B-41653361 y, en consecuencia, procede:Declarar improcedente el despido del trabajador que tuvo lugar con fecha de efectos del día 31-01-13.Tener por efectuada la opción por la indemnización y, en consecuencia, extinguir la relación laboral entre el trabajador y la

empresa a la fecha del despido


Condenar a la empresa Don Copión y Proyectyos, S.L. con CIF núm. B-41653361. a abonar a don Alfredo Caballero Luque la cantidad de cinco mil cuatrocientos euros con cuatro céntimos (5 400,04) en concepto de indemnización por despido improcedente calculada hasta la fecha de esta sentencia

No procede hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de su responsabi-lidad directa y/o subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente.

Notifíquese esta sentencia a las partes previniéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación.Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el/la Sr./Sra. Magistrado-Juez que la dictó, estando el/la

mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Sevilla a doce de marzo de dos mil catorce

Y para que sirva de notificación al demandado Don Copión y Proyectos actualmente en paradero desconocido, expido el pre-sente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 15 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 253W-9127

————


Don M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 323/2012, a instancia de la parte actora doña Inmacu-

lada Caro Martín contra Gestión de Infraestructuras Financieras de Europa sobre Social Ordinario se ha dictado resolución de fecha 07/07/14, del tenor literal siguiente:

Juzgado de lo Social número 2 de SevillaProcedimiento: Social Ordinario 323/2012 Negociado: 1AN I G : 4109144S20120003589De: Doña Inmaculada Caro MartínContra: Gestión de Infraestructuras Financieras de Europa Sentencia núm 317/2014En la ciudad de Sevilla a 7 de julio de 2014 En nombre de S M el Rey, el Ilmo Sr don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez

del Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla vistos los autos seguidos a instancias de doña Inmaculada Caro Martín contra la empresa Gestión de Infraestructuras Financieras de Europa, sobre cantidad con el núm 323/2012

Fallo: Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demanda, debo con-denar y condeno a la empresa Gestión de Infraestructuras Financieras de Europa a que abone a doña Inmaculada Caro Martín la suma reclamada de 28.418,98 € euros por los conceptos expresados más el 10% del interés de demora.

Declarar la prescripción de la acción para exigir las cantidades adeudadas por salarios del mes de agosto de 2010 a enero de 2011, al Fondo de Garantía Salarial como posible responsable subsidiario de las mismas

Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y noti-fíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el/la Sr./Sra. Magistrado-Juez que la dictó, estando el/la

mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Sevilla a 7 de julio de 2014

Y para que sirva de notificación al demandado Gestión de Infraestructuras Financieras de Europa actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 15 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 253W-8977

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 43/2014 a instancia de la parte actora D Francisco Javier

Sáez Fernández contra María Encarnación González Fernández y Almudeyne de Contratas y Ejecución SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Decreto 107/14 de 11/06/2014 del tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

Acuerdo:Declarar al/a los ejecutado/s Almudeyne de Contratas y Ejecución SL en situación de insolvencia por importe de 4 832,35 eu-

ros, en concepto de principal, más la cantidad de 966,47 euros presupuestados para costas, gastos e intereses provisionales insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.

Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta

la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art 188 de la Ley 36/2011 (LRJS)

La Secretaria Judicial


Y para que sirva de notificación al demandado Almudeyne de Contratas y Ejecución SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 11 de junio de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 25W-7558

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 73/2013 a instancia de la parte actora D José Antonio

Herrera Llano y Manuel Herrera Llano contra Promotora Santa Brígida SL y Prorrodya del Sur SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Decreto n º 139/14 de fecha 25/06/2014 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

Acuerdo:Declarar al/a los ejecutado/s Promotora Santa Brígida SL en situación de insolvencia por importe de 17 497,44 euros, en

concepto de principal, más la cantidad de 3.522,23 euros presupuestados para costas, gastos e intereses provisionales insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional

Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta


La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Promotora Santa Brígida SL actualmente en paradero desconocido, expido el

presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.


————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 197/2013 a instancia de la parte actora D ª Ana Margarita

Moreno Moreno contra Equipo Carpanel SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Decreto 70/14 de 11 de abril de 2014 del tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

Acuerdo:Declarar al/a los ejecutado/s Equipo Carpanel SL en situación de insolvencia por importe de 2.767,67 euros, en concepto de

principal, más la cantidad de 553,53 euros presupuestados para costas, gastos e intereses provisionales insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional

Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta


La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Equipo Carpanel SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente


En Sevilla a 11 de abril de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 25W-4988

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 209/2013 a instancia de la parte actora D ª Esperanza

Torres Lara contra Tax Adviser SL sobre Ejecución de títulos no judiciales se ha dictado Decreto n º 58/14 DE 18/03/2014 del tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

Acuerdo:Declarar al/a los ejecutado/s Tax Adviser SL en situación de insolvencia por importe de 3 560,20 euros, en concepto de princi-

pal, más la cantidad de 712,04 euros presupuestados para costas, gastos e intereses provisionales insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional

Notifíquese la presente resolución.


Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art 188 de la Ley 36/2011 (LRJS)

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Tax Adviser SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para


En Sevilla a 18 de marzo de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 25W-3843

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 221/2012 a instancia de la parte actora D ª Ana Isabel

García Ordiales contra María José Lora del Río sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Auto de fecha 13 de noviembre de 2012 del tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

Se despacha ejecución frente a María José Lora del Río, por importe de 125,00 euros en concepto de principal, más la de 25,00 euros que se presupuestan provisionalmente para intereses, gastos y costas.

Una vez dictado por el Secretario Judicial el correspondiente Decreto, de conformidad con lo previsto en el art 551 3 L E C , notifíquese este auto a los ejecutados, junto con copia de la demanda ejecutiva y documentos con ella aportados, para que en cualquier momento pueda personarse en la ejecución, entendiéndose con él, en tal caso, las ulteriores actuaciones

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles siguientes al de su notificación.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo. Sr. D. Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla Doy fe

El Magistrado-Juez —La Secretaria Judicial Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Asimismo, se ha dictado Decreto de fecha 13/11/12 de tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo de bienes, derechos y acciones de la propiedad de la demandada, en

cantidad suficiente a cubrir la suma de 125,00 euros de principal, más 25,00 euros presupuestados para intereses y costas.Teniendo en cuenta el importe del principal adeudado, de conformidad con lo establecido en el Convenio de Colaboración

suscrito en 1998 por el Consejo General del Poder Judicial y los organismos públicos A E A T , I N S S , T G S S, Inem y Corpme, con el fin de obtener información contenida en los ficheros automatizados de acuerdo con lo dispuesto en el art. 250 de la L.R.J.S., y para satisfacción de la deuda objeto del procedimiento a cargo del deudor, recábese directamente por este Juzgado de la Base de datos de la Agencia Tributaria, Seguridad Social y D G T la información necesaria sobre el patrimonio del deudor y con su resultado se acordará

Requerir al/los ejecutado/s, a fin de que en el plazo de diez días, manifieste relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento de que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado, cuando menos, por desobediencia grave, en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coercitivas periódicas

Ordenar la retención de las cantidades por las que resulte acreedora la parte ejecutada frente a las entidades y empresas que resultan de los datos obtenidos de la Agencia Tributaria, por cualquier concepto, en cuantía suficiente a cubrir las cantidades reclamadas en la presente ejecución, para cuya efectividad se librarán los despachos oportunos de oficio, procediéndose a la averiguación de los domicilio de dichas entidades y empresas a través de la Terminal de la Agencia Tributaria y enviar orden de retención de los mismos a dichas entidades y empresas para que los ingrese a su devengo en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Tribunal.

Notifíquese la presente resolución a las partes. Modo de impugnación: Podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución mediante escrito que

deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación. (Art. 188 de la LRJS). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta 4021.0000.31.0221.12 que este Juzgado tiene abierta en la entidad Banesto, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso «Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá realizarse en la cuenta de Banesto número 0030-1846-42-0005001274, indicando en el concepto de la transferencia los 16 dígitos de la cuenta de expediente judicial antes relacionados. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado María José Lora del Río actualmente en paradero desconocido, expido el pre-

sente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de enero de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 25W-1198



Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue el procedimiento núm 606/2011, sobre Social Ordinario, a instancia de Fundación

Laboral de la Construcción contra Promociones Rodma San José SL, en la que con fecha 19 de junio de 2013 se ha dictado Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:

Estimar la demanda interpuesta por Fundación Laboral de la Construcción, contra Promociones Rodma San José S L con CIF 0B91418350 y, en consecuencia, procede:

Condenar a la empresa a abonar a la parte actora la cantidad de ciento veinticinco euros con cincuenta y nueve céntimos (125,59)

Notifíquese esta sentencia a las partes previniéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación.Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Promociones Rodma San José SL, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue el procedimiento núm 1412/2011, sobre Social Ordinario, a instancia de José An-

tonio Leiva Alba contra Hidralquivir SL se ha dictado Sentencia de fecha 1 de abril de 2014 cuya Fallo es del tenor literal siguiente:Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demanda, debo condenar y

condeno a la empresa Hidralquivir SL a que abone a D. José Antonio Leiva Alba la suma reclamada de 631,54 euros por los conceptos expresados

Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifí-quese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Hidralquivir SL, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente

Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 13 de junio de 2014 —La Secretaria Judicial (Firma ilegible )25W-7575

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de los de esta capital Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 25/2014 a instancia de la parte actora doña Lorena

Calado Palma contra Fogasa y Euromobiliario Clínico SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado auto de 16/05/2014 del tenor literal siguiente:

Parte Dispositiva

Estimar el recurso interpuesto y declarar prescrita la acción ejecutiva frente al Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) sin perjuicio de que continúe la ejecución por sus trámites contra la empresa Euromobiliario Clínico S.L.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles, al de su notificación.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo. Sr. don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla Doy fe

El Magistrado-Juez —La Secretaria Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe Y para que sirva de notificación al demandado Euromobiliario Clínico SL actualmente en paradero desconocido, expido el


En Sevilla a 16 de mayo de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 25W-7039

————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 86/13, dimanante de los Autos

307/2013, a instancia del ejecutante José Luis Durán García contra Gran Plaza Neumáticos, S.L., en la que con fecha 16 de julio de


2014 se ha dictado Decreto de Insolvencia cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecu-tada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la circular 6/12, de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia:

Parte dispositiva:Declarar a la ejecutada Gran Plaza Neumáticos, S L , con CIF número B-91627828, en situación de insolvencia con carácter

provisional, por importe de 34.500 euros de principal, más 3.450 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Expídanse a la parte ejecutante los oportunos testimonios necesarios para su aportación al FGS, remitiéndose los mismos junto con la presente resolución

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe re-curso directo de revisión (art 188 de la Ley 36/2011) ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en el Banco Santander número 4022-0000-64-030713, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-re-posición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta del Banco Santander número ES55-0049-35-69920005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espa-cio) el código «30» y «Social-reposición».

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el artículo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, pro-

cédase a la anotación de la presente insolvencia en el Registro Mercantil Central Lo acuerdo y mando La Secretaria Y para que sirva de notificación en forma a Gran Plaza Neumáticos, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconoce, libro

el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a la instrucción número 6/2012, de la Secretaria General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 16 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, María Auxiliadora Ariza Fernández 4W-8980

————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales n º 296/11 dimanante de los autos

129/11, a instancia del ejecutante Ionut Andrei Timofte frente a Sergio Manuel Robles Flores, en la que con fecha 7 de marzo de 2014, se han dictado auto de homologación de acuerdo entre las partes, cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la circular 6/12 de la Secretaría de Estado de la Administración de Justicia:

Parte disPositiva del auto

Parte dispositiva.Acuerdo homologar el acuerdo transaccional alcanzado entre el ejecutante Ionut Andrei Timofte, su Letrado, y el ejecutado

Sergio Manuel Robles Flores y suscrito en documento de fecha 11 de febrero de 2014 Notifíquese a las partes previniéndoles que contra la presente cabe recurso de reposición en el plazo de tres días a contar desde

el siguiente al de la notificación, y advirtiendo a la empresa que, caso de interponer el recurso, deberá acreditar la consignación de 25 € en la cuenta de consignaciones de este Juzgado n º 4022-0000-64 / (con expresión del n º de autos) de la entidad Banco Santander, sucursal calle José Recuerda Rubio de Sevilla

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banco Santander identificada con el IBAN ES55 0049 3569 9200 05001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. tres de Sevilla y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición».

Así lo acuerda, manda y firma S. S.ª Doy fe.El Magistrado —La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación en forma a Sergio Manuel Robles Flores, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro

el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a la instrucción n.º 6/2012 de la Secretaría General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resolucio-nes se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

En Sevilla a 12 de mayo de 2014 —La Secretaria Judicial, María Auxiliadora Ariza Fernández 34W-5888


SEVILLA —JUZGADO NÚM 3 (Refuerzo bis)

Doña María Ángeles Docavo Torres, Secretaria Judicial de refuerzo bis del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla Hace saber: Que en virtud de lo acordado en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1005/2013, a instancia de

don Manuel Vázquez Vera, contra Hermanos López, S.C., Itgas Instaladora, S.L., Fogasa y Gas Forse Hermanos López, S.L., se ha acordado citar a los representantes legales Hermanos López, S C , Itgas Instaladora, S L y Gas Forse Hermanos López, S L , como demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcan el próximo 5 de noviembre de 2014, a las 11.20 horas, en la oficina de refuerzo de este Juzgado, sita en la 5ª planta del Edificio Viapol, portal B de calle Vermondo Resta s/n y a las 11.30 horas en la Sala de Vistas número 2 (planta sótano), debiendo comparecer personalmente y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Se pone en conocimiento que tienen a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado, copia de la demanda, decreto de fecha 3 de febrero de 2014

Y para que sirva de notificación en forma a Hermanos López, S.C., Itgas Instaladora, S.L. y Gas Forse Hermanos López, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juz-gado, salvo las que deban revestir la forma de auto o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 29 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial de refuerzo bis, María Ángeles Docavo Torres 258-9298

————


Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de los de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 192/2014 a instancia de la parte actora Fundación La-boral de la Construcción contra Pintura Lucenilla S L sobre ejecución de títulos judiciales se han dictado auto y decreto de fecha 2 de julio de 2014 cuyas respectivas partes dispositivas resultan del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva.S. S.ª dispone: Despachar ejecución frente a Pintura Lucenilla S.L.U., en cantidad suficiente a cubrir la suma de 121,98 euros

en concepto de principal, más la de 24,39 euros calculados para intereses, costas procesales Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la presente resolución cabe recurso de reposición

ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso, en el que se podrá deducir la oposición a la ejecución conforme lo dispuesto en el art. 239.4 de la LRJS

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma la Ilma. Sra. doña Lorena Cañete Rodríguez-Sedano, Magistrada del Juzgado de lo Social número 6 de Sevilla Doy fe

La Magistrada —La Secretaria Diligencia —Seguidamente se cumple lo mandado Doy fe

Parte dispositiva.Acuerdo:Requerir a la ejecutada Pintura Lucenilla S.L.U., para que presente relación de bienes y derechos de su propiedad suficientes

para cubrir la cuantía de la ejecución con expresión de cargas y gravámenes, en su caso; así como, si se trata de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué títulos; todo ello en el plazo de 10 días hábiles, bajo apercibimiento de multas coercitivas perió-dicas al ejecutado que no respondiere debidamente al requerimiento y sanción por desobediencia grave en caso de no presentar relación, incluir bienes que no sean suyos, excluir bienes propios susceptibles de embargo o no desvelar las cargas y gravámenes que pesen sobre ellos. Se requiere al ejecutante para que manifieste los bienes del ejecutado susceptibles de embargo de los que tuviere conocimiento, si a su derecho conviniere, en el plazo de 10 días hábiles

Consúltese la base de datos de la aplicación informática instalada en este Juzgado del INE, Registro Mercantil, Catastro, TGSS, INEM y DGT, en su caso, a fin de recabar información sobre los bienes que aparezcan como de titularidad de la ejecutada o localización de la misma

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: Mediante recurso de revisión a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días

hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

La Secretaria Judicial Y para que sirvan de notificación al demandado Pintura Lucenilla S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el pre-

sente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 2 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio 34W-8536

————


En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo señor don Carlos Mancho Sánchez, Magistrado del Juzgado de lo Social número siete de Sevilla, en los autos número 885/2013, seguidos a instancias de doña Josefa Benítez Ramos, contra Open Shop,


S L y Servicio Público de Empleo Estatal, sobre social ordinario, se ha acordado citar a Open Shop, S L , como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 28 de octubre de 2014, a las 9:45 horas, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en Avda. de la Buhaira núm. 26, Edificio Noga, planta 6ª, debiendo comparecer perso-nalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado

Y para que sirva de citación a Open Shop, S.L., para los actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, y su colocación en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 23 de septiembre de 2014 —El/La Secretario/a Judicial (Firma ilegible )258-11297

————


Procedimiento: Despidos / Ceses en general 451/2014 N I G : 4109144S20140004863 De: Silvia Postigo Burgos Contra: AEI Logistic, S L , Mel Shipping, S L , Juan Luz Camacho, S L , Cargas y Mediaciones Globales, S L , Mundial Trans-

port & Logistic, S L , Fondo de Garantía Salarial y Ministerio Fiscal En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor Carlos Mancho Sánchez, Magistrado del Juzgado de lo

Social número siete de Sevilla, en los autos número 451/2014, seguidos a instancias de Silvia Postigo Burgos contra AEI Logistic, S L , Mel Shipping, S L , Juan Luz Camacho, S L , Cargas y Mediaciones Globales, S L , Mundial Transport & Logistic, S L , Fondo de Garantía Salarial y Ministerio Fiscal, sobre despidos/ Ceses en general, se ha acordado citar a AEI Logistic, S L , Mel Shipping, S L , Juan Luz Camacho, S L , Cargas y Mediaciones Globales, S L , y Mundial Transport & Logistic, S L , como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 4 de noviembre de 2014, a las 10.20 h. para la conciliación previa y a las 10.50 h. para la celebración de juicio, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en avenida de la Buhaira núm. 26, edificio Noga, planta 6.ª debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado

Y para que sirva de citación a AEI Logistic, S.L., Mel Shipping, S.L., Juan Luz Camacho, S.L., Cargas y Mediaciones Globa-les, S L , y Mundial Transport & Logistic, S L , para los actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, y su colocación en el tablón de anuncios.

En Sevilla a 27 de agosto de 2014 —La Secretaria Judicial (Firma ilegible )4W-10027

————


Doña M ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de los de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 421/11, ejecución 108/2014 a instancia de la parte actora D. Ignasi Piqué Landino contra Fogasa y Firem sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Auto de fecha 3 de julio de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

«Dispongo: Dar orden general de ejecución contra Firem (Fundación para la Investigación y la mejora de la Respuesta ante las Emergencias), por importe de 4 308,46 euros en concepto de principal, más la de 861,69 euros presupuestados provisionalmente en concepto de intereses y costas

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los tres días siguientes al de su notificación.»

Así mismo se ha dictado decreto de fecha 03/07/14, que sustancialmente dice lo siguiente:«Acuerdo: Habiendo sido ya declarada a la ejecutada Firem (Fundación para la Investigación y la mejora de la Respuesta ante

las Emergencias), en insolvencia provisional por este Juzgado, dése audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que en el plazo de quince días inste la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo, con la advertencia que de no hacerlo en dicho plazo se procederá al dictado de la insolvencia de la empresa ejecutada en cuantía suficiente a cubrir la suma de 4.308,46 euros en concepto de principal, más la de 861,69 euros presupuestados provisionalmente en concepto de intereses y costas

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabrá interponer ante SSª, recurso directo de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 3 días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infracción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndose el recurso si no se cumplieran ambos requisitos.

Asimismo deberá acreditar el depósito de 25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta por este Juzgado en el Banesto, oficina de la Buhaira de Sevilla con el núm. 4026000064010814 (si se hace por transferencia se hará a la cuenta nº 0049-3569-92-0005001274, reseñando en el apartado de observaciones la primera que se ha dicho 4026... y reseñando el Juzgado receptor en el de beneficiario)»

Y para que sirva de notificación al demandado Firem actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publica-ción en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 3 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas 25W-8687



Doña M ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de los de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 904/11, Ejecución 109/2014 a instancia de la parte actora D Antonio Nebro Murga contra Esabe Vigilancia SA sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 03/07/14, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

«Dispongo: Dar orden general de ejecución contra Esabe Vigilancia SA a instancia de Antonio Nebro Murga, por importe de 1 233,60 euros en concepto de principal, más la de 246,72 euros presupuestados provisionalmente en concepto de intereses y costas

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los tres días siguientes al de su notificación.»

Así mismo se ha dictado decreto de fecha 03/07/14, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:«Acuerdo: Habiendo sido ya declarada a la ejecutada Esabe Vigilancia SA, en insolvencia provisional por este Juzgado, dése

audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que en el plazo de quince días inste la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo, con la advertencia que de no hacerlo en dicho plazo se procederá al dictado de la insolvencia de la empresa ejecutada en cuantía suficiente a cubrir la suma de 1 233,60 euros en concepto de principal, más la de 246,72 euros presupuestados provisionalmente en concepto de intereses y costas

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabrá interponer ante SSª, recurso directo de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 3 días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infracción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndose el recurso si no se cumplieran ambos requisitos.

Asimismo deberá acreditar el depósito de 25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta por este Juzgado en el Banesto, oficina de la Buhaira de Sevilla con el núm. 4026000064010914 (si se hace por transferencia se hará a la cuenta nº 0049-3569-92-0005001274, reseñando en el apartado de observaciones la primera que se ha dicho 4026... y reseñando el Juzgado receptor en el de beneficiario)»

Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigilancia SA actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 3 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas 25W-8686

————


Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 738/2011 ejecución 23/2014 a instancia de la parte ac-

tora doña María Gracia Fernández Peñalver contra Grupo Resiluz, S L U , y Fogasa sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

Decreto núm. 438/2014.En Sevilla a 21 de julio de 2014 Parte dispositiva.S S ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm nueve de Sevilla, doña Gracia Bustos Cruz, acuerda:Declarar a la ejecutada Grupo Resiluz, S L U , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 6 045,89 eu-

ros, más 967,34 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archivar las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infrac-ción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander núm. 4028.0000.69.0738.11, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «concepto» que se trata de un recurso y «social-reposición», de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquin-ta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander Iban ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla, y en «observaciones» se consignarán 4028.0000.69.0738.11, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «social-reposición».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Grupo Resiluz, S.L.U., actualmente en paradero desconocido, expido el presente


Sevilla a 21 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, Gracia Bustos Cruz 265W-9139

————


Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 603/2011 ejecución 63/2014 a instancia de la parte actora

doña Rocío Núñez Castro contra Servicios Suncoffee, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 21 de julio de 2014 del tenor literal siguiente:


Decreto núm. 440/2014.En Sevilla a 21 de julio de 2014

Parte dispositiva.S S ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm nueve de Sevilla, doña Gracia Bustos Cruz, acuerda:Declarar a al ejecutada Servicios Suncoffee, S L , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de

7.565,51 euros, más 1.210,48 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archivar las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.



Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander Iban ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla, y en «observaciones» se consignarán 4028.0000.69.0603.11., indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «social-reposición».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Servicios Suncoffee, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el



————


Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 555/2011 Ejecución 10/2014 a instancia de la parte

actora doña Amparo Ponce Garceso contra Eromido, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

Decreto núm. 441/2014.En Sevilla a 21 de julio de 2014 Parte dispositiva.S S ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm nueve de Sevilla doña Gracia Bustos Cruz, acuerda:Declarar a la ejecutada Eromido, S L , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 3 208,87 euros, más

513,42 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archivar las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.



Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander Iban ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla, y en «observaciones» se consignarán 4028.0000.69. 0555.11, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «social-reposición».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Eromido, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su

publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.


————


Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 288/2011 Ejecución títulos judiciales 61/2014 a instancia

de la parte actora doña Rosario López Cruz contra Eromido, S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 21 de julio de 2014 del tenor literal siguiente:


Parte dispositiva.S S ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm nueve de Sevilla, doña Gracia Bustos Cruz, acuerda:Declarar a la ejecutada Eromido, S L , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 1 298,59 euros, más

207,77 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archivar las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.



Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander Iban ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla, y en «observaciones» se consignarán 4028.0000.69. 0288.11., indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «social-reposición».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra. Secretaria del Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Eromido, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su



————


Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de los de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 417/2011 ejecución 169/2013 a instancia de la parte acto-

ra doña María del Carmen Veira Sañudo, doña Jéssica Fernández Portillo, doña Laia Serra Duart, doña Esperanza Suárez de Tena, doña María del Rocío Corchero Falcón y doña María del Carmen Rosendo Sanabria contra CO LE GA sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

Decreto núm. 432/2014.En Sevilla a 21 de julio de 2014 Parte dispositiva.S S ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm nueve de Sevilla, doña Gracia Bustos Cruz, acuerda:Declarar a la ejecutada CO LE GA , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 26 460,96 euros de

principal, más 4.233,75 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento y archivar las actuaciones una vez firme la presente resolución, previa anotación en el Registro Mercantil.


Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander núm. 4028.0000.69.0417.11, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso y «Social-reposición», de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimo-quinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander Iban ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán 4028.0000.69.0417.11, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «Social-reposición».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm. nueve de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado CO.LE.GA. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su



————


Don Carmelo Martín Alcaide, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número diez de Sevilla Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 263/2012, a instancia de la parte actora doña Ana María

García Asensio, contra don José Carlos de Goyeneche Vázquez de Seyas, The Tie Gallery España, S.A. y Fogasa, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado resolución de fecha 22 de mayo de 2012 del tenor literal siguiente

Auto número 263/12 En Sevilla a 4 de octubre de 2013


Vistos por mi, Carmen Lucendo González, Magistrada del Juzgado de lo Social núm 10 de Sevilla y su provincia, los presentes autos sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de doña Ana María García Asensio contra The Tie Gallery España, S A y la Administración Concursal de la referida mercantil

Antecedentes de hecho Único —En fecha 12 de marzo de 2013 se celebró el acto del juicio, habiendo sido devuelta la citación a juicio del Administra-

dor Concursal de la empresa Se dio traslado a las partes para alegaciones sobre posible nulidad de actuaciones, habiéndose evacuado el trámite por la demandante que solicita se de audiencia expresa a la Administración Concursal, interesándose por la misma la decla-ración de nulidad del acto del juicio

Razonamientos jurídicos Primero —Resulta evidente el defecto de citación a la interesada Administración Concursal, considerándose necesario su lla-

mamiento para la válida constitución de la relación jurídico procesal, por lo que no cabe en este trámite prescindir de su intervención, procediendo de acuerdo con lo dispuesto en el art 238 3 de la LOPJ en relación con el art 82 1 de la LJS, declarar la nulidad de actua-ciones y reponer las mismas al momento anterior a la celebración del juicio, debiéndose realizar nuevo señalamiento

En atención a lo anterior Dispongo: La nulidad del acto de juicio celebrado el 12 de marzo de 2013 Acuerdo, asimismo, realizar nuevo señalamiento al que deberán ser convocadas todas las partes, incluida la Administración

Concursal y el Fondo de Garantía Salarial Así por este mi auto, contra el que no cabe interponer recurso, lo acuerdo, mando y firmo.Y para que sirva de notificación a The Tie Gallery España, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para


En Sevilla a 11 de octubre de 2013 —El Secretario Judicial, Carmelo Martín Alcaide 258-14229

————


Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 67/2013 a instancia de la parte actora doña María del Carmen González Gil contra Kika Zapatos y Complementos S L , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 28 de mayo de 2014 del tenor literal siguiente:

Decreto.Secretaria Judicial doña Rosa María Rodríguez Rodríguez En Sevilla a veintiocho de mayo de dos mil catorce

Parte dispositiva.La Secretaria del Juzgado de lo Social núm 10 de Sevilla doña Rosa María Rodríguez Rodríguez Declarar al ejecutado Kika Zapatos y Complementos S L , en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de

26.257,16 euros de principal, más 5.252 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S. S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm. 10 de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Kika Zapatos y Complementos S.L., actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 28 de mayo de 2014 —La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez 34W-6903

————


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 32/2012 Negociado: J N I G : 4109144S20110002834 De: Doña Esperanza Macarena Martín Luque.Contra: Gráficas Hermanos López S.L.Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su

provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 32/2012 a instancia de la parte actora doña Esperanza

Macarena Martín Luque contra Gráficas Hermanos López S.L., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 25 de octubre de 2011 del tenor literal siguiente:


Decreto.Secretaria Judicial doña Rosa María Rodríguez Rodríguez En Sevilla a doce de junio de dos mil catorce

Parte dispositiva.La Secretaria del Juzgado de lo Social núm 10 de Sevilla, doña Rosa María Rodríguez Rodríguez Declarar al ejecutado Gráficas Hermanos López en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 32.740,87

euros de principal, más 6.549 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin per-juicio de su ulterior tasación

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S. S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm. 10 de Sevilla.La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Gráficas Hermanos López S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el


En Sevilla a 12 de junio de 2014 — La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez 34W-7581

————

CÁDIZ —JUZGADO NÚM 2

Doña Carmen Yolanda Toro Vílchez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Cádiz Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 167/2013, a instancia de doña Elena Aragón

Aragón, contra Soralpe I P Asociados, Geosur Arquitectura y Urbanismo, S.L. y Proyectos Inmobiliarios Novasur, S.L., se ha acordado citar a dicha parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcan el próximo día 4 de noviembre de 2014, a las 10:30 horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en Edificio Estadio Carranza, Fondo Sur, 3ª planta de Cádiz, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia

Igualmente, se le cita para que en los mismos día y hora, la referida parte realice prueba de confesión judicial.Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado de lo Social copia de la

demanda presentada Y para que sirva de citación a Soralpe I P Asociados, Geosur Arquitectura y Urbanismo, S.L. y Proyectos Inmobiliarios Nova-

sur, S.L., S.L., se expide la presente cédula de citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia y para su colocación en el tablón de anuncios

En Cádiz a 24 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, Carmen Yolanda Toro Vílchez 258-9299

————

CÓRDOBA —JUZGADO NÚM 1

Don Manuel Miguel García Suárez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 92/2013 a instancia de la parte actora doña Rosa María

Rodríguez Cáceres contra G Kids Moda Infantil, S L , sobre Social Ordinario se ha dictado resolución de fecha 11-6-14 del tenor literal siguiente:

IV Fallo.Estimo íntegramente la demanda origen de las presentes actuaciones, y, en su virtud:Primero Condeno a la mercantil G Kids Moda Infantil, S L , a abonar a la trabajadora doña Rosa María Rodríguez Cáceres, la suma

bruta de 17 007,43 euros, en concepto del principal y por el tiempo descrito en el cuerpo de la actual resolución judicial Segundo Condeno también a la mercantil G Kids Moda Infantil, S L , a abonar a la trabajadora doña Rosa María Rodríguez Cáceres, la

suma bruta de 1 701 euros, en concepto de los intereses por mora correspondientes al principal anterior Tercero En cuanto al Fogasa, en este momento, sólo deberá estar a las condenas anteriores, que en nada le afectan, sin perjuicio de su

posible responsabilidad legal y subsidiaria futura (exart. 33 ET) de la que, obviamente, por ahora nada se anticipa. Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón y notifíquese

a las partes, haciéndoles saber además las siguientes advertencias legales estándares:1 ª Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la sala de lo social en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de

Andalucía, Ceuta y Melilla 2.ª Antes de interponerse, el recurso deberá anunciarse a este juzgado dentro de los 5 días hábiles y siguientes al de la notifi-

cación de aquélla, bastando para ello la mera manifestación, comparecencia o escrito de parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante


Con todo, será indispensable que, si el recurrente hubiere sido el condenado al pago de la cantidad definida en la sentencia, éste, al tiempo de anunciar el recurso de suplicación (y a salvo de lo dispuesto en el art 230 3 LRJS), acredite haber con-signado en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este juzgado, en la oficina del Santander de esta ciudad sita en Avenida Conde de Vallellano núm 17 y bajo el núm 1444/0000/65/(número de expediente con 4 dígitos)/(año, con dos dígitos), la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse dicha consignación en metálico por el asegura-miento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, emitido por entidad de crédito.

(En el caso de condena solidaria, la obligación de consignación o aseguramiento alcanzará a todos los condenados con tal carácter, salvo que la consignación o el aseguramiento, aunque efectuado solamente por alguno de los condenados, tuviera expresamente carácter solidario respecto de todos ellos para responder íntegramente de la condena que pudiera finalmente recaer frente a cualquiera de los mismos.)

Además, el recurrente deberá, al anunciar su recurso de suplicación (a salvo de lo dispuesto en el art 230 3 LRJS y fuera de las excepciones que de inmediato se dirán), hacer un depósito de 300 euros en la precitada cuenta.

En cualquier caso, están exceptuados de hacer todos estos ingresos las entidades públicas, quienes ya tengan expresamente reconocido el beneficio de justicia gratuita o litigasen en razón de su condición de trabajador (o asimilado legalmente) o beneficiario del régimen público de Seguridad Social (o como sucesores suyos), aunque si la recurrente fuese una entidad gestora y hubiese sido condenada al abono de una prestación de seguridad social de pago periódico, al anunciar el recurso, deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que, en su caso, lo proseguirá pun-tualmente mientras dure su tramitación

Y ya por fin, y junto a lo que acaba de ser reseñado expresamente, para cualquier otra cuestión sobre el particular y relativa a materia de Seguridad Social, se informa expresamente a la parte recurrente que deberá estar (para su cumplimiento) a lo dispuesto en el art 230 2 LRJS

3.ª Resta advertir al recurrente que, caso de no tener reconocido el beneficio de justicia gratuita, deberá adjuntar, al escrito de interposición del recurso de suplicación, el ejemplar para la Administración de Justicia del modelo 696 con el ingreso debidamente validado y, en su caso, el justificante del mismo, en la cuantía establecida para el orden social por la Ley 10/2012, de 20 de noviembre

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Juan de Dios Camacho Ortega Y para que sirva de notificación al demandado G Kids Moda Infantil, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el


Córdoba a 11 de junio de 2014 —El Secretario Judicial, Manuel Miguel García Suárez 265W-7694

————

MADRID —JUZGADO NÚM 29

Cédula de notificación.Doña Elena Mónica de Celada Pérez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número veintinueve de Madrid Hace saber: Que en el procedimiento 146/2014 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de don Manuel Serrano Mora-

talla frente a Esabe Vigilancia S A , sobre ejecución forzosa se ha dictado la siguiente resolución de fecha 30 de junio de 2014:

Parte dispositiva.Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante, don Manuel Serrano Moratalla, frente a la

demandada Esabe Vigilancia S A , parte ejecutada, por un principal de 2 368,32 euros, más 142,10 euros y 236,83 euros de intereses y costas calculados provisionalmente, sin perjuicio de su posterior liquidación.

Notifíquese la presente resolución a las partes. Modo de impugnación —Mediante recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su

notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiere incurrido la resolución, podrá deducirse oposición en los términos previstos en el art. 239.4 LJS, debiendo el recurrente que no sea trabajador beneficiario del Régimen de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad Banco de Santander 2802-0000-64-0146-14

Así, por este su auto, lo acuerda, manda y firma, la Ilma. Sra. Magistrada-Juez.Doña María Emma Cobo García La Magistrada-Juez Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia S.A., en ignorado paradero, expido el presente para su inser-

ción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina

judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento

En Madrid a 30 de junio de 2014 —La Secretaria Judicial, Elena Mónica de Celada Pérez 34W-8361

————

MADRID —JUZGADO NÚM 29

Cédula de notificación.Doña Elena Mónica de Celada Pérez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número veintinueve de Madrid Hace saber: Que en el procedimiento 116/2014 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de doña Miriam Aguayo Inés

frente a Esabe Vigilancia S A , sobre ejecución forzosa se ha dictado la siguiente resolución de fecha 18 de junio de 2014:


Parte dispositiva.Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante, doña Miriam Aguayo Inés, frente a la deman-

dada Esabe Vigilancia S A , parte ejecutada, por un principal de 4 508,64 euros, más 270,52 euros y 450,86 euros de intereses y costas calculados provisionalmente, sin perjuicio de su posterior liquidación.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación —Mediante recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su

notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiere incurrido la resolución, podrá deducirse oposición en los términos previstos en el art. 239.4 LJS, debiendo el recurrente que no sea trabajador beneficiario del Régimen de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad Banco de Santander 2802-0000-64-0116-14

Así, por este su auto, lo acuerda, manda y firma, la Ilma. Sra. Magistrada-Juez.Doña María Emma Cobo García La Magistrada-Juez Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia S.A., en ignorado paradero, expido el presente para su inser-

ción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina

judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento

En Madrid a 18 de junio de 2014 —La Secretaria Judicial, Elena Mónica de Celada Pérez 34W-7999

————

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA (Las Palmas) —JUZGADO NÚM 5

Doña Gloria Alonso Santana, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Las Palmas de Gran Canaria Hace saber: Que en procedimiento tramitado en este Juzgado al 0000097/2014, a instancia de don José Manuel García García

contra Esabe Vigilancia S A , se ha dictado decreto el 10 de julio de 2014 contra el cuál cabe recurso de revisión en el plazo de tres días Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia S.A., en ignorado paradero, y haciéndole saber que las reso-

luciones íntegras se encuentran a su disposición en la Secretaría de este Juzgado y que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución en la oficina judicial, expido la presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.

En Las Palmas de Gran Canaria a 10 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, Gloria Alonso Santana 34W-8770

————

SANTA CRUZ DE TENERIFE —JUZGADO NÚM 3

Cédula notificación decretoDon Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicial de este Juzgado de lo Social núm 3 de Santa Cruz de Tenerife Hace saber: Que en el procedimiento núm 0000231/2013, en materia de reclamación de cantidad a instancia de don Víctor

Manuel Espinosa Brito, contra Esabe Vigilancia, S A , por su Secretario Judicial se ha dictado decreto con fecha 15 de enero de 2013, cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

“…Se declara al ejecutado Esabe Vigilancia, S.A. en situación de insolvencia con carácter provisional por un importe de 198 euros y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bienes del ejecutado

Una vez firme el presente, expídanse los testimonios oportunos para su entrega a la parte actora a los efectos de reclamación al Fogasa, una vez los solicite compareciendo en esta Oficina Judicial para su retirada.

Expídase testimonio del presente para su unión a los autos, quedando el original en el legajo de Decretos.Procédase al archivo de las presentes actuaciones, dejando nota en el Libro de Registro de su razón Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma y al Fondo de Garantía Salarial.Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe interponer recurso de revisión, en el plazo de tres días ante este Juzgado,

expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido.Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público

de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependien-tes de ellos, intente interponer recurso de revisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consigna-ciones de esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3796-0000-31-0231-13…”

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los Estrados de este Juzgado.Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia, S.A. en ignorado paradero, expido la presente para publica-

ción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.En Santa Cruz de Tenerife a 15 de enero de 2014 —El Secretario Judicial, Antonio Revert Lázaro

253W-715————

Juzgados de Primera Instancia————

ÉCIJA —JUZGADO NÚM 2

En el expediente de dominio de referencia, seguido para reanudación del tracto sucesivo 459/2014, de la finca que luego se dirá, por medio de la presente y en virtud de lo acordado por resolución de esta fecha, se cita a quien abajo se indica como colindantes desconocidos, a fin de que dentro de los diez días siguientes a su citación, pueda comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga


La finca de que se trata es la siguiente:Urbana, casa situada en Fuentes de Andalucía, en calle Compañía número actual setenta y cinco (antes ochenta y uno), propie-

dad de don Manuel Fernández Miranda En Écija a 19 de mayo de 2014 —El/La Secretario/a Judicial (Firma ilegible )

258-6443-P————

LORA DEL RÍO —JUZGADO NÚM 1

N I G : 4105542C20140000704 Procedimiento: Expediente de dominio Inmatriculación 212/2014 Negociado: 3 Solicitante: Doña Raquel Sosa Rey.Procuradora: Sra Rosario Amodeo Montero Doña María del Carmen Rodríguez Valiente, Juez del Juzgado de Primera Instancia número uno de Lora del Río Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio Inmatriculación 212/2014 a instancia de

Raquel Sosa Rey, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:— Finca sita en La Puebla de los Infantes (Sevilla), C/ Paraíso, núm. 2, con superficie construida de 27 m2 y 54 m2 de suelo

Referencia catastral 9641115TG8894S0001TJ Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera

perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.

En Lora del Río a 16 de junio de 2014 —La Secretaria Judicial (Firma ilegible )34W-10577-P

AYUNTAMIENTOS————

SEVILLA

En atención al informe que precede, de conformidad con el art. 69 LRJPAC 30/1992, de 26 de noviembre, se inicia de oficio procedimiento administrativo mediante resolución con las siguientes disposiciones:

Primero.—Constatar que ha trascurrido el plazo de cinco años indicado en el art. 13 de la Ordenanza de Servicios Funerarios y del Cementerio de San Fernando desde que fueron inhumados los cadáveres de las personas indicadas en el anexo siguiente, todos ellos situados en unidades de enterramiento en régimen de cesión temporal

Segundo.—Informar a los interesados en el procedimiento de que pueden disponer de los restos y ejercer todas las facultades que se les reconocen en las leyes y la Ordenanza de Servicios Funerarios y Cementerio del Ayuntamiento de Sevilla, advirtiendo de que en caso contrario, el servicio de cementerio actuará de oficio, conforme al art. 13 de la Ordenanza reguladora, para exhumar los restos, incinerarlos y depositarlos en el osario general del cementerio de San Fernando de Sevilla

Tercero.—Otorgar un plazo improrrogable de 10 días a los interesados para alegar, entregar documentos y justificaciones que estimen necesarias

Cuarto.—Notificar a los interesados la presente resolución de conformidad con los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico y del Procedimiento Administrativo Común

anexo: año 2005. (exPte.: 65/2014)Inhumaciones en sepulturas de tierra en cesión temporal 5 años

Nombre Fecha inhumación LocalizaciónCARMEN GIL PÉREZ 07/01/2005 VIRGEN DE CONSOLACIÓN, IZQUIERDA, N º 14ANTONIO PÉREZ GÓMEZ 22/01/2005 SAN PRÓSPERO, DERECHA, N º 11LUIS RULL RUBIO 23/01/2005 SAN PRÓSPERO, DERECHA, N º 12ROSARIO NUÑEZ LEÓN 25/01/2005 SAN PRÓSPERO, DERECHA, N º 20LUIS DE LA TORRE ARCOS 27/01/2005 SAN PRÓSPERO, DERECHA, N º 55FRANCISCO MORENO MONTENEGRO 27/01/2005 SAN MAURICIO, DERECHA, N º 44MANUEL GARCÍA PÉREZ 09/02/2005 SAN GIL, IZQUIERDA, N º 102AGUSTÍN MURILLO MURILLO 13/02/2005 SAN BERNABÉ, GRUPO 2 º, DERECHA N º 43JOSÉ DÍAZ RUIZ 14/02/2005 SANTA RUFINA, DERECHA, 17EDUARDO CORTÉS CRESPO 27/02/2005 SAN PRÓSPERO, IZQUIERDA, N º 41HELIODORA SAGREDO SAGREDO 13/03/2005 SAN PRÓSPERO, DERECHA, N º 61JUAN JOSÉ VEGA CARRILLO 06/04/2005 SAN PRÓSPERO, IZQUIERDA,N º 52JUAN RAMÓN AMADOR RODRÍGUEZ 13/04/2005 SAN PRÓSPERO, IZQUIERDA, N º 29EDUARDO GARCÍA ORELLANA 13/05/2005 SAN FELIPE, DERECHA, N º 115JUAN CARRASCO MANZANO 04/06/2005 SAN TELMO, DERECHA, N º 29ISABEL ESPÍNOLA CORTÉS 06/06/2005 VIRGEN DE LOS REMEDIOS, IZQUIERDA, N º 63JOAQUÍN CARRILLO VÁZQUEZ 17/06/2005 SAN FELIPE, IZQUIERDA, N º 36FRANCISCA LOZANO CAÑADA 27/06/2005 SAN ILDEFONSO, DERECHA, N º 11GRACIA PÉREZ LEÓN 24/07/2005 SAN LUCIO, GRUPO 4 º, IZQUIERDA, N º 37DOLORES GALLARDO MARÍN 29/07/2005 SAN ROGELIO, DERECHA, N º 11JUANA MUÑOZ GARCÍA 14/08/2005 SAN ROGELIO, DERECHA, N º 23ISABEL GÓMEZ SÁNCHEZ 05/09/2005 SAN ILDEFONSO, DERECHA, N º 40MIGUEL ÁNGEL NARANJO REINA 07/09/2005 SAN LUCIO, GRUPO 4 º, IZQUIERDA, N º 28MARÍA TERESA ALVÁREZ PARRA 22/09/2005 SAN ROGELIO, IZQUIERDA, N º 34


Nombre Fecha inhumación LocalizaciónFRANCISCA PÉREZ ACEVEDO 27/09/2005 SAN FELIPE, DERECHA, N º 48FRANCISCO PAEZ DOMÍNGUEZ 16/11/2005 SAN LUCIO, GRUPO 3 º, IZQUIERDA, N º 6ARACELI PÉREZ SERRANO 17/11/2005 SAN LUCIO, GRUPO 3 º, IZQUIERDA, N º 30MERCEDES VIVAS SÁNCHEZ 24/12/2005 VIRGEN DE LA PRESENTACIÓN, DERECHA, N º 71MARÍA DEL CARMEN CUETO RODRÍGUEZ 28/12/2005 SAN LUCIO, GRUPO 3 º, DERECHA, N º 10SANTIAGO MUÑOZ MOLINA 31/12/2005 VIRGEN DE CONSOLACIÓN, IZQUIERDA, N º 30

Sevilla a 7 de mayo de 2014 —El Director General de Régimen Interior, Lorenzo Cavanillas Polaino 34W-7094

————

SEVILLA

La Junta de Gobierno de la ciudad de Sevilla, en sesión celebrada el 4 de julio de 2014, ha tenido a bien disponer lo siguiente:«Por acuerdo de Junta de Gobierno de 8 de noviembre de 2013, se modificó y refundió en un texto único las delegaciones de

competencias de la Junta de Gobierno en los órganos superiores y directivos del Ayuntamiento de Sevilla En cuanto al régimen jurídico de las delegaciones establecido en el apartado sexto del referido acuerdo, se establece que «en

los supuestos de ausencia de cualquier clase (funcional, por enfermedad, etc) de los Directores/ras Generales, las competencias a estos atribuidas, serán ejercidas por el titular del Área o Delegación».

A petición del titular del Área de Participación Ciudadana y Coordinación de Distritos, se propone la adopción del siguiente acuerdo

Primero —El Director/ra General de Participación Ciudadana y Coordinación de Programas y el Director/ra General de Des-concentración Administrativa y Coordinación de Servicios, se sustituirán entre sí en las competencias que tienen atribuidas, en los supuestos de vacante, enfermedad, vacaciones o ausencia de cualquier clase.

En los supuestos de ausencia de ambos Directores Generales, en su caso, las competencias a estos atribuidas serán ejercidas por el titular del Área

Segundo.—El presente acuerdo surtirá efectos desde la fecha de su adopción, sin perjuicio de su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.

Tercero.—Dar cuenta al Pleno, para su conocimiento».Lo que se hace público para general conocimiento.Sevilla a 7 de julio de 2014 —La Jefa de Servicio de Alcaldía, Fátima Feu Viegas

8W-8358————

SEVILLA

Gerencia de Urbanismo

Habiéndose intentado la notificación de la resolución recaída en el expediente 139/2010 instruido en el Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística, Sección Administrativa, contra las personas que a continuación se relacionan y no pudiéndose practicar por estar ausente de su domicilio en la hora de reparto o ser desconocido el mismo, por medio del presente edicto se hace pública la notifi-cación de la misma conforme a lo dispuesto en el art 59 5 de la Ley 30/92 reguladora del Régimen de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común El contenido de la resolución recaída es el siguiente:

«La Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo por delegación del Consejo de Gobierno, en sesión celebrada el 18 de julio de 2007, se ha servido aprobar con fecha 17 de noviembre de 2010 la siguiente propuesta del Sr Gerente, cuyo tenor literal es como sigue:

“Mediante acuerdo de la Comisión Ejecutiva de fecha 15 de septiembre de 2010, y conforme a lo previsto en los arts 183 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, y 47 y 49 del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía (R D U A ) (B O J A 7 de abril de 2010), y a tenor del art 84 de la L R J A P y P A C , se concedió a Mascarpone Nervión, S L , con carácter previo, en su caso, a la propuesta de restitución de lo construido no legalizable en la finca sita en calle Sinaí núm. 27 acc. B local heladería, un plazo de audiencia de diez días para que presentase cuantas alegaciones y justificaciones estimase convenientes en defensa de sus derechos.

Las obras realizadas sin licencia y no legalizables son, según informa la Sección Técnica de Disciplina, las consistentes en:— Ampliación por colmatación del local original en unos 36 m² (6 x 6 m) eliminándose el patio existente de planta baja

Adecuación del local resultante de unos 96 m² para el uso de heladería En fachada ha sido colocado rótulo publicitario adosado con el mensaje «Helados & Café Mascarpone».

De dicho acuerdo se da traslado al interesado en fecha 6 de octubre de 2010, el cual presenta escrito en fecha 21 de octubre de 2010 en el que alega fundamentalmente:

1 Que los propietarios del local son los cónyuges don Eliseo Ojeda Cid de la Paz y doña Isabel Nogales Acedo, y todas las obras realizadas contaron con el consentimiento tanto de los propietarios del local como de la comunidad de propietarios

2. Que dado que en el acuerdo notificado no se detallan las personas contra las cuales se inicia el expediente incoado y que se ignoran los hechos concretos sobre los que se deberían hacer las oportunas alegaciones, se solicita se concreten cuales son los hechos concretos del acuerdo de fecha 15 de septiembre de 2010, así como se vuelva a dar periodo de audiencia para poder examinar el expe-diente

A la vista de lo expuesto, se informa que, en primer lugar las citadas obras han sido ejecutadas sin la correspondiente licencia municipal, cuya autorización ha de ser concedida por el órgano competente para ello, y no por el hecho de tener la autorización del propietario de la finca, así como de la comunidad de propietarios, están autorizados para ejecutar las citadas obras.

Por otro lado indicar, respecto a los datos ignorados por el recurrente en relación a los hechos concretos por el que se inicia el citado expediente, indicar que en el mismo acuerdo de la Comisión Ejecutiva de fecha 15 de septiembre de 2010, se describen perfec-tamente los hechos concretos por el que se inicia el procedimiento de restitución de la realidad física alterada, describiendo las obras


realizadas, normativa de aplicación, análisis de la legalidad y las medidas precisas para restituir la legalidad urbanística, que pasarían previo desalojo y retirada de enseres por la demolición total de los 36 m² ampliados y reposición del patio y de los cerramientos de éste, así como el desmontaje y retirada del rótulo publicitario

Respecto a la petición de un nuevo periodo de audiencia, no procede su estimación dado que tal y como se ha manifestado an-teriormente, el recurrente ha tenido conocimiento de los hechos concretos Tampoco puede tener favorable acogida el alegato referente a que en el acuerdo notificado no se detalla las personas contra las que se inicia el expediente, ya que en la notificación practicada al interesado se hace constar expresamente que la misma va dirigida a Heladería Mascarpone.

Por consiguiente, y en fecha 25 de agosto de 2010, por la Sección Técnica de Disciplina se emite informe en el que se indica que las medidas necesarias para restituir la realidad física alterada son las consistentes en:

• Demolición total de los 36 m² ampliados y reposición del patio y de los cerramientos de éste.• Desmontaje y retirada del rótulo publicitario.Para ello será necesario la ocupación de vía pública con contenedor A la vista de lo expuesto, y de lo dispuesto en el art. 183 de la citada L.O.U.A., modificada por la Ley 13/2005, de 11 de noviem-

bre, de Medidas para la Vivienda Protegida y Suelo, y arts. 47, 49 y 50 del R.D.U.A., el Gerente que suscribe, en uso de las facultades conferidas por el art 27 22 º de los Estatutos de la Gerencia de Urbanismo, viene en formular la siguiente propuesta:

Primero.—Ordenar las medidas necesarias para la restitución de la realidad física alterada en la finca sita en calle Sinaí núm. 27 acc B local heladería, consistentes en:

• Demolición total de los 36 m² ampliados y reposición del patio y de los cerramientos de éste.• Desmontaje y retirada del rótulo publicitario.Para ello será necesario la ocupación de vía pública con contenedor Segundo —Dichas obras deberán ejecutarse bajo la responsabilidad de técnico competente, y deberán dar comienzo a partir del

día siguiente al de la recepción del presente acuerdo, siendo el plazo de ejecución de las mismas de treinta días Tercero.—Apercibir al interesado que, transcurridos los plazos indicados para dar comienzo las obras y ejecutar las mismas sin

que se haya cumplido lo ordenado, dará lugar, mientras dure, a la imposición de hasta doce multas coercitivas, con una periodicidad mínima de un mes y cuantía, en cada caso, del diez por ciento del valor de las obras realizadas y en todo caso, y como mínimo, de 600 -€, de conformidad con el art. 184 de la L.O.U.A y con el art. 47 de la R.D.U.A.

Apercibir al interesado igualmente que, en cualquier momento, transcurrido el plazo señalado para la resolución del procedi-miento que verse sobre la legalización a que se refieren los art. 182.2 y 5, y 183 de la L.O.U.A. y los arts. 47, 49 y 50 del R.D.U.A. para el cumplimiento voluntario de dichas órdenes, podrá llevarse a cabo su ejecución subsidiaria por parte de esta Gerencia de Urbanismo a costa de aquel. Se procederá a dicha ejecución subsidiaria, en todo caso, una vez transcurrido el plazo derivado de la duodécima multa coercitiva, conforme a lo previsto en los arts 184 de la citada Ley y 47 del R D U A , así como 93 y siguientes de la L R J A P y P A C , previo desalojo de la zona afectada

Asimismo, apercibir al interesado que, en caso de incumplirse la presente orden y de producirse resistencia a la consiguiente ejecución subsidiaria, por la Policía Local se adoptarán las medidas pertinentes en orden al cumplimiento de este acuerdo, recabándose del Juzgado competente autorización para la entrada en el domicilio, en caso de que sea preceptiva conforme a la legislación vigente.

Cuarto —Dar traslado literal del presente acuerdo a los interesados, así como a los Servicios de la Policía Local y al Servicio de Licencias Urbanísticas

Quinto.—Facultar al Sr. Gerente para la ejecución de los presentes acuerdos.”Contra el presente acuerdo, podrá interponer recurso de alzada, ante el Excmo Ayuntamiento Pleno, en el plazo de un mes, a

partir de la recepción de esta notificación de conformidad con lo dispuesto en el art. 114 de la Ley 4/1999 de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común A tal efecto, se estimará que la resolución del Excmo. Ayuntamiento Pleno agota la vía administrativa, quedando abierta la vía jurisdiccional. Igualmente queda expedita esta vía, en caso de que transcurridos tres meses desde la interposición del recurso de alzada, no se notifique resolución expresa, entendiéndose por consiguiente desestimado aquel, conforme especifica el art. 117 de la Ley de Procedimiento Administrativo

Asimismo, significar que, conforme al art. 59.3 de la Ley 4/1999 de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, las notificaciones rechazadas por el interesado o su representante se tendrán por válidas y eficaces desde ese momento, una vez que se haga constar esta circunstancia en el expediente de referencia Sevilla, 2 de abril de 2014 —El Secretario de la Gerencia, P D El Jefe del Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística, Fdo.: José Miguel Lobo Cantos.»

Destinatario: Mascarpone Nervión, S L Plaza Vicente Aleixandre n º 2, 2 º C 41013-Sevilla Sevilla, 10 de junio de 2014.—El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez.

34W-7650————

SEVILLA

Gerencia de Urbanismo

Habiéndose intentado la notificación de la resolución recaída en el expediente instruido en la Unidad de Disciplina, Sección: Administrativa, contra las personas que a continuación se relacionan y no pudiéndose practicar por estar ausente de su domicilio en la hora de reparto o ser desconocido el mismo, por medio del presente edicto se hace pública la notificación de la misma conforme a lo dispuesto en el art 59 5 de la Ley 30/92 reguladora del Régimen de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común El contenido de la Resolución recaída es el siguiente:

«La Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo por delegación del Consejo de Gobierno, en sesión celebrada el 5 de julio de 2011, se ha servido aprobar con fecha 2 de octubre de 2013, la siguiente propuesta del Sr Gerente, cuyo tenor literal es como sigue:


«Girada visita de inspección a la finca sita en calle Alejandro Collantes núm. 38, por la Sección Técnica se emite informe en fecha 26 de julio de 2013, del siguiente tenor literal:

«Servicio de licencias y disciplina urbanística seccion técnica expte: 346/2012. Decreto Fecha: Fecha de la visita: 22/07/13. Ubicación: Calle Alejandro Collantes. Núm. 38. Ref. Catastral: 7718031TG3471N. Persona que efectua la visita: José Carlos Fernández García Via Publica Sector 6 Distrito Nervión Ref: ISF SR Gerente: Se emite informe sobre la visita realizada en el lugar de referen-cia: Antecedentes Promotor: Pub Nervión, María del Carmen Pérez Moreno NIF: 31392737 Z Domicilio: C/ Alejandro Collantes nº 38 Datos de la licencia: no constan Descripción de la obra o instalación El objeto de la denuncia es la ejecución de una rampa en la vía pública para el acceso al establecimiento «Pub Nervión».Estado de las obras o instalación. Estado: Terminado Presupuesto de las obras o instalación El presupuesto se estima inferior a los 6.000€ Normativa de aplicación. Plan General de Ordenación Urbanística, aprobado definitivamente por Resolución de la Consejería de Obras Públicas y Transportes el 19 de junio de 2006, BOJA nº 174 de 7 de septiem-bre de 2006 Análisis de legalidad La ocupación de la vía pública con la rampa es No Autorizable, por ser preceptiva licencia de forma previa a la ocupación La ejecución de la rampa supone un obstáculo en la vía pública para los viandantes al conformarse plano vertical en el sentido longitudinal del acerado, desarrollando además una pendiente excesiva en su sentido trasversal, contraviniendo todo ello lo establecido en el título 8, normas de urbanización, capítulo 3, la urbanización de los espacios viarios, del texto refundido del PGOU, así como las características que para la urbanización se establecen en el Decreto de Accesibilidad, 293/2009. Medidas. Las medidas precisas para restituir la legalidad pasarían por la eliminación de la rampa colocada en la vía pública así como la reposición de las solerías afecta-das, devolviendo el acerado a su estado original, a ejecutar en el plazo máximo de 2 días El plazo de ejecución de las obras para la rea-lización de las mismas se estima en siete días a partir de la fecha de la notificación. Lo que le comunico a los efectos oportunos. Sevilla, a 26 de julio de 2013. El Arquitecto Técnico Fdo.: Ignacio Somavilla Fernández. VºBº El Jefe de Sección Fdo.: Juan Mauduit Morón.»

Por consiguiente, por la Sección Técnica del Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística se informa que las medidas nece-sarias para restituir la realidad física alterada, son las consistentes en:

— La eliminación de la rampa colocada en la vía pública así como la reposición de las solerías afectadas, devolviendo el acerado a su estado original El plazo de ejecución de las obras para la realización de las mismas se estima en siete días a partir de la fecha de la notificación.

A la vista de lo expuesto, y de lo dispuesto en el Art 183 de la citada L O U A , y en los Arts 47 y 49 del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía (R.D.U.A.) (B.O.J.A. de 7 de abril de 2010), el Gerente que suscribe, en uso de las facultades conferidas por el Art. 27.22º de los Estatutos de la Gerencia de Urbanismo, viene en formular la siguiente,

Propuesta

Primero.—Ordenar las medidas necesarias para la restitución de la realidad física alterada en la finca sita en calle Alejandro Collantes núm 38, consistentes en:

— La eliminación de la rampa colocada en la vía pública así como la reposición de las solerías afectadas, devolviendo el acerado a su estado original

Segundo —Dichas medidas deberán ejecutarse bajo la responsabilidad de técnico competente y deberán dar comienzo a partir del día siguiente al de la recepción del presente acuerdo, siendo el plazo de ejecución de las mismas de siete días

Tercero.—Apercibir al interesado de que transcurridos los plazos indicados sin que se haya cumplido lo ordenado dará lugar, mientras dure, a la imposición de hasta doce multas coercitivas con una periodicidad mínima de un mes y cuantía, en cada caso, del diez por ciento del valor de las obras realizadas y, en todo caso como mínimo de 600 €, de conformidad con el art. 184 de la L.O.U.A y art 47 del R D U A

Apercibir al interesado igualmente que, en cualquier momento, transcurrido el plazo señalado para la resolución del procedi-miento que verse sobre la legalización a que se refieren los art. 182.2 y 5, y 183 de la L.O.U.A. y los arts. 47, 49 y 50 del R.D.U.A. para el cumplimiento voluntario por parte del interesado, podrá llevarse a cabo su ejecución subsidiaria por parte de esta Gerencia de Urbanismo a costa de aquél. Se procederá a dicha ejecución subsidiaria, en todo caso, una vez transcurrido el plazo derivado de la duodécima multa coercitiva, conforme a lo previsto en los arts 184 de la citada Ley, el art 47 del R D U A , así como 93 y siguientes de la L R J A P y P A C , previo desalojo de la zona afectada

Cuarto —Dar traslado literal del presente acuerdo a los interesados, así como a los Servicios de la Policía Local Quinto.—Facultar al Sr. Gerente para la ejecución del presente Acuerdo».Contra el presente Acuerdo, podrá interponer recurso de alzada, ante el Excmo Ayuntamiento Pleno, en el plazo de un mes, a

partir del día siguiente al de la recepción de esta notificación de conformidad con lo dispuesto en el Art. 114 de la Ley 4/1999 de modi-ficación de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común. A tal efecto, se estimará que la Resolución del Excmo. Ayuntamiento Pleno agota la vía administrativa, quedando abierta la vía jurisdiccional. Igualmente queda expedita esta vía, en caso de que transcurridos tres meses desde la interposición del Recurso de Alza-da, no se notifique resolución expresa, entendiéndose por consiguiente desestimado aquel, conforme especifica el Art. 117 de la Ley de Procedimiento Administrativo Sevilla, 3 de octubre de 2013 —El Secretario de la Gerencia P D : El Jefe del Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística, Jose Miguel Lobo Cantos.»

Destinataria: Doña M ª del Carmen Pérez Moreno Calle Alejandro Collantes, 38 Pub Nervión Sevilla Sevilla, 17 de junio de 2014.—El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez.

25W-7808————

ALMENSILLA

No habiendo sido posible la notificación al interesado o a su representante por causas no imputables a esta Administración, por medio del presente se cita a los contribuyentes más abajo relacionados para que comparezcan, al objeto de ser notificados de las actuaciones que les afectan en relación a las liquidaciones que se indican.

El Órgano responsable de la tramitación del documento es el Departamento de Urbanismo de este Ayuntamiento El interesado o su representante deberá comparecer para ser notificado en el Departamento de Urbanismo de este Ayuntamiento,

sito en la Pza de la Iglesia, n º 2, de esta localidad, en el plazo de quince días naturales, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.


Se advierte al interesado que si no hubiera comparecido en el plazo señalado, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al del vencimiento de dicho plazo

Contra los actos que motivan el procedimiento, podrá interponerse recurso de reposición ante el Alcalde en el plazo de un mes a contar desde el día en que tenga efectividad la notificación de dichos actos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 14.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales.

Asiento: 001-RD/2014 Expediente: Reclamación de Daños: Solicitante: Desarrollo y Construcciones Torres y Martín, S L Almensilla a 25 de septiembre de 2014 —El Alcalde, José Carlos López Romero

4W-11082————

LEBRIJA

Aprobado definitivamente el Presupuesto General del Ayuntamiento para el 2014, en sesión ordinaria del Pleno del Ayunta-miento celebrada el día 1 de octubre de 2014, y comprensivo aquel del Presupuesto General de este Ayuntamiento, Organismos Autó-nomos y Empresa Pública, Bases de Ejecución, Anexos de Personal funcionario y laboral, de conformidad con el artículo 169 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y el artículo 20 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, se publica el resumen del mismo por capítulos:

1 — Ayuntamiento de Lebrija

Cap. Gastos Denominación Importe Cap. ingresos Denominación ImporteI Gastos del Personal 11 195 838,61 I Impuestos directos 8 255 500,00II Gastos en bienes corrientes y servicios 3 549 524,33 II Impuestos indirectos 148 000,00III Gastos financieros 1 039 229,48 III Tasas y otros ingresos 3 899 200,00IV Transferencias corrientes 2 801 255,63 IV Transferencias corrientes 9 795 915,05

V Ingresos patrimoniales 234 500,00VI Inversiones reales 681 160,82 VI Enajenación de inversiones reales 00,00VII Transferencias de Capital 00,00 VII Transferencia de capital 101 250,00VIII Activos financieros 30 000,00 VIII Activos financieros 30 000,00IX Pasivos financieros 3 167 336,18 IX Pasivos financieros 0,00

Total gastos 22 464 365,05 Total ingresos 22 464 365,05

2 —Patronato Municipal

Cap. gastos Denominación Importe Cap. ingresos Denominación ImporteI Gastos del Personal 639 815,00 I Impuestos directos 00,00II Gastos en bienes corrientes y servicios 343 885,00 II Impuestos indirectos 00,00III Gastos financieros 200,00 III Tasas y otros ingresos 204 100,00IV Transferencias corrientes 52 000,00 IV Transferencias corrientes 831 800,00

V Ingresos patrimoniales 00,00VI Inversiones reales 00,00 VI Enajenación de inversiones reales 00,00VII Transferencias de Capital 00,00 VII Transferencia de capital 00,00VIII Activos financieros 3 000,00 VIII Activos financieros 3 000,00IX Pasivos financieros 00,00 IX Pasivos financieros 00,00

Total gastos 1 038 900 Total ingresos 1 038 900

3 —Inmuvisa, S A

Cap. gastos Denominación Importe Cap. ingresos Denominación ImporteI Gastos del Personal 1 451 966,02 I Impuestos directos 00,00II Gastos en bienes corrientes y servicios 608 883,70 II Impuestos indirectos 00,00III Gastos financieros 427 216,16 III Tasas y otros ingresos 00,00IV Transferencias corrientes 00,00 IV Transferencias corrientes 2 290 298,12

V Ingresos patrimoniales 732 586,04VI Inversiones reales 426 609,58 VI Enajenación de inversiones reales 540 926,66VII Transferencias de Capital 00,00 VII Transferencia de capital 223 376,00VIII Activos financieros 00,00 VIII Activos financieros 00,00IX Pasivos financieros 1 502 511,36 IX Pasivos financieros 00,00

Total gastos 4 417 186,82 Total ingresos 4 417 186,82

4 —Plantilla de personal laboral del Ayuntamiento:

Titulación Plaza o categoría Dotación Grupo-SubgrupoA) Titulados superiores: Psicólogo 1 A1 (L-F)B) Titulados medios: Asistente Social y Trabajadora Social 5 A2 (L-F)

Ingeniero Técnico Industrial 1 A2 (L-F)Arquitecto Técnico 1 A2 (L-F)Técnico M Control Costes 1 A2 (L-F)Técnico M de Cultura 1 A2 (L-F)Técnico M de Educación 1 A2 (L-F)Bibliotecario 1 A2 (L-F)

C) Técnicos auxiliares: Téc Espc Obras 3 C1 (L-F)Téc Espc Mantenimiento 2 C1 (L-F)Téc Espc Almacén 1 C1 (L-F)


Titulación Plaza o categoría Dotación Grupo-SubgrupoTéc Espc Jardinería 1 C1 (L-F)Téc Espc Jardinería 2 C1 (L-F)Auxiliar Técnico Informática 1 C1 (L-F)Delineante 2 C1 (L-F)Animador Talleres Mujer 1 C1 (L-F)

C.2) Personal Administrat: Administrativos 18 C1 (L-F)Auxiliares Administrativos 1 C2 (L-F)

D) Personal de oficios: Ofc Mant Edificios 1 C2 (L-F)Oficial carpintero 1 C2 (L-F)Oficial pintor 1 C2 (L-F)Oficial mantenimiento 11 C2 (L-F)Oficial mantenimiento (Esp Conductor) 2 C2 (L-F)Oficial mantenimiento (Esp Electricista) 2 C2 (L-F)

E) Personal no cualificado: Conserje Manten 9 E (L-F)Conserje Casa Cultura 1 E (L-F)Conserje Parque S. Benito 1 E (L-F) E-C2 (2)Operario 3 E (L-F) E-C2 (2)Limpiadora 1 E (L-F)

Total plazas plantilla de laborales: 77

(F) Plaza ocupada por personal Funcionario(L) Plaza ocupada por Personal Laboral fijo(L-F) Plaza ocupada por Personal Laboral fijo o Funcionario(2) Plazas sometidas a promoción interna del grupo E a C2

5 —Plantilla de personal funcionario del Ayto :

Cuerpo, escala, Subesc. Clase o categoría Dotación Grupo-SubgrupoHabilit Caract Nac Secretario 1 A1

Interventor 1 A1Tesorero 1 A1

Escala admón Gral Subescala técnica 1 A1Subescala de gestión 1 A2Subescala administrativa 14 C1Subescala administrativa 1 C2-C1 (1)Subescala auxiliar 1 C2Subescala subalterna 0 E

Escala admón Espec Subescala técnicosTécnicos superiores 8 A1Técnicos medios 10 A2Técnicos auxiliares 1 C1

Subescala Ser-vic Espec Clase: Personal oficios

Vigilante arbitrios 1 EOficial fontanero 2 C2Oficial matarife 1 C2Oficial mantenimiento 1 C2Oficial mantenimiento 3 E-C2 (2)

Clase: Policía localSubinspector 3 A2Oficial 4 C1Policía 26 C1

Clase: Serv Ext Incendios y salvamentoInspector (escala ejecutiva) 1 A2Oficial bombero(esc Básica) 1 C1Oficial bombero(esc Básica) 5 C2-C1 (1)Bombero(esc Básica) 10 C2

Total plazas plantilla funcionarios 98(1) Plazas sometidas a promoción del grupo C2 al C1 (2) Plazas sometidas a promoción del grupo E al C2(F) plaza ocupada por personal funcionario

Vacantes para oferta empleo público 2006 1Vacantes para oferta empleo público 2008 1Vacantes para oferta empleo público 2012 1Vacantes para oferta empleo público 2013 1Vacantes para oferta empleo público 2014 5Vacantes incluyendo habilitados nacionales 12

Situaciones especiales 4


Dicha aprobación podrá ser impugnada ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, con los requisitos, formalidades y causas señaladas en el artículo 170 y 171 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y en la forma y plazos que establecen las normas de dicha Jurisdicción.

En Lebrija a 2 de octubre de 2014 —El Secretario Gral , Cristóbal Sánchez Herrera 4W-11308

————

MAIRENA DEL ALJARAFE

Don Joaquín Ruiz Vázquez, Concejal Delegado de Seguridad, Protección Civil y Movilidad del Ayuntamiento de esta localidad.Hace saber: Que intentada la notificación, por dos veces, de la resolución de vehículos abandonados que se relaciona a con-

tinuación, y no habiendo sido posible, se ha resuelto declarar inicialmente los vehículos como abandonados, de conformidad con lo establecido en los artículos 106, 107 y 108 de la Ordenanza Reguladora de Tráfico, Circulación de Vehículos y Seguridad Vial de este municipio, publicada en el «Boletín Oficial» de la provincia de fecha 15 de julio de 2004, procediendo a su tratamiento como residuo urbano y posterior entrega a un centro de descontaminación conforme a la normativa de aplicación

Por medio del presente anuncio se notifica a sus propietarios, de conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Contra la presente resolución se puede interponer recurso de reposición potestativamente en el plazo de un mes ante esta Alcal-día, o bien directamente recurso contencioso-administrativo ante el órgano jurisdiccional competente en el de dos meses

Núm. resolución Expte. Titular Matrícula/bastidor Marca Modelo

0269/14 VH/11/14 M ª Dolores Rguez Palacios Rguez SE-6678-CT Fiat Bravo0228/14 VH/08/14 Ana María García López 2501-BNX BMW 525 TDS

Mairena del Aljarafe, 26 de junio de 2014.—El Concejal de Seguridad, Protección Civil y Movilidad, Joaquín Ruiz Vázquez.265W-8059

————


Don Joaquín Ruiz Vázquez, Concejal Delegado de Seguridad, Protección Civil y Movilidad del Ayuntamiento de esta localidad.Hace saber: Que intentada la notificación, por dos veces, de la resolución de vehículos abandonados que se relaciona a con-

tinuación, y no habiendo sido posible, se ha resuelto declarar definitivamente el vehículo como abandonado, de conformidad con lo establecido en los artículos 106, 107 y 108 de la Ordenanza Reguladora de Tráfico, Circulación de Vehículos y Seguridad Vial de este municipio, publicada en el «Boletín Oficial» de la provincia de fecha 15 de julio de 2004, procediendo a la entrega del mismo a Desgua-ce García, S.L., con CIF B-1221226 y domicilio en carretera de Marchena-Écija, km 29.500 en Marchena (Sevilla), para que una vez transcurrido el plazo de interposición de recurso, se proceda a su tratamiento como residuo urbano, de conformidad con la normativa de aplicación, dando por archivado el expediente

Por medio del presente anuncio se notifica a su propietario, de conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se puede interponer recurso contencioso-administrativo ante el órgano jurisdiccional competente en el plazo de dos meses

Núm. resolución Expte. Titular Matrícula/bastidor Marca Modelo

0422/14 P/13/13 Doña Amelia Vizcaíno Montalbo C-2170-BTS Yamaha YN50Lo que se hace público para general conocimiento.Mairena del Aljarafe, 19 de junio de 2014.—El Concejal de Seguridad, Protección Civil y Movilidad, Joaquín Ruiz Vázquez.

265W-8057————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la valoración de bienes de fecha 25 de abril de 2014, abajo indi-

cada; la misma se intentó el 9 de mayo de 2014 y el 12 de mayo de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «au-sente» y «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L. Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince (15) días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Diligencia:notiFicación de la valoración de bienes

Expediente número: 2010 2549 Notificación número: 5225.Datos de la destinataria:NIF/CIF: B84204403 Gedeco Aljarafe, S L Calle Marie Curie número 5, 6 ª28529 Madrid (Madrid)


En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Mu-nicipal Gedeco Aljarafe, S L , NIF B84204403, domiciliado en calle Marie Curie número 5, 6 ª han sido embargados los siguientes bienes propiedad del deudor

En fecha , han sido valorados dichos bienes en la cantidad de 921710,76 euros, por los débitos La valoración se efectuó con referencia a precios de mercado y de acuerdo con los criterios habituales, según se justifica en informe técnico del que se adjunta copia. Todo lo cual se le notifica en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recaudación aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio (BOE 2-9-2005, número 210), como trámite previo a la subasta de los siguientes bienes

relación de bienes

Sector SR3 MZ-T1Referencia catastral: 9172501QB5397S0001EI Asimismo, se le comunica que en caso de discrepancia con la tasación efectuada, podrá presentar valoración contradictoria en

el plazo de quince (15) días.Contra el acto notificado cabe recurso de reposición, en el plazo de un (1) mes a contar del día de la recepción de la presente

notificación ante el Tesorero del Ayuntamiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, Reguladora de las Haciendas Locales, sin perjuicio de que pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro recurso que estime procedente

El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Reglamento General de Recaudación

En Mairena del Aljarafe a 13 de junio de 2014 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera 8W-7747

————

MARCHENA

Don Juan Antonio Zambrano González, Alcalde-Presidente del Excelentísimo Ayuntamiento de esta villa Hace saber: Que el Pleno de esta Corporación, en sesión ordinaria celebrada el día 26 de septiembre de 2014, ha aprobado

provisionalmente la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por el ejercicio del Comercio Ambulante en el Mercadillo de Marchena En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el

Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se expone al público por espacio de treinta días, a contar desde la pu-blicación del presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas.

Transcurrido dicho plazo sin que se presente reclamaciones se entenderá elevado a definitivo.Marchena a 26 de septiembre de 2014 —El Alcalde-Presidente, Juan Antonio Zambrano González

4W-11112————

LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA

Intentada notificación a las personas que seguidamente se relacionan, con el fin de hacerles saber el inicio del expediente admi-nistrativo incoado para declararles de oficio en situación de baja en el Padrón de Habitantes de este municipio, sin haber conseguido su localización, se anuncia el procedimiento a que hace referencia el Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, en consonancia con la resolución de 9 a abril de 1997, de la Subsecretaría del Ministerio de la Presidencia, a los efectos con-templados en dichos preceptos legales

— Francisca Guisado López — Yolanda Jiménez Guisado A tales efectos, los interesados podrán alegar durante el plazo de quince días lo que estimen conveniente a su derecho.Los Palacios y Villafranca a 13 de junio de 2014 —El Alcalde, Juan Manuel Valle Chacón

4W-7619————

LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA

De acuerdo con lo previsto en el art 59 5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica a la interesada a continuación referenciada el siguiente acto administrativo, Decreto de Alcaldía número 1380/2014, de 5 de junio de 2014, ya que habiéndose intentado la notifica-ción en el último domicilio conocido, ésta no se ha podido practicar:

Visto el recurso de reposición presentado por la funcionaria de este Ayuntamiento doña María Encarnación Caballero Oliver, en el Registro General del Ayuntamiento, el día 6 de mayo de 2014, con el número 6 633, contra Decreto de Alcaldía número 836/2014, por el que se acuerda incoar expediente disciplinario a dicha funcionaria.

Visto el informe emitido por el Sr Jefe de Servicios de Recursos Humanos de este Ayuntamiento, en fecha 22 de mayo de 2014 Resultando.—Que mediante Decreto de Alcaldía número 836 de 7 de abril de 2014, se acordó la incoación de expediente disci-

plinario contra la funcionaria de este Ayuntamiento, doña María Encarnación Caballero Oliver, para dilucidad las posibles responsabi-lidades, en relación a unos hechos que pudieran ser constitutivos de una falta muy grave prevista en el art. 95, apartado 2 n) de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público

Resultando.—Que mediante escrito de fecha 5 de mayo de 2014, Registro de Entrada de Documentos de 6 de mayo de 2014, con el número 6 633, se interpone por la señora Caballero Oliver recurso de reposición contra Decreto de Alcaldía número 836, de 7 de abril, por el que se acuerda iniciar expediente disciplinario contra la misma.

Considerando.—Que el acto administrativo que se recurre (Decreto de Alcaldía número 836/2014), de incoación del procedi-miento disciplinario constituye el primer trámite del mismo, acto que no determina ni decide la resolución del mismo, simplemente pone en marcha el mismo


En consecuencia la resolución de Alcaldía constituye un acto administrativo de trámite, no decisorio, que inicia el procedi-miento administrativo, por tanto no es impugnable, por lo que no cabe recurso alguno, sin perjuicio de impugnar en su día la decisión que ponga fin al mismo.

Considerando.—Que solamente los actos de trámites podrán ser recurridos en los supuestos y motivos previstos en el art 107 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Valorando las razones expuestas en su escrito por la señora Caballero Oliver y considerando las causas que alega, no se corres-ponden con las previstas en el referido art 107 de la Ley 30/1992

He tenido a bien resolver:Primero —Desestimar el recurso de reposición interpuesto contra Decreto de Alcaldía 836/2014, por ser este un acto adminis-

trativo de trámite, y en consecuencia no proceder el recurso planteado, sin perjuicio de impugnar en su día la decisión que ponga fin al mismo

Lo que le notifico para su conocimiento y efectos, comunicándole que de conformidad con lo prevenido en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa contra la resolución transcrita, podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante el órgano jurisdiccional competente, en el plazo de dos meses contados desde el siguiente a aquél en que se notifique la resolución expresa del recurso de reposición. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime procedente en defensa de sus derechos e intereses.

En Los Palacios y Villafranca a 2 de julio de 2014 —El Alcalde-Presidente, Juan Manuel Valle Chacón 4W-8218

————

UMBRETE

El Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día 28 de mayo de 2014, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:6 º) Dar cuenta de las Sentencias de fechas 10 y 25 de abril de 2014, dictadas por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencio-

so-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, relativas ambas a la Ordenanza Fiscal núm 30 reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil, y pro-puesta de declaración de ineficacia y anulación de la misma.

El Alcalde cede la palabra a la Interventora Municipal, doña Ana Belén Jiménez Castilla, que explica que con fecha de 7 de mayo de 2014, se ha recibido desde la Asesoría Jurídica de la Diputación Provincial de Sevilla Sentencia de 10 de abril de 2014, de la Sección Tercera de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Sevilla, que resuelve el recurso número 24/2012, y en la que se anulan los artículos 2, 3 y 5 de la Ordenanza Fiscal número 30, reguladora de la tasa por aprove-chamiento especial del dominio público por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil Igualmente se impone la obligación al Ayuntamiento de Umbrete de la publicación del fallo en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla una vez que adquiera firmeza.

Dicha Ordenanza fue aprobada en función del modelo facilitado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en Pleno de 29 de septiembre de 2011, y publicada la aprobación definitiva en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla el día 20 de diciembre de 2011

El recurso fue interpuesto por Vodafone España, S A , mediante recurso fechado el 9 de enero de 2012, y se solicitaba como medida cautelar la suspensión de la aplicación de la Ordenanza, que si bien no fue concedida, finalmente no fue aplicada. Ello redunda ahora en que al no haber existido ningún ingreso por el hecho imponible anulado el Ayuntamiento de Umbrete no deba devolver can-tidad alguna a la parte actora

Por otro lado, con fecha de 16 de mayo de 2014, ha recibido igualmente sentencia de 25 de abril de 2014, de la misma Sección, Sala y Tribunal resolviendo el recurso número 97/2012, interpuesto por Telefónica Móviles España, S.A.U., y que se pronuncia en el mismo sentido que la de 10 de abril de 2014. Como en el caso anterior no se ha producido ningún ingreso por el hecho imponible anulado

El contenido de los preceptos anulados se refieren al hecho imponible (art. 2), sujetos pasivos (art.3) y base imponible y cuota tributaria (art. 5), por tanto la Ordenanza Fiscal pierde cualquier posibilidad de aplicación.

Se ha realizado petición a la FEMP para que se facilite un modelo ajustado a derecho, a la vista de la sentencia, sin que hasta la fecha se haya recibido comunicación alguna Igualmente se ha remitido las sentencias dictadas, por ser la redacción de la Ordenanza Fiscal tomada del modelo que facilitó la federación.

La Comisión Informativa Permanente General y Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2014, previa a Pleno, informó este asunto con el voto favorable unánime de todos sus miembros

El Ayuntamiento Pleno con el voto favorable unánime de los doce miembros presentes que suponen mayoría absoluta sobre los trece que legalmente lo integran, acuerda:

Primero. Quedar enterado y ordenar la publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, del fallo de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de 10 de abril de 2014, cuyo tenor literal es el siguiente:

«Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Vodafone España, S.A., contra la Orde-nanza Fiscal reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil, aprobada por acuerdo plenario del Ayuntamiento de Umbrete de 29 de septiembre de 2011 y publicada en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla de 20 de diciembre de 2011, declaramos la nulidad del artículo 2, en cuanto incluye dentro del hecho imponible de la tasa la utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local constituido en el vuelo, suelo y sub-suelo de las vías públicas municipales u otros terrenos públicos a favor de empresas explotadoras o prestadoras de servicios de telefonía móvil aunque no sean las titulares de las redes fijas usadas, y del artículo 3, en cuanto atribuye la condición de sujeto pasivo de la tasa a las personas físicas y jurídicas titulares de las empresas explotadoras o prestadoras de telefonía móvil aunque no sean titulares de las redes a través de las cuales efectúen los referidos servicios, así como del artículo 5, regulador de la base imponible, cuota tributaria


Diputación Provincial - Imprenta

TASAS CORRESPONDIENTES AL «BOLETÍN OFICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA

Inserción anuncio, línea ordinaria . . . . . . . . . . 2,10Inserción anuncio, línea urgente . . . . . . . . . . . 3,25

Importe mínimo de inserción . . . . . . . . . . . . . 18,41Venta de CD’s publicaciones anuales . . . . . . . 5,72

Las solicitudes de inserción de anuncios, así como la correspondencia de tipo administrativo y económico, se dirigirán al «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, avenida Menéndez y Pelayo, 32. 41071-Sevilla.

———Dirección del «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla: Ctra. Isla Menor, s/n. (Bellavista), 41014-Sevilla.

Teléfonos: 954 554 133 - 34 - 35 - 39. Faxes: 954 693 857 - 954 2310 649. Correo electrónico: [email protected]

del servicio de telefonía móvil y de cuantificación de la tasa, por considerar dichos preceptos no ajustados a derechos; ordenando la publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla del fallo de esta sentencia una vez adquiera firmeza la misma. Sin costas.»

Segundo. Quedar enterado y ordenar la publicación en el«Boletín Oficial» de la provincial de Sevilla, del fallo de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de 25 de abril de 2014, cuyo tenor literal es el siguiente:

«Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Telefónica Móviles España, S.A.U., con-tra la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil, aprobada por acuerdo plenario del Ayuntamiento de Umbrete de 29 de septiembre de 2011 y publicada en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla de 20 de diciembre de 2011, declaramos la nulidad del artículo 2, en cuanto incluye dentro del hecho imponible de la tasa la utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local constituido en el vuelo, suelo y subsuelo de las vías públicas municipales u otros terrenos públicos a favor de empresas explotadoras o prestadoras de servicios de telefonía móvil aunque no sean las titulares de las redes fijas usadas, y del artículo 3, en cuanto atribuye la condición de sujeto pasivo de la tasa a las personas físicas y jurídicas titulares de las empresas explotadoras o prestadoras de telefonía móvil aunque no sean titulares de las redes a través de las cuales efectúen los referidos servicios, así como del artículo 5, regulador de la base im-ponible, cuota tributaria del servicio de telefonía móvil y de cuantificación de la tasa, por considerar dichos preceptos no ajustados a derechos; ordenando la publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla del fallo de esta sentencia una vez adquiera firmeza la misma. Sin costas.»

Tercero. Declarar ineficaz, como consecuencia de las sentencias anteriores, el resto de preceptos de la Ordenanza Fiscal núme-ro 30 reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil, aprobada por acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Umbrete de 29 de septiembre de 2011, y publicada en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla de 20 de diciembre de 2011

Umbrete, 4 de julio de 2014.—El Alcalde, Joaquín Fernández Garro.265W-10956

————

UTRERA

Don Wenceslao Carmona Monje, Sexto Teniente de Alcalde del Área de Urbanismo (P D del Sr Alcalde-Presidente, Decreto de 13 de marzo de 2014) del Excelentísimo Ayuntamiento de esta ciudad

Hace saber: Que no habiéndose podido llevar a cabo notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a las personas o entidades que a continuación se relacionan, por mantenerse ausentes de sus domicilios en horas de reparto o ser desconocidos en los mismos, por medio del presente edicto se hace pública la notificación de dichos expedientes.

Entidad: Comunidad de propietarios Expte : CA 936 Documento: Notificación del trámite de información pública de calificación ambiental, objeto del expte. núm. CA 936, en virtud

del cual se informa que por doña María Ángela de Lope Aladro, con DNI 75.476.982-K, en nombre y representación de la entidad Inversiones Santiago y de Lope, S.L., con CIF B-90100447, se ha solicitado calificación ambiental para la actividad de bar-restaurante, a emplazar en plaza Porche de Santa María, núm 7 en Utrera (Sevilla)

Lo que se le notifica al objeto de que por los interesados puedan formularse las reclamaciones, alegaciones, sugerencias u ob-servaciones que se estimen pertinentes, en el plazo de veinte días, contados a partir del día siguiente al de la presente notificación. A tal efecto el expediente se encuentra de manifiesto en las dependencias municipales de Urbanismo, donde podrá ser consultado de lunes a viernes en horario de 9,00 h a 13,30 horas

Utrera, 22 de septiembre de 2014 —El Teniente de Alcalde del Área de Urbanismo (P D de Alcaldía de 13/03/2014), Wenceslao Carmona Monje

265W-10931

Sumario - Web corporativa de Diputación de Sevilla · 3937/2014 MARÍA DOLORES GALOCHA GONZÁLEZ...

Documents

Transcript of Sumario - Web corporativa de Diputación de Sevilla · 3937/2014 MARÍA DOLORES GALOCHA GONZÁLEZ...