Sumario - Web corporativa de Diputación de Sevilladel artículo 33 del Real Decreto 625/1985, de 2...

Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE-1-1958

Número 292

S u m a r i o

Viernes 19 de diciembre de 2014

JUNTA DE ANDALUCÍA:— Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural: Delegación Territorial en Sevilla: Notificación de acto administrativo 3

SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL:— Dirección Provincial de Sevilla: Notificaciones 3

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:— Juzgados de lo Social: Sevilla —Número 1: autos 914/12; número 2: autos 123/12 y

583/11; número 3: autos 158/14, 127/13, 1299/13, 1123/11 y 168/14; número 6: autos 1080/10; número 7: autos 1373/11 y 1391/11; número 8: autos 632/14; número 9: autos 77/14; número 10: autos 916/11, 1272/12 y 189/14; número 11: autos 603/13 4

Granada —Número 2: autos 725/09 15 Málaga —Número 9: autos 103/14 y 101/14 15— Juzgados de Instrucción: Utrera —Número 2: autos 286/11 16— Juzgados de Primera Instancia: Marchena —Número 2: autos 404/14 17 Osuna —Número 1: autos 423/14 17

AYUNTAMIENTOS:— Sevilla —Gerencia de Urbanismo: Plan especial de protección 17 Notificaciones 17— Alcalá de Guadaíra: Expediente de expropiación 20— Alcalá del Río: Ordenanza municipal 20— Carmona: Ordenanzas municipales 21 Convocatoria de subvenciones 21— Lantejuela: Delegación de funciones 22— Lora del Río: Notificaciones 22— Mairena del Aljarafe: Notificaciones 22— Umbrete: Resolución de contrato de explotación 32— Utrera: Notificaciones 35

Viernes 19 de diciembre de 2014 Número 292

JUNTA DE ANDALUCÍA————

Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural————

Delegación Territorial en Sevilla

Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a registro general de transportistas y medios de transportes de animales en materia de sanidad animal.

En virtud de lo dispuesto en los artículos 59 5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agri-cultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en avenida de Grecia, s/n de Sevilla

Número autorización: ATES01410000823 Interesado: Don Juan Párraga Lázaro DNI N º: 28932760W Acto notificado: Trámite de audiencia.Fecha: 10 de octubre de 2014 Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de

su publicación En Sevilla a 5 de diciembre de 2014 —La Delegada Territorial, M ª Dolores Bravo García

8W-14543

SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL————

Dirección Provincial de SevillaRemisión de notificación de percepción indebida del subsidio por desempleo del régimen especial agrario de la Seguridad Social.Por esta Dirección Provincial se ha iniciado expediente administrativo para el reintegro de la protección por desempleo indebi-

damente percibida, arriba indicada, contra los interesados que a continuación se citan, y los motivos que así mismo se relacionan Se ha intentado la notificación sin poderse practicar.

Lo que se notifica por medio de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, advirtiéndoles que dispone de un plazo de diez (10) días , contados a partir de la fecha de la presente publicación para reintegrar dicha cantidad indebidamente percibida en IBAN ES51 0049 5103 7125 1655 0943 del Banco Santander, a nombre de este Organismo debiendo entregar copia del justificante de ingreso en su Oficina del Servicio Público de Empleo.

De no estar conforme con lo anterior deberá formular por escrito ante la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal las alegaciones que estime pertinentes en el mismo plazo de diez (10) días de acuerdo con lo dispuesto en la letra a), del número 1, del artículo 33 del Real Decreto 625/1985, de 2 de abril

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los expedientes reseñados, estarán de manifiesto por el mencionado plazo en la Di-rección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal

En Sevilla a 26 de noviembre de 2014 —La Jefa de Sección de Prestaciones, María José Roldán López

Relación de notificación de percepción indebida de prestaciones de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 30/92Interesado NIF Expediente Importe Periodo Motivo

CÁRDENAS LÓPEZ, CARMEN 75367669G 41201400016173 42,60 01/07/2014 31/07/2014 COLOCACIÓNDOMÍNGUEZ PORRAS, CARMEN 75411945M 41201400017698 28,40 01/08/2014 31/08/2014 COLOCACIÓNGRACIA REGUERA, VICENTE 28658860D 41201400016717 738,42 14/02/2014 31/07/2014 INCAPACIDAD TEMPORAL O MATERNIDADHEREDEROS DE: MAIRELES RODRÍGUEZ, JUAN ANTONIO 75332719Z 41201400015487 732,40 18/10/2010 30/11/2010 DEFUNCIÓNHEREDEROS DE: MUÑOZ GONZÁLEZ, JOSÉ 28443620A 41201200007308 323,62 01/10/2010 31/10/2010 DEFUNCIÓNHEREDEROS DE: RAMÍREZ BRAVO, JOSÉ 75331248S 41201400015489 136,26 23/11/2010 30/11/2010 DEFUNCIÓNLARRIBA MILLÁN, SANTIAGO 28919385J 41201400017207 340,81 01/06/2014 31/07/2014 COLOCACIÓNOLIVA RIVAS, MARÍA DEL MAR 31721180V 41201400017208 326,61 01/10/2013 31/07/2014 COLOCACIÓNREINA BLANCO, DOLORES 28665727E 41201400015469 298,21 01/11/2013 30/06/2014 COLOCACIÓNROJAS GÓMEZ, JOSÉ 30436505F 41201400017571 369,21 01/08/2014 31/08/2014 COLOCACIÓNROMERO CORTÉS, MARÍA REYES 75391506J 41201400014460 639,01 08/10/2013 30/04/2014 BAJA POR NO ESTAR INSCRITO COMO DEMANDANTE DE EMPLEO SUSPENSIÓN 1 MES 1ª INFRACCIÓNVIDAL MONGE, JOSÉ MANUEL 75444089H 41201400017727 312,41 01/01/2014 31/08/2014 COLOCACIÓN

8W-14170

4 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 292 Viernes 19 de diciembre de 2014

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA————

Juzgados de lo Social————

SEVILLA —JUZGADO NÚM 1

El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución número 914/2012, sobre social ordinario, a instancia de don Antonio

Valderrama García contra Andaluza de Limpieza Medioambientales, S L , en la que con fecha 7 de septiembre de 2012, se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:

La Ilma Sra doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada–Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pronun-ciado la siguiente:

Sentencia número 350/2014En Sevilla a 26 de junio de 2014, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número

914/2012, promovidos por don Antonio Valderrama García contra Andaluza de Limpieza Medioambientales, S L , sobre cantidad Fallo

Estimo la demanda formulada por don Antonio Valderrama García contra Andaluza de Limpieza Medioambientales, S L , y condeno a la demandada a que abone al actor la suma de 1 714,29 €

Contra esta sentencia no cabe recurso Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Andaluza de Limpieza Medioambientales, S.L., cuyo actual domicilio o paradero

se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 21 de noviembre de 2014 —El/la Secretaria Judicial (Firma ilegible )8W-13935

————


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 123/2012 a instancia de la parte actora don Manuel García

Ales contra Portadeagra SL y Fondo de Garantía Salarial sobre Social Ordinario se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:Sentencia nº 191/2014 En la ciudad de Sevilla a 22 de abril de 2014 En nombre de S M el Rey, el Ilmo señor don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez

del Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia vistos los autos seguidos a instancias de don Manuel García Ales contra la empresa Portadeagra SL y Fondo de Garantía Salarial, sobre cantidad con el nº 123/2012

Fallo Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demanda, debo condenar

y condeno a la empresa Portadeagra SL y Fondo de Garantía Salarial a que abone a don Manuel García Ales la suma reclamada de 2 456,10 euros por los conceptos expresados y todo ello sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del Fondo de Garantía Salarial pero sin perjuicio de su responsabilidad directa y/o subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente

Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma no cabe/cabe recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en , anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia en los cinco días siguientes a la notificación de esta Sentencia debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario en el caso de que el recurrente no gozare del beneficio de justicia gratuita en C/C del Banesto, sucursal de la cantidad objeto de la condena, siendo potestativo el consignar el depósito de euros en dicha cuenta corriente o bien al tiempo de interponerlo

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.Publicación — Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el señor Magistrado-Juez que la dictó, estando el mismo

celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretaria Judicial doy fe, en Sevilla, a 22 de abril de 2014 Y para que sirva de notificación al demandado Portadeagra SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para

su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 31 de julio de 2014 — La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro 15W-10747

————


Doña M ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 583/2011, a instancia de la parte actora Fundación Laboral

de la Construcción contra Multiservicio Hogar la Pañoleta, S L , sobre social ordinario se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:

Viernes 19 de diciembre de 2014 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 292 5

Juzgado de lo Social número dos de Sevilla Procedimiento 583/2011

en nombre de S.m. el rey

El Ilmo Sr don Pablo Surroca Casas, Magistrado–Juez del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla, ha pronunciado la si-guiente:

Sentencia número 307/2013En Sevilla a 2 de julio de 2013, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número

583/2011, promovidos por Fundación Laboral de la Construcción; contra Multiservicio Hogar la Pañoleta, S L ; sobre social ordinario Fallo

Estimar la demanda interpuesta por Fundación Laboral de la Construcción, contra Multiservicio Hogar la Pañoleta, S L , con CIF 0B41972266 y, en consecuencia, procede:

Condenar a la empresa a abonar a la parte actora la cantidad de trescientos veintiún euros con ochenta céntimos (321,80) Notifíquese esta sentencia a las partes previniéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio mando y firmo.Y para que sirva de notificación al demandado Multiservicio Hogar la Pañoleta, S.L., actualmente en paradero desconocido, expi-

do el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 31 de julio de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Fernanda Tuñón Lázaro 8W-10356

————


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales número 158/14 dimanante de

los autos 507/11, a instancia del ejecutante Irene Pérez Aguilar frente a Tefealvi SLL (Midas), en la que con fecha 8 de septiembre de 2014, se han dictado auto general de ejecución y decreto de ejecución, cuyas partes dispositivas extractadas contienen los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la Circular 6/12 de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia:

Parte dispositiva del auto

Parte dispositiva

S Sª Ilma dice: Procédase a la ejecución frente a la empresa Tefealvi SL Laboral (Midas) con CIF número B-91583922, en favor de la ejecutante Irene Pérez Aguilar con NIF número 49 026 928-J, por el importe de 1 496,71 euros en concepto de principal más 449 euros, provisionalmente calculados, en conceptos de intereses y costas

Notifíquese esta resolución a las partes, con la advertencia de que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, conforme lo preceptuado en el artículo 239.4 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción Social, en el que además de alegar las infracciones en que hubiera incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada adu-ciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución

Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingre-sarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en el Banco Santander número 4022-0000-64-050711, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la LO 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta del Banco Santander número ES55-0049-35-69920005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espa-cio) el código «30» y «Social-Reposición».

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 3 de Sevilla. Doy fe.El Magistrado-Juez La Secretaria

Parte dispositiva del decreto

Parte dispositiva

Habiéndose dictado orden general de ejecución frente a la ejecutada Tefealvi SL Laboral (Midas) con CIF número B-91583922 en favor de la ejecutante Irene Pérez Aguilar con NIF número 49 026 928-J, por el importe de 1 496,71 euros en concepto de principal más 449 euros, provisionalmente calculados, en conceptos de intereses y costas, y no pudiéndose practicar diligencia de embargo, al encontrarse la ejecutada declarada en situación de insolvencia provisional, requiérase a la parte ejecutante a fin de que, en el plazo de diez días, señale bienes, derechos y acciones propiedad de la ejecutada que puedan ser objeto de embargo

Hallándose la ejecutada declarada en insolvencia provisional por el Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla, líbrese oficio y audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que, en el plazo de quince días, inste las diligencias que a su derecho interesen

Notifiquese el auto general de ejecución y el presente Decreto de ejecución a la empresa demandada ejecutada, mediante ex-horto al Juzgado Decano de Dos Hermanas


Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 155 5 de la LEC, si cambiasen su domicilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares siempre que estos últimos esté siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente a la misma.

Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazo de tres días (Artículo 188 de la Ley 36/2011, reguladora de la Jurisdicción Social) hábiles, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente y, deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposición el depósito para recurrir de veinticinco euros, mediante su ingreso en la cuenta de consignaciones de este Juzgado en el Banco Santander número 4022-0000-64-044311 para la salvo que el recu-rrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 451, 452 y concordantes LEC y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ

Así lo acuerdo y firmo.La Secretaria Y para que sirva de notificación en forma a Tefealvi SLL (MIDAS) cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el

presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a la instrucción número 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 20 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María Auxiliadora Ariza Fernández 36W-14063

————


El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 127/13 dimanante de los Autos

192/13, a instancia del ejecutante don Fernando Gómez Calderón y otros contra Fontasoto Instalaciones, S L , en la que con fecha 26 de noviembre de 2014, se ha dictado Decreto de Insolvencia cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advir-tiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la Circular 6/12 de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia:

Parte diSPoSitiva

Declarar a la empresa demandada ejecutada Fontasoto Instalaciones, S L , con CIF número B-91416636, en situación de insol-vencia con carácter provisional, por importe de 109 600 euros de principal, más 25 000 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Expídanse a la parte ejecutante los oportunos Testimonios necesarios para su aportación al FGS, remitiéndose los mismos junto con la presente resolución

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso directo de revisión (Artículo 188 de la Ley 36/2011) ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres (3) días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en el Banco Santander número 4022-0000-64-019213, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Repo-sición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta del Banco Santander número ES55-0049-35-69920005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espa-cio) el código «30» y «Social–Reposición».

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al Archivo provisional de las actuaciones.De conformidad con el artículo 276 5 de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, pro-

cédase a la anotación de la presente insolvencia en el Registro Mercantil Central lo acuerda y manda.—la Secretaria.

Y para que sirva de notificación en forma a Fontasoto Instalaciones, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a la instrucción número 6/2012, de la Secretaria General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 26 de noviembre de 2014 —El/la Secretario/a Judicial (Firma ilegible )8W-14203

————


Doña María Auxiliadora Ariza Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1299/13, a instancia de doña Esmeralda Mendoza Pérez

contra Biodiesel de Andalucía, S A , se ha dictado Sentencia número 514/2014, de fecha 1 de diciembre de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:


Fallo

1 Estimo las demandas presentadas por doña Esmeralda Mendoza Pérez frente a Biodiesel de Andalucía, S A , en reclamación por resolución de contrato, reclamación de cantidad y despido

2 Declaro la improcedencia del despido y doy por extinguida la relación laboral entre las partes en la fecha del despido 8 de agosto de 2014

3 Condeno a la demandada Biodiesel de Andalucía, S A , a que pague a la demandante doña Esmeralda Mendoza Pérez la can-tidad de tres mil seiscientos ochenta y tres euros y veinticinco céntimos (3 683,25 €), en concepto de diferencias en la indemnización por la extinción del contrato

4 Condeno también a la demandada Biodiesel de Andalucía, S A , a que pague a la demandante doña Esmeralda Mendoza Pé-rez la cantidad de catorce mil trescientos treinta y dos euros y cuarenta y ocho céntimos (14 332,48 €), por las retribuciones adeudadas desde el 1 de marzo de 2013 al 8 de agosto de 2014

Esta sentencia no es firme, pues contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del T.S.J.A. (Sevilla), cuyo anuncio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, en el mo-mento de hacerle la notificación, por comparecencia ante este Juzgado o por escrito de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, todo ello en el plazo improrrogable de cinco (5) días a contar desde el siguiente a la notificación de esta Sentencia.

Si recurre la empresa condenada, deberá acreditar, al anunciar el recurso de suplicación, la consignación del importe de la condena en la c/c número 4022-0000-65 con expresión del número de autos, a efectuar en la entidad Banco Santander, sucursal sita en calle José Recuerda Rubio de Sevilla, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito; así como deberá efectuar el ingreso del depósito especial de 300,00 euros en la misma cuenta y sucursal; todo ello con apercibimiento de que, caso de no efectuarlos, se declarará la inadmisión del recurso

A todo escrito de interposición del recurso de suplicación se deberá acompañar el justificante de autoliquidación de la Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional (Ley 10/2012, de 20 de noviembre), salvo que la parte que recurra esté exenta de ello En caso de que, estando obligada la parte al pago de la tasa, no se acompañase dicho justificante, el secretario judicial requerirá a la parte para que lo aporte, no dando curso al escrito de interposición del recurso hasta que tal omisión fuese subsanada; y que la falta de presenta-ción del justificante de autoliquidación no impedirá la aplicación de los plazos establecidos en la legislación procesal, de manera que la ausencia de subsanación de tal deficiencia, tras el requerimiento del Secretario Judicial, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda.

Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Biodiesel de Andalucía, S.A., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a la instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los Estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 1 de diciembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María Auxiliadora Ariza Fernández 8W-14449

————


Doña María Auxiliadora Ariza Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1123/11, a instancia de doña María Lourdes Martínez

Magariño contra GDP del Sur, S L , se ha dictado Sentencia número 509/2014, de fecha 26 de noviembre de 2014, cuya parte disposi-tiva es del tenor literal siguiente:

Fallo

1 Estimo la demanda presentada por doña María Lourdes Martínez Magariño contra GDP del Sur, S L , en reclamación de cantidad

2 Condeno a la demandada GDP del Sur, S L , a que pague al demandante doña María Lourdes Martínez Magariño la cantidad total de diez mil cuatrocientos ochenta y un euros y setenta y siete céntimos (10 481,77 €) por los conceptos y períodos ya indicados

3 Condeno también a la demandada GDP del Sur, S L , a que pague al demandante doña María Lourdes Martínez Magariño: a) respecto de los conceptos salariales, los intereses de la cantidad adeudada al tipo del 10% anual desde el momento en que las cantidades debieron de ser abonadas hasta la notificación de la sentencia a la parte condenada; b) respecto de los conceptos extrasalariales el interés legal del dinero desde la fecha en que se efectuó la primera reclamación hasta la notificación de la sentencia a la parte condenada; y c) el interés procesal conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento civil, desde la fecha de notificación de la sentencia a la parte condenada hasta el total pago

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia cabe recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del T S J A (Sevilla), cuyo anuncio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante en el momento de hacerle la notificación, por comparecencia ante este Juzgado o por escrito de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, todo ello en el plazo improrrogable de cinco (5) días a contar desde el siguiente a la notificación de esta Sentencia.

Si en este caso excepcional recurre la empresa condenada, deberá acreditar, al anunciar el recurso de suplicación, la consig-nación del importe de la condena en la c/c número 4022-0000-65 con expresión del número de autos, a efectuar en la entidad Banco Santander, sucursal sita en calle José Recuerda Rubio de Sevilla, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito; así como deberá efectuar el ingreso del depósito especial de 300,00 euros en la misma cuenta y sucursal; todo ello con apercibimiento de que, caso de no efectuarlos, se declarará la inadmisión del recurso

A todo escrito de interposición del recurso se deberá acompañar el justificante de autoliquidación de la Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional (Ley 10/2012, de 20 de noviembre), salvo que la parte que recurra esté exenta de ello En caso de que, estando


obligada la parte al pago de la tasa, no se acompañase dicho justificante, el secretario judicial requerirá a la parte para que lo aporte, no dando curso al escrito de interposición del recurso hasta que tal omisión fuese subsanada; y que la falta de presentación del justificante de autoliquidación no impedirá la aplicación de los plazos establecidos en la legislación procesal, de manera que la ausencia de subsa-nación de tal deficiencia, tras el requerimiento del Secretario Judicial, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda.

Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a GDP del Sur, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente

edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a la instrucción número 6/2012, de la Secretaría General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resolucio-nes se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los Estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 26 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María Auxiliadora Ariza Fernández 8W-14204

————


El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y su provincia Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 168/14 dimanante de los autos

607/11, a instancia del ejecutante Fundación Laboral de la Construcción contra Proyectos y Reformas Gamu SL en la que con fecha 21 de noviembre de 2014 se ha dictado Decreto de Insolvencia cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advir-tiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado todo ello de conformidad con la Circular 6/12 de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia:

Parte dispositiva

Declarar a la ejecutada Proyectos y Reformas Gamu SL con CIF número B-21379896, en situación de insolvencia con carácter provisional, por importe de 1 686,58 euros de principal, más 562,20 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso directo de revisión (artículo 188 de la Ley 36/2011) ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interpo-nerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en el Banco Santander número 4022-0000-64-060711, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposi-ción», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la LO 6/1985 del Poder Judicial.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta del Banco Santander número ES55-0049-35-69920005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número 3 de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición».

Si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.Lo acuerdo y mando Doy fe La Secretaria Y para que sirva de notificación en forma a Proyectos y Reformas Gamu SL cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a la instrucción número 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa

En Sevilla a 21 de noviembre de 2014 —El Secretario Judicial (Firma ilegible )36W-14064

————


Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1080/2010 a instancia de la parte actora don Enrique

Jiménez Mato contra Formación del Automóvil SA sobre despidos/ceses en general se ha dictado decreto de Subrogación de fecha 27/11/14, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva

Acuerdo:1 Tener como parte en esta ejecución al Fondo de Garantía Salarial 2. Requerir a los trabajadores afectados o a sus representantes por término de quince días para que manifiesten si desean

constituirse como ejecutantes en la parte no satisfecha por el Fogasa Notifíquese la presente resoluciónModo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días

hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

La Secretaria Judicial


Y para que sirva de notificación al demandado Formación del Automóvil SA actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 27 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio 36W-14198

————


Doña M ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial sustituta del Juzgado de lo Social número siete de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1373/2011, a instancia de la parte actora don Francisco Susan Espinosa contra Mercantil Española de Refrigeración, S L , Fridan, S A , Dnfri, S A , Blanfrío, S L , y Dan, S A , sobre social ordinario se ha dictado resolución de fecha 20 de mayo de 2014, del tenor literal siguiente:

«Que estimando la demanda interpuesta por don Francisco Susan Espinosa; contra Dan, S A , Danfri, S A , Blanfrío, S L , Mercantil Española de Refrigeración, S L , y Fridan, S A , debo condenar y condeno solidariamente a las empresas demandadas a pa-gar al actor 15 353,26 €, más 3 718,40 € de interés de demora, más los honorarios devengados por su letrado hasta el límite de 600 €

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega de su copia, advirtiéndole que contra la misma cabe interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Social, con sede en esta capital y que deberán anunciar por ante este Juzgado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de su notificación.

La demandada recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita indispensablemente acreditará, al anunciar el recurso haber consignado en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones número 4026000068137311, abierta por este Juzgado de lo Social nú-mero siete en el Banco Banesto la cantidad objeto de condena, utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del procedimiento, pudiéndose sustituir la referida consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista El resguardo de consignación o en su caso el documento de asegu-ramiento, quedará bajo la custodia del Sr Secretario, que expedirá testimonio de los mismos para su unión a los autos, facilitándose el oportuno recibo

Asimismo, deberá acreditar haber consignado, bien al anunciar el Recurso o al formalizarlo, el depósito de 300 euros, en la cuenta «depósitos» establecida por este Juzgado en el Banco Banesto de esta ciudad, con el número 4026000065137311, indicando a continuación el número y año del procedimiento

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que sirva de notificación al demandado Danfri, S.A., y Blanfrío, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el

presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 10 de octubre de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª del Carmen Peche Rubio 8W-11986

————


Doña M ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1391/2011, a instancia de la parte actora doña Ana M Cumplido Hervás contra Gastrodemocratic Zone Rosario, S L , Jorge Cobo García (Admin ) y Fogasa sobre social ordinario se ha dictado resolución de fecha 10 de septiembre de 2014, del tenor literal siguiente:

«Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por doña Ana María Cumplido Hervás; contra Gastrodemocratic Zone Rosario, S L , la Administración Concursal de la misma (Jorge Cobo García) y Fogasa, debo condenar y condeno a la empresa deman-dada a pagar a la actora 7 171,44 euros, más los honorarios devengados por su letrada hasta el límite de 600 €, condenando al adminis-trador concursal a estar y pasar por ello y sin especial pronunciamiento respecto al Fogasa

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega de su copia, advirtiéndole que contra la misma cabe interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Social, con sede en esta capital y que deberán anunciar por ante este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación.

La demandada recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita indispensablemente acreditará, al anunciar el recurso haber consignado en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones número 4026000065139111, abierta por este Juzgado de lo Social nú-mero siete en el Banco Banesto la cantidad objeto de condena, utilizando para ello el modelo oficial y concretando además el número y año del procedimiento, pudiéndose sustituir la referida consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista El resguardo de consignación o en su caso el documento de asegu-ramiento, quedará bajo la custodia del Sr Secretario, que expedirá testimonio de los mismos para su unión a los autos, facilitándose el oportuno recibo

Asimismo, deberá acreditar haber consignado, bien al anunciar el Recurso o al formalizarlo, el depósito de 300 euros, en la cuenta «Depósitos» establecida por este Juzgado en el Banco Banesto de esta ciudad, con el número 40260000068139111, indicando a continuación el número y año del procedimiento

Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que sirva de notificación al demandado Gastrodemocratic Zone Rosario, S.L., actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 4 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas 8W-13334



Doña M ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 632/2014, a instancia de la parte actora don Adil Boud-

ghya contra Fogasa y Julio César 14, S L , sobre despidos/ceses en general se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:Sentencia

En Sevilla a 21 de noviembre de 2014 Vistos por mí, doña Carmen Durán de Porras, Magistrada del Juzgado de lo Social número 8 de Sevilla, los presentes autos so-

bre despido seguidos con el número 632/2014, a instancias de don Adil Boudghya asistido por el Letrado Sr Julios Campuzano contra Julio César 14, S L , que no ha comparecido; habiéndose dado intervención al Fondo de Garantía Salarial

antecedenteS de hecho

Primero —Con fecha 13 de junio de 2014, tuvo entrada en este Juzgado la demanda presentada por el indicado actor, en la que tras la exposición de los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminaba solicitando sentencia por la que se declare la improcedencia de su despido con las consecuencias legales inherentes a la referida declaración

Segundo —Admitida a trámite dicha demanda, se convocó a las partes a juicio el cual tuvo lugar el día 17 de noviembre de 2014, con la presencia del actor no compareciendo el demandado pese a constar citado en legal forma Abierto el acto, la parte actora se ratificó en su demanda, pasando a proponer la prueba que consideraron oportuna. Una vez admitida y practicada la que se estimó pertinente y útil, los actores formularon sus conclusiones con lo que se dio por concluido el juicio

Tercero —En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales de pertinente aplicación hechoS declaradoS ProbadoS

Primero —Don Adil Boudghya, mayor de edad y con NIE X4540370D, ha venido prestando servicios por cuenta de Julio César 14, S L , desde el día 16 de agosto de 2007, a tiempo completo con la categoría profesional de jefe de cocina y un salario diario de 52,46 euros incluido prorrateo de pagas extras Ha venido prestando servicios en un restaurante de categoría un tenedor sito en la calle Julio Cé-sar número 14, de Sevilla La relación laboral se inició con la empresa Inversiones Portorium, S L Con fecha 15 de mayo de 2008, y por transmisión del negocio, pasó a prestar servicios en idénticas condiciones y en el mismo centro de trabajo, por cuenta de Niña Pura, S L Con fecha 1 de junio de 2010, causó alta en la empresa Julio César 14, S L , lo que no provocó cambio en las condiciones en las que pres-taba servicios Con fecha 1 de febrero de 2011, causó alta en la empresa 214INNOVA24 H, S L , manteniendo las condiciones de trabajo y desarrollando éste en el mismo establecimiento Con fecha 8 de octubre de 2013, volvió a causar alta en la empresa Julio César 14, S L

La relación laboral ha estado sometida al convenio colectivo de hostelería de la provincia de Sevilla Segundo —El día 31 de mayo de 2014, don Adil acudió a su centro de trabajo encontrándolo cerrado, no habiendo recibido

más noticia de la empresa No consta que el negocio haya vuelto abrir ni que la empresa cuente con actividad en la actualidad Tercero —No consta que don Adil ostente o haya ostentado en el año anterior a mayo de 2014, la condición de representante

legal de los trabajadores Cuarto —El día 5 de junio de 2014, se presentó papeleta de conciliación celebrándose el acto el día 25 de junio de 2014, sin

efecto por incomparecencia de la empresa que constaba citada al acto El día 11 de junio de 2014, se presentó demanda FundamentoS de derecho

Primero —Interpone el actor demanda impugnando el despido del que habría sido objeto el día 31 de mayo de 2014, fecha en la que habría encontrado su centro de trabajo cerrado y desde la que no ha tenido más noticia del empleador Frente a ello, la empresa no comparece

Siendo estos los términos del debate, hay que recordar que en el ámbito de los despidos, las normas generales sobre la carga de la prueba se invierten, de forma que es al demandado (empresario) a quien incumbe probar la procedencia del despido impugnado Eso no significa que el demandante quede exento de cualquier tipo de prueba, correspondiéndole, entre otras, la carga de probar la existencia de la relación laboral, la antigüedad y salario, y el hecho en sí del despido, la fecha de su efectividad y la forma que adopta

En el presente caso, el actor, a través de la prueba documental aportada (contratos de trabajo y nóminas), de la testifical practi-cada, así como por efecto de lo dispuesto en el artículo 91 2 de la LRJS acredita los extremos relativos a la relación laboral así como el hecho de la sucesión de empresas respecto del negocio que constituía el centro de trabajo del actor y que determina el reconocimiento de una antigüedad de 16 de agosto de 2007. En cuanto al hecho cierto del despido, aún no habiéndose aportado documento que refleje la baja en su caso cursada por la empresa en la Seguridad Social, hay que partir de la testifical practicada, del artículo 91.2 de la LRJS y del hecho de que la empresa no haya acreditado que el actor continuara trabajando con posterioridad al día 31 de mayo de 2014, o que el cese obedeciera a causa distinta al despido

Segundo —Consecuencia de lo anterior, acreditado que la empresa cerró el día 31 de mayo de 2014, no efectuando comunica-ción al actor sobre su situación, hay que concluir declarando que esa conducta de la empresa constituye una manifestación clara de la voluntad de poner a la relación laboral. Estando, por tanto en presencia de un despido tácito, carente de causa justificada y que no se ha adaptado a requisito de forma alguno, hay que concluir declarando la improcedencia del despido con las consecuencias del artículo 56 del ET, en la redacción vigente a fecha de efectos: Condena a optar en el plazo de cinco (5) días desde la notificación de la sentencia entre readmitir al trabajador o abonarle una indemnización equivalente a treinta y tres (33) días de salario por año de servicio, prorra-teándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de veinticuatro (24) mensualidades y con la precisión de que, tratándose de una relación laboral nacida antes del 12 de febrero de 2012, opera el régimen de la disposición transitoria quinta del Real Decreto Legislativo 3/2012, según el cual, la indemnización se calculará a razón de cuarenta y cinco (45) días de salario por año de servicio por el tiempo de la prestación de servicios anteriores al 12 de febrero de 2012 y a razón de treinta y tres (33) días de salario por año de servicio por el tiempo de prestación de servicios posterior, no pudiendo superar el importe indemnizatorio setecien-tosveinte (720) días de salario salvo que del cálculo de la indemnización por el periodo anteriores a la entrada en vigor del Real Decreto Legislativo 3/2012, resultase un número de días superior, en cuyo caso se aplicará éste como importe indemnizatorio máximo sin que pueda ser superior a cuarenta y dos (42) mensualidades en ningún caso

Tercero.—No obstante lo anterior, de la prueba testifical practicada consta acreditado que el centro de trabajo del actor ha cerra-do no constando que la empresa desarrolle actividad o cuente con otro centro de trabajo que permita la readmisión El artículo 110 1 b) de la LRJS, tras la reforma operada por la Ley 3/2012, establece que, a solicitud del demandante (lo que no impide que se pueda efec-tuar aún cuando no solicitándose conste el cese de la actividad), si constare no ser realizable la readmisión, podrá tenerse por hecha la opción por la indemnización en la sentencia, declarando extinguida la relación en la propia sentencia y condenando al empresario a


abonar la indemnización por despido, calculada hasta la fecha de la sentencia Y de conformidad con las sentencias del TSJ de Murcia de 8 de julio de 2013, o Castilla–León de 2 de octubre de 2013, la extinción opera sin que proceda condena a salarios de tramitación

Lo expuesto supone declarar la improcedencia del despido, condenando al demandado al abono de la indemnización y decla-rando extinguida la relación laboral a fecha del cese

Cuarto —De conformidad con el artículo 66 de la LRJS 36/2011, la asistencia al acto de conciliación previa es obligatoria, por lo que, estando las partes debidamente citadas, de no comparecer el demandado ni alegar justa causa, el Juez o Tribunal impondrán las costas del proceso a la parte que no hubiere comparecido, incluidos los honorarios hasta el límite de 600 euros, del letrado o graduado social colegiado de la parte contraria que hubieren intervenido, si la sentencia que en su día dicte coincidiera esencialmente con la pretensión contenida en la papeleta de conciliación o en la solicitud de mediación. En el presente caso, reflejándose en el acta levantada por el CMAC que la empresa constaba debidamente citada, pese a lo cual no compareció y, no habiendo justificado su incomparecencia, hay que imponer las costas en los términos señalados

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,Fallo

Que estimando la demanda que en materia de despido ha interpuesto don Adil Boudghya contra Julio César 14, S L , debo declarar y declaro la improcedencia del despido del que fue objeto el actor el día 31 de mayo de 2014, y constando el cierre de la em-presa y el cese de sus actividades y siendo imposible la readmisión, debo declarar y declaro extinguida la relación laboral con fecha de efectos de 31 de mayo de 2014, condenando al demandado a que abone al actor en concepto de indemnización, la cantidad de quince mil trescientos ochenta y cuatro euros (15 384 euros) y ello con condena en costas al demandado; y todo ello con intervención del Fondo de Garantía Salarial

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega de copia, advirtiéndoseles que contra la misma pueden interponer Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el plazo de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la presente resolución, mediante escrito, comparecencia o por simple manifestación ante este Juzgado de lo Social.

Si recurre la parte demandada y condenada, deberá acreditar al anunciar el recurso el ingreso del importe de la condena en la cuenta de Depósitos y Consignaciones, así como el depósito legal para recurrir

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá testimonio a los autos de su razón, lo pronuncio, mando, y firmo.Publicación: Dada y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Juez que la suscribe, estando celebrando audien-

cia pública el día veintiuno de noviembre de dos mil catorce Doy fe Y para que sirva de notificación al demandado actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación

en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 21 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, M ª del Carmen Peche Rubio 8W-13936

————


Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 819/2011 ejecución 77/2014 a instancia de la parte actora

doña Aranzazu Peralbo Cano y M Mercedes Camacho Marín contra Mediatec Sistemas Información SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolucion de fecha del tenor literal siguiente:

Auto En Sevilla a 25 de abril de 2014

Parte dispositiva

S Sª Ilmo Magistrado-Juez de lo Social número nueve de esta capital y su provincia don Rafael Fernández López acuerda: Procédase a la ejecución de la resolución de fecha 17 de diciembre de 2013 dictada en las presentes actuaciones, despachándose la misma a favor de M Mercedes Camacho Marín y Aranzazu Peralbo Cano contra Mediatec Sistemas Información SL por la cantidad de 2 640,15€ en concepto de principal y 422,42 € en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades

Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución

Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Ilmo. señor don Rafael Fernandez López, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia, ante mí el Secretario Judicial Doy fe

El Magistrado-Juez — La Secretaria Judicial Decreto En Sevilla a 25 de abril de 2014

Parte dispositiva

S Sª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia doña Gracia Bustos Cruz, acuerda:Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de la parte ejecutada Mediatec Sistemas Información SL en cuantía suficiente

a cubrir el importe del principal por el que se ha ordenado la ejecución ascendente a 2 640,15€ más lo presupuestado provisionalmente para intereses y costas 422,42€, a favor del ejecutante M Mercedes Camacho Marín y Aranzazu Peralbo Cano, y en concreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, en cuantía suficiente a cubrir principal, intereses y costas lo que se efectuará a través de la aplicación informática

Y, constando la declaración de la ejecutada en insolvencia provisional, dése audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el plazo de quince días insten la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo


Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de revisión sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el Auto de Ejecución, mediante escrito dentro de los tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander nº 4028.0000.69.0819.11, utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso y «Social-Revisión», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander IBAN ES55 0049 3569 92 0005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán 4028.0000.69.0819.11, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «Social-Revisión».

Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la señora Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Mediatec Sistemas Información SL actualmente en paradero desconocido, ex-

pido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 5 de noviembre de 2014 — La Secretaria Judicial, Gracia Bustos Cruz 15W-13507

————


Procedimiento: Social Ordinario 916/2011 Negociado: LM N I G : 4109144S20110010990 De: Doña Mar Benítez Gamarro, doña Ana Gutiérrez Heredia, doña Virginia Gutiérrez Rodríguez, doña María Real Rodríguez, don Francisco José Reina Jiménez, don Andrés Valencia López, don Juan López Macias, don Rafael Aguilar García, doña Esperanza Macarena García Sánchez, doña Ana Gutiérrez García, doña María Teresa Heredia Macias, doña María del Carmen Robles Solís, don Manuel Ramón Rodríguez Calderón, doña Magdalena Rodríguez Heredia y doña Antonia García Espada Contra: Palacios Alimentación, S A , Elaborados Artesanos Rogam, S L y Pamare, S L Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 916/2011 a instancia de la parte actora doña Mar Bení-

tez Gamarro, doña Ana Gutiérrez Heredia, doña Virginia Gutiérrez Rodríguez, doña María Real Rodríguez, don Francisco José Reina Jiménez, don Andrés Valencia López, don Juan López Macias, don Rafael Aguilar García, doña Esperanza Macarena García Sánchez, doña Ana Gutiérrez García, doña María Teresa Heredia Macias, doña María del Carmen Robles Solís, don Manuel Ramón Rodríguez Calderón, doña Magdalena Rodríguez Heredia y doña Antonia García Espada, contra Palacios Alimentación, S A , Elaborados Artesa-nos Rogam, S L y Pamare, S L , sobre social ordinario se ha dictado sentencia de fecha 11/11/14 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Fallo: Con estimación parcial de la demanda interpuesta por María del Mar Benítez Gamarro, Antonia García Espada, Ana Gutiérrez Heredia, Virginia Gutiérrez Rodríguez, María Real Rodríguez, Francisco José Reina Jiménez, Andrés Valencia López, Juan López Macías, Rafael Aguilar García, Esperanza Macarena García Sánchez, Ana Gutiérrez García, María Teresa Heredia Macías, Ma-ría Carmen Robles Solís, Manuel Ramón Rodríguez Calderón y Magdalena Rodríguez Heredia contra Elaborados Artesanos Rogam, S L , habiendo sido llamado al procedimiento el Fondo de Garantía Salarial, condeno a la empresa demandada a abonar a los actores las siguientes cantidades:

María del Mar Benítez Gamarro: 2 872,17 euros Antonia García Espada: 5 656,82 euros Ana Gutiérrez Heredia: 7 621,19 euros Virginia Gutiérrez Rodríguez: 6 687,44 euros María Real Rodríguez: 5 601,86 euros Francisco José Reina Jiménez: 8 860,75 euros Andrés Valencia López: 4 981,68 euros Juan López Macías: 9 533,60 euros Rafael Aguilar García: 3 470,57 euros Esperanza Macarena García Sánchez: 4 749,61 euros Ana Gutiérrez García: 6 470,58 euros María Teresa Heredia Macías: 4 749,61 euros María Carmen Robles Solís: 6 470,58 euros Manuel Ramón Rodríguez Calderón: 3 818,65 euros Magdalena Rodríguez Heredia: 6 418,23 euros Más los intereses por mora respecto de las retribuciones salariales calculados conforme a lo establecido en el Fundamento Ter-

cero de esta Resolución Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad que, para el caso de insolvencia de la empresa condenada, pueda corresponder al Fondo de Garantía Salarial

Contra dicha resolución y de conformidad con el artículo 191 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, anunciándolo ante este Juz-gado en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia.

Advirtiéndose a la empresa condenada que si recurre, deberá acreditar al anunciar el recurso, mediante la presentación del oportuno resguardo, el ingreso, conforme establecen los arts 229 y 230 de la L R J S , de la cantidad a la que se le condena en la cuenta número 4029/0000/68/0916/11, abierta a nombre de este Juzgado en Banco Santander, sucursal C/ José Recuerda Rubio número cuatro de Sevilla, entidad 30, Sucursal 4325, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse


junto con el mencionado escrito de anuncio de recurso Además, deberá la condenada depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta de consignación número 4029/000/65/0916/11, de la misma entidad 30 y sucursal 4325

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación al demandado Elaborados Artesanos Rogam, S.L., actualmente en paradero desconocido, ex-

pido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 14 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez 2W-13738

————


Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los Autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1272/2012, a instancia de la parte actora don Fran-

cisco Javier Espinar Segura, don Francisco Vargas Orellan, don Antonio Rodríguez Fernández y don José Luis Catalán Martín contra Prefabricados Hormigones B Y G Arahal, S L , N B G Prefabricados Arahal, S L , Hormigones N Y B, S A , N B Maquinaria, S L , Fogasa, Adm Concursal de N B Maquinaria don José Ángel Arbona Prina y Adm Concursal Prefabricados Hormigones B y G Arah don Miguel Isasi Fernández de Bobadilla, sobre social ordinario se ha dictado Sentencia de fecha 10 de noviembre de 2014, cuyo en-cabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Juzgado de lo Social número 10 Autos número 1272/12 Asunto: Cantidad Sentencia número 544/14 En Sevilla a 10 de noviembre de 2014 Doña Carmen Lucendo González, Magistrada Juez del Juzgado de lo Social número 10 de Sevilla y su provincia, tras haber

visto los presentes Autos sobre reclamación de cantidad, seguidos entre don Francisco Javier Espinar Segura, don Francisco Vargas Orellana, don Antonio Rodríguez Fernández y don José Luis Catalán Martín, como parte demandante, y N B G Prefabricados Arahal, S L , Hormigones N y B, S A , N B Maquinaria, S L y Prefabricados Hormigones B y G Arahal, S L , como demandada, habiendo sido llamados al procedimiento como interesados la Administración Concursal de N B Maquinaria, S L y Prefabricados Hormigones B y G Arahal, S L y el Fondo de Garantía Salarial, en nombre del Rey, ha pronunciado la siguiente

Sentencia

…Fallo:Con estimación de la demanda interpuesta por don Francisco Javier Espinar Segura, don Francisco Vargas Orellana, don

Antonio Rodríguez Fernández y don José Luis Catalán Martín contra N B G Prefabricados Arahal, S L , Hormigones N y B, S A , N B Maquinaria, S L y Prefabricados Hormigones B y G Arahal, S L , habiendo sido llamados al procedimiento como interesados la Administración Concursal de N B Maquinaria, S L , y Prefabricados Hormigones B y G Arahal, S L , y el Fondo de Garantía Salarial, condeno solidariamente a las mercantiles demandadas a abonar a don Francisco Javier Espinar Segura la cantidad de 11 191,98 euros, a don Francisco Vargas Orellana, la suma de 10 565,82 euros, a don Antonio Rodríguez Fernández la cantidad de 11 191,98 euros y a don José Luis Catalán Martín la cantidad de 10 565,82 euros Impongo, asimismo, solidariamente a las empresas el abono de los honorarios del letrado que ha intervenido en defensa y representación de los demandantes, hasta el límite de 600 euros Las Administraciones Concursales y el Fondo de Garantía Salarial deberán estar y pasar por la presente resolución

Contra dicha resolución y de conformidad con el artículo 191 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, anunciándolo ante este Juz-gado en los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia.

Advirtiéndose a la empresa condenada que si recurre, deberá acreditar al anunciar el recurso, mediante la presentación del opor-tuno resguardo, el ingreso, conforme establecen los artículos 229 y 230 de la L R J S , de la cantidad a la que se le condena en la cuenta número 4029/0000/68/1272/12, abierta a nombre de este Juzgado en Banco Santander, sucursal calle Jose Recuerda Rubio número 4, de Sevilla, entidad 0030, sucursal 4325, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse junto con el mencionado escrito de anuncio de recurso Además, deberá la condenada depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta de consignación número 4029/000/65/1272/12, de la misma entidad 0030 y sucursal 4325

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación La extiendo yo, el Secretario, para hacer constar que en el día 13 de noviembre de 2014, se me hace entrega de la

sentencia en las presentes actuaciones para su publicación y depósito en la Oficina Judicial, por lo que se procederá a su notificación a las partes, dándose la publicidad en la forma permitida y ordenada en la Constitución o en las Leyes Doy fe

Y para que sirva de notificación al demandado N.B.G. Prefabricados Arahal, S.L., actualmente en paradero desconocido, ex-pido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 13 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez 8W-13739

————


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 189/2014 Negociado: D N I G : 4109144S20120015836 De: Francisco Miguel Valero Durán Contra: Cálculo Diseño y Programación, S L , Técnicas Aeronáuticas Madrid, S L , Fondo de Garantía Salarial, Ingetools, S L , Quality Metal, S L , Industrias Nevo, S L , y Martín Acedo Manufacturing, S A


Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 189/2014, a instancia de la parte actora Francisco Miguel Valero Durán contra Cálculo Diseño y Programación, S L , Técnicas Aeronáuticas Madrid, S L , Fondo de Garantía Salarial, Ingetools, S L , Quality Metal, S L , Industrias Nevo, S L , y Martín Acedo Manufacturing, S A , sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 30 de septiembre de 2014 del tenor literal siguiente:

Auto —En Sevilla a 30 de septiembre de 2014 Parte dispositiva:Su Señoría ilustrísima dijo: Procédase a la ejecución, convocándose a las partes a comparecencia a los efectos de ser examina-

das sobre los hechos de la no readmisión Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante este

Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso

Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingre-sarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banco Santander número 4029-0000-64.0189.14, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Decimoquinta de la L O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita

Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima Sra. Carmen Lucendo González, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia Doy fe

El Magistrado-Juez —El Secretario Diligencia de Ordenación de la Secretaria señora doña Rosa María Rodríguez Rodríguez En Sevilla a 30 de septiembre de 2014 Solicitada la ejecución, de conformidad con lo previsto en el artículo 280 y siguientes de la LRJS, se cita de comparecencia a

las partes litigantes ante este Juzgado de lo Social en Avda de la Buhaira, n º 26, planta 1 ª, Sala 13 para el próximo día 19 de enero de 2015, a las 11 35 horas, advirtiéndoles que únicamente podrán aportarse aquellas pruebas que, pudiendo practicarse en el momento, su señoría estime pertinentes, con la advertencia de que si no compareciera el trabajador o persona que lo represente se archivarán sin más las actuaciones y que de no hacerlo el demandado o su representación se celebrarán los actos sin su presencia

Notifíquese la presente resolución a las partes, sirviendo la misma de citación en forma Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días

hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida

Lo acuerdo y firmo. Doy fe.El Secretario Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Cálculo Diseño y Programación, S.L., actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 30 de septiembre de 2014 —La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez 4W-12538

————


Doña Cecilia Calvo de Mora Pérez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número once de esta capital y su provincia Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 603/2013 a instancia de la parte actora don Juan Antonio

Pollón Fernández contra Ambulancias Distrito Macarena SL sobre despido objetivo individual se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por don Juan Antonio Pollón Fernández contra Ambulancias Distrito Macarena S L en reclamación por despido, debo declarar y declaro el mismo como improcedente, y asimismo declaro extinguida la relación laboral a fe-cha de despido (13 de mayo de 2013), condenando a estar y pasar por esta declaración debiendo abonar la empresa al actor, la cantidad de 29 191,73 € euros en concepto de indemnización por despido, calculada a fecha de esta sentencia

Todo ello sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) pero sin perjuicio de su responsabilidad subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente, de acuerdo con lo establecido en el fundamento jurídico tercero de esta resolución

Notifíquese esta Sentencia a las partes y se les advierte que contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciable en el plazo de cinco días hábiles siguientes a tal notificación, por escrito, o comparecencia o mediante simple manifestación al notificarle la presente, ante este Juzgado de lo Social.

También se advierte a la Empresa condenada que si recurre deberá acreditar al anunciar el recurso el ingreso del importe de su condena en la cuenta de depósitos y consignaciones 4071-0000-65-0603-13 abierta a nombre de este Juzgado en el Santander, oficina 1652, mediante la presentación en la Secretaría del oportuno resguardo, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse junto con el mencionado escrito de anuncio del recurso.

Al anunciar el recurso, deberá acreditar, además, el ingreso del depósito de 300 euros en la cuenta citada En el caso de que el ingreso se efectúe por transferencia bancaria, 0049-3569-92-00050012-74, poniendo en «concepto» la

cuenta del Juzgado 4071 y número de procedimiento Así por ésta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo.


Y para que sirva de notificación al demandado Ambulancias Distrito Macarena SL actualmente en paradero desconocido, ex-pido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Sevilla a 30 de octubre de 2014 —La Secretaria Judicial, Cecilia Calvo de Mora Pérez 36W-12997

————

GRANADA —JUZGADO NÚM 2

Doña María del Mar Salvador de la Casa, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Granada Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento número 725/09, a instancia de don Manuel Sánchez Rodríguez contra

Esabe Transportes Blindados, S A , Holland Secutity Investment, S L , Esabe Vigilancia S A , Terral Wind, S L (antes Esabe Limpiezas Integrales, S L ), Esabe Auxilires Integrales S A , Esabe Direct, S A , y Gestión de Activos y Tesorería, S L , en el que se dictado Senten-cia de fecha 12 de noviembre de 2014, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso de suplicación, siendo firme.

Que el procedimiento se encuentra a disposición de la demandada en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, sito en avenida del Sur 5, edificio La Caleta (Granada), donde podrá tener conocimiento íntegro de la resolución.

Y para que sirva de notificación al/los demandado/s Esabe Transportes Blindados,S.A., y Esabe Vigilancia, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.

En Granada a 12 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María del Mar Salvador de la Casa 8W-13794

————

MÁLAGA —JUZGADO NÚM 9

Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 103/2014 a instancia de la parte actora don Juan Diego Gómez García, David Páez Fernández, José Luis Porras Gutiérrez, Rafael López Molina, Jorge Luis Torres Sánchez, Pedro Peña Gue-rrero, Jesús Gil Berrocal y Manuel Jiménez Gómez contra Esabe Vigilancia SA sobre ejecución se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

DecretoSecretaria Judicial doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz En Málaga a 7 de noviembre de 2014

Antecedentes de hecho

Primero Juan Diego Gómez García, David Páez Fernández, José Luis Porras Gutiérrez, Rafael López Molina, Jorge Luis To-rres Sánchez, Pedro Peña Guerrero, Jesús Gil Berrocal y Manuel Jiménez Gómez ha presentado demanda de ejecución frente a Esabe Vigilancia SA

Segundo Se ha dictado auto despachando ejecución en fecha 9 de julio de 2014 por un total de 31 757,04 euros en concepto de principal

Tercero No se han encontrado bienes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial Fundamentos de derecho

Único. Disponen los artículos 250 y 276 de la LRJS que de no tenerse conocimiento de la existencia de bienes suficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo, se practicarán las averiguaciones procedentes y de ser infructuosas, total o parcialmente, el Secretario Judicial de la ejecución dictará decreto de insolvencia tras oír al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva

Acuerdo:Declarar al ejecutado Esabe Vigilancia SA en situación de insolvencia total por importe de 31 757,04 euros, insolvencia que

se entenderá a todos los efectos como provisional Remítase mandamiento para su publicación en el Registro Mercantil Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientes

Notifíquese la presente resolución Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta

la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, artículo 188 LRJS

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigilancia SA actualmente en paradero desconocido, expido el presente

para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Málaga a 7 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María Dolores Fernández de Liencres Ruiz 36W-13521

————

MÁLAGA —JUZGADO NÚM 9

Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 101/2014 a instancia de la parte actora don Jesús Ángel Delgado Gutiérrez contra Esabe Vigilancia SA sobre Ejecución se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:


DecretoSecretaria Judicial doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz En Málaga a 7 de noviembre de 2014

Antecedentes de hecho

Primero Jesús Ángel Delgado Gutiérrez ha presentado demanda de ejecución frente a Esabe Vigilancia SASegundo Se ha dictado auto despachando ejecución en fecha 9 de julio de 2014 por un total de 12 488,59 en concepto de

principal Tercero No se han encontrado bienes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial

Fundamentos de derecho

Único. Disponen los artículos 250 y 276 de la LRJS que de no tenerse conocimiento de la existencia de bienes suficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo, se practicarán las averiguaciones procedentes y de ser infructuosas, total o parcialmente, el Secretario Judicial de la ejecución dictará decreto de insolvencia tras oír al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Parte dispositiva

Acuerdo:Declarar al ejecutado Esabe Vigilancia SA en situación de insolvencia total por importe de 12 488,59 euros, insolvencia que se

entenderá a todos los efectos como provisional remítase mandamiento para su publicación al Registro Mercantil Archívese el presente procedimiento y dése de baja en los libros correspondientes

Notifíquese la presente resoluciónModo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta

la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, artículo 188 LRJS

La Secretaria Judicial Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigilancia SA actualmente en paradero desconocido, expido el presente

para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos

En Málaga a 7 de noviembre de 2014 —La Secretaria Judicial, María Dolores Fernández de Liencres Ruiz 36W-13520

————Juzgados de Instrucción

————

UTRERA —JUZGADO NÚM 2

Procedimiento: J Faltas 286/2011 NIG: 4109543P20110013368 De: Agentes de la Guardia Civil Utrera, TIP S01161W, agentes de la Guardia Civil Utrera TIP D30651T, y agentes de la Guar-dia Civil Utrera TIP Q95491H Contra: don Alberto Cabrera Roales Doña Belén Pascual Hernando, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Utrera Doy fe y testimonio:Que en el Juicio de Faltas número 286/2011, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:

Sentencia número 152/2012En Utrera (Sevilla) a 10 de julio de 2012

antecedenteS de hecho

Primero —Los presentes autos fueron incoados en virtud de denuncia formulada por atestado de la Guardia Civil de Utrera frente a doña Josefa Nieves Zapico Rodríguez y don Alberto Cabrera Roales, por sendas presuntas faltas de falta de respeto y conside-ración debida a Agentes de la Autoridad, dando lugar al procedimiento de Juicio de Faltas

Segundo —Previa la tramitación procesal correspondiente, fueron convocadas las partes a juicio oral, con la asistencia de las partes que aparecen reflejadas en el acta de la vista.

Dada la naturaleza de la falta objeto de enjuiciamiento, ha intervenido el Ministerio Fiscal Tercero.—Tras la celebración del juicio, en fase de conclusiones finales se han deducido las siguientes pretensiones:Por el Ministerio Fiscal: condena de ambos denunciados por falta del artículo 634 CP a las penas, para cada uno de ellos, de

veinte (20) días de multa con una cuota diaria de cuatro (4) euros Por la parte denunciada compareciente: absolución Fallo

Condeno a doña Josefa Nieves Zapico Rodríguez y don Alberto Cabrera Roales como autores responsables de sendas faltas de falta de respeto y consideración debida a Agentes de la Autoridad del artículo 634 CP, a la pena, para cada uno de ellos, de veinte (20) días de multa con una cuota diaria de cuatro (4) euros con la responsabilidad subsidiaria del artículo 53 del Código Penal en caso de impago (Un (1) día de privación de libertad por cada dos (2) cuotas impagadas)

Igualmente se les condena al pago de las costas procesales Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer re-

curso de apelación en el plazo de cinco (5) días, a contar a partir del día siguiente a la fecha de la notificación, que habrá de presentarse ante este Juzgado y del que conocerá la Audiencia Provincial de Sevilla


Así por esta Sentencia lo pronuncia, manda y firma don Mario de las Heras Blanco, Juez Titular del Juzgado de Primera Ins-tancia e Instrucción número 2 de Utrera

Y para que conste y sirva de notificación de Sentencia a don Alberto Cabrera Roales, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, expido la presente.

En Utrera a 21 de abril de 2014 —La Secretaria Judicial, Belén Pascual Hernando 8W-5755

————

Juzgados de Primera Instancia————

MARCHENA —JUZGADO NÚM 2

Don Javier Sánchez García, Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de esta localidad Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento Expediente dominio Reanudación tracto sucesivo 404/2014 a ins-

tancia de Ana María Bermúdez Castillo, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:«Finca registral núm 3994 del Ayuntamiento de Arahal, obra descrita por su inscripción 1 ª, al folio 7 del libro 97 del citado

Ayuntamiento, tomo 341 del archivo, con el siguiente tenor literal: Urbana —Casa situada en la calle María Beltrán de la villa de Ara-hal, marcada con el número cuatro antiguo y nueve moderno, que linda; por la derecha de su entrada, con otra de Salvador Cabrera; por la izquierda, con la de Manuel Maguilla; y por la espalda con corrales de la de José Montilla Consta por su frente y espalda de cinco varas, y de fondo treinta y cinco, que hacen ciento setenta y cinco varas cuadradas superficiales, equivalentes a ciento veintidós metros cinco centímetros, en los que están distribuidas sus oficinas en la forma conveniente.»

Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga

Así mismo se cita a los desconocidos e ignorados herederos de don Francisco Castillo Álamo y de doña Rosario Castillo Gutié-rrez para que dentro del término anteriormente expresado pueda comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga

En Marchena a 19 de noviembre de 2014 —El Juez, Javier Sánchez García 34W-14105-P

————

OSUNA —JUZGADO NÚM 1

Don Alejandro García Soler, Secretario del Juzgado de Primera Instancia de esta localidad Hace saber: Que en el expediente de declaración de herederos abintestato seguido en este Juzgado al número 423/2014 por el

fallecimiento sin testar de doña Balbina Gracia Sánchez ocurrido en Osuna el día 11 de julio de 2014 promovido por Manuel Gracia Sánchez, para que sean declarados herederos de la misma a sus hermanos de doble vínculo Manuel, José, Antonio y Rafael Gracia Sánchez parientes en segundo grado del causante, se ha acordado por resolución de esta fecha llamar a los que se crean con igual o mejor derecho a la herencia que los que la solicitan, para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta días a partir de la publicación de este edicto, apercibiéndoles que de no verificarlo les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.

En Osuna a 11 de noviembre de 2014 —El Secretario, Alejandro García Soler 34W-13970-P

AYUNTAMIENTOS————

SEVILLA

Gerencia de Urbanismo

La Junta de Gobierno de la ciudad de Sevilla, en sesión celebrada el 14 de noviembre de 2014, aprobó inicialmente la modifi-cación del Plan Especial de Protección del Subsector 8.1. «Encarnación» del conjunto histórico de Sevilla, redactado por la Gerencia de Urbanismo

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 y 39 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, durante el plazo de un mes a contar desde el siguiente al de la publicación del presente anuncio, quedará el expediente a disposición de cuantos quieran examinarlo en el Servicio de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo, sito en avenida de Carlos III s/n, Isla de la Cartuja

Asimismo, durante dicho plazo podrán presentarse en el Registro General cuantas alegaciones se tengan por convenientes, en horario de 9 a 13:30 horas

Lo que se hace público para general conocimiento Sevilla, 20 de noviembre de 2014 —El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez

36W-13943-P————

SEVILLA


Habiéndose intentado la notificación de la resolución recaída en el expediente 131/2013 instruido en el Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística, Sección Administrativa, contra las personas que a continuación se relacionan y no pudiéndose practicar por


estar ausente de su domicilio en la hora de reparto o ser desconocido el mismo, por medio del presente edicto se hace pública la notifi-cación de la misma conforme a lo dispuesto en el art 59 5 de la Ley 30/92 reguladora del Régimen de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común El contenido de la Resolución recaída es el siguiente:

«La Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo por delegación del Consejo de Gobierno, en sesión celebrada el 5 de julio de 2011, se ha servido aprobar con fecha 28 de mayo de 2014 la siguiente propuesta del Sr Gerente, cuyo tenor literal es como sigue:

«Mediante Resolución de esta Gerencia de fecha 26 de diciembre de 2013, y conforme a lo previsto en los artículo 183 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, y 47 y 49 del Decreto 60/2010 de 16 de marzo por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía (R D U A ) (B O J A 7 de abril de 2010), y a tenor del artículo 84 de la L R J A P y P A C , se concedió a don Miguel Delgado Ortiz con carácter previo, en su caso, a la propuesta de restitución de lo construido no legalizable en la finca sita en calle Sánchez Reciente núm. 4, 1.º F un plazo de audiencia de diez días para que presentase cuantas alegaciones y justificaciones estimase convenientes en defensa de sus derechos.

Las obras realizadas sin licencia y no legalizables son, según informa la Sección Técnica de Disciplina, las consistentes en: — Nueva edificación: Ampliación por colmatación. Consistente en ejecución de un cuerpo de estructura de cuadradillos metáli-

cos, cerramiento de carpintería metálica y cubrición de material translucido, afectando a una superficie de 13,76 m². (4,30 ml x 3,20 ml).De dicha Resolución se da traslado al interesado en fecha 21 de enero de 2014 Por consiguiente, y en fecha 17 de diciembre de 2013, por la Sección Técnica del Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística

se emite informe en el que se indica que las medidas necesarias para restituir la realidad física alterada son las consistentes en:— Demolición del cuerpo ejecutado con estructura de cuadradillos metálicos, cerramiento de carpintería metálica y cubrición

de material translucido, afectando a una superficie de 13,76 m² (4,30 ml x 3,20 ml).A la vista de lo expuesto, y de lo dispuesto en el Art. 183 de la citada L.O.U.A., modificada por la Ley 13/2005, de 11 de no-

viembre, de Medidas para la Vivienda Protegida y Suelo, y artículos 47, 49 y 50 del R D U A , el Gerente que suscribe, en uso de las facultades conferidas por el artículo 27 22 º de los Estatutos de la Gerencia de Urbanismo, viene en formular la siguiente,

Propuesta:Primero: Ordenar las medidas necesarias para la restitución de la realidad física alterada en la finca sita en calle Sánchez Re-

ciente número 4, 1 º F, consistentes en:— Demolición del cuerpo ejecutado con estructura de cuadradillos metálicos, cerramiento de carpintería metálica y cubrición

de material translucido, afectando a una superficie de 13,76 m². (4,30 ml x 3,20 ml).Segundo: Dichas obras deberán ejecutarse bajo la responsabilidad de técnico competente, y deberán dar comienzo dentro del

plazo de treinta días, a partir del día siguiente al de la recepción del presente acuerdo, siendo el plazo de ejecución de las mismas de treinta días

Tercero: Apercibir al interesado que, transcurridos los plazos indicados para dar comienzo las obras y ejecutar las mismas sin que se haya cumplido lo ordenado, dará lugar, mientras dure, a la imposición de hasta doce multas coercitivas, con una periodicidad mínima de un mes y cuantía, en cada caso, del diez por ciento del valor de las obras realizadas y en todo caso, y como mínimo, de 600 €, de conformidad con el art 184 de la L O U A y con el art 47 de la R D U A

Apercibir al interesado igualmente que, en cualquier momento, transcurrido el plazo señalado para la resolución del procedi-miento que verse sobre la legalización a que se refieren los art. 182.2 y 5, y 183 de la L.O.U.A. y los arts. 47, 49 y 50 del R.D.U.A. para el cumplimiento voluntario de dichas órdenes, podrá llevarse a cabo su ejecución subsidiaria por parte de esta Gerencia de Urbanismo a costa de aquel Se procederá a dicha ejecución subsidiaria, en todo caso, una vez transcurrido el plazo derivado de la duodécima multa coercitiva, conforme a lo previsto en los arts 184 de la citada Ley y 47 del R D U A , así como 93 y siguientes de la L R J A P y P A C , previo desalojo de la zona afectada

Asimismo, apercibir al interesado que, en caso de incumplirse la presente orden y de producirse resistencia a la consiguiente ejecución subsidiaria, por la Policía Local se adoptarán las medidas pertinentes en orden al cumplimiento de este acuerdo, recabándose del Juzgado competente autorización para la entrada en el domicilio, en caso de que sea preceptiva conforme a la legislación vigente

Cuarto: Dar traslado literal del presente acuerdo a los interesados y a los Servicios de la Policía Local Quinto: Facultar al Sr. Gerente para la ejecución de los presentes acuerdos.»Contra el presente Acuerdo, podrá interponer recurso de alzada, ante el Excmo Ayuntamiento Pleno, en el plazo de un mes, a

partir del día siguiente al de la recepción de esta notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 114 y ss de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común A tal efecto, se estimará que la Resolución del Excmo Ayuntamiento Pleno agota la vía administrativa, quedando abierta la vía jurisdiccional Igual-mente queda expedita esta vía, en caso de que transcurridos tres meses desde la interposición del recurso de alzada, no se notifique resolución expresa, entendiéndose por consiguiente desestimado aquel, conforme especifica el artículo 115 de la Ley de Procedimiento Administrativo

Sevilla a 3 de junio de 2014 —El Secretario de la Gerencia —P D El Jefe del Servicio de Licencias y Disciplina Urbanistica, José Miguel Lobo Cantos.»

Destinatario: Don Miguel Delgado OrtizC/ Sánchez Reciente, 4 1 º F 41009-Sevilla Sevilla a 25 de noviembre de 2014 —El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez

2W-14297————

SEVILLA


Habiéndose intentado la notificación de la resolución recaída en el expediente 359/2012 instruido en la Unidad de Disciplina, Sección: Administrativa, contra las personas que a continuación se relacionan y no pudiéndose practicar por estar ausente de su domici-


lio en la hora de reparto o ser desconocido el mismo, por medio del presente edicto se hace pública la notificación de la misma conforme a lo dispuesto en el art 59 5 de la Ley 30/92, reguladora del Régimen de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común El contenido de la Resolución recaída es el siguiente:

«La Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo por delegación del Consejo de Gobierno en sesión celebrada el 5 de julio de 2011, se ha servido aprobar con fecha 26 de diciembre de 2013, la siguiente propuesta del Sr Gerente, cuyo tenor literal es como sigue:

«Mediante Acuerdo de la Comisión Ejecutiva de fecha 3 de julio de 2013 se ordenó la inmediata suspensión del uso de los veladores instalados sin licencia en la Avda. Torneo número. 82, local «Cervecería La Maestranza», consistentes en:

— 9 veladores V-4, 4 mesas altas, 5 sombrillas y 1 tablón, en el viario públicoEn dicho acuerdo se le apercibe que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 181 4 de la Ley 7/02, de 17 de diciem-

bre, de Ordenación Urbanística de Andalucía y 42 del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, que aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía, el incumplimiento de la orden de suspensión dará lugar, mientras persista, a la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso, como mínimo de 600 euros

De dicho acuerdo se da traslado a don Israel Franco Roche, en calidad de responsable, en fecha 2 de agosto de 2013 Girada nueva visita a la finca de referencia, por la Sección Técnica de Disciplina se emite informe en fecha 9 de diciembre de

2013, donde se indica que existían instalados sin licencia 6 veladores tipo v-V-4 y 3 mesas altas Consecuentemente, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 181 4 de la Ley 7/02, de 17 de diciembre, de Ordenación

Urbanística de Andalucía, artículo 42 del R D U A y artículo 99 de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, el Gerente que suscribe, en uso de las atribuciones conferidas por los Estatutos que rigen la Gerencia de Urbanismo, viene en formular la siguiente,

Propuesta:Primero: Imponer a don Israel Franco Roche, con N I F 52220729-B, una multa de 600 euros (seiscientos euros) en concepto

de primera multa coercitiva, por incumplir el Acuerdo de la Comisión Ejecutiva de fecha 3 de julio de 2013, en el que se le ordenó la inmediata suspensión del uso de la instalación de los veladores existentes sin licencia en la Avda Torneo núm 82, local «Cervecería La Maestranza».

Segundo: Requerir el pago de la precitada cantidad a don Israel Franco Roche, en calidad de responsable, dentro del plazo voluntario previsto en el artículo 62 2 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, para el abono de las deudas tributarias

Tercero: Notificar lo acordado al interesado y a la Sección de Ocupación de Vía Pública.Cuarto: Facultar al Sr. Gerente para la ejecución de los presentes acuerdos.»Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 2 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, el pago en periodo

voluntario debe realizarse en los siguientes plazos:— Las liquidaciones notificadas entre los días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de la recepción de la notificación hasta el

día 20 del mes siguiente o, si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil posterior — Las liquidaciones notificadas entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de la recepción de la notificación hasta

el día 5 del segundo mes posterior o, si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente Si no hubiese satisfecho el importe en los plazos legalmente señalados, se iniciará automáticamente el período ejecutivo, que

producirá el devengo de los siguientes recargos incompatibles entre sí:1 Recargo ejecutivo del 5%, que se aplicará cuando se satisfaga la totalidad de la deuda no ingresada en período voluntario

antes de la notificación de la providencia de apremio. Cuando resulte exigible este recargo, no se exigirán intereses de demora.2 Recargo de apremio reducido del 10%, que será aplicado cuando se satisfaga la totalidad de la deuda no ingresada en

período voluntario y el propio recargo antes de la finalización del plazo de ingreso previsto en el art. 62.5 de la Ley General Tributaria para las deudas apremiadas Cuando resulte exigible este recargo, no se exigirán intereses de demora

3 Recargo de apremio ordinario del 20%, que será aplicable cuando no concurran las circunstancias referidas en los puntos 1 y 2 anteriores. Este último recargo es compatible con el devengo de intereses de demora a partir de la finalización del plazo voluntario de ingreso

Modo de pago:El pago de la deuda podrá realizarse a través de las entidades colaboradoras Cajasol y BBVA con el presente documento cobra-

torio Podrá obtener información sobre los pagos en el teléfono 955 47 68 19

Recursos:Contra el presente Acuerdo, podrá interponer recurso de alzada, ante el Excmo Ayuntamiento Pleno, en el plazo de un mes, a

partir del día siguiente al de la recepción de esta notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 114 y ss. de la Ley 4/1999 de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Ad-ministrativo Común A tal efecto, se estimará que la resolución del Excmo Ayuntamiento Pleno agota la vía administrativa, quedando abierta la vía jurisdiccional Igualmente queda expedita esta vía, en caso de que transcurridos tres meses desde la interposición del Re-curso de Alzada, no se notifique resolución expresa, entendiéndose por consiguiente desestimado aquel, conforme especifica el artículo 117 de la Ley de Procedimiento Administrativo

Lo que le comunico para su conocimiento y efectos oportunos Sevilla, 8 de enero de 2014 —El Secretario de la Gerencia P D El Jefe del Servicio de Licencias y Disciplina Urbanística, José

Miguel Lobo Cantos.»Destinatario: Don Israel Franco Roche Avda Torneo, 82 local Sevilla Sevilla a 25 de noviembre de 2014 —El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez

2W-14299


ALCALÁ DE GUADAÍRA

Aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno Local, en la sesión celebrada con carácter ordinario el día 14 de noviembre de 2014, el expediente de expropiación de terrenos de parte de la finca sita en calle Orellana número 26, calificados como dotación local para viario (expediente 12005/2013-UREX), mediante el sistema de tasación conjunta establecido en el artículo 162 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se somete a información pública para que en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla los interesados puedan examinarlo en el Servicio de Urbanismo de este Ayuntamiento —calle Bailén, número 6— en horario de oficinas y formular las recla-maciones, alegaciones, sugerencias u observaciones que se estimen pertinentes

Los terrenos a que se refiere el presente anuncio, sin perjuicio de constar en el expediente expropiatorio la relación de bienes y derechos afectados, así como el justiprecio que resulta de la valoración municipal, son los que a continuación se indican:

Finca número 1Emplazamiento: Calle Orellana 26 Catastral: Parcela 7461317TG4376S0001XH Superficie catastral: Superficie de suelo 305 m² y superficie construida 286 m².Registral: 2 875Superficie registral: 351 m².Objeto: Expropiación parcial de la finca.Superficie afectada: Superficie de suelo 66,65 m² y superficie construida 106,84 m² (dos primeras crujías completas).Titular registral: Conforme al contenido de la nota simple registral obrante en el expediente, la finca resulta descrita de tal forma

que se encuentra dividida en cuatro participaciones —sic—, atribuyendo la titularidad de la siguiente manera: a) doña Amparo Rubio Araujo titular del 100% del pleno dominio de la participación número 1, objeto de la inscripción 11ª; b) don Antonio Rubio Araujo titular del 100% del pleno dominio de la participación número 2, objeto de la inscripción 13ª; c) doña Elisa, don Manuel, doña Ampa-ro, don Antonio, doña Mercedes y doña Encarnación Navarro Rubio y don José Vals Navarro, titulares cada uno del 14,285714% del pleno dominio de la participación número 3, objeto de la inscripción 14ª; y d) doña Amparo Rivas Rubio y don Gonzalo Orea Romero titulares del 100% del pleno dominio de la participación número 4, objeto de la inscripción 15ª

Cargas: Anotación de embargo a favor de la entidad Banco Español de Crédito por la parte indivisa propiedad de doña Merce-des Navarro Rubio

Lo que se hace público para general conocimiento y a los referidos efectos En Alcalá de Guadaíra a 5 de diciembre de 2014 —El Secretario General, Fernando Manuel Gómez Rincón

36W-14377————

ALCALÁ DEL RÍO

Don Antonio Campos Ruiz, Alcalde–Presidente del Excmo Ayuntamiento de esta villa Hace saber: Que el Pleno de esta Corporación, en sesión ordinaria celebrada el día 29 de mayo de 2014, acordó la aprobación

inicial de la modificación de la Ordenanza municipal de limpieza viaria y gestión de residuos en el municipio de Alcalá del Río, aproba-da en el Pleno de esta Corporación con fecha 4 de noviembre de 2004, y en relación con los horarios de recogida de basura domiciliaria y depósito de muebles y enseres

Que mediante inserción de edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla número 237, de fecha11 de octubre de 2014, se abre un período de exposición pública por un plazo de treinta (30) días, durante los cuales los interesados pueden presentar recla-maciones y sugerencias que estimen pertinentes sobre el referido acuerdo plenario que así mismo se expone en el tablón de anuncios de la Corporación

Que transcurrido dicho periodo de exposición pública no se ha presentado reclamación o sugerencia alguna a la misma, por lo que se entiende adoptado definitivamente el acuerdo de Pleno de fecha 29 de mayo de 2014, conforme a lo establecido en el artículo 49 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de Bases de Régimen Local, procediéndose a la publicación del texto de la citada modi-ficación, el cual se inserta a continuación:

modiFicación de la redacción del artículo 21.a de la ordenanza de limPieza viaria y geStión de reSiduoS

Vista la necesidad de actualizar los horarios de recogida de basura domiciliaria y depósito de muebles y enseres, y visto que la Ordenanza municipal de limpieza viaria y gestión de residuos en el municipio de Alcalá del Río se aprobó en el Pleno de esta Corpo-ración con fecha 4 de noviembre de 2004, y fue publicada en el «Boletín Oficial» de la provincia número 41, de fecha 19 de febrero de 2005, se propone al Pleno, previo dictamen de la Comisión Informativa correspondiente el siguiente acuerdo:

Primero.—Modificar la redacción del artículo 21.a. Quedando como sigue:Los usuarios están obligados a depositar los residuos urbanos domiciliarios y asimilables con arreglo a los siguientes horarios

y en los lugares establecidos:Horarios de recogida de basura: — Otoño–Invierno de 18 00 a 02 00 horas — Primavera–Verano de 20 00 a 02 00 horas Horarios de depósito de muebles y enseres: — Días 1 y 15 de cada mes en horario de 16 00 a 24 00 horas (en día festivo, la

recogida será el día laborable siguiente) Contra el presente acuerdo podrá interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos (2) meses a contar desde el

día siguiente a la recepción de la presente resolución, ante el Juzgado de lo Contencioso–Administrativo o Sala de lo Contencioso–Ad-ministrativo del Tribunal Superior de Justicia con sede en Sevilla, según sus respectivas competencias con arreglo a lo señalado en los artículos 8 y 10 de la Ley 29/98 de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso–Administrativo, según redacción dada por la Ley 19/03 de 23 de diciembre

Lo que se hace público para general conocimiento En Alcalá del Río a 20 de noviembre de 2014 —El Alcalde–Presidente, Antonio Campos Ruiz

8W-14095


CARMONA

Don Juan M Ávila Gutiérrez, Alcalde del Excmo Ayuntamiento de esta ciudad Hace saber:1.º Que el Pleno de esta Corporación, en sesión ordinaria celebrada el día 31 de octubre de 2014, acordó la aprobación inicial

de las Ordenanzas específicas siguientes: — Ordenanza específica por la que se regirá la concesión del bonobús para estudiantes que se desplazan a Sevilla capital y

poblaciones cercanas durante el curso escolar — Ordenanza específica para la concesión de subvenciones en régimen de concurrencia competitiva con destino a clubs

deportivos por la realización de actividades deportivas — Ordenanza específica para la concesión de subvenciones en régimen de concurrencia competitiva con destino a asocia-

ciones de mujeres y demás entidades ciudadanas sin ánimo de lucro que promocionen la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y estén registradas en el municipio de Carmona

2.º Que al no haberse formulado reclamaciones ni reparos contra el referido acuerdo, éste adquiere carácter definitivo y como tal se publica en el «Boletín Oficial» de la provincia, habiéndose publicado el texto íntegro del mismo en «Boletín Oficial» de la pro-vincia de 8 de noviembre de 2014, a los efectos previstos en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local

Carmona, 16 de diciembre de 2014 —El Alcalde, Juan M Ávila Gutiérrez 25W-14837

————

CARMONA

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Carmona (Sevilla) de fecha 17 de diciembre de 2014, ha adoptado el siguiente acuerdo:

Primero —Proceder a la convocatoria pública para la concesión de subvenciones correspondientes al Área de Deportes para la anualidad 2014 con cargo a la partida presupuestaria 341 00 489 0000 con las siguientes especificaciones:

Objeto: La concesión de ayudas a los clubs deportivos federados de Carmona para el desarrollo, durante la anualidad 2014, de sus diferentes proyectos deportivos

Condiciones: Concurrencia competitiva Cuantía total máxima de las subvenciones convocadas: 60 000,00 €Finalidad: Las presentes subvenciones tienen como fin colaborar en el desarrollo de las actividades deportivas que se ejecuten

en Carmona, fomentando el asociacionismo deportivo, la participación en competiciones deportivas y la promoción de las diferentes disciplinas deportivas y la práctica de las mismas

Requisitos: Los establecidos en las Bases Reguladoras de las presentes subvenciones, las cuales han sido aprobadas mediante una Ordenanza específica, cuyo texto íntegro fue publicado en el «Boletín Oficial» de la provincia nº 259, de 8 de noviembre de 2014.

Órganos competentes para la instrucción y resolución del procedimiento: Servicios Técnicos de la Delegación Municipal de Deportes y Junta de Gobierno Local

Criterios de valoración de las solicitudes: Los especificados en el artículo 7 de las Bases Reguladoras.Plazo de presentación de solicitudes:10 días hábiles a partir de la fecha de publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.Plazo de resolución y notificación. Antes de final de 2014Documentos que deben acompañar a la solicitud: Los que determina el artículo 5º de las Bases ReguladorasSegundo: Publicar la presente convocatoria en el «Boletín Oficial» de la provincia, tablón de edictos y página web institucional.En Carmona a 17 de diciembre de 2014 —El Alcalde-Presidente, Juan M Ávila Gutiérrez

convocatoria 2014 de conceSión de SubvencioneS en régimen de concurrencia comPetitiva con deStino a aSociacioneS de mujereS y demáS entidadeS ciudadanaS Sin ánimo de lucro que Promocionen la igualdad de oPortunidadeS entre mujereS y hombreS, entre SuS

FineS, y eStén regiStradaS en el municiPio de carmona

Mediante acuerdo la Junta de Gobierno Local de 17 de diciembre de 2014 ha resuelto:Primero —Proceder a la convocatoria pública para la concesión de subvenciones correspondientes a la Delegación para la

Igualdad del Excmo. Ayuntamiento de Carmona con cargo a la partida presupuestaria 23900.4890003 con las siguientes especificaciones:Objeto: Subvenciones en régimen de concurrencia competitiva con destino a asociaciones de mujeres y demás entidades ciuda-

danas sin ánimo de lucro que promocionen la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, entre sus fines, y estén registradas en el municipio de Carmona durante la vigencia del año en curso

Condiciones: Concurrencia competitiva Cuantía total máxima de las subvenciones convocadas: 3 000,00 euros Finalidad: Fomentar el asociacionismo como instrumento básico de participación de las mujeres en el término municipal y

concienciar al tejido asociativo local de la necesidad e importancia de aplicar el principio de igualdad de oportunidades entre sus fines, mediante el diseño y ejecución de actuaciones dentro de las áreas temáticas que se enuncian el artculo 1 de las Bases

Requisitos: Los establecidos en las Bases Reguladoras de la presente subvención, las cuales han sido aprobadas mediante una ordenanza específica, cuyo texto integro fue publicado en «Boletín Oficial» de la provincia nº 259, de 8 de noviembre de 2014.

Órganos competentes para la instrucción y resolución del procedimiento: • Técnica del Servicio de Información y Animación Sociocultural del CMIM, que instruirá el expediente.• La Comisión de Evaluación de la Delegación para la Igualdad, integrada por la Asesora Jurídica del CMIM y la Técnica

UNEM, presidida por la Concejala-Delegada para la Igualdad • Junta de Gobierno Local.Criterios de valoración de las solicitudes: Los especificados en el artículo 8 de las Bases Reguladoras.


Plazo de presentación de la solicitudes: Será de quince días naturales a partir del día siguiente al de la publicación de la corres-pondiente convocatoria en el «Boletín Oficial» de la provincia. Si el último día del plazo fuera inhábil, se entederá prorrogado al primer día hábil siguiente, según establece el artículo 4 de las Bases

Plazo de resolución y notificación: Según establece el artículo 10 de las Bases.Documentos que debe acompañar a la solicitud: Los que determina el artículo 6 de las Bases Reguladoras Segundo.—Publicar la presente convocatoria en el «Boletín Oficial» de la provincia, tablón de edictos y página web institucional.En Carmona a 17 de diciembre de 2014 —El Alcalde-Presidente, Juan M Ávila Gutiérrez

25W-14838————

LANTEJUELA

Esta Alcaldía, por resolución número 477/2014 de 13 de noviembre de 2014, ha delegado la atribución para la celebración del matrimonio civil entre don Francisco Manuel García Rodríguez y doña Estefanía Ponce Piña, el expediente ha sido enviado por el Juzgado de Paz de Lantejuela, y se transcribe literalmente a continuación:

Asunto: Delegación del Alcalde en un Concejal para la celebración de matrimonio civil Dado que se considera conveniente y adecuado por haberlo solicitado así los contrayentes, delegar en doña Mereces Martín

Rubira, Concejal de este Ayuntamiento, la autorización del acto de celebración del matrimonio civil entre don Francisco Manuel García Rodríguez y doña Estefanía Ponce Piña, el día 1 de mayo de 2015,

Visto el informe emitido por la Secretaría de la Corporación reSuelvo

Primero —Delegar en favor de doña Mercedes Martín Rubira, Concejal de este Ayuntamiento, el ejercicio de la competencia correspondiente a la autorización del acto de celebración del matrimonio civil entre los contrayentes don Francisco Manuel García Rodríguez y doña Estefanía Ponce Piña, el día 1 de mayo de 2015

Segundo —La delegación deberá estar documentada previamente, bastando con que en el acta de autorización del matrimonio se haga constar que el Concejal ha actuado por delegación del Alcalde

Tercero.—La delegación conferida en la presente resolución requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, en-tendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante el Alcalde expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución.

Lo que se hace público para general conocimiento y en cumplimiento de lo establecido en el artículo 44 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre

En Lantejuela a 13 de noviembre de 2014 —El Alcalde–Presidente, Juan Lora Marín 8W-13778

————

LORA DEL RÍO

Por el Ayuntamiento de Lora del Río, se ha intentado una vez, y consta como desconocido o ausente, o por dos veces, la notifi-cación de la liquidación definitiva de la Tasa de recogida de basuras, de eliminación de residuos y entrada de vehículo, de conformidad y en los términos establecidos en el artículo 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, lo que no se ha podido llevar a efecto por causas no imputables a esta administración

Por medio de este anuncio, conforme dispone el artículo 112 2 del referido texto legal, se cita a los interesados que se relacio-nan, así como a sus representantes o demás interesados, para ser notificados en comparecencia, que se realizará en el domicilio social del Ayuntamiento sito en plaza de España, número 1, 41440 —Lora del Río (Sevilla), dentro de los quince días naturales siguientes a la publicación de este anuncio

Si transcurrido este plazo no hubiesen comparecido los citados, la notificación de este acto, así como la de las actuaciones o diligencias que se produzcan hasta la finalización del procedimiento, se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al que finalizó el plazo señalado para comparecer, en los términos previstos en el artículo 112.3 de la citada L.G.T.

Podrán solicitar información adicional sobre los actos objeto de notificación llamando al Servicio de Atención Telefónica del Excmo Ayuntamiento (955802025) de lunes a viernes en horario de 9 a 14 h , excepto festivos nacionales, autonómicos y locales

Otros citados a comparecer: administradores, socios, terceros poseedores, acreedores, etc

Entidad acreedora

Númeroexpediente

Identificador del deudor o interesadosApellidos y nombre N.I.F./C.I.F. Ejercicios Concepto Importe

Lora del Río 2012/021 Conde Ruiz, L 28221743F 2010 Cotos de caza 36 96 €

Lora del Río 2012/029 Bordeau de La Vega, C X1975693Q 2010 Cotos de caza 231,42 €

Lora del Río 2012/038 Empresa pública para el Desarrollo Agrario y Pesquero A41386400 2010 Cotos de caza 36,48 €

Lora del Río 2013/028 Bordeau de la Vega, C X1975693Q 2011 Cotos de caza 231,42 €

Lora del Río 2013/066 Bordeau de la Vega, C X1975693Q 2012 Cotos de caza 231,42 €

Lora del Río a 4 de diciembre de 2014 —El Alcalde-Presidente, Francisco Javier Reinoso Santos 36W-14378

————

MAIRENA DEL ALJARAFE

La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes inmuebles de fecha 14

de octubre de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 20 de octubre de 2014 y el 22 de octubre de 2014, y se devuelven por el per-


sonal de reparto de los motivos «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Diligencia: En esta Unidad de Recaudación se tramitó expediente administrativo de apremio contra José Ignacio Andrés Pérez 27310165B,

copropietarios de Macarena Andrés Pérez, domiciliado en Sevilla, Plz de Cuba 8 5 º D, por los siguientes débitos: IBI 2013 Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-

conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el articulo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débi-tos: Principal 1 941,67 euros; recargo: 388,33 euros; Intereses de demora: 131,99 euros; costas presupuestarias; 168,92 euros; total 2 630,91 euros

Relación de bien embargado:José Ignacio Andrés Pérez, titular del 33,33% del pleno dominio con carácter privativoIsabelino Andrés Pérez y M ª Lourdes Díaz Ríos, titulares del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Macarena de Andrés Pérez y Pablo José Jiménez Claro, titulares del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Naturaleza de la finca: Urbana, edificio industrialVía pública: Fomento 23 Referencia Catastral: 0384902QB6308S0001OQ Superficies: Con una superficie construida de mil noventa y tres metros cuadrados, superficie del terreno de mil cuatrocientos

ochenta y siete metros cuadrados Linderos: Norte, con viario principal; Sur, con parcela número ciento cuarenta; Este, con viario secundario; Oeste, con parcela

número ciento cuarenta y dos Registro de la Propiedad: Finca 11606, tomo 753, libro 180, folio 9 Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del

Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este ex-pediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumplimiento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el articulo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el artículo 101 del Reglamento General de Recaudación

Mairena del Aljarafe a 26 de noviembre de 2014 —La Tesorera, María Francisca Otero Candelera 2W-14388

————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes

inmuebles de fecha 14 de octubre de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 11 de noviembre de 2014 y el 12 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tribu-taria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S L , Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Diligencia: En esta Unidad de Recaudación se tramitó expediente administrativo de apremio contra los deudores doña Macarena Andrés

Pérez 27310409W y don Pablo José Jiménez Claro 28704274K, copropietarios de José Ignacio Andrés Pérez, domiciliados en Bormu-jos, C/ Magnolia 4, por los siguientes débitos: IBI 2013


Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el articulo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débitos: Principal 1 941,67 euros; Recargo: 388,33 euros; Intereses de demora: 131,99 euros; Costas presupuestarias; 168,92 euros; Total 2 630,91 euros

Relación de bien embargado:Macarena de Andrés Pérez y Pablo José Jiménez Claro, titulares del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo José Ignacio Andrés Pérez, titular del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Isabelino Andrés Pérez y M ª Lourdes Díaz Ríos, titulares del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Naturaleza de la finca: Urbana, edificio industrialVía pública: Fomento 23 Referencia catastral: 0384902QB6308S0001OQ Superficies : Con una superficie construida de mil noventa y tres metros cuadrados, superficie del terreno de mil cuatrocientos


número ciento cuarenta y dos ,Registro de la propiedad: Finca 11606, tomo 753, libro 180, folio 9 Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del

Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este ex-pediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumplimiento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el articulo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el artículo 101 del Reglamento General de Recaudación


————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la valoración de bienes de fecha 24 de octubre de 2014, abajo

indicada; la misma se intentó el 10 de noviembre de 2014 y 11 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» «ausente» según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, torre norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Notificación de la valoración de bienes:

Expediente número: 2011 2397 Pérez Esteban David

C/ Navarra, 0031 2 2 dcha

Notificación número: 15865 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla)

Datos del destinatario:NIF/CIF: 52698601N

En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Mu-nicipal Pérez Esteban David NIF 52698601N, domiciliado en C/ Navarra, 31 2 2 dcha, han sido embargados los siguientes bienes propiedad del deudor

En fecha han sido valorados dichos bienes en la cantidad de 74 065,08 euros, por los débitos 2009 Basura-Mai - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2010 Basura-Mai - 2011 Basura-Mai - 2011 I B I (URB) - 2012 I B I (URB) - 2012 Basura-Mai La valoración se efectuó con referencia a precios de mercado y de acuerdo con los criterios habituales, según se justifica en informe téc-nico del que se adjunta copia. Todo lo cual se le notifica en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recaudación aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio (BOE 2-9-2005, número 210), como trámite previo a la subasta de los siguientes bienes


Relación de bienes:C/ Cerro de la Atalaya 3 2 º C Ref catastral: 2185402QB6328N0009ZO Asimismo se le comunica que en caso de discrepancia con la tasación efectuada, podrá presentar valoración contradictoria en

el plazo de quince días, contados a partir del día siguiente al de esta notificación.El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Reglamento

General de Recaudación Mairena del Aljarafe a 26 de noviembre de 2014 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera

2W-14379————


Don Juan Damián Aragón Sánchez, Secretario General del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe Hace saber: Que intentada la notificación de la resolución número 2014/001265 de fecha 20 de octubre de 2014, que a continua-

ción se transcribe en el domicilio de doña María Auxiliadora del Valle Uribe por dos veces, y no habiendo sido posible, por el presente se le notifica de conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

«En la localidad de Mairena del Aljarafe a 20 de octubre de 2014, el Concejal-Delegado de Régimen Interior, don Vicente Agenjo Gragera, ha dictado la siguiente

Resolución 2014 001265

Expediente: RP/30/2014Interesada: Doña María Auxiliadora del Valle Uribe Asunto: Daños por caída en vía pública (Ronda Cavaleri)Visto el expediente de responsabilidad Patrimonial arriba reseñado, instruido a instancia de parte Teniendo en cuenta los siguientes antecedentes:Con fecha 26 de septiembre de 2014, ha tenido entrada en el Registro General escrito de doña María Auxiliadora del Valle Uri-

be, con DNI número 27291456R, y domicilio a efectos de notificación en calle Rubí, número 9 de Mairena del Aljarafe, 41927 Sevilla, en el que solicita indemnización sin especificación de cuantía por los daños arriba indicados.

Teniendo en cuenta las siguientes consideraciones jurídicas:Primera - En la documentación que obra en el expediente no puede considerarse acreditado fehacientemente el nexo causal ni

la cuantificación y acreditación de la indemnización por daños que reclama.Visto en consecuencia que la reclamación, en principio, no se ajusta a lo determinado en el artículo 6 1 del RD 429/1993 de 26

de marzo, Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial, ni se dan los requisitos del artículo 139 de la Ley sobre la materia

En virtud de las atribuciones conferidas en el artículo 21 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y de Conformidad con la Delegación de Competencias atribuidas por resolución de alcaldía número 502/2011, de 13 de junio (“Boletín Oficial” de la provincia 154 de 6 de julio de 2011),

Resuelve

Primero: No admitir a trámite, la reclamación presentada ante este Ayuntamiento por doña María Auxiliadora del Valle Uribe, en materia de responsabilidad patrimonial al no darse los requisitos necesarios previstos por la legislación vigente

Segundo: Notifíquese en legal forma a interesada El Concejal-Delegado de Régimen Interior. Vicente Agenjo Gragera. »Lo que traslado para su conocimiento, significándole que contra lo acordado, puede interponer los recursos que se señalan:

Recursos procedentes

1 Potestativo de reposición: Ante el mismo órgano que dictó la presente resolución, en el plazo de un mes, desde el día siguien-te a esta notificación. Se entenderá desestimado si transcurre un mes desde la interposición sin notificarse la resolución.

2. Contencioso-Administrativo: En el plazo de dos meses contados desde la notificación, según los artículos 8, 9, 10, 11 y 12 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

3 Cualquier otro que estime conveniente Mairena del Aljarafe a 2 de diciembre de 2014 —El Secretario General, Juan Damián Aragón Sánchez

36W-14413————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación de la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes

inmuebles de fecha 14 de octubre de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 21 de octubre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «desconocido», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el numero 4 del articulo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S L , Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales,


de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Diligencia: En esta Unidad de Recaudación se tramitó expediente administrativo de apremio contra el deudor D José Ignacio Andrés

Pérez, con NIF 27310165B, domiciliado en Sevilla PS de Cuba 8 5º D, por los siguientes débitos: IBI 2013 Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-

conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el articulo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débitos: Principal 1 941,67 euros; Recargo: 388,33 euros; Intereses de demora: 131,99 euros; Costas presupuestarias; 168,92 euros; Total 2 630,91 euros

Relación de bien embargado:José Ignacio Andrés Pérez, titular del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Macarena de Andrés Pérez y Pablo José Jiménez Claro, titulares del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Isabelino Andrés Pérez y M ª Lourdes Díaz Ríos, titulares del 33,33% del pleno dominio con carácter privativo Naturaleza de la finca: Urbana, edificio industrial.Vía pública: Fomento 23 Referencia Catastral: 0384902QB6308S0001OQ Superficies: Con una superficie construida de mil noventa y tres metros cuadrados, superficie del terreno de mil cuatrocientos


número ciento cuarenta y dos Registro de la propiedad: Finca 11606, tomo 753, libro 180, folio 9 Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del

Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este ex-pediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumplimiento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimiento y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el articulo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el articulo 101 del Reglamento General de Recaudación


————



indicada; la misma se intentó el 11 de noviembre de 2014 y 12 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» «ausente» según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, torre norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Diligencia:

Notificación de la valoración de bienes:

Expediente número: 2014 307 Brea Prado Alejandra Teresa

Calle Ítaca, 43

Notificación número: 15853 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla)

Datos del destinatario:NIF/CIF: 53279734G


En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Muni-cipal Brea Prado Alejandra Teresa NIF 53279734G domiciliado en C/ Ítaca, 0043 han sido embargados los siguientes bienes propiedad del deudor

En fecha han sido valorados dichos bienes en la cantidad de 134 589,74 euros, por los débitos 2013 I B I (URB) - 2013 Ba-sura-Mai. La valoración se efectuó con referencia a precios de mercado y de acuerdo con los criterios habituales, según se justifica en informe técnico del que se adjunta copia. Todo lo cual se le notifica en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recaudación aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio (BOE 2-9-2005, número 210), como trámite previo a la subasta de los siguientes bienes

Relación de bienes:C/ Ítaca, 43 Ref catastral: 1786914QB6318N0001SB Asimismo se le comunica que en caso de discrepancia con la tasación efectuada, podrá presentar valoración contradictoria en

el plazo de quince días contados a partir del día siguiente al de esta notificación.El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Reglamento

General de Recaudación Mairena del Aljarafe a 26 de noviembre de 2014 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera

2W-14383————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad de fecha 23 de

septiembre de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 10 de noviembre de 2014 y 11 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» «ausente» según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a pu-blicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-miento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest S.L. Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad.Jurado Vallejo, José Pedro CL Toledo 20, 4D Mairena del Aljarafe (Sevilla) Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente núm : 2010/78 Asunto: Notificación al deudor de la ampliación del embargo.Notificación: 78296/1.N º Finca: 7373 Domicilio: CL Toledo 20, 4 º D En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Munici-

pal Jurado Vallejo, José Pedro NIF 52264962S domiciliado en BO Ciudad del Aljarafe, 0022 B 15, conceptos anotados por ampliación de responsabilidad 2013 BASURA-MAI - 2013 I B I (URB), se ha dictado en fecha 23 de septiembre de 2014 el siguiente:

Acuerdo. Habiéndose acumulado, de conformidad con el artículo 110.2 del Reglamento General de Recaudación, nuevos débi-tos al presente expediente, y a fin de asegurar los intereses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr. Registrador de la Propie-dad, para que practique anotación de embargo sobre la finca/s ya anotadas anteriormente 2008 BASURA-MAI - 2008 I.B.I.(URB) - 2009 BASURA-MAI - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2010 BASURA-MAI - 2011 BASURA-MAI - 2011 I B I (URB) - 2012 BA-SURA-MAI - 2012 I B I (URB) CL Toledo 20, 4 º D, por los nuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indicada anotación ya practicada. Se notificará al deudor, y en su caso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipotecarios, a los efectos oportunos.

Lo que le notifico como deudor. La ampliación de responsabilidad de la finca o fincas trabadas es la que sigue:

deuda anotada embargo Preventivo

Principal 1 286,14 €Recargo de apremio 257,22 €Intereses de demora 140,22 €Reservas para costas 328,92 €

Total: 2 012,50 €

deuda amPliación embargo Preventivo

Principal 273,11 €Recargo de apremio 54,62 €Intereses de demora 17,85 €Reservas para costas 168,92 €

Total: 514,50 €


Contra el acto notificado cabe recurso, en el plazo de un mes a contar desde el día de la recepción de la presente notificación ante el Ayuntamiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 2 de RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, sin perjuicio de que pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro recurso que estime procedente

El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación

Sin perjuicio de cuanto antecede, pongo en su conocimiento que el pago de los débitos puede efectuarse en la Oficina Municipal de Recaudación en cualquier momento del procedimiento ejecutivo

Notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad.Cortés Macías, Clara CL Toledo 20, 4D Mairena del Aljarafe (Sevilla) Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente núm : 2010/78 Asunto: Notificación al deudor de la ampliación del embargo.Notificación: 78296/1.N º Finca: 7373 Domicilio: CL Toledo 20, 4 º D En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Munici-

pal Jurado Vallejo, José Pedro NIF 52264962S domiciliado en BO Ciudad del Aljarafe, 0022 B 15, conceptos anotados por ampliación de responsabilidad 2013 BASURA-MAI - 2013 I B I (URB), se ha dictado en fecha 23 de septiembre de 2014 el siguiente:

Acuerdo. Habiéndose acumulado, de conformidad con el artículo 110.2 del Reglamento General de Recaudación, nuevos dé-bitos al presente expediente, y a fin de asegurar los intereses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr. Registrador de la Pro-piedad, para que practique anotación de embargo sobre la finca/s ya anotadas anteriormente 2008 BASURA-MAI - 2008 I.B.I.(URB) - 2009 BASURA-MAI - 2009 I B I (URB) - 2010 I B I (URB) - 2010 BASURA-MAI - 2011 BASURA-MAI - 2011 I B I (URB) - 2012 BASURA-MAI - 2012 I B I (URB) CL Toledo 20, 4 º D, por los nuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indicada anotación ya practicada. Se notificará al deudor, y en su caso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipotecarios, a los efectos oportunos



Principal 1 286,14 € Recargo de apremio 257,22 € Intereses de demora 140,22 € Reservas para costas 328,92 €

Total: 2 012,50 €


Principal 273,11 € Recargo de apremio 54,62 € Intereses de demora 17,85 € Reservas para costas 168,92 €

Total: 514,50 €




Mairena del Aljarafe a 21 de noviembre de 2014 —La Jefa de la Unidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera 34W-14404

————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad de fecha 18 de sep-

tiembre de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 12 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los mo-tivos «desconocido» según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest S.L. Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de


que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad.Pérez Victoria Merino, María José CL Mezquita (La), 0004 Mairena del Aljarafe (Sevilla) Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente núm : 2011/2214 Asunto: Notificación al deudor de la ampliación del embargo.Notificación: 78121/1.N.º finca: 13991.Domicilio: Avda Rodrigo de Triana 22, 1 º B En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Muni-

cipal Pérez Victoria Merino, María José, NIF 30479029G domiciliado en CL Mezquita (La), 0004, conceptos anotados por ampliación de responsabilidad 2012 I V T M - 2013 I B I (URB), se ha dictado en fecha 18 de septiembre de 2014 el siguiente:

Acuerdo. Habiéndose acumulado, de conformidad con el artículo 110.2 del Reglamento General de Recaudación, nuevos débitos al presente expediente, y a fin de asegurar los intereses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr. Registrador de la Propiedad, para que practique anotación de embargo sobre la finca/s ya anotadas anteriormente 2010 I.B.I.(URB) - 2010 I.B.I.(URB) Avda Rodrigo de Triana 22, 1 º B, por los nuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indicada anotación ya practicada Se notificará al deudor, y en su caso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipotecarios, a los efectos oportunos.



Principal 1 349,42 €Recargo de apremio 269,89 €Intereses de demora 111,55 €Reservas para costas 324,46 €Total: 2 055,32 €



Total: 1 023,96 €





————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad de fecha 9 de octubre

de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 10 de noviembre de 2014 y 11 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» «ausente» según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest S.L. Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad.Alba Zarco Fernando CL Cerro de Andalucía, 0008 Mairena del Aljarafe (Sevilla) Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente núm : 2011/2292 Asunto: Notificación al deudor de la ampliación del embargo.


Notificación: 78738/1.N.º finca: 14910.Domicilio: Cerro de Andalucía 8 En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Mu-

nicipal Alba Zarco, Fernando NIF 52261295M domiciliado en CL Cerro de Andalucía, 0008, conceptos anotados por ampliación de responsabilidad 2013 I B I (URB) - 2013 BASURA - 2012 I V T M, se ha dictado en fecha 9 de octubre de 2014 el siguiente:

Acuerdo. Habiéndose acumulado, de conformidad con el artículo 110.2 del Reglamento General de Recaudación, nuevos dé-bitos al presente expediente, y a fin de asegurar los intereses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr. Registrador de la Pro-piedad, para que practique anotación de embargo sobre la finca ya anotada anteriormente 2009 I.B.I.(URB) - 2010 I.B.I.(URB) - 2011 I B I (URB) Cerro de Andalucía 8, por los nuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indicada anotación ya practicada Se notificará al deudor, y en su caso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipotecarios, a los efectos oportunos.




Total: 2 534,81 €



Total: 930,30 €




Notificación al deudor de la ampliación de responsabilidad.Espinosa Moreno, Elisa Isabel CL Cerro de Andalucía, 0008 Mairena del Aljarafe (Sevilla) Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe Expediente núm : 2011/2292 Asunto: Notificación al deudor de la ampliación del embargo.Notificación: 78738/1.Cotitular: (Interesada), Elisa Isabel Espinosa Moreno 28612178V N.º finca: 14910.Domicilio: Cerro de Andalucía 8 En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Mu-

nicipal Alba Zarco, Fernando NIF 52261295M domiciliado en CL Cerro de Andalucía, 0008, conceptos anotados por ampliación de responsabilidad 2013 I B I (URB) - 2013 BASURA - 2012 I V T M, se ha dictado en fecha 9 de octubre de 2014 el siguiente:

Acuerdo. Habiéndose acumulado, de conformidad con el artículo 110.2 del Reglamento General de Recaudación, nuevos dé-bitos al presente expediente, y a fin de asegurar los intereses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr. Registrador de la Pro-piedad, para que practique anotación de embargo sobre la finca ya anotada anteriormente 2009 I.B.I.(URB) - 2010 I.B.I.(URB) - 2011 I B I (URB) Cerro de Andalucía 8, por los nuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indicada anotación ya practicada Se notificará al deudor, y en su caso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipotecarios, a los efectos oportunos.




Total: 2 534,81 €



Total: 930,30 €






————



indicada; la misma se intentó el 10 de noviembre de 2014 y 11 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «ausente» «ausente» según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest S.L. Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Notificación de la valoración de bienes.Expediente núm : 2009 2879 Notificación núm.: 15881.Datos del destinatario: De los Santos Ortega José Manuel CL Badajoz, 0008, 3 º A 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla) NIF/CIF: 27321469E En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Muni-

cipal de los Santos Ortega, José Manuel NIF 27321469E domiciliado en CL Badajoz, 0008 3 º A, han sido embargados los siguientes bienes propiedad del deudor

En fecha, han sido valorados dichos bienes en la cantidad de 41 540,23 euros, por los débitos 2010 I B I (URB) - 2010 BASU-RA-MAI. La valoración se efectuó con referencia a precios de mercado y de acuerdo con los criterios habituales, según se justifica en informe técnico del que se adjunta copia. Todo lo cual se le notifica en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recaudación aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio (BOE 2-9-2005, n º 210), como trámite previo a la subasta de los siguientes bienes

Relación de bienes.CL Badajoz 8, 3 º A Ref catastral: 2587704QB6328N0014IA Asimismo se le comunica que en caso de discrepancia con la tasación efectuada, podrá presentar valoración contradictoria en

el plazo de quince días contados a partir del día siguiente al de esta notificación.El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Reglamento

General de Recaudación

Notificación de la valoración de bienes.Expediente núm : 2009 2879 Notificación núm.: 15881.Datos del interesado (cotitular): Córdoba Raposo Emilio CL Badajoz, 0008, 3 º A 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla) NIF/CIF: 53271594Y En el expediente administrativo de apremio que se sigue en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la Hacienda Muni-

cipal de los Santos Ortega, José Manuel NIF 27321469E domiciliado en CL Badajoz, 0008, 3 º A, han sido embargados los siguientes bienes propiedad del deudor

En fecha, han sido valorados dichos bienes en la cantidad de 41 540,23 euros, por los débitos 2010 I B I (URB) - 2010 BASU-RA-MAI. La valoración se efectuó con referencia a precios de mercado y de acuerdo con los criterios habituales, según se justifica en informe técnico del que se adjunta copia. Todo lo cual se le notifica en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recaudación aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio (BOE 2-9-2005, n º 210), como trámite previo a la subasta de los siguientes bienes

Relación de bienes.CL Badajoz 8, 3 º A Ref catastral: 2587704QB6328N0014IA


Asimismo se le comunica que en caso de discrepancia con la tasación efectuada, podrá presentar valoración contradictoria en el plazo de quince días contados a partir del día siguiente al de esta notificación.

El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en los casos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Reglamento General de Recaudación


————


La Jefa de Negociado de Recaudación Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notificación previa de la diligencia de embargo de bienes inmuebles de fecha

2 de octubre de 2014, abajo indicada; la misma se intentó el 17 de noviembre de 2014, y se devuelven por el personal de reparto de los motivos «desconocido», según queda acreditado en su correspondiente expediente. Se procede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a su representante, para ser notificada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest S.L. Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en plaza de las Naciones, Torre Norte 1 º, en horario de 8 00 a 14 30, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días naturales, contados desde el siguiente a la publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer

Diligencia:En esta Unidad de Recaudación se tramitó expediente administrativo de apremio contra el deudor Cyr-Mar Ases Inmob 2002

S L , con CIF B91215400, domiciliado en Alcalde Manuel de Reyes 21, por los siguientes débitos: IVTM 2010, 2011, 2012, IBI y BASURA 2010, 2011, 2012, 2013

Considerando que el deudor no ha solicitado la alteración del orden de embargo de sus bienes y que esta Administración des-conoce la existencia de otros bienes de su propiedad que pudieran figurar con prelación a los inmuebles en el artículo 169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado el inmueble propiedad del deudor que a continuación se describe, por los siguientes débitos: Principal 2 364,87 euros; Recargo: 459,91 euros; Intereses de demora: 316,34 euros; Costas presupuestarias; 209,06 euros; Total 3 350,18 euros

Relación de bien embargado:Cyr-Mar Ases Inmb 2002 S L , titulares del 100% del pleno dominio Naturaleza de la finca: Urbana, local.Vía pública: Av Civilizaciones Referencia catastral: 0468901QB6306N0053WL Superficie: Con una superficie útil de setenta y un metros, treinta y dos decímetros cuadrados y una superficie construida de setenta y ocho metros, cuarenta y un decímetros cuadrados Linderos: Derecha, entrando con parcela B-17; Izquierda, con local 5; Frente, con vial; Fondo, con cuarto de instalaciones Registro de la Propiedad: Finca 26803, tomo 1066, libro 603, folio 76 Del citado embargo se efectuara anotación preventiva en el Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mairena del

Aljarafe En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3 de enero de 1991), se notificará esta diligencia de embargo a la deudora y si procede, a su cón-yuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el articulo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento al señor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo las actuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expediente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdo de enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumpli-miento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General de Recaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debido conocimien-to y efectos Asimismo se le requiere, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 2 del Reglamento General de Recaudación, para que entregue en esta Unidad de Recaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado. Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante la Tesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contar desde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdo con lo que establece el artículo 14 2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que considere procedente El procedimiento de apremio, aunque se interponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condiciones señalados en el articulo 101 del Reglamento General de Recaudación


————

UMBRETE

En Umbrete, el día 4 de diciembre de dos 2014, se dictó por el señor Alcalde la siguiente resolución con número 654/2014, con el siguiente tenor literal:

«Mediante resolución de Alcaldía número 406/2012 de 27 de septiembre, este Ayuntamiento inició un expediente de contra-tación administrativa, a tenor de lo establecido en los artículos 5, 8 157 y siguientes y 275 y siguientes del Real Decreto Legislativo 3/2011 de 14 de noviembre, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), y 73 del Reglamento General aprobado por Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, para la adjudicación de la gestión de servicio público, en modalidad de concesión, del Centro de Interpretación del Mosto de esta localidad, constituyendo también objeto de la licitación la propuesta integral de explotación de dicho Centro

En el seno de dicho expediente, bajo la modalidad de abierto, se cursó la pertinente publicación en el “Boletín Oficial” de la provincia de Sevilla La publicación tuvo lugar el día 24 de octubre de 2012 en el Boletín número 248 Tras ello, los posibles interesa-dos dispusieron de vente días para presentar ofertas


Transcurrido dicho plazo, solo fue recibida, en tiempo y forma, la propuesta presentada por la entidad Gesto Patrimonio Cul-tural SL, el día 16 de Noviembre de 2012, bajo número de registro de entrada 6595 Dicha entidad acreditó, igualmente en tiempo y forma, la remisión de dicha propuesta a través de correo postal el día 13 de Noviembre de 2012, mediante documento CD00800218244

La Mesa de Contratación prevista en el Pliego Regulador se reunió el día 21 de noviembre de 2012, y, tras calificar la docu-mentación presentada por la entidad, una vez abiertos los sobres aportados, acordó por unanimidad solicitar informe acerca de las características y viabilidad del proyecto presentado a la entidad Prodetur de la Excma Diputación de Sevilla

El día 18 de diciembre de 2012 la entidad Prodetur, a través del Departamento de Coordinación y Ejecución de Productos, en la División de Turismo, remitió a este Ayuntamiento informe favorable al proyecto presentado

La Mesa de Contratación mantuvo nueva sesión el día 21 de enero de 2013, donde, a la vista del informe presentado por la entidad Prodetur, acordó adjudicar el contrato que nos ocupa a la única entidad presentada, denominada Gesto Patrimonio Cultural SL, con CIF B18693929, representada por doña Laura Velasco García, con DNI 80177373D, de manera que la Mesa de Contratación ha elevado a esta Alcaldía propuesta de adjudicación a dicha entidad del contrato en cuestión, resultando procedente la misma, por cumplir los requisitos legales y los previstos en el pliego regulador de la licitación

Mediante resolución de Alcaldía 41/2013 de 4 de febrero, se acordó admitir la propuesta formulada por la Mesa de Contratación Administrativa de este Ayuntamiento, adjudicando el contrato de gestión de servicio público del Centro de Interpretación del Mosto, y de la propuesta integral de explotación del mismo a la entidad Gesto Patrimonio Cultural SL, con CIF B18693929, representada por doña Laura Velasco García, con DNI 80177373D

No obstante, y con antelación a la firma del contrato, la entidad adjudicataria comunicó, verbalmente primero, y mediante escri-to presentado en el Registro General de este Ayuntamiento el día 16 de abril de 2013, bajo número 2518, su renuncia a la adjudicación formalizada

A la vista del estado del expediente, mediante resolución de Alcaldía número 322/2013, de 3 de julio se procedió a declarar desierta la licitación abierta en su día, e iniciar un nuevo expediente de contratación administrativa de gestión de servicio público, para que una empresa o profesional se encargara de la gestión de este servicio, en modalidad de concesión, así como de la explotación del Cetro de Interpretación del Mosto de esta localidad

Por Resolución de Alcaldía número 406/2012 de 3 de julio de este Ayuntamiento, tras haber declarado desierta una licitación anteriormente iniciada, se procedió a la apertura de un expediente de contratación administrativa, a tenor de lo establecido en los artí-culos 5, 8 157 y siguientes y 275 y siguientes del Real Decreto Legislativo 3/2011 de 14 de noviembre, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP), y 73 del Reglamento General aprobado por Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, para la adjudicación de la gestión de servicio público, en modalidad de concesión, del Centro de Interpretación del Mosto de esta localidad, constituyendo también objeto de la licitación la propuesta integral de explotación de dicho Centro

En el seno de dicho expediente, bajo la modalidad de abierto, se cursó la pertinente publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla La publicación tuvo lugar el día 18 de julio de 2103 en el Boletín número 165 Tras ello, los posibles interesados dispusieron de vente días para presentar ofertas

Transcurrido dicho plazo, fueron recibidas, en tiempo y forma, la propuestas presentadas por Unix Consulting Network S.L.U., bajo nombre comercial de Unix Digital Media, el día 6 de agosto de 2013, bajo número de registro de entrada 4613, y por, Salado Gourmet SL el día 7 de agosto de 2103, bajo número de registro de entrada 4623

La Mesa de Contratación prevista en el Pliego Regulador se reunió el día 28 de agosto de 2013, y, tras calificar la documenta-ción presentada por la entidad, una vez abiertos los sobres aportados, acordó por unanimidad solicitar informe acerca de las caracterís-ticas y viabilidad del proyecto presentado a la entidad Prodetur de la Excma Diputación de Sevilla

El día 9 de octubre de 2012 la entidad Prodetur, a través del Departamento de Coordinación y Ejecución de Productos, en la División de Turismo, remitió a este Ayuntamiento el informe solicitado

La Mesa de Contratación mantuvo nueva sesión el día 10 de octubre de 2013, donde, a la vista del informe presentado por la entidad Prodetur, y tras otorgar las puntuaciones conforme a los criterios de adjudicación previstos en el pliego regulador acordó pro-poner al órgano de contratación que el contrato de gestión del Centro de Interpretación del Mosto se adjudicara a la entidad cuya oferta se consideró más ventajosa, a tenor de los criterios aprobados y publicados, y que resultó ser la presentada por la entidad mercantil denominada Unix Consulting Network, con CIF B91910380, representada por don Juan María Moreno Gómez, con DNI 28744103Z.

El órgano contratante, estimando la propuesta de la Mesa de Contratación, y mediante resolución de Alcaldía 521/2013 de 21 de octubre, adjudicó el referido contrato a la citada entidad licitadora que había presentado la oferta más ventajosa, por cumplir los requisitos legales y los previstos en el pliego regulador de la licitación

Tras requerir a la empresa adjudicataria del contrato que nos ocupa, para que, en el plazo de quince días, aportara el documento que acredite haber constituido, en forma legal, la fianza definitiva indicada en el pliego regulador, consistente en el 5% del presupuesto de adjudicación, que supone 4 329,15 € (cuatro mil trescientos veintinueve euros con quince céntimos de euro), así como la documenta-ción prevista en el pliego de cláusulas administrativas, consistente en certificado positivo de encontrarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales ante la Administración Tributaria, y certificado positivo de encontrarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones ante la Seguridad Social, además de un estudio de viabilidad económico-financiera de la propuesta presentada. Ha-biendo atendido la entidad contratista tal requerimiento, se procedió, el día 18 de noviembre de 2013, a la firma del pertinente contrato, desde la cual entraba el mismo en vigor

Cuando estaba próximo a cumplirse el primer año de vigencia del citado contrato administrativo, esta Alcaldía tuvo constancia de que la entidad adjudicataria no estaba cumpliendo las obligaciones contractuales previstas en el Pliego Regulador, expresamente aceptado en la oferta aportada

En concreto, se recogen en el Pliego las siguientes obligaciones para el cesionario:a Mantener, y mejorar en su caso, la musealización del Centro con los materiales suministrados por el Ayuntamiento de

Umbrete, además de los propuestos en su proyecto que resulten autorizados por el Ayuntamiento b Mantener en perfecto estado de conservación las instalaciones que se le ceden, realizando aquellas obras de conservación,

reposición, adecuación y mantenimiento que fueran necesarias c Realizar diariamente limpieza de las instalaciones, manteniéndolas en todo momento en perfectas condiciones de higiene

y estética


d Abrir al público en los días y horario determinado como obligatorios por el Ayuntamiento de Umbrete, que inicialmente se fija en:

1 Sábados y domingos en horario de mañana, de 10:00 a 14:00 horas 2 Dos tardes en semana, una de ellas los viernes, en horario de 17:00 a 20:0 en invierno y 19:00 a 22:00 en verano 3. Estos horarios podrán ser modificados por el Ayuntamiento de Umbrete, y podrán mejorarse en mayor número de

horas o días en la propuesta que se presente e Cumplir todas las disposiciones reglamentarias, vigentes o que puedan dictarse, para instalaciones de estas características,

especialmente en lo referido a limitaciones urbanísticas y medioambientales, así como respecto a horarios de uso del edificio.f Disponer del personal necesario para la atención al público con la corrección adecuada g Satisfacer los gastos de abastecimiento de agua, energía eléctrica y demás cargas que graven el uso de las instalaciones

objeto de la cesión h Durante la vigencia del contrato, el cesionario estará al corriente de pago en todas las obligaciones frente a las distintas

Administraciones Públicas y a la Seguridad Social i Mantener un punto de venta de Mosto de Umbrete, al menos durante el horario mínimo de apertura, susceptible de mejora

en la propuesta Podrán ser objeto de exposición y venta otros productos típicos de Umbrete, como aceitunas o patatas fritas j. Facilitar el uso del edificio al Ayuntamiento de Umbrete, quien podrá disponer del mismo para los fines propios de las

actividades municipales, siempre que lo comunique con una antelación mínima de 48 horas al contratista k. Facilitar la visita al Centro, con carácter gratuito, a los alumnos y alumnas de los centros educativos públicos de Umbrete.l Facilitar la inspección, información o documentación relativa a la ejecución del contrato que le sea solicitada por el Ayun-

tamiento de Umbrete m. Atender los requerimientos que se formulen desde el Ayuntamiento en orden a la correcta y eficaz ejecución del contrato.De tales obligaciones, no se ha llevado a cabo la musealización del centro, ni se ha establecido un horario de ningún tipo para

visitas Además, no se está llevando a cabo la limpieza de las instalaciones, ni se dispone de personal necesario para la atención al público, ya que esta no tiene lugar en ningún momento Del mismo modo, no han sido abonados los gastos de abastecimiento de agua y energía eléctrica que corresponden a las instalaciones Tampoco se está manteniendo un punto de venta de Mosto de Umbrete

Todo ello supone un incumplimiento grave del contrato suscrito, toda vez que se está faltando al conjunto de obligaciones estipuladas, y a la finalidad esencial del contrato, lo que supone que el edificio está quedando fuera de toda explotación, por lo que no se está poniendo en valor ni las instalaciones ni la representatividad de las mismas en cuanto al Mosto de Umbrete y demás productos autóctonos, así como la cultura y tradición vinícola y de bodegas de este municipio

Este Ayuntamiento, en afán de normalizar el cumplimiento del contrato y lograr la optimización del servicio, ha mantenido dife-rentes reuniones con los responsables de Unix Consulting Network SLU, a fin de intentar reconducir la normal explotación del servicio. La empresa, sin embargo, se ha limitado a presentar, el pasado mes de junio, un escueto informe donde reitera los compromisos que ya asumió en su oferta, y que no ha cumplido, junto con actividades proyectadas para el último trimestre del año, sin que, de nuevo, y hasta la fecha, se hayan realizado gestiones o actividad alguna que demuestre el interés en iniciar la explotación normal del centro, de acuerdo con las obligaciones asumidas contractualmente

Por todo ello, se procedió a iniciar un expediente de resolución de contrato administrativo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 223 del citado TRLCSP, relativo, en su letra f) al incumplimiento de obligaciones esenciales del contrato

Además, el punto 18 del Pliego Regulador del presente procedimiento señala, al respecto del régimen de penalidades, que en los supuestos de incumplimiento o cumplimiento defectuoso de las obligaciones asumidas por el concesionario, el Ayuntamiento podrá llegar a acordar su resolución en el supuesto de infracciones muy graves o compelerlo al cumplimiento del contrato mediante la imposición de penalidades Entre los incumplimientos muy graves, se señala, con la letra f), el incumplimiento muy grave de las obligaciones derivadas del presente contrato

Asimismo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 100 del citado TRLCSP, en caso de resolución de contrato puede decretarse la incautación de la garantía, de lo que se hará pronunciamiento expreso al acordarse dicha resolución de contrato, que en todo caso acor-dará la pérdida de la garantía en caso de determinarse un incumplimiento culpable como causa de resolución, según señala el artículo 225 4 del referido TRLCSP En tal caso, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 211 3a) del TRLCSP, en relación con el artículo 17 10 d) de la Ley 4/2005 de 8 de Abril, no resultará preceptivo el informe del órgano consultivo de la Junta de Andalucía por no superar el contrato que nos ocupa la cuantía de 600 000 €

La Disposición Adicional Segunda del Real Decreto Legislativo 3/2011 de 14 de noviembre, que aprueba el Texto Refundido de la Ley Contratos del Sector Público (TRLCSP), sobre normas específicas de Contratación en las Entidades Locales establece la competencia del Alcalde para la contrataciones y concesiones de toda clase, que no excedan del 10% de los recursos ordinarios del presupuesto, siendo competencia del Pleno los restantes contratos Ahora bien, el Pleno en virtud de la facultad atribuida por el artículo 22 4 de la Ley 7/1985 reguladora de las Bases de Régimen Local, ha delegado en el Alcalde la competencia para todas las contratacio-nes, por lo que es el Alcalde, por atribución propia o delegada, el órgano competente para la contratación

Por todo ello y por la citada resolución de Alcaldía 406/2012 de 3 de julio, se resolvió iniciar el expediente de resolución de contrato administrativo de gestión de la explotación del centro de interpretación del Mosto de Umbrete, respecto de la entidad Unix Consulting Network SLU, adjudicataria del mismo en virtud de la resolución de Alcaldía 521/2013 de 21 de octubre, y del contrato administrativo suscrito el día 18 de noviembre de 2013, así como comunicar a dicha entidad la apertura de expediente, dando a la misma audiencia por plazo de diez días hábiles, a contar desde la recepción de la comunicación al efecto, a fin de que alegara lo que a su derecho convenga

Habiendo sido intentada la comunicación en forma de dicha resolución a los interesados, no sólo por correo certificado (fecha de salida de 18 de septiembre de 2014), habiendo sido devuelta dicha comunicación sin que conste su recepción por la empresa adjudi-cataria Unix Consulting Network , sino también mediante infructuosas llamadas telefónicas, en base al artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y siendo ne-cesario poner fin a la falta de explotación de las instalaciones, en orden a cubrir de modo efectivo las necesidades que dieron lugar a la iniciación del expediente de contratación, y que hacen que siga siendo necesario que una empresa o profesional se encargue de la gestión y explotación, en modalidad de concesión gestión del Centro de Interpretación del Mosto, se acuerda:


1) Resolver el contrato administrativo, por incumplimiento muy grave de las obligaciones derivadas del contrato por parte de la empresa adjudicataria, recogido en el punto 18 del Pliego Regulador de dicho contrato, tras el inicio del expediente de resolución a tenor del artículo 223 del TRLCSP

2) Decretar la incautación de la garantía definitiva de 4.329,15 € y su transferencia a la Tesorería Municipal, según dispone el artículo 100c) del TRLCSP, sin que resulte preceptivo el informe del órgano consultivo de la Junta de Andalucía, por no superar el contrato la cuantía de 600 000 €, a tenor de lo dispuesto en el artículo 211 3 a) del TRLCSP en relación con el artículo 17 10 d) de la Ley 4/2005, de 8 de abril

3) Publicar la presente resolución en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el “Boletín Oficial” de la provincia de Sevilla.4) Comunicar al interesado la presente resolución.»En Umbrete a 4 de diciembre de 2014 —El Alcalde, Joaquín Fernández Garro

36W-14440————

UTRERA

De acuerdo con lo establecido en los artículos 59 5 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Adminis-traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en lo que se refiere a resoluciones y actos de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Utrera, al no resultar posible la notificación por no tener el interesado o su representante domicilio conocido o por haber intentado dos veces sin resultado alguno por causas no imputables a esta Administración, se pone de manifiesto mediante el presente anuncio que se encuentran pendientes de notificar los actos dictados por Alcaldía pendientes del procedimiento de gestión tributaria que se relacionan a continuación:

Interesados Resolución Expediente / Nº Ejercicio

28266520A ALTILLO RUIZ FRANCISCA DETERMINACION SUCESORES SUJETOPASIVOS FALLECIDOS

OF-259/14

B91261875 ASETECO PROYECTOS YCONSTRUCCIONES SL

DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA(AÑO 2013)

3191009TG5139s0001LU

28132337W BARCIELA RAMIREZ JOSE DECRETO ANULACION REICIBOIBI URBANA(1SEM 2014)

1886003tG4017S0001AJ

B91311126 BARES SAROME SL DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA(AÑO 2013 Y 1SEM2014)

3482024TG5138S0001MD

B41658675 BAR ESCOT SL DECRETO ANULACION RECIBOT R BASURA 2 SEM/2014

FINCAS 14434

28522645T BEGINES LOPEZ MANUEL DECRETO ANULACION REICIBOIBI URBANA(1SEM 2014)

2009007TG5220N0001BI

52270452P BEJARANO PUERTO JOSE MANUEL NOTIFICACION INADMISIONESCRTO ALEGACIONES

DENUNCIA:000000002081

48811194L CANSINO PEREZ LUIS DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA(AÑO 2012 Y 2013)

4697011TG5149N0001DE

75326233Z CASADO PARADAS ANTONIO DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA(AÑOS 2013 Y 1SEM2014)

4003401TG5240S0001II

47204189R CASTILLO MARIN FRANCISCO JAVIER DECRETO SOLICITACION BONIFICACION IBI EXP-145094

28559535K CASTRO MACIAS JOSEFA DETERMINACION SUCESORES SUJET PASIVOS FALLECIDOS

OF-306/14

H41562877 COMUNIDAD DE PROPIETARIOSURB EL TORANZO CASECERROS


9612014TG4291S0001UE

H41562877 COMUNIDAD DE PROPIETARIOSURB EL TORANZO CASECERROS


9612012TG4291S0001SE

B91350314 EL PALMAR ACTIVA SL DECRETO ANULACION RECIBOIBI URBANA 2 SEM/14

0956101TG5005N0014LH

27306172C ESCUDERO BARRAU ADELA MARIA DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA AÑO 2013

2288402TG5128N0002ZW

D65142176 EURO ACTI GROUP SL Y SCC DECRETO ANULACION LIQUIDACIONIBI URBANA AÑO 2013 Y RECIBO 1SEM2014)

2102203TG5220S0001KH

34072953V FAJARDO ROMERA ISIDRO DECRETO ANULACION RECIBOSTR BASURA AÑO 2014

OF-097/13

28443566H GARCIA CARREÑO CONSUELO DETERMINACION SUCESORESSUJETOS PASIVOS FALLECIDOS

OF313/14

522707029D GARCIA GONZALEZ SARA DECRETO RESOLUCION RECURSOREPOSICION

IIVTN 450 (1,5,9,13,17,21,25,29 Y 33)/2012

28265439A GARCIA HERNANDEZ JOSE DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA(AÑOS 2012 Y 2013)

3000208TG5230S0001TB

A41062977 HUERTA MURE SA DECRETO ANULACION T R BASURA AÑO 2014 OF-261/14

B41798851 INDUSTRIA DE TRANSFORMACION PUNTO ROJO SL

DECRETO ANULACION RECIBOS T R BASURA Y T ENTRADA VEHICULOS 2 SEM/2013Y AÑO 2014

OF-262/14

52662798C JIMENEZ CARO RAFAEL DECRETO ANULACION RECIBOT R BASURA AÑO 2014

OF-263/14


Diputación Provincial - Imprenta

TASAS CORRESPONDIENTES AL «BOLETÍN OFICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA

Inserción anuncio, línea ordinaria . . . . . . . . . . 2,10Inserción anuncio, línea urgente . . . . . . . . . . . 3,25

Importe mínimo de inserción . . . . . . . . . . . . . 18,41Venta de CD’s publicaciones anuales . . . . . . . 5,72

Las solicitudes de inserción de anuncios, así como la correspondencia de tipo administrativo y económico, se dirigirán al «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, avenida Menéndez y Pelayo, 32. 41071-Sevilla.

———Dirección del «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla: Ctra. Isla Menor, s/n. (Bellavista), 41014-Sevilla.

Teléfonos: 954 554 133 - 34 - 35 - 39. Faxes: 954 693 857 - 954 2920 649. Correo electrónico: [email protected]

Interesados Resolución Expediente / Nº Ejercicio

B91401869 JONICO PROMOCIONES Y OBRAS SL DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA AÑOS 2011-12-13

3289417TG5138N0007FA

28133277E NIETO OROZCO ENCARNACION APROBACION LIQUIDACIONCOMPENSACION-DEVOLICION IBI URBANA

3287107TG5138S0001MD

47207868T LEAL DEBE DAVID DECRETO ANULACION RECIBOIBI URBANA 1 SEM2014

2009008TG5220N0001YI

49026425Q LOPEZ MUÑOZ ANTONIO DECRETO ANULACION RECIBOT R BASURA 1SEM2011-1 SEM 2014

OF- 220/14

B41928698 MUMCHEIN SISTEMAS SL DERETO ANULACION LIQUIDACION YRECIBOS IBI URBANA (AÑOS 2010-12,AÑO 2013 Y 1SEM 2014)

41095A003002720001SU

22922905R MUÑOZ MENDEZ M CARMEN DECRETO ANULACION RECIBOIBI URBANA 1SEM 2014

3660012TG5136S0001UW

754087667 ORTIZ SERRANO MILAGROS DETERMINACION SUCESORESSUJETOS PASIVOS FALLECIDO

OF-305/14

47001874V POZO MORENO JOSE MANUEL DECRETO ANULACION T R BASURA YENTRADA VEHICULOS 2SEM 203 A 1SEM 2014

OF-188/2014

75283700P RIOS HIDALGO ENRIQUE DECRETO ANULACION RECIBOS T R BASURA Y ENTRADA VEHICULOS 2SEM2012 A 2 SEM 2014

OF-280/14

44959854Y RODRIGUEZ SANCHEZFRANCISCO JAVIER

DECRETO ANULACION LIQUIDACION YRECIBOS T ENTRADA VEHICULO 1 SEM Y 2SEM 2013 Y AÑO 2014

171540

09055551Z RUIZ HUERTAS ANDRES DECRETO ANULACION RECIBOSIBU RUSTICA AÑO 2014

POLIG 46-PARC 15

B41826835 TALLERES CASERO SL DECRETO ANULACION RECIBOSIBI URBANA AÑO 2013

3493226TG5139S0001BU

B41415993 UGRO SL DECRETO ANULACION IBI URBANA 1 SEM/14 3992813TG5139S0001QU

B41804659 UTREFERRA SL DECRETO ANULACION RECIBOST ENTRADA VEHICULOS Y T R BASURA

OF-260/14

75402587P VARGAS RODRIGUEZ ROSA MARIA DECRETO ANULACION RECIBOT R BASURA 2SEM 2014

R-263/14

Los obligados tributarios o interesados indicados anteriormente o sus representantes debidamente acreditados, deberán compa-recer en el plazo de 15 días naturales, contados desde el siguiente al de la publicación de la presente relación en el «Boletín Oficial » de la provincia, en el departamento de Gestión de Ingresos (rentas) del Ayuntamiento de Utrera (plaza de Gibaxa 1) en horario de 8:30 a 14:00 al efecto de practicar la notificación del citado acto.

Así mismo se advierte que transcurrido dicho plazo sin comparecer , la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales el día siguiente al del vencimiento del plazo señalado

En Utrera a 1 de diciembre de 2014 —El Alcalde-Presidente, Francisco Jiménez Morales 36W-14319

Sumario - Web corporativa de Diputación de Sevilladel artículo 33 del Real Decreto 625/1985, de 2...

Documents

Transcript of Sumario - Web corporativa de Diputación de Sevilladel artículo 33 del Real Decreto 625/1985, de 2...