SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · 2 la Segunda Sala de la Suprema Corte...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 24 DE MAYO DE 2017 ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

EDUARDO MEDINA MORA I. SEÑORES MINISTROS:

ALBERTO PÉREZ DAYÁN JAVIER LAYNEZ POTISEK

JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

AUSENTE: SEÑORA MINISTRA:

MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS (POR GOZAR DE VACACIONES AL HABER INTEGRADO LA COMISIÓN DE RECESO CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO PERÍODO DE SESIONES DE DOS MIL DIECISÉIS)

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:00 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de esta

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Señor secretario, es usted tan amable de darnos cuenta con el

orden del día.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO

MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por

2

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

el miércoles diecisiete de mayo de dos mil diecisiete.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señores Ministros, una vez

puesta a consideración de nosotros la orden del día y el acta

correspondiente, de no tener ustedes alguna observación, les

pregunto ¿se aprueba de manera económica? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

3

Señor secretario, le ruego nos dé cuenta de los asuntos

listados bajo la ponencia conjunta; en la inteligencia de que

esta Sala ha resuelto que quede en lista el Amparo Directo en

Revisión 6206/2015. Con el resto de los asuntos, nos puede

usted dar cuenta de manera sucesiva.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor

Ministro Presidente. Doy cuenta con los siguientes asuntos

de la ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna

Ramos.

ASUNTO NÚMERO 1

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 745/2017.

ASUNTO NÚMERO 2


ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 104/2017.


En estos asuntos se propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

4

En los siguientes asuntos de la ponencia del señor Ministro

José Fernando Franco González Salas.



En estos dos asuntos se propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


5





En los proyectos se propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Los siguientes asuntos de la ponencia del señor Ministro

Alberto Pérez Dayán.


El proyecto propone:

6

ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”






En los proyectos se propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 19

7



En los proyectos se propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” Los siguientes asuntos de la ponencia del señor Ministro

Eduardo Medina Mora Icaza.

ASUNTO NÚMERO 23 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5270/2016. ASUNTO NÚMERO 24

8


ASUNTO NÚMERO 25 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6922/2016. ASUNTO NÚMERO 26 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7108/2016.

ASUNTO NÚMERO 27 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7229/2016. ASUNTO NÚMERO 28 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7257/2016. ASUNTO NÚMERO 29 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7396/2016. ASUNTO NÚMERO 30 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 605/2017.

Los proyectos proponen:

9

ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Y los siguientes asuntos de la ponencia del señor Ministro

Javier Laynez Potisek.

ASUNTO NÚMERO 31 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7002/2015. ASUNTO NÚMERO 32 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2047/2016. ASUNTO NÚMERO 33 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3045/2016. ASUNTO NÚMERO 34 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3164/2016. ASUNTO NÚMERO 35 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3340/2016. ASUNTO NÚMERO 36

10


Los proyectos proponen: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,

ASUNTO NÚMERO 37 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4666/2016. ASUNTO NÚMERO 38 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5497/2016. ASUNTO NÚMERO 39 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6126/2016. ASUNTO NÚMERO 40 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7208/2016.

Los proyectos proponen: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

11

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias señor

secretario. Señor Ministro Pérez Dayán.

SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Señor Ministro

Presidente, si usted y los integrantes de esta Sala no tienen

inconveniente, dado que la señora Ministra Margarita Beatriz

Luna Ramos se encuentra gozando de su período vacacional,

pudiera hacerme cargo de su ponencia.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Sí, desde luego, señor

Ministro; tanto de los asuntos de ponencia conjunta —que ya se

dio cuenta— como en los asuntos que veremos a continuación.

SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Gracias señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Pregunto a los señores

Ministros, si respecto de la ponencia conjunta de la que se nos

ha dado cuenta de manera sucesiva, una vez identificados los

asuntos y el sentido de las resoluciones que en ellos se

propone, de no tener ustedes alguna observación, ¿si éstos se

aprueban de manera económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con

el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS BAJO LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchas gracias.

12

Daremos ahora cuenta, de los asuntos listados bajo la

ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna

Ramos, y como ha quedado aquí resuelto, en razón de estar

disfrutando de su período vacacional, el señor Ministro Alberto

Pérez Dayán, hace suyos en esta sesión.

Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración que

esta Sala ha resuelto, que queden en lista los Amparos en

Revisión 1111/2016 y 1204/2016 y la Contradicción de Tesis

51/2017.

Le ruego a usted, nos dé cuenta, de manera individual, con la

Contradicción de Tesis 56/2017.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto, señor

Ministro Presidente. Doy cuenta con la

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 56/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON EL CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “...” Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto

de la jurisprudencia, que posteriormente será aprobada, se

13

orienta en el sentido de que, tratándose del emplazamiento a

huelga con su única finalidad es la firma de un contrato

colectivo de trabajo, la existencia de un diversos contrato,

depositado con posterioridad al emplazamiento, no da lugar a la

conclusión del procedimiento.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Puede usted tomar la

votación respecto de este asunto?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor del proyecto.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en

contra.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Le ruego, señorita secretaria, nos dé cuenta de forma sucesiva,

con el resto de los asuntos listados bajo la ponencia de la

señora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, que hace suyos

en esta sesión el señor Ministro Pérez Dayán.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor

Ministro Presidente.

14

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 81/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN, EXPEDICIÓN Y PROMULGACIÓN DE LA LEY DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, ESPECÍFICAMENTE POR LOS ARTÍCULOS QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO Y DÉCIMO TERCERO TRANSITORIOS. TERCERO. ES IMPROCEDENTE LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”



15

ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONFLICTO COMPETENCIAL 15/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, PARA CONOCER Y RESOLVER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 8 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 61/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”


16

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

Asimismo, señor Ministro Presidente, se da cuenta con los

recursos de inconformidad:

ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1645/2016.



Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 13

17

RECURSO DE INCONFORMIDAD 115/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN POR LA CUAL SE DECLARÓ CUMPLIDA LA SENTENCIA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “...”

Y, por último, se da cuenta con el


El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE A LA EMPRESA QUEJOSA POR DESISTIDA DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias,

señorita secretaria. Señores Ministros, una vez identificados los


proponen, listados bajo la ponencia de la señora Ministra

Margarita Beatriz Luna Ramos, de los que se hace cargo en

esta sesión el señor Ministro Alberto Pérez Dayán, pregunto a

ustedes, de no tener alguna observación, ¿éstos se aprueban

de manera económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).

18




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchas gracias.

19

Damos ahora cuenta de los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro don José Fernando Franco

González Salas.

Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que esta

Sala ha resuelto que queden en lista el Amparo Directo en

Revisión 1890/2016, el Amparo en Revisión 1114/2016 y el

Recurso de Reclamación 1515/2016.

Con el resto de los asuntos, nos puede usted dar cuenta de

manera sucesiva.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN: Con gusto señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con los siguientes asuntos:

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 17 DE MAYO DE 2017


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DEL ARTÍCULO 95 DEL REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, CONTRA LOS ARTÍCULOS 97 DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR Y 91 Y 92 DEL REGLAMENTO ALUDIDO, ASÍ COMO CONTRA SU ACTO

20

DE APLICACIÓN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO DÉCIMO DE ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “...”



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DEL ARTÍCULO 137 DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN. TERCERO. SE DECLARAN SIN MATERIA LOS RECURSOS DE REVISIÓN ADHESIVOS, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE ESTA SENTENCIA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS AL CONGRESO DE LA UNIÓN Y AL DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN LOS TÉRMINOS DEL OCTAVO CONSIDERANDO DE ESTA SENTENCIA.

21

TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. CUARTO. ES INFUNDADA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y POR LA AUTORIDAD SEÑALADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “...”



22

ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 52/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE, PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA SUPREMA CORTE, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE; “...”

23


El proyecto propone: ÚNICO. NO SE EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Y finalmente

ASUNTO NÚMERO 14

24

RECURSO DE INCONFORMIDAD 1705/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias



proponen, pregunto a ustedes, de no tener alguna observación,

¿éstos son de aprobarse de manera económica? (VOTACIÓN

FAVORABLE).


Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos

con el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN PUES APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Gracias.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: De nada, señor

Ministro Presidente.

25

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Damos ahora cuenta de los

asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Alberto

Pérez Dayán. Señorita secretaria, le ruego tome en

consideración que esta Sala ha resuelto que quede en lista el

Amparo Directo en Revisión 4649/2016. Le ruego nos dé

cuenta de manera individual con el Conflicto Competencial

23/2017.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA

GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro

Presidente.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA, MATERIA DEL CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación

de este asunto?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor.


SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.

26

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Este

criterio está formulado conforme al criterio mayoritario que no

he compartido por estimar que es competencia laboral.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Compartiendo en

mucho el criterio del Ministro Franco, por razones de orden

práctico yo voto con reservas a favor del proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor

del sentido del proyecto en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Nos puede dar, señorita, cuenta con el resto de los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Pérez Dayán, de

manera sucesiva.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”

27


El proyecto propone: ÚNICO. QUEDAN SIN MATERIA LOS RECURSOS DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

28


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”






El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO.

29

NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN SOLICITADA. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

30


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Y, por último,


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias


asuntos y el sentido de sus resoluciones, pregunto a ustedes de

no tener alguna observación ¿éstos son de aprobarse de

manera económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).

31


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en

favor del sentido de los proyectos en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN PUES RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchísimas gracias.

32

Pasamos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo mi

ponencia. Señor secretario, le ruego tome en consideración

que esta Sala ha resuelto que queden en lista el Amparo en

Revisión 1211/2016 y el Recurso de Reclamación 1538/2016.

Le ruego nos dé cuenta de manera individual con el Amparo

Directo 47/2016.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Sí señor Ministro Presidente.

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 17 DE MAYO DE 2017.

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 47/2016.

El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, CONTRA LA AUTORIDAD Y POR EL ACTO RECLAMADO PRECISADOS EN EL RESULTANDO CUARTO DE ESTA SENTENCIA, PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA MISMA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere usted tomar la

votación en este asunto?

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra.

33

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA: Con el

proyecto.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA PUES RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. ¿Nos puede dar cuenta ahora con el resto de los asuntos

listados bajo mi ponencia de forma sucesiva?

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO AL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO PARA QUE PROCEDA CONFORME A LO DETERMINADO EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta ahora en forma conjunta con

34



En ambos asuntos el proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN TANTO PRINCIPAL COMO ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO, ES LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DEL QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO, ES LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DEL QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL.

35

NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO, ES LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DEL QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta ahora con los



En ambos asuntos el proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta ahora con los


36




En todos estos asuntos el proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Le agradezco mucho señor

secretario. Señores Ministros, una vez identificados los asuntos

y el sentido de las resoluciones que en ellos se propone,

pregunto a ustedes de no tener alguna observación ¿éstos se

aprueban de manera económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN PUES RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

37

Muchísimas gracias secretario.

38

Ahora damos cuenta de los asuntos listados bajo la ponencia

del señor Ministro Laynez Potisek. Señor secretario, le ruego

tome en consideración que esta Sala ha resuelto que quede en

lista el Amparo Directo 1/2017 y el Amparo Directo 2/2017. Con

el resto de los asuntos ¿podría usted darnos cuenta en forma

sucesiva?

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO RON

SNIPELISKI NISCHLI: Sí señor Ministro Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. SEGUNDO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO EN CONTRA DEL DECRETO DE APROBACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA LEY DEL INSTITUTO

39

DE PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL LOCAL EL VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, ESPECÍFICAMENTE SUS ARTÍCULOS QUINTO, SEXTO Y SÉPTIMO TRANSITORIOS. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta con los

ASUNTO NÚMERO 7

40



Y


En los proyectos se propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS EN RELACIÓN CON EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO. SEGUNDO. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. TERCERO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. CUARTO. PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO NOTIFÍQUESE; “…”

41

Señor Ministro Presidente, le informo que el criterio de

jurisprudencia que en su oportunidad será aprobado por esta

Segunda Sala, se orienta en el sentido de que el plazo de

cuatro meses previsto en la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo anterior a la reforma de dos mil

dieciséis para el cumplimiento de la sentencia dictada en un

juicio de nulidad, debe computarse a partir de que surta efectos

la notificación a las partes del acuerdo por el que la Sala recibe

los testimonios de las ejecutorias dictadas en el amparo directo

y/o en el recurso de revisión fiscal.


El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. TERCERO. PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…” Señor Ministro Presidente, le informo que el criterio de

jurisprudencia que, en su oportunidad, será aprobado por esta

Segunda Sala, se orienta en el sentido de que el Magistrado

Instructor de la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia

Administrativa no tiene la facultad de desechar el recurso de

reclamación en caso de advertir la existencia de una causal de

improcedencia notoria y manifiesta.

Ahora, doy cuenta con los

42


Y


En los proyectos se propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta con los


Y


En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente, doy cuenta con los

43


Y


En los proyectos se propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias señor

secretario. Señores Ministros, una vez identificados los asuntos

y el sentido de las resoluciones que en ellos se propone,

pregunto a ustedes, de no tener alguna observación, ¿éstos

son de aprobarse de manera económica? (VOTACIÓN

FAVORABLE).


Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de

cuatro votos por el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN PUES APROBADOS POR LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchísimas gracias.

44

No habiendo otro asunto de consideración a nuestra orden del

día, hago del conocimiento de esta Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se tomó decisión

en 106 de 118 asuntos listados para este día; razón por la cual

los convoco a la sesión ordinaria que tendrá verificativo, en este

mismo recinto, el próximo miércoles treinta y uno de mayo. Se

levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:30 HORAS)

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · 2 la Segunda Sala de la Suprema Corte...

Documents

Transcript of SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · 2 la Segunda Sala de la Suprema Corte...