TEMAS 1-2-3

Las Obligaciones -Fuentes de las Obligaciones -Teoría del incumplimiento

Teomar David Ulacio Ávila

Derecho Romano Especial (TJR-0343) Sección NP03N0S 2016-1

Febr. 2016

INTRODUCCIÓN

Las obligaciones civiles y naturales poseen diversas características, las civiles

son aquellas que dan acción para exigir su cumplimiento, en cambio, las naturales,

son aquellas que no dan acción para exigir su cumplimiento, pero que una vez

cumplidas dan derecho para retener lo que se ha dado o pagado en virtud de ellas.

La compensación es un modo de extinguir las obligaciones hasta concurrencia

de la menor (la compensación opera cuando dos personas son recíprocamente

acreedoras y deudoras y siempre que se trata de obligaciones liquidas o fácilmente

liquidables y exigibles).

Puede también la obligación natural novarse, esto es, cambiar el sujeto, el

objeto o el vínculo de la obligación. (En cambio el deber moral no admite novación.

("La novación", como lo dice nuestro código civil, es la sustitución de una nueva

obligación a otra anterior, la cual queda por tanto extinguida").

También puede la obligación natural caucionarse, esto es, admite garantía o

caución como la prenda, la hipoteca, la fianza, entre otros. Las obligaciones civiles

extinguidas por la prescripción en diez anos las acciones ejecutivas se convertían en

ordinarias y en 20 las ordinarias se convertían en obligaciones naturales, a menos que

primitivamente hubiesen sido ejecutivas, porque entonces bastan diez (10) anos mas.

Si se exige el cumplimiento de estas obligaciones, el demandado puede excepcionar

alegando prescripción, pero si paga, el que recibe esta facultado para retener lo

pagado.

TEMAS 1-2-3

TEMA 1

Las Obligaciones. Concepto, naturaleza. Elementos. Clasificación (según

los sujetos, vínculo jurídico, el objeto, las modalidades). Fuentes de las

Obligaciones (según Gayo y Justiniano).

En qué consisten las garantías de las obligaciones

Cuando se contrae una obligación, se produce para el acreedor una expectativa,

la de cobrar la prestación debida y para el deudor una responsabilidad, la de cumplir

con aquello a lo cual se obligó.

Si hay cumplimiento, el nexo obligatorio quedará disuelto. Si no lo hay ni se

dan ninguna de las otras causas de extinción, cabe analizar los efectos que provoca

dicho incumplimiento.

El principio general determina que el deudor verá agravada su responsabilidad

si el incumplimiento se produce por una causa imputable a su persona, caso del dolo

o de la culpa, y deberá, incluso, responder del retardo en el cumplimiento lo cual

genera la mora.

Si el cumplimiento no se realiza, se abrirá la posibilidad para el acreedor de

ejecutar la obligación, lo que en la época clásica se realiza generalmente mediante la

venta pública del patrimonio (bonorum venditio) del deudor.

En virtud de la responsabilidad obligacional, la falta de cumplimiento en

término determinará la agravación accesoria de los daños y perjuicios, que deberá

abonar el deudor culpable al acreedor.

Inejecución De Las Obligaciones

Debemos ocuparnos ahora de la inejecución de las obligaciones, con especial

referencia a la imposibilidad de cumplir, lo que puede obedecer a distintas razones:

caso fortuito o fuerza mayor, culpa o dolo.

Garantía de las obligaciones

Cuando una obligación se quiere garantizar, se puede hacer de dos maneras:

- Sujetando la cosa del deudor a la acción directa del acreedor.

- Haciendo que otra persona responda de la deuda con su patrimonio.

Garantía personal: la fianza

Implica el compromiso de una persona de responder de una deuda ajena con su

patrimonio. La fianza es accesoria; está en función de una obligación principal. El

hecho de que sea la fianza accesoria tiene unas consecuencias:

- El fiador se obliga a lo mismo que el deudor principal.

- La obligación de la fianza presupoen lae xistencia de la obligación principal.

- El fiador tiene las mismas excepciones que el deudor principal.

- La obligación del fiador se extingue al trabarse la litis contestatio con el deudor

principal.

Contenido del derecho de prenda

El acreedor tiene el ius possidendi y el ius distrahendi. El ius possidendi se

realiza en distinto momento según se trate de pignus o de hipoteca. En el caso de la

hipoteca, este ius possidendi sólo se tiene cuando la deuda no ha sido satisfecha.

La propiedad de la cosa es del pignorante y el acreedor no puede hacer otra

cosa que retener el objeto dado en prenda hasta que no se satisfaga la deuda pero a

pesar de esto, cabía la celebración de pactos que ampliaban las facultades del

acreedor. Son dos:

- Lex commisoria. Lo que autorizaba era que el acreedor vendiera la cosa y se

cobrara con el precio.

- Pactum de distrahendo pignore. Autorizaba al acreedor para vender la cosa y cobrar

pero devolvienod al deudor el exceso. Este pacto pasó a convertirse en elemento

natural de la prenda. Justiniano añadió además que en virtud de este pacto el acreedor

estaba obligado a invitar por tres veces al deudor antes de vender la cosa.

Una vez que se cancelaba la deuda, el deudor podía solicitar la actio

pigneraticia in personam para reclamar la devolución de la cosa al acreedor.

Pluralidad de hipotecas

Puede constituirse a favor de varios acreedores sucesivos. El derecho

hipotecario que se constituye en primer lugar se considera preferente al posterior y

esto se exrpesa con el pirncipio “prior tempore potior iure”.

Quien tiene derecho a vender la cosa hipotecada es el primer acreedor

hipotecario y este acreedor cobrará la totalidad de su crédito una vez que se realice la

venta. Con lo que quede de remanente, cobrará el segundo acreedor hipotecario y así

sucesivamente hasts que se agote el precio obtenido. Sin embargo, el acreedor que es

posterior en grados dipone del ius oferendi y es la facultad de ofrecer al acreedor o

acreedores el pago de su crédito y de esa forma se produce un cambio de prioridad de

la hipoteca mediante la succesio in locum y ésta se produce porque ese acreedor que

ha ejercitado el ius oferendi se subroga en el lugar de otro anterior.

Esa prioridad temporal tiene ciertas excepciones que se basan en el privilegio y

en el documento. Las hipotecas privilegiadas pueden ser:

a) Convencionales. Se establece a favor del fisco.

b) Legales. Se establecen sobre los bienes del marido.

La prioridad documental fue establecida por el emperador León y a partir de ese

momento las hipotecas constituidas en documento público o en documento privado

suscrito por tres testigos se anteponen a cualquier otra. La prioridad que se basa en el

privilegio o en el documento prevalece sobre la temporal. Entre la documental y la

temporal prevalece la documental.

Características y clases personajes

Ejemplo: la fianza (efectos)

Fiducia: el deudor le transmite la propiedad de una cosa al acreedor por medio

de una mancipatio o una in iure cessio. El negocio iba acompañado de un pacto

(pactum fiduciae), por el cual el acreedor se obliga a re transmitir la propiedad de

dicha cosa por los mismos modos cuando la deuda sea satisfecha.

El acreedor quedaba protegido por las acciones in rem (rei vindicatio y actio

negatoria). Si la deuda no era pagada, el acreedor se quedaba con la cosa.

El deudor tiene contra el acreedor una actio fiduciae para obligarlo, en caso de

haber pagado la obligación, a retransmitir la propiedad.

Si bien la fiducia aporta una garantía muy fuerte al acreedor, implica un riesgo

considerable al deudor.

La hipoteca (efectos)

El pignus bajo la forma de hipoteca, a diferencia de la prenda, mantenía la

posesión de una cosa pignorada en poder del deudor.

El acreedor hipotecario está respaldado con la garantía que tiene sobre el

pignus. Por ello, si no es satisfecha la obligación, puede vender la cosa hipotecada y

cobrarse con preferencia a la masa común de acreedores.

Hipotecas tasitas y legales:

Hipotecas impuestas en formas tasitas: estas presumen la voluntad de las partes

de constituirlas.

Ejemplo: el acreedor que prestó dinero para refaccionar un edificio, tiene un ius

preaferendi, para cobrarse de dicho inmueble.

Hipotecas legales: estas son impuestas por una disposición legal.

Ejemplo: el fisco gozaba de hipoteca legal sobre los bienes de los deudores.

Extinción del pignus:

El pignus (tanto la prenda como la hipoteca) se extingue: con la extinción de la

obligación que se está garantizando, dado que esta es lo principal y el pignus lo

accesorio. Por la extinción total de la cosa que cumplía el papel de garantía. No basta

con la destrucción parcial ni tampoco con alteraciones o transformaciones. Si se

trataba de un edificio hipotecado y se incendio o destruyo, la hipoteca continua sobre

el suelo. Por la renuncia expresa o tasita del pignus por parte del acreedor. Se la

presume si este devuelve la cosa al deudor, o permite que la venda, sin hacer reserva

de su derecho.

Derechos reales de garantía:

La mora del acreedor tenía los siguientes efectos:

a) El deudor se liberaba de los riesgos de la cosa, respondiendo solamente

en caso de que hubiera cometido dolo.

b) El deudor podía hacerse reembolsar los gastos devengados por la

conservación de la cosa.

c) El deudor podía consignar el dinero y las cosas debidas, sellándolos y

depositándolos en un lugar público, como ser un templo.

d) Con la mora del acreedor cesan los intereses que se debieran por mora

del deudor, es decir, los moratorios; luego de la consignación, cesan también los

intereses convencionales.

Pignus:

La palabra pignus designa la garantía real que tendrá el acreedor para asegurar

el cumplimiento de la obligación. Abarca tanto el caso de prenda (cuando se ha

transferido al acreedor la posesión de una cosa), como también el caso de hipoteca

(cuando se la ha convenido, pero permaneciendo la posesión en manos del deudor).

Cómo se constituye una hipoteca

Dado que el pignus presentaba todavía ciertos inconvenientes para el deudor

por cuanto que en virtud de esta figura jurídica el deudor quedaba privado del uso de

la cosa, se acudió finalmente a la institución de la hipoteca, que se basaba en que los

bienes del deudor pueden servir de garantía mediante un simple acuerdo o

convención y sin necesidad de traspasar ni su dominio ni su posesión.

El origen de la hipoteca reside en los arrendamientos rústicos en los que era

costumbre que el arrendador conviniera con el arrendatario que los aperos de

labranza, propiedad de este último garantizasen el pago de las rentas, el canon

arrendaticio.

A este fin el Pretor concedió un interdicto posesorio al arrendador respecto de

estos objetos cuando existía entre ambos el pacto aludido y dicho Interdicto fue

denominado "Interdictum Salvianum"

La prenda y la hipoteca coexisten en el derecho romano sin una precisa

distinción, si bien a partir de Marciano se llamo Pignus en un sentido estricto a

aquella garantía que implicaba una traslación de la posesión de la cosa a manos del

acreedor mientras que la hipoteca representaba un vinculo constituido sin

desplazamiento posesorio. Además a partir de Justiniano se empieza a referir el

Pignus especialmente a las cosas muebles por oposición a la hipoteca relativa a los

bienes inmuebles sin llegar a hacer un requisito esencial natural de la prenda.

Hay que analizar la Prenda:

El deudor le entrega al acreedor la posesión (no la propiedad) de una cosa

mueble o inmueble. Esta posesión la tiene como garantía de la deuda, pero goza de la

protección de los interdictos, no solo respecto de tercero, si no también del propio

deudor cuenta también con la actio furti, en caso que el deudor le robe la cosa.

El deudor que entrega la cosa en garantía (el cual se llama también pignus)

puede ser propietario quiritario de ella pero basta que la tenga in bonis, puesto que lo

que transmite es la posesión. Cabe destacar que la prenda es un accesorio de la

obligación y como tal, sigue la suerte de esta.

Efectos:

Si se paga la obligación, o esta se extingue por otra causa, el deudor

pignoraticio tiene una actio pignoraticia contra el acreedor que tiene indebidamente la

cosa prendad. Además queda obligado por los daños causados por dolo o culpa.

Para el caso de no haber satisfecho la obligación, entonces el acreedor podía

efectivizar la garantía. La forma de hacerlo era previamente acordada y se podía dar

de 2 formas:

Se le otorga al acreedor la posibilidad de quedarse con la propiedad del pignus

Se autorizaba al acreedor para que pudiera vender el pignus, y de este modo

cobrarse el precio. Si resultare un sobrante, este debía ser devuelto al deudor.

Extinción de la prenda y de la hipoteca

Se extinguían por el incumplimiento total de la prestación, pues si era parcial,

subsistía por entero la garantía pignoraticia.

Tiene la obligación de responder por los riesgos de la cosa, incluso si ésta

perece por caso fortuito, ya que se entiende que a su respecto se ha perpetuado la

causa de la obligación (perpetuatio obligationis). Si se trata de una obligación de

buena fe, entonces, a partir de la mora, son debidos los intereses en caso de tratarse de

una suma de dinero o los frutos en caso de tratarse de una cosa fructífera. La mora del

deudor cesa cuando cumple la prestación debida, aun cuando el acreedor no la acepte.

En este supuesto incurriría, en principio, en mora el acreedor. Mora del acreedor. El

acreedor se encuentra en mora cuando no acepta la prestación que le ofrece cumplir el

deudor en tiempo y forma. Consiste ésta, pues, en un retardo en la recepción. La mora

del acreedor tenía los siguientes efectos: El deudor se liberaba de los riesgos de la

cosa, respondiendo solamente en caso de que hubiera cometido dolo. El deudor podía

hacerse reembolsar los gastos devengados por la conservación de la cosa. El deudor

podía consignar el dinero y las cosas debidas, sellándolos y depositándolos en un

lugar público, como ser un templo.

Con la mora del acreedor cesan los intereses que se debieran por mora del

deudor, es decir, los moratorios; luego de la consignación, cesan también los intereses

convencionales Garantías De Las Obligaciones Garantías: Reales y Personales

(Fianza). Conceptos. . El cumplimiento de la obligación podía asegurarse en el

derecho romano afectando la cosa de propiedad del deudor a la acción del acreedor

(obligado rei) o haciendo que el mismo deudor u otra persona por él respondiera con

su propio crédito (obligado personae). Había, pues, dos clases de garantías:

Las garantías reales y las garantías personales. De las primeras, que se daban a

través de tres instituciones que se presentaron en el curso del desarrollo histórico del

derecho de Roma, la fiducia, el pignus y la hypotheca, hemos tratado al estudiar los

derechos reales de garantía. Nos quedan por considerar ahora las garantías personales,

dentro de las cuales distinguiremos las que derivaban del propio deudor, de las que

asumía otra persona por él, y que se denominaban "intercesiones". Una obligación

puede ser garantizada por medio de garantías personales (fianza) o por medio de

garantías reales (prenda e hipoteca).

Diversas etapas históricas de la Fianza La fianza es una obligación accesoria

por medio de la cual una persona se obliga a responder con lo suyo por una deuda

ajena.Debid a la alta estima que los romanos tenían del honor y de la amistad, la

fianza alcanzó una importancia muy grande quizá mayor que las mismas seguridades

pignoraticias rodeándola de un halo de verdadero deber de lealtad. En la época clásica

hubo tres clases de fianzas: sponsio, fidepromissio y fideiussio.

a)Sponsio: Como su nombre lo indica se trata del contrato verbal, que sólo

podía celebrarse entre ciudadanos romanos. Al fiador (sponsor) se le pregunta luego

de celebrado el negocio principal: ¿prometes darme lo mismo? la obligación

contraída por el sponsor no se transmite a los herederos.

b)Fidepromissio: Se realizaba por medio de una stipulattio accesoria para que

pudiera ser celebrada por no ciudadanos, rigiéndose por las mismas reglas que la

sponsio. Varias leyes reglamentaron en la República ambas clases de fianza. Así, la

lex Apuleia disponía que, habiendo varios fiadores, si uno de ellos pasaba más que su

parte, podía haberse reembolsar de los otros el excedente por medio de una acción

Fideiussio: Por medio del verbo empleado en la pregunta y respuesta (se sigue

la mecánica de la stipulatio) se da a entender que el fiador queda obligado por su fe y

lealtad. A diferencia de los dos anteriores, esta institución, aparecida en el siglo I

a.C., se puede emplear para garantizar todo tipo de obligaciones y no solamente las

que surgen de la sponsio o de la stípulatio. No estando sometidos a las leyes Apuleia,

Furia y Cicereía, los cofiadores, salvo regla contraria responden solidariamente.

La fideiussio es una fianza más típica, ya que es un respaldo accesorio de la

obligación principal; en la sponsio y en la fidepromissio se obligan por lo mismo que

el deudor principal. Por último, se transmite a los herederos. IMPORTANCIA Por ser

accesorias se pueden constituir por menos o igual monto que la deuda principal, pero

no por más. A partir de una constitución de Adriano, el fiador tendrá, respecto de sus

cofiadores, el beneficium divisionis: si es demandado, puede exigir que se divida la

deuda en tantas partes como deudores solventes haya.

En la época de Justiniano quedó sólo la ficleiussio. Se permitió el beneficium

excussionas (beneficio de excusión), por medio del cual el fiador podía pedir que

primeramente se ejecutare al deudor principal. El fiador que paga la deuda tiene en

forma indudable desde Justiniano derecho para dirigirse contra el deudor principal.

GARANTIAS REALES Concepto: Son llamados así porque son constituidos a favor

de un acreedor para reforzar el cumplimiento de la obligación por parte del deudor,

asegurándole su cumplimiento al conceder al acreedor ciertas facultades sobre

pertenencias del mismo deudor. El acreedor tiene sobre esas acciones reales para

perseguirlas en manos de quien se encuentren, para hacerse poner en posesión de

ellas.

Los derechos reales de garantía son derechos accesorios, se adhieren a una

obligación cuyo cumplimiento garantizan. Estos derechos no tuvieron un gran

desarrollo, pues los romanos prefirieron la garantía personal. Los derechos reales de

garantía son la prenda y la hipoteca, pero les precede la enajenación con fiducia.

El “Pignu”: o prenda, viene de puño, pues lo que se da en prenda generalmente

se entrega con la mano, por lo que piensan algunos que la prenda sólo se puede

constituir sobre bienes muebles. La prenda es otro de los derechos reales de garantía

que se contrae no sólo con la entrega o tradición del objeto, sino también con la mera

convención de las partes.

Explique cada uno de los modos de extinción de las obligaciones

Se entiende por modos de extinguir las obligaciones aquellos actos y hechos

jurídicos en virtud de los cuales se disuelve o extingue el vínculo obligatorio que une

al deudor y al acreedor. El vínculo entre el deudor y el acreedor no estaba llamado a

perpetuarse indefinidamente. Debía en un momento en el que el deudor se liberaría de

la carga de su obligación y entonces esta ultima quedaba extinguida.

Los medios que extinguían la obligación ipso jure eran:

El pago: significaba la ruptura del vínculo jurídico de la obligación, era el

medio propio y natural de extinguir toda obligación. Producía al acreedor el beneficio

que debía reportar de su acreencia.

La novación: Era la extinción de una obligación preexistente y la simultanea

creación de otra, jurídicamente distinta de la primera y a que ella sustituye.

Elementos de la novación.

Una obligación preexistente (debe ser válida y que podía ser civil o natural).

Una obligación nueva

Identidad del objeto en la obligación que se extinguía

La intención claramente expresada de extinguir la obligación para crear otra

distinta.

La aceptilacion: consistía en la liberación del deudor hecha por el acreedor

mediante el empleo de diversas palabras solemne. Era una forma verbal de extinción

de las obligaciones.

La confusión: La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que

sucede cuando concurren las calidades de deudor y acreedor en una sola persona.

La pérdida de la cosa debida

La capitis deminutio

El mutuo discentimiento.

El pago

Es el modo natural de extinguirse la obligación. En las obligaciones que tienen

por ojbeto un dare, el cumplimiento se denomia solutio o pago y en las obligaciones

que tienen por objeto un fecere, el cumplimiento se deonima satisfactio.

En las primeras, ese objeto puede ser determinado o indeterminado mientras

que en las segundas ese objeto siempre es indeterminado aunque el resultado se

determine previamente. Los dos términos de solutio y satisfactio llegaron con el

tiempo a utilizarse indistintamente. En realción con el pago replantea cinco

problemas:

a) ¿Quién puede pagar? No sólo puede pagar el deudor sino también un tercero

e incluso en contra de la voluntad del deudor. Sin embargo hay determinadas

obligaciones en las que sólo el deudor puede realizar el pago.

b) ¿A quién hay que pagar?

El pago se puede hacer tanto al acreedor como a un representante suyo. Entre

los represenyantes podía estar el tutor o el procurador pero también había otras

personas que eran designadas al constituirse la obligación como legitimada para

recbir el pago. Esas personas eran dos:

1. Adiectus solutionis causa. Surgía por una stipulatio que realizaban el

deudor y el acreedor con ese fin y el deudor podía elegir entre realizar

el pago al acreedor o al adiectus y en cualquier de los dos casos se

liberaba. El adiectus sólo podía recibir el pago pero no tenía derecho a

exigirlo.

2. Adstipulator. Era un encargado del acreedor que realizaba una stipulatio con

el deudor y éste se comprometía a cumplir con él la misma prestación que debía al

acreedor. A diferencia del adiectus, se podía exigir el pago al deudor y el acreedor

otorgaba un mandato expreso o tácito a uno u otro y por ello disponía, para poder

reclamar el pago a su vez, de la actio mandati.

c) ¿Dónde hay que pagar? Si se había acordado previamente, el deudor tenía que

realizar el pago en el lugar concertado pero si no se había establecido nada al

respecto, el pago debía relizarse en el domicilio del deudor.

d) ¿Cuándo debe hacerse el pago? Si se había establecido un plazo para el

cumplimiento de la obligación, el deudor debía de realizarlo dentro de ese plazo o

incluso podía hacerlo válidamente antes de que se estableciera el plazo. Si no se había

establecido un plazo, el acreedor podía exigir la prestación en cualquier momento

pero para ello tenía que recurrir previamente al deudor mediante la interpelatio.

e) ¿Cómo se puede pagar? El deudor tiene que satisfacer la prestacón debida y no

otra. Es la llamada datio in solutum. Se planteó entre las dos escuelas de

jurisprudencia clásica una discusión acerca de cuando se producía una extinción de la

obligación mediante la datio in solutum:

- Para los sabinianos una vez que se cumplía el pago, la obligación se extinguía ipso

iure.

- Los proculeyanos sostenían que la datio in solutum producía la extinción de la

obligación ope exceptionis; si el deudor era citado a juicio, podía oponer la exceptio

doli.

En este caso triunfó la tesis sabiniana.

El deudor tenía que satisfacer el pago íntegro; el acreedor no podía ser obligado a

recibir parte de la prestación. Sin embago había algunos deudores que tenía el

benficium compententiae de manera que sólo podía ser condenado en los límites de

sus posiblidades económicas. Además podía llegarse a un pacto entre el llamado a la

herencia y los acreedores del difunto los acreedores renunciaban a exigir una parte de

su crédito correspondiente. Este pacto se llamaba pactum ut minus solvatur. La

finalidad de ese pacto era evitar que al estar una herencia cargada de deudas, el

heredero no aceptara y los acreedores tenían que acudir a un procedimiento de

ejecución mucho más larga y complicada.

Imputación de pagos

El problema que se plantea es que cuando un deudor tiene contraídas varias

deudas independientes con un mismo acreedor, en este caso, si el deudor quiere,

puede elegir cuándo la deuda puede extinguir. Si el deudor no dice nada, el acreedor

lo decide. En el caso que no haya ninguna determianción por las dos partes rigen unas

reglas especiales que protegen el deudor. Esas reglas son que se imputa el pago a los

intereses antes que al capital; al crédito vencido antes que aa pendiente; al crédito

más antiguo antes que al más moderno y al más oneroso. Tambien pude suceder que

se impute el pago proporcionalemtne a cada una de las deudas.

Formas de extinción

- Extinción de la obligación garantizada.

- La pérdida de la cosa pignorada.

- La venta que realiza el acreedor.

- Renuncia expresa o tácita del acreedor.

- Confusión; cuando ela creedor se covneirte en propietario de la cosa dada en

prenda.

- Por prescripción realizada por un tercero que posee la cosa durante 10 o 20 años

según se trate de presentes o de ausentes.

Incumplimiento: responsabilidad contractual

El sistema contractual romano desde al ángulo de la responsabilidad se

caracteriza por su complejidad porque los romanos no elaboraron una teoría unitaria

sino que se dedicaron a la resolución de casos concretos.

El incumplimineto de una obligación se puede deber a una imposiblidad

objetiva o una imposibilidad subjetiva. Lo primero hay cuando la ejeución de la

prestación es imposible materialmente por cirunstancias ajenas a la voluntad del

deudor. Lo segundo se da cuando se debe a hechos imputables a uno de los sujetos de

la prestación obligatoria.

El sistema romano de responsabilidad contractual es diferente en todas las

épocas. El derecho clásico se basa en tres conceptos.

a) Periculum. Se pueden entender en tres sentidos:

- Riesgo que pesa sobre la cosa.

- Daño ya ocurrido.

- Criterio de imputación de responsabilidad.

En relación con el periculum hay otros dos conceptos:

- Vis maior. Es todo acontecimiento que ninguna medida de prevision normal

hubiera podido evitar.

- Casus. Es el hecho natural o humano que se produce con independencia de la

voluntad del obligado.

En estos casos el deudor se libera de toda responsabilidad y es el acreedor el

que tiene que soportar el periculum y también en relación con el periculum está el

concepto de custodia que es el deber del obligado de conservar la cosa durante un

cierto tiempo y luego devolverla.

Hay un tipo de relaciones en que el deudor reponde por custodia de la cosa y

estos supuestos cuando no haya fuerza mayor el deudor responde y no se libera de

responsabilidad aunque demuestre que empleó la diligencia debida.

En época clásica existe un criterio de responsabilidad objetiva y esto significa

que aunque el deudor observa la diligencia debida no se tiene en cuenta la producción

de hechos que impida la devolución de la cosa salvo cuando es fuerza mayor. Este

criterio de responsabilidad varió en época justinianea en que se pasó a la

responsabilida subjetiva y la custodia se transforma en diligentia in custodiendo de

forma que si el deudor demuestra que observó la diligencia debida, se libera de

responsabilidad. Cuando se produce robo, en cambio, no hay responsabilidad del

deudor porque se considera caso de fueza mayor. Existen casos típicos de

responsabilidad por custodia:

- El acreedor pignoraticio.

- El comodatario.

- El tintorero o sastre.

TEMA 2

Fuentes de las Obligaciones. Según Justiniano. El contrato. El delito. Los

Cuasidelitos. Los Cuasicontratos. Efectos de las Obligaciones

Son las fuentes de donde emanan las obligaciones en este caso los hechos

jurídicos. Las fuentes de las obligaciones son los hechos jurídicos que dan origen a

ellas. Gayo enseñaba todavía a mediados del siglo II, en sus Instituciones, que todas

las obligaciones nacían de contratos o de delitos.

Luego, Justiniano, amplió la lista de las fuentes de las obligaciones, señalando

cuatro: contratos, delitos, cuasicontratos y cuasidelitos.

La causa fuente es el motivo por el cual se crea la obligación, y puede ser por:

Un contrato: documento por el cual las partes se comprometen a cumplir con

una determinada prestación. Puede definirse como un acuerdo entre varias personas,

que tiene por objeto producir una o más obligaciones civiles.

Un cuasicontrato: documento similar a un contrato pero no origina un

acuerdo de voluntades entre las partes. Es una figura parecida al contrato por su

licitud y sus consecuencias, pero en el cual no se encuentra el consentimiento entre

los sujetos como elemento constitutivo, lo cual separa los cuasicontratos de los

contratos. Son actos de voluntad unilaterales, esencialmente lícitos, que producen

obligaciones.

Un delito: acto realizado con intención de dañar (dolo), por el cual la persona

que lo cometa deberá responder por el y reparar los daños realizados. Es un hecho

humano contrario al derecho y castigado por la ley. Es un hecho jurídico, ya que

produce un cambio en el mundo del derecho; pero no es un “acto jurídico”, ya que el

cambio en el mundo del derecho; pero no es un “acto jurídico”, ya que el cambio que

resulta (el deber del autor del delito de sufrir un castigo) no es precisamente el efecto

deseado por el delincuente.

Un cuasidelito: acto realizado con imprudencia, negligencia, y/o impericia

(culpa), el cual pudo haberse evitado en caso de haberse observado convenientemente

los procedimientos (en lo que respecta a ejercicios regulados como la medicina); o de

tomar las medidas precautorias necesarias. También quien lo cause tendrá la

obligación de responder por él, y por los daños y perjuicios cometidos. Es un acto

ilícito, pero que el derecho romano no clasificaba entre los delitos. Produce una

obligación entre el autor del acto y el perjudicado (en algunos casos, el denunciante).

La diferencia entre delitos y cuasidelitos no reside, como en la doctrina moderna, en

la existencia o ausencia de la intención de causar un daño.

Fuente de las obligaciones: son hechos o actos que de alguna manera u otra

dan origen a las obligaciones.-

Clasificaciones de las obligaciones:

Según Gayo:

    Clasificación Bipartita             Contratos: Acuerdo de voluntades

                                                       Delitos: Actos contrarios a la ley

El límite de esta clasificación era que existían más hechos o actos que no caben

ni en los contratos ni en los delitos; como por ejemplo la gestión de negocios, pago de

alimento y de allí surge la critica que se la hace a gayo entonces crea otra

clasificación: 

Clasificación Tripartita                Contratos: Acuerdo de voluntades

                                                       Delitos: Actos contrarios a la ley

                                                       Varias especies de causas: allí incluye todo

lo que faltaba

Esta clasificación también fue criticada y entonces Justiniano creo otra

clasificación

Según Justiniano: 

Clasificación Cuatripartita          Contratos

                                                       Cuasi- Contratos

                                                       Delitos:

                                                       Cuasi- Delitos

 

Esta clasificación se basaba en la analogía de efectos; que quiere decir que son

figuras no tienen en común la forma en que se originan, si tienen en común los

efectos o las consecuencias ya que eran las mismas para cada una.- Aun así en la

clasificación de Justiniano siguen quedando fuera muchos actos entonces los

tratadistas romanos crean otra clasificación.-

Finalmente:

Gayo en sus instituciones nos señala que las fuentes de las obligaciones son

dos:

Contrato. Acuerdo de voluntades, sancionadas por el derecho civil, se

manifiesta mediante palabras(bervis), por escrito(litteris), por la entrega de una

cosa(res) o por consentimiento.

Delito. Las obligaciones que nacen de un delito, este no se agrupa en varios

géneros sino que forma uno solo.

Son hechos contrarios al Derecho que traen como consecuencia la obligación de

reparar el daño ocasionado.

Otro jurisconsulto Modestino, habla de actos que se pueden contraer y que por

consecuencia trae obligaciones.

Pero, hasta las instituciones de Justiniano fue cuando se encontró una verdadera

clasificación de cómo nacen o se hacen las fuentes de las obligaciones. Agrupadas en

cuatro categorías, contrato, cuasicontrato, delito y cuasidelito.

Contrato. Es un acuerdo voluntario entre dos personas con el fin de llegar a

obligaciones civiles.

Delito. Es un hecho contrario al Derecho y castigado por la ley.

Cuasicontrato. Produce obligaciones civiles al igual que el contrato, pero no es

un acuerdo voluntario.

Cuasidelito. Hecho ilícito no clasificado entre los delitos.

Delitos públicos y delitos privados.

Como ya hemos visto el delito, es una de las cuatro fuentes de las obligaciones,

según Justiniano.

El Derecho romano distinguió entre los delitos públicos (crimina), que afectaba

el orden social y se castigaba con penas publicas y eran perseguidos de oficio. Y los

delitos privados perseguidos por la parte ofendida eran castigados con una multa

privada a favor de la victima y podía reclamar a través de un juicio ordinario.

TEMA 3

Teoría del incumplimiento. Causas no imputables: caso fortuito y fuerza

mayor. Tiempo y lugar de ejecución. Causas imputables: Dolo. Requisitos de

Procedencia. La Culpa. Clasificación. El retardo en el cumplimiento. La Mora

El incumplimiento de una obligación corresponde a la no realización de la

prestación debida por parte del deudor al acreedor, y tal incumplimiento puede

prestarse en los siguientes casos.

La prestación debida no es realizada en absoluto por el deudor (inejecución de

las obligaciones)

La prestación debida es realizada incompletamente o en forma defectuosa.

La prestación debida es realizada fuera del tiempo originariamente acordado

(teoría de la mora)

Inejecucion de las obligaciones

El efecto propio y natural de toda obligación es el cumplimiento de ella por

parte del deudor. Lo común y ordinario es que el deudor satisfaga el objeto de la

obligación, una vez que esta sea exigible. Se dice entonces que el deudor paga y la

obligación queda extinguida por este hecho. En algunos casos la inejecución de

obligación o el retraso de su ejecución traen como consecuencias el pago de daños e

intereses.

El incumplimiento total de una obligación se presenta cuando la prestación

debida se vuelve absolutamente imposible de ser satisfecha en razón de cualquier

causa.

Las obligaciones no se cumplen o ejecutan por tres causas principales: primera,

por caso fortuito o fuerza mayor; segunda, por el dolo del deudor, y tercera, por la

culpa del mismo.

Teoría de la falta o incumplimiento

Las consecuencias de la inejecución de las obligaciones varían según el objeto.

Si este consiste en una suma de dinero u otra cosa in genere, el deudor queda

obligado, cualquiera que sea el acontecimiento que le haya impedido pagar lo que

debe.

Si el objeto recae sobre un cuerpo cierto o un hecho, las consecuencias de la

inejecución dependen de la causa de la misma, si fue por un caso fortuito, por dolo o

por falta.

Caso fortuito y fuerza mayor (Vis mayor – Casus fortuitus)

Se entiende por caso fortuito, en materia de inejecución de las obligaciones,

todo hecho imprevisto e independiente de la voluntad del deudor, que trae como

consecuencia la imposibilidad de cumplir la obligación. Si este hecho era de tal

naturaleza que el deudor no pudiera resistirlo, se denominaba fuerza mayor.

Ejemplos: incendio, inundaciones, ataque a mano armada.

Si el incumplimiento total o parcial se debió a fuerza mayor o caso fortuito, el

deudor quedaba liberado de su obligación, pues la concurrencia de la fuerza mayor o

del caso fortuito extinguía la obligación, y en consecuencia, quedaba eximido de toda

responsabilidad. De tal manera que se podía decir que el riesgo de la fuerza mayor o

del caso fortuito, en principio, era asumida por el acreedor.

Esto es, la equidad exige que el deudor no sea responsable, si la ejecución de la

obligación se hizo imposible por caso fortuito o por fuerza mayor. Pero puede

modificarse por cláusula contraria.

El dolo

En términos generales el dolos era precisamente lo opuesto a la buena fe, y

suponía una voluntado o intención positiva dirigida a obtener un resultado y una

acción con dicha voluntad destinada a conseguir el dicho resultado, resultado que

podía consistir en un perjuicio en las cosas, o en una frustración de las legitimas

expectativas creadas en la contraparte, de modo tal que resultaba engañada. En este

contexto, consiste en los actos u omisiones que llevan en sí la intención de causar

perjuicio al acreedor y que producen como consecuencia del incumpliendo de la

obligación. El elemento esencial en el dolo es la intención de causar daño al acreedor.

El deudor siempre es responsable de su dolo, y las partes contratantes no podían

convenir, en ningún caso, en que el deudor no respondiera de este.

La culpa o falta

Se considera como culpa todo acto u omisión del deudor, que sin llevar en si la

intención de causar perjuicio al acreedor, produce, sin embargo, el incumplimiento de

la obligación por no poderse satisfacer el objeto propio de ella.

En Derecho Romano se han considerado en la culpa de deudor diferentes

grados. En primer lugar, se clasifica la culpa en grave o lata y leve.

a) Culpa grave: Era aquel hecho u omisión del deudor en que no incurrían ni

aun las personas negligentes o descuidadas.

b) Culpa leve: Era aquel acto u omisión imputable al deudor en que no habría

incurrido un buen administrador de negocios

En los contratos de buena fe el deudor era responsable tanto de su culpa grave

como su culpa leve, si este contrato producía beneficios para el acreedor y para el

deudor. Si este contrato no beneficiaba al deudor, este solo respondía de su grave.

En los contratos de derecho estricto, si la obligación era de hacer, el deudor era

responsable de toda culpa, ya fuera por acción u omisión. Solo el caso fortuito y la

fuerza mayor podían eximirlo de la obligación. Sin embargo, si la obligación era de

dar o entregar una cosa determinada, el deudor no era responsable de sus omisiones o

negligencias, solo era responsable de sus acciones o hechos.

Teoría de la demora

Es el retraso del cumplimiento de la obligación exigible. Existen dos tipos de

mora o demora:

¨ Mora Debitoris (mora solvendi – mora de pagar-) o mora del deudor: Puede

definirse como el retraso culpable o doloso por parte del deudor, respecto del

cumplimiento de su deber.

Para que exista la mora del deudor son necesarios los siguientes elementos:

-Que la obligación fuera exigible; para ello, a su vez, la obligación debía reunir

las siguientes circunstancias:

-Que fuera una obligación civil y no natural.

-Que no existiera una excepción que pudiera oponerle el demandado

-Que si se trababa de una obligación sujeta a condición ella se hubiera cumplido

o fallado en su caso.

-Que si se trataba de una obligación a plazo él se hubiera cumplido

-Que hubiera culpa o dolo

-Que el acreedor haya requerido del deudor el cumplimiento de la obligación.

Efectos:

· Si el objeto de la obligación es un cuerpo cierto , el deudor soportaba los

riesgos, es decir, si este cuerpo llegaba a perecer, así fuera por caso fortuito o fuerza

mayor, estaba obligado a indemnizar al acreedor por la falta de cumplimiento de la

obligación.

· Si el objeto consistía en sumas de dinero, el deudor estaba obligado al pago de

daños e intereses al acreedor, por los perjuicios que el incumplimiento de la

obligación le había causado.

¨ Mora Creditoris o mora del acreedor:

Si el acreedor no quería aceptar el objeto de la obligación que le ofrecía el

deudor, se hacía responsable de daños y perjuicios, siempre que su negativa careciera

de justa causa y el deudor ofreciera exactamente el objeto convenido en el lugar

señalado.

La mora del acreedor no liberaba al deudor de su cumplimiento.

En este caso el deudor queda libre de toda responsabilidad, si la cosa cierta

perece los riesgos son para el acreedor; el deudor solo responde de su dolo o su culpa

grave. Si el objeto de la obligación recae sobre sumas de dinero el acreedor no podía

pedir el pago de intereses.

CONCLUSIÓN

El cumplimiento de la obligación podía asegurarse en el derecho romano

afectando la cosa de propiedad del deudor a la acción del acreedor (obligado rei) o

haciendo que el mismo deudor u otra persona por él respondiera con su propio crédito

(obligado personae). Había, pues, dos clases de garantías: las garantías reales y las

garantías personales.

De las primeras, que se daban a través de tres instituciones que se presentaron

en el curso del desarrollo histórico del derecho de Roma, la fiducia, el pignus y la

hypotheca, hemos tratado al estudiar los derechos reales de garantía. Nos quedan por

considerar ahora las garantías personales, dentro de las cuales distinguiremos las que

derivaban del propio deudor, de las que asumía otra persona por él, y que se

denominaban "intercesiones".

Una obligación puede ser garantizada por medio de garantías personales

(fianza) o por medio de garantías reales (prenda e hipoteca). De estas últimas ya se ha

tratado en el capítulo de los derechos reales.

Diversas etapas históricas de la Fianza

La fianza es una obligación accesoria por medio de la cual una persona se

obliga a responder con lo suyo por una deuda ajena.

Debido a la alta estima que los romanos tenían del honor y de la amistad, la

fianza alcanzó una importancia muy grande —quizá mayor que las mismas

seguridades pignoraticias — rodeándola de un halo de verdadero deber de lealtad.

En la época clásica hubo tres clases de fianzas: sponsio, fidepromissio y

fideiussio.

a) Sponsio

Como su nombre lo indica se trata del contrato verbal, que sólo podía celebrarse

entre ciudadanos romanos. Al fiador (sponsor) se le pregunta luego de celebrado el

negocio principal: ¿prometes darme lo mismo?.

La obligación contraída por el sponsor no se transmite a los herederos.

b) Fidepromissio