T6 Tipos Crisis
2
TEXTO 5 Tipos de crisis. Dentro del tipo de movimiento espontáneo del de- sar rollo económico, el principio de organización no pone límites al despliegue de la capacidad productiva. También las estructuras normativas alcanzan un mayor campo de desarrollo, pues el nuevo pri nci pio de org a- nización admite , por pri mer a vez , sistemas de valores universalistas. Pero es incompatible con una ética co- municativa que no exija solo la universalidad áe. las nor- mas, sino un consenso, obtenido por vía discursiva, acerca de la capacidad de generalización de los intereses nor mativamente pre scritos. El principio de organiza- ción desplaza el potencial de conflictos de la oposición de clases a la dimensión del au togo bi er no, do nde se ex- teri or iza en la forma de crisis económicas. Típica del capitalismo liberal es la alternancia de la coyuntura (cri- sis y depresión); en ella, la oposición de intereses fun- dada en la relación de trabajo asalariado y capital no se manifiesta directamente en enfi-entamientos de clases, sino en la ruptura del proceso de acumulación y, por tanto, en XÍforma deproblemas de autogobierno. A partir de la lógica de esta crisis económica puede obtenerse un concepto general de crisis sistémica. El esquema de la pág. 54 * ... Formaciones sociales Princ ip io de org anización Int eg ración social e integración sistémica Tipo de crisis Anterior a las altas culturas Relaciones de parentesco: roles primarios (edad, sexo) Nin guna diferenciación entre integración social e integración sistémica Crisis de identidad provocada desde el exterior T radicional Dominación de clases politica: coacción estatal y clases socioeconómicas Diferencia ción flmcional entre integración social e integración sistémica Crisis de identidad de raíz Íntema Del capi ta lismo liberal Relación de cía- se s no- política: trabajo asalaria- do y capital Sistema económico integrador desde elpuntodevista sistémico Asume tam bién tareas de integración social Crisis sistémica ...sintetiza las relaciones entre los principios de organización introducidos a modo de pa rad ig mas y los ti po s corres po ndientes de crisis. En cuanto el pr inci pi o de organización fija campos de posibilidad para la evolución en cada una de las tres dimensiones del desarrollo (producción, autogobierno, socialización), determina: a) el modo en que in tegr ación sistémica e inte gr ación social pu eden diferenciarse funcionalmente; b) las situaciones en que amenazas a la integración sistémica tienen que convertirse en amenazas a la integración social, y por tanto en crisis, y c) las vías siguiendo las cuales los problemas de auto- gobierno se transforman en amenazas a la identidad, es decir , el tipo de crisis que prevalece. Jürgen Habermas: “Problemas de legitimación del capitalismo tardío” . Págs. 54-55. Ed. Cátedra, 1999. Traducción de José Luis Etcheverry. Título original de la obra: Legitimationsprobleme mi Spätkapitalismus, 1973 * Aña do aq uí el esq uema al q ue s e refiere.
Transcript of T6 Tipos Crisis
TEXTO 5Tipos de crisis.
Dentro del tipo de movimiento espontáneo del de- sarrollo económico, elprincipio de organización no pone límites al despliegue de la capacidad productiva.También las estructuras normativas alcanzan un mayor campo de desarrollo, pues elnuevo principio de orga- nización admite, por primera vez, sistemas de valoresuniversalistas. Pero es incompatible con una ética co- municativa que no exija solo launiversalidad áe. las nor- mas, sino un consenso, obtenido por vía discursiva, acercade la capacidad de generalización de los intereses normativamente prescritos. Elprincipio de organiza- ción desplaza el potencial de conflictos de la oposición de clasesa la dimensión del autogobierno, donde se ex- terioriza en la forma de crisiseconómicas. Típica del capitalismo liberal es la alternancia de la coyuntura (cri- sis ydepresión); en ella, la oposición de intereses fun- dada en la relación de trabajoasalariado y capital no se manifiesta directamente en enfi-entamientos de clases, sinoen la ruptura del proceso de acumulación y, por tanto, en XÍforma deproblemas deautogobierno. A partir de la lógica de esta crisis económica puede obtenerseun concepto general de crisis sistémica.
El esquema de la pág. 54*...
Formacionessociales
Principio de organización Integración sociale integración sistémica
Tipo de crisis
Anterior a las altasculturas
Relaciones deparentesco: rolesprimarios (edad, sexo)
Ninguna diferenciaciónentre integración social eintegración sistémica
Crisis de identidadprovocada desde elexterior
Tradicional Dominación de clasespolitica: coacción estataly clases socioeconómicas
Diferenciación flmcionalentre integración social eintegración sistémica
Crisis de identidad deraíz Íntema
Del capitalismo liberal Relación de cía- ses no-política: trabajo asalaria-do y capital
Sistema económicointegrador desdeelpuntodevista sistémicoAsume también tareasde integración social
Crisis sistémica
...sintetiza las relaciones entre los principios de organización introducidos a modo deparadigmas y los tipos correspondientes de crisis. En cuanto el principio deorganización fija campos de posibilidad para la evolución en cada una de las tresdimensiones del desarrollo (producción, autogobierno, socialización), determina: a) elmodo en que integración sistémica e integración social pueden diferenciarsefuncionalmente; b) las situaciones en que amenazas a la integración sistémica tienenque convertirse en amenazas a la integración social, y por tanto en crisis, y c) las víassiguiendo las cuales los problemas de auto- gobierno se transforman en amenazas ala identidad, es decir, el tipo de crisis que prevalece.
Jürgen Habermas: “Problemas de legitimación del capitalismo tardío” .Págs. 54-55. Ed. Cátedra, 1999. Traducción de José Luis Etcheverry.
Título original de la obra: Legitimationsprobleme mi Spätkapitalismus, 1973
* Añado aquí el esquema al que se refiere.
