TABLA DE CONTENIDO - CORTOLIMA · 2018-04-03 · La interpretación de las coberturas de la tierra...
Transcript of TABLA DE CONTENIDO - CORTOLIMA · 2018-04-03 · La interpretación de las coberturas de la tierra...
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
1
TABLA DE CONTENIDO
8.4.11. Cobertura y uso de la tierra ......................................................................... 4
8.4.11.1. Metodología ............................................................................................ 4 8.4.11.2. Insumos de información ........................................................................ 12 8.4.11.3. Cobertura vegetal ................................................................................. 13 8.4.11.4. Trabajo de campo ................................................................................. 22 8.4.11.5. Análisis multitemporal ........................................................................... 26 8.4.11.6. Indicadores ........................................................................................... 30 8.4.11.7. Estado de las coberturas naturales y las acciones de restauración en cuenca abastecedoras de acueducto municipales y rurales ................................. 51 8.4.11.8. Bibliografía citada y consultada............................................................. 60
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
2
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Leyenda definitiva para el mapa de coberturas de la tierra a escala 1:25.000 de los páramos priorizados de Colombia (tomada como base para este estudio). .................. 5 Tabla 2. Campos en shapefile de puntos de verificación ................................................... 9 Tabla 3. Indicadores de cambios de coberturas entre los periodos 2000 -2002 y 2014 – 2015, considerados en el análisis multitemporal. ............................................................. 11 Tabla 4. Imágenes RapidEye interpretadas ..................................................................... 13 Tabla 5. Imágenes Landsat 8 interpretadas ..................................................................... 13 Tabla 6. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca del río Guarinó ............. 14 Tabla 7. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca alta del río Guarinó ...... 17 Tabla 8. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca media del río Guarinó .. 18 Tabla 9. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca baja del río Guarinó ..... 20 Tabla 10. Coberturas de la tierra a escala 1:100.000 en la cuenca del río Guarinó ......... 22 Tabla 11. Información recolectada en el trabajo de campo .............................................. 22 Tabla 12. Indicadores de cambio de coberturas en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015 ................................................................................................................................ 26 Tabla 13. Dinámica de los bosques en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015 ...... 28 Tabla 14. Resultado del indicador tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra ........................................................................................................................................ 30 Tabla 15. Tasa de cambio de las coberturas de la tierra por unidad hidrográfica ............ 31 Tabla 16. Agrupación de coberturas de la tierra escala 1:25.000 en naturales, seminaturales e intervenidas ........................................................................................... 32 Tabla 17. Índice de vegetación remante IVR para las unidades hidrográficas ................. 33 Tabla 18. Clasificación del índice de fragmentación (IF) .................................................. 39 Tabla 19. Índice de presión demográfica por municipios ................................................. 42 Tabla 20. Matriz para la definición de índice de ambiente crítico ..................................... 44 Tabla 21. Índice de ambiente crítico para los municipios de la Cuenca ........................... 44 Tabla 22. Índice del estado actual de las coberturas naturales por unidad hidrográfica ... 47 Tabla 23. Puntos abastecedores de acueductos municipales y rurales en la cuenca del río Guarinó ............................................................................................................................ 51 Tabla 24. Porcentaje de ocupación de coberturas vegetales en los puntos de captación de los acueductos veredales y municipales .......................................................................... 56
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
3
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la cuenca del río Guarinó. ........................................................................................................................... 15 Figura 2. Mapa de coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca del río Guarinó ........................................................................................................................................ 16 Figura 3. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la cuenca alta del río Guarinó ............................................................................................................................ 18 Figura 4. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la cuenca media del río Guarinó ............................................................................................................................ 19 Figura 5. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la Cuenca Baja del Río Guarinó ............................................................................................................................ 21 Figura 6. Puntos de comprobación tomados en campo ................................................... 25 Figura 7. Mapa de indicadores de cambio de coberturas en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015 ............................................................................................................ 27 Figura 8. Mapa de dinámica de los bosques en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015 ................................................................................................................................ 29 Figura 9. Porcentaje de área de la transformación de la cobertura vegetal ..................... 35 Figura 10. Indicador de vegetación remanente (IVR) para la cuenca del río Guarinó ...... 36 Figura 11. Ejemplo de cálculo del índice de fragmentación (IF) ...................................... 38 Figura 12. Índice de fragmentación en la cuenca del río Guarinó .................................... 40 Figura 13. Mapa de Índice de presión demográfica por municipios ................................. 43 Figura 14. Mapa de índice de ambiente crítico por municipios ........................................ 46 Figura 15. Índice del estado actual de las coberturas naturales ...................................... 50 Figura 16. Porcentaje de estado de las coberturas vegetales en las microcuencas abastecedoras ................................................................................................................. 54 Figura 17. Estado de las coberturas naturales en las cuencas abastecedoras de los acueducto veredales ........................................................................................................ 55 Figura 18. Ocupación por tipo de coberturas en los puntos de captación de los acueductos de cascos municipales .................................................................................. 59 Figura 19. Ocupación por tipo de coberturas en las microcuencas abastecedoras de los acueductos veredales ...................................................................................................... 60
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
4
8.4.11. Cobertura y uso de la tierra
El presente informe constituye el consolidado de los productos y resultados obtenidos en el componente de coberturas de la tierra para el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Guarinó. En el mismo se desarrolla la metodología empleada en la interpretación de coberturas a escala 1:25.000, se describe el trabajo de campo desarrollado para la validación y reinterpretación de las coberturas y se presentan los resultados, análisis y retroalimentación de la experiencia alcanzada a lo largo del desarrollo de estos productos. Por otro lado, se describe la metodología y resultados obtenidos del análisis multitemporal de coberturas a escala 1:100.000 del área de estudio entre los años 2002 y 2015.
8.4.11.1. Metodología Dentro del programa CORINE (Coordination of information on the environment) promovido por la Comisión de la Comunidad Europea fue desarrollado el proyecto de cobertura de la tierra “CORINE Land Cover” 1990 (CLC 1990), el cual definió una metodología específica para realizar el inventario de la cobertura de la tierra, apoyando su papel como estándar para la generación de información sobre dinámicas de coberturas y cambios en el uso del suelo. En el caso colombiano, desde 2005 (IDEAM et al, 2007, 2008) el país ha consolidado una adaptación metodológica de este estándar europeo para fortalecer la capacidad nacional de identificar las dinámicas de las coberturas de la tierra como aporte a la planificación del territorio. La base de datos de CORINE Land Cover Colombia (CLC) permite describir, caracterizar, clasificar y comparar las características de la cobertura de la tierra, interpretadas a partir de la utilización de imágenes de satélite, para la construcción de mapas de cobertura a diferentes escalas. Hasta el momento, el país cuenta con dos mapas nacionales completos de coberturas para los periodos 2.000 – 2.002, 2.005 – 2.009 y 2010 – 2012 utilizando la metodología CORINE Land Cover Colombia a escala 1:100.000. En algunas zonas específicas del país se han hecho aproximaciones a escalas más detalladas como 1:25.000 o 1:10.000.
Información satelital y cartográfica La interpretación de las coberturas de la tierra se realiza de forma visual sobre imágenes de sensores remotos. Para la generación de cartografía temática de este tipo a escala 1:25.000, se recomienda la utilización de imágenes satelitales con una resolución espacial de 10 metros o menor. De allí que se planteó la utilización de imágenes satelitales RapidEye, las cuales fueron adquiridas específicamente para este proyecto, las cuales fueron tomadas en enero del año 2015, permitiendo contar con información de base muy reciente, considerando que el proyecto inició sus labores en abril de 2015.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
5
Como apoyo a la interpretación de coberturas de la tierra a escala 1:25.000 se utilizaron las capas oficiales de coberturas de la tierra a escala 1:100.000 del IDEAM. Para la realización del análisis multitemporal de coberturas de la tierra se utilizó la línea base del IDEAM del periodo 2000 – 2002 la cual se reinterpretó para generar el mapa actualizado a escala 100.000. Para esto, se descargaron las imágenes satelitales Landsat 8 más recientes, disponibles en el portal del servicio geológico de los Estados Unidos.
Definición de leyenda Para la realización de la interpretación de coberturas de la tierra a escala 1:25.000 se tomó como base la leyenda utilizada en los pocos ejercicios a nivel nacional a esta escala. De esta manera, se tomó el informe consolidado del área temática de coberturas de páramos a escala 1:25.000, del convenio de cooperación Nº 13-13-014-093 de 2013 IAVH, Nº 008 de 2013 IDEAM, entre el Instituto Alexander Von Humboldt (IAVH) y el instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales – IDEAM – (INSTITUTO ALEXANDER VON HUMBOLDT (IAvH) Y EL INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES – IDEAM –, 2014), el cual define la siguiente leyenda CORINE Land Cover a escala 1:25.000 (Ver Tabla 1): Tabla 1. Leyenda definitiva para el mapa de coberturas de la tierra a escala 1:25.000 de
los páramos priorizados de Colombia (tomada como base para este estudio).
0 Sin información
111 Tejido urbano continuo
112 Tejido urbano discontinuo
121 Zonas industriales o comerciales
122 Red vial, ferroviarias y terrenos asociados
131 Zonas de extracción minera
1311 Otras explotaciones mineras
1313 Explotación de carbón
1315 Explotación de materiales de construcción
1321 Otros sitios de disposición de residuos a cielo abierto
1322 Escombreras
141 Zonas verdes urbanas
211 Otros cultivos transitorios
2151 Papa
221 Cultivos permanentes herbáceos
2221 Otros cultivos permanentes arbustivos
231 Pastos limpios
232 Pastos arbolados
233 Pastos enmalezados
241 Mosaico de cultivos
242 Mosaico de pastos y cultivos
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos1
2432 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos1
1 Nuevas unidades creadas para la escala 1:25.000.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
6
2433 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales herbáceos1
2434 Mosaico de cultivos, pastos y otros espacios naturales1
2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos1
2442 Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos1
2443 Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos1
2444 Mosaico de pastos con otros espacios naturales1
2451 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos1
2452 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos1
2453 Mosaico de cultivos y espacios naturales herbáceos1
2454 Mosaico de cultivos y otros espacios naturales1
31111 Bosque denso alto de tierra firme
31121 Bosque denso bajo de tierra firme
31122 Bosque denso bajo inundable
31211 Bosque abierto alto de tierra firme
31221 Bosque abierto bajo de tierra firme
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos
31312 Bosque fragmentado bajo con pastos y cultivos
31321 Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria
31322 Bosque fragmentado bajo con vegetación secundaria
314 Bosque de galería y ripario
315 Plantación forestal
3151 Plantación de coníferas
3152 Plantación de latifoliadas
3153 Plantación mixta
321111 Herbazal denso de tierra firme no arbolado
321112 Herbazal denso de tierra firme arbolado
321113 Herbazal denso de tierra firme con arbustos
321114 Frailejonal1
321121 Herbazal denso inundable no arbolado
321122 Herbazal denso inundable arbolado
32121 Herbazal abierto arenoso
32122 Herbazal abierto rocoso
32211 Arbustal denso alto1
32212 Arbustal denso bajo1
32222 Arbustal abierto mesófilo
3231 Vegetación secundaria alta
3232 Vegetación secundaria baja
3311 Playas1
3312 Arenales1
332 Afloramientos rocosos
3331 Tierras erosionadas1
3332 Remoción en masa1
334 Zonas quemadas
3352 Zonas nivales
411 Zonas Pantanosas
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
7
412 Turberas
413 Vegetación acuática sobre cuerpos de agua
511 Ríos (25 m)
512 Lagunas, lagos y ciénagas naturales
514 Cuerpos de agua artificiales
5141 Embalses1
99 Nubes Fuente: (IDEAM, IAvH)
Interpretación La interpretación de las coberturas de la tierra se realizó de forma visual sobre la pantalla del computador definiendo el código de cobertura para cada uno de los polígonos y apoyándose en un software SIG que alimenta la base de datos geográfica. El método de interpretación utilizado se denomina PIAO (PhotoInterpretation Assisté par Ordinateur) que consiste en delimitar mediante un programa de SIG las unidades de cobertura directamente sobre la pantalla. Se requiere de la interpretación visual, dado que para la identificación y delimitación de las unidades de cobertura, es necesario el análisis de un conjunto de criterios de interpretación que actualmente no se encuentran automatizados en los algoritmos del software de clasificación supervisada y no supervisada, y por lo tanto, sólo es posible analizar mediante el ojo humano. Una de las principales ventajas del análisis visual sobre el digital, es la capacidad que se tiene para incorporar a la interpretación de la imagen criterios complejos. Mientras el tratamiento digital se basa, casi exclusivamente en la intensidad radiométrica de cada pixel, el análisis visual utiliza otros elementos como son la textura, estructura, emplazamiento o disposición, muy difíciles de definir en términos digitales (Chuvieco, 2007). Por tratarse de una escala detallada, concretamente 1:25.000, la unidad mínima cartografiable en el mapa de coberturas corresponde a 1,5 hectáreas, exceptuando las unidades correspondientes a la categoría de territorios artificializados cuya área mínima es 1 ha. Para los elementos lineales como ríos y vías, se registraron en el mapa aquellos con un ancho mínimo de 25 metros. La interpretación de coberturas de la tierra se almacenó en una base de datos geográfica que tiene los siguientes parámetros cartográficos: Proyección: Transversa Mercator Datum: MAGNA - SIRGAS Falso Este: 1.000.000 Falso Norte: 1.000.000 Meridiano Central: -74,077508 Latitud de Origen: 4,596200 Factor Escala: 1
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
8
Los atributos de esta base de datos son los siguientes: CÓDIGO: Codificación correspondiente a la clase temática en la leyenda del mapa de coberturas. INSUMO: Imagen Fuente con la cual se realizó la interpretación correctamente identificada. APOYO: Almacena todos los recursos en los cuales el intérprete se apoyó para asignar el código de cobertura al polígono: foto aérea, imagen de alta resolución, inventarios, trabajo de campo, etc. CONFIABILIDAD: Grado de certeza del polígono interpretado, donde SI quiere decir que existe certeza del código de cobertura asignado, y NO habla de incertidumbre en la interpretación que, en algunos casos, sólo se resolverán con trabajo de campo.
Trabajo de campo Tal como lo plantea la metodología CORINE Land Cover se contempló la verificación de las coberturas de la tierra en campo. La metodología se fundamentó en visitar la mayor cantidad de coberturas donde existieran dudas en la interpretación y fuera posible su acceso, optimizando tiempo y recursos. Se seleccionan las áreas a verificar de acuerdo con las siguientes características: • Ser representativas de la región en la que se encuentra el área de estudio y
procurar la presencia de todas las unidades de paisaje de la región biogeográfica. • Contar con buenas posibilidades de acceso y garantizar la seguridad de los
intérpretes. Antes de salir al campo se realizó la preparación de información en formato digital que comprendió las imágenes en formato Mr Sid, Shapefiles de vías, centros poblados para ser ingresadas en la TABLET o PDA (personal data assistant), lo cual permitió visualizar y editar la información en formato digital. Para hacer el registro de la información observada en campo, se creó un shapefile de puntos que consignó los datos necesarios para verificar las coberturas interpretadas con los campos relacionados en la Tabla 2:
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
9
Tabla 2. Campos en shapefile de puntos de verificación
CAMPO TIPO
FID ObjectID
Shape Geometry
CODIGO INTERPRETADO Texto
CODIGO EN CAMPO Texto
FOTO COBERTURA Texto
OBSERVACIONES Texto
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Así mismo se generaron archivos en formato PDF para ploteo a escala 1:25.000, de la imagen con los polígonos de las áreas a verificar. Con las imágenes satelitales impresas y con los archivos de la interpretación, vías, zonas de interés e imágenes satelitales cargadas en la PDA se siguió la ruta propuesta para verificación, observando y registrando un punto en cada cambio de cobertura, cuidando de almacenar la información en el shapefile de puntos de campo. El procedimiento consistió en tomar la descripción de la cobertura observada, asignar el código de acuerdo con la observación en campo y la clasificación realizada durante la interpretación. También se realizaron anotaciones sobre el mapa impreso y, cuando fue posible, se indicaron los ajustes de delimitación de los polígonos verificados. Adicionalmente a los puntos de control con sus observaciones y correcciones pertinentes, de la salida se obtuvieron fotografías de las coberturas.
Reinterpretación de coberturas escala 1:100.000 Con el fin de realizar el análisis multitemporal de coberturas, se realizó la reinterpretación de la capa de coberturas de la cuenca del periodo 2000 – 2002 del IDEAM, proceso por el cual se realizó una nueva interpretación con imágenes Landsat8 de 2014 – 2015 descargadas en este proyecto, para actualizar la información a partir de las líneas interpretadas en el periodo anterior. Este proceso consistió en revisar los cambios existentes en cada polígono, de acuerdo a lo observado en las imágenes satelitales del nuevo período y en el proceso de verificación de campo cuando las condiciones de accesibilidad lo permitieron. La metodología para la reinterpretación de los mapas de coberturas de la tierra tuvo como fundamento la propuesta metodológica establecida para la actualización del CORINE Land Cover 2000 en Europa y la experiencia acumulada durante el proceso de reinterpretación en ejercicios nacionales que se han realizado por parte de los institutos de investigación del SINA, Parques Nacionales Naturales e IGAC. Se corrigieron geométricamente las imágenes del nuevo periodo utilizando como base las imágenes del periodo anterior. El cambio es la transición de una o más clases a una nueva cobertura y se consideraron cuando correspondieron a áreas superiores a 5 hectáreas. Se identificaron dos situaciones:
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
10
Creación de una nueva unidad Se crearon nuevas unidades sólo cuando éstas fueron mayores de 25 ha, tanto si eran de nueva aparición, o si habían tenido lugar evolución en una unidad que ha pasado a ser mayor de 25 ha. Desde el período anterior hasta su actualización. Modificación de la frontera de una unidad existente En este caso, se consideraron todas aquellas unidades que manifestaron un cambio en la frontera del polígono superior a 5 ha., sin que hubieran cambiado su código o nomenclatura. Es decir, la unidad modificó su superficie pero no modificó la clase temática a la que pertenece (IDEAM, J. Rodríguez, V. Peña, 2013).
Análisis multitemporal Para la realización del análisis multitemporal de las coberturas de la Tierra, se utilizó la metodología del IDEAM descrita en la publicación: Análisis de dinámicas de cambios de las coberturas de la tierra en Colombia, escala 1:100.000 entre los periodos 2000 - 2002 y 2005 – 2009 (IDEAM, J. Rodríguez, V. Peña, 2013), la cual a su vez se basa en el artículo Land Cover and its Change in Europa: 1990 – 2006 (Feranec, 2012). En esta metodología, se establece la construcción de una matriz para la definición de los cambios ocurridos en la cobertura de la tierra entre dos periodos determinados, donde los cambios de la cobertura de la tierra se agrupan y se clasifican de acuerdo con los principales procesos de uso de la Tierra (Gómez, 2005). En ese caso particular, se definieron una serie de indicadores donde se reunieron los procesos más relevantes en cuanto al cambio de coberturas de la Tierra a nivel nacional a una escala general 1:100.000. De esta forma se definieron indicadores como: fragmentación del bosque, recuperación del bosque, ganancia de pastos, urbanización, intensificación de la agricultura, expansión de la agricultura, desintensificación de la agricultura, dinámica de cuerpos de agua, aumento de la minería, reforestación y degradación de tierras. En la construcción de la matriz de definición de cambios se utilizaron los códigos de coberturas hasta el tercer nivel de la leyenda nacional, ya que en este nivel fue donde se identificaron los indicadores mencionados anteriormente. El ejercicio consiste en la elaboración de una la matriz de definición de cambios entre ambos periodos y todos los posibles cambios de coberturas entre los 2 periodos analizados, los cuales fueron clasificados numéricamente para responder a los indicadores establecidos previamente. La Tabla 3 reúne los indicadores propuestos.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
11
Tabla 3. Indicadores de cambios de coberturas entre los periodos 2000 -2002 y 2014 – 2015, considerados en el análisis multitemporal.
NA Sin información
Áreas con presencia de nubes en alguno de los dos periodos, donde por lo tanto no aplica realizar análisis de cambio en las coberturas.
0 Sin cambio
Áreas donde se presenta el mismo código de cobertura a nivel 3 tanto en el mapa del periodo 2000 – 2005 como el mapa del periodo 2005 - 2009, por lo tanto son las áreas que no tuvieron un cambio en las coberturas en esos periodos.
1 Cambio similar
Dentro de este indicador se incluyen las áreas donde siendo diferente el código de la cobertura a nivel 3, para efectos del análisis multitemporal se consideran zonas sin cambios debido a similitud de las coberturas presentes en ambos mapas. Por ejemplo, bosques densos (311) que cambien a bosques de galería (314) o viceversa.
2 Fragmentación del bosque
Todas aquellas áreas de bosque presentes en el mapa del periodo 2000 – 2002, que se presenten como bosques fragmentados en el mapa del periodo 2005 – 2009, serán cuantificadas y ubicadas espacialmente por medio de este indicador.
3 Recuperación del bosque
En este indicador se incluyen las áreas que no eran bosque en el mapa del periodo 2000 – 2002 y que en el periodo 2005 – 2009 aparecen como cualquier tipo de bosque. Se incluye también en este indicador los bosques fragmentados del periodo 2000 – 2002 que se hayan recuperado y por lo tanto se registren como bosques densos o bosques de galería en el mapa del periodo 2005 – 2009.
4 Ganancia de pastos
Son áreas ganadas de cualquier tipo de pasto que no existían en el mapa 2000 – 2002, y que están presentes en el mapa 2005- 2009.
5 Urbanización
Se incluyen en este indicador las áreas de territorios artificializados presentes en el mapa del periodo 2005 – 2009 y que no existían en el periodo anterior, separando las zonas mineras que son contempladas en otro indicador.
6 Intensificación de la agricultura
El indicador cuantifica todas aquellas áreas de mosaicos que presentaban espacios naturales en el mapa del periodo 2000 – 2002 y que pasaron a otro tipo de mosaicos sin espacios naturales o algún tipo de pasto o cultivo puro.
7 Expansión de la agricultura
Con este indicador se pretende identificar las áreas ganadas en cultivos provenientes de zonas que en el mapa del periodo 2000 – 2002 estaban ocupadas por algún tipo de pasto o cobertura natural.
8 Dinámica de cuerpos de agua
En este indicador se representan los cambios que hayan tenido los cuerpos de agua en los dos periodos de tiempo analizados.
9 Desintensificación de la agricultura
Se considera en este indicador las áreas que en el mapa del periodo 2000 - 2002 presentaban algún tipo de cultivo o pastizal ya sea puro o en mosaico, y que en el mapa del periodo 2005 - 2007 haya cambiado a algún tipo de cobertura natural o a algún tipo de mosaico con presencia de espacios naturales.
10 Aumento de la minería
Dada la importancia del tema minero para el país es este momento, se incluyó un indicador que
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
12
permite identificar de qué tipo de coberturas provienen las áreas mineras presentes en el mapa del periodo 2005 – 2009, aclarando que estas áreas tienen la limitante de la escala de la información (1:100.000).
11 Reforestación
En este indicador se incluyen las áreas de plantaciones forestales presentes en el mapa del periodo 2005 – 2007 y que no estaban presentes en el mapa de coberturas del periodo anterior.
12 Degradación de tierras
El indicador se utiliza para reconocer las áreas que en el mapa del periodo 2005 – 2009 se presentan como afloramientos rocosos o tierras degradadas pero que en el mapa del periodo anterior estas áreas presentaban algún tipo de cobertura vegetal ya sea natural o antrópica.
13 Otros cambios
Este indicador recoge los cambios que no son considerados en el análisis multitemporal. Estos incluyen tanto los cambios no lógicos que se presentaron, como los cambios que aun siendo lógicos, no se consideraron relevantes para analizar.
Fuente: (IDEAM, 2013).
Una vez establecida la matriz para la definición de los cambios de coberturas, se realizó el cruce de las 2 capas de coberturas de la tierra para los periodos determinados (2000 – 2002 y 2014 – 2015) por medio de la operación de análisis espacial denominada intersección, la cual combina la geometría de ambas capas de origen y reúne los atributos de cada una de las mismas en una nueva capa geográfica. La capa resultante del proceso de intersección cuenta con los códigos de coberturas de ambos periodos por lo tanto se identificaron todas las combinaciones posibles entre estos dos códigos de coberturas y a cada una de estas opciones se le asignó el identificador resultante de la matriz de definición de cambios. Por ejemplo, a los polígonos que presenten un código 311 en el periodo 2000 – 2002, y un código 231 en el periodo 2005 – 2009, se le asignó el número 4, que representa el indicador de ganancia de pastos. Esto mismo se hizo para todas las combinaciones posibles (IDEAM, J. Rodríguez, V. Peña, 2013). Adicional a esto, el análisis multitemporal de coberturas, muestra un análisis de deforestación entre los periodos 2000 – 2002 y 2014 – 2015. Para este análisis se hizo una clasificación de las coberturas de la tierra en Bosques y No bosques y se analizaron las áreas de bosques que se perdieron en este periodo de tiempo y a qué coberturas pasaron.
8.4.11.2. Insumos de información Para la realización del mapa de coberturas de la tierra de la cuenca a escala 1:25.000 se utilizaron imágenes de satélite RapidEye que fueron adquiridas en el marco del proyecto. Estas imágenes tienen una resolución espacial de 5 metros, lo cual las hace aptas para la interpretación de coberturas de la tierra a escala 1:25.000. Adicional a esto, cuentan con 5 bandas espectrales: tres en el sector del visible (rojo, verde, azul), una denominada borde de rojo e infrarrojo cercano, lo cual permite diferenciar entre tipos de vegetación según su fisonomía. La siguiente tabla muestra las imágenes RapidEye utilizadas:
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
13
Tabla 4. Imágenes RapidEye interpretadas
Id Imagen Fecha
1841516_2015-01-04_RE5_3A_304005 4 de enero de 2.015
1841515_2015-01-03_RE4_3A_304005 3 de enero de 2.015
1841514_2015-01-03_RE4_3A_304005 3 de enero de 2.015
1841513_2015-01-03_RE4_3A_304005 3 de enero de 2.015
1841414_2015-01-03_RE4_3A_304005 3 de enero de 2.015
1841413_2015-01-03_RE4_3A_304005 3 de enero de 2.015
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Para el análisis multitemporal de coberturas de la tierra a escala 1:100.000, se tomó como base el mapa de coberturas de la tierra CORINE Land Cover del periodo 2000 – 2002 del IDEAM, el cual fue realizado por medio de la interpretación visual de coberturas sobre imágenes Landsat 7. Para poder realizar la comparación de la información reportada por el IDEAM en el periodo 2000 – 2002, se descargaron imágenes satelitales Landsat 8 lo más recientes posibles y libres de nubes. Estas imágenes se utilizaron para hacer la reinterpretación de coberturas de la tierra del periodo 2014 – 2015. Las imágenes descargadas fueron las siguientes:
Tabla 5. Imágenes Landsat 8 interpretadas
Id Imagen Fecha
Landsat8_8_56_2015_08_01_SIRGAS 1 de agosto de 2.015
Landsat8_9_56_2014_08_21_SIRGAS 21 de agosto de 2.014
Landsat8_9_56_2015_05_10_SIRGAS 10 de mayo de 2.015
Landsat8_9_56_2015_09_24_SIRGAS 24 de septiembre de 2.015 Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
8.4.11.3. Cobertura vegetal
Coberturas de la tierra escala 1:25.000 Para el área total de la cuenca del río Guarinó, se identificaron 37 coberturas a escala 1:25.000, de las cuales 24 se consideran intervenidas o de origen antrópico, y las restantes 13 de tipo natural como lo muestra la Tabla 6. Como puede observarse en la siguiente tabla, la cobertura de la tierra que más predomina en la Cuenca son los pastos limpios con un 15,4% del área total. Por otro lado, el bosque denso bajo de tierra firme es la segunda cobertura con mayor área en la cuenca y la más representativa entre las coberturas naturales. Entre las coberturas intervenidas se destacan también, los mosaicos de pastos y cultivos, los mosaicos de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos, la vegetación secundaria alta, los pastos enmalezados y la vegetación secundaria baja.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
14
Adicional a esto, puede observarse que otras coberturas naturales representativas en el cuenca son bosque denso alto de tierra firme, arbustal denso alto, herbazal denso de tierra firme no arbolado, arbustal denso bajo y bosque fragmentado alto con pastos y cultivos.
Tabla 6. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca del río Guarinó
CODIGO LEYENDA ÁREA (ha)
ÁREA (%)
ESTADO
111 Tejido urbano continuo 142,59 0,17 Intervenido
131 Zonas de extracción minera11 7,01 0,01 Intervenido
231 Pastos limpios 12.906,37 15,40 Intervenido
232 Pastos arbolados 1.106,41 1,32 Intervenido
233 Pastos enmalezados 3.900,86 4,65 Intervenido
241 Mosaico de cultivos 610,02 0,73 Intervenido
242 Mosaico de pastos y cultivos 6.501,83 7,76 Intervenido
314 Bosque de galería y ripario 1.492,47 1,78 Natural
334 Zonas quemadas 104,93 0,13 Intervenido
511 Ríos 366,67 0,44 Natural
2151 Papa 127,49 0,15 Intervenido
2222 Café 1.923,97 2,30 Intervenido
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 2.844,77 3,39 Intervenido
2432 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos 1.055,46 1,26 Intervenido
2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos 1.807,31 2,16 Intervenido
2442 Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos 746,24 0,89 Intervenido
2443 Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos 583,13 0,70 Intervenido
2451 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos 4.864,72 5,80 Intervenido
2452 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos 705,22 0,84 Intervenido
3151 Plantación de coníferas 946,56 1,13 Intervenido
3152 Plantación de latifoliadas 13,81 0,02 Intervenido
3153 Plantación mixta 15,13 0,02 Intervenido
3231 Vegetación secundaria alta 4.227,72 5,04 Intervenido
3232 Vegetación secundaria baja 2.904,73 3,47 Intervenido
3311 Playas 120,04 0,14 Natural
3331 Tierras erosionadas 131,79 0,16 Intervenido
3332 Remoción en masa 9,30 0,01 Intervenido
22122 Caña panelera 13,63 0,02 Intervenido
31111 Bosque denso alto de tierra firme 8.244,31 9,83 Natural
31121 Bosque denso bajo de tierra firme 11.497,80 13,72 Natural
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 1.492,69 1,78 Natural
31321 Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria 12,58 0,02 Natural
32211 Arbustal denso alto 7.043,40 8,40 Natural
32212 Arbustal denso bajo 1.641,83 1,96 Natural
32222 Arbustal abierto mesófilo 521,27 0,62 Natural
321111 Herbazal denso de tierra firme no arbolado 2.164,03 2,58 Natural
321112 Herbazal denso de tierra firme arbolado 144,27 0,17 Natural
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
15
CODIGO LEYENDA ÁREA (ha)
ÁREA (%)
ESTADO
321113 Herbazal denso de tierra firme con arbustos 887,93 1,06 Natural
TOTAL 83.830,30 100,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Haciendo una comparación entre coberturas naturales frente a coberturas intervenidas, se observa que en la Cuenca hay un predominio de coberturas intervenidas con el 57,50% del área total de la Cuenca, frente a un 42,50% del área que está ocupada por coberturas naturales, ver Figura 1.
Figura 1. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la cuenca del río
Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
En términos generales la parte alta de la Cuenca es la que presenta mayor área de coberturas naturales con un 57,23% del total de la parte alta, frente a un 42,77% del área representada en coberturas antrópicas o intervenidas (Tabla 7). Como puede observarse en la Tabla 7, las coberturas que más predominan en la parte alta de la cuenca son bosque denso bajo de tierra firme, pastos limpios, arbustal denso alto, bosque denso alto de tierra firme, vegetación secundaria alta, pastos enmalezados y herbazal denso de tierra firme no arbolado. La Figura 2 muestra las coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca del río Guarinó.
43%
57%
Natural Intervendio
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
16
Figura 2. Mapa de coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca del río Guarinó
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
17
También cabe resaltar la presencia de coberturas mixtas como mosaicos de pastos y cultivos, principalmente papa en la parte más alta, y café y maíz hacia el límite con la parte media de la Cuenca. (Ver Tabla 7):
Tabla 7. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca alta del río Guarinó
CODIGO LEYENDA ÁREA (ha)
ÁREA (%)
ESTADO
111 Tejido urbano continuo 14,35 0,03 Intervenido
231 Pastos limpios 8.359,73 17,11 Intervenido
232 Pastos arbolados 269,65 0,55 Intervenido
233 Pastos enmalezados 2.552,70 5,23 Intervenido
242 Mosaico de pastos y cultivos 1.855,53 3,80 Intervenido
314 Bosque de galería y ripario 485,75 0,99 Natural
334 Zonas quemadas 92,94 0,19 Intervenido
511 Ríos 128,73 0,26 Natural
2151 Papa 127,49 0,26 Intervenido
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 535,96 1,10 Intervenido
2432 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos 105,34 0,22 Intervenido
2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos 841,65 1,72 Intervenido
2442 Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos 689,97 1,41 Intervenido
2443 Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos 466,15 0,95 Intervenido
2451 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos 381,15 0,78 Intervenido
2452 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos 14,28 0,03 Intervenido
3151 Plantación de coníferas 143,68 0,29 Intervenido
3152 Plantación de latifoliadas 9,00 0,02 Intervenido
3153 Plantación mixta 5,81 0,01 Intervenido
3231 Vegetación secundaria alta 2758,34 5,65 Intervenido
3232 Vegetación secundaria baja 1.613,92 3,30 Intervenido
3311 Playas 21,97 0,04 Natural
3331 Tierras erosionadas 40,23 0,08 Intervenido
3332 Remoción en masa 9,30 0,02 Intervenido
31111 Bosque denso alto de tierra firme 5.383,65 11,02 Natural
31121 Bosque denso bajo de tierra firme 9.427,90 19,30 Natural
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 292,74 0,60 Natural
31321 Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria 12,58 0,03 Natural
32211 Arbustal denso alto 7.007,39 14,35 Natural
32212 Arbustal denso bajo 1.624,64 3,33 Natural
32222 Arbustal abierto mesófilo 521,27 1,07 Natural
321111 Herbazal denso de tierra firme no arbolado 2.020,95 4,14 Natural
321112 Herbazal denso de tierra firme arbolado 144,27 0,30 Natural
321113 Herbazal denso de tierra firme con arbustos 887,93 1,82 Natural
TOTAL 48.846,94 100,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
18
Figura 3. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la cuenca alta del río
Guarinó Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
La parte media de la cuenca presenta una muy alta intervención antrópica principalmente por la ocupación de áreas de mosaicos de pastos y cultivos, mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos, pastos limpios, mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos, café y vegetación secundaria tanto alta como baja (Ver Tabla 8). En las áreas de mosaicos puede observarse la presencia de pequeñas áreas de cultivos mezclados de plátano, aguacate, frutales, caña panelera, pasto de corte, guadua, tomate de árbol y frijol, entre otras. También en esta parte media de la Cuenca la presencia de plantaciones forestales de diferentes edades, principalmente de pino y eucalipto.
Tabla 8. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca media del río Guarinó
CODIGO LEYENDA ÁREA (ha)
ÁREA (%)
ESTADO
111 Tejido urbano continuo 128,23 0,43 Intervenido
231 Pastos limpios 3.014,89 10,08 Intervenido
232 Pastos arbolados 242,32 0,81 Intervenido
233 Pastos enmalezados 1.169,35 3,91 Intervenido
241 Mosaico de cultivos 610,02 2,04 Intervenido
242 Mosaico de pastos y cultivos 4635,24 15,49 Intervenido
314 Bosque de galería y ripario 405,78 1,36 Natural
334 Zonas quemadas 5,72 0,02 Intervenido
511 Ríos 118,63 0,04 Natural
2222 Café 1923,96 6,43 Intervenido
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 2303,17 7,70 Intervenido
2432 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos 950,12 3,18 Intervenido
57.24%
42.76%
Natural Intervenido
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
19
CODIGO LEYENDA ÁREA (ha)
ÁREA (%)
ESTADO
2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos 792,05 2,65 Intervenido
2442 Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos 56,27 0,19 Intervenido
2443 Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos 116,97 0,39 Intervenido
2451 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos 4483,57 14,98 Intervenido
2452 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos 690,94 2,31 Intervenido
3151 Plantación de coníferas 802,87 2,68 Intervenido
3152 Plantación de latifoliadas 4,80 0,02 Intervenido
3153 Plantación mixta 9,31 0,03 Intervenido
3231 Vegetación secundaria alta 1183,11 3,95 Intervenido
3232 Vegetación secundaria baja 1181,11 3,95 Intervenido
3311 Playas 23,72 0,08 Natural
3331 Tierras erosionadas 16,66 0,06 Intervenido
22122 Caña panelera 13,62 0,05 Intervenido
31111 Bosque denso alto de tierra firme 1795,00 6,00 Natural
31121 Bosque denso bajo de tierra firme 1935,11 6,47 Natural
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 1115,04 3,73 Natural
32211 Arbustal denso alto 36,00 0,12 Natural
32212 Arbustal denso bajo 17,19 0,06 Natural
321111 Herbazal denso de tierra firme no arbolado 143,08 0,48 Natural
TOTAL 29924,10 100,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
La parte media de la Cuenca se caracteriza por una fuerte intervención antrópica donde el 81,3% de esta área presenta coberturas de origen antrópico y dejando solamente un 18,7% a coberturas naturales como bosque denso de tierra firme tanto alto como bajo (Ver Figura 4):
Figura 4. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la cuenca media del río
Guarinó Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Más de una cuarta parte de la cuenca baja del río Guarinó se encuentra cubierta de pastos limpios. Sumado a esto, otro 15,2% del área se encuentra cubierta de pastos
18.68%
81.32%
Natural Intervenido
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
20
arbolados y pastos enmalezados, lo cual suma aproximadamente un 45,5% del área dedicada completamente a usos pecuarios (Ver Tabla 9). Entre las coberturas naturales presentes en la parte baja de la cuenca se destacan el bosque denso alto de tierra firme, bosque de galería y bosque fragmentado alto con pastos y cultivos. Estas coberturas boscosas, aunque se consideran naturales pueden tener pequeñas intervenciones al interior con cultivos de frutales y otros de tipo arbóreo. En esta parte baja de la Cuenca, hay presencia de zonas de extracción minera, concretamente materiales de construcción.
Tabla 9. Coberturas de la tierra a escala 1:25.000 en la cuenca baja del río Guarinó
CODIGO LEYENDA ÁREA (ha)
ÁREA (%)
ESTADO
131 Zonas de extracción minera 7,01 0,01 Intervenido
231 Pastos limpios 1531,75 30,3 Intervenido
232 Pastos arbolados 594,44 11,7 Intervenido
233 Pastos enmalezados 178,80 3,5 Intervenido
242 Mosaico de pastos y cultivos 10,95 0,2 Intervenido
314 Bosque de galería y ripario 600,94 11,9 Natural
334 Zonas quemadas 6,27 0,1 Intervenido
511 Ríos 119,30 2,4 Natural
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 5,64 0,1 Intervenido
2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos 173,61 3,4 Intervenido
3231 Vegetación secundaria alta 286,26 5,7 Intervenido
3232 Vegetación secundaria baja 109,70 2,2 Intervenido
3311 Playas 74,35 1,5 Natural
3331 Tierras erosionadas 74,90 1,5 Intervenido
31111 Bosque denso alto de tierra firme 1065,66 21,1 Natural
31121 Bosque denso bajo de tierra firme 134,79 2,7 Natural
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 84,91 1,7 Natural
TOTAL 5.059,28 100,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Casi un 58,71% del área de la cuenca baja se encuentra intervenida antrópicamente (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.), principalmente por la presencia de pastos y en menor medida con cacao, frutales, aguacate.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
21
Figura 5. Comparación de coberturas naturales e intervenidas en la Cuenca Baja del Río
Guarinó Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Coberturas de la tierra escala 1:100.000 Para realizar el análisis multitemporal de coberturas de la tierra, se tomó como base el mapa nacional de coberturas de la tierra a escala 1:100.000 metodología CORINE Land Cover del IDEAM del periodo 2000 – 2002, que es el más antiguo desarrollado con esta metodología en el país. A partir de esta información y previa descarga de las imágenes satelitales Landsat 8 de 2014 y 2015, se hizo la reinterpretación de coberturas para generar el mapa actualizado y poderlo comparar con la base del IDEAM. La información a escala 1:100.000 se toma como referencia para la medición de indicadores de cambios en las coberturas de la Cuenca. Sin embargo, el nivel de detalle tanto temático como espacial es menor al obtenido en el mapa de coberturas escala 1:25.000. Como puede observarse en la Tabla 10, las principales variaciones netas en coberturas de la tierra entre 2002 y 2015 está dada por la ganancia de coberturas como mosaico de pastos con espacios naturales, plantación forestal, mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales, pastos enmalezados, mosaico de cultivos con espacios naturales y bosques fragmentados con pastos y cultivos. Por otro lado, también se observa que en este periodo de tiempo se perdieron áreas de coberturas tales como pastos limpios, bosque denso alto de tierra firme, vegetación secundaria, mosaico de cultivos, mosaico de pastos y cultivos y bosque de galería principalmente. Más adelante en el capítulo reservado al análisis multitemporal se analizarán a fondo estos cambios por medio de unos indicadores de cambio de coberturas.
41.30%
58.70%
Natural Intervenido
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
22
Tabla 10. Coberturas de la tierra a escala 1:100.000 en la cuenca del río Guarinó
CODIGO LEYENDA ESTADO ÁREA
2002(ha) ÁREA
2002(%) ÁREA
2015(ha) ÁREA
2015(%)
111 Tejido urbano continuo Intervenido 164,7 0,2 169,4 0,2
131 Zonas de extracción minera Intervenido 8,8 0,0 8,8 0,0
231 Pastos limpios Intervenido 26.017,3 31,0 23.343.7 27,8
233 Pastos enmalezados Intervenido 0,0 0,0 484,3 0,6
241 Mosaico de cultivos Intervenido 2.470,7 2,9 2.170,3 2,6
242 Mosaico de pastos y cultivos Intervenido 6.008,1 7,2 5.749,0 6,9
243 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales Intervenido 1.400,3 1,7 1900.3 2,3
244 Mosaico de pastos con espacios naturales Intervenido 1.353,4 1,6 4.255,5 5,1
245 Mosaico de cultivos y espacios naturales Intervenido 6.825,3 8,1 7.098,7 8,5
314 Bosque de galería y ripario Natural 3.896,9 4,6 3.721,8 4,4
315 Plantación forestal Intervenido 1.361,3 1,6 2.157,2 2,6
323 Vegetación secundaria Intervenido 7.825,6 9,3 7.220,9 8,6
334 Zonas quemadas Intervenido 75,8 0,1 0,0 0,0
511 Ríos Natural 330,5 0,4 419,4 0,5
2151 Papa Intervenido 449,7 0,5 525,5 0,6
2222 Café Intervenido 2.216.4 2,6 2.173.1 2,6
2231 Otros cultivos permanentes arboreos Intervenido 287,3 0,3 416,1 0,5
3131 Bosque fragmentado con pastos y cultivos Natural 221,3 0,3 381,5 0,5
3132 Bosque fragmentado con vegetación secundaria Natural 496,6 0,6 476,7 0,6
3221 Arbustal denso Natural 0,5 0,0 0,5 0,0
22122 Caña panelera Intervenido 118,3 0,1 118,3 0,1
31111 Bosque denso alto de tierra firme Natural 21.907.0 26,1 20.645,2 24,6
32111 Herbazal denso de tierra firme Natural 394,1 0,5 394,1 0,5
TOTAL 83.830,3 100,0 83.830,3 100,0
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
8.4.11.4. Trabajo de campo
El trabajo de campo se realizó tratando de tener una panorámica de toda la Cuenca desde las vías de acceso y la divisoria de aguas en puntos donde se lograra la observación de varias coberturas. La información fue recolectada en un archivo shapefile donde se relaciona el consecutivo del punto que se está muestreando, el código interpretado antes del trabajo de campo, el código de la cobertura en campo, el identificador de la fotografía tomada a cada cobertura y las observaciones donde fueran necesarias. La Tabla 11 relaciona el total de la información colectada en campo, y en el Anexo 2 de este informe se incluye el archivo shapefile de los puntos muestreados en campo y todas las fotografías que evidencian las coberturas de la tierra verificadas.
Tabla 11. Información recolectada en el trabajo de campo
PUNTO CÓDIGO EN
CAMPO CÓDIGO
INTERPRETACIÓN ID DE
FOTOGRAFÍAS OBSERVACIÓN
0 233 233 1832 1 31111 31111 1833 2 31311 3231 1834 Presencia de cacao dentro del bosque
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
23
PUNTO CÓDIGO EN
CAMPO CÓDIGO
INTERPRETACIÓN ID DE
FOTOGRAFÍAS OBSERVACIÓN
3 31111 31111 1835 4 3231 3231 1836 5 231 231 1837 1838 6 242 222 1840 Cacao, aguacate, frutas y pastos
7 222 222 1841 1842 Aguacate y otros cultivos mezclados
8 22122 222 1843 1844 Caña panelera
9 241 231 1845 En esta parte se observa plátano y papaya
10 231 231 1846
11 231 231 1848 Hay algunas plantas de plátano pero predomina el pasto
12 3231 3231 1849 13 31321 31311 1850 14 3231 3231 1851 15 231 233 1852 16 242 231 1854 Aguacate, ahuyama
17 241 3232 1855 Plátano, aguacate
18 241 231 1856 Aguacate y otros cultivos
19 2451 3131 1857 1858 1859 Café y plátano entre otros
20 2452 2452 1860 Aguacate, caña, plátano, café
21 3232 3232 1862 22 241 233 1863 23 22122 233 1864 24 2431 31321 1865 25 242 242 1866 Café, caña
26 241 3331 1873 1874 Plátano, caña
27 2432 2432 1875 28 2452 2452 1876 30 242 242 1880 32 231 242 1882 33 231 231 1883 34 242 242 1889 Pastos y guadua
35 3151 31111 1888 Plantación de pino
36 2222 2222 1899 38 2451 31121 1890 1891 1892 Café en la parte alta
39 242 233 1893 1894 40 3332 334 1895 41 242 231 1897 43 233 233 1899 44 3152 233 1900 Eucalipto
45 231 231 1901 47 3153 315 1905 48 3231 3231 1906 49 242 2451 1908 50 2222 242 1911 Predomina café
51 2431 242 1912 52 242 242 1913 1914 53 231 231 1915 54 2431 2442 1917 1918 55 3151 31121 1919 1920 56 2441 2443 1921 1932 57 3151 31121 1922 a 1925 58 2451 2451 1926 1927 59 3151 31121 1929-1931 60 3151 31111 1933 61 3151 3231 1934 Pino joven
62 32111 32111 1935 63 3151 3232 1936 64 231 32111 1937 65 231 31111 1939
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
24
PUNTO CÓDIGO EN
CAMPO CÓDIGO
INTERPRETACIÓN ID DE
FOTOGRAFÍAS OBSERVACIÓN
66 3151 31111 1940 Separar plantación del bosque
67 231 32111 1841 68 31111 3111 1945 69 32111 32111 1946-1948 70 31111 31111 1949 71 242 242 1950 72 3221 31121 1951 73 32211 3232 1952 1953 74 231 321111 1954 75 2442 2443 1955 76 31111 31111 1956 1957 77 2442 2442 1959 - 1960 78 231 231 1961 79 242 231 1962 1963 Separar estos cultivos de pastos
80 314 314 1964 -1966 81 231 242 1967 Sólo pastos en esta parte
82 231 242 1968-1970 Sólo pastos
83 2151 233 1971 84 32211 32211 1974 85 2431 2441 1977 86 2441 2443 1978 87 241 3331 1980 1981 1982 Tomate de árbol arriba y frijol abajo
88 231 2441 1983 Pasto de corte
89 2432 233 1985 90 31121 31121 1986 91 31121 31121 1987 92 242 2431 1989 Aguacate, plátano, pasto
93 2451 2451 1991 Aguacate, café, plátano
94 2431 3131 1996 - 1997 95 2451 31321 1998 96 2452 2452 1999 97 31121 31121 2004 98 232 232 2005 99 232 232 2007 100 233 233 2008 101 231 221 2010 - 2012 102 511 511 2014 2015 103 314 314 2018 Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
El trabajo de campo permitió diferenciar entre áreas de pastos con áreas de cultivos y especificar los tipos de cultivos que cubren la Cuenca según sus diferentes altitudes como papa en la zona alta, plátano, aguacate, café, caña y maíz entre otros en las partes media y baja. De igual manera, en el trabajo de campo se identificaron áreas de plantaciones que habían sido interpretadas como bosques naturales, estas áreas fueron diferenciadas entre plantaciones de coníferas (pino) o de latifoliadas (eucalipto). La siguiente figura muestra los puntos tomados en campo sobre el mapa de coberturas de la tierra a escala 1:25.000:
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
25
Figura 6. Puntos de comprobación tomados en campo
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
26
8.4.11.5. Análisis multitemporal El análisis multitemporal de coberturas se realizó haciendo la intersección espacial de las capas a escala 1:100.000 de los periodos 2000 – 2002 del IDEAM, y 2014 – 2015 desarrollada en esta consultoría. De este análisis se evidencia que el 90% del área de la cuenca no tuvo cambios en este periodo de tiempo, y un 1,1% tuvo un cambio a una cobertura similar como puede ser el cambio de algún cultivo específico por otro. La dinámica de cambios de coberturas en la Cuenca, como lo muestra la Tabla 12, está dada principalmente por la desintensificación de la agricultura en un 3,64% del área, expansión de la agricultura en un 2,09% del área, y reforestación con un 1% del área total de la Cuenca.
Tabla 12. Indicadores de cambio de coberturas en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015
INDICADOR DE CAMBIO DE COBERTURAS AREA (ha) AREA (%)
Sin cambio 75.455,67 90,00
Desintensificación de la agricultura 3.047,66 3,64
Expansión de la agricultura 1.751,76 2,09
Ganancia de pastos 1.391,75 1,66
Cambio a una cobertura similar 925,09 1,10
Reforestación 834,81 1,00
Fragmentación del bosque 174,08 0,17
Dinámica en los cuerpos de agua 140,55 0.2
Recuperación de bosque 54,10 0,06
Otros cambios 38,84 0,05
Intensificación de la agricultura 11,23 0,01
Urbanización 4,78 0,01
TOTAL 83.830,33 100,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
Como puede observarse en la Tabla 12, la parte alta de la Cuenca se caracteriza por la mayor presencia de indicadores como desintensificación de la agricultura con el 3,94% de esa parte de la Cuenca, expansión de la agricultura con un 1,63%, y ganancia de pastos con un 1,18%. En la parte media de la Cuenca también predominan los cambios en desintesificación de la agricultura con un 89,10%, seguido del indicador de reforestación con un 2,47%, cambio de coberturas similares con el 2,11% y expansión de la agricultura con un 1,86%. Finalmente, en la Cuenca baja los indicadores de cambio más predominantes son la ganancia de pastos con un 9,91%, expansión de la agricultura con un 7,89%, y desintensificación de la agricultura con un 2,85%. Los indicadores de cambio de coberturas son más altos en esta parte de la Cuenca que en el resto, y solamente el 76,23% permaneció sin cambios de coberturas en el periodo analizado.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
27
Figura 7. Mapa de indicadores de cambio de coberturas en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación del Territorio río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
28
En el caso de la desintensificación de la agricultura, este indicador está dado principalmente por la dinámica en áreas de pastos limpios que de un periodo a otro pasaron a ser mosaicos de pastos con algún tipo de espacio natural, o en algunos casos vegetación secundaria. La expansión de la agricultura en la Cuenca está dada principalmente por la intervención de coberturas naturales como los bosques, o seminaturales como la vegetación secundaria que cambian principalmente a pastos, mosaicos de pastos con espacios naturales, cultivos de caña y café entre otros. La ganancia de pastos en la Cuenca se da principalmente por la transformación de bosques naturales, vegetación secundaria y mosaicos de pastos y cultivos que pasaron a tener solo pastos. Las áreas reforestadas que se localizan principalmente en la Cuenca media, en su gran mayoría en el año 2.002 estaban cubiertas por pastos limpios y vegetación secundaria, aunque también se reporta una pequeña proporción de bosques naturales intervenidos para plantar especies comerciales. Los cambios hacia coberturas similares se dan principalmente por la dinámica de pastos entre limpios y enmalezados y viceversa, así como por cambios en diferentes unidades mixtas como mosaicos de cultivos con mosaicos de pastos con cultivos. Haciendo un análisis de la dinámica de los bosques en la Cuenca, se puede observar que el 31,65% del área de estudio presenta bosques conservados entre 2.002 y 2.015, las áreas deforestadas en ese periodo de tiempo equivalen al 1,61% del área, hay una recuperación de bosques del 1,01% de los cuales el 1% son de bosques plantados y apenas el 0,1% corresponde a la recuperación de bosques naturales. El restante 65,72% del área corresponde a áreas de que no son bosques en ninguno de los 2 mapas (Tabla 13).
Tabla 13. Dinámica de los bosques en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015
DINAMICA DE BOSQUES
AREA (ha) AREA (%)
Bosques conservados 26.532,85 31,65
Deforestación 1.351,22 1,61
Áreas sin bosque 55.096,68 65,72
Bosques recuperados2 850,58 1,01
TOTAL 83.830,30 100,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
Como puede observarse en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.8 la parte más afectada por procesos de deforestación es la Cuenca baja, y la Cuenca media es donde se ve más recuperación de bosques aunque estos corresponden como se mencionó anteriormente a plantaciones forestales.
2 Incluye las áreas con reforestaciones comerciales.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
29
Figura 8. Mapa de dinámica de los bosques en la cuenca del río Guarinó entre 2002 y 2015
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
30
Las áreas deforestadas en la Cuenca pasaron a ser principalmente pastos limpios, mosaicos de pastos con espacios naturales y pastos enmalezados, por lo cual se concluye que el principal motor de deforestación en la zona es la ganadería.
8.4.11.6. Indicadores
Tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra (TCCN)
Este indicador mide los cambios de área de las coberturas naturales del suelo a partir de un análisis multitemporal en un período de análisis no menor de 10 años, mediante el cual se identifican las pérdidas de hábitat para los organismos vivos. La tasa de cambio estima el grado de conservación de la cobertura, la cantidad de hábitat natural intacto y los patrones de conversión. La fórmula para su cálculo es la siguiente:
TCCN = (Ln ATC2 – Ln ATC1 ) * 100 / (t2 – t1) Donde: TCCN: Tasa de cambio de las coberturas naturales en (%) ATC2: Área total de la cobertura en el momento dos (o final) ATC1: Área total de la cobertura en el momento uno (o inicial) (t2 – t1): Número de años entre el momento inicial (t1 ) y el momento final (t2) Para este caso el t1 sería el año 2.002 y el t2 el año 2.015, lo cual daría un periodo de análisis de 13 años. La siguiente tabla evidencia los resultados obtenidos para todas las coberturas naturales y seminaturales como la vegetación secundaria: Tabla 14. Resultado del indicador tasa de cambio de las coberturas naturales de la tierra
CODIGO LEYENDA ÁREA
2002(ha) ÁREA
2015(ha) TCCN
(%)
314 Bosque de galería y ripario 3.896,90 3.721,80 -0,35
323 Vegetación secundaria 7.825,60 7.220,90 -0,62
3131 Bosque fragmentado con pastos y cultivos 221,30 381,50 4,19
3132 Bosque fragmentado con vegetación secundaria 496,60 476,70 -0,31
3221 Arbustal denso 0,90 0,90 0,00
31111 Bosque denso alto de tierra firme 21.908,50 20.646,70 -0,46
32111 Herbazal denso de tierra firme 394,00 394,00 0,00
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015
Como puede observarse las coberturas que tuvieron una tasa de pérdida más grande fueron vegetación secundaria, bosque denso alto de tierra firme, bosque de galería y ripario y bosque fragmentado con vegetación secundaria. Por otro lado, el bosque fragmentado con pastos y cultivos tuvo una tasa de crecimiento lo cual constituye una
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
31
problemática toda vez que estas áreas cambiaron a partir de la intervención de bosques densos en su gran mayoría. Para este caso, todas las tasas de cambio de las coberturas naturales clasificarían como bajas ya que son menores al 10%. Sin embargo, no puede asumirse como una problemática poco preocupante ya que de todas maneras en el área hay una fuerte intervención antrópica que se ha dado de manera histórica así en el periodo analizado de los últimos 13 años la disminución de los bosques parezca no ser tan alta. Con el fin de bajar el nivel de detalle del indicador, se hizo el cálculo de la tasa de cambio de las coberturas naturales para las 33 unidades hidrográficas definidas para la Cuenca, arrojando para la totalidad de las misma una tasa de cambio inferior al 10%, por lo que la Tasa de Cambio de las Coberturas de la Tierra para la Cuenca es baja. (Ver Tabla 15).
Tabla 15. Tasa de cambio de las coberturas de la tierra por unidad hidrográfica
UNIDAD HIDROGRÁFICA TCCN CLASIFICACIÓN
Quebrada Alto - El Salado 0,210618 Baja
Quebrada Barreto 0 Baja
Quebrada Bocorná 1,858837 Baja
Quebrada Casanguilla -3,267628 Baja
Quebrada el Hacha 0 Baja
Quebrada el Jardín -6,638683 Baja
Quebrada el Retiro 0,071208 Baja
Quebrada el Salado -0,140611 Baja
Quebrada El Salado – río Hondo -0,037533 Baja
Quebrada La Laguna -0,612822 Baja
Quebrada La Plata 0 Baja
Quebrada La Suecia -1,474892 Baja
Quebrada La Unión -0,113395 Baja
Quebrada los Santos 0,007851 Baja
Quebrada Mesones -4,15916 Baja
Quebrada San Antonio -0,235505 Baja
Quebrada Santa Bárbara -1,992025 Baja
Río Guarinó Alto -0,151127 Baja
Río Guarinó -Arriba captación acueducto de La Dorada -0,167336 Baja
Río Guarinó arriba río Santo Domingo -0,031899 Baja
Río Guarinó -arriba trasvase La Miel -0,292062 Baja
Río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena -2,081888 Baja
Rio Guarinó Cuenca media arriba Río Perillo -0,081248 Baja
Río Guarinó cuenca media Guarinó arriba quebrada Suecia -0,207304 Baja
Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto 0 Baja
Rio Hondo Cuenca alta -0,176617 Baja
Río Hondo cuenca baja -0,372035 Baja
Río Perrillo alto -0,443418 Baja
Río Perrillo bajo -0,257129 Baja
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
32
UNIDAD HIDROGRÁFICA TCCN CLASIFICACIÓN
Río Perrillo medio -0,603923 Baja
Río San Juan -0,264512 Baja
Rio Santo Domingo Cuenca alta 0,951317 Baja
Rio Santo Domingo cuenca baja -0,314916 Baja
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2015.
Indicador de vegetación remanente (IVR)
Este Indicador de vegetación remanente expresa la cobertura de vegetación natural de un área como porcentaje total de la misma; dicho indicador se estima agrupando las coberturas de la zona en estudio. La fórmula para su cálculo es la siguiente:
IVR = (AVR /At)*100 Donde: IVR: Indicador de vegetación remanente AVR: Área de vegetación remanente. At: Área total de la unidad. La siguiente tabla muestra las coberturas de la tierra agrupadas como naturales e intervenidas, para el cálculo del indicador se sumaron todas las áreas naturales y se dividieron sobre el área total de la Cuenca:
Tabla 16. Agrupación de coberturas de la tierra escala 1:25.000 en naturales,
seminaturales e intervenidas
CÓDIGO LEYENDA ÁREA (ha) ÁREA
(%) ESTADO
111 Tejido urbano continuo 142,59 0,17 Intervenido
131 Zonas de extracción minera 7,01 0,01 Intervenido
231 Pastos limpios 12.906,37 15,40 Intervenido
232 Pastos arbolados 1.106,41 1,32 Intervenido
233 Pastos enmalezados 3.900,86 4,65 Intervenido
241 Mosaico de cultivos 610,02 0,73 Intervenido
242 Mosaico de pastos y cultivos 6.501,83 7,76 Intervenido
314 Bosque de galería y ripario 1.492,47 1,78 Natural
334 Zonas quemadas 104,93 0,13 Intervenido
511 Ríos 366,67 0,44 Natural
2151 Papa 127,49 0,15 Intervenido
2222 Café 1.923,97 2,30 Intervenido
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 2.844,77 3,39 Intervenido
2432 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos 1.055,46 1,26 Intervenido
2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos 1.807,31 2,16 Intervenido
2442 Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos 746,24 0,89 Intervenido
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
33
CÓDIGO LEYENDA ÁREA (ha) ÁREA
(%) ESTADO
2443 Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos 583,13 0,70 Intervenido
2451 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos 4.864,72 5,80 Intervenido
2452 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos 705,22 0,84 Intervenido
3151 Plantación de coníferas 946,56 1,13 Intervenido
3152 Plantación de latifoliadas 13,81 0,02 Intervenido
3153 Plantación mixta 15,13 0,02 Intervenido
3231 Vegetación secundaria alta 4.227,72 5,04 Intervenido
3232 Vegetación secundaria baja 2.904,73 3,47 Intervenido
3311 Playas 120,04 0,14 Natural
3331 Tierras erosionadas 131,79 0,16 Intervenido
3332 Remoción en masa 9,30 0,01 Intervenido
22122 Caña panelera 13,63 0,02 Intervenido
31111 Bosque denso alto de tierra firme 8.244,31 9,83 Natural
31121 Bosque denso bajo de tierra firme 11.497,80 13,72 Natural
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 1.492,69 1,78 Natural
31321 Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria 12,58 0,02 Natural
32211 Arbustal denso alto 7.043,40 8,40 Natural
32212 Arbustal denso bajo 1.641,83 1,96 Natural
32222 Arbustal abierto mesófilo 521,27 0,62 Natural
321111 Herbazal denso de tierra firme no arbolado 2.164,03 2,58 Natural
321112 Herbazal denso de tierra firme arbolado 144,27 0,17 Natural
321113 Herbazal denso de tierra firme con arbustos 887,93 1,06 Natural
TOTAL 83.830,3 100
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
IVR = (35.632,8ha /83.829,6ha)*100 IVR = 42,51% El valor obtenido evidencia que la cuenca del río Guarinó se clasificaría como medianamente transformada con una sostenibilidad media – baja. Sin embargo con el fin de lograr un mejor detalle del indicador, este fue calculado para las 33 unidades hidrográficas definidas para la Cuenca, obteniendo los siguientes resultados:
Tabla 17. Índice de vegetación remante IVR para las unidades hidrográficas
UNIDAD HIDROGRÁFICA CLASIFICACIÓN IVR
Río Hondo cuenca baja 20 No transformado
Quebrada San Antonio 10 Medianamente transformado
Quebrada El Salado – río Hondo 20 No transformado
Rio Hondo Cuenca alta 20 No transformado
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
34
UNIDAD HIDROGRÁFICA CLASIFICACIÓN IVR
Quebrada el Retiro 20 No transformado
Río Guarinó cuenca media Guarinó arriba quebrada Suecia
20 No transformado
Quebrada el Salado 20 No transformado
Río Guarinó Alto 5 Muy transformado
Quebrada La Plata 15 Parcialmente transformado
Río Perrillo alto 10 Medianamente transformado
Río Perrillo medio 15 Parcialmente transformado
Río Perrillo Bajo 5 Muy transformado
Quebrada La Laguna 15 Parcialmente transformado
Quebrada Alto - El Salado 20 No transformado
Rio Guarinó Cuenca media arriba Río Perillo 10 Medianamente transformado
Río Guarinó arriba río Santo Domingo 0 Completamente transformado
Rio Santo Domingo cuenca baja 5 Muy transformado
Quebrada La Unión 10 Medianamente transformado
Quebrada Barreto 0 Completamente transformado
Rio Santo Domingo Cuenca alta 5 Muy transformado
Quebrada Santa Bárbara 5 Muy transformado
Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto 0 Completamente transformado
Río San Juan 5 Muy transformado
Río Guarinó -arriba trasvase la miel 5 Muy transformado
Río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena
10 Medianamente transformado
Río Guarinó -Arriba captación acueducto de La Dorada
10 Medianamente transformado
Quebrada Casanguilla 10 Medianamente transformado
Quebrada La Suecia 15 Parcialmente transformado
Quebrada los Santos 10 Medianamente transformado
Quebrada Bocorna 10 Medianamente transformado
Quebrada el Jardín 5 Muy transformado
Quebrada Mesones 10 Medianamente transformado
Quebrada el Hacha 5 Muy transformado
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016.
El 21% de las unidades hidrográficas que corresponden a río Hondo cuenca baja, quebrada El Salado – río Hondo, río Hondo cuenca alta, quebrada El Retiro, río Guarinó cuenca media arriba a la quebrada la Suecia, quebrada El Salado, Quebrada Alto – El Salado, y que se encuentran en la categoría no transformadas se localizan en su mayoría en la parte alta de la Cuenca; abarcan una extensión de 22443.39 ha es decir el 27% del área total de la Cuenca. El 12% de las unidades hidrográficas que corresponden a la quebrada La Plata, río Perillo medio, quebrada La Laguna y quebrada la Suecia, y que se encuentran en la categoría no transformadas se localizan en su mayoría en la parte alta de la Cuenca; abarcan una extensión de 8681.9 ha es decir el 10% del área total de la Cuenca.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
35
Las unidades hidrográficas que presentan un moderado estado de transformación, ocupan el 24% del área total de la Cuenca (20086.69 ha) y corresponden a las unidades de la quebrada San Antonio, río Perrillo alto, río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo, quebrada La Unión, río Guarinó cuenca baja confluencia del río Magdalena, río Guarinó – arriba de la captación del acueducto de La Dorada, quebrada Casanguilla, quebrada Los Santos, quebrada Bocorná, quebrada Mesones. Dentro de las unidades que mayor nivel presión presentan son las que se encuentran en la Cuenca media, esto debido a la alta densidad poblacional y al desarrollo de las actividades productivas. El 27% de las unidades presentan un índice muy transformado de la vegetación, y estas corresponden al río Guarinó alto, río Perrillo bajo, río Santo Domingo cuenca baja, río Santo Domingo cuenca alta, quebrada Santa Barbará, río San Juan, río Guarinó – arriba trasvase la Miel, quebrada El Jardín, quebrada El Hacha; ocupan el 27% del área (22907,06 ha). Por último están las unidades donde la vegetación fue completamente transformada, las cuales ocupan el 9% del total de las unidades, y estas corresponden al río Guarinó río Santo Domingo, quebrada Barreto, río Guarinó – arriba quebrada Barreto; ocupan un área total de 9711,22 ha (que corresponden al 12% total del área).
Figura 9. Porcentaje de área de la transformación de la cobertura vegetal
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
36
Figura 10. Indicador de vegetación remanente (IVR) para la cuenca del río Guarinó
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
37
Índice de fragmentación (IF) Para calcular el grado de fragmentación de las coberturas, se ha empleado el índice de fragmentación antropogénica propuesto por (Steenmans & Pinborg, 2000) para la EEA (European Environment Agency). Este indicador plantea la fragmentación del espacio en términos de conectividad, determinando el grado de fragmentación como la proporción entre el área sensibles a ser fragmentadas que no están conectadas contra las áreas conectadas a partir de la implementación de análisis espaciales sustentados en datos de tipo ráster, mediante el empleo de mapas de cobertura de la tierra tipo tierra CORINE Land Cover (CLC) (Triviño, Maestre, & Soler, 2007) Este indicador permite medir la división de un hábitat continuo en parches más pequeños y asilados, que trae como consecuencia la reducción del área total del hábitat, el aislamiento y hasta extinción de local o regional de las especies. (INVEMAR, 2003). Está metodología nos permitirá entender la complejidad del paisaje, expresando la conectividad de áreas potencialmente interesantes para su conservación, sobre todo, de aquellas que se encuentran muy presionadas por las actividades humanas. El índice considera los usos del suelo, discriminando los que por sus características naturales son susceptibles de ser considerados sensibles a procesos de fragmentación, de aquellos otros usos que generan una presión sobre los anteriores o no participan en posibles impactos a causa de una supuesta neutralidad. (Triviño et al., 2007) Para estimar el índice de fragmentación se siguió la metodología propuesta por (Steenmans & Pinborg, 2000). El proceso metodológico parte del mapa de cobertura de la tierra CORINE Land Cover (CLC), solo empleando el nivel 3 para calcular la fragmentación. La metodología está planteada para que la información geográfica esté en formato ráster con el fin de realizar operaciones de vecindad que permiten conocer el grado de conectividad entre las celdillas sensibles. Para ello, en primera medida se realiza una agregación de clases con el propósito de simplificarlas en dos categorías: sensibles, correspondientes a los espacios naturales y seminaturales (3) y áreas húmedas (4); y no sensibles, es decir, los espacios que aglutinan las actividades humanas, en consecuencia, donde se concentran los impactos y son Fuente de presiones sobre el medio natural. En esta última categoría también se han incluido las Superficies de agua (5), y las Áreas abiertas, sin o con poca vegetación (3.3), que realmente tienen un carácter neutral, pero que no pueden ser consideradas como espacios sensibles al albergar comunidades vegetales y animales que no están vinculadas al medio terrestre pero que sin duda afectan a la continuidad geográfica de los hábitats.(Triviño et al., 2007). Una vez se tiene el mapa reclasificado en áreas sensibles (valor =1) y no sensibles (valor =0), se remuestrea el pixel a 100 m, según (Triviño et al., 2007) ese es el tamaño mínimo que debe tener una celdilla para aplica la metodología de (Steenmans & Pinborg, 2000). Luego se delimita una grilla sobre el área con cuadriculas o celdas de 1 X 1 km, al interior de las cuales debe determinar los complejos o unidades de paisaje naturales conectadas
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
38
y las no conectadas que se encuentran en cada cuadricula. Además del número de pixeles sensibles totales. Esta celda no debe ser confundida con el píxel o la celdilla correspondiente con la resolución espacial de la capa de cobertura en formato ráster. (Stehman, 2013). En las celdillas se tiene en cuenta el componente temático y espacial de los datos. Por un lado, se consideran las celdas sensibles, mientras que por otro se analiza la conexión física entre ellas. Se considera que dos celdillas están conectadas cuando comparten un lado y no cuando comparten un vértice. El índice define como complejos los polígonos aislados formados tanto por una como por varias celdillas sensibles. Según (Triviño et al., 2007) es primordial realizar una modificación de la formula, cuando se utiliza celdas menores de 2 X 2 km y celdillas menores de 250 m. Para el caso del actual estudio, el cambio en la formula se realizó en el valor de 16 por el valor del número total de celdillas divido por cuatro, este ajuste nos permite que el índice no sobreestime la fragmentación en los límites del área de estudio. La fórmula del índice de fragmentación (IF) modificada que se utilizó fue la siguiente:
IF=psc/(((ps/cs*(tc/4)*(ps/(tc/4))
Donde: psc: las celdillas sensibles conectadas ps : las celdillas sensibles cs : los complejos sensibles tc= número total de celdillas
Figura 11. Ejemplo de cálculo del índice de fragmentación (IF)
Fuente: Triviño 2007.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
39
Para el ejemplo de la Figura 11, se tiene que el número psc =34, el número ps = 43, los complejos son en total 10 (9 no conectados + 1 conectado) y el valor de tc es igual a 100 (100/4=25). Una vez obtenido el número de pixeles conectados por complejo o unidad de paisaje se calcula el índice de fragmentación. Finalmente se clasifica según la escala relativa de fragmentación propuesta por Steenmans & Pinborg, 2000. Ver Tabla 18.
Tabla 18. Clasificación del índice de fragmentación (IF)
Valor Clasificación Rango
1 Mínima <0.01
2 Poca 0.01 a 0.1
3 Media 0.1 a 1
4 Moderada 1 a 10
5 Fuerte 10 a 100
6 Extrema >100 Fuente: Steenmans & Pinborg, 2000.
El indicador se mide en una escala relativa del valor del índice fragmentación, en un rango entre valores de 0.01 en casos de fragmentación mínima y valores mayores a 100 en caso de fragmentación extrema. Cabe resaltar que en las zonas donde no hay celdillas sensibles es decir son áreas sin cobertura natural o seminatural, automáticamente se clasificación como áreas No naturales.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
40
Figura 12. Índice de fragmentación en la cuenca del río Guarinó
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
41
Como puede observarse en la Figura 12, no se presentan valores de fragmentación mínima ni poca, lo cual ya concluye que en toda la cuenca del río Guarinó existe un grado de fragmentación de las coberturas naturales. La mayor parte de la Cuenca se clasifica con una fragmentación media, principalmente en las partes alta y baja. Sin embargo, en la Cuenca media, se presenta la mayor proporción de fragmentación fuerte y extrema dada la fuerte intervención antrópica de esta parte de la Cuenca.
Indicador presión demográfica (IPD) Mide la tasa de densidad de la población por unidad de análisis, el cual indica la presión sobre la oferta ambiental en la medida en que, a mayor densidad mayor demanda ambiental, mayor presión, mayor amenaza a la sostenibilidad (Márquez, 2000). El tamaño de la población denota la intensidad del consumo y el volumen de las demandas que se hacen sobre los recursos naturales. La fórmula del indicador es la siguiente:
IPD= d*r Donde: d: densidad de población, medida en número de habitantes por cada 100has y teniendo en cuenta sólo el área de coberturas naturales. r: tasa de crecimiento Para la aplicación del indicador se calcula la tasa de crecimiento a partir de la siguiente expresión del crecimiento poblacional:
N2=N1.ert Donde: N1: Población censo inicial N2: Población censo final e: Base de los logaritmos naturales(2.71829) r: Tasa de crecimiento t: Tiempo transcurrido entre los censos Para la aplicación de este índice se tomaron datos de población a nivel de municipio de 2015 y 2009, lo cual daría un rango de 6 años a partir de los cuales se calculó la tasa de crecimiento. La siguiente tabla, evidencia los resultados obtenidos para el cálculo tanto de la tasa de crecimiento como el índice de presión demográfica para cada municipio:
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
42
Tabla 19. Índice de presión demográfica por municipios
MUNICIPIO POBLACIÓN
2015 POBLACIÓN
2009
TASA DE CRECIMIENTO
(r)
ÁREA TOTAL
(ha)
ÁREA COBERTURAS NATURALES
(ha)
DENSIDAD DE
POBLACIÓN (hab/100ha)3
IPD PRESIÓN
FRESNO 5210 5122 0,00284 7.602,44 808,32 644,54 1,83 Media
HERVEO 2354 1124 0,12320 8.586,66 4.452,75 52,87 6,51 Media
HONDA 222 110 0,11703 2.105,48 905,33 24,52 2,87 Media
LA DORADA 187 160 0,02599 617,55 221,20 84,54 2,20 Media
MANZANARES 4982 20910 -0,23907 18.148,54 4.724,01 105,46 -
25,21 Baja
MARIQUITA 1558 1139 0,05221 2.872,38 1.101,49 141,45 7,38 Media
MARQUETALIA 3277 3305 -0,00142 2.738,72 147,73 2.218,26 -3,15 Baja
MARULANDA 1519 3716 -0,14910 37.608,33 21.900,77 6,94 -1,03 Baja
VICTORIA 1825 4776 -0,16034 3.764,39 1.210,30 150,79 -
24,18 Baja
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016 Como puede observarse, hay municipios que han tenido una disminución de población entre 2009 y 2015, por lo cual el índice se clasificaría como con una presión demográfica baja. Los demás municipios no superan el valor de 10 en el indicador por lo cual se clasifican como una presión media.
La siguiente figura, muestra el resultado obtenido del cálculo del índice de presión demográfica por los municipios presentes en la Cuenca:
3 El cálculo de la densidad poblacional se calculó usando el área total de coberturas naturales para cada municipio ya que el
objetivo de este indicador es establecer la presión demográfica sobre los recursos naturales.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
43
Figura 13. Mapa de Índice de presión demográfica por municipios Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
44
Índice de ambiente crítico (IAC) Este indicador combina los indicadores de vegetación remanente (IVR) y grado de ocupación poblacional del territorio (D), (este último, descrito en el componente socio-económico), de donde resulta un índice de estado-presión que señala a la vez grado de transformación y presión poblacional. Para calificar las áreas se adopta la matriz utilizada por Márquez (2000) con modificación:
Tabla 20. Matriz para la definición de índice de ambiente crítico INDICADOR DE VEGETACIÓN REMANENTE
IPD
Categorías < 1 >1<10 >10<100 >100
NT I I II II
PT I I II II
MDT II II III III
MT III III IV IV
CT III III IV V
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016 Donde: NT: escasamente transformado (≥ 70%) PT: parcialmente transformado (Entre 50% y 69%) MDT: medianamente transformado (Entre 30% y 49%) MT: muy transformado (Entre 10% y 29%) CT: completamente transformado (< 10%) Aplicando estos criterios, se obtuvieron los resultados que se muestran en la siguiente tabla para todos los municipios de la Cuenca:
Tabla 21. Índice de ambiente crítico para los municipios de la Cuenca
MUNICIPIO AREA
TOTAL (ha)
AREA COBERTURAS NATURALES
(ha)
IPD IVR CLASIFICACIÓN
IVR IAC
FRESNO 7.602,44 808,32 1,82999 10,63 MT III
HERVEO 8.586,66 4.452,75 6,51333 51,86 PT I
HONDA 2.105,48 905,33 2,86982 43,00 MDT II
LA DORADA 617,55 221,20 2,19706 35,82 MDT II
MANZANARES 18.148,54 4.724,01 -25,21229 26,03 MT III
MARIQUITA 2.872,38 1.101,49 7,38470 38,35 MDT II
MARQUETALIA 2.738,72 147,73 -3,14550 5,39 CT III
MARULANDA 37.608,33 21.900,77 -1,03413 58,23 PT I
VICTORIA 3.764,39 1.210,30 -24,17726 32,15 MDT II
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
45
Como puede observarse, los municipios de Herveo y Marulanda, según este indicador, se considerarían relativamente estables, conservados y sin amenazas inminentes. Los municipios de Honda, La Dorada, Mariquita y Victoria, se consideran vulnerables, con una conservación aceptable y sostenible en el mediano plazo aplicando medidas de protección. Finalmente, los municipios de Fresno, Manzanares y Marquetalia, se consideran en peligro, con una conservación baja, presiones fuertes y probabilidades medias a bajas de persistencia en los próximos 15 años. La siguiente figura muestra gráficamente el resultado obtenido de esta indicador:
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
46
Figura 14. Mapa de índice de ambiente crítico por municipios
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
47
Índice del estado actual de las coberturas naturales (IEACN)
A través de este indicador, se muestran de manera consolidada los resultados de las calificaciones relacionadas con el estado actual por tipo de cobertura natural de los indicadores de vegetación remanente, tasa de cambio de la cobertura, índice de fragmentación e índice de ambiente crítico (modificado de MAVDT, IGAC, 2010), tomando valores entre 0 y 80 dependiendo del grado de transformación o conservación de las coberturas. Para la cuenca del río Guarinó se observan 3 grados de trasformación: Una zona que se denomina conservada que se ubica principalmente en la cuenca alta con una extensión de 21.429,4ha que equivalen al 25,6% de la cuenca; una zona medianamente trasformada que se ubica en la cuenca baja y partes de la cuenca alta, que en total suma 38.153,4ha (45,5% del área total de la cuenca); y finalmente una zona transformada localizada en la cuenca media y que ocupa aproximadamente el 28,9% del área total de la cuenca, es decir 24.247,5ha. También se realizó un análisis a nivel de unidades hidrográficas, en el cual se definió el grado de conservación o trasformación de las coberturas, la cual se presenta a continuación:
Tabla 22. Índice del estado actual de las coberturas naturales por unidad hidrográfica
UNIDAD HIDROGRÁFICA IEACN CALIFICACIÓN
Quebrada Alto - El Salado Conservada 75
Medianamente Transformada 60
Quebrada Barreto Medianamente Transformada 50
Transformada 35
Quebrada Bocorná Conservada 65
Medianamente Transformada 60
Quebrada Casanguilla Conservada 65
Medianamente Transformada 60
Quebrada el Hacha Transformada 40
Quebrada el Jardín Medianamente Transformada 50
Transformada 40
Quebrada el Retiro Conservada 70
Quebrada el Salado Conservada 75
Medianamente Transformada 60
Quebrada El Salado – R. Hondo Conservada 70
Medianamente Transformada 60
Quebrada La Laguna Conservada 65
Medianamente Transformada 60
Quebrada La Plata Conservada 70
Medianamente Transformada 60
Quebrada La Suecia Conservada 65
Medianamente Transformada 60
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
48
UNIDAD HIDROGRÁFICA IEACN CALIFICACIÓN
Quebrada La Unión Medianamente Transformada 50
Transformada 40
Quebrada los Santos Conservada 65
Medianamente Transformada 55
Quebrada Mesones Medianamente Transformada 60
Quebrada San Antonio Conservada 65
Medianamente Transformada 60
Quebrada Santa Bárbara Medianamente Transformada 55
Transformada 40
Río Guarinó alto Conservada 65
Medianamente Transformada 55
Río Guarinó -Arriba de la captación acueducto de La Dorada Medianamente Transformada 55
Río Guarinó arriba río Santo Domingo Medianamente Transformada 60
Transformada 40
Río Guarinó -arriba trasvase La Miel Medianamente Transformada 50
Transformada 40
Río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena
Conservada 65
Medianamente Transformada 60
Rio Guarinó Cuenca media arriba río Perillo
Medianamente Transformada 60
Transformada 40
Río Guarinó cuenca media Guarinó arriba quebrada Suecia
Conservada 70
Medianamente Transformada 60
Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto Medianamente Transformada 50
Transformada 35
Rio Hondo Cuenca alta Conservada 75
Medianamente Transformada 60
Río Hondo cuenca baja Conservada 70
Medianamente Transformada 60
Río Perrillo alto Conservada 70
Medianamente Transformada 60
Río Perrillo bajo Medianamente Transformada 55
Transformada 35
Río Perrillo medio Conservada 70
Medianamente Transformada 60
Río San Juan Medianamente Transformada 55
Transformada 40
Rio Santo Domingo Cuenca alta Medianamente Transformada 45
Transformada 40
Rio Santo Domingo cuenca baja Transformada 40
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016 El trabajo de campo realizado en la Cuenca permitió reconocer áreas de cultivos principalmente en la zona media, así como diferenciar la composición de las áreas de
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
49
mosaicos donde se presentan coberturas mezcladas de pastos y cultivos como café, caña panelera, aguacate, maíz, plátano, etc. El análisis multitemporal permitió hacer una comparación de las coberturas de la tierra a escala 1:100.000 de la Cuenca entre los años 2.002 y 2.015, teniendo un periodo de comparación de 13 años en total. Dicho análisis multitemporal mostró entre otros fenómenos la gran dinámica de intervención antrópica en la zona, siendo los indicadores de cambio más representativos la desintensificación de la agricultura, dada por el cambio de áreas antes dedicadas a la ganadería y que pasaron a ser algún tipo de mosaico por la instalación de algunos cultivos o por la regeneración de algunas áreas a vegetación secundaría o espacios naturales. Es importante hacer seguimientos a estas áreas para determinar si corresponden solamente a un proceso de descanso de la tierra que sigue siendo productiva o un proceso de regeneración natural que continúe. Por otro lado, al análisis multitemporal evidencia que en la Cuenca se ha dado una expansión de la agricultura y ganancia de áreas de pastos en áreas que en el año 2002 estaban ocupadas por coberturas naturales principalmente. Haciendo el cálculo de la indicador de vegetación remanente, se evidencia que la cuenca del río Guarinó se clasificaría como medianamente transformada con una sostenibilidad media – baja, donde el 42,51% del área total tiene coberturas naturales, las cuales presentan en su mayoría una fragmentación media. Sin embargo, esta situación es mucho más crítica en la parte media de la Cuenca donde las coberturas naturales son menores y la fragmentación que predomina es fuerte y extrema.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
50
Figura 15. Índice del estado actual de las coberturas naturales
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
51
8.4.11.7. Estado de las coberturas naturales y las acciones de restauración en
cuenca abastecedoras de acueducto municipales y rurales De acuerdo con la información retomada del POMCA del 2009, realizado por PROAGUA, en la cuenca del río Guarinó se cuenta con 46 puntos de captación de agua para acueductos municipales y rurales, en los municipios de Marulanda, Manzanares, Marquetalia y La Dorada, en el departamento de Caldas y Fresno en el departamento del Tolima. En la Tabla 23 se presenta los sitios de captación de agua de los acueductos veredales a los que se les analizara el estado de sus coberturas naturales: Tabla 23. Puntos abastecedores de acueductos municipales y rurales en la cuenca del río
Guarinó
NO. MUNICIPIO VEREDAS FUENTE DE CAPTACIÓN COORDENADA
E COORDENADA
N ALTITUD
1 Marulanda Cabecera municipal
de Marulanda Quebrada Los Yuyos 867743 1076580 2950
2 Marulanda Naranjal Quebrada El Contento 875138 1062990 2000
3 Marulanda Santa Clara Quebrada Cajones 877232 1064495 1675
4 Manzanares Agua Bonita Quebrada Agua Bonita 883371 1064491 1850
5 Manzanares Buena Vista Quebrada Cañada Honda 883735 1069693 1992
6 Manzanares Cabecera municipal
manzanares Quebrada El Rosario 878718 1073044 2050
7 Manzanares Campo Alegre - La
Ceiba Quebrada Mal Paso 883242 1065223 1883
8 Manzanares Cantadelicia Quebrada San Félix 883858 1067719 1650
9 Manzanares Corregimiento las
Margaritas Quebrada La Tolda 887026 1071707 1800
10 Manzanares El Aliso Quebrada Los López. 884669 1070105 1950
11 Manzanares El Pastal No se conoce nombre 884351 1065339 1800
12 Manzanares Esmeralda Dos
quebradas Quebrada San Andrés 881930 1069869 1750
13 Manzanares Guadalupe Río Santo Domingo 882041 1073963 2010
14 Manzanares La Esmeralda No se conoce nombre 883251 1069789 1950
15 Manzanares La Unión - Toro Quebrada El Helecho 875631 1071799 2200
16 Manzanares Las Margaritas Quebrada Alegrías 885294 1070657 1900
17 Manzanares Las Mercedes Quebrada El Caracol 887647 1072215 1700
18 Manzanares Llanadas Río Santo Domingo 882614 1067854 1550
19 Manzanares Los Planes Quebrada El Bosque 884960 1075534 2000
20 Manzanares Los Planes Quebrada Los Micos 884563 1074942 1974
21 Manzanares Naranjal -
Cantadelicia Quebrada Naranjal 884429 1068561 1650
22 Manzanares Quebraditas Quebrada San Bernardo 878497 1069416 2050
23 Manzanares Romeral Río La Unión 878226 1070960 1850
24 Manzanares San José- Guayabal Quebrada San Isidro 886687 1074888 1700
25 Manzanares San Juan Carretera Río San Juan 884626 1076575 1750
26 Manzanares San Juan La Siria - El Vergel -Guarinó
Quebrada la Frijolera 887575 1074677 1650
27 Manzanares San Pedro - El
Crucero Quebrada Los Pobres 883905 1063949 1622
28 Manzanares Santa Bárbara Alta No se conoce nombre 883465 1075183 2100
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
52
NO. MUNICIPIO VEREDAS FUENTE DE CAPTACIÓN COORDENADA
E COORDENADA
N ALTITUD
y Baja
29 Marquetalia Campo Alegre Quebrada Alegría 892201 1076690 1539
30 Marquetalia Campo Alegre Quebrada El Bosque 892753 1075971 1200
31 Marquetalia Guacas Viejo Quebrada Guacas 900101 1077802 1000
32 Marquetalia Guacas Viejo Quebrada Guacas viejo 899827 1078337 1200
33 Marquetalia Guarinó San Roque Quebrada San ronque 894497 1076871 900
34 Marquetalia La Florida Quebrada La Florida 889815 1075961 1450
35 Marquetalia San Juan Quebrada Quimula 884749 1076317 1750
36 Victoria Cabecera municipal
Victoria Quebrada Santa Rita 906641 1080416 832
37 La Dorada Cabecera municipal
La Dorada Río Guarinó 913285 1079075 332
38 Fresno El Tablazo Quebrada La Linda 888543 1066080 1750
39 Fresno España Quebrada Las Pavas 891001 1072027 1250
40 Fresno Fátima Quebrada La Virginia 888600 1067191 1750
41 Fresno Fonda Vieja No se conoce nombre 887770 1065378 1789
42 Fresno Pavas No se conoce nombre 891561 1072363 1375
43 Fresno Petaqueros Bajo Quebrada La Divisa 882086 1060917 1900
44 Fresno Portugal Quebrada La Hondura 890384 1070412 1575
45 Fresno Providencia No se conoce nombre 886781 1063029 1900
46 Fresno Puente Tierra Quebrada El Yarumo 887459 1064472 1800
Fuente: Proagua. 2009
Para estos 46 puntos de captación que se ubican dentro de los límites de la cuenca del río Guarinó, se realizó la delimitación de las unidades hidrográficas con el Software de ArcGis 10.2, teniendo en cuenta las divisorias de agua y las curvas de nivel de cada uno de los puntos de captaciones, generando como resultado las microcuencas abastecedoras, se realizó una intersección con el mapa de Coberturas y uso vegetales de la tierra, esto con el fin de establecer el estado actual de las coberturas vegetales y poder definir la susceptibilidad de estas áreas de importancia ambiental y social para la Cuenca. A continuación se muestra el resultado:
Tabla 24. Microcuencas Abastecedoras
Unidad Hidrográfica Microcuenca Abastecedora Municipio Área (Ha)
Qda El Contento Rio Guarinó Cuenca media arriba Río
Perillo Marulanda 574,359152
Qda Los Yugos Río Hondo cuenca baja 90,9838
NN2 Río Guarinó arriba río Santo Domingo
Manzanares
8,602505
NN4 Rio Santo Domingo cuenca baja 78,34719
Qda Agua Bonita Río Guarinó arriba río Santo Domingo 14,749479
Qda Alegrías Quebrada Santa Bárbara 14,228734
Qda Los López Rio Santo Domingo cuenca baja 3,703198
Qda Cajones Rio Guarinó Cuenca media arriba Río
Perillo 1056,22432
Qda Cañada Honda Rio Santo Domingo cuenca baja 20,498957
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
53
Unidad Hidrográfica Microcuenca Abastecedora Municipio Área (Ha)
Qda El Bosque Río San Juan 6,546109
Qda El Caracol Quebrada Santa Bárbara 27,863931
Qda El Helecho Quebrada La Unión 156,015589
Qda El Rosario Rio Santo Domingo Cuenca alta 64,482522
Qda Guadalupe Quebrada Santa Bárbara 29,802125
Qda La frijolera Río San Juan 33,824265
Qda La Tolda Quebrada Santa Bárbara 3,338732
Qda Lo Micos Quebrada Santa Bárbara 3,270331
Qda Los pobres Río Guarinó arriba río Santo Domingo 31,939889
Qda Mal Paso Rio Santo Domingo cuenca baja 29,499146
Qda Naranjal Rio Santo Domingo cuenca baja 14,536849
Qda Quimula Río San Juan 72,940534
Qda San Andrés Rio Santo Domingo cuenca baja 115,1462
Qda San Bernardo Quebrada La Unión 6,238737
Qda San Félix Rio Santo Domingo cuenca baja 5,450847
Qda San Isidro Río San Juan 116,379542
Río La unión Quebrada La Unión 2686,14459
Río San juan1 Río San Juan 1541,80259
Río Santodomingo (Guadalupe) Rio Santo Domingo Cuenca alta 6,446747
Río Santodomingo (Llanadas) Quebrada el Hacha 3239,41786
NN6 Río Guarinó -arriba trasvase la miel
Marquetalia
8,991156
Qda Alegría Río Guarinó -arriba trasvase la miel 6,203072
Qda Guacas Río Guarinó -arriba trasvase la miel 6,026861
Qda Guacas viejo Río Guarinó -arriba trasvase la miel 7,204903
Qda La Florida Río San Juan 5,527909
Qda San Roque Río Guarinó -arriba trasvase la miel 48,962054
Río San juan1 Río San Juan 54,839837
NN1 Río Guarinó arriba río Santo Domingo
Fresno
19,949227
NN3 Quebrada Barreto 2,211801
NN5 Quebrada Barreto/Río Guarinó-Arriba
Qda Barreto 4,798687
Qda El Yarumo Quebrada Barreto/Río Guarinó arriba
río Santo Domingo 4,307533
Qda La Divisa Río Guarinó arriba río Santo Domingo 1,472409
Qda La Hondura Río Guarinó-Arriba Qda Barreto 4,789292
Qda La Linda Quebrada Barreto/Río Guarinó arriba
río Santo Domingo 4,395819
Qda La Virginia Quebrada Barreto/Río Guarinó arriba
río Santo Domingo 28,225873
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
54
Unidad Hidrográfica Microcuenca Abastecedora Municipio Área (Ha)
Qda Las Pavas Río Guarinó-Arriba Qda Barreto 21,43709
Qda Santa Rita Río Guarinó -Arriba captación
acueducto La Dorada Victoria 18,952169
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016 El 51% de las coberturas vegetales corresponde a coberturas naturales, como arbustales densos bajos y altos, bosques de galería, bosques densos, bosques fragmentados y herbazales, frente a un 49% de coberturas intervenidas que cubren estos lugares, donde predominan los mosaicos de cultivos y espacios naturales arbóreos, pastos limpios y cultivos de café.
Figura 16. Porcentaje de estado de las coberturas vegetales en las microcuencas
abastecedoras Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
De las coberturas intervenidas, las que predominan son los pastos limpios (62,07%), mosaicos de pastos y cultivos (23,35%), Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos (12,49%) y Plantación de coníferas (5,55%), las demás coberturas intervenidas presentan una ocupación inferior al 5% cada una. Lo anterior es debido que el 49% de los puntos de captación de los acueductos (corresponden a 41 sitios) se encuentran ubicados en la cuenca media, donde existe una alta intervención antrópica dada por los mosaicos cultivos mezclados y plantaciones forestales.
Intervenido49%Natural
51%
Coberturas vegetales en las microcuencas abastecedoras
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
55
Figura 17. Estado de las coberturas naturales en las cuencas abastecedoras de los acueducto veredales
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
56
A continuación se presenta los resultados de la ocupación de coberturas naturales e intervenidas por cada uno los puntos de captación de agua para acueductos analizados: Tabla 25. Porcentaje de ocupación de coberturas vegetales en los puntos de captación de
los acueductos veredales y municipales
Microcuenca Abastecedora
Unidad Hidrológica Municipio Estado Área (Ha) % de Área
Qda El Contento Rio Guarinó Cuenca
media arriba Río Perillo Marulanda
Natural 357,7698 91
Intervenida 36,7270 9
Qda Los Yugos Río Hondo cuenca baja Marulanda Natural 68,59404 75
Intervenida 22,389958 25
NN1 Río Guarinó arriba río
Santo Domingo Fresno Intervenida 19,949227 100
NN3
Quebrada Barreto
Fresno Intervenida 2,211801 100 Río Guarinó arriba río Santo Domingo
NN5
Quebrada Barreto
Fresno Intervenida 4,798687 100 Río Guarinó-Arriba Qda Barreto
Qda El yarumo
Quebrada Barreto
Fresno Intervenida 4,307533 100 Río Guarinó arriba río Santo Domingo
Qda La Divisa Río Guarinó arriba río
Santo Domingo Fresno Intervenida 1,472409 100
Qda La Hondura Río Guarinó-Arriba Qda
Barreto Fresno
Natural 0,228806 100
Intervenido 4,560486
Qda La Linda
Quebrada Barreto
Fresno Intervenida 4,395819 100 Río Guarinó arriba río Santo Domingo
Qda La Virginia
Quebrada Barreto
Fresno
Intervenido 28,225873 91
Río Guarinó arriba río Santo Domingo
Natural 2,867905 9
Qda Las Pavas Río Guarinó-Arriba Qda
Barreto Fresno
Natural 11,143081 52
Intervenido 10,294009 48
NN2 Río Guarinó arriba río
Santo Domingo Manzanares Intervenido 8,602505 100
NN4 Rio Santo Domingo
cuenca baja Manzanares
Intervenido 67,895357 87
Natural 10,451833 13
Qda Agua Bonita Río Guarinó arriba río
Santo Domingo Manzanares Intervenido 14,749479 100
Qda Alegrías Quebrada Santa Manzanares Intervenido 3,831793 27
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
57
Microcuenca Abastecedora
Unidad Hidrológica Municipio Estado Área (Ha) % de Área
Bárbara Natural 10,396941 73
Qda Los López Rio Santo Domingo
cuenca baja Manzanares
Intervenido 3,1699 86
Natural 0,533298 14
Qda Cajones Rio Guarinó Cuenca
media arriba Río Perillo Manzanares
Natural 173,62295 16
Intervenido 882,60137 84
Qda Cañada Honda
Rio Santo Domingo cuenca baja
Manzanares Intervenido 20,498957 100
Qda El Bosque Río San Juan Manzanares Natural 0,010271 0
Intervenido 6,535838 100
Qda El Caracol Quebrada Santa
Bárbara Manzanares Intervenido 27,863931 100
Qda El Helecho Quebrada La Unión Manzanares Natural 124,58776 80
Intervenido 31,427832 20
Qda El Rosario Rio Santo Domingo
Cuenca alta Manzanares
Natural 3,615555 6
Intervenido 60,866967 94
Qda Guadalupe Quebrada Santa
Bárbara Manzanares
Intervenido 0,894299 3
Natural 28,907826 97
Manzanares Intervenido 20,154238 100
Qda La Tolda Quebrada Santa
Bárbara Manzanares Intervenido 3,338732 100
Qda Lo Micos Quebrada Santa
Bárbara Manzanares
Natural 1,3083 31
Intervenido 1,962031 60
Qda Los pobres Río Guarinó arriba río
Santo Domingo Manzanares Intervenido 31,939889 100
Qda Mal Paso Rio Santo Domingo
cuenca baja Manzanares
Intervenido 26,608015 90
Natural 2,891131 10
Qda Naranjal Rio Santo Domingo
cuenca baja Manzanares Intervenido 14,536849 100
Qda Quimula Río San Juan Manzanares Intervenido 0,122366 0
Natural 72,818168 100
Qda San Andrés Rio Santo Domingo
cuenca baja Manzanares
Intervenido 89,805924 78
Natural 25,340276 22
Qda San Bernardo Quebrada La Unión Manzanares Intervenido 0,839632 100
Qda San Félix Rio Santo Domingo
cuenca baja Manzanares Intervenido 0,842177 100
Qda San Isidro Río San Juan Manzanares Intervenido 116,35002 100
Natural 0,029526 0
Río La unión Quebrada La Unión Manzanares Intervenido 1061,4201 40
Natural 1624,7244 60
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
58
Microcuenca Abastecedora
Unidad Hidrológica Municipio Estado Área (Ha) % de Área
Río San juan1 Río San Juan Manzanares Intervenido 419,7196 90
Natural 46,939782 10
Río Santodomingo (Guadalupe)
Rio Santo Domingo Cuenca alta
Manzanares Natural 4,467279 69
Intervenido 1,979468 31
Río Santodomingo (Llanadas)
Quebrada el Hacha Manzanares Natural 1755,0472 54
Intervenido 1484,3706 46
Qda Santa Rita Río Guarinó -Arriba captación acueducto
Dorada Victoria
Intervenido 0,00071 0
Natural 18,951459 100
NN6 Río Guarinó -arriba
trasvase la miel Marquetalia Intervenido 8,991156 100
Qda Alegría Río Guarinó -arriba
trasvase la miel Marquetalia Intervenido 6,203072 100
Qda Guacas Río Guarinó -arriba
trasvase la miel Marquetalia Intervenido 6,026861 100
Qda Guacas viejo Río Guarinó -arriba
trasvase la miel Marquetalia Intervenido 1,178042 100
Qda La Florida Río San Juan Marquetalia Intervenido 1,103999 20
Natural 4,42391 80
Qda San Roque Río Guarinó -arriba
trasvase la miel Marquetalia Intervenido 48,962054 100
Río San Juan1 Río San Juan Marquetalia Natural 54,839837 100
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
Dentro de los puntos de captación de los acueductos analizados, existen los que abastecen los cascos urbanos de los municipios de Marulanda, Manzanares y Victoria; las áreas alrededor de la Quebrada Los Yugos es 100% Natural, Quebrada El Rosario está cubierta en su mayoría de coberturas intervenidas (96%), esto se debe a que se encuentra en la zona media de la Cuenca la cual es la más intervenida por sus actividades económicas y Quebrada Santa Rita en su 100% es intervenida, ya que su zona se encuentra en el tejido urbano continuo (Figura 18), para finalizar queda aclarar que antes de desembocar el río Guarinó al río Magdalena de la Cuenca se encuentra la Bocatoma de La Dorada y esta recoge todas los afluentes del río Guarinó. El estado de las coberturas vegetales alrededor de los puntos de captación de los acueductos que abastecen los cascos urbanos, responden a la realidad del territorio en los tres componentes estructurales hidrológicos; Cuenca alta, media y baja. Para el caso del municipio de Marulanda, ubicado en la cuenca alta, el punto de captación está rodeado en su mayoría por bosque denso alto de tierra firme, los cuales ocupan más del 95% del área analizada, está zona se caracteriza por el desarrollo de actividades dedicadas al mantenimiento de ganado ovino o bovino.
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
59
El punto de captación que abastece al centro poblado de Manzanares, está rodeada en su mayoría por mosaico de pastos y cultivos, que cubren el 94% del área, cobertura frecuente en la cuenca media del río Guarinó, donde las tierras son utilizadas en su mayoría para el desarrollo de la actividad agrícola y forestal. Los puntos de captación de los acueductos que se encuentran en la parte baja de la Cuenca y que abastecen los cascos urbanos de Victoria y La Dorada, están cubiertos en su mayoría por pastos limpios y arbolados.
Figura 18. Ocupación por tipo de coberturas en los puntos de captación de los
acueductos de cascos municipales Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016
En cuanto el análisis por municipio, se concluye, que el 92% de los sitios analizados, presentan una dominancia de cobertura vegetal intervenida, lo que aumenta la susceptibilidad al deterioro de áreas de importancia ambiental y social para la Cuenca, causado por los impactos que generan sobre las propiedades físicas e hidrológicas del suelo. Hay que resaltar casos especiales como el punto de captación para el municipio de Manzanares: San Luis y Buenavista (Qda. El Rosario) y para el municipio de Victoria: Cannan y Bellavista (Qda. Santa Rita), rodeados de coberturas de mosaicos de cultivos, café y pastos limpios, entre otros. Para el municipio de Marquetalia, los puntos de captación que son rodeados solamente por coberturas intervenidas son los que abastecen las veredas de Alto bonito y San Pablo, que toman el agua de las quebradas El Bosque y Guacas Viejo respectivamente. Por último, el sitio de abastecimiento de la vereda El Tablazo del municipio de Fresno, se encuentra cubiertas por mosaicos de cultivos y tejido urbano continuo, aunque un porcentaje de su cobertura está cubiertos con vegetación secundaria, lo que facilitara los procesos de recuperación del lugar. (Ver Figura 19).
0
20
40
60
80
100
120
Qda Los Yugos -Marulanda
Qda El Rosarío -Manzanares
Qda Santa Rita -Victoria
Natural Intervenido
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
60
Municipio de Marulanda Municipio de Manzanares
Municipio de Marquetalia Municipio de Fresno
Figura 19. Ocupación por tipo de coberturas en las microcuencas abastecedoras de los acueductos veredales
Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó. 2016 En contraste en el anterior análisis, se identificaron 11 microcuencas abastecedoras que cuentan con un porcentaje mayor de cobertura natural, estos son los siguientes: Fresno (Qda. La Hondura), Marulanda (Qda. El Contento y Qda. Los Yugos), Manzanares (Qda. Alegrías, Qda. El Helecho, Qda. Guadalupe, Qda. Quimula, Río La Unión, Río Santo Domingo-Guadalupe y Río Santo Domingo-Llanadas) y Marquetalia (Qda. La Florida)
8.4.11.8. Bibliografía citada y consultada
Bossard, M., Feranec, J., & Otahel, J. (2.000). CORINE land cover technical guide.
Copenhague: European Environment Agency.
Chuvieco, E. (2007). Fundamentos de Teledetección Ambiental. Madrid.
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Qda El Contento Qda Los Yugos
Natural Intervenida
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
NN
2
NN
4
Qd
a A
gua
Bo
nit
a
Qd
a A
legr
ías
Qd
a Lo
s Lo
pez
Qd
a C
ajo
ne
s
Qd
a C
añad
a H
on
da
Qd
a E
l Bo
squ
e
Qd
a E
l Car
aco
l
Qd
a E
l Hel
ech
o
Qd
a E
l Ro
sarí
o
Qd
a G
uad
alu
pe
NN
5
Qd
a La
To
lda
Qd
a Lo
Mic
os
Qd
a Lo
s P
ob
res
Qd
a M
al P
aso
Qd
a N
aran
jal
Qd
a Q
uim
ula
Qd
a Sa
n A
nd
res
Qd
a Sa
n B
ern
ard
o
Qd
a Sa
n F
elix
Qd
a Sa
n Is
idro
Río
La
Un
ión
Río
San
Ju
an1
Río
San
tod
om
ingo
(Gu
adal
up
e)
Río
San
tod
om
ingo
(LLa
nad
as)
Intervenida Natural
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Intervenida Natural
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Intervenida Natural
UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ
61
Feranec, J. S. (2012). Land Cover and Its Change in Europa: 1990 - 2006. Remote Sensing of Land Use and Land Cover , 285 - 302.
Gómez, O. P. (2005). Environmental Accounting. Barcelona: European Environmet Agency.
HEYMANN, Y. S. (1994). CORINE land Cover, Technical Guide. Luxembourg.
I IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá, D. C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
IDEAM, I. C. (2.008). Mapa de Cobertura de la Tierra Cuenca Magdalena-Cauca: Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia a escala 1:100.000. Bogotá, D.C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi y Corporación Autónoma Regional del río Grande de La Magdalena.
IDEAM, J. Rodríguez, V. Peña. (2013). Análisis de Dinámicas de Cambio de las Coberturas de la Tierra en Colombia, Escala 1:100.000 Periodos 2000-2002 y 2005-2009. Bogotá: IDEAM.
INSTITUTO ALEXANDER VON HUMBOLDT (IAvH) Y EL INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES – IDEAM –. (2014). INFORME CONSOLIDADO DEL ÁREA TEMÁTICA DE COBERTURAS DE PÁRAMOS A ESCALA 1:25.000, del CONVENIO DE COOPERACIÓN Nº 13-13-014-093 DE 2013 IAvH, Nº 008 DE 2013 IDEAM. Bogotá. I Instituto Geográfico Nacional. (2001). Guía Técnica de Actualización del CORINE Land Cover. Madrid.