TALLER DE LITIGACIÓN ORAL

ACTUACION PROBATORIA: INTERROGATORIO, CONTRAINTERROGATORIO, OBJECIONES, ORALIZACIÓN DE DOCUMENTALES, INTRODUCCIÓN DE EVIDENCIAS MATERIALES, Y ALEGATOS FINALES.

CASO DE ROBO AGRAVADO.

1. HECHOS.

Del informe policial Nº 127-09-DIVICAJ-DEPINCRI-SECIDCP-R, remitido por la División de Investigación Criminal de la PNP y de los actos de investigación preliminar que se han practicado se advierte que el día 01 de abril de 2009 a eso de las 21.00 horas aproximadamente, la agraviada LIZETH se retira del MALL AVENTURA PLAZA, luego de efectuar dos retiros de dinero del Banco de Crédito -uno de ventanilla por $8200.00 y el otro del cajero electrónico por S/ 1640.00-, tomando un taxi de la empresa MALL SERVICE dentro del referido centro comercial para dirigirse en compañía de su madre e hija con dirección a su domicilio ubicado en COVICORTI.

Que a las 21.10 horas aproximadamente cuando la agraviada, su madre e hija se desplazaban por una calle de la Mz. 1 de la Urbanización COVICORTI a bordo del taxi antes indicado, a dos cuadras de la Avenida América Oeste, éste vehículo es adelantado por otro vehículo de la empresa América y le impide el paso, luego de lo cual bajan tres sujetos provistos de armas de fuego, realizan disparos, ante lo cual, JHONNY, conductor del vehículo MALL SERVICE, intenta retroceder para evitar el asalto, pero en su trayectoria choca con el vehículo de placa SD-7347, conducido por HOOBER, y a consecuencia del impacto, su vehículo queda atascado en el sardinel del jardín exterior del inmueble ubicado en Mz. 1 Lote 20 COVICORTI, en tanto que el vehículo de placa SD-7347 con farola de la empresa América, queda delante del vehículo donde se desplazaba la agraviada.

Ante la imposibilidad de mover su vehículo JHONNY, abre la puerta y sale corriendo en dirección hacia la avenida América Oeste, por temor a que los delincuentes -que en todo momento siguieron a su vehículo efectuando disparos-, le hicieran daño por el hecho de haber intentado evadir el asalto. En tal sentido, la agraviada, su madre y su

hija, quedan completamente desprotegidas al interior del vehículo taxi de la empresa MALL SERVICE, y son víctimas de asalto por los sujetos que descendieron del vehículo que instantes antes les había cerrado el paso, siendo el caso que logran quitarle la cartera a su madre en cuyo interior estaba todo el dinero que había retirado en soles y en dólares de ventanilla y del cajero del Banco de Crédito, respectivamente; luego de lo cual, los delincuentes intentan subir al vehículo conducido por HOOBER, pero al no poder hacerlo en virtud al impacto que había sufrido en las dos puestas laterales del lado del copiloto, deciden darse a la fuga corriendo, en tanto que la mujer que se encontraba al interior de éste vehículo, rápidamente se desapareció del lugar de la escena, con el pretexto de haber quedado herida luego del impacto de los automóviles.

Que en la comisión del hecho han participado al menos seis personas, el conductor del vehículo que cierra el paso al carro que abordaba la agraviada, los tres ocupantes que salen de éste vehículo provistos de arma de fuego, y que despojan violentamente de la cartera y el dinero a la agraviada, el conductor del vehículo de placa SD-7347 HOOBER y la mujer ocupante de éste vehículo con el cual impacto el taxi donde se encontraba la agraviada, quienes han realizado una labor fundamental desde la fase de preparación del delito, durante la ejecución del mismo e incluso han condicionado la consumación del delito de robo agravado.

En cuanto a la participación de HOOBER, las diligencias preliminares dejan en claro su participación en el hecho, pues éste sujeto, conjuntamente con la mujer que estaba en su vehículo a la hora del asalto y del choque, han realizado operaciones de reglaje previo que ha permitido identificar plenamente a la víctima del delito, puesto que estas dos personas, en instantes previos a la realización del asalto, han sido captados por las cámaras de seguridad del MALL AVENTURA PLAZA, observando el movimiento acontecido al interior de la oficina del Banco de Crédito ubicada en dicho centro comercial –labor que han desempeñado desde la parte exterior del Banco porque dicha oficina tiene mamparas trasparentes de vidrio que permiten ver sin dificultades las operaciones que efectúan los usuarios de la entidad financiera-, luego se aprecia que la joven realiza un seguimiento a la agraviada hasta que ésta aborda el taxi de la empresa MALL SERVICE, guiada por señales que realiza HOOBER desde el boulevard financiero. Luego, una vez que esta mujer logra identificar plenamente el vehículo que aborda la agraviada, ésta sube al vehículo conducido por HOOBER, -vehículo que había quedado

estacionado en inmediaciones de la zona de parqueo próxima al boulevard financiero del MALL AVENTURA PLAZA-, e inician la persecución del vehículo donde se desplazaba la agraviada, a las 21.05 horas aproximadamente. Finalmente, el vehículo conducido por JHONNY es víctima de asalto a las 21.10 horas del día 01 de abril del 2009, a escasa cuadras del MALL AVENTURA PLAZA, consumándose el robo agravado en agravio de LIZETH, a pesar de que JHONNY intentó evitar el asalto retrocediendo su vehículo, sin poder lograrlo, ya que por la parte posterior de su vehículo impacta con el vehículo conducido por HOOBER, y en el que también estaba a bordo la coautora del hecho, -de sexo femenino en proceso de identificación-, la misma que por características físicas y de vestimenta descritas por la agraviada, corresponden a la mujer que la venía siguiendo desde el MALL AVENTURA PLAZA, y que misteriosamente desaparece de la escena, a pesar de que supuestamente estaba herida.

2. PUNTOS CONTROVERTIDOS.a) Calificación del hecho como delito.b) Vinculación de HOOBER como responsable del hecho.c) Grado de participación de HOOBER. Es autor o partícipe.d) Determinación de la pena.

3. ELEMENTOS DE CONVICCION.a) Declaración de la agraviada:

- Reconoce a la ocupante del vehículo conducido por HOOBER indicando que se trata de la mujer que la venía siguiendo desde el MALL AVENTURA PLAZA.

- Indica que cuando los sujetos logran arrebatar el dinero los delincuentes intentan subir al vehículo conducido por HOOBER, pero al no poder hacerlo en virtud al impacto que había sufrido en las dos puertas laterales del lado del copiloto, deciden darse a la fuga corriendo.

b) Video de seguridad aportado por MALL AVENTURA PLAZA:- No se aprecia el rostro del imputado, pues la imagen no tiene

mucha resolución, pero si se aprecia la contextura de la persona y la ropa que ésta usa.

- Se evidencian características del vehículo conducido por HOOBER, aunque no se aprecia la placa del vehículo.

- Se evidencia que el vehículo de HOOBER sale del MALL AVENTURA PLAZA a continuación del vehículo que aborda la agraviada un segundo después.

c) Declaración de JHONNY, conductor del taxi de MALL SERVICE.- Quien describe la forma como ha ocurrido el hecho e indica

que al retroceder para evitar el robo, no advirtió la presencia del vehículo del imputado.

- Indica que el imputado no se marcho del lugar del asalto, y se quedó hasta que llegó la Policía.

- Indica cómo estaba vestido el imputado a la hora que se produce el hecho.

- Dice haber retrocedido unos 50 metros aproximadamente.

d) La declaración del imputado HOOBER.- Indica ser inocente, niega haber tenido algún tipo de

participación en el hecho imputado.- Precisa que estaba haciendo un servicio de taxi, que tomó en

los exteriores del MALL AVENTURA PLAZA.- Refiere no conocer a su pasajera, y que en el momento del

hecho se da cuenta tarde que un vehículo venía retrocediendo, que intentó abrirse hacia la izquierda para dejarlo pasar, pero no logró evitar el impacto.

- Que si tuviera responsabilidad se habría dado a la fuga y no habría esperado a la policía.

e) Acta de registro personal practicada al imputado, donde se indica no haberse encontrado armas o dinero al imputado, y lo único que se le encontró fue un celular, donde no se encontraron llamadas entrantes ni salientes en el lapso de las 21.00 horas y las 22.00 horas que se produce si intervención policial.

f) Fotografías de los vehículos implicados, donde se evidencia ciertas características que coinciden con las del vehículo que detectaron las cámaras de seguridad de MALL.

g) Inspección criminalística, donde se establece que se han encontrado 6 proyectiles que evidencian que en la escena del delito se han producido disparos, y donde se evidencia la ubicación aproximada del vehículo de HOOVER al momento del impacto.

h) Documental del Banco de Crédito que acredite los retiros del dinero robado.

i) Certificados negativos de antecedentes policiales, judiciales y penales del imputado

j) Informe de biología forense donde se establece que a la prueba de luminol no se encontraron rastros de sangre el vehículo del imputado.

LO PROBATORIO DE LA TEORÍA DEL CASO

EL OBJETO DE PRUEBA

Objeto directo de prueba

Conducta típica:Resultado típico:Preexistencia del bien:Medios comisivos:Grado de participación:Dolo:

Objeto indirecto de prueba

Móvil:Capacidad visual:

PRUEBAS PARA CONSTRUIR LA TEORÍA DEL CASO

De la parte ACUSADORA

De la DEFENSA del acusado

INTERROGATORIOPreparar un interrogatorio de 10 a 15 preguntas para la testigo y agraviada LIZETH, que ayuden a establecer la participación del HOOVER como autor o participe del delito.

CONTRAINTERROGATORIOPreparar un contra interrogatorio de 5 o 7 preguntas para la testigo y agraviada LIZETH, que ataquen la credibilidad del testigo o de la testimonial.

SIMULAR LA ACTUACIÓN DE LA TESTIMONIAL DE LIZETH, introduciendo en la medida de lo posible DOCUMTALES o PRUEBA MATERIAL.