Bol. San. Veg. Plagas, 15:271-281, 1989

Taxonomía y distribución de los ácaros del género Tetranychus Dufour 1832 (Acari: Tetranychidae), en España F. FERRAGUT y M. C. SANTONJA

Se ha llevado a cabo un estudio de la taxonomía y distribución de las especies de ácaros fitófagos del género Tetranychus Dufour en España. Para ello se han examinado más de 100 muestras procedentes de 17 provincias y SO cultivos y plantas espontáneas diferentes. Se han identificado 6 especies, de las cuales T. urticae es la más abundante y ampliamente repartida, apareciendo en el 55% de las muestras, T. turkestán!, la segunda especie en importancia, se ha encontrado en el 25% de las muestras, T. ludeni y T. neocaledonicus en el 8%, siendo T. vieaneosis y T. lintearius especies poco comunes. Se hace también referencia a la distribución y posible importancia económica de estas especies. Asimismo, se presenta una clave para la determinación de estas especies.

F. FERRAGUT y M.* C. SANTONJA. Entomología Agrícola. E.T.S.I.A. Universidad Politécnica de Valencia. Camino de Vera, 14. 46022 Valencia.

Palabras clave: Taxonomía. Distribución, Tetranychus, España

INTRODUCCIÓN

Los daños producidos por los ácaros te-traníquidos (Acari: Tetranychidae) en todo tipo de cultivos se han incrementado de forma progresiva en los últimos treinta o cuarenta años, pasando de ser considerados plagas secundarias a situarse entre los pro­blemas más importantes de la agricultura, prácticamente en todo el mundo (MCMURTRY et al., 1970; JEPPSON et al, 1975). Los tetraníquidos más especializados y los que producen mayores pérdidas económicas son los pertenecientes al género Tetranychus Du­four. Estos ácaros se caracterizan por su distribución cosmopolita, por su tendencia a agruparse en colonias cubiertas de seda y por la extremada polifagia de algunas de sus especies, que se desarrollan de forma óptima sobre un elevado número de especies vegetales.

Las primeras citas que hacen referencia a la presencia de ácaros del género Tetranychus en nuestro país se remontan al comienzo de los años 50, cuando GÓMEZ-CLEMENTE

(1952) y mas tarde ALFARO (1955, 1964 a) denuncian la existencia de un acaro que produce daños de consideración, tanto en cítricos y frutales como en hortícolas, deno­minándolo Tetranychus telarius (L.). Poste­riormente, el mismo ALFARO (1964 b) cita por primera vez a una especie distinta, Tetranychus viennensis Zacher, a la que encuentra causando daños en los manzanos del valle del Jalón.

Desde entonces, la importancia económica de este grupo de especies ha aumentado considerablemente, debido principalmente a los cambios introducidos en las técnicas de cultivo y al empleo indiscriminado de pla­guicidas. El interés de técnicos y agricultores se ha centrado en el control de la plaga, desde un punto de vista químico, como lo demuestran los trabajos realizados por LIMON et al. (1975) y GARCÍA-MARI et al. (1988) sobre la araña roja en cítricos; y también con un enfoque biológico, como los llevados a cabo por PEÑA (1985), que emplea como agente de control al fítoseido Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot en rosas.

Dada su importancia agrícola, los ácarosdel género Tetranychus se han incluido enambiciosos programas de lucha integrada endistintos cultivos. En este sentido merecendestacar las aportaciones de ARIAS y NIETO(1978, 1981 y 1983) en los viñedos extre-meños, los cuales han llevado a cabo desde1976 observaciones de la biología, estimaciónde daños y efectos directos e indirectos delos plaguicidas sobre T. urticae. TambiénALVARADO y LIMON (1980) en Andalucíarealizan estudios similares, principalmente enel cultivo del algodón.

A pesar de su importancia, no tenemosconstancia de que exista ningún trabajo sobrela taxonomía o distribución de estos ácarosen España (como tampoco lo hay de ningúnotro género en tetraníquidos). La denomina-ción de las especies en cada caso es unreflejo de la tendencia predominante enesos momentos fuera de nuestras fronteras.Así, la identificación por parte de E. W.BAKER, de unos ácaros de los cítricos valen-cianos enviados en 1968, como T. cinnaba-rinus, sirve de base para que a partir deentonces se designe con ese nombre a laaraña roja de nuestros cítricos. Tambiéndesde entonces, se sigue el criterio de consi-derar T. urticae a todas las formas presentesen plantas hortícolas y ornamentales.

En los últimos 35 años ha existido anivel internacional una gran controversia,aún no resuelta, sobre la identidad de algunasespecies del género Tetranychus, concreta-mente las denominadas T. telarius, 71 urticaey T. cinnabarinus. Desde un principio seobservó la presencia de dos formas morfo-lógicamente idénticas, pero de distinto color,una verde y la otra roja. Ambas tienen unadistribución cosmopolita, pero mientras laforma verde se encuentra en climas fríos ytemplados, la roja se presenta, sobre todo,en las zonas templadas mas cálidas y en lasregiones subtropicales.

La separación de estas dos formas concategoría de especie, T. urticae la de colorverde y T. cinnabarinus la roja, se debe aBOUDREAUX, quien en 1956 describe dife-rencias morfológicas y biológicas entre ambas.Los caracteres en los que se basaba laseparación eran: el color de las hembrasadultas, pequeñas diferencias en la forma

del pomo del edeago o pene del macho,diferencias en la forma de los lóbulos quese encuentran sobre las estrías dorsales dela hembra y algunas experiencias que habíandemostrado un claro aislamiento genéticoentre ambas formas. Este criterio se hamantenido en las revisiones de la familiapublicadas desde entonces, como las deTUTTLE y BAKER (1968), MEYER (1974) yJEPPSON et al. (1975). Sin embargo, estosargumentos han ido perdiendo fuerza en losúltimos años, a medida que han progresadolos conocimientos sobre la biología y mor-fología de estos ácaros. La coloración delos individuos es variable, y depende defactores como la edad, el clima y el sustratosobre el que se encuentran (VEERMAN, 1970,1974); las diferencias morfológicas basadasen la forma de los lóbulos de las estríasdorsales, son difíciles de apreciar y variablesen función de algunos factores ambientales,como la temperatura y la humedad relativaa la que se desarrolla el acaro (MOLLET ySEVACHERIAN, 1984); por último se conocencasos de aislamiento genético entre pobla-ciones, tanto en la forma verde como en laroja (DUPONT, 1979). Por lo tanto, actual-mente, la mayoría de los taxónomos consi-deran sinónimas ambas especies, designán-dolas como T. urticae. Siguiendo este criterio,consideramos en este trabajo como nombrecorrecto para ambas formas, roja y verde, elde T. urticae.

En España, la opinión extendida entre lamayoría de técnicos y agricultores es quetodas las formas que se observan en elcampo pertenecen a una misma especie,Tetranychus urticae/cinnabarinus. Sin em-bargo, estudios llevados a cabo sobre estetema en países de nuestro entorno comoPortugal, Francia, Italia o Marruecos, dondelas condiciones climáticas son comparablesa las nuestras, han demostrado que existeun complejo de especies próximas, morfoló-gicamente muy parecidas, pero con hábitosy biología distintos. Al abordar el trabajopensamos que esta situación era también laque se presentaba en España, y que elpunto de vista expuesto anteriormente segúnel cual las arañas rojas o amarillas queatacan a los cultivos son T. urticae (o T.cinnabarinus) era una consecuencia de la

falta de estudios sobre la taxonomía deestos ácaros y de observaciones rigurosas desu biología.

Para comprobar este punto se establecierontres objetivos:

1. En primer lugar el examen de unnúmero de muestras que fuera representativo

Fig. 2.—Hembra adulta de Tetranychus turkestán! ali-mentándose sobre una hoja de Rubus sp.

y que abarcara un área geográfica lo másextensa posible.

2. Acotar el área de distribución de la/las especies, aportando, si fuera posible,datos acerca de su abundancia e importanciaeconómica.

3. Proponer una clave que permitiera laidentificación de las especies del género Te-tranychus que se encuentran en nuestro país.

MATERIALES Y MÉTODOS

Para la realización de este trabajo se hanexaminado mas de un centenar de muestras,el 40% de las cuales se encontraban deposi-tadas en la colección de preparaciones de laCátedra de Entomología Agrícola de la Uni-versidad Politécnica de Valencia, procedentesde envíos y de recolecciones efectuadas du-rante los últimos cinco años en distintoslugares de la geografía española y sobrediferentes sustratos. El resto de las muestrasse han recogido en el período previo alinicio de este trabajo, fundamentalmente gra-

Fig. 1.—Hembras adultas de Tetranychus urticae.

cías a los envíos que se han realizado desdediferentes Servicios de Protección de losVegetales, a los que se había pedido sucolaboración.

De esta forma, la zona muestreada abarcadiecisiete provincias que cubren la mayorparte de la zona mediterránea, Andalucía,algunas zonas del interior, como Extremaduray Aragón y las islas Canarias. Las muestrasse recogieron sobre más de 50 cultivos yplantas espontáneas diferentes.

Las identificaciones se realizaron some-tiendo a los ácaros a un proceso de digestióny posterior montaje entre porta y cubre,que permitiera la observación microscópica.La digestión, que tiene por objeto eliminarlos tejidos blandos del interior del animal,se realizó manteniendo los ácaros en ácidoláctico a 60-70° C durante varias horas. Unavez digeridos, se montaron en líquido deHoyer siguiendo la metodología expuesta enanteriores trabajos (GARCÍA-MARI et al., 1987).

RESULTADOS

El examen de las muestras ha permitidola identificación de seis especies diferentes.Estas especies son morfológicamente idénticas,y sólo pueden separarse examinando el apa-rato genital masculino al microscopio y conunas claves adecuadas (fig. 3). Se han iden-tificado las siguientes especies:

Tetranychus urticae Koch, 1836

La opinión de la mayor parte de lostaxónomos actuales de este grupo es que T.urticae es una especie cosmopolita y polití-pica, que presenta un aspecto distinto de-pendiendo de la distribución geográfica ydel clima, y que se encuentra en una fasede diversificación que conducirá en un futuroa la formación de varias especies diferentes.La separación de T. urticae es posible porel examen del edeago del macho, ya quelas hembras son semejantes a otras especiesque coexisten en nuestro país. El pomo deledeago es pequeño y presenta dos proyec-ciones agudas, siendo la anterior, en ocasio-nes, redondeada. El margen dorsal del pomoes convexo (fig. 7).

Fig. 3.—Posición y partes del edeago típico de lasespecies del género Tetranychus.

Las hembras adultas son de coloraciónvariable, dependiendo del clima, sustrato yedad del animal. Pueden ser amarillentas,verdosas o rojas, con dos manchas oscurasmás o menos grandes situadas en las zonaslaterales del dorso (fig. 1). El color de losestados inmaduros recuerda al de los adultos,pero siempre tienen una tonalidad más clara.El huevo es esférico, liso y de color ámbaro anaranjado.

Los resultados obtenidos en este trabajohan demostrado que T. urticae es la especiemás abundante y ampliamente repartida ennuestro país, ya que se ha encontrado en el55% de las muestras. Esta especie se en-cuentra repartida por igual en toda la zonaque abarca el muestre», tanto de la penínsulaIbérica como de las islas Canarias, y enmuestras de zonas costeras como del interior,habiéndose localizado en 13 provincias dis-

tintas y sobre 30 cultivos y plantas espontá-neas diferentes (Cuadro 1).

Tetranychus turkestán! Ugarov y Nikolski,1937

Acaro de distribución cosmopolita, quese distingue del resto de las especies por laforma del edeago del macho. El pomo deledeago es de tamaño grande, en comparacióncon el de otras especies próximas. La pro-yección anterior es ancha y redondeada yla posterior pequeña y aguda. El margendorsal del pomo presenta una angulaciónhacia la proyección posterior (fig. 8). Lashembras son de color verde o amarillento ytienen dos manchas oscuras más o menosdefinidas a ambos lados del cuerpo (fig. 2).

T. turkestán! es, junto con T. urticae,uno de los tetraníquidos más extendidos yuna de las principales plagas en muchoscultivos de todo el mundo. En EstadosUnidos es conocido desde hace muchosaños con el nombre de T. atlanticus, yproduce daños considerables en el algodón,fresa y alfalfa. Es una plaga extraordinaria-mente polífaga y afecta a otros cultivos, enespecial hortícolas, aunque también se en-cuentra sobre frutales.

Por los resultados obtenidos en este estu-dio, se trata de la segunda especie en im-portancia del género Tetranychus, tanto porsu abundancia, se ha recogido en el 25% delas muestras, como por su extensión, yaque aparece en nueve provincias de la pe-nínsula y en las islas Canarias y sobre 14cultivos y plantas espontáneas distintas (Cua-dro 1).

Tetranychus ludeni Zacher, 1913

El área de distribución de T. ludeni abarcalas regiones tropicales y subtropicales, asícomo algunos países de la zona templada.

La observación microscópica permite dis-tinguir a los machos y hembras de T.ludeni del resto de las especies encontradasen España. El tarso del primer par de patasde la hembra tiene las quetas dúplex muyseparadas, y la queta dúplex situada máscerca de la base del segmento está en líneacon el resto de quetas de esa parte deltarso (fig. 5A). Este carácter es muy impor-tante, ya que las hembras del resto de lasespecies presentes en nuestro país tienenvarias quetas situadas más cerca de la basedel tarso, por detrás de la queta dúplex (fig.5B). El edeago del macho es también in-

Cuadro 1.—Distribución de las seis especies del género Tetranychus y cultivos sobre los que se hanencontrado

ESPECIE PROVINCIA CULTIVO

Tetranychusurticae

Tetranychusturkestán!

Tetranychusludeni

Tetranychusneocaledonicus

Tetranychusviennensis

Tetranychuslintearius

Almería, Badajoz, Barcelona, Cádiz, Ge-rona, Huesca, León, Lérida, Murcia,Sevilla, Tenerife, Valencia, Zaragoza.

Alicante, Badajoz, Barcelona, Cádiz,Huesca, Murcia, Tenerife, Tarragona,Zaragoza.

Cádiz, Murcia, Tenerife.

Tenerife.

Gerona, Vizcaya.

Valencia.

Hortícolas, Plantas espontáneas, Orna-mentales, Frutales, Cultivos extensivos,Cítricos, Viñedo.

Hortícolas, Plantas espontáneas, Orna-mentales, Frutales, Cultivos extensivos.

Plantas espontáneas, Ornamentales, Fru-tales, Cultivos extensivos.

Plantas espontáneas, Ornamentales.

Frutales.

Plantas espontáneas.

confundible. El pomo es muy pequeño, tieneuna proyección anterior aguda, pero carecede proyección posterior (fig. 9). En vivo,los adultos son de color rojo oscuro, conlas patas rojizas, y carecen de manchasoscuras en el dorso.

T. ludeni se desarrolla sobre una granvariedad de especies vegetales, entre las quese encuentran hortícolas, frutales y orna-mentales, siendo especialmente dañino sobrealgodón en muchos países.

Este acaro se ha encontrado en el 8% delas muestras, y únicamente en dos zonas dela península Ibérica, Cádiz y Murcia, y enla isla de Tenerife, donde parece ser bastantecomún. Se ha recogido sobre varios cultivosy plantas espontáneas, que incluyen el algo-dón, sandía, papaya y ricino (Cuadro 1).

Tetranychus neocaledonicus André, 1933

T. neocaledonicus es un acaro típico delas zonas tropicales y subtropicales de todoel mundo. Las hembras son similares eindistinguibles de las de T. urticae y 71turkestán!. El carácter que permite la sepa-ración de esta especie es la forma deledeago del macho. El pomo del edeagotiene dos proyecciones redondeadas, siendola anterior de mayor tamaño que la posterior(fig. 1Q). Los estados inmaduros presentanuna coloración verdosa con manchas oscurasen la región dorsal. Los adultos, tanto ma-chos como hembras, son de color rojobrillante.

Este acaro es extremadamente polífago,habiéndose recogido sobre más de 100 plan-tas huésped distintas (JEPPSON et al., 1975),principalmente hortícolas y ornamentales, pe-ro también sobre otras, como coco, papayay frutales subtropicales.

Se ha encontrado solamente en la isla deTenerife, representando un 8% de las mues-tras identificadas (Cuadro 1). Allí es, segu-ramente, una especie muy común, habiéndoseobservado a elevados niveles poblacionalessobre ricino y plantas espontáneas.

Tetranychus viennensis Zacher, 1920

T. viennensis es una especie de distribucióneuroasiática, fácilmente distinguible de otras

especies dentro del género Tetranychus. Lashembras carecen de la figura en forma dediamante formada por las estrías dorsales, yque se encuentra en el resto de las especiesde este género recogidas en España. Elperitremo de machos y hembras es tambiénmuy característico, ya que termina en unaestructura tubular reticulada (fig. 6B). Elpomo del edeago está formado por unaestructura alargada y terminada en puntaque forma un ángulo recto con la base deledeago (fig. 11).

El color de las hembras es distinto segúnla época del año. Las hembras invernantesson de color rojo brillante con las patasamarillas, mientras que las formas estivalespresentan un tono rojo vinoso con las patasblanquecinas.

T. viennensis es, fundamentalmente, unaplaga de árboles frutales, aunque se encuentratambién en olmos, avellanos, Crataegus ySorbus. Todas las muestras examinadas eneste trabajo proceden de la zona frutícolade las provincias de Gerona y Vizcaya. Sinembargo, teniendo en cuenta las citas ante-riores de esta especie, se encuentra muchomás repartida, probablemente por toda lamitad norte de la península Iberica, aunqueno debe ser muy abundante.

Tetranychus hntearius Dufour, 1832

El área de distribución de T. Hntearius seextiende por toda la vertiente atlántica delcontinente europeo, si bien en los últimosaños se está introduciendo en otras zonastempladas del mundo, dado su interés comoagente de control biológico de plantas delgénero Ulex. Es una especie muy próximaa T. urticae, con el que se ha confundidoen algunas ocasiones (fig. 12). Las formasmóviles son de color rojo vinoso, con laspatas anaranjadas.

T. Hntearius se desarrolla exclusivamentesobre plantas del género Ulex, principalmenteUlex europaeus L. y Ulex nanus L. Elacaro vive en colonias numerosas que pro-ducen una gran cantidad de seda que puedellegar a cubrir ramas e incluso la plantaentera (fig. 4). Dentro de estas colonias losácaros se alimentan activamente, dando lugara una decoloración de espinas y ramas, que

Fig. 4.—Aspecto de una rama de Ulex parviflorusatacada por Tetranychus lintearíus, donde se observala densa estructura sedosa sobre la que se mueven los

individuos de la colonia.

Fig. 5.—Tarso del primer par de patas de las hembrasde Tetranychus mostrando la posición de la quetadúplex proximal en relación al resto de quetas de labase del segmento. A) Queta dúplex proximal alineadacon el resto de quetas. B) Queta dúplex proximal no

alineada con el resto de las quetas.

se secan, pudiendo provocar la muerte dela planta si el número de ácaros sobre ellaes muy elevado. Por lo tanto, esta especiese ha tenido en cuenta a la hora de estable-cer programas de control biológico de Ulexen diferentes lugares del mundo como NuevaZelanda, Australia, Chile y Estados Unidos(Mac CARTER y GAYNOR, 1980).

A pesar de conocerse desde hace 157años, T. lintearíus es una especie ocasionaly extraordinariamente rara. VAN EYNDHOVENrecoge en 1967 todas las citas anteriores dela especie desde su descubrimiento, y queascienden a una docena. T. lintearíus se harecogido en gran cantidad sobre unas plantasde Ulex parviflorus Pourret en La Umbría,Buñol, a unos 60 km. de la ciudad deValencia, en una zona de bosque mediterrá-neo situada a 900 m. de altura.

Fig. 6.—Disposición del extremo del peritremo en elgénero Tetranychus. (A) Terminado en gancho. (B)Terminado en una retícula. (C) Figura en forma dediamante en el dorso de la hembra de algunas especies

en el género Tetranychus.

Clave propuesta para la identificaciónde las especies españolas del género

Tetranychus

(Basada en el examen de machos y hembras)

1 - Estrías del dorso de la hembra, entreel tercer y el cuarto par de quetas dorsales,longitudinales, formando una figura enforma de diamante (fig. 6C). Peritremosterminados en gancho (fig. 6A) 2

— Estrías del dorso de la hembra, entreel tercer y cuarto par de quetas dorsales,transversales, sin formar una figura enforma de diamante. Peritremos terminadosen una estructura tubular reticulada (fig.6B). Pomo del edeago del macho alargado,terminado en punta y perpendicular a labase (fig. 11) T. vienaensis

2 - Tarso I de la hembra con variasquetas más cercanas a la base del seg-mento que la queta dúplex proximal (fig.5B) 3

— Tarso I de la hembra con la quetadúplex proximal en línea con el resto dequetas de la base del segmento (fig. 5A).Pomo del edeago del macho con la pro-yección anterior aguda y sin proyecciónposterior (fig. 9) T. ludeni

3 - Pomo del edeago de tamaño relativa-mente grande, no menos de 1/3 de lalongitud del margen dorsal de la base, yde forma variable 4

— Pomo del edeago de tamaño relativa-mente pequeño, no más de 1/4 de lalongitud del margen dorsal de la base.Presenta dos pequeñas proyecciones agudasy el margen dorsal es convexo 5

4 - Pomo del edeago con la proyecciónanterior redondeada y mas desarrolladaque la posterior, que es aguda. El margendorsal del pomo presenta una angulaciónhacia la proyección posterior (fig. 2 yfig. 8) T. turkestán

— Pomo del edeago con las proyeccio-nes anterior y posterior redondeadas, es-tando más desarrollada la anterior (fig.10) T. aeocaledoaicus

5 - Estrías del dorso de la hembra, entreel tercer par de quetas dorsales, verticales.

(fig. 6C). Se encuentra sobre gran variedadde especies vegetales (figs. 1 y 7) . . . T. urticae

— Estrías del dorso de la hembra, entreel tercer par de quetas dorsales, horizon-tales. Se encuentra únicamente sobre Ulex(figs. 4 y 12) T. liotearius

DISCUSIÓN

En el cuadro 1 se indica la distribuciónde las seis especies y los cultivos sobre losque se han encontrado. La especie másabundante, T. urticae, se encuentra repartidapor toda la zona de muestreo, apareciendotanto en zonas costeras como del interior, ysobre cualquier tipo de cultivo o plantaespontánea muestreada. Esto confirma suextraordinaria polifagia y su carácter deespecie común. La segunda especie en im-portancia, T. turkestani, se ha encontradoen la cuarta parte de las muestras, lo queresulta sorprendente, si se tiene en cuentaque su presencia no había sido detectada ennuestro país hasta ahora. Este acaro estátambién repartido homogéneamente por todala zona de muestreo, y se ha recogido sobredistintas plantas hortícolas y frutales.

T. ludeni se ha encontrado también en lapenínsula y en Canarias, pero mientras enlas islas parece ser común, su distribuciónpeninsular es más reducida, habiéndose re-cogido en muestras de las provincias deMurcia y Cádiz, sobre varios cultivos yplantas espontáneas. T. viennensis pareceser una especie limitada en su distribucióna la zona norte de la península, debido asu preferencia por climas húmedos y frescos,como lo demuestran las citas anteriores deeste acaro. T. lintearíus, como se ha indicadoanteriormente, es una especie muy rara, quese ha encontrado en contadas ocasiones,principalmente en la vertiente atlántica deEuropa occidental. Su cita tiene, por lotanto, mayor interés faunístico que econó-mico. Finalmente, T. neocaledonicus, es unaespecie subtropical que se ha encontradosólo en Tenerife, donde parece ser bastantecomún, y junto a T. urticae, la araña rojamás repartida por toda la isla.

En algunas de las muestras examinadasse han encontrado juntas dos o tres especiesdistintas, lo que demuestra la posibilidad de

convivencia sobre las mismas plantas. Con-cretamente, en muestras de algodón proce-

dentes de la provincia de Cádiz se hanencontrado juntos T, Iudeni, T. urticae y T.

Fig. 7.—Edeago de T. urticae. Fig. 8.—Edeago de T. turkestán!.

Fig. 9.—Edeago de T. iudeni. Fig. 10.—Edeago de T. neocaledonicus.

Fig. 11.—Edeago de T. viennensis. Fig. 12.—Edeago de T. lintearius.

turkestani, y en muestras de ricino recogidasen el norte de la isla de Tenerife, T. ludeni,T. turkestani yT. neocaledonicus. Asimismo,es corriente encontrar T. urticae junto a T.turkestani, T. ludeni o T. neocaledonicus.

A pesar de su estrecho parentesco, labiología de T. urticae y T. turkestani, lasprincipales especies en nuestro país, es dis-tinta, y probablemente también lo son suagresividad y sensibilidad a los plaguicidas.Este hecho plantea la necesidad de realizarla identificación de forma rigurosa, y esta-blecer de manera clara la relación entre lasespecies presentes y los daños observadosen diferentes cultivos. Un caso bien conocidoes el del cultivo del algodón en el Oeste delos Estados Unidos, donde coexisten T. tur-kestani, T. urticae, T. pacifícus McGregor yT. desertorum Banks. La especie más perju-dicial es T. turkestani, que produce unaimportante defoliación y pérdida de cosecha.Este acaro coloniza la planta cuando ésta seencuentra en una fase temprana de su des-arrollo, y sus colonias producen poca tela.Por su parte, T. urticae inicia el ataquesobre plantas más desarrolladas, producegran cantidad de seda y la defoliación esaparente sólo cuando las poblaciones delfitófago son muy elevadas.

Las especies recogidas en nuestro paíscoinciden básicamente con las que se en-cuentran en otros países del área mediterrá-nea, como Portugal, Francia, Italia y Ma-rruecos. Asimismo, los resultados obtenidosen las islas Canarias se ven confirmadospor un reciente trabajo de Y. PANDE, A.CARNERO y M. HERNÁNDEZ-GARCÍA, pen-diente de publicación en el momento deredacción de este trabajo, en el que se citanvarias especies de acatos fitófagos y depre-dadores recogidos en las islas. En este trabajoaparecen T. urticae (citado como T. cinna-barinus), T. ludeni, T. neocaledonicus y T.macfarlánei Baker y Pritchard. Probablementeesta última especie no ha aparecido ennuestras muestras debido a que la mayoríade ellas procedían de dos zonas concretasdel norte de la isla de Tenerife, o bien,porque se trata de un acaro poco común.

Los resultados de este trabajo presentan,evidentemente, muchas limitaciones. De lamayoría de muestras examinadas se desco-

nocían datos como el color de los individuosen vivo, los síntomas que producían en laplanta o la abundancia de seda en lascolonias, todos ellos de gran importanciapara la caracterización de las distintas espe-cies. La mayor parte de las identificacionesse han hecho en base a un número reducidode especímenes (entre 2 y 36), lo que noha permitido hacerse una idea de la densidadpoblacional de los ácaros sobre la planta ola abundancia relativa cuando se encontrabandos o más especies en una misma muestra.

Por lo tanto, este trabajo debe de con-templarse como un primer paso en el cono-cimiento de la taxonomía y la biología deeste importante grupo de ácaros fitófagos, alque deberán de seguir otros con nuevasaportaciones para la solución de este graveproblema de nuestra agricultura. Convienetener presente, como ya se ha indicado, quelas especies que se citan aquí, a pesar de susimilitud morfológica, presentan diferenciasen cuanto a su biología, comportamiento,daños y respuesta a los plaguicidas, y queel conocimiento de todos estos aspectosredundará en el control más eficaz de estasplagas en un futuro próximo.

AGRADECIMIENTOS

Los autores desean hacer constar su agra-decimiento a todas aquellas personas quedesde los distintos Servicios de Protecciónde los Vegetales, mediante el envío de mues-tras, han hecho posible la realización deeste trabajo. A D. Julián Toledo, del S.P.V.de Alicante; D." M.a Dolores Rodríguez, delS.P.V. de Almería; D. Antonio Arias delS.P.V. de Badajoz; D.a Enriqueta Bordas,del I.R.T.A. de Cabrils (Barcelona); D. Ra-fael Castillo, del S.P.V. de Jerez de laFrontera (Cádiz); D. José Luis Pérez Marín,de Sanidad Vegetal de Logroño; D. AlfredoLacasa, de Investigaciones Agrarias, La Al-berca (Murcia); D. Aurelio Carnero delC.I.T.A. de La Laguna (Tenerife); D. ManuelAlvarado, del S.P.V. de Sevilla; D. PedroCarmelo García, de SHELL, S. A., SanJosé de la Rinconada (Sevilla) y a D.Miguel Cambra, del Centro de ProtecciónVegetal de Zaragoza.

ABSTRACT

FERRAGUT, F. y M. C. SANTONJA (1989): Taxonomía y distribución de los ácarosdel género Tetraaychus Dufour 1832 (Acarí: Tetranychidae), en España. Bol. San.Veg. Plagas, 15 (3): 271-281.

A study has been conducted on the taxonomy and distribution of spider mitesof the genus Tetraaychus Dufour in Spain. For this, more than 100 samples foundin 17 provinces and on SO different crops and weeds were examined. Have beenfound 6 species, of wich T. urticae is the most abundant and widespread, appearing in55% of samples, T. turkestani the second most important species has been found in25% of samples, T. ludeni y T. aeocaledonicus in 8%, while T. viennensis and T.liatearius are very uncommon species. Observations were made on the distributionand possible economic importance of this species. In addition, a key for thedetermination of these species is presented.

Key words: Taxonomy, Distribution, Tetranychus, Spain.

REFERENCIAS

ALFARO, A. (1955): La «arañuela roja» y su tratamiento.Bol. Pat. Veg. Eat. Agrie. XXI: 71-84.

ALFARO, A. (1964 a): Los ácaros de los frutales. Bol.Pat. Veg. Eat. Agrie. XXVH 201-221.

ALFARO, A. (1964 b): Las invasiones de ácaros en losmanzanos. Corn. Col. Plagas y Enferm. Arb. Frut.Barcelona, mayo 1963: 149-160.

ALVARADO, M. y F. LIMON (1980): Lutte intégreé enculture cotoniére en Espagne. Symp. Integr. Crop.Protection Valence (Francia), junio, 1980.

ARIAS, A. y J. NIETO (1978): Observaciones sobre labiología de la «araña amarilla» {Tetraaychus urticaeKoch) en las viñas de Tierra de Barros (Badajoz)durante 1976 y 1977. Serv. Def. Plagas e Insp.Fitop. Comunicaciones, serie «Estudios y Experien-cias», enero na 31/78; 46 pp.

ARIAS, A. y J. NIETO (1981): Observaciones sobre labiología de la «araña amarilla» (Tetraaychus urticaeKoch) y correlación entre síntomas y pérdidas enuna viña de Tierra de Barros (Badajoz) durante1980. Serv. Def. Plagas e hsp. Fitop. Comunicacio-nes, serie «Estudios y Experiencias», mayo na 9/82;41 pp.

ARIAS, A. y J. NIETO (1983): Estimación de laspérdidas producidas por la «araña amarilla común»(Tetraaychus urticae Koch) en Tierra de Barros(Badajoz) y propuesta de un umbral tie toleranciaeconómica. Bol. Serv. Plagas, 9: 227-252.

DUPONT, L. M. (1979): On gene flow between Te-traaychus urticae Koch, 1836 and Tetraaychus cia-aabariaus (Boisduval) Boudreaux, 1956 (Acari: Te-traaychidae): synonomy between two species. Eat.exp. et appl., 25: 297-303.

GARCÍA-MARI, F.; F. FERRAGUT, J. COSTA-COMELLES,

D.; ROCA, R. LABORDA y C. MARZAL (1987):

Cursillo de Acarología Agrícola. Serv. Publ. Univ.Polic. Valencia, n. 280, 362 pp.

GARCÍA-MARI, F.; D. ROCA, P. FOMBUENA, F.

FERRAGUT y J. COSTA-COMELLES (1988): Acción delos acarradas tetradifón y dicofol sobre huevos yadultos de Panonychus citri (McGregor) y Tetraay-chus urticae Koch (Acari: Tetraaychidae) en cítricos.Bol. Sao. Veg. Plagas, 14: 163-169.

GÓMEZ-CLEMENTE, F. (1952): Insectos y ácaros parásitosde los «citrus» en las comarcas españolas del Medi-terráneo. Bol. Pat. Veg. Eat. Agrie, XIX: 197-220.

JEPPSON, L. R.; H. H. KEIFER y E. W. BAKER (1975):

Mites injurious to economic plants. Univ. CaliforniaPress. Berkeley. 614 pp.

LIMON, F.; J. BLASCO y J. P. MONER (1975): Ensayo

comparativo de la eficacia de diversos productoscontra la araña roja de los agrios Tetraaychus cin-nabarinus (Boisd.). Bol. Serv. Def. Plagas e Insp.Fitop.: 13-19.

MacCARTER, L. E. y D. L. GAYNOR (1980): Gorse asubject for biological control in New Zealand. N. Z.J. Exp. Agrie, 8: 321-330.

MCMURTRY, J. A.; C. B. HUFFAKER y M. van de VRIE

(1970): Ecology of Tetranychid Mites and TheirNatural Enemies: A review. I Tetranychid enemies:Their Biological characters and the impact of spraypractices. Hügardia 40 (11): 331 -390.

MEYER, M. K. P. (1974): A revision of the Tetrany-chidae of Africa with a key to the genera of theworld. Ent. Mem. Dept. Agr. Techa. Serv. SouthAfrica 36: 1-293.

MOLLET, J. A. y SEVACHERIAN (1984): Effect of tem-perature and humidity on dorsal strial lobe densitiesin Tetranychus (Acari: Tetranychidae). Intern. J.Acarol. 10(3)^159-161.

PEÑA, M. A. (1985): Resultados preliminares de lalucha biológica con Phytoseiulus persimilis A.-H(Acariña: Phytoseüdae)~ contra Tetranychus urticaeKoch (Acariña: Tetranychidae) en las Islas Canarias.Actas II Congreso Ibérico de Entomología. Lisboa,junio 1985. vol. 2: 203-211.

TUTTLE, D. M. y E. W. BAKER (1968): Spider mitesof Southwestern United States and a revision of thefamily Tetranychidae. Univ. Ariz. Press. 143 pp.

VEERMAN, A. (1970): The pigments of Tetranychuscinnabarinus Boisd. (Acari: Tetranychidae). Comp.Biochem. Physiol. 36: 749-763.

VEERMAN, A. (1974): Carotenoid metabolism in Te-tranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae). Comp.Biochem. Physiol, 47 B: 101-106.

(Aceptado para su publicación: 10 marzo, 1989).