Tecnicas de Litigacion Oral
-
Upload
malmsteen1980 -
Category
Documents
-
view
462 -
download
1
Transcript of Tecnicas de Litigacion Oral
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 1/951
TÉCNICAS DE LITIGACIÓNORAL
JOSÉ
ANTONIO NEYRA FLORES
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 2/952
INTERROGATORIODIRECTO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 3/953
CONCEPTO Y OBJETIVOS
CONCEPTOEs el primerinterrogatorio que sele hace a un testigo y es el realizado por el
sujeto procesal quelo propuso.
OBJETIVOSEstablecer loselementos que la
parte se proponeprobar y que ésta seacreíble ante el
juzgador.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 4/954
DIEZ MANDAMIENTOSDEL INTERROGATORIO
DIRECTO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 5/955
Primer Mandamiento: ACREDITAR AL TESTIGO
EL Juez debe conocer a testigo, humanizarlo.Ejemplo de interrogatorio directo a
agraviada de delito contra la libertadsexual.
Fiscal : Testigo su nombre.
Agraviada : Juana Ríos PérezF : Sra
Juana ¿A qué
se dedica?
A : Secretaria.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 6/956
F
: Su Estado civil.
A : Divorciada.F : ¿Dónde trabaja?
A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.
F : ¿Qué labor realiza? A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor
auxiliar.
F : ¿Desde cuándo labora ahí? A : Hace 5 años.
F : ¿Trabajó
antes?
A : Sí
a medio tiempo, pues simultáneamente estudiaba secretariado
jurídico y requería dinero para pagar mis estudios y mantener a mishijos y madre.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 7/957
¿QUÉ NO SE DEBE HACER EN ELMARCO DEL PRIMER MANDAMIENTO?
No se puede presentar prueba del buen carácter deltestigo, porque será objetable por impertinente. Sólo seacepta cuando cuestiona la otra parte su buen carácter.
Ejemplo:F : Sra. ¿Tiene antecedentes penales?
A : No, ningún delito.F : ¿Tiene Ud. buena reputación? A : Sí, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y
católica. Asistente todos los domingos a misa.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 8/958
Segundo Mandamiento:SENCILLO
Preguntas y respuestas que se entiendan,destacar lo indispensable claramente sinutilizar lenguaje técnico, que afecte la
interpretación que se dé.Este mandamiento se obvia cuando se
interroga al Perito, para impresionarsignificativamente al Juez y a la partecontraria.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 9/959
Ejemplo de interrogatorio directo a perito Abogado : Señor Miranda (Perito) ¿pudo evaluar al acusado?Perito : Sí.
A : Con que finalidad.
P : Para determinar si era inimputable. A: ¿A qué
resultado llegó?
P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de control
volitivo, que le impidieron conocer el carácter delictivo de sus actos. A : Señor Miranda ¿Qué
quiere decir Ud. con capacidad cognitiva?
P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseerinteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal.
A : Doctor Miranda ¿Qué significa control volitivo?P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos para dirigirsus acciones conforme a la ley.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 10/9510
Ejemplo de interrogatorio directo a testigo comúnSe tiene que tomar en cuenta que éste puede utilizar“jerga”
y se tienen que simplificar
también estas
expresiones.Fiscal : Sr. Linares ¿Qué
hizo Juan Peralta?
Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Díaz.
F : ¿Sr. Linares qué quiere decir con pastel? T : Pasta Básica de Cocaína.F : ¿Y con cloro? T : Clorhidrato de de cocaína.F : ¿Y con marimba?
T : Marihuana.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 11/95
11
Tercer Mandamiento: UTILIZAR PREGUNTAS DE TRANSICION Y
ORIENTACIÓN
Estas preguntas ayudan al testigo a recordary reconstruir su testimonio.
Asimismo, ayudan al juzgador en el procesomental de recordar y entender el interrogatorio
directo.Estas preguntas permiten al interrogador“mover”
al testigo de tema en tema.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 12/95
12
Ejemplo de preguntas de transición y orientaciónLa pregunta usual para “mover” al testigo del
tema de la acreditación a los aspectosintroductorios es la siguiente:
Fiscal: Sr. Linares, ¿Podría Ud. Decirnos que
pasó el 12 de agosto, en el puente Villena a esode las 03:00 a.m.?
Testigo: Ese día me encontraba caminando porel puente Villena, cuando en eso ...
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 13/95
13
Cuarto Mandamiento:DESCRIPTIVO.
El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar masimportante de los hechos para que entiendan mejor loacontecido.La descripción que el testigo haga debe comprender:
1. Iluminación.2. Personas presentes.2. Sonidos.
3. Distancias.4. Tiempo.5. Conocimiento previo.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 14/95
14
EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA DESCRIPTIVA
Fiscal : Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el
lugar donde fue asaltado? Testigo : Sí. Había mucha iluminación, pues eran
las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos José Ramírez y Henry Medina. Y al golpearme con lacacha del revólver en la cabeza grite fuertemente.
Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros demi persona. El asalto duró 50 segundos aprox. y yo conozco el lugar pues vivo hace 20 años.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 15/95
15
Quinto Mandamiento: CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO.
Testimonio ameno e interesante será escuchado condetenimiento por el Juez.
Ritmo = con que detenimiento testigo abarca áreas de su
declaración. Área importante se baja ritmo y testigo expone y profundizacon lujo de detalles. “Cámara Lenta”.
Áreas no importantes el ritmo testimonio es acelerado.
Obligación del interrogador de lograr ritmo adecuado.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 16/95
16
EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMOFiscal : ¿Podría decirnos qué
dijo el acusado antes de hacer los
disparos?. Testigo : Dijo : “No te escondas que de esta no te salva nadie”.
F : ¿Qué hizo el acusado inmediatamente después? T : lo perseguía porque la víctima se escondía detrás de las mesas.F : ¿Qué
pasó
después?
T : El acusado le gritaba, “No te escondas” mientras que se seguíaacercando a la víctima. Entonces llegó
donde estaba la víctima agarro
la mesa donde se escondía y la tiró
quedando este al descubierto.
F : ¿Qué paso entonces? T : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal, ahí
vino ese señor, miró
con
odio a la víctima y le a punto con el arma de fuego.
F : ¿A qué distancia se encontraban?
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 17/95
17
EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO
T : Estaban prácticamente uno encima del otro.Porque la víctimaestaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntándole.
F : ¿A qué
parte del cuerpo le apuntaba?
T : a la cabeza.F : ¿Qué
paso luego de que le apuntara con el arma.
T : le disparó
varias veces.
F : específicamente ¿Cuántas veces? T : Yo escuché
5 detonaciones.
F : ¿Cómo fueron las detonaciones T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrás de la otra, luego él se
acercó, miró
la víctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3
disparos.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 18/95
18
Sexto Mandamiento:NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS.
Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una
aseveración en la cual el testigo acepta o rechaza la misma.Están descartadas porque el testigo es el que debe haceraseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.
Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante sobrecapacidad de percepción o recordar del testigo.No permite que se evalúe su expresión corporal, gestos,maneras, miradas.Demuestra mala preparación del Fiscal o Abogado.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 19/95
19
¿Qué
se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?
Durante la parte investigativa del caso, elabogado le haya explicado al testigo la
importancia de su testimonio y anticipado laspreguntas que le pretende hacer.
Utilizar preguntas abiertas, iniciando con
¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?¿Explique? ¿Describa?
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 20/95
20
¿Se puede utilizar en algún caso las preguntas
sugestivas en el interrogatorio directo?
La sugestividad es aceptada por razón de edad (niño
de 5 años), pobre educación, dificultad de expresióny pudor. También en testigos hostiles e identificados con la
parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusadocomo si fuera su testigo, éste no va aceptar loscargos).
Práctica permite sugestividad aspectos preliminarescomo preguntas introductorias, acreditación,presentación de evidencia tangible.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 21/95
21
SÉTIMO MANDAMIENTO:¿ANUNCIAR DEBILIDADES?
¿Debemos presentar a través del testigo informaciónperjudicial al caso?
No es fácil contestar la interrogante anterior, pero,en principio SI se debe presentar.
Juez lo percibirá
favorablemente.
Se minimiza efecto adverso. le resta impacto, evitaque se siga repitiendo pero podría proveerla un datobeneficioso a la otra parte que no lo conocía
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 22/95
22
¿Cuándo presentar la evidencia adversa de un
testigo durante su interrogatorio Directo?Cuando sepamos que la otra parte la presentará
durante su contra
interrogatorio o en su turno de prueba.Criterios:
1.-
Naturaleza del dato.Cuando es información de conocimiento general, antecedentespenales.
¡Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tieneque ver con el presente caso!2.-
Conocer al abogado de la otra parte.Si es diligente.Si investiga cabalmente su caso.Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.
Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que
conoce o tiene acceso al hecho adverso.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 23/95
23
Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA
CONTESTACIÓN DEL TESTIGO.Debemos escuchar prestando atención, para saber qué
hemos logrado establecer
con el testigo
Identificar:
Si tono de voz permite escuchar al Juez.Si testigo habla muy rápido o sin claridad.
Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirán respuestas.
Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite la pregunta, pues testigose olvidó; ejemplo:
Fiscal : Señor José
¿Qué
le dijo la víctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbulú
le disparo.
Abogado : Objeción, prueba de referencia.
Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a la prueba de referencia.
Abogado : Señor José
nuevamente, ¿Qué
le dijo la víctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbulú
le disparó
y que se había ido corriendo.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 24/95
24
Noveno Mandamiento: POSICIÓN
DEL INTERROGADOR El interrogador es el “Director” de la película,pero el testigo es el “ protagonista”, laatención tiene que estar centrada en el testigo.Se tiene que elaborar formulario o bosquejo
de lo que se va a preguntar al testigo; en elque se tenga en cuenta: acreditación, hechos o
datos a ser establecidos, identificación delacusado, evidencia tangible a ser señalada y señalamiento.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 25/95
25
El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrás
de un podio, solo por excepción el Abogado saledel podio y se mueve con los siguientes propósitos
Para el manejo de las
identificacionesPresentación de evidenciatangible algunos Jueces
instruyen que fiscal oabogado la lleven alsecretario para ser marcadacomo identificación o para
mostrársela al testigo y a larepresentación legal de laotra parte
Para enfatizar parte del
testimonioMomento emotivo, dramáticoy se realza si el interrogador
sale del podio y se acerca altestigo como muestra desolidaridad, logrando toda laatención del juzgador, luego
regresa al podio. Ej: víctima de violación sexual es interrogadasobre el momento en quesufrió
la agresión.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 26/95
26
Décimo Mandamiento:
ORGANIZACIÓN.Para que el interrogatorio sea recordado y
entendido es necesario que sea organizado.Una gran ayuda nos la brinda el ordencronológico.
Si determinado incidente aconteció en uncentro comercial, debe comenzarse el
testimonio indicando que el testigo seapersonó a dicho centro y desarrollando elrelato con lo acontecido posteriormente.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 27/95
27
Ejemplo de interrogatorio directo organizado
Ejemplo: robo en centro comercialFiscal : señora Juana ¿Qué
paso el 19 de marzo del
2005 a las 5:30 de la tarde? Testigo : salí de mi casa y me dirigí al centrocomercial San Miguel, llegando en 5 minutos.
Fiscal : ¿Qué paso al llegar al centro comercial sanmiguel?
Testigo : estacioné mi vehículo, bajé y vino unapersona y me dijo: ¡esto es un asalto, no se mueva,deme la cartera!
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 28/95
28
¿se debe seguir otra guía aparte del aspectocronológico para ser organizados?
Además del elemento cronológico se debemaximizar el principio y final delinterrogatorio destacando lo mas importante
del testimonio. Juez recuerda con mayor facilidad lo que
escucha al principio y final del testimonio.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 29/95
29
Formato de interrogatorio directoa) Preguntas de acreditación.
b) Preguntas introductorias.
c) Narración principal.d) Preguntas descriptivas.
e) Presentación de evidencia.f) Corroboración.
g) Final climático
En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible,esta deberá
ser presentada, luego de la narración principal y
antes de la etapa final del interrogatorio
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 30/95
30
ORDEN DE LA PRUEBA EN
INTERROGATORIODIRECTO.
PRINCIPIOS BÁSICOS.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 31/95
31
Juzgador escucha con mayor facilidad lo queescucha al principio y final.
Seleccionar 2 testigos impactantes para el
principio y el final. Juez entenderá
más fácil lo que es narrado
cronológicamente. Admisibilidad de varios testimonios o de
evidencia tangible, depende que seestablezcan determinadas bases evidenciarias.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 32/95
32
¿Se puede obviar el orden cronológico?SI, porque a veces al seguir el ordencronológico, el primer testigo no esimpactante o se trata de un testigoexcepcional pero que debe declarar después e
2 testigos (en el orden cronológico)En estos casos las consideracionesevidenciarias
tienen prelación sobre las
demás, aunque nuestro primer testigo no seacontundente o no haya un orden cronológico.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 33/95
33
ORDEN IDÓNEO CRONOLÓGICO Y NOPRESENTA PROBLEMA EVIDENCIARIO.
CASO ASESINATO. Testigo I ; Presencio asesinato. Testigo II ; Presencio asesinato.
Testigo III ; Presencio asesinato. Testigo IV ; Policía que investiga y arresta. Testigo V ; Fiscal que toma confesión.
Testigo VI ; Médico legista que realiza necropsia.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 34/95
34
CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA El testigo mas importante es el que mejor presenció el asesinato y el Fiscal que tomo la confesión
Por consideraciones evidenciarias el Fiscal debe serel último.
Tres testigos que declaran sobre mismos hechospueden generar inconsistencias, se debe limitarInterrogatorio.
Incluso si primer testigo es impactante norequerimos examinar a otros 2.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 35/95
35
¿CUÁL ES EL ORDEN?El orden sería el siguiente:
Testigo I ; Presencio asesinato (lo vio mejor)
Testigo II ; Presencio asesinato
Testigo III ; Presencio asesinato Testigo IV ; Médico legista que hizo la necropsia.
Testigo V ; Policía que investiga y arresta. Testigo VI ; Fiscal que toma confesión.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 36/95
36
CONTRA INTERROGATORIO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 37/95
37
CONCEPTO Y OBJETIVO DELCONTRAINTERROGATORIOCONCEPTO
Se realiza después delinterrogatorio directo y
es realizado por la partecontraria
OBJETIVO
Tachar la credibilidad deltestigo.
Procurar que el testigoreconozca aspectospositivos para su caso y
negativos para el contrario.
ál l b fi i d l
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 38/95
38
¿cuáles son los beneficios del
contrainterrogatorio? Testigo fácilmente puede memorizar o regresar unanarración durante interrogatorio directoindependiente que sea verazEl contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya
memorizado.Es muy difícil que un testimonio inventado oadornado sea inmune a un contrainterrogatorio
efectivo.Es el motor mas efectivo para la búsqueda de a verdad.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 39/95
39
¿Cuál es el Límite delcontrainterrogatorio?
El contrainterrogatorio está limitado a lasáreas cubiertas en el interrogatorio directo
y las relacionadas a la credibilidad deldeclarante.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 40/95
40
10 MANDAMIENTOS DELCONTRAINTERROGATORIO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 41/95
41
Primer Mandamiento: SER BREVE.
Porque estamos contrainterrogando
a un
testigo identificado con la parte contraria.Se debe identificar e interrogar sobre áreas
beneficiosas a nuestra teoría y nada más queeso.Fiscal o Abogado que no investigó
ni estudio
a cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy tarde.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 42/95
42
Todo lo que le beneficie debe ser traído aconsideración del Juez.Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto
afectan la credibilidad del testigo. Utilizarmuchas preguntas generando datos para elalegato final.
Cuando se presenta a declarar a variostestigos sobre el mismo hecho con un
contrainterrogatorio extenso a cada unosurgirán discrepancias, impugnándose lacredibilidad de los declarantes.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 43/95
43
Segundo Mandamiento:PREGUNTAS SENCILLAS
El juzgador debe entender todas laspreguntas.
No preguntas compuestas, que contienen
varias a la vez y la respuesta con unmonosílabo no establece con certeza a cual se
refiere.
Ejemplos: sencillez de las preguntas
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 44/95
44
j p p gEjemplos errados:
No hacer preguntas compuestas: Abogado : Y el auto con el que lerobaron ¿era marca honda y de
color azul? Testigo : Eso es correctolicenciado.
No se deben hacer preguntas ennegativa, al contestarse existeincertidumbre de qué
quiso expresar el
testigo.
A : Testigo ¿usted no puedeidentificar el tipo de vehículo queconducía el asaltante.
T : Sí
licenciado (¿?)
Ejemplo correcto Abogado : ¿Pudo ver el vehículo dela persona que lo
asaltó? Testigo : sí A: el auto era
marca Honda. T : Sí. A : el vehículo eraazul. Testigo : Sí.
TERCER MANDAMIENTO:
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 45/95
45
SOLO PREGUNTASSUGESTIVAS
El abogado es el protagonista, el testigo essecundario.
Se le debe hacer aseveraciones al testigo, quedebe afirmar o negar, las mismas permitentener el control del testigo NO se le provee laoportunidad de que explique su contestación.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 46/95
46
Nos permite cumplir con el 1er mandamiento( la brevedad). La sugestividad facilitadirigirnos directamente a las áreas que
queremos contrainterrogar al testigo.Facilita el 2do mandamiento (de preguntassencillas). Pregunta sugestiva por su
estructura es de fácil entender por eljuzgador.
¡Importante! Por que el abogado puedeincorporar su lenguaje o vocabulario a lacontestación del testigo.
FORMAS DE HACER LAS
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 47/95
47
PREGUNTAS DELCONTRAINTERROGATORIO1. Lo cierto es (expresar la aseveración) punto
muy importante.
2. Dígame si es o no es cierto (expresar la
aseveración)3. (expresar la aseveración) es eso correcto
Tener cuidado que el testigo no se sientatentado a explicar su contestación.
FORMAS DE HACER LASR G TAS D L
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 48/95
48
PREGUNTAS DELCONTRAINTERROGATORIO4. No es un hecho (expresar la aseveración) sio no. NO RECOMENDABLE. Por sernegativa.
5. (expresar la Aseveración) si o no. Punto muy importante.
6. (expresar la aseveración solamente)
¿E isten e cepciones l tercer
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 49/95
49
¿Existen excepciones al tercer
mandamiento?SI
Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.Cuando se tenga evidencia extrínseca que obligaría al
testigo a responder en determinado sentido.El riesgo que el testigo empiece a explicar esmínimo. Del testigo incurrir en dicha conducta o no
ser responsivo, éste podrá ser confrontado conaquella evidencia extrínseca que permitirá establecerel hecho o dato en controversia
Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 50/95
50
Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el
contrainterrogatorioFiscal: ¿Dónde trabaja ud? Testigo : en la compañía Mar y tierra.
Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado? Testigo : En la misma compañía.
Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado en dichacompañía? Testigo : Es mi jefe inmediato.
Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinenteque acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo,por lo que incluso podía hacer pregunta abierta, pues tiene
como refutarlo.
Cuarto Mandamiento: SÓLO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 51/95
51
PREGUNTAR LO QUE SE SABELA CONTESTACIÓN.
Terminada la Investigación Preparatoriadebemos saber lo que cada testigo de la partecontraria puede aportar en beneficio nuestro.
Aunque no se debe esperar su cooperación.La norma general es que no se pueden hacer
preguntas que no se sepa respuestas por elriesgo de perjudicar la teoría del caso.
¿Existen excepciones a este mandamiento?
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 52/95
52
¿Existen excepciones a este mandamiento?
Se puede hacer excepción evaluando:1.-
Identidad del testigo: Experiencia testifical, menos recomendablepreguntar sin saber respuesta.
2.-
Naturaleza del testimonio:
durante interrogatorio de testigo
surge dato importante aparentemente favorable a intereses del casodel abogado del contrainterrogatorio. Si es tema investigado por elabogado exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si
hay perjuicio o beneficio y decidir si pregunta o no.3.-
Novedad del testimonio
: si surge durante el
contrainterrogatorio
y a pesar de haberlo investigado es totalmente
nuevo.
Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera adversa
la otra parte a hubiera presentado.Surge por descuido o inadvertencia del testigo.
Quinto Mandamiento:
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 53/95
53
ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN
Prestar la atención debida y escuchar atentamente lacontestación del testigo.
Puede surgir información que no se contemplaba y obtener otra. No distraerse mirando sus notas opensando en la próxima pregunta.
Las preguntas y respuestas deben presentarseininterrumpidamente, si hay objeción, se repite lapregunta.
S TO A A TO O
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 54/95
54
SEXTO MADAMIENTO : NO“PELEAR” CON EL TESTIGO.
Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y abogado hacia testigos.
Salvo ataques del testigo, donde se solicitaauxilio del Juez o se reacciona directamentecon moderación.
Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 55/95
55
Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de
espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. únicamente
pudo ver al acusado de espalda. Testigo : licenciado le estoy diciendo que lo muy bien. Abogado : Testigopor favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad,
Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le dé le gana Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que seinstruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa formano manera.
Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar lapregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento
o de lo
contrario el tribunal tendrá
que tomar medidas para asegurarse que el
testigo recuerde que está
en un Tribunal de Justicia.
EJEMPLO REACCIONAR DIRECTAMENTE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 56/95
56
EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE.
Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. únicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es queUd. únicamente pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy bien. Abogado : testigo por favor conteste la pregunta. Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere
escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud.le de le gana. Abogado : aquí
la única persona que no quiere decir la
verdad es Ud.. conteste la pregunta.
Sétimo Mandamiento: NO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 57/95
57
PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE
Recuerde que el abogado es el protagonista.Interrogatorio con aseveraciones que
requieren rechazo o aceptación por testigopues testigo es hostil, es de la parte contraria,tiene pocas cosas favorables para aportar a
nuestra teoría del caso.
Limitar interrogatorio a través de lo siguiente:
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 58/95
58
g g
1.- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician nipermiten explicaciones.2.-
Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar. Solicitar
al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder.
Cualquier explicación se le permitirá por la otra parte en el redirecto.3.-
Hacer otra pregunta.
Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta
instintivamente terminará con su explicación y escuchará nuevapregunta.4.-
Interrumpir al testigo:Cuando explicación es muy nociva es la últimaalternativa.
5.-
Repetir la pregunta.
Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y repetir,hasta que se vea obligado a contestarla
Octavo Mandamiento: NO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 59/95
59
Octavo Mandamiento: NO
REPETIR EL DIRECTO.Demuestra falta de preparación, falta de unplan desarrollado durante elcontrainterrogatorio
e inexperiencia.
No se puede improvisar, repitiendo el directose vuelve a traer evidencia adversa al Juez.
Excepciones de prohibición del
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 60/95
60
Excepciones de prohibición delrepetir el directo
a.
Cuando el interrogatorio Directo aporteevidencia favorable a nuestro caso o adversaa la otra parte y conviene que testigo la
repita como parte del contrainterrogatorio.b. También como introducción a un tema
favorable, como impugnación de testigo.
Ejemplo de repetición del directo
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 61/95
61
permitido en el contrainterrogatorio Abogado : Testigo durante el interrogatorio directo Ud.testifico que los hechos acontecieron a las seis de la
tarde. Testigo : Eso es correcto. Abogado : Mire a ver si en la Investigación Preparatoria
Ud. testificó que “los hechos acontecieron a las siete dela noche cuando ya la visibilidad no era la misma”.Se repite parte del directo con el propósito decomprometer al testigo con su testimonio y así poder destacar la inconsistencia del testimonioanterior.
Noveno Mandamiento: SABER
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 62/95
62
Noveno Mandamiento: SABER
CUANDO PREGUNTAR.
Sólo cuándo vamos a obtener dato favorablea nuestro caso o desfavorable para la otraparte o podamos impugnar a testigo.
En ocasiones el mejor contrainterrogatorio esel que no se hace.
Décimo Mandamiento: SABER
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 63/95
63
CUANDO TERMINAR.Recordar que el testigo está
identificado con la otra parte.
Identificar información que realistamente podamos obtener y ésta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaracionesprevias, confrontarlo para impugnar su credibilidad.
Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fueconfrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes,
resulta innecesario – y hasta contraproducente- continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 64/95
64
QUÉ NO SE DEBE HACER !No buscar la yugular del testigo! Testigo no aceptará
ser un mentiroso y que inventó
todo.
Ejemplo : Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencionó
que la
persona que lo había asaltado era de pelo negro. Testigo : Sí, Doctor Abogado : Ud. describió
en esa declaración al asaltante de
cabello canoso. Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaración.
¡NO MAS PREGUNTAS!Contradicción importante para el Alegato final.
ORDEN DE LA PREGUNTAS EN
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 65/95
65
ORDEN DE LA PREGUNTAS EN
EL CONTRAINTERROGATORIOIniciar y terminar contrainterrogatorio
con los
puntos mas favorables a nuestro caso.Dividir nuestro contrainterrogatorio
por
temas, cada tema requiere un sin número depreguntas.
No se debe seguir un orden cronológico. paraevitarle prever éstas al testigo.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 66/95
66
EL RE – DIRECTO
¿Qué es el Re - Directo?
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 67/95
67
¿Q
Es el nuevo interrogatorio, posterior alcontrainterrogatorio que efectúa la Parte que
hizo el interrogatorio directo al testigo.Se encuentra limitado a las áreas cubiertas enel contrainterrogatorio, para aclarar las dudas
que surgieron.Re - Directo con las mismas reglas y
mandamientos del directo.Redirecto no puede repetir Directo, pues loobjetarían.
¿Para qué sirve hacer un Re –
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 68/95
68
¿ q
Directo?Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle
credibilidad mediante prueba de su carácter o sobrecontenido de su testimonio para explicar o negar laprueba impugnatoria.
Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse;porque puede producir recontrainterrogatorio quepuede perjudicar mas al testigo.
Dirigirse a área a aclarar a través de pregunta detransición u orientación
Ejemplo de pregunta en Re -
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 69/95
69
j p p g
Directo
Fiscal : Señor Juan, a preguntas del abogadoUd. indicó
que en una declaración anterior no
había escuchado cuando el acusado le admitió los hechos ¡podría Ud. indicar por qué?
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 70/95
70
RECONTRA INTERROGATORIO
RE- CONTRA
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 71/95
71
INTERROGATORIOInterrogatorio a testigo posterior al re -directolimitado a áreas cubiertas en el re- directo.Seguirse diez mandamientos del
contrainterrogatorioSólo se realiza cuando es necesario.
¿QUÉ SUCEDE SI EL RE- DIRECTO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 72/95
72
¿Q
HA SIDO SUMAMENTE POBRE?Puede ser innecesario re-
contrainterrogar, pero se
debe aprovechar la oportunidad para expresarle al Tribunal la decisión de no re –
contrainterrogar, de
manera estratégica, ejemplo: Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re –
contrainterrogatorio? Abogado: Su señoría, no nos parece necesario.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 73/95
73
FORMAS DE REALIZAR EL RE- CONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIODE CUESTIONAR LA INFORMACIÓN VERTIDA
POR LA PARTE CONTRARIA Cuestionando la razonabilidad de la explicación.
Volver sobre impugnación original o datosobtenidos durante contrainterrogatorio y hacer quetestigo se reafirme.
IMPUGNACIÓN
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 74/95
74
IMPUGNACIÓNCREDIBILIDAD DE TESTIGOS
Es el propósito fundamental delcontrainterrogatorio.
Requiere mayores destrezas y técnicas,porque testigo se resistirá a ser impugnado
Sólo se puede impugnar credibilidad de
testigo conociendo existencia de dato ohecho con evidencia real y verosímil.
¿CÓMO SE IMPUGNA LA
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 75/95
75
¿CREDIBILIDAD DE UN TETSIGO?
Se tiene que seleccionar las áreas de
impugnación de la credibilidad quepretendemos impugnar e identificar :
Naturaleza de la impugnación.Modalidad de la impugnación.
Evidencia necesaria para impugnar.
¿QUÉ MODALIDADES DE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 76/95
76
IMPUGNACION EXISTEN?1. Manifestaciones inconsistentes; impugnación con
siguiente orden:
Comprometer al testigo con lo declarado en elinterrogatorio directo.
Establecer la importancia de la inconsistencia en elcaso.
Acreditar las circunstancias en que fue prestada la
primera declaración del testigo.dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue
declaración anterior.
¿QUÉ MODALIDADES DEIMPUGNACION EXISTEN?
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 77/95
77
2. Impugnación por omisión:RESALTAR lo que el testigo declara en el Juicio, pero nolo hizo anteriormente.
Procedimiento:a)
Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.b)
Establecer la importancia de lo omitido en el caso.
c)
Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera
declaración del testigo.d)
Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue laadmisión incurrida.
e) Confrontación con declaración anterior.
¿QUÉ MODALIDADES DE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 78/95
78
IMPUGNACIÓN EXISTEN?3.CARÁCTER MENDAZ DEL TESTIGO: A : EN FORMA DE OPINIÓN
: Se debe presentar a un
testigo que pueda declarar sobre al opinión que tiene deltestigo a ser impugnado.Procedimiento:
Testigo conoce al declarante a ser impugnado. Testigo establece las bases por las cuales conocer aldeclarante a ser impugnado. Testigo que tiene una opinión formada relacionada al caráctermendaz del declarante a ser impugnado. Testigo verbaliza su opinión.
¿QUÉ MODALIDADES DE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 79/95
79
IMPUGNACIÓN EXISTEN?3.CARÁCTER MENDAZ DEL TESTIGO:
B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se debe
presentar a un testigo que pueda establecer y proceder,de la siguiente manera:
Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial,social, laboral) que el declarante a ser impugnado.
testigo indica su vinculación con la determinada comunidad
testigo conoce la reputación relacionada a mendacidad quegoza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad.
Testigo verbaliza la reputación.
¿QUÉ MODALIDADES DE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 80/95
80
IMPUGNACIÓN EXISTEN?4. IMPUGNACION POR CONDENA
ANTERIOR:Se puede impugnar un testigo por razón de teneréste una condena anterior, siempre y cuando,
tenga que ver con deshonestidad y falsotestimonio y no sea remota.
Se preguntará
a testigo si fue condenado, si lo
niega se presentará boletín de antecedentespenales.
¿QUÉ MODALIDADES DE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 81/95
81
IMPUGNACIÓN EXISTEN?5. IMPUGNACIÓN POR PERCEPCIÓN:
Permite la presentación de toda aquella evidenciaque pudiera haber afectado la capacidad deldeclarante de percibir determinado hecho o derecordar cierto incidente, así
como la de declarar
ante el Juzgador.por ejemplo:
Haberse encontrado en el momento que percibió loshechos o en el momento que está
declarando en estado
de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales o no), o enestado de nerviosismo o excitación.
¿QUÉ MODALIDADES DE
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 82/95
82
IMPUGNACIÓN EXISTEN?6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio,interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre ellas:
Amistad.Parentesco.
Interés pecuniario.
Venganza.Inmunidad.
Interés sexual o afectivo.
Adelantar alguna causa o visión del mundo8.-
razones políticas.
Miedo.
Identificación con alguna de las partes (raza, sexo, religión)
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 83/95
83
LAS OBJECIONES
CONCEPTO
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 84/95
84
Procedimiento utilizado para oponerse a lapresentación de evidencia inadmisible y también
para objetar un comportamiento indebido duranteel Juicio.Objeción requiere mucho más que el
conocimiento del Derecho de la Prueba.Se debe identificar:
Que la pregunta o contestación sea objetable.Identificar los fundamentos correctos de la objeción.Evaluar la deseabilidad
de objetar.
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 85/95
85
10 MANDAMIENTOS DELAS OBJECIONES
Primer Mandamiento:ACTUAR
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 86/95
86
RÁPIDAMENTE.Está
referido a cuestiones de tiempo. Se
tiene que objetar en el momento en quesurge la mácula de inadmisibilidad. Ya sea
en la estructura de la pregunta o en larespuesta del testigo.
Debe objetarse antes de la contestación deltestigo, de objetarse después de larespuesta sería en vano.
Segundo Mandamiento: SER
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 87/95
87
CORTEZ.Dada la naturaleza de la objeción – unainterrupción en la presentación de la evidencia-
debe hacerse de manera muy profesional. No debepercibirse como un acto personalista o impetuoso,porque de manera general se percibe negativamenteuna objeción. Se debe seguir el procedimientosiguiente:
Ponerse de pie. Verbalizar la expresión “objeción”. Articular el fundamento correspondiente.
Tercer Mandamiento:
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 88/95
88
CONOCER AL JUEZPorque dependiendo que juez o juzgado
colegiado nos toque puede variarse laestrategia del caso, porque podremos saber:
La profundidad en los fundamentos de lasobjeciones.
El momento que debe objetarse.
Cuarto mandamiento: OBJETAR ÚNICAMENTE CUANDO SEA
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 89/95
89
NECESARIO.Es el mandamiento más importante y a la vez, el que másse violenta en la práctica. Solo objetar cuando seanecesario: NO OBJETAR TODO LO QUE SEAOBJETABLE.¿Y CUANDO ES “NECESARIO”? Si se contestaafirmativamente alguna de las siguientes interrogantes:
¿el medio de prueba en controversia reafirma ofortalece la teoría del caso de la parte contraria o lacredibilidad de los testigos de la parte?¿el medio de prueba en controversia es contraria anuestra teoría del caso o la credibilidad de nuestros
testigos?
Quinto mandamiento: CONOCER EL
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 90/95
90
DERECHO A LA PRUEBALa objeción que se realice tiene que sercorrecta teóricamente, porque se debeexplicar el fundamento de la inadmisión
de una prueba. A veces una prueba esobjetable desde varios puntos de vista.
SEXTO MANDAMIENTO: PREVER
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 91/95
91
LOS INCIDENTES OBJETABLES.
Para ello se tiene que conocer cabalmentenuestro caso y el de la parte contraria. Para
poder replicar, plantear y/o fundamentar lasposibles objeciones que se formulen.
Setimo mandamiento: DISCUTIR LAOBJECIONES SIN LA PRESENCIA
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 92/95
92
DEL TESTIGODurante el interrogatorio de un testigo puede
surgir que la parte contraria objete algunaparte de su testimonio. Durante la discusión
de la objeción la parte proponente del testigopodría poner al mismo en condiciones desuperar aquel escollo que su testimonio
presenta.
Octavo mandamiento: CONOCER A LA
PART CONTRAR A
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 93/95
93
PARTE CONTRARIA.Se debe evaluar la competencia de la otra parte con
relación al derecho a la prueba. También se debe evaluar lo errores repetitivos quecomete la parte contraria; por ejemplo: la capacidadde realizar interrogatorios directos por estaracostumbrados a hacer contrainterrogatorios,
estarán acostumbrados a hacer preguntas sugestivas,mucha atención con ello, para objetar.
Noveno mandamiento: UTILIZAR
GUÍAS
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 94/95
94
GUÍASPorque permiten identificar aquellas preguntas o
medios de prueba que pudieran ser objetadas, peroaún así tendrán que pasar los demás tamicesestablecidos por los otros mandamientos.
La mejor manera de utilizar las guías esclasificándolas:Guías en el directo.
Guías en el contranterrogatorio.Guías en la presentación de pruebas.Guías por materia.
Décimo mandamiento: UTILIZAR Y MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES
5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 95/95
95
MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES Y REMEDIOS
Si nuestras objeciones o replicas a éstas nohan prosperado se tiene que minimizar el
efecto causado por no haber prevalecido.