Tema 17 Cenoposiciones

5/9/2018 Tema 17 Cenoposiciones - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/tema-17-cenoposiciones 1/22

Cuestiones generales sobre el procesocivil. Las partes en el proceso civil:

capacidad procesal y capacidad

para ser parte. Pluralidad de partes.

Litisconsorcio activo y pasivo,

su tratamiento procesal.

tema

17 GESTIÓN PROCESALY ADMINISTRATIVA

2 0 4 - 1 7 3 6 3 - 1 3



SIMBOLOGÍA UTILIZADA EN EL TEMARIO

N N

Enlaza con un determinado tema o temas del Programa ofcial. Para que aproveches

al máximo tu tiempo de estudio y para que tengas en cuenta en todo momento los

bloques de contenido del temario.

N

Indicaciones, consejos y pequeños trucos que, al margen del desarrollo expositivo deltema, pueden ayudarte en tu preparación.

RRN N

Recordatorio de conceptos básicos o previos, que has de tener en cuenta para un

óptimo estudio del tema. Nociones aclaratorias vinculadas con el tema tratado.

N

Una aclaración o nota al margen de la exposición del tema. En ocasiones te permitirá

enlazar con páginas web de instituciones u organismos para su consulta.



3

em 17

geón e y dmnv

1. CUESTIONES GENERALES SOBRE EL pROCESO CIvIL

1.1. El procEso

1.2. la pErspEctia costitucioal sorE El procEso

1.3. los procEsos ciilEs

2. LAS pARTES EN EL pROCESO CIvIL:CApACIDAD pROCESAL y CApACIDAD pARA SER pARTE

2.1. capacia para sEr partE

2.2. capacia procEsal

2.2.1. cmeen en j y eeenón

2.2.2. inegón de dd e

2.3. aprEciaci E oficio E la falta E capacia

3. pLURALIDAD DE pARTES. LITISCONSORCIO ACTIvO y pASIvO, SU TRATAMIENTO pROCESAL

3.1. litiscosorcio

3.2. itErEci procEsal

3.2.1. inevenón de je gnmene n demndne n demndd

3.2.2. inevenón vd

3.2.3. pbdd e nevenón en e eón de deeh e neee ev y d denmde y

3.2.4. inevenón en e de deen de meen

3.3. la sucEsi procEsal

3.3.1. p mee

3.3.2. p nmón de bje g3.3.3. p nevenón vd



5

em 17

geón e y dmnv

1 CUESTIONES GENERALES SOBRE EL pROCESO CIvIL

1.1. El procEso

Según el jurista Montero Aroca, el proceso constituiría por sí mismo, una categoría autónoma, noencuadrable en otra más general. De esta afrmación se desprende el concepto de proceso comoconjunto de actos procesales que se suceden temporalmente, de manera que cada uno de ellos

tiene su causa en el anterior y se convierte a su vez en la razón del posterior. La fnalidad obvia esla solución de conictos con relevancia jurídica mediante una resolución judicial defnitiva y frme.

Tiene carácter dinámico y es el propio principio de sucesión el que da etimológicamente nombre alproceso: de cedere pro (Eduardo Couture).

Apuntados por otros autores (Gimeno Sendra y Gómez de Liaño), los principios por los que se rigeel proceso son los siguientes:

XX pn én y í

� Principios estructurales del proceso: audiencia, contradicción e igualdad

Son principios recogidos de orma tácita en la Constitución española (tutela judicial eectiva,igualdad). Nadie puede ser condenado sin haber sido oído en juicio. Habrá de existir, en todocaso, oportunidad de deensa y de ormulación de alegaciones en cada ase del proceso.

El principio contradictoriopresupone una dualidad de partes como requisito básico para su exis-tencia, ya que no puede concebirse un proceso con una sola parte (pero sí con más de dos).

En esta dualidad de posiciones es necesario que las partes se encuentren en igualdad de con-diciones, con las mismas posibilidades y cargas. Es un principio hacia el que dirigirse a través demedidas que corrijan las desigualdades económicas y sociales que desequilibran el proceso aavor de una u otra parte.

� Principios sobre el objeto procesal y el derecho material: dispositivo y acusatorio

El principio dispositivose refere a la petición de parte necesaria en todo caso para que existaactividad jurisdiccional. La persona es libre para decidir si quiere ejercer su derecho de acudir alórgano jurisdiccional o no. En caso positivo, debe determinar la pretensión que quiere satisacer.En lo que se refere al acusatorio, se deduce de los procesos en que la acusación se atribuye a unórgano ofcial en régimen de exclusividad.

� Principios sobre la formación del material: aportación e investigación

Establece relación con el modo de articular la ormación del material en el proceso. En un prin-cipio existía dominio absoluto de las partes en la dirección del proceso, pero posteriormente sereconoce el carácter público de las normas procesales y con ello lo que se consigue es variar los

límites en el reparto de unciones. Las partes siguen dominando la aportación de los hechos,y el Juez podrá recibir de ofcio la prueba y proponer los medios probatorios que considere.



em 17

geón e y dmnv

6

� Principios sobre la valoración de la prueba: libre y tasada

La prueba tasada es un sistema de valoración antiguo, subsistente en algunos casos, según el cualsólo la ley mide la sufciencia e idoneidad de las pruebas, sin que haya lugar para el criterio delJuez en tal apreciación.

La prueba libre, por el contrario, signifca que los elementos de prueba puedan ser ponderadoslibremente por el Juez, y que éste pueda valorar su signifcado y trascendencia en orden a la un-damentación del allo.

XX pn é

� Principio de lealtad y buena e.

� Principio de efcacia.

1.2. la pErspEctia costitucioal sorE El procEso

El Derecho procesal en su conjunto, y más concretamente el término «proceso», está ligado al artícu-lo 24 de la Constitución española, el cual establece, en su primer apartado, lo siguiente:

Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela eectiva de los jueces y Tribunales en el ejercicio de sus

derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indeensión.

Además, la tutela judicial eectiva contempla los derechos defnidos en el apartado segundo delmencionado artículo:

� Derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley.

� Deensa y asistencia de letrado. � Ser inormados de la acusación ormulada contra ellos.

� Derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías.

� Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su deensa, a no declarar contra sí mis-mo, a no conesarse culpables y a la presunción de inocencia.

� Derecho a no declarar sobre hechos presuntamente delictivos en casos en los que exista paren-tesco o secreto proesional (la ley regulará estos casos).

Pero, ¿qué entendemos realmente por tutela judicial efectiva? La doctrina del Tribunal Constitu-cional entiende que son tres los derechos que se extraen de la interpretación del artículo 24 de

la Constitución:� erecho de acceso a la justicia, materializado en el derecho de audiencia y el derecho a obtener

una decisión undada en derecho.

� erecho a un proceso debido, como proceso regulado por ley y con garantías. Esto implica quese han de suprimir requisitos meramente ormales y excesivamente rigurosos. Habrá de acilitarseun desarrollo con todas las garantías, que aectan tanto al órgano judicial como al procedimiento,a la asistencia y deensa letrada y también las garantías en orden a las declaraciones de las partes.

� erecho a la ejecución, debiéndose cumplir lo declarado por el órgano judicial.



7

em 17

geón e y dmnv

1.3. los procEsos ciilEs

La Ley de Enjuiciamiento Civil establece los procedimientos civiles con la fnalidad de orecer a la so-

ciedad la posibilidad de articular una manera de dirigirse a los órganos jurisdiccionales para solicitarun pronunciamiento determinado.

Y ello desde una perspectiva de mayor cercanía y celeridad entre la demanda de tutela y la respuesta judicial, y de una mayor capacidad de transormación real de las cosas. Como se extrae de la Expo-sición de Motivos de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, signifca «un conjunto deinstrumentos encaminados a lograr un acortamiento del tiempo necesario para una defnitiva de-terminación de lo jurídico en los casos concretos, es decir, sentencias menos alejadas del comienzodel proceso, medidas cautelares más asequibles y efcaces, ejecución orzosa menos gravosa paraquien necesita promoverla y con más posibilidades de éxito en la satisacción real de los derechose intereses legítimos».

Justicia civil eectiva signifcaría, por tanto, por consustancial al concepto de Justicia, plenitud de

garantías procesales.

Así, de los artículos 1 a 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se extraen las siguientes premisas genera-les para la articulación de todo proceso civil:

� En los procesos civiles, los Tribunales y quienes ante ellos acudan e intervengan deberán actuarcon arreglo a la citada Ley de Enjuiciamiento Civil.

� Salvo que se establezca otra cosa en el Derecho transitorio, los asuntos que correspondan a los Tribunales civiles se sustanciarán siempre por éstos con arreglo a las normas procesales vigentes,que nunca serán retroactivas.

� Con las excepciones que puedan prever los Tratados y Convenios internacionales, los procesos

civiles que se sigan en el territorio nacional se regirán únicamente por las normas procesalesespañolas.

� En deecto de disposiciones en las leyes que regulan los procesos penales, contencioso-adminis-trativos, laborales y militares, serán de aplicación los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Relaciona el contenido de este tema con el siguiente, relativo al ámbito de la repre-

sentación, y con todos los reerentes a los procedimientos civiles (temas 25 a 42),

de acuerdo con el Programa.



em 17

geón e y dmnv

8

2 LAS pARTES EN EL pROCESO CIvIL:CApACIDAD pROCESAL y CApACIDAD pARA SER pARTE

En cualquier proceso, sea cual sea el tipo al que pertenezca, encontraremos una persona, ísica o jurídica, que solicita la actuación de la Ley y otra persona rente a la que se pide. Éstas son las deno-minadas partes del proceso: los sujetos que por un lado, pretenden la tutela, y aquellos rente a loscuales se invoca la misma.

No debe conundirse el concepto de «parte» con el de «interesado», que en un asun-

to puede aludir a un gran número de personas. Sólo algunas de ellas acudirán al

proceso reclamando una petición concreta, y sólo ellas tienen la condición de parte.

Partes son personas o grupos que solicitan en nombre propio una declaración jurisdiccional. Unrepresentante (por ejemplo, el procurador) no actúa en nombre propio, y por esa razón no puedeser considerado parte del proceso.

Es importante que las partes estén determinadas o en caso de no estarlo, puedan determinarse porcircunstancias conocidas.

La parte que insta el proceso civil se denomina actor o demandante, mientras que aquélla rente ala que se dirige es el demandado. En todo caso, su posición jurídica es:

� Doble.

� Igual.

� Contradictoria.

Esta posición nos lleva a poder distinguir los siguientes principios esenciales:

a) rincipio de dualidad

Siempre debe existir una parte que pide frente a la otra. Aunque no se exige la presencia de lasmismas de manera eectiva, lo que las legitima precisamente es la posibilidad de estar presentes.Indistintamente puede existir una sola persona en cada parte o varias, puesto que lo undamentales que sean dos las posiciones jurídicas que se enrentan.

Una excepción a este principio de dualidad es la jurisdicción voluntaria, en la que no sepromueve una cuestión entre las partes y no puede hablarse de un verdadero proceso

en sí. En esta jurisdicción, una parte solicita al órgano jurisdiccional un pronuncia-

miento para conormar un derecho reconocido legalmente. Estos procesos se estudian

en el tema 31, conorme al Programa ofcial.



9

em 17

geón e y dmnv

b) rincipio de igualdad

El proceso exige que ambas partes se sitúen en el mismo plano. Tendrán los mismos derechos,deberes, expectativas y cargas. Ni siquiera el Estado u otras instituciones ofciales personadascomo parte pueden ostentar privilegios que la otra parte no disrute.

No obstante, el principio de igualdad debe interpretarse de orma relativa en algunas

ocasiones, ya que las circunstancias sociales de cada una de las partes parecen atentar

directamente contra el mismo. Por ejemplo, cuando existen dierencias económicas,

cuestión paliada en parte por la asistencia judicial gratuita a avor de la parte procesal

más débil, pero que en un gran número de supuestos no alcanza a equilibrar el proceso.

c) rincipio de contradicciónAl inicio del proceso por parte del actor debe sucederse la posibilidad de contestación a la con-traria. Los Tribunales no pueden resolver sin conceder la opción de intervención al demandado,ya que las dos partes tienen derecho a ser oídas.

La actitud que adopte el demandado no inuye en la eectividad de este principio, que

se cumple simplemente con la oportunidad de comparecer.

2.1. capacia para sEr partE

La capacidad para ser parte es la aptitud para ser titular de la acción, y con ello convertirse en sujetode derechos y obligaciones en el proceso. En principio toda persona ísica, desde su nacimientohasta su muerte, y toda persona jurídica desde su constitución hasta su extinción, goza de esa ca-pacidad. El propio artículo 6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que podrán ser parte en losprocesos ante los Tribunales civiles:

� Las personas ísicas.

� El concebido no nacido, para todos los eectos que le sean avorables.

� Las personas jurídicas.

� Las masas patrimoniales o los patrimonios separados que carezcan transitoriamente de titular, ocuyo titular haya sido privado de sus acultades de disposición y administración.

� Las entidades sin personalidad jurídica a las que la ley reconozca capacidad para ser parte.

� El Ministerio Fiscal, respecto de los procesos en que, conorme a la ley, haya de intervenir comoparte.

� Los grupos de consumidores o usuarios aectados por un hecho dañoso, cuando los individuosque lo compongan estén determinados o sean ácilmente determinables. Para demandar en jui-cio será necesario que el grupo se constituya con la mayoría de los aectados.

� Las entidades habilitadas conorme a la normativa comunitaria europea para el ejercicio de la

acción de cesación en deensa de los intereses colectivos y de los intereses diusos de los consu-midores y usuarios.



em 17

geón e y dmnv

10

Sin perjuicio de la responsabilidad que, conorme a la ley, pueda corresponder a los gestores o alos partícipes, podrán ser demandadas, en todo caso, las entidades que, no habiendo cumplidolos requisitos legalmente establecidos para constituirse en personas jurídicas, estén ormadas por

una pluralidad de elementos personales y patrimoniales puestos al servicio de un fn determinado.

2.2. capacia procEsal

2.2.1. cmeen en j y eeenón

De conormidad con el artículo 7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

� Sólo podrán comparecer en juicio los que estén en el pleno ejercicio de sus derechos civiles.

� Las personas ísicas que no se hallen en el caso del apartado anterior habrán de comparecer me-diante la representación o con la asistencia, la autorización, la habilitación o el deensor exigidos

por la ley. � Por los concebidos y no nacidos comparecerán las personas que legítimamente los representa-

rían si ya hubieren nacido.

� Por las personas jurídicas comparecerán quienes legalmente las representen.

� Las masas patrimoniales o patrimonios separados y mencionados en el artículo 6 de la Ley (antesmencionado) comparecerán en juicio por medio de quienes, conorme a la ley, las administren.

� Las entidades sin personalidad jurídica a las que la ley reconozca capacidad para ser parte (tam-bién citadas en el artículo 6) comparecerán en juicio por medio de las personas a quienes la ley,en cada caso, atribuya la representación en juicio de dichas entidades.

� Por los grupos de consumidores o usuarios aectados por un hecho dañoso, así como por las

entidades que no cumplan los requisitos necesarios para constituirse en personas jurídicas peroque gocen de pluralidad de elementos personales y patrimoniales al servicio de un fn (amboscasos también se defnen en el artículo 6, como hemos visto), comparecerán en juicio las perso-nas que, de hecho o en virtud de pactos de la entidad, actúen en su nombre rente a terceros.

� Las limitaciones a la capacidad de quienes estén sometidos a concurso y los modos de suplirlasse regirán por lo establecido en la Ley Concursal.

2.2.2. inegón de dd e

De acuerdo con el artículo 8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando la persona ísica se encuentreen los casos detallados en los dos primeros puntos que hemos extraído del artículo 7 (ver subepígra-e anterior) y no hubiere persona que legalmente la represente o asista para comparecer en juicio, el

Tribunal le nombrará, mediante providencia, un deensor judicial, que asumirá su representación ydeensa hasta que se designe a aquella persona.

En estos casos, y en los demás en que haya de nombrarse un deensor judicial al demandado, el Mi-nisterio Fiscal asumirá la representación y deensa de éste hasta que se produzca el nombramientode aquél.

En todo caso, el proceso quedará en suspenso mientras no conste la intervención del Ministerio Fiscal.

2.3. aprEciaci E oficio E la falta E capacia

Se recoge en el artículo 9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al establecer que la alta de capacidad

para ser parte y de capacidad procesal podrá ser apreciada de ofcio por el Tribunal en cualquiermomento del proceso.



11

em 17

geón e y dmnv

3 pLURALIDAD DE pARTES. LITISCONSORCIO ACTIvO y pASIvO,SU TRATAMIENTO pROCESAL

La pluralidad de partes se contempla en el Capítulo II, Título I, Libro I, de la propia Ley de Enjuicia-miento Civil, artículos 12 a 15. Anteriormente a la entrada en vigor de esta Ley rituaria no constabaun texto legal que regulase la pluralidad de partes, de manera que ueron doctrina y la jurispruden-cia las que perflaron causas, contenido y consecuencias de esta fgura hasta la publicación de la Ley1/2000, de 7 de enero.

Como ya hemos estudiado, en el proceso intervienen dos posiciones undamentales en las que pue-den existir uno o varios sujetos. No obstante, debemos apreciar una dierencia esencial:

luralidad de partes Momento procesal oncepto

Litisconsorcio Desde el inicio del procesoSe congura una pluralidadde personas en cualquierade las partes

Intervención procesal Iniciado el proceso

Un tercero interviene frentea las partes principales,ocupando una posiciónderivada de la misma

Cambio de partesRelación procesal

ya constituida

Modicación de los sujetosque actúan como parteprincipal

Tabla 1. Supuestos de pluralidad de partes en el proceso civil.

3.1. litiscosorcio

En el litisconsorcio se produce un tratamiento conjunto de una pluralidad subjetiva para dictar unaresolución unitaria.

El artículo 12 de la Ley de Enjuiciamiento Civil proclama lo siguiente:

1. Podrán comparecer en juicio varias personas, como demandantes o como demandados, cuando las accio-

nes que se ejerciten provengan de un mismo título o causa de pedir.

2. Cuando por razón de lo que sea objeto del juicio la tutela jurisdiccional solicitada sólo pueda hacerse

eectiva rente a varios sujetos conjuntamente considerados, todos ellos habrán de ser demandados, como

litisconsortes, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa.

Por tanto, según la posición procesal en la que se produzca la pluralidad de partes, el litisconsorciopuede ser:

� ctivo: cuando existen varios litigantes en la parte demandante.

� asivo: cuando la pluralidad se da en la parte demandada.

� Mixto: cuando la pluralidad se produce en ambas posiciones.

De acuerdo con la causa jurídica que justifca el litisconsorcio, habrá que dierenciar:

� Voluntario: se basa en el principio de economía procesal, ya que por medio de un solo procesoy con una única sentencia se obtiene una resolución sobre varias pretensiones.



em 17

geón e y dmnv

12

Como se recoge en el ya citado artículo 12.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se permitecomparecer:

− A varias personas,

− como demandantes o como demandados,

− cuando las acciones ejercitadas tengan su origen en un mismo título o causa de pedir.

� Necesario: al proceso deben ser llamadas todas las personas aectadas por el objeto del mismo. Sino es así, la relación procesal no se constituirá de manera correcta y no podríamos hablar del prin-cipio de efcacia procesal. Ello quiere decir que en este tipo de litisconsorcio se exige la presenciade todas las personas aectadas. Esta fgura se recoge, como hemos visto, en el artículo 12.2 de laLey de Enjuiciamiento Civil, al indicar que. cuando por razón de lo que sea objeto del juicio la tutela

jurisdiccional solicitada solo pueda hacerse eectiva rente a varios sujetos conjuntamente considera-

dos, todos ellos habrán de ser demandados como litisconsortes, salvo que la ley disponga otra cosa.

De este precepto se deduciría la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario, pero no del

activo, al sostener cierto sector doctrinal que nadie puede ser obligado a litigar ni aislada niconjuntamente con otros (Ramos Méndez). Sin embargo, existe otro sector que viene a reco-nocer el litisconsorcio activo necesario al afrmar que «cuando por razón de lo que sea objetode juicio, la resolución haya de aectar directamente al derecho de varios sujetos, todos elloshabrán de demandar o ser demandados, conjuntamente, como litisconsortes» (Prieto Castro).

� uasinecesario: encontrándose varias personas legitimadas no se exige su actuación conjunta,ya sea de manera activa o pasiva. No obstante, en el caso de que llegue a presentarse demanda,demandarán o serán demandadas de manera conjunta. La razón enlaza, por un lado, con la nece-sidad de evitar la contradicción de sentencias sobre un mismo asunto y, por otro, con el principiode economía procesal.

La dierencia sustancial entre el litisconsorcio necesario y cuasinecesario radica en que

en el primero estamos ante una situación de necesidad de presencia plurisubjetiva,

mientras que en el segundo existe la oportunidad de intervenir o no, aunque en caso

de hacerlo sea obligatorio un único proceso.

3.2. itErEci procEsal

Como se ha explicado, en la intervención procesal la pluralidad es sobrevenida, por incorporación

de una o más personas a un proceso ya iniciado. Éstas adquieren la condición de parte, y de estaorma podrá proceder a las deensa de sus intereses en el proceso.

3.2.1. inevenón de je gnmene n demndne n demndd

Se recoge en el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la orma que se describe a continuación.

Mientras se encuentre pendiente un proceso, podrá ser admitido como demandante o demandadoquien acredite tener interés directo y legítimo en el resultado del pleito.

En particular, cualquier consumidor o usuario podrá intervenir en los procesos instados por las enti-dades legalmente reconocidas para la deensa de los intereses de aquéllos.

La solicitud de intervención no suspenderá el curso del procedimiento. El Tribunal resolverá por me-dio de auto, previa audiencia de las partes personadas, en el plazo común de diez días.



13

em 17

geón e y dmnv

Admitida la intervención, no se retrotraerán las actuaciones, pero el interviniente será consideradoparte en el proceso a todos los eectos y podrá deender las pretensiones ormuladas por su litis-consorte o las que el propio interviniente ormule, si tuviere oportunidad procesal para ello, aunque

su litisconsorte renuncie, se allane, desista o se aparte del procedimiento por cualquier otra causa. También se permitirán al interviniente aquellas alegaciones necesarias para su deensa que no hubiereeectuado por corresponder a momentos procesales anteriores a su admisión en el proceso. De estasalegaciones el Secretario Judicial dará traslado, en todo caso, a las demás partes, por plazo de cinco días.

El interviniente podrá, asimismo, utilizar los recursos que procedan contra las resoluciones que esti-me perjudiciales a su interés, aunque las consienta su litisconsorte.

3.2.2. inevenón vd

Se recoge en el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, produciéndose la llamada de untercero para que intervenga en el proceso, ya sea por parte del demandante o del demandado.

Así, en caso de que la ley permita que el demandante llame a un tercero para que intervenga en elproceso sin la cualidad de demandado, la solicitud de intervención deberá realizarse en la demanda,salvo que la ley disponga expresamente otra cosa. Admitida por el Tribunal la entrada en el procesodel tercero, éste dispondrá de las mismas acultades de actuación que la ley concede a las partes.

Cuando la ley permita al demandado requerir a un tercero para que intervenga en el proceso, seprocederá conorme a las siguientes reglas:

� El demandado solicitará del Tribunal que sea notifcada al tercero la pendencia del juicio. La solici-tud deberá presentarse dentro del plazo otorgado para contestar a la demanda o, cuando se tratede juicio verbal, al menos cinco días antes de la vista.

� El Secretario Judicial ordenará la interrupción del plazo para contestar a la demanda o la suspen-sión del acto de juicio caso de que uera verbal y acordará oír al demandante en el plazo de diez

días, resolviendo el Tribunal mediante auto lo que proceda. � El plazo concedido al demandado para contestar a la demanda se reanudará con la notifcación

al demandado de la desestimación de su petición o, si es estimada, con el traslado del escrito decontestación presentado por el tercero y, en todo caso, al expirar el plazo concedido a este últi-mo para contestar a la demanda. Si se tratase de un juicio verbal y el Tribunal hubiera estimadola solicitud, el Secretario Judicial hará nuevo señalamiento para la vista, citando a las partes y altercero llamado al proceso.

� Si comparecido el tercero, el demandado considera que su lugar en el proceso debe ser ocupadopor aquél, se procederá conorme a lo que dispone el artículo 18 de la Ley de Enjuiciamiento Civil(ver, en este sentido, el subepígrae 3.3.3 de este mismo tema).

� Caso de que en la sentencia resultase absuelto el tercero, las costas se podrán imponer a quien

solicitó su intervención con arreglo a los criterios generales del artículo 394 de la Ley de Enjuicia-miento Civil.

3.2.3. pbdd e nevenón en e eón de deeh e neeeev y d de nmde y Se recoge en el artículo 15 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

En los procesos promovidos por asociaciones o entidades constituidas para la protección de losderechos e intereses de los consumidores y usuarios, o por los grupos de aectados, se llamará alproceso a quienes tengan la condición de perjudicados por haber sido consumidores del productoo usuarios del servicio que dio origen al proceso, para que hagan valer su derecho o interés indivi-dual. Este llamamiento se hará por el Secretario Judicial publicando la admisión de la demanda en

medios de comunicación con diusión en el ámbito territorial en el que se haya maniestado la lesiónde aquellos derechos o intereses.



em 17

geón e y dmnv

14

El Ministerio Fiscal será parte en estos procesos cuando el interés social lo justifque. El Tribunal queconozca de alguno de estos procesos comunicará su iniciación al Ministerio Fiscal para que valore laposibilidad de su personación.

Cuando se trate de un proceso en el que estén determinados o sean ácilmente determinableslos perjudicados por el hecho dañoso, el demandante o demandantes deberán haber comunicadopreviamente su propósito de presentación de la demanda a todos los interesados. En este caso, trasel llamamiento, el consumidor o usuario podrá intervenir en el proceso en cualquier momento, perosólo podrá realizar los actos procesales que no hubieran precluido.

Cuando se trate de un proceso en el que el hecho dañoso perjudique a una pluralidad de personasindeterminadas o de diícil determinación, el llamamiento suspenderá el curso del proceso por unplazo que no excederá de dos meses y que el Secretario Judicial determinará en cada caso atendien-do a las circunstancias o complejidad del hecho y a las difcultades de determinación y localizaciónde los perjudicados. El proceso se reanudará con la intervención de todos aquellos consumidoresque hayan acudido al llamamiento, no admitiéndose la personación individual de consumidoreso usuarios en un momento posterior, sin perjuicio de que éstos puedan hacer valer sus derechoso intereses conorme a lo dispuesto en los artículos 221 y 519 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Quedan exceptuados de lo mencionado los procesos iniciados mediante el ejercicio de una acciónde cesación para la deensa de:

� Intereses colectivos.

� Intereses diusos de los consumidores y usuarios.

En cuanto al derecho de representación, consulta, participación y régimen jurídico

de las asociaciones de consumidores y usuarios, puede consultarse el Título II del

Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto

reundido de la Ley General para la Deensa de los Consumidores y Usuarios y otras

leyes complementarias.

3.2.4. inevenón en e de deen de meen

Se recoge en el artículo 15 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, precepto añadido por la Ley 15/2007,de 3 de julio, de Deensa de la Competencia.

La Comisión Europea, la Comisión Nacional de la Competencia y los órganos competentes de lasComunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias podrán intervenir, sin tener la condi-ción de parte, por propia iniciativa o a instancia del órgano judicial, mediante la aportación de in-ormación o presentación de observaciones escritas sobre cuestiones relativas a la aplicación de losartículos 81 y 82 del Tratado de la Comunidad Europea o los artículos 1 y 2 de la Ley de Deensa de laCompetencia. Con la venia del correspondiente órgano judicial, podrán presentar también observa-ciones verbales. A estos eectos, podrán solicitar al órgano jurisdiccional competente que les remita ohaga remitir todos los documentos necesarios para realizar una valoración del asunto de que se trate.

La aportación de inormación no alcanzará a los datos o documentos obtenidos en el ámbito de lascircunstancias de aplicación de la exención o reducción del importe de las multas previstas en losartículos 65 y 66 de la Ley de Deensa de la Competencia.



15

em 17

geón e y dmnv

La Comisión Europea, la Comisión Nacional de la Competencia y los órganos competentes de lasComunidades Autónomas aportarán la inormación o presentarán las observaciones que acabamosde señalar diez días antes de la celebración del acto del juicio a que se refere el artículo 433 de la

Ley de Enjuiciamiento Civil o dentro del plazo de oposición o impugnación del recurso interpuesto.Reproducimos lo expuesto en los dos artículos citados de la Ley de Deensa de la Competencia:

XX aí 65. Exenón de g de m

1. Sin perjuicio de lo establecido en los artículos anteriores, la Comisión Nacional de la Compe-tencia eximirá a una empresa o a una persona ísica del pago de la multa que hubiera podidoimponerle cuando:

a) Sea la primera en aportar elementos de prueba que, a juicio de la Comisión Nacional de laCompetencia, le permitan ordenar el desarrollo de una inspección en los términos estableci-dos en el artículo 40 en relación con un cártel, siempre y cuando en el momento de aportarse

aquellos no se disponga de elementos sufcientes para ordenar la misma.b) Sea la primera en aportar elementos de prueba que, a juicio de la Comisión Nacional de la

Competencia, le permitan comprobar una inracción del artículo 1 en relación con un cártel,siempre y cuando, en el momento de aportarse los elementos, la Comisión Nacional de laCompetencia no disponga de elementos de prueba sufciente para establecer la existencia dela inracción y no se haya concedido una exención a una empresa o persona ísica en virtudde lo establecido en la letra a).

2. Para que la Comisión Nacional de la Competencia conceda la exención prevista en el apartadoanterior, la empresa o, en su caso, la persona ísica que haya presentado la correspondiente soli-citud deberá cumplir los siguientes requisitos:

a) Cooperar plena, continua y diligentemente con la Comisión Nacional de la Competencia, enlos términos en que se establezcan reglamentariamente, a lo largo de todo el procedimientoadministrativo de investigación.

b) Poner fn a su participación en la presunta inracción en el momento en que acilite los ele-mentos de prueba a que hace reerencia este artículo, excepto en aquellos supuestos en losque la Comisión Nacional de la Competencia estime necesario que dicha participación conti-núe con el fn de preservar la efcacia de una inspección.

c) No haber destruido elementos de prueba relacionados con la solicitud de exención ni ha-ber revelado, directa o indirectamente, a terceros distintos de la Comisión Europea o deotras Autoridades de Competencia, su intención de presentar esta solicitud o su contenido.

d) No haber adoptado medidas para obligar a otras empresas a participar en la inracción.

3. La exención del pago de la multa concedida a una empresa benefciará igualmente a sus repre-sentantes legales, o a las personas integrantes de los órganos directivos y que hayan intervenidoen el acuerdo o decisión, siempre y cuando hayan colaborado con la Comisión Nacional de laCompetencia.

XX aí 66. redón de me de m

1. La Comisión Nacional de la Competencia podrá reducir el importe de la multa correspondienteen relación con aquellas empresas o personas ísicas que, sin reunir los requisitos establecidos enel apartado 1 del artículo anterior:

a) Faciliten elementos de prueba de la presunta inracción que aporten un valor añadido signifca-

tivo con respecto a aquéllos de los que ya disponga la Comisión Nacional de la Competencia.b) Cumplan los requisitos establecidos en las letras a), b) y c) del apartado 2 del artículo anterior.



em 17

geón e y dmnv

16

2. El nivel de reducción del importe de la multa se calculará atendiendo a la siguiente regla:

a) La primera empresa o persona ísica que cumpla lo establecido en el apartado anterior, podrábenefciarse de una reducción de entre el 30 y el 50%.

b) La segunda empresa o persona ísica podrá benefciarse de una reducción de entre el 20 yel 30%.

c) Las sucesivas empresas o personas ísicas podrán benefciarse de una reducción de hasta el20% del importe de la multa.

3. La aportación por parte de una empresa o persona ísica de elementos de prueba que permitanestablecer hechos adicionales con repercusión directa en el importe de la multa será tenida encuenta por la Comisión Nacional de la Competencia al determinar el importe de la multa corres-pondiente a dicha empresa o persona ísica.

4. La reducción del importe de la multa correspondiente a una empresa será aplicable, en el mismoporcentaje, a la multa que pudiera imponerse a sus representantes o a las personas que integran

los órganos directivos que hayan intervenido en el acuerdo o decisión, siempre que hayan cola-borado con la Comisión Nacional de la Competencia.

3.3. la sucEsi procEsal

Se recoge en los artículos 16 a 18 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

En este supuesto se produce un cambio formal de parte. La relación jurídica que se constituyó ensu momento sigue existiendo, pero entra una nueva parte para continuarla.

Según Ramos Méndez, la sucesión procesal se concibe como sustitución en un juicio pendiente deuna parte por otra persona, que ocupa su posición procesal por haber devenido titular de los dere-chos sobre la cosa litigiosa.

3.3.1. p mee

De acuerdo con el citado artículo 16 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando se transmita mortis

causa lo que sea objeto del juicio, la persona o personas que sucedan al causante podrán continuarocupando en dicho juicio la misma posición que éste, a todos los eectos.

Comunicada la deunción de cualquier litigante por quien deba sucederle, el Secretario Judicialacordará la suspensión del proceso y dará traslado a las demás partes. Acreditados la deunción yel título sucesorio y cumplidos los trámites pertinentes, el Secretario Judicial tendrá, en su caso, porpersonado al sucesor en nombre del litigante diunto, teniéndolo el Tribunal en cuenta en la sen-tencia que se dicte.

Cuando la deunción de un litigante conste al Tribunal que conoce del asunto y no se personare elsucesor en el plazo de los cinco días siguientes, el Secretario Judicial, por medio de diligencia deordenación, permitirá a las demás partes pedir, con identifcación de los sucesores y de su domicilioo residencia, que se les notifque la existencia del proceso, emplazándoles para comparecer en elplazo de diez días.

En la misma resolución del Secretario Judicial por la que se acuerde la notifcación, se acordará la sus-pensión del proceso hasta que comparezcan los sucesores o fnalice el plazo para la comparecencia.

Cuando el litigante allecido sea el demandado y las demás partes no conocieren a los sucesores, oéstos no pudieran ser localizados o no quisieran comparecer, el proceso seguirá adelante declarán-dose por el Secretario Judicial la rebeldía de la parte demandada.



17

em 17

geón e y dmnv

Si el litigante allecido uese el demandante y sus sucesores no se personasen por cualquiera de lasdos primeras circunstancias expresadas en el párrao anterior, se dictará por el Secretario Judicial de-creto en el que teniendo por desistido al demandante, se ordene el archivo de las actuaciones salvo

que el demandado se opusiere, en cuyo caso se aplicará lo dispuesto en el artículo 20.3 de la Ley. Sila no personación de los sucesores se debiese a que no quisieran comparecer, se entenderá que laparte demandante renuncia a la acción ejercitada.

El citado artículo 20.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone lo siguiente:

Emplazado el demandado, del escrito de desistimiento se le dará traslado por plazo de diez días.

Si el demandado prestare su conormidad al desistimiento o no se opusiere a él dentro del plazo expresado

en el párrao anterior, por el Secretario Judicial se dictará decreto acordando el sobreseimiento y el actor

podrá promover nuevo juicio sobre el mismo objeto.

Si el demandado se opusiera al desistimiento, el Juez resolverá lo que estime oportuno.

3.3.2. p nmón de bje gIndica el artículo 17 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que, cuando se haya transmitido, pendienteun juicio, lo que sea objeto del mismo, el adquirente podrá solicitar, acreditando la transmisión, quese le tenga como parte en la posición que ocupaba el transmitente. El Secretario Judicial dictarádiligencia de ordenación por la que acordará la suspensión de las actuaciones y otorgará un plazode diez días a la otra parte para que alegue lo que a su derecho convenga.

Si ésta no se opone dentro de dicho plazo, el Secretario Judicial, mediante decreto, alzará la suspen-sión y dispondrá que el adquirente ocupe en el juicio la posición que el transmitente tuviese en él.

Si dentro del citado plazo de diez días la otra parte maniestase su oposición a la entrada en el juiciodel adquirente, el Tribunal resolverá por medio de auto lo que estime procedente.

No se accederá a la pretensión cuando dicha parte acredite que le competen derechos o deensasque, en relación con lo que sea objeto del juicio, solamente puede hacer valer contra la parte trans-mitente, o un derecho a reconvenir, o que pende una reconvención, o si el cambio de parte pudieradifcultar notoriamente su deensa.

Cuando no se acceda a la pretensión del adquirente, el transmitente continuará en el juicio, quedan-do a salvo las relaciones jurídicas privadas que existan entre ambos.

La sucesión procesal derivada de la enajenación de bienes y derechos litigiosos en procedimien-tos de concurso se regirá por lo establecido en la Ley Concursal. En estos casos, la otra parte podráoponer efcazmente al adquirente cuantos derechos y excepciones le correspondieran rente alconcursado.

3.3.3. p nevenón vd

Conorme al artículo 18 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el caso a que se referen las reglas delartículo 14 (cuando la ley permita al demandado llamar a un tercero para que intervenga en elproceso, como hemos tratado anteriormente), de la solicitud presentada por el demandado se darátraslado por el Secretario Judicial a las demás partes para que aleguen lo que a su derecho conven-ga, por plazo de cinco días, decidiendo a continuación el Tribunal, por medio de auto, lo que resulteprocedente en orden a la conveniencia o no de la sucesión.



em 17

geón e y dmnv

18

REFERENCIAS LEGISLATIvAS

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.Ley 15/2007, de 3 de julio, de Deensa de la Competencia.

WEGrafÍa

www.poderjudicial.es

Página web del Poder Judicial.

www.mju.es

Página web del Ministerio de Justicia.



19

em 17

geón e y dmnv

TEMA 17 Cuestiones generales sobre el proceso civil. Las partes en el proceso civil. Las partes en el procesocivil: capacidad procesal y capacidad para ser parte. Pluralidad de partes. Litisconsorcio activo ypasivo, su tratamiento procesal.

1. ¿Es posible que las personas físicas que no se encuentren en pleno ejercicio de sus derechos

civiles comparezcan en juicio?

a) No, en ningún caso.

b) Sí, mediante la autorización o la habilitación exigidas por la ley.

c) Sí: siempre que el Tribunal le nombrara, mediante providencia, un deensor judicial, que asumiríasu representación y deensa.

d) Son correctas b) y c).

2. En un proceso civil, ¿puede presentar alegaciones aquel interviniente que no las hubiera presen-tado por corresponder a momentos procesales anteriores a su admisión en el proceso?

a) Sí, cuando dichos intervinientes no estuviesen originariamente considerados como demandanteo demandado y éstas sean necesarias para su deensa.

b) No, pues deberían ser presentadas previamente en el inicio del procedimiento.

c) Sí, pero siempre que el plazo de alegaciones no haya transcurrido al no retrotraerse las actuaciones.

d) Sí, pero las mismas han de ser estudiadas y autorizadas por el órgano judicial, previa audienciade las partes.

3. ¿Qué ocurrirá cuando el litigante falleciera siendo el demandado y las demás partes no conocie-

ren a los sucesores, o éstos no pudieran ser localizados o no quisieran comparecer?

a) El proceso tendrá que archivarse por incomparecencia de la parte demandada.

b) El proceso seguirá adelante, declarándose la rebeldía de la parte demandada.

c) El proceso se paralizará para localizar a los sucesores del allecido hasta que sean encontrados, yen su caso se reanudará el mismo.

d) El Tribunal habrá de dictar sentencia con las conclusiones a las que hubiere llegado hasta el mo-mento del allecimiento de la parte demandada.

4. En relación a la intervención en procesos de defensa de la competencia, señale la respuestaincorrecta:

a) La Comisión Europea, la Comisión Nacional de la Competencia y los órganos competentes delas Comunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias podrán intervenir, sin tener lacondición de parte, por iniciativa propia o a instancia del órgano judicial.

b) El Parlamento Europeo, El Consejo europeo, la Comisión Nacional de la Competencia y los órga-nos competentes de las Comunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias, podránpresentar observaciones verbales.

c) Ante una posible intervención, sin tener condición de parte en el proceso, de la Comisión Nacio-nal de la Competencia, la Comisión Europea y los órganos capacitados de las Comunidades Au-tónomas en el ámbito de sus competencias, podrán solicitar al órgano jurisdiccional competenteque les remita los documentos necesarios para realizar una valoración del asunto de que se trate.

d) Todas son correctas.



em 17

geón e y dmnv

20

5. Ante un proceso civil en el que el hecho dañoso perjudique a una pluralidad de personas inde-terminadas o de dicil determinación, ¿qué plazo de empo suspenderá el llamamiento el curso

del proceso?

a) Un mes, como máximo.

b) Entre dos y tres meses.

c) No más de dos meses.

d) De quince días a un mes, como máximo.

6. ¿En qué artículo queda recogida la denominada intervención provocada?

a) En el artículo 12 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) En el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

c) En el artículo 15 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

d) En el artículo 15 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil.7. ¿Cuándo podrá ser admitido como demandante o demandado un sujeto que originariamente

no lo era?

a) Cualquier consumidor o usuario, en aquellos procesos instados por las entidades legalmentereconocidas para la deensa de los intereses de aquéllos.

b) Mientras se encuentre pendiente un proceso, quien justifque su intervención en el mismo comohecho esencial para la resolución del pleito.

c) Mientras se encuentre pendiente un proceso, quien acredite tener interés directo y legítimo enel resultado del pleito.

d) Son correctas a) y c).

8. ¿Cómo se considera a aquella causa jurídica que justica el litisconsorcio y por medio de la cual

con un solo proceso y con una única sentencia se obene una resolución sobre varias pretensiones?

a) Cuasinecesaria.

b) Imprescindible.

c) Necesaria.

d) Voluntaria.

9. ¿Qué articulado de la Ley de Enjuiciamiento Civil recoge la pluralidad de las partes en el proceso?

a) Los artículos 13 a 16.

b) Los artículos 11 a 13.

c) Los artículos 12 a 15.

d) Los artículos 9 a 13.

10. En lo referente a la sucesión procesal civil por intervención provocada, ¿cómo decidirá el Tribu-nal la conveniencia o no de la sucesión, una vez que se hubiera otorgado el plazo oportuno para

que las partes alegasen lo que a su derecho conviniese?

a) El Tribunal decidirá por medio de auto.

b) El Tribunal decidirá dictando sentencia.

c) El Tribunal decidirá mediante providencia.

d) El Tribunal decidirá y comunicará la intervención provocada por medio de acuerdo.



21

em 17

geón e y dmnv

11. El artículo 8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil hace referencia a:

a) La comparecencia en juicio y representación.

b) La capacidad para ser parte.c) La apreciación de ofcio de la alta de capacidad.

d) La integración de la capacidad procesal.

12. Señale la respuesta incorrecta:

a) Las personas concebidas, no nacidas aún, podrán ser tenidas en cuenta como parte en un proce-so civil para todos los eectos que le sean avorables.

b) Los grupos de consumidores o usuarios aectados por un hecho dañoso podrán ser considera-dos parte en un proceso civil en cualquier caso, y para demandar en juicio es sufciente con queel grupo se constituya con algunos de los aectados elegidos como representantes del resto.

c) Toda persona ísica, desde su nacimiento hasta su muerte, y toda persona jurídica desde su consti-tución hasta su extinción, gozan de la capacidad de ser considerada como parte en un proceso civil.

d) Las entidades sin personalidad jurídica podrían ser parte de un proceso civil siempre y cuando laley les reconociera dicha capacidad.

13. ¿Existen excepciones con respecto al principio de dualidad en el proceso?

a) No, pues es un precepto que debe cumplirse obligatoriamente.

b) En muchos casos, pues dependerá del tipo de proceso que se celebre y de los agentes que in-tervengan en el mismo.

c) Sí, en lo que se conoce como jurisdicción de ofcio.

d) Sí, en el caso de la jurisdicción voluntaria.

14. ¿Qué establece el principio de dualidad en el proceso?

a) Que las partes que rigen el proceso deben estar presentes durante el mismo.

b) Que cada una de las partes esté representada por una sola persona y no por un grupo de personas.

c) Que lo undamental es que sean dos las posiciones jurídicas que se enrenten.

d) Que, a pesar de que lo normal es que se enrenten dos partes, en realidad puede haber más de dos.

15. En relación a la articulación del proceso civil, señale la respuesta incorrecta:

a) Serán de aplicación los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en ausencia de disposiciones

en las leyes que regulan los procesos laborales y militares.b) Los procesos civiles que se tramiten en el territorio nacional se podrán regir por las normas

procesales españolas o por los Tratados y Convenios internacionales.

c) En los procesos civiles, los Tribunales y todas las personas que en ellos intervengan deberánactuar con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

d) En deecto de disposiciones en las leyes que regulan los procesos penales, y contencioso-admi-nistrativos serán de aplicación los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil.



em 17

geón e y dmnv

22

16. Según la doctrina del Tribunal Constitucional, y siguiendo la interpretación del artículo 24 de la

Constitución española, ¿qué garanas se han de facilitar en un proceso regulado por ley?

a) Garantías en orden a las declaraciones de las partes.b) Garantías que aectan tanto al órgano judicial como al procedimiento.

c) Garantías que aectan a la asistencia y deensa letrada.

d) Todas son correctas.

17. ¿Cómo se denomina al derecho de audiencia y de obtención de una decisión fundada enDerecho?

a) Derecho de acceso a la justicia.

b) Derecho a la ejecución.

c) Derecho a un proceso debido.

d) Derecho de audiencia y contradicción.

18. Los principios estructurales del proceso de audiencia, contradicción e igualdad signican que:

a) Nadie puede ser condenado sin haber sido oído en juicio.

b) Es necesario que las partes se encuentren en igualdad de condiciones, con las mismas posibili-dades y cargas.

c) La persona es libre para decidir si desea ejercer su derecho de acudir al órgano jurisdiccional o no.

d) Son correctas a) y b).

19. Los principios de tutela judicial efectiva y de igualdad del proceso son:

a) Principios sobre el objeto procesal y el derecho material.b) Principios estructurales del proceso.

c) Principios sobre la valoración de la prueba.

d) Principios sobre la ormación del material.

20. El principio de lealtad y buena fe se encuadra dentro de:

a) Los principios sobre la valoración de la prueba.

b) Los principios técnicos y políticos.

c) Los principios estructurales del proceso.

d) Los principios éticos.

Tema 17 Cenoposiciones

Documents

Transcript of Tema 17 Cenoposiciones