Tema 3. La integración de los mercados

3

4

21

@Manuel Alej. Hidalgo

Tema 3. La Integración de los Mercados

3.0 Introducción

3

4

21

3.0 Introducción

UNIÓN EUROPEA

3

4

21



3.1 Concepto y Niveles de Integración


Proceso de eliminación de fronteras económicas entre dos o más países.

Diferentes niveles.

Frontera económica: Cualquier actuación o normativa que restringe la movilidad de bienes, servicios y factores

productivos entre países.

Diferentes niveles: desde la colaboración en aspectos puntuales, generalmente en el ámbito comercial, a la

creación de una soberanía común.

Es un fenómeno de gran intensidad en épocas recientes (globalización).

Los objetivos políticos suelen impulsar los procesos de integración económica.

Ejemplos de fronteras que se pueden eliminar:

Aranceles y restricciones cuantitativas.

Barreras técnicas al comercio: trámites, calidad, sanidad, campañas...

Políticas distorsionadoras: Subvenciones a la producción nacional, control del mercado de divisas, compras

estatales, política anticompetencia...

Políticas económicas diferentes: tipos de interés, presión fiscal,...

Monedas distintas, etc.


¿Cómo llegamos a la integración?

Medidas Negativas: eliminación de obstáculos

Medidas Positivas:

esfuerzo de coordinación + instituciones comunes.

Requisitos para el éxito de la integración económica:

Nivel de desarrollo económico comparable y estructura tanto de producción como de demanda potencialmente

complementaria.

Encontrarse en una fase similar del ciclo económico: aproximación y optimización de las política económicas

aplicadas.

Asumir cierta pérdida de soberanía nacional.


Objetivo de la Integración

Mejora de eficiencia:

Ampliación de mercados.

Economías de escala + competencia monopolística modelo de Krugman:

mejora en la eficiencia, más competitividad, ganancia de mercados

extranjeros, bajadas de precios, mejoras en la calidad del producto…

Efectos “Colaterales”

Posible concentración de actividades en las regiones con mayor éxito

(externalidades, fuerzas centrípetas, mercados centrales…)

Necesidad de ayudas a regiones menos favorecidas (subvenciones fondos

estructurales y de cohesión en UE)


Modalidades de Integración

Acuerdo Preferencial: Ventajas arancelarias y comerciales Acuerdo Preferencial: Ventajas arancelarias y comerciales Acuerdo Preferencial: Ventajas arancelarias y comerciales Acuerdo Preferencial: Ventajas arancelarias y comerciales

Area de Libre Comercio (ALC): supresión de aranceles dentro del área comercial, aunque cada país sigue Area de Libre Comercio (ALC): supresión de aranceles dentro del área comercial, aunque cada país sigue manteniendo su propio arancel frente al resto de países no socios. manteniendo su propio arancel frente al resto de países no socios.

Area de Libre Comercio (ALC): supresión de aranceles dentro del área comercial, aunque cada país sigue Area de Libre Comercio (ALC): supresión de aranceles dentro del área comercial, aunque cada país sigue manteniendo su propio arancel frente al resto de países no socios. manteniendo su propio arancel frente al resto de países no socios.

Unión Aduanera (UA): ALC donde los países integrantes acuerdan establecer un Unión Aduanera (UA): ALC donde los países integrantes acuerdan establecer un arancel común frente a terceros no socios.arancel común frente a terceros no socios.

Unión Aduanera (UA): ALC donde los países integrantes acuerdan establecer un Unión Aduanera (UA): ALC donde los países integrantes acuerdan establecer un arancel común frente a terceros no socios.arancel común frente a terceros no socios.

Mercado Común (MC): UA donde además existe completa libertad de circulación de bienes, servicios y Mercado Común (MC): UA donde además existe completa libertad de circulación de bienes, servicios y factores de producción entre los socios.factores de producción entre los socios.

Mercado Común (MC): UA donde además existe completa libertad de circulación de bienes, servicios y Mercado Común (MC): UA donde además existe completa libertad de circulación de bienes, servicios y factores de producción entre los socios.factores de producción entre los socios.

Unión Económica (U Eca): MC donde se ha acordado una política económica coordinada o Unión Económica (U Eca): MC donde se ha acordado una política económica coordinada o armonizada.armonizada.

Unión Económica (U Eca): MC donde se ha acordado una política económica coordinada o Unión Económica (U Eca): MC donde se ha acordado una política económica coordinada o armonizada.armonizada.

Unión Económica y Monetaria (UEM): U Eca. con política monetaria uníficada o común.Unión Económica y Monetaria (UEM): U Eca. con política monetaria uníficada o común.Unión Económica y Monetaria (UEM): U Eca. con política monetaria uníficada o común.Unión Económica y Monetaria (UEM): U Eca. con política monetaria uníficada o común.

DE MEN

OS A M

ÁS IN

TEGRACIÓN

DE MEN

OS A M

ÁS IN

TEGRACIÓN

Integraciones económicas

3

4

21



3.2 Efectos de la Integración


EFECTOS ESTÁTICOS

CREACIÓN DE COMERCIO

Se sustituye parte de la producción nacional por una producción

extranjera más barata. Se incrementan las importaciones,

disminuye el precio del producto y se incrementa el consumo.

DESVIACIÓN DE COMERCIO

Puede aportar ineficiencia. Esto ocurre cuando la las importaciones

más baratas de no socios se sustituye por las de socios, más

barata ahora ya que no se le aplica aranceles.

Los beneficios de la integración serán positivos si predominan los efectos de creación de comercio, y negativos si predominan los de

desviación.

Precio

DA OA

Equilibrio Autárquico

Q0

P0

PB

PC

Q1 Q2 Q3 Q4

Importaciones

PC(1+t)

Q6 Q7

PB

Q2 Q3

a b c de

PC

aumento consumo(creación de mercado)

desviación demercado

Q1 Q4

Sin acuerdos de

integración

importamos de entre los dos

países aquél con menor

precio una vez

aplicado

el arancel (C)

Sin acuerdos de

integración

importamos de entre los dos

países aquél con menor

precio una vez

aplicado

el arancel (C)INTEGRACIÓN CON BINTEGRACIÓN CON B

EFECTOS POSITIVOS:

a+b+c+d

EFECTOS POSITIVOS:

a+b+c+d

EFECTOS NEGATIVOS:

a+c+e

EFECTOS NEGATIVOS:

a+c+e

EFECTO TOTAL:

b+d-e

EFECTO TOTAL:

b+d-e


EFECTOS ESTÁTICOS

El gráfico muestra

Cuanto más diferentes sean los países que se integran los efectos

pueden ser más negativos

Cuanto mayor es el área a e mayores serán los efectos negativos.

Esto significa que cuanto mayor sea la diferencia de eficiencia entre los países con los que nos integramos (B) y con

aquellos que dejamos fuera de la integración (C) mayores pueden ser las

perdidas. Por ello lo positivo es integrarse con países eficientes. En este caso las

ganancias de comercio serán superiores a las desviaciones.

Tanto mayor serán los beneficios de la integración cuando:

1. Mayor sea el comercio previo a la integración entre los nuevos socios

2. Mayor sea el número de países

3. Aranceles previos altos

4. Estructura productivas similares, ya que así se crea más comercio

5.La producción de terceros debe ser complementaria. en este caso se desvía menos

comercio

3.2 Efectos de la IntegraciónEFECTOS DINÁMICOS.

Frente a los cambios estáticos (ocurren cuando la integración), los efectos dinámicos generan cambios a lo largo del tiempo en el que dura

dicha integración.

Repasando el modelo de comercio de Krugman, en un entorno de competencia imperfecta los beneficios de la integración pueden ser tres:

1. Aprovechamiento de las economías de escala (internas a la empresa):

Bajada de costes, calidad del producto, escala también en I+D…

2. El estímulo a la competencia

Dados unos tamaños de empresas acordes con su escala, un mayor mercado puede facilitar la competencia

3. El aumento de la variedad de bienes

El mercado intraindustrial reduce los efectos de la desviación de comercio

3

4

21



3.3 La UME. Integración Económica Monetaria


Beneficios de la integración monetaria.

Eliminación de costes de transacción, al eliminarse la fluctuación de monedas. Ganancia de eficiencia

monetaria.

La ganancia será mayor cuanto mayor sea el comercio entre los países que se integran.

La ganancia será mayor cuanto más flexible sea el movimiento de factores entre los países. Esto depende

de la variabilidad de precios, tanto de los productos como de los salarios.

La ganancia será mayor cuanto más estables sean los precios entre los países que se integran. Si un país que se integra tiene mayor variabilidad de los precios, parte de

las ganancias se pierde.

La “semejanza en inflación” es un requisito necesario para la integración monetaria y el aprovechamiento de

los beneficios del mismo.

La inflación será tanto más parecida entre los diferentes países cuanto mayor sea la integración económica de los

mercados.


Costes de la integración monetaria

Se pierden dos políticas básicas para la estabilidad económica: tipos de cambio y política monetaria.

Los tipos de cambios flexibles atenúan el efecto de la inestabilidad de precios sobre la producción y el empleo.

Con tipos de cambios fijos la política monetaria carece de fuerza para modificar la producción.

El efecto negativo será mayor cuando un país se enfrente a ciclos asimétricos. En dicho caso, recesión, empleo y

caída de salarios.

Por lo tanto, una mayor integración implicará un menor coste económico.

Ejemplo:

Recesión: caída de precios-> incremento exportaciones-> salida de recesión

Recesión: incremento de desempleo->emigración->otra vez pleno empleo.

Recesión: caída de los rendimientos del capital-> inversión en el extranjero.

Una importante integración económica con países terceros puede ampliar los costes de una integración

monetaria. Ejemplo: Gran Bretaña.


i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’

PAIS 1 INTEGRACIÓN PAIS 2

Dos países con integración monetaria


i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’


IS’1

Y’1

LM’1

Y’1


Ejemplo: ASIMETRÍA EN EL CICLO

El país 1 tiene una expansión de la demanda y el 2 una contracción.

Y aumenta, provocando déficit en la BCC y presionando los tipos de interés al alza. Como hay perfecta movilidad de capital, la KA mejora, compensando el déficit en la BCC y desplazando LM a la derecha.


i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’


IS’1

Y’1

LM’1

Y’’1 Y’2Y’’2


en el país 2, Y se reduce, provocando superávit en la BCC y reduciendo los tipos de interés. Como hay perfecta movilidad de capital, la KA empeora generando un déficit en la BP, compensando el superávit en la BCC y desplazando LM a la izquierda.


LM’2


i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’


IS’1

Y’1

LM’1

Y’’1 Y’2Y’’2


1 está en expansión y 2 en recesión. Para simplificar supongamos que los cambios en IS1 y IS2 son compensatorias. Igual con LM.


LM’2



Supongamos que 2 es mucho más grande que 1. En este caso ISM se desplaza a la izquierda. Para corregir la recesión en 2, el Banco Central expande LMM. En este caso i cae hasta i’.

i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’


IS’1

Y’1

LM’1

Y’’1 Y’2Y’’2

IS’2

LM’2

IS’ML’MM

i’i



i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’


IS’1

Y’1

LM’1

Y’’1 Y’2Y’’2

IS’2

LM’2

IS’ML’MM

i’i

Y’’’1


Esto generaría una expansión aún mayor en 1, hasta Y’’’1 y una corrección del ciclo en 2, de nuevo en Y’

2



i

Y

IS1LM1

ii

Y1

BP1’

i

Y

ISMLMM

YM

i

Y

IS2LM2

Y2

BP2’



Ejemplo: Diferenciales de inflación:

EPD 3


EN CONCLUSIÓN,

una sola política monetaria no puede contrarrestar dos ciclos económicos diferentes. Si el país 1 vive una expansión, hubiera sido necesaria una política de aumento de i, que enfriara su economía.

Un aumento de la masa monetaria para evitar la recesión en 2 consigue inflamar más la expansión en 1.

Ejemplo: expansión fiscal en 1 y consolidación fiscal en 2.

Conclusión: los ciclos generados por la demanda deben ser similares: necesidad de coordinar políticas fiscales.


EN CONCLUSIÓN,

En conclusión:

una mayor integración económica genera menores diferenciales en la evolución de los precios. No es necesaria por ello la aplicación de

políticas monetarias diferenciales.

En el caso de que haya fuertes diferenciales en la inflación, la solución factible sería la emigración de la población desde la

economía con mayor inflación a la economía con menor inflación.

Caso particular: costes laborales.

Tema 3. La integración de los mercados

Education

Transcript of Tema 3. La integración de los mercados