Argumentación jurídica y método jurídico

El objetivo fundamental del método jurídico es la racionalidad de las soluciones jurídicas.

El método jurídico debe ser concebido como la actividad de justificar soluciones particulares actividad de justificar soluciones particulares

usando normas generales (AGUILÓ).

La argumentación jurídica consiste básicamente La argumentación jurídica consiste, básicamente, en articular razones que justifiquen objetivamente

una posición ante cuestiones jurídicas controvertidascontrovertidas.

Teoría de la Argumentación jurídica

Relación de precursores y principales exponentes de la Teoría Standard de la Argumentación Jurídicag

Programa de Formación de Jueces de Primera Instancia Escuela de Estudios JudicialesArgumentación Jurídica / Alejandro Morales Bustamante

Teoría de la Argumentación jurídica

P Precursores Theodor Viehweg

R h l ét d d d ti Rechaza al método deductivo para operar el Derecho

Se basa en la tópica Aristóteles py Cicerón en cuanto a la compilación de lugares comunescomunes.

Pone el acento en el pensamiento problemático sobre

l i t átiel sistemático.

Teoría de la Argumentación jurídica

P Precursores Stephen Toulmin

N f d l ló i Nuevo enfoque de la lógica, hacia un uso más operativo

Asienta que la corrección de qun argumento no puede depender de cánones formalesformales.

Funda un esquema de análisis argumentativo.

Teoría de la Argumentación jurídica

Precursores Precursores Stephen Toulmin

Art. A del Código Civil (“respaldo”)

Los hijos tienen derecho de suceder a los padres

(“garantía”)( g )

X es hijo de Y (“razón”) X tiene derecho a la herencia de Y (“pretensión”)j ( ) de Y (“pretensión”)

Teoría de la Argumentación jurídica

P Precursores Chaim Perelman

A t li ió d l tó i Actualización de la retóricaaristotélica (discurso, orador y auditorio).

Marca diferencia entre persuadir (solo vale para un auditorio particular) y convencerparticular) y convencer.

Reintroduce la racionalidad en la discusión del Derecho, Moral y la P lítiPolítica.

Teoría de la Argumentación jurídica

T í St d d Teoría Standard Neil McCormick

I fi i i d l ló i Insuficiencia de la lógica deductiva y el razonamiento subsuntivo para operar el Derecho.

El propósito principal de la argumentación jurídica es la argumentación jurídica es la justificación de las soluciones.

Presupuesto de universalidad.

Teoría de la Argumentación jurídica

T í St d d Teoría Standard Jerzy Wroblewsky

J tifi ió i t l d i ió Justificación interna es la derivación lógica del resultado argumentativo de las premisas que conforman su antecedente.

Justificación externa es la fundamentación de las premisas fundamentación de las premisas usadas en la justificación interna.

Teoría de la Argumentación jurídica

T í St d d Teoría Standard Robert Alexy

L i t j ídi tá Los sistemas jurídicos están conformados por reglas y principios (mandatos de optimización).

Ponderación - subsunción La argumentación jurídica constituye

una especie del discurso práctico una especie del discurso práctico general.

Pretensión de corrección moral

Teoría de la Argumentación jurídica

T í St d d Teoría Standard Ronald Dworkin

R bilid d líti d l Responsabilidad política de los funcionarios públicos

Juez Hércules Desarrollo de diferencias entre

principios y reglas Origen Origen Derogación Modo de aplicación Contenido

Aplicación práctica de la Teoría de la Argumentación Aplicación práctica de la Teoría de la Argumentación jurídica

Sobre cómo la Teoría de la Argumentación Jurídica desempeña un rol prescriptivo respecto al fenómeno p p p pjurídico contemporáneo

Programa de Formación de Jueces de Primera Instancia Escuela de Estudios JudicialesArgumentación Jurídica / Alejandro Morales Bustamante

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídica

M d l if d

Argumentación jurídica

Modelo uniformador Manuel Atienza

E í t i l l t d l En síntesis, los elementos de la Teoría Standard de la Argumentación Jurídica pueden condensarse en tres dimensiones: Formal Material Pragmática

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Dimensión formal de la argumentación Dimensión formal de la argumentación Identificado con la lógica deductiva El problema central es si a partir de determinadas premisas El problema central es si a partir de determinadas premisas

puede extraerse determinada conclusión. No es relevante el contenido de verdad o corrección de las

premisas o conclusión. Se refiere a la justificación interna (WROBLEWSKI), es decir, a

l d i ió ló i d l lt d t ti d l la derivación lógica del resultado argumentativo de las premisas que conforman su antecedente [silogismo jurídico].

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Premisa mayor

Los carros japoneses son confiables

Premisa mayor

Los carros japoneses se venden poco

Premisa menor Premisa menor

Este carro es de marca japonesa Este carro es de marca japonesa

Conclusión

Este carro es confiable

Conclusión

Este carro se vende pocoEste carro es confiable Este carro se vende poco

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Premisa mayor

Matar a otra persona es delito

Premisa mayor

Matar a otra persona es delito

Premisa menor Premisa menor

Esta persona mató a otra persona Esta persona tiene una navaja igual a la que se usó para matar a aquella persona

Conclusión

Esta persona cometió un delito

Conclusión

Esta persona cometió un delitoEsta persona cometió un delito Esta persona cometió un delito

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Premisa mayorEs derecho fundamental de las partes obtener

un fallo debidamente fundamentado

Premisa mayorEs derecho fundamental de las partes obtener un fallo

debidamente fundamentado

Premisa menorPremisa menorEl fallo dictado en este proceso está

debidamente fundamentadoEl fallo dictado en este proceso no está debidamente

fundamentado

ConclusiónEn este proceso se respetaron los derechos

ConclusiónEn este proceso se violó el derecho fundamental de las p p

fundamentales de las partesp

partes a obtener un fallo debidamente fundamentado

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Dimensión material de la argumentación Dimensión material de la argumentación El problema central sí es si establecer el contenido de

validez o corrección de tales premisas.p Coherencia de las normas utilizadas como premisas con los

principios y derechos fundamentales del ordenamiento jurídico del que se trateque se trate.

Acreditación suficiente de los elementos fácticos utilizados como premisas.

Se refiere a la justificación externa

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Dimensión material de la argumentación Dimensión material de la argumentación Referencia a la Constitución y los tratados internacionales

en materia de derechos humanos. Importancia de la interpretación constitucional Métodos de resolución de conflictos de derechos

fundamentales. Especial énfasis en el tratamiento de conflictos

tit i lconstitucionales.

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Premisa mayorEs derecho fundamental de los sujetos procesales obtener un

fallo debidamente fundamentado

“El acceso a este derecho [a la tutela judicial efectiva] y la efectividad del mismo, se da por medio de un debido

proceso, que debe culminar con la emisión de una decisión judicial que resuelva la viabilidad o inviabilidad de la

pretensión deducida (…) una resolución judicial que dé respuesta al fondo del asunto, misma que para ser válida

Premisa menor

p , q pconstitucionalmente y no incurrir en arbitrariedad, debe emitirse con la pertinente fundamentación jurídica, y la

debida congruencia de la decisión con lo pedido y aquello que consta en las actuaciones judiciales…”

Premisa menorEl fallo dictado en este proceso no está debidamente

fundamentado

Argumentación que revele en el caso concreto bajo enjuiciamiento la ausencia de debida fundamentación de un

pronunciamiento, o que sea a tal grado deficiente o contradictoria, que no cumple con el estándar de tutela judicial

efectiva.

ConclusiónEn el presente caso se violó el derecho fundamental de los

sujetos procesales a obtener un fallo debidamente fundamentado

Aplicación práctica de Teoría de la Argumentación jurídicaArgumentación jurídica

Dimensión pragmática de la argumentación Dimensión pragmática de la argumentación El objetivo es lograr el acuerdo o convencimiento de otros Supone interacción social Supone interacción social Conexión con el paradigma político de democracia

deliberativa Manejo adecuado del lenguaje Sencillez Claridad Elocuencia