TEORIA DE LA NULIDAD O INVALIDEZ

Negocio JurídicoActo Jurídico

Supuestos de hecho-

prescripciones

Sanción o remedio frente a los defectos

estructurales

Conocimiento claro y profundo del tema de la ineficacia jurídica

del N.J.

Énfasis en la semejanzas y

diferencias de la doctrina de la nulidad

y anulabilidad

Acto Jurídico= acto humano – voluntario

Acto Jurídico= sistema, estructura

son Hechos Jurídicos Voluntarios.

Acto Jurídico

Conformados por una o mas manifestaciones o declaraciones de voluntad.

Acto Jurídico

Es la manifestación mas importante del fenómeno jurídico: La Autonomía Privada.

La Autonomía Privada es el poder que tienen los particulares (persona naturales o jurídicas) de autorregular sus intereses privados, vinculándose con los demás para satisfacer sus necesidades.

Actos Jurídicos Crear RegularModificarExtinguir

Ineficaz Eficaz

Relaciones Jurídicas

La finalidad del Acto Jurídico es alcanzar un determinado resultado jurídico que consistirá en crear , modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas.

Articulo 140º.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir

relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:1.Agente capaz. 2.Objeto física y jurídicamente posible .3. Fin lícito.4. Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

Articulo 1351º c.c. El contrato es el acuerdo de dos o mas partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.

La estructura

ELEMENTOS PRESUPUESTOS

REQUISITOS

Estructura del Acto Jurídico

Presupuesto

Todo aquello que es necesario que pre-exista para que el acto jurídico pueda celebrase o formarse.

Los presupuestos comunes a todo acto jurídico.

sujetoobjeto

ELEMENTOS COMUNES DE TODO ACTO JURÍDICO

Causa y finalidadDeclaración o manifestación de voluntad.

Elemento es, pues, todo lo que compone o conforma un acto jurídico.

Los elementos

No basta los elementos y los presupuestos para la conformación valida de un «acto jurídico «, es necesario que concurran atrás condiciones, que deben cumplir tanto los elementos como presupuestos, para que el acto se considere formado válidamente y pueda producir efectos jurídicos.

En la dogmática de la ineficacia y de la nulidad hay vocablos que con excesiva frecuencia se utilizan indistintamente para dar a entender cierto carácter del negocio jurídico o para explicar las limitaciones a los alcances del mismo que le son impuestas por las partes o por la ley. Los vocablos que con frecuencia e indistintamente utilizan son: nulidad, ineficacia, invalidez e inexistencia. Cada una tiene distinta carga semántica.

Es así explicable que “ineficacia del acto” signifique cosas diversas en uno y otro caso. Para la dogmática, en específico para la civil, la ineficacia del acto jurídico consiste en que la ley lo prive de efectos (en realidad de invalidez , porque se habla en la dogmática civil, de ineficacia como género de la cual la especie son: la inexistencia, la nulidad, la anulabilidad y la inoponibilidad.

PLANIOL, en una de sus célebres obras (tratado elemental de D. civil, con la colaboración de Georges Ripert)penetra al problema terminológico que, respecto a la “teoría de las nulidades” plantea la dogmática civil francesa. Apunta que se tiene tres palabras a disposición, a saber: anulable, nulo e inexistente. La primera alude al acto anulado por sentencia. A la segunda a aquella que es sancionada por ley y la tercera a un acto que no se necesita anular porque nunca existió.

INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO

Por desaparecer posteriormente los efectos jurídicos producidos inicialmente.

Es la categoría genérica que describe todos los supuestos en los cuales los actos jurídicos y contratos no son eficaces.

Por no haber producido nunca los efectos

jurídicos.

Ineficacia en sentido estricto es todo supuesto en el cual el acto jurídico o contrato celebrado por las partes no llega a producir ninguno de los efectos jurídicos buscados, o habiendo producido todos sus efectos jurídicos inicialmente, desaparecen los mismos por una causa o evento posterior a su celebración.

INEFICACIA

INICIALAl momento de la

celebración del Acto Jurídico.

SOBREVINIENTECon posterioridad a la celebración de dicho

acto.

La ineficacia sobreviniente puede ser consecuencia de:

1. Incumplimiento de un requisito de orden legal . 2. Excepcionalmente, de la voluntad de la mismas partes.

INEFICACIA

FUNCIONAL(Sobreviniente por causa

extrínseca)

INICIAL O ESTRUCTURAL(Originaria o por causa

intrínseca)

características de la ineficacia estructural o invalidez:1.La coetaneidad al momento de la formación del acto jurídico.2.Tiene un defecto en su estructura desde el momento mismo de su formación o celebración.3.Se fundamenta exclusivamente en el principio de legalidad.

características de la ineficacia funcional:

1.Supone la existencia de un acto jurídico perfectamente estructurado y que sobreviene un defecto ajeno a su estructura.2.El defecto se presenta por regla general luego de la formación del Acto Jurídico.3.Algunos supuestos de ineficacia pueden ser por cuerdo de las partes.

- Capacitación legal de ejercicio.

- Capacidad rural.

- Licitud.

- Posibilidad física y jurídica del objeto.

- Determinación en especie y cantidad.

- Voluntad sometida a proceso normal de formación.

REQUISITOS DEL ACTO JURÍDICO

CATEGORÍAS DE LA INEFICACIA ESTRUCTURAL O INVALIDEZ.

Existen dos categorías de ineficacia: la ineficacia estructural y la ineficacia funcional.

Categorías de la ineficacia estructural.

ANULABILIDADNULIDAD

En términos generales podemos señalar que la nulidad es la sanción civil que el ordenamiento jurídico, a través de un órgano competente, impone a la relación jurídica que evade o evadió el marco ineluctable e infranqueable de la Ley.

CAUSALES DE LA NULIDAD

ESPECÍFICASGENÉRICASArt. 219º

Expresas o textuales. Es decir declaradas directamente por la

norma jurídica.

Virtuales o tacitas (se interfieren o deducen del contenido del acto

jurídico)

CAUSALES DE LA ANULIDAD

ESPECÍFICASGENÉRICASArt. 221º

Son siempre expresas o textuales.es decir declaradas directamente

por la norma jurídica.

Y la Concepción del negocio jurídico. Un repaso a Renato Sconamiglio

A mi juicio plantea dos aspectos fundamentales:1.En qué términos tiene que ser concebida una construcción general unitaria de los actos de autonomía privada.2.La adopción del esquema de la fattispecie (tabestman) que implica fusionar en una visión unitaria todos los presupuestos y requisitos de la manifestación de voluntad cuya existencia es requerida por la ley para la producción de los efectos negociales.

El concepto de fattispecie (o situación de hecho típico)

describe las relaciones entre los hechos legales y su regulación normativa, por un lado, y entre

los mismos hechos jurídicos y sus consecuencias jurídicas

Acto Jurídico

Es la manifestación mas importante del fenómeno jurídico: La Autonomía Privada.

La Autonomía Privada es el poder que tienen los particulares (persona naturales o jurídicas) de autorregular sus intereses privados, vinculándose con los demás para satisfacer sus necesidades.

Excesiva abstracción o conceptualismo Diferenciación estructural: contrato, negocio

unilateral, familiar y mortis causa. Asunción unilateral de una obligación En acto jurídicos como el testamento, dicen

que no se da la autonomía privada. La intervención de la ideología, liberal

capitalista, mayor relieve a la figura del contrato y el movimiento de la riqueza

Sconamiglio advierte la intervención de principios e instituciones del Derecho Romano. En este contexto, se encuentra en la individualización y declaración de voluntad el hecho idóneo para crear efectos jurídicos.

Asimismo, advierte que la declaración de voluntad no sólo es para la exteriorización de la voluntad interna, sino que éste es un elemento constitutivo de la estructura del negocio, adquiriendo un peso trascendental.

En la corriente doctrinaria existieron discrepancias enormes.

Sin embargo el cambio importante se da con la BGB alemán, a partir de una noción legislativa, que establece la fattispecie con todos los elementos y requisitos establecidos por Ley para la producción de efectos.

Dice Sconamiglio que se evidencia vicios de origen y contradicción en la D.V. como doctrina imperante.

A) La evocación de la D.V. como un mero hecho psíquico. No se puede un reductio ad unum.

B) En la descripción de la estructura del N.J. La D.V. es inadecuada e irrazonable. C) Insuficiencia. Pues pude referirse a la acción voluntaria o al objeto de la

declaración. Surge la gran discrepancia entre dos corrientes: subjetiva- objetiva. D) dificultades para concordar la esfera psíquica del sujeto y la realidad jurídica.

Sin embargo de lo que se trata es identificar el requisito de la D.V. que es tomado en consideración por el Derecho.

Existen posiciones discrepantes desde que hay efectos que no provienen de la D.V., así como que las partes no siempre sabrán la relevancia jurídica de su D.V.

E) Sconamiglio, concluye la superación de la causa efficiens (punctum pruriens), por la de fattispecie, que pueda explicar cómo puede producirse la eficiencia de la D.V. en un marco de sistema normativo donde se produce la autoridad heterónoma del legislador.

La clave se centra, entre la teoría voluntarista y la exigencia de tutelar la confianza a favor de los terceros, para logar una seguridad de las relaciones jurídicas. Aquí es la que surge una visión unitaria en su esencia objetiva.

Se afirma que el N.j. es creado por el Derecho o se dice que éste concede a los particulares ese medio para que éstos puedan realizar efectos jurídicos.

Un alto en esta doctrina se da cuando se considera a la voluntad como elemento fundamental de la estructura negocial, estableciendo un núcleo básico de la fattispecie-

La doctrina de la teoría preceptiva se vincula a viíón objetiva. Pues dice que el N.j. es un mandato concreto al cual el Ordenamiento jurídico reconoce una eficacia vinculante. Es una declaración del “deber ser” que el Ordenamiento positivo hace valer los efectos jurídicos.

Por lo tanto, el NJ. Consiste en la enunciación de una regla o precepto que el ordenamiento valora y traduce en un mandato jurídico, pero sometiéndolo a las cargas o límites reputados oportunos, según consideraciones y decisiones de orden político.

6.- ¿Qué es la simulación absoluta?7.- ¿Qué es la simulación Relativa?8.- VICIOS DE LA VOLUNTAD:- ¿Qué es el error?- ¿Qué es el dolo?- ¿Qué es la violencia e

intimidación?

9.- Don Demetrio Blas, solicita se declare la nulidad del reconocimiento que contiene el acta de nacimiento del menor Juan Diego Blas Solorzano, ocurrido el 6 de abril del dos mil siete, a quien reconcoció como hijo suyo en la creencia de que sí lo era, por habérselo comunicado la madre Violeta Solorzano, con quine el demandante venía sosteniendo relaciones sentimentales durante la epoca de la concepción; pero es el caso que sostiene haber sido engañado dolosamente; pues la madre ha sostenido ante la Fiscalía de familia que el verdadero padre es Juan Vergara Orbegozo, con quien también mantenía relaciones sentimentales desde mucho antes de conocer a Demetrio Blas y que dicha relación perduró hasta que el niño tuviera cinco años.

- Por este motivo solicita que se declare la nulidad del reconocimiento.

- DIGA USTED: ¿Es correcto el procedimiento de nulidad del reconocimiento y del acta de nacimiento que lo contiene?