PROGRAMA

TEORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

3º CURSO. GRADO RELACIONES INTERNACIONALES.

CURSO 2012-2013

DEPARTAMENTO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y RELACIONES INTERNACIONALES.

(ESTUDIOS INTERNACIONALES)

Profesor. Dr. David García Cantalapiedra.djgarcia@pdi.ucm.es

1. Introducción. Las Teorías de Relaciones Internacionales y el sistema internacional. Roberts, Adam. “International Relations after the Cold War”. International Affairs vol. 84: nº2, 2008. Jervis, Robert. “Unipolarity. A Structural Perspective ”. World Politics, Vol. 61, No. 1 (January 2009). http://muse.jhu.edu/journals/world_politics/v061/61.1.jervis.html 1.1. Gobernanza, Poder, legitimidad y autoridad Kehohane, Robert. “Governance in a Partially Globalized World”. American Political Science Review. Nº 1. March 2001. http://www.jstor.org/stable/pdfplus/3117625.pdf Joseph S. Nye, Jr. “Soft Power and American Foreign Policy”. Political Science Quarterly, Vol. 119, No. 2 (Summer, 2004), pp. 255-27http://www.jstor.org/stable/pdfplus/20202345.pdf?acceptTC=true Lake, David. "Escape from the State of Nature: Authority and Hierarchy in World Politics," International Security, 32/1 (Summer 2007): 47-79.http://muse.jhu.edu/journals/international_security/v032/32.1lake.html

2. EL REALISMO. 2.1. EL REALISMO CLÁSICO

Michael C. Williams. “Why Ideas Matter in International Relations: Hans Morgenthau, Classical Realism, and the Moral Construction of Power Politics”. International Organization, Vol. 58, No. 4 (Autumn, 2004), pp. 633-665 www.jstor.org/stable/3877799

1. EL NEOREALISMO Y EL REALISMO ESTRUCTURAL. -Waltz, K. “Structural Realism after the Cold War”. International Security. Vol. 25, nº 1. Summer 2000. p. 5-41. http://www.jstor.org/stable/2626772 2.3. EL REALISMO OFENSIVO - Mearsheimer, John. “The False Promise of International Institutions”. International Security. Vol. 19, nº 3. Winter 1994-95.pp. 5-49.http://www.jstor.org/stable/2539078 William C. Wohlforth “The Stability of a Unipolar World”. International Security, Vol. 24, No. 1 (Summer, 1999), pp. 5-41. http://www.jstor.org/stable/2539346

2.4. EL REALISMO DEFENSIVO. Jervis, Robert “Security Regimes,” International Organization, Vol. 36, No. 2 (Spring 1982), pp. 357–378. http://www.jstor.org/stable/2706526 Jervis, Robert. “Realism, Neo-liberalism and Cooperation”. International Security, vol. 24, nº 1. 1999. p. 42-63. http://www.jstor.org/stable/2539347

Thomas J. Christensen. “The Contemporary Security Dilemma: Deterring a Taiwan Conflict”. The Washington Quarterly. Autumn 2002.http://www.twq.com/02autumn/christensen.pdf

2.5. EL REALISMO NEOCLÁSICO Randall L. Schweller. “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In”. International Security, Vol. 19, No. 1 (Summer, 1994), pp. 72-107.www.jstor.org/stable/2539149 - Gideon Rose, “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics, Vol. 51, No. 1, 1998. pp. 144-172http://muse.jhu.edu/journals/world_politics/v051/51.1er_brown.html

3. EL LIBERALISMO. 3.1. NEOLIBERALISMO E INTERDEPENDENCIA COMPLEJA

Robert O Keohane; Joseph S Nye Jr. “Power and interdependence in the information age”. Foreign Affairs. Vol.77, 5http://academos.ro/sites/default/files/power_and_interdependence.pdf

3.2. INSTITUCIONALISMO NEOLIBERAL Y LA TEORÍA DE REGIMENES

- Kehoane, R. and Martin, L. “The Promise of Institutionalist Theory”. International Security, vol. 20. 1995. pp. 39-51. http://www.jstor.org/stable/2539214

Kehoane, R. “International institutions: Can interdependence work?” Foreign Policy. Vol. 110. Spring 1998http://www.columbia.edu/itc/sipa/S6800/courseworks/international_keohane.pdf

3.3. LA “PAZ DEMOCRÁTICA”.

Owen, J. “How Liberalism produces Democratic Peace”. International Security. Vol. 19, nº 2. Fall 1994. http://www.jstor.org/stable/2539197

3.5. LOS LÍMITES DE LA COOPERACIÓN.

Joseph M. Grieco . Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism”. International Organization, Vol. 42, No. 3 (Summer, 1988), pp. 485-507. www.jstor.org/stable/2706787 Stedman, S.J. “UN transformation in an era of Soft Balancing”. International Affairs. Vol. 83, nº 5. 2007. http://www3.interscience.wiley.com/journal/117960054/issue

Bibliografía adicional. - Schelling, T. The Strategy of Conflict. Harvard. (2nd Edition). 1980. -Layne, C. “Kant or Cant: the Myth of the Democratic Peace”. International Security. Vol. 19, nº 2. Fall 1994. http://www.jstor.org/stable/2539195

4. DECISION MAKING-TOMA DE DECISIONES.

4.1. La teoría del Actor Racional (Rational Choice Theory, RCT) y sus críticos: modelos burocráticos y variables psicológicas.

Herrero, Ruben. “La realidad inventada: percepción, relaciones internacionales y toma de decisión”. Sistema. 173. Marzo 2003. Jonathan Mercer. “Rationality and Psychology in International Politics”. International Organization, Vol. 59, No. 1 (Winter, 2005), pp. 77-106 www.jstor.org/stable/3877879

4.2. La toma de decisiones en las crisis internacionales: 1. La crisis de los misiles en Cuba. Octubre 1962.- “Trece Días” (2000). Bernstein, Barton J. “Understanding Decisionmaking, US Foreign Policy and the Cuba Missiles Crises”. International Security, No. 1 (Summer 2000), pp. 134–64.http://www.jstor.org/stable/pdfplus/2626776.pdf 2. La Guerra de Vietnam (1961-1975). Herrero de Castro, Rubén. Kennedy y Vietnam. La caída de Camelot. Plaza y Valdés. Madrid. 2011.3. Otras crisis: la Guerra del Golfo 1991, Libia 2011, Oriente Medio (actual)

Bibliografía básica.

Allison, Graham and Zelikow, Phillip. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis, 2ed. Longman. 1999 Garcia Cantalapiedra, David. “Perceptions on US Policy, Transatlantic Relations and Alliance Security Dilemma”, en Fernandez, N. and Smith, M. Perceptions and Policy in Transatlantic Relations. Routledge. 2008. Herrero de Castro, Rubén. La realidad inventada. Plaza y Valdés. Madrid. 2006.

Jervis, Robert. Perception and Misperception in International Politics. Princeton University Press, 1976.

4. EL REFLECTIVISMO Y LA TEORIA CRÍTICA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

4.1. EL CONSTRUCTIVISMO MODERADO. Ruggie, J. G. “What makes the World hang together? Neo-utilitarism and Social Constructivist Challenge”, en Ruggie, J. Constructing the World Polity: Essays of International Institutionalization. Routledge. London. 1998. pp. 1-40

Crítica contructivista al Realismo Estructural.Wendt, A. “Constructing International Politics”. International Security. Vol. 30. nº1 1995. pp. 71-80. (Wendt on Mearsheimer’s “False Promise…” )http://www.jstor.org/stable/2539217 Critíca Neoliberal al Constructivismo.Sterling- Folker, J. “Competing Paradigms or Birds of a Feather? Constructivism and Neoliberal Institutionalism Compares.” International Studies Quarterly. Vol. 44. 2000. pp. 97-119.

5. LA ESCUELA INGLESA Y LA SOCIEDAD INTERNACIONAL.

Buzan, B. “From International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory meet the English School. International Organization nº 47. Summer 1993. http://www.jstor.org/stable/2706979

Devlen, B et al. “The English School, International Relations, and Progress”. Internacional Studies Review, nº 2, June 2005.http://www.bilkent.edu.tr/~ozgur/download/07The%20English%20School,IR%20and%20Progress.pdf

6. FOREIGN POLICY ANALYSIS.

Garrison, Jean, Juliet Kaarbo, Douglas Foyle, Mark Schafer and Eric K. Stern. 2003. “Foreign Policy Analysis in 20/20: A symposium.” International Studies Review. 5, 2: 155- 202. http://www.jstor.org/stable/3186402 Hudson, Valerie M. and Chris S. Vore. 1995. “Foreign Policy Analysis yesterday, today and Tomorrow.” Mershon International Studies Review. 39, 2: 209-238. http://bev.berkeley.edu/fp/readings/ForeignPolicyAnalysisDomesticPolitics.pdf

7. LA ECONOMÍA POLÍTICA INTERNACIONAL

Lake, D. “Leadership, Hegemony, and the International Economy: Naked Emperor or Tattered Monarch with Potential?” International Studies Quarterly, Vol. 37, No. 4, Dec., 1993. http://www.jstor.org/stable/2600841

BIBLIOGRAFÍA GENERAL. Aldecoa Luzarraga, F. La integración europea. Vol II. Tecnos. Madrid 2003. Arenal, C. Introducción a las relaciones internacionales. Tecnos. Madrid. 1990. Baldwin, David. (ed) Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate. Columbia, N.Y. 1994. Barbé, Esther. Relaciones Internacionales. Tecnos. 2ª ed. 2003. Bull, H. La Sociedad Anárquica. Libros de la Catarata. Madrid. 2004. Buzan, Barry et al. The Logic of Anarchy. Neorealism to Structural Realism. Columbia,. NY. 1993. --------------- and Waever, O. Regions and Powers. The Structure of International Security. CSIR. Cambridge. 2003. Carr, Edward H. The Twenty Years’ Crisis 1919 – 1939. 2nd edition, London: Macmillan, 1981[1939]. Deutsch, K. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton. 1957. Diez de Velasco, M. Las organizaciones internacionales. Tecnos. 13ª Ed. UCM. Madrid. 2003. García Picazo, P. Las Relaciones Internacionales en el siglo XX. La contienda teórica. UNED. Madrid 1998. Gilpin, R. War and Change in World Politics. Cambridge University Press, 1981.------------.The Political Economy of International Relations. Princeton Univ Press. 1987Herrero de Castro, Rubén. La realidad inventada. Plaza y Valdes. Madrid. 2006. Huntington, S. El choque de civilizaciones. Paidos. Barcelona. 1997. Ikenberry, G. After Victory. Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton. 2001. Kant, I. Sobre la Paz Perpetua. Tecnos. Madrid. 1985. Kehoane, R. and Nye, J. Power and Interdependence. HarperCollins, NY. 1989. -----------------. After Hegemony. Princeton. 1984.

Kennedy, P. Parliament of Men. The Past, Present and Future of the United Nations. Lebow, R. and Risse-Kappen, T. International Relations and the end of the Cold War. Columbia. N.Y. 1992. Mearsheimer, J. The Tragedy of Great Power Politics. Norton & Co. NY. 2001. Mesa, R. La nueva sociedad internacional. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid 1992. Morgenthau, H. Politics among Nations. Alfred Knopf. NY. 1978. Hans J. Morgenthau, Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace, 7th edition, London:McGraw Hill, 2006 [1948]. Ruggie, John Gerard. Constructing the World Polity. Essays on International Institutionalization. Routledge. London. 1996. Sjolander, C. and Cox, W. Beyond Positivism. Critical Reflections on International Relations. Lynne Rienner. London. 2003. Strange, S. States and Markets. An Introduction to International PoliticalEconomy, Pinter, Londres. 1988. ------------. The Retreat of the State. The Diffusion of the Power in the World Economy, Cambridge University Press, Cambridge. 1996 Truyol, A. La sociedad internacional. Alianza. Madrid. 1993. Walt, Stephen. The Origins of Alliances. Cornell, Ithaca. 1987., Waltz, K. Theory of International Politics. Random. NY. 1979. Wendt. A. Social Theory of International Politics. Cambridge University Press. Cambridge. 1999.

SISTEMA DE TRABAJO.Se realizará una explicación en la primera clase de la semana. En la segunda sesión se realizará un análisis de las lecturas. SISTEMA DE PUNTUACIÓN.

1. ASISTENCIA (10%)2. EXAMEN FINAL. Hasta el 40% de la nota final. Exposiciones del profesor y

lecturas.3. LECTURAS: hasta el 40% de la nota final. Hay lecturas obligatorias de cada

tema que se realizaran semanalmente. Se deberán entregar los análisis de dichas lecturas de acuerdo con las fechas estipuladas durante el curso. La entrega de dichas lecturas son obligatorias para poderse presentar al examen final. Voluntariamente, se podrán realizar presentaciones de las lecturas, que podrán aumentar la nota un 20%. Estas presentaciones se realizaran en clase, y se podrán realizar preguntas por parte del profesor y los alumnos.

4. DEBATES Y CONFERENCIAS. Hasta el 10% de la nota. Se realizarán una serie de debates sobre los temas del programa, ilustrados a veces con películas o documentales. También se invitará a algunos conferenciantes para hablar sobre temas monográficos relacionados con el programa. La no asistencia sin causa justificada resultará en la perdida del 10% de la nota estipulado en esta sección.

5. MEJORA DE CALIFICACIONES. Los alumnos invitados a ello por el profesor pueden AUMENTAR su calificación realizando trabajos sobre cualquier tema, que entregaran el día del examen final o posteriormente de acuerdo con el profesor.

Sin embargo esta mejora en la calificación, solo y siempre, se podrá realizar HABIENDO APROBADO LA ASIGNATURA.