Voces: ACTO VOLUNTARIO ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ EXTINCION DE LA OBLIGACION ~OBLIGACIONES ~ NULIDAD ~ DERECHO CIVIL ~ DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ~RECURSO DE NULIDAD ~ CAUSAL DE NULIDAD ~ SISTEMA ACUSATORIOTtulo: Teora de los actos propiosAutor: Zavala Ortiz, Jos LuisPublicado en: Leyes y Sentencias 14, 01/04/2006, 8Cita: CL/DOC/1169/2010

La llamada "Teora de los Actos Propios" es una construccin jurisprudencial, la que se puede sintetizaren que una persona no puede sostener posteriormente por motivos de propia conveniencia una posicindistinta a la que tuvo durante el otorgamiento y ejecucin del acto, por haberle cambiado lascircunstancias, y que si en definitiva as lo hace, primarn las consecuencias jurdicas de la primeraconducta y se rechazar la pretensin que se invoca y que implica el cambio de conducta que no seacepta. Esta interesante doctrina es tratada en el siguiente comentario realizado por Jos Luis Zavala

Jos Luis Zavala. Magister en DerechoLa jurisprudencia nacional ha construido la denominada "Teora de los Actos Propios", la que se puede

sintetizar en que una persona no puede sostener posteriormente por motivos de propia conveniencia unaposicin distinta a la que tuvo durante el otorgamiento y ejecucin del acto por haberle cambiado lascircunstancias, y que si en definitiva as lo hace, primarn las consecuencias jurdicas de la primera conducta yse rechazar la pretensin que se invoca y que implica el cambio de conducta que no se acepta.

En un principio, la Teora de los Actos propios se construy a partir del artculo 1683 del Cdigo Civil,referido en su aplicacin a la nulidad absoluta. Sin embargo, posteriores sentencias le han dado un alcance msamplio.

As podemos citar la sentencia dictada por la Corte Suprema, el 28 de noviembre de 2005, autos Rol N2.843-2005, en cuanto indica que ". . . se ha de tener presente que la doctrina de los actos propios que suele serformulada tambin como el principio o regla de que nadie puede ir contra sus propios actos - consiste,bsicamente, en aquella regla o principio en virtud del cual se entiende que no es lcito para una persona hacervaler un derecho que est en contradiccin con una conducta desarrollada por esa misma persona conanterioridad, cuando esta conducta, interpretada de buena fe, justifica la conclusin de que el derecho no existeo no se har valer (Puig Brutau, pg.101). El fundamento que sostiene este principio es dar proteccin a labuena fe, manifestada en la confianza depositada en la apariencia. En efecto, en la medida que la conducta de unsujeto crea una apariencia de realidad, que es capaz de influir en un tercero, el cual sobre la base de esaconfianza toma decisiones que afectan su patrimonio, se impone la necesidad de proteger la confianza de estetercero, impidiendo que prevalezca el derecho de quien contradice su conducta anterior. . .".

En sentencia dictada por el mximo tribunal el 20 de septiembre de 2004, autos Rol N 3.097-03, se sostuvoque ". . . al actuar de la forma que lo hicieron los ejecutados, esto es interponer un incidente de nulidad de todolo obrado, para posteriormente argumentar al deducir la excepcin de prescripcin que haba transcurrido elplazo de un ao a partir de la interposicin de la demanda desconociendo el lapso intermedio, es hacer valer underecho o una pretensin en contradiccin con la anterior conducta de la misma persona, importando unperjuicio en contra del acreedor, lo que no resulta aceptable, de acuerdo al principio acogido por este tribunal,por la doctrina, y que inspira adems disposiciones como es la del artculo 1.683 del Cdigo Civil y otras denuestra legislacin, principio que recibe el nombre de teora del acto propio.

Se expresa en la forma latina venire cum factum non valet, lo que implica que no es lcito hacer valer underecho o una pretensin en contradiccin con la anterior conducta de la misma persona, y siempre que estecambio de conducta o comportamiento importe un perjuicio en contra de otro o sea contrario a la ley, las buenascostumbres o la buena fe.

El efecto que produce la teora del acto propio es fundamentalmente que una persona no pueda sostenerposteriormente por motivos de propia conveniencia una posicin distinta a la que tuvo durante el otorgamiento yejecucin del acto por haberle cambiado las circunstancias, y que si en definitiva as lo hace, primarn lasconsecuencias jurdicas de la primera conducta y se rechazar la pretensin que se invoca y que implica elcambio de conducta que no se acepta. . .".

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia dictada el 27 septiembre de 2000, autos Rol N913-2000, desarrolla los principios doctrinarios de la Teora de los Actos Propios. Indica el fallo que " . . . lateora de los actos propios opera sobre la base de recoger principios generales de derecho, en especial el debuena fe, y establece la regla que a nadie es lcito hacer valer un derecho en contradiccin con su anteriorconducta. Esta teora ha sido desarrollada en Chile por el profesor Lpez Santa Mara y otros autores entre losque cabe mencionar la obra La doctrina de los actos propios. El deber jurdico de no contrariar conductaspropias pasadas de que es autora la abogada doa Mara Fernanda Ekdahl Escobar (Editorial Jurdica de Chile,1989).

Thomson Reuters 1

Los autores espaoles Diez, Picazo y Augusto Gulln en su Sistema de Derecho Civil, junto confundamentar dicha teora sealan como presupuesto para su aplicacin los siguientes:

1.- Que una persona haya observado, dentro de una determinada situacin jurdica, una cierta conductajurdicamente relevante, eficaz y vinculante. De ah que si est viciada pueda el propio autor atacarlavlidamente.

2.- Que posteriormente esa misma persona intente ejercitar un derecho subjetivo o una facultad, creandouna situacin litigiosa y formulando dentro de ella una determinada pretensin.

3.- Que entre la conducta anterior y la pretensin posterior exista una incompatibilidad o contradiccin,segn el sentido que de buena fe hubiera de atribuirse a la conducta anterior.

4.- Que entre la conducta anterior y pretensin posterior, exista una perfecta identidad de sujetos.La consecuencia jurdica debe ser impedir el ejercicio del derecho contradictorio propuesto, oponindose al

mismo. (Sistema de Derecho Civil Volumen 1, pg. 439. Editorial Tecnos. Madrid 1998) . . . ".Otra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, el18 de noviembre de 2005, autos Rol N

1.823-2005, en materia laboral, seal que ". . . Esta doctrina, ms conocida en el derecho Comn bajo ladenominacin de Teora de los Actos Propios, expresa que en lo referente a la doctrina de los actos propios, labuena fe es el fundamento de un deber de coherencia, en el sentido que toda persona est obligada a respetar susactos y declaraciones de voluntad, debiendo mantener una conducta, en todos sus rdenes de relaciones, leal yadecuada a la confianza que ha despertado en otras personas; es decir, la creencia de una parte que la otra va acumplir la promesa dada, y esto implica lo que un autor denomina una vinculacin invisible entre la voluntadpropia y ajena, que est por encima de las palabras declaradas. Por eso la buena fe impone limitaciones alejercicio de los derechos subjetivos, prohibiendo las conductas contradictorias. Es inadmisible en atencin a labuena fe y al deber de actuar coherentemente, que el sujeto contrare una conducta anterior suya, ya que esaconducta genera en otros la confianza que su agente permanecer en ella. La mxima Venire contra factumpropium expresa de manera tan inmediata la esencia de la obligacin de comportarse de acuerdo a la buena fe,que a partir de ella se construye la totalidad del principio (L. Dez-Picazo, op. Cit., pg. 143, citado por elProfesor Ambrosio Rodrguez Quiroz en II Curso de Actualizacin Jurdica: Teoras del Derecho CivilModerno, Facultad de Derecho-Universidad del Desarrollo, agosto de 2005, pg. 69). . .".

Thomson Reuters 2