www.todolex.cl

www.todolex.cl

Universidad de Chile.Facultad de Derecho.Derecho Civil II.

RESUMEN DEL ACTO JURÍDICODE VÍCTOR VIAL DEL RÍO

2

TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICOVÍCTOR VIAL DEL RÍO

CAPÍTULO PRIMERO

1. Nociones GeneralesLos actos jurídicos surgen de una manifestación de voluntad hecha conpropósitos determinados; producen efectos jurídicos, pues crean, extinguen omodifican relaciones jurídicas.

2. Fundamento Histórico de la TGAJEn el siglo XVIII, por influencias ilustradas, el hombre se veía libre en todo suactuar. Como supremo juez en sus actos, el hombre sólo se compromete si así loquiere, en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. El hombre es librepara determinar qué actos celebra, sus contenidos y sus efectos. La autonomía dela voluntad es la piedra angular de la TGAJ

3. TGAJ en el Código CivilNo se regula expresamente una figura general del acto jurídico (ni siquiera figurael término). Sin embargo, por abstracción se puede construir una figura unitaria;pues el libro cuarto “de las obligaciones en general y de los contratos”, contienenormas que pueden aplicarse a todos los actos jurídicos, a menos que el tenor dela disposición o la naturaleza de las cosas las limiten a los contratos.

4. Los Hechos Jurídicos“Hecho” es cualquier fenómeno de la naturaleza o realizado por el hombre, cualquiera

sea su fin. Los hechos jurídicos son aquellos que tienen relevancia para elderecho, y que producen efectos jurídicos; y tendrán relevancia cuando permitancambiar una realidad preexistente, creándose nuevas situaciones que tendrándistinta calificación jurídica.Entonces, el hecho jurídico será el acontecimiento de la naturaleza o del hombreque produce efectos jurídicos; que consisten en la adquisición, modificación oextinción de derechos subjetivos (para otros, de relaciones jurídicas)

5. Supuesto JurídicoSon los hechos y circunstancias que la norma legal prevé, y a los cuales atribuyela producción de efectos jurídicos.Será simple o complejo, según si para que se produzca el efecto previsto por lanorma se requiere un solo hecho (muerte), o si se necesita más de uno(matrimonio)

6. Clasificaciones de los Hechos Jurídicosa) Hechos jurídicos naturales y voluntarios

Según si consisten en un acontecimiento de la naturaleza (nacimiento, muerte,demencia, mayoría de edad) o en un acto del hombre. Si bien es cierto que en elsuicidio, por ejemplo, interviene el hombre, igualmente se puede hablar de hecho

3

natural, pues tal intervención es secundaria, ya que sin ella, los efectos del hechonatural igualmente ocurrirían.

b) Hechos jurídicos positivos y negativosSegún si se producen como consecuencia de que ocurra algo o de que no ocurra.En verdad, las consecuencias de los hechos jurídicos negativos, ocurren porquese vinculan a hechos positivos

c) Hechos jurídicos constitutivos, extintivos e impeditivosLos primeros tienen como consecuencia la adquisición de un derecho subjetivo;los segundos, ponen fin a una relación jurídica; los terceros obstan la eficacia delos constitutivos

7. Consecuencias de los hechos jurídicosa) Adquisición

Se adquiere una relación jurídica cuando la ley la atribuye a un sujeto determinadocomo consecuencia de un hecho jurídico.

b) ModificaciónSe hacen cambios a cierta relación, sin hacerla perder su identidad, que la vuelvesustancialmente diferente. Pueden cambiar los sujetos de la relación, o su objeto;por disposición legal o por voluntad del hombre

c) ExtinciónUn derecho subjetivo se extingue cuando desaparece de la realidad jurídica,cuando muere; ya por disposición legal o por voluntad del hombre. La pérdida deun derecho implica solo un cambio de titular.

8. Desde qué momento se producen los efectos del AJEl hecho jurídico produce los efectos que le son propios desde que cumple losrequisitos exigidos por el supuesto legal. El estado de pendencia es laincertidumbre que se produce mientras no se han verificado todos los hechos queconfiguran al supuesto complejo (en este periodo pueden darse efectosprodrómicos)

9. Retroactividad de los efectos de un hecho jurídicoLa retroactividad legal, por una ficción del legislador, se supone que los efectosque no habían tenido lugar en cierto momento, se consideran más tarde,realizados desde entonces (por regla general, se da en supuestos complejos). Porexcepción, tienen lugar en supuestos simples; en hechos jurídicos que solo tienenvalor subsidiario en relación con otros hechos (por ejemplo, la ratificación deldueño en la venta de cosa ajena)

10. Hechos jurídicos del hombreTiene calidad de tales, solo los ejecutados voluntariamente; los involuntarios seasimilan a los hechos jurídicos naturales

11. Clasificación de los actos humanosa) Actos lícitos e ilícitos

4

Sólo los primeros están protegidos por el derecho, y producen los efectosdeseados. Frente a los ilícitos, el ordenamiento impide que produzcan efectos, uordena reparar los daños causados

b) Negocios jurídicos y actos jurídicosEn los primeros, los efectos surgen como consecuencia inmediata y directa de lamanifestación de voluntad. En Chile, se llama acto jurídico al acto del hombrerealizado con la intención de obtener los efectos alcanzados. Se utiliza la nociónclásica de acto jurídico (como aquel que implica intención)

12. Nociones generales del Acto JurídicoLa doctrina tradicional define el acto jurídico como la manifestación de voluntadhecha con el propósito de crear, modificar o extinguir derechos, y que produce losefectos buscados porque el derecho sanciona dicha manifestación de voluntad. Ladoctrina moderna lo define como la manifestación de voluntad que se dirige a unfin práctico tutelado por el ordenamiento.

a) El acto jurídico como manifestación de voluntadLa voluntad debe ser exteriorizada de una forma que permita conocerla; implica unelemento interno (voluntad) y uno externo (su manifestación). Ambos elementos,de forma separada, no son idóneos para originar un acto jurídico.

b) Manifestación debe perseguir un propósito específico y determinadoPara la doctrina tradicional, tal propósito debe ser jurídico. Las partes pretendenfines de derecho. Para la doctrina moderna, la manifestación de voluntad persiguefines prácticos (empíricos).Vial concilia las teorías: una apunta a cómo el derecho ve el propósito perseguido;y otra a cómo las partes ven dicho propósito. El derecho toma en cuenta ese finpráctico para regular los efectos jurídicos de la respectiva institución.

c) La manifestación produce los efectos queridos porque el derecho la sancionaPara algunos, los efectos jurídicos del acto encuentran su antecedente en lavoluntad de las partes. Para otros, tal antecedente es el ordenamiento jurídico. Lavoluntad solo será indispensable para que se de en la práctica el supuesto dehecho que sirve de fundamento a la norma que atribuye a dicho supuesto, lacapacidad de crear efectos jurídicos.Para Vial, los actos jurídicos producen los efectos jurídicos que les son propios,tanto por el derecho como por la voluntad de las partes.Los efectos de los actos jurídicos derivan en forma inmediata de la voluntad, ymediata, de la ley que permita la libertad jurídica.

Estructura del Acto Jurídico:

-Hay que distinguir entre elementos: de la esencia, de la naturaleza yaccidentales.

Elementos esenciales: Stolfi dice “que son los elementos necesarios ysuficientes para la constitución de una acto jurídico”. La omisión de uno de estos

5

elementos produce que acto o cto no produzca efecto alguno , es la nada oinexistencia jurídica.-Se dividen los elementos de la esencia en: a) comunes o generales

b) especiales o específicos

- Comunes o generales: Son aquellos que no pueden faltar en ningún actojurídico, sea cual sea su especie. Ejemplo: la voluntad- Especiales o específicos: aquellos requeridos para cada acto jurídico enespecial. Son elementos de la esencial de cada acto jurídico en especial. Ej: queen un contrato de compraventa se estipule el precio en dinero. De lo contrariodegenera en otro (elementos de la esencia del contrato de permita)

En la doctrina no hay uniformidad acerca de los elementos de la esencia. Hayquienes dicen que estos elementos son solamente voluntad y causa, para ladoctrina anticausalista es sólo la declaración de la voluntad, y para la doctrinatradicional es la voluntad, la causa y el objeto.

El Cod. Civil, en el 1444, define que son cosas de la esencia de un acto o contratoaquellas “sin las cuales no produce efecto alguno o degenera en otro distinto”,pero no menciona cuales son esas cosas esenciales. El 1445 señala variosrequisitos para que una persona se obligue para con otra, pero sólo la voluntad, elobjeto y la causa son esenciales.

Elementos de la Naturaleza: Stolfi los define como “las consecuencias delacto que tienen por disposición de la ley, en vista del silencio de los interesados;por tanto no es necesario la voluntad de éstos para que tengan lugar, pero si esindispensable para modificarlos o extinguirlos”.

Vial dice que no existen los elementos de la naturaleza, sino que hay “efectosnaturales del acto jurídico”, es decir, aquellos que la ley subentiende y que norequieren declaraciones de voluntad para existir, voluntad que si es necesaria silas partes quieren modificarlos o extinguirlos.

En todo acto o cto, hay “cosas”, no elementos. (Ejemplo de efectos de lanaturaleza de la compraventa es la obligación que pesa sobre el vendedor desaneamiento por evicción y vicios redhibitorios. Pueden partes, manifestandovoluntad, sacarle ese peso al vendedor).

Se concluye que solamente son elementos del acto jurídico los de la esencia, puesnunca pueden faltar.

Elementos Accidentales: aquellos que las partes, en virtud de suautonomía privada, pueden incorporar a un acto jurídico sin alterar su naturaleza.Las cosas accidentales que suelen incorporarse se refieren en gran medida a laexistencia de derechos de “exigibilidad” o extinción de los actos. Partespueden formular una declaración expresa de voluntad, en la cual agregan al actojurídico algo que la ley no subentiende y que tampoco lo entiende como elementoesencial.

6

Por tanto, las cosas “accidentales” pueden darse tanto para la exigibilidad de losderechos (Ej: en cto de compraventa vendedor está obligado a la tradición de lacosa inmediatamente después del cto, a menos que se haya estipulado un plazopara exigirlo), una condición suspensiva, o una cláusula que prevea la extinciónde los derechos (una condición resolutoria).

Requisitos de Actos Jurídicos

Se hace una distinción doctrinaria entre: requisitos de existencia y requisitos devalidez.

a) Requisitos de Existencia: son indispensables para que acto nazca a lavida del derecho. De faltar, acto jurídico es inexistente. Son requisitos deexistencia: objeto, causa, voluntad y solemnidades. En algunos casosomiten las solemnidades, pues en actos solmenes, la voluntad se declara através del cumplimiento de la solemnidad requerida.

b) Requisitos de Validez: son necesarios para que el acto o cto jurídico tengauna vida sana y produzca los efectos esperados. Si se omite requisitos devalidez, no impide el nacimiento del acto, pero éste nace enfermo. Sonrequisitos de validez: voluntad libre de vicios, causa lítica, objeto lícito ycapacidad. En ciertos casos se exige solemnidades (testigos en eltestamento).

Clasificación de los Actos jurídicos

Existen variadas clasificaciones:

1.- Atendiendo al número de partes cuya voluntad es necesaria paradistinguir entre actos jurídicos unilaterales o bilaterales:

- Unilaterales: para nacer en la vida del derecho, actos requieren lamanifestación de la voluntad de una parte. (Ejemplo: Testamento, la Oferta, laAceptación, confirmación de un acto nulo, ratificación del mandante almandatario que ese extralimitó del poder, etc.).

- Bilaterales: Para nacer en la vida del derecho, actos requieren manifestaciónde dos actos de voluntad de de dos partes. (Ejemplo: Contratos, tradición, elpago efectivo o solución, el matrimonio, la novación). Doctrinariamente, se lesllama a actos jurídicos bilaterales “Convención”.

La Convención es un acuerdo de voluntades de dos partes, con el propósitodefinido que produce como efectos la adquisición, modificación o extinción dederechos subjetivos. Aquí, en el acto jurídico bilateral, existen dos partes quetienen intereses diversos, sin embargo, logran ponerse de acuerdo, manifiestanvoluntad y se crea un acto jurídico nuevo. Hay que ver que todo contrato es una

7

convención. (En la Pág. 38 hablan de la tradición como modo de adquirir dominio,el cual se exige la voluntad del tridente como del adquiriente).

Hay que hacer referencia a que esta clasificación no hace referencia a las“personas” que intervienen en la voluntad, sino en las partes (es posible quevarias personas conformen una sola voluntad).Actos unilaterales se clasifican en: a) simples: emanación de voluntad de unapersona b) complejos: varias personas físicasmanifiestan

voluntad común ( oferta deventa de varias personas ).

El autor es la parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento el actojurídico unilateral. En cambio la parte es aquellas personas que, con interesesantagónicos, se ponen de acuerdo para hacer surgir el acto jurídico bilateral.

Es importante afirmar que no es necesario, en el caso de los actos jurídicosunilaterales, que para que éste produzca la plenitud de sus efectos, lamanifestación de voluntad de otra persona que no sea el autor (esto en el caso dela aceptación de la herencia)

En los artículo 1437 y 1438 se usan como sinónimos convención y contrato, esdecir, en nuestro Código, el legislador los usa indistintamente como igual cosa.Pero existe un error conceptual, pues la doctrina los separa, siendo la convenciónel género, y el cto la especie. Por tanto no toda convención es un contrato,pero si todo contrato es una convención, al crear derechos y obligaciones.

- Actos Jurídicos Plurilaterales: actos jurídicos requieren, para nacer en lavida del derecho, la manifestación de voluntad de más de dos personas.(Caso de la Novación)

2.- Actos Jurídicos entre vivos, y Actos jurídicos por causa de muerte

En el caso de los entre vivos, para producir sus efectos, no necesitan de lamuerte del autor o de una de las partes. Esta es la regla general. , la excepciónson los actos jurídicos por mortis causa, los cuales para producir plenosefectos, les es indispensable la muerte del autor o de una de las partes. (Aquí seencuentra el testamento y el mandato). En el caso del mandato, es un acto entrevivos, pues no requiere por naturaleza, la muerte del autor. Es más la muerte delautor o de alguna de las partes degenera en la extinción.

La compraventa y la generalidad de los ctos. Son actos entre vivos, pues todosellos, por su misma naturaleza, producen efectos sin que sea necesaria la muertede nadie.

3.- Actos jurídicos a título gratuito y Actos jurídicos a título oneroso

8

a) A título Gratuito: celebrados en beneficio exclusivo de una persona o unaparte. Es típico el cto de Donación, el cual se produce por mera liberalidad deldonante, hacia el donatario.

b) A título Oneroso: se celebran teniendo en cuenta la utilidad o beneficio deambas partes, caso del cto de compraventa.

4.- Actos Jurídicos puros o simples y Actos jurídicos Sujetos a modalidad

a) Actos jurídicos puros o simples: producen sus efectos de inmediato y sinlimitaciones, constituyendo la regla general.

b) Actos Jurídicos sujetos a modalidad: los efectos están sujetos a algunamodalidad. La modalidad se ve como una cláusula, la cual se incorpora alacto jurídico con el fin de alterar sus efectos normales. (principalesmodalidades son la condición, el plazo y el modo). También se agregan larepresentación y la solidaridad por la doctrina.

5.- Actos jurídicos de familia y actos jurídicos patrimoniales

a) Actos jurídicos de familia: atañen al estado de las personas o a lasrelaciones del individuo dentro de la familia. Ejemoplo: el Matrimonio,reconocimiento de hijos, adopción.

b) Actos jurídicos Patrimoniales: tiene por finalidad la adquisición,modificación o extinción de derechos pecuniarios. Ejemplo: pago de mutuoo el pago de una deuda.

6.- Actos jurídicos principales y Actos jurídicos accesorios

a) Actos jurídicos Principales: aquellos que subsisten por sí mismos, sinnecesidad de otro acto que les sirva de sustento. Ejemplo: La compraventa.

b) Actos jurídicos Accesorios: para poder subsistir necesitan de un actoprincipal que les sirva de sustento. Se clasifican en -Actos de garantía :denominados cauciones , las

cuales seconstituyen para asegurar el cumplimiento deuna obligación. - Actos dependientes: No persiguen elcumplimieto de una obligación (caso de las ca-

pitulacionesmatrimoniales).

Los actos jurídicos accesorios no pueden subsistir sin un acto jurídico principal, sinembargo, su existencia jurídica puede ser anterior al acto principal (caso de la

9

hipoteca para asegurar obligaciones futuras). No obstante, las cauciones ogarantías se constituyen con posterioridad o coetáneamente al acto principal.

7.- Según Formalidades: Actos jurídicos Solemnes y Actos jurídicos noSolemnes.

a) Solemnes: sujetos a observancia de ciertas formalidades especialesrequeridas, sea para la existencia o validez, trayendo consecuentemente lainexistencia o nulidad del acto. (Ejemplo: compraventa de bienes raíces,que debe ser otorgada por escritura pública, según 1801).

b) No Solemnes: aquellos que no están sujetos a requisitos externos oformales para su existencia o para su validez.

8.- Según están regulados o no por la ley: Actos jurídicos nominados y actosjurídicos innominados

a) Nominados: por su trascendencia socioeconómica están regulados por ley,lo que significa que es la ley la que señala el supuesto de hecho para darefectos jurídicos. Ej: Todos los contratos reglamentados por el Código Civil.

b) Innominados: pese a no estar reglamentados por ley, igual pueden adquirirexistencia jurídica, en aplicación del principio de autonomía privada. Sicontratos innominados no atentos contra orden público, la ley o las buenascostumbres, se producen efectos queridos por las partes.

LA VOLUNTAD JURÍDICA

I) GENERALIDADES

1- CONCEPTOS GENERALES

- El acto jurídico se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre, cuyaprimer requisito de existencia es la voluntad

- Esta voluntad, a la vez, debe cumplir con otros 2 requisitos:

1- debe ser manifestada, de modo que se dé a conocer2- debe ser seria, en el sentido que persiga un fin efectivamente

reconocido por el derecho

2- LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

- Puede ser expresa o tácita

1- Expresa: También llamada explícita o directa. La voluntad se exteriorizapor medio de una declaración, contenida en palabras, gestos oindicaciones. No es concebible sin un destinatario. Debe ser clara, sin

10

ficciones ni ambigüedades. Esto supone un deber para el declarantequien debe soportar las consecuencias de su falta de claridad.

2- Tácita: Es un comportamiento que no va dirigido a un destinatario, dedonde se puede extraer una conclusión inequívoca y desprender unamanifestación de voluntad implícita. Esa conducta en doctrina esllamada “conducta concluyente”

3- MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

- En el código ambos tipos de manifestación tienen el mismo valor- Sobre la manifestación tácita, en ciertas situaciones esta no es considerada

como suficiente y se necesita que sea una manifestación expresa (por ej. eltestamento)

- También las partes, en aplicación del principio de la autonomía de la voluntad,pueden determinar que para cierto acto o contrato una manifestación tácita nosea suficiente, requiriendo que la voluntad se manifieste expresamente

4- EL SILENCIO

- Puede ocurrir que una persona no formule declaraciones ni ejerza unaconducta concluyente, sino que simplemente guarde silencio

- Esto se determina como “reticencia”- La regla general en doctrina es interpretar al silencio como algo que de por sí

no constituye ningún tipo de manifestación de voluntad- Hay excepciones establecidas por la ley, el juez o las partes

- La ley hace excepciones en el Art. 1233 y 2125 del código civil,por ejemplo

- Las partes pueden hacerlo, como por ejemplo cuando en uncontrato de arrendamiento, donde muchas veces se estipula quesi al vencimiento del plazo del contrato no se dice nada, este seentiende como renovado

- El juez también puede cuando las circunstancias de hecho delcaso de que conoce lo permita. Esto es lo que se llama “silenciocircunstanciado”. Este debe ir necesariamente acompañado deantecedentes externos que permitan interpretarlo como unamanifestación de voluntad

5- REGLAMENTACIÓN APLICABLE AL SILENCIO

- Está sujeto a las mismas reglas que cualquier manifestación de voluntad- Así, si este es considerado como una manifestación, se puede suponer que se

encuentra viciado por error, fuerza o dolo. Por ello, si una persona calla porengaño o amenazas, podrá sustraerse a las consecuencias del silenciodemostrando el dolo o la fuerza; o si ese silencio es resultado de una falsainterpretación de la realidad, podrá alegarse ser víctima del error

11

- No es lo mismo el silencio visto como una manifestación, que la reticencia deuna persona que debía manifestarse explícitamente por mandato de la ley

6- LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEBE SER SERIA

- Es seria cuando existe el propósito de producir un efecto práctico sancionadopor el derecho

- No es una voluntad seria la que se manifiesta por mera cortesía o en broma, yen general cualquier manifestación de la que el juez pueda claramentedesprender la falta de seriedad

7- FASES EN QUE PUEDE OBSERVARSE EL ELEMENTO SUBJETIVO

- Hay distintas connotaciones:

- La primera etapa es para llegar al acto jurídico. El sujeto decide si quierevincularse o no, para lo cual debe representarse una necesidad cuyasatisfacción solo se da en base a la vinculación con otros. El elementosubjetivo es el “querer” (vincularse, ejercer su autonomía, regular susintereses, etc.). Así, manifiesta su voluntad hacia el mundo exterior deforma objetiva y perceptible por el resto, sabiendo cuales son susconsecuencias. Esto es lo que se llama voluntad de la declaración

- El sujeto quiere lograr un fin practico reconocido y sancionado por elderecho. Su declaración se encamina hacia ese fin. Esto se llamavoluntad del contenido o voluntad negocial

- Exteriorizada la voluntad, esta se objetiviza y adquiere vidaindependiente. Es la intención de las partes de quedar vinculadas con elacto jurídico al que le reconocen su significado y valor. Se llamavoluntad normativa

( para entender esto hay un ejemplo en la pagina 54 y 55... es muy largo paraponerlo aquí)

II) PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD

1- CONCEPTOS GENERALES

- La Teoría general del acto jurídico se basa en los fundamentos de libertad yvoluntad del siglo XIX. El hombre es libre de vincularse o no a otros, y si lohace es por su propia voluntad.

- Además, suponiendo que todos los hombres son iguales y libres, se entiendeque todo contrato libremente convenido por las partes es necesariamenteequitativo; y cualquier control por parte del legislador compromete eseequilibrio e implica una injusticia

12

- Así se configura este principio determinando que “el hombre es árbitro de símismo y de lo suyo, de forma que puede hacer todo lo que no esté prohibido,respetando el orden público y las buenas costumbres”

- La voluntad individual, además de predominar en las relaciones humanas, lohace en el ordenamiento jurídico

2- CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD

a) El hombre es libre para obligarse o no, y si lo hace es por su propiavoluntad

b) Es libre para renunciar por su sola voluntad a un derecho establecido ensu beneficio, con tal que mire al interés individual del renunciante y quela ley no prohiba su renuncia

c) Es libre para determinar el contenido de los actos jurídicos que realice,siendo estos igual de obligatorio que una ley. Esto se desprende delArt.1545

d) Cada vez que surjan dudas de las consecuencias o el significado deesas manifestaciones, debe atenderse al querer real de las partes. Estose refleja en el Art. 1560

3- LA AUTONOMÍA PRIVADA

- Es la facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para regular susintereses, actuando según su propio juicio y responsabilizándose por lasconsecuencias de su comportamiento, sean estas ventajosas u onerosas

- El acto jurídico es el instrumento que regula estos intereses. Es un instrumentode la autonomía privada

- La autonomía supone la libertad del individuo para vincularse, y de quererhacerlo pude tomar la iniciativa de celebrar actos jurídicos. Por ende, lainiciativa es una consecuencia de la libertad

- A esto se vincula el concepto de autorresponsabilidad, donde son las partes lasque están en la obligación de soportar las consecuencias que emanan del actojurídico.

4- LIMITACIONES A LA AUTONOMÍA PRIVADA

- Estas se manifiestan en los siguientes aspectos:

a) Tiene como límite natural la autonomía de las demás personasb) Para que produzca los efectos que busca debe ajustarse a lo

establecido por la leyc) Hay límites a la facultad en las materias en que está comprometido el

interés público (por ej. los modos de adquirir el dominio), o en lo relativoa las relaciones familiares (por ej. el matrimonio, las personas son libresde casarse o no, pero de hacerlo debe ser según lo determina la ley)

d) El orden público y las buenas costumbres. El orden público es laorganización necesaria para el buen funcionamiento de la sociedad, el

13

estado y sus instituciones. Las buenas costumbres son un aspectoparticular del orden público. Lo que vaya en contra de esto se sancionacon nulidad absoluta

e) En el caso de actos jurídicos innominados, estos no deben serarbitrarios ni caprichosos. Deben perseguir un fin práctico deconvivencia social

5- LA AUTONOMÍA PRIVADA EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

- Es reconocido pero con ciertas limitaciones, al igual que en el francés- Reconoce valor de ley solo a los contratos legalmente celebrados (Art. 1545) y

limita la voluntad con las leyes, el orden público y las buenas costumbres (Art.1445, 1461, 1467)

6- REACCIONES CONTRA EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LAVOLUNTAD

- Estas aparecen en el siglo XIX, ya que se considera que la autonomía de lavoluntad no es capaz de crear obligaciones, puesto que esto es algo que solopuede hacer la sociedad

- Refutan la tesis del liberalismo de que todo contrato en ejercicio de laautonomía es justo, la experiencia dice lo contrario

- La doctrina moderna ve a la autonomía de la voluntad como figura suprema delderecho privado, pero cuyo ejercicio va en pos de un bien común, como mediode servicio del derecho

- Así surge el contrato dirigido, que es la intervención del estado en loscontratos que celebran los particulares, a fin de evitar que una de las partes seaproveche de la inferioridad o debilidad de la otra o de la desigualdad decondiciones en que contratan, por diferencias económicas, sociales y aúnsicológicas

Nuestra legislación no escapa a esto, siendo un ejemplo el contrato de trabajo

LA VOLUNTAD BILATERAL EN LOS ACTOS JURIDICOS

El consentimiento es el requisito esencial para la existencia del acto jurídicobilateral, el cual no debe adolecer de vicio (Art, 1445)Es el código de comercio el que regular la formación del consentimiento, (art, 97-108), el cual establece que se requiere 2 actos jurídicos sucesivos para suformación:A) OfertaB) Aceptación

A) OFERTA Es un acota jurídico unilateral en la cual una persona propone a otra unadeterminada convención, acto jurídico para existir y ser valido debe contemplaruna manifestación de voluntas seria.

14

La oferta debe ser completa: basta la mera aceptación para que la convención seperfeccione, al ser un contrato nominado, esta es completa, por tener loselementos esenciales. Ej cosa y precio.Si no tiene elemento esenciales es una oferta incompleta, la cual se consideracomo una pretensión de negociación de la cual podría derivar en una ofertacompleta.Si la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa, que esaceptada por el primitivo oferente, se forma consentimiento.Contraoferta: Es la respuesta de destinatario de la propuesta primitiva,formulando a su vez, una oferta.

à Clasificación de la oferta:1) a) Expresa : verbal o escrita

b) Tácita

2) a)Hecha a persona determinadab) Indeterminada à no son obligatorias para el que las hace. Ej: catálogos.

à De quien emanan la oferta:Puede emanar del futuro acreedor o futuro deudor, es indiferente.

B) ACEPTACIÓN

àClasificación

1. a) Expresa: verbal o escrita b) Tácita

2. a) Aceptación pura y simple: El destinatario manifiesta la conformidad de lapropuesta en los mismos términos en que se le formuló. b) Aceptación condicionada: en la cual el destinatario introduce modificaciones.Importa una contraoferta del destinatario al proponente.

à Aceptación ParcialLa oferta al comprender varias cosas el destinatario puede pronunciarse solorespecto a algunas de ellas. Para determinar los efecto se distinguen 2situaciones:La intención del proponte era formular una oferta:

a) divisible, o sea que se ha hecho varias ofertas, y se consideran soloaquellas que el destinatario ha aceptado.

b) Indivisible, la aceptación parcial no es idónea. Tendría solo el alcance deuna contraoferta

à Requisitos de la aceptación para formas consentimientoa) Aceptación pura y simpleb) Oportuna: Si se hace verbalmente se debe conocer en el acto de ser

conocida por la persona a quien se dirige.

15

Si se hace por escrito:- Destinatario reside en mismo lugar debe aceptar la oferta en 24

horas.- Destinatario reside lugar distinto debe aceptara vuelta de correo.

Nota: el alcance de los términos “residir” y “a vuelta de correo” los determina eljuez.

Por otro lado el oferente esta obligado a comunicar al aceptante que suaceptación ha sido extemporáneaEn el caso de la aceptación extemporánea (cuando se vencen los plazos), elproponente será obligado, bajo responsabilidad de daño y perjuicios, a dar prontoaviso de su retractación.-La aceptación no se presume. Probada la aceptación, se presume que ha sidodentro del plazo, a menos que se prueba lo contrario.

c) Aceptación mientras la oferta esta vigente:- Perdida de vigencia: retractación proponente, su muerte o incapacidad legalsobreviviente.- El oferente puede arrepentirse entre el tiempo del envió de la propuesta y laaceptación. Excepciones: 1º- Si al hacer la oferta se hubiera comprometido a esperar laaceptación. 2º- S se hubiera comprometido a no disponer del objeto delcontrato sino trascurrido un plazo.àEfectos de la retractación:

a) Tempestiva (antes que el destinatario acepte), es irrelevante, pero debeindemnizar los gastos, daños y perjuicios que pudiera haber sufrido eldestinatario. El proponente se puede eximir de esto si acepta cumplir elcontrato

b) Intempestiva (posterior a la aceptación); no puede exonerarse de cumplirlas obligaciones.

à Momento en que se forma el consentimientoEs importante determinar el momento en virtud de:1) La capacidad de las partes al momento de contratar.2) La licitud del objeto al momento de contratar.3) Las leyes que se aplicaran.4) Los efectos del contrato (produce efecto desde el momento en que seperfecciona)5) Posibilidad de retractación del oferente.

à Teorías para determinar el momento en que se forma el consentimiento. El consentimiento se forma en el momento en que:

1) Teoría de la declaración: el destinatario acepta la oferta, aunque ésta seaignorada por el proponente.

16

2) Teoría de la expedición: el destinatario de la oferta envía la correspondenciaque contiene su aceptación, no es necesario que la haya recibido.3) Teoría de la recepción: la carta que contiene la aceptación llegue al domiciliodel oferente.4) Teoría del conocimiento de la información: Oferente toma conocimiento de laaceptación.àC.C Chileno : opta por Teoría de la declaración.

à Lugar en que se forma el consentimientoEl contrato se rige por la ley del lugar, y residiendo los interesados en distintolugares, se entenderá celebrado el contrato para todos sus efectos legales, en laresidencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la modificada.

17

Sección PrimeraError:

“Falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia, o porequivocación” lo que determina a una persona a manifestar su voluntad para lacelebración de un acto jurídico es el conocimiento que tenga de la realidad, demanera que la manifestación surge como consecuencia de ese conocimiento.

Equivocación e ignorancia:

Como dice Claro solar en derecho da lo mismo ignorar en absoluta una cosa quetener un concepto errado de ella.Se afirma que la duda excluye el error, pues se admite que tiene conciencia decorrer un riesgo, en cambio el que alega error, cree ciertamente que su posiciónerrónea es la correcta. Solo la duda objetiva se acepta que es de la naturaleza delcontrato Ej. “transacciones obra de arte”.

Hechos que constituyes la Realidad:

Pues no cabe aplicar la teoría del error respecto de cosas que al tiempo delcontrato no existen siendo en consecuencia, imposible reconocerlas. Ese es elerror de previsión y no vicia el consentimiento.

El error es un vicio del consentimiento:Clase de error:a) de derecho: como falsa o inexacta representación de la realidad jurídica por laignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o inexactaaplicación de la misma a un caso concreto. Hay una tendencia a no reconocerlacomo un vicio del consentimiento en deseo de proteger el ordenamiento estatal.Vinculado al Art 8 de nuestro CC.b) de hecho: falsa representación que se tiene de una cosa, de un hecho o deuna persona como consecuencia de ignorancia o equivocación.Discrepancia entre lo querido y lo declarado., que ocurre en el error esencial.Y el obstáculo que no hay discrepancia en lo anterior, pero si entre las partes.De ahí que la doctrina señala que el primero no permite la formación del contrato yel segundo, vicia la voluntad.

En el Código Civil:

Del 1451 al 1455 del CC se reglamenta el error.

Error de derecho: no vicia el consentimiento señala el 1452 del CC, ya quesupone que las leyes son conocidas por todos, Art. 8 del CC. Siendoexcepciones el Art. 2297 y 2299 del CC. Permitiendo en estos casos que lavictima se sustraiga de la realidad.

18

a) Situación 2297: se podrá repetir aún lo que se ha pagado por error dederecho cuando el pago no tenía por fundamento un aún una obligaciónpuramente natural.

b) Situación del 2299: del que da lo que debe, no se presume que lo dona, amenos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que hacía tanto enel hecho como en el derecho.

Error de hecho:1453 1454 1455 se regulan: requiere que sea determinante para el conrato.

El error esencial 1453:Error esencial u Obstáculo 1453:

1. La especie del contrato (alguien entiende que hay arrendamiento y el otrocomodato).

2. La identidad del objeto: no es un problema en la sustancia, es que laidentidad específica es diferente.

Para quienes estiman que el error esencial impide el acuerdo de voluntades esteseria inexistente por falta de consentimiento.Para quienes que la inexistencia es sanción de ineficacia, la sanción seria lanulidad absoluta.Si bien concuerda con la doctrina en nombre en el fondo se aleja siendo mejordarle nulidad relativa.

55. El error Sustancial

Artículo: 1454 inciso 1:“El error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencialdel objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como sipor alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, yrealmente es una masa de algún otro metal semejante”.

Hipótesis del artículo:La víctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia ocalidadesencial que en realidad no tiene.

Sustancia: Materia específica que constituye la cosa Apreciación estricta y objetiva de la cosa material.

CalidadEsencial: Determinadas cualidades o condiciones Apreciaciónsubjetiva

que si la cosa hubiera carecido, NO se relacionada con lahubiera celebrado el contrato intención de las

partes

19

Interpretación del artículo:- No se restringe solamente al error de sustancia.- Al incorporar el error respecto de la calidad esencial, el ámbito de aplicación

del artículo se amplía considerablemente.

Historia del Artículo- El Código Civil Francés sólo considera el error sustancial.- Pothier piensa que es posible la existencia de casos en que la sustancia no

haya sido el motivo que indujo el contrato, por ello debe otorgarse mayorrelevancia al concepto de calidad esencial.

- Bello incorpora el pensamiento de Pothier, ya que incorpora en el CC alerror sobre la calidad esencial.

- Por lo tanto, para el CCC lo importante es la calidad esencial y nosolamente la sustancia.

- Por los problemas de interpretación de la palabra “susancia” Vial laeliminaría del artículo 1454.

- De hecho, la doctrina moderna no habla del error de sustancia, sino delerror sobre”las cualidades relevantes de una cosa”, determinantes yatrayentes para las partes.

Crítica a la noción de sustancia- El artículo 1454 induce a pensar que hay una presunción legal de que la

sustancia es lo que determina a contratar.- Es decir, quien lo alega no necesitaría probar que para él la sustancia

constituía una cualidad esencial.- Esto significaría que el consentimiento estaría viciado por el mero hecho

objetivo de que la cosa tuviera una sustancia distinta a la que la víctima delerror le atribuye.

- Pero esto admitiría prueba a contrario, lo que daría pie a que la otra partecomprobara que la sustancia materia no era relevante para quien alegahaber sufrido el error.

-Características de la Calidad Esencial

- Es subjetiva- Depende del caso- Depende de la Intención de las partes.- Si la característica hubiera sido otra, la persona no hubiera contratado.- Vicia el consentimiento cuando la víctima le atribuye a esa característica el

carácter de cualidad esencial.- No es frecuente que las partes la dejen expresamente establecida en el

contrato- Corresponde al juez determinarla según las circunstancias del caso

concreto.- El juez la determina según lo que hubiera hecho la mayoría de las personas

en circunstancias similares.

20

- Incluye al error de sustancia, ya que la única manera que habría paraalegar el error de sustancia es que dicha sustancia fuera la cualidad que setuvo en cuenta al momento de contratar.

Ejemplos de error de cualidades esenciales1. Cuando se yerra en la composición del objeto2. Paternidad de obras de arte3. Particularidades jurídicas de una cosa4. Caracteres más preciados de las cosas.5. (La calidad esencial cubre más casos que la doctrina del error sustancial)6. (Hay casos problemáticos, por ejemplo, ¿Es una cualidad esencial que un

auto sea de un establecimiento comercial serio y no de un establecimientode cosas robadas?

56. Efectos del error sustancial- Vicia el consentimiento- Se sanciona con nulidad relativa

57. Error sobre las calidades accidentales

Artículo 1454 inciso 2:“El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento delos que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellaspara contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”

Cualidad accidental: Son aquellas irrelevantes o que NO son esenciales.

Vicia el consentimiento cuando:- Esa cualidad hubiere sido el motivo determinante para contratar.- Y que ello haya sido conocido por la otra parte. (Según A. León este

conocimiento puede haber sido adquirido de cualquier manera, no sólo pordeclaración expresa)

58. Efectos del error sobre las calidades accidentales- Regla General: No vicia el consentimiento, salvo la excepción anterior- Se sanciona con la nulidad relativa.

59. Labor del Jueza. El juez debe extraer de las circunstancias del contrato, las cualidades de la

cosa que la mayoría de las personas en circunstancias similares hubierenconsiderado esenciales, de manera que si estas cualidades faltasen nohubieran contratado.

b. Si coincide el error que alega la víctima con el resultado de la deducción deljuez, cabría considerar que el consentimiento prestado por la víctima seencuentra viciado, por lo que procedería la rescisión del contrato. A menos

21

que la otra parte probara que aquella igual hubiera celebrado el contrato siconociera la ausencia de esa calidad en la cosa.

c. Con respecto a la calidad accidental existe una presunción contraria a la dela calidad esencial, por lo que la víctima debe probar que la calidadaccidental fue el principal motivo que tuvo para contratar y que la otraconocía el motivo determinante.

60. Error en la persona

Artículo 1455 inciso 1:“ El error acerca de la persona con quien se tiene intención en contratar no vicia elconsentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa principaldel contrato”.

Hipótesis del artículo- La víctima del error in persona yerra en la identidad de una persona o en algunade sus cualidades personales, por desconocimiento o conocimiento defectuoso de dichapersona- La regla general es que este error es irrelevante- Sólo es relevante cuando el contrato se ha celebrado en consideración de unapersona determinada.

Ejemplos de actos intuitu personae- Actos de Familia (matrimonio, adopción, reconocimiento de hijos, etc.)- La regla general es que los contratos patrimoniales no sean de carácter

intuitu personae, pero existen excepciones:- Contratos gratuitos (donación, depósito y comodato)- Contratos onerosos que importan confianza de una persona específica

(mandato)

Concepto de error en la persona formulado por la Doctrina Moderna- Es cuando por razón de la persona el negocio no satisface o no pone fin al

conflicto de intereses- Es un concepto más amplio que el de intuitu personae (Doctrina tradicional)- Según la doctrina moderna hay error en la persona por una serie de

criterios objetivos que se prueban en el caso concreto: tipo de contrato,cualidades del contratante, circunstancias, intereses en juego, confianza,etc. Por lo que es más amplio que el concepto de intuitu personae.

Cualidades relevantes de una personaCaracteres objetivos de índole estable o permanente que configuran lapersonalidad.Nota: Se discute el error en el matrimonio (sobre si el error es sólo sobrecualidades físicas o si hay otro tipo de condiciones)

22

Ejemplos de cualidades de una persona:- Cualidades irrelevantes:- Equivocada apreciación del carácter o temperamento de una persona- Si tiene una u otra profesión.- Su mayor o menos inteligencia o belleza física.- Su situación económica.- Cualidades relevantes:- Haber sufrido condenas penales.- Reputar sano al cónyuge que padece de una enfermedad contagiosa.

61. Efectos del error en la persona- Por regla general es irrelevante.- Vicia el consentimiento en contratos en que la causa principal de contratar

es la consideración de la persona.- Se sanciona con nulidad relativa (art. 1682 del CC)- Declarada la nulidad del contrato la otra persona tiene derecho a que la

indemnicen siempre y cuando haya actuado de buena fe.

62. El error en los Actos jurídicos Unilaterales

- La regla general es que el error pueda invocarse en todos los actosjurídicos (bi o unilaterales).

- Casos regulados por el CC de error en actos jurídicos unilaterales: Laasignación motivada por error de hecho (art. 1508), error en el asignatariotestamentario (art. 1507), aceptación de una herencia (art. 1234)

Sección SegundaLA FUERZA

63. Conceptos GeneralesFuerza: “Apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona destinadosa que preste su consentimiento para la celebración de una acto jurídico”. Es unvicio de la voluntad que se opone a la libertad, ya que la voluntad supone unamanifestación libre y sin coacciones.Clasificación

a. Fuerza física o absoluta.b. Fuerza moral o psíquica.

64. Fuerza física o absoluta- Constricción directa y material a través de procedimientos violentos o

brutales.- De lo que se desprende que no hay voluntad, sino un mero fenómeno

aparente.- No es un vicio de la voluntad, porque no hay voluntad (sólo existe

apariencia de voluntad- Por faltar la voluntad el acto es inexistente.

23

65. Fuerza Moral- Sí hay manifestación de voluntad del sujeto, pero esta no ha sido libre- La manifestación le fue impuesta por una amenaza actual de un mal

futuro.- El sujeto ha sentido miedo y temor.- El sujeto prefiere el mal menor, evitando la amenaza de un mal mayor.- Frente a la fuerza moral se puede elegir entre tres alternativas: aceptar

celebrar el acto, rehusar celebrar recibiendo la amenaza o defendersede la amenaza.

ConclusiónEl estudio de la fuerza como vicio de la voluntad se restringe a la fuerza moral(apremios que producen a la víctima miedo o temor de sufrir un mal).

66. Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie la voluntad.a) Fuerza Moral importante

- Influye de manera significativa en el ánimo de la víctima.- Esta consideración se hace a partir de un tipo medio de persona

sensata, considerando edad, sexo y otras condiciones.

b) Fuerza Moral injusta- El mal con que se amenace debe ser ilegítimo, es decir, contrario alderecho.- No es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla.- Si el mal con que se amenaza no es en sí mismo ilícito, puede enlazarse

a una consecución de una ventaja desproporcionada e injusta, porejemplo, intimidar el acreedor al deudor, procurándose condiciones másventajosas o amenazar el acreedor con denunciar un delito cometido porel deudor.

67. De quien puede provenir la amenaza- Las partes en una convención- El destinatario de una declaración unilateral.- Un tercero, etc.- El único requisito es que la amenaza se haya realizado con la voluntad y

conciencia de determinar al otro sujeto al negocio.68. Hechos que no constituyen fuerza moral

- Cuando la víctima por error se autosugestiona con la impresión de unaamenaza inexistente

- Tampoco hay fuerza moral con el temor reverencial (estado de sujeción porobediencia, gratitud, respeto, admiración o devoción frente a otros).

69. La fuerza en el Código Civil Chileno

Artículos 1456 y 1457

24

Artículo 1456 inciso primero nombra los requisitos de la fuerza para viciar elconsentimiento:“Cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio,tomando en cuenta su edad, sexo y condición”. “La fuerza es un acto que infundea una persona el justo temor de verse expuesta a ella, su consorte o alguno desus ascendientes o descendientes con un mal irreparable y grave”.

Interpretación:- La fuerza debe ser:- Grave- Injusta o ilícita- Determinante.

70. Primer Requisito: Fuerza Grave.- Es aquella capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano

juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición.- Corresponde al juez determinar si la fuerza cumple con este requisito.

Interpretación- Una misma amenaza puede producir en una persona una impresión fuerte y

en otra no.- Por lo tanto, la víctima debe probar que:

1. La existencia de amenaza2. La gravedad de la misma.

- Excepción: La ley presume la gravedad cuando hay un justo temor de verseexpuesta a ella, el consorte, ascendientes o descendientes.

71. Segundo Requisito: Fuerza injusta o ilícita

- No es un requisito explícito en el CC.- Pero hay consenso de que el apremio debe ser contrario a la ley o al

derecho.

72. Tercer Requisito: Fuerza determinanteArtículo 1457:“La fuerza puede provenir de cualquier persona con el objeto de obtener elconsentimiento”

Interpretación:- Fuerza Determinante es “el consentimiento obtenido con la amenaza debe

ser consecuencia inmediata y directa de esta, de modo que sin la fuerza lavíctima no habría celebrado el acto para el cual se la forzó”.

73. De quienes puede provenir la fuerzaArtículo 1457:“Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza quien esbeneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera personacon el objeto de obtener el consentimiento”.

25

Interpretación- La ley no distingue- Puede ejercerla una de las partes del contrato o un tercero ajeno al mismo.- No se exige que la fuerza provenga de una persona que es beneficiada por

ella.

74. Temor reverencial

Artículo 1456 inciso 2:“El sólo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión yrespeto, no vicia el consentimiento”

Interpretación:- No se puede alegar como fuerza el deber de sumisión y respeto.- El consentimiento no se encuentra viciado por esta circunstancia.

75. Efectos de la Fuerza Moral

- El acto en que incide la fuerza moral sí existe, pero se expone a serinvalidado.

- La sanción es la nulidad relativa.

76. El estado de necesidadDefinición: “situación en que el sujeto que se siente amenazado por un hecho dela naturaleza o por un acto del hombre , para evitar el daño que teme en supersona o en sus bienes, adopta un determinado comportamiento, que produce unperjuicio a terceros o resulta perjudicial para los propios intereses del sujeto”.

Interpretación- Se plantea una hipótesis semejante a lo que ocurre en la fuerza. Pero se

diferencian en que la fuerza proviene necesariamente de un hombre y enque el apremio de la fuerza va dirigido directamente a obtener elconsentimiento de la víctima. El estado de necesidad puede derivar de unhecho natural o humano y el apremio no está encaminado a lamanifestación de voluntad.

- Dos perspectivas frente al estado de necesidad:a. En caso de que el mal lesione los intereses de terceros, la persona que

actúa en estado de necesidad no queda obligado a reparar los dañosque produzca a terceros.

b. En caso de que el mal lesione los intereses propios, la persona haescogido entre dos males, el mal que cree menor.

- La doctrina alemana e italiana excluyen la responsabilidad en caso deestado de necesidad.

- Esto no existe en el CC, por lo que el contrato celebrado por estado denecesidad no es rescindible. (Tampoco sería rescindible por lesión, ya queésta es permitida en casos puntuales permitidos por la ley).

26

Sección TerceraEL DOLO

77. Conceptos Generales del dolo- Tanto en el error como en el dolo existe una falsa representación de la

realidad.- La diferencia es que en el dolo, la falsa representación de la realidad se

hace en forma no espontánea y sí provocada por las maquinaciones omaniobras fraudulentas fraguadas por otra persona para engañar o inducira error al sujeto.

- (Varias definiciones doctrinarias de dolo)- Vial: “El dolo es un engaño provocado”. “Es un vicio del consentimiento

distinto del error y es una causa de por sí relevante para anular un acto”.- Aún cuando el error provocado por dolo sea irrelevante, igual va a ser

ineficaz por haber tenido como causa el dolo.

78. Clasificación del dolo

a. Dolo bueno y dolo maloDolo bueno: “Comportamiento lícito, realizado con astucia, halagos oincitaciones que se consideran permitidas en la vida de los negocios o en lasrelaciones sociales jurídicas”. Es producto de las exageraciones normales delmundo del comercio.

Dolo malo: “Supone un comportamiento ilícito constituido por un engañoque una persona hace a otra para inducir a esta última a una manifestación devoluntad que sin el dolo no se habría efectuado o se abría efectuado encondiciones menos onerosas”

b. Dolo positivo y dolo negativo

Dolo positivo: “Engaño que se realiza a través de razonamientos o actostendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o suprimir oalterar las verdaderas”.

Dolo negativo: “Ocultar sagazmente la verdad de los hechos”, “El autor seescuda en una omisión de actividad como es el silencio o reticencia”.

c. Dolo determinante y dolo incidental

Dolo determinante, principal o inductivo: “Aquel que induce en formadirecta a una persona a realizar una declaración o manifestación de voluntadque, de no mediar el dolo, se habría abstenido de realizar”.

27

Dolo incidental: “No es determinante para la manifestación de voluntad, que lavíctima hubiera formulado de todas maneras, aunque de no existir el dolo, lahubiera formulado en condiciones menos onerosas”.

79. Efectos del dolo

Doctrinariamente los requisitos son:

a. Existencia de un engaño o artificio.b. A ese engaño se recurre para inducir a una persona a celebrar un acto

jurídico.c. Las maquinaciones deben tener éxito, es decir, la víctima celebra el acto al

que se la indujo. El acto es consecuencia inmediata y directa del dolo.d. Si el acto es bilateral, el dolo debe provenir o ser conocido por la otra parte.

Si el dolo fuera obra de un tercero, el dolo no vicia el consentimiento.

Interpretación

- C y D no vician el consentimiento, sólo dan a la víctima derecho aindemnización

de perjuicios.- Si el dolo vicia el consentimiento, es indiferente que la víctima haya o no

sufrido perjuicios.

80. De qué personas puede provenir el dolo

a. En actos jurídicos unilaterales, el dolo debe provenir de la persona que noes parte del acto.

b. En los actos jurídicos bilaterales, el dolo puede provenir de una de laspartes o de un tercero. Si proviene de una de las partes, es determinante yvicia el consentimiento, Si proviene de un tercero, no vicia elconsentimiento, salvo que una parte haya conocido el dolo del tercero y nohaya puesto en conocimiento a la otra parte. Esta reticencia viciaría elconsentimiento.

c. En actos jurídicos plurilaterales, el dolo puede provenir de una de las parteso de un tercero. Si es sólo una parte la engañada, el acto sólo se invalidapara la víctima del dolo, salvo que la participación de esa parte sea esencialpara las otras.

DOLO EN EL COD. CIVIL CHILENO

El legislador lo conoce con tres acepciones diferentes:

A) como vicio de la v°

28

B) como agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple la ob.Emanada de un cto. (responde de los perjuicios directos previstos peroademás imprevistos)

C) como elemento que integra el supuesto de hecho del delito civil (Art. 2284)

Está definido en el art. 44 como la intención positiva de causar daño en lapersona o propiedad de otro.

DOLO COMO VICIO DEL COSENTIMIENTO

Esta regulado en los arts. 1458 y 1459. En el primero se establece que el dolovicia el consentimiento cuando es det. y cuando es obra de una de las partes. Eneste art. Hay referencia a los ctos, pero tb puede haber dolo en los actos jdcosunilaterales, lo cual esta expresado en ciertas disposiciones como aceptación o node herencia (1234 y 1237), testamento (968 n° 4). En estos últimos actos el dolosolo debe ser det.

- El dolo siempre es sancionado por la ley.

EFECTOS ACTRBUIDOS EN EL COD CIVIL AL DOLO

Dolo debe ser det. y obra de una de las partes para viciar el consentimientoàsanción es la rescisión o nulidad relativa (1682). Si no están estas condiciones, nohay nulidad pero el cod. da derecho a la victima a ser indemnizada porconsecuencia de los perjuicios sufridos, ya sea contra el que fraguo el dolo ocontra el que se ha aprovechado

PRUEBA DEL DOLO

Art. 1459à regla gral. es probar el dolo por el que lo alega

CONDONACION DOLO

1465à no se perdona el dolo anticipadamente, pq hay objeto ilícito y por endenulidad absoluta. Pero si la victima lo conoce, podrá perdonarlo.

LESION

Es un perjuicio, un daño patrimonial que sufre una persona como consecuencia decelebrar un acto jdco. se aplica a los ctos. onerosos conmutativos (desigualdad enlas prestaciones reciprocas)

NATURALEZA JDCA

A) CRITERIO SUBJETIVO: dos visiones; para unos es un vicio del consentimientopropio y especifico diferente el error, fuerza, dolo, ya que proviene de un apremiomoral causado por la necesidad de $; mientras que para otros deriva de estos(error fuerza o dolo). La critica de esto ultimo es que el cto. viciado por ser muy

29

oneroso para una parte, se anula al demostrar el error fuerza o doloàinútil lalesión. A la otra noción (la 1°) ser le critica como antijdco. que una parte pidanulidad por considerar afectados sus intereses.Por tantoà seguridad y estabilidad jdca. obligan a desechar este criterio pq SIBIEN SE CONTRATA EN CONDICIONES DESFAVORABLES, NO SE PIERDELA V° DE CONTRATAR.

B) CRITERIO OBJETIVO: la lesión opera cuando la desigualdad de laprestaciones supera el limite permisible, sin tomar consideraciones subjetivasàlegislador debe establecer limites.

c) CRITERIO MIXTO: fusión de los dos criterios anteriores. Desigualdad de lasprestaciones supera el limite legal, pero además es por consecuencia de la nec.,miseria o ligereza de la victima, que la deja en posición des= de la contraparte.

LESION EN EL COD CIVIL CHILENO

Art 1451à lesión no esta como vicio del consentimiento. El cod la limita a ciertosactos jdcos objetivos, como:

a) C/V DE BIENES RAICESà art.1888 dice que se pude rescindir el cto, pero estono incluye a los bienes muebles. El art. 1889 establece la lesión enorme para elcomprador cuando compra a un precio inferior a la mitad de lo que es justo,mientras que para el vendedor lo es cuando recibe menos de la mitad del justoprecioà LIMITE A LA FALTA DE EQUIVALENCIA EN LAS PRESTACIONES. Losefectos de la lesión son: consentir en ella o bien restituir o abonar el resto debidocon deducción de la décima parte (art 1890). En este ultimo caso para evitar losefectos de la nulidad declarada por el juez.

b) PERMUTA: art. 19OO, se aplican reglas de la c/v para el intercambio de bienesraíces.

c)CLAUSULA PENAL ENORME: 1535 y sgtes. Es aquella excesiva odesmesurada para indemnizar, y se convierte en lucrativa.

d) EN LA ACEPTACIÓN DE UNA HERENCIA: art 1234. se recibe menos de lamitad de lo esperado por disposiciones no conocidasà se puede pedir la rescisiónde la aceptación.

e) PARTICIÓN DE BIENESà art 1238. El que ha sido perjudicado por más de lamitad con su cuota. Se puede pedir la nulidad de la partición para dejarla sinefecto.

f) MUTUO CON INTERESES EXCESIVOSà legislador pone tope a los intereses.Es el corriente aumentado en 50%. La estipulación no es nula, sino que se rebajaa la corriente.

30

g) ANTICRESISà cto en el cual se entrega un bien raíz y se paga con los frutos.(Art. 2435). Estos frutos pueden ser los intereses (si las partes lo pactan) y estosestarán sujetos a la misma reducción que en el caso del mutuo.

EFECTOS DE LA LESION

No son uniformes, ya que en algunos casos hay rescisión del acto o cto, mientrasque en otros no afecta la validez y solo se rebaja la prestación a limites permitidospor el legislador.

DESACUERDO ENTRE V° Y DECLARACIÓN (PENDIENTE)

La libertad de vincularse con otro por medio de un cto obedece generalmente auna idea de querer internamente hacerlo. Lo corriente es que ese querer semanifieste externamente por medio de una declaración, donde lo querido y lodeclarado coinciden. Pero tb puede que esto no concuerde. Esta no concordanciapuede ocurrir por:1) error, fuerza dolo2) deliberadamente no era la intención real del individuo la declaración

TEORIAS DEL ROL DE LA V° EN LOS ACTOS JDCOS

1) DE LA VOLUNTAD: V° real es mas fuerte que la declarada, se impone aesta.

2) CULPA IN CONTRAENDO: Reconoce la importancia de la v°, pero tb estapuede cometer abusos (declarante). Postula que las partes tienenresponsabilidad en la rel. jdca, pero también en las tratativas previas. Sidolosamente no coincide la v° declarada con la real, hay responsabilidad.Pero si hay discrepancia sin dolo en la v° del declarante, no se anula elacto.

3) DECLARACIÓN: si emana de una persona capaz, produce plenos efectosjdcos.

4) PENSAMIENTO DE HARTMANN: postula que en vez de elaborar teorías,el juez debe analizar las circunstancias particulares del caso y determinar sihubo buena fe o en las partes, aunque su declaración no coincida con la v°manifestada. Ferrara le critica que no va más allá de indagar en lasdivergencias de la voluntad, del tipo psicológicas.

5) CONCLUSIÓN: muchas criticas a la teoría volitiva y de la declaración. Vialcita a Ferrara, y este a su vez reconoce como correcta la teoría de laresponsabilidad, que mejor equilibra los intereses en pugna. El juez debeindagar la intención real de las partes y su manifestación, y no quedarsecon la intención solo del fuero interno, y que es ajena al derecho.

PROBLEMA EN EL COD. CIVIL CHILENO

Se redacto en época de auge de la teoría volitiva, pero el art. 1560 obliga aindagar siempre que se haya exteriorizado la v°, y no indagar en lo interno del

31

individuo. Hay problema cuando no coincide la v° con la declaración dolosa, yque la otra parte cree que fue hecha d buena fe. Este problema lo asume.Ferrara afirma que el declarante doloso no puede eximirse de responsabilidaddiciendo que no existe concordancia entre lo querido y lo declarado, pq el d° nopuede tutelar actos dolosos

SIMULACIÓN

CONCEPTOS GRALES

Ferraraà hacer aparente algo que no es, que no existe.Es diferente simulación de disimulaciónà esta ultima es ocultar al conoc. unasituación existente. El elemento común en ambos es el ENGAÑO.El negocio simulado tiene apariencia contraria a la realidad: aparente% es serio yeficaz, pero en si es mentiroso y ficticio (intención es realizar otro negocio).Los requisitos de toda simulación según se pude extraer de Ferrara son:

a) declaración que no se conforma a la intención de las partesb) declaración de común acuerdo entre las partesc) propósito de las partes es engañar a terceros

CLASIFICACION DE LA SIMULACIÓN

a) LICITA E ILICITAà la licita si bien se quiere engañar, no hay ánimo deperjudicar a terceros, mientras que en la ilícita hay animo de perjudicarlos.

b) ABSOLUTA O RELATIVAà la absoluta es cuando el acto simulado notiene nada de real, mientras que en la relativa o bien se quiere un actodiferente del manifestado en su totalidad, o bien parcialmente.

FORMAS DE SIMULACIÓN

Según ferrara, hay tres formas de simular:

1) en cuanto al acto, la partes dan apariencia de realidad a un acto que noexiste

2) en cuanto a la naturaleza del acto, las partes celebran un acto que enrealidad no existe

3) en cuanto a la persona de los contratantes, se celebra un acto valido perose atribuya la calidad de partes a personas que en verdad no la tienen.

MOMENTO DESDE QUE HAY SIMULACIÓN

Ferrara dice desde que se celebra el acto simulado

SIMULACIÓN Y RESERVA MENTAL

32

La reserva mental es el pensamiento de una parte, la que en secreto contradice ala declaración, mientras que en la simulación es compartida por ambas partes.L a intención en la reserva mental es engañar a la contraparte, y en la simulaciónes engañar a terceros. Por ultimo la reserva no atenta contra la validez del actojdco, mientras que la simulación si

SIMULACIÓN Y FRAUDE A LA LEY

Para algunos autores son sinónimo, pero para ferrara son diferentes. Esto pq conel fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal; mientras con la simulaciónse pretende esconder la violación de un precepto legal

SIMULACIÓN RELATIVA

Hay dos actos jdcos: uno simulado (el declarado por la v° de las partes), y otrodisimulado (que refleja la verdadera intención de las partes de forma oculta). En lasimulación absoluta no se disimula nada. La simulación no se sanciona en simisma, sino lo que pude ser sancionado es el acto disimulado, si este ultimo solopersigue perjudicar a terceros.

CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIÓN

Absolutaà si se establece el acto será inexistenteRelativaà si se establece se desvanece el acto, pero luego queda determinar si elacto disimulado es licito o no (si hay vicio de por medio)

LIBERALIDAD DISFRAZADA BAJO LA FORMA DE UN CONTRATO ONEROSO

Simulación relativa: hago un cto de c/v, pero en verdad quiero donar algo y lo hagocomo c/v para evitar la insinuación en la donación, que el juez debe decidir. Alhacerse la c/v entrego la cosa pero no recibo el precioà¿es valido este acto?Para la mayoría de la doctrina seria inválido el acto pq se omitió una solemnidad(la insinuación), mientras que otro sector la considera valida aun cuando se omitióuna solemnidad.

SIMULACIÓN EN EL CONTENIDO DEL CTO.

OBJETOà se disimula el real objeto bajo la apariencia de otroFECHAà cuando las partes fingen una fecha distinta a la verdadera, adecuándolaa sus interesesPACTOS ACCESORIOS DE UN CTOà partes simulan por ejemplo plazos,condiciones que no aparecen manifiestas en el cto

SIMULACION EN LOS SUJETOS

Ferraraà deben ser partes en el cto personas diferentes a las que aparecen en ladeclaración.

33

EFECTOS DE LA SIMULACIÓN

A) ENTRE PARTES: la regla general es que siempre prime la voluntad real porsobre la declarada. En este sentido, las partes a veces acompañando alcontrato dejan constancia en una contraescritura su voluntad real ,y cadaparte se queda con una copia. Esto facilita la prueba en juicio.

B) ENTRE TERCEROS: la regla general es que la v° real no afecta a losterceros, sino solo la declaración de voluntad. Pero para analizar losefectos, hay que determinar si los terceros quieren aprovecharse de la v°real, o bien tienen interés en la v° declarada.

TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V° REAL

Cuando la declaración no coincide con lo que querido con la partes realmente, yesta declaración perjudica a los terceros, estos pueden pedir la declaración denulidad al juez

TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V° EN EL ACTOSIMULADO

De la declaración se pueden extraer consecuencias que beneficien o perjudiquena los terceros. El tercero puede tener interés en impugnar o no la declaración dev°.à se genera un conflicto si prima o no la v° real o bien el interés de losterceros. Hay dos hipótesis para estos conflictos:

a) si hay contraescrituraà el tercero no pude alegar pq la v° real quedaexpresada

b) si el tercero quiere imponer su v° por sobre la declarada

Para resolver este conflicto, la doctrina entiende que la simulación demandada portercero no afecta a otros poseedores de buena fe, mientras que la V° real solopuede oponerse a los terceros que debían saber del vicio que invalidaba el acto(se atiende a la buena o mala fe con que el tercero pide la nulidad de acto).

ACCION DE SIMULACIÓN

Requisitos:1) actor debe probar el daño sufrido2) puede entablarla el titular del derecho subjetivo o aquel que ha visto su

posición amenazada

El código no habla de prescripción de acción de simulación, pero Vial se inclinapor la prescriptibilidad de esta acción, por ser esta idea afín con el espíritu de lalegislación, entonces se rige por los plazos de prescripción de las accionespersonales (5 años), cuando la simulación emana de hechos ilícitos.

El Objeto

34

Conceptos Generales

Es requisito de existencia de un acto jurídico y doctrinariamente es muycontrovertido.Para algunos estaría constituido el objeto por los derechos y obligaciones que elacto crea, modifica o extingue (objeto sería lo querido por el actor del actojurídico). Para otros, objeto sería la prestación, para Cariota Ferrara, objetorepresenta “la materia o utilidades o las relaciones que caen bajo la voluntad delas partes”.

Nuestro Cod. Civil requiere, para que una persona se obligue a otra por acto dedeclaración de voluntad, que dicho acto posea objeto lícito (que objeto, según1460, se trate de una o más cosas de dar, hacer o no hacer). Por tanto seentiende que el objeto es la cosa que debe darse, hacerse o no hacerse, por loque se desprende que el legislador requiere que el acto tenga un objeto querecaiga sobre una cosa o hecho. Pero hay otros artículos que usan de diferentemanera el significado de objeto, identificándolo con la materia sobre la cual versael acto o contrato (donación, compraventa, mutuo, etc…)

Requisitos del Objetoa) Determinante: El objeto debe ser determinado al momento de la

conclusión del acto jurídico o al menos determinable , estableciendo desdeese momento al menos una “medida objetiva” de determinación , no dejadaa la voluntad de las partes.

b) Posibilidad: objeto debe ser posible tanto de hecho como de derecho.Nadie está obligado a lo imposible. La imposibilidad de hecho es física omaterial, y no debe confundirse con la imposibilidad relativa del sujeto almomento del acto o contrato. La imposibilidad jurídica se debe a razones ocausa jurídicas (es el caso por ejemplo de venta de cosas que estáprohibida su exportación).

c) Licitud: No debe ser contrario a la ley, al orden público o a las buenascostumbres. El objeto que contravenga la ley es “ilegal”, y el que contraríelas buenas costumbres es “inmoral”. Según Ferrara “son ilícitos loscontratos o negocios que tienen por objeto la realización de una accióndelictuosa o la promesa de recomendación, a cambio de una compensacióna las autoridades de instancia, aspiraciones, los contratos de prostitución,etc.”

Requisitos del Objeto en el Código Civil

El objeto es una cosa que debe darse o entregarse, hacerse o no hacerse. En elcaso de entregarse, la cosa debe ser real, determinable y comerciable, y siobjeto debe hacerse o no hacerse, debe ser determinado y física y moralmenteposible.

35

Requisitos de debe reunir la cosa objeto de la declaración

a) Cosa real: debe existir al momento de la declaración de voluntad o, almenos, esperarse a que exista. Así lo establece el inciso primero del1461.Es el artículo 1813 el cual habla de laa venta de cosas que en elfuturo se esperan que existan, por lo que se esperan que éstas existan, amenos que se haya pactado como objeto del contrato la suerte. Estacondición constituye una condición de la naturaleza de la compraventa , laque sin embargo posee dos excepciones : 1.- que la compraventa de cosafutura no se debe subordinar a la condición de que ésta llegará a existir , 2.-que por la naturaleza de la compraventa , donde lo que se ve es que secompra “ la suerte” , generando que pese a que comprador nada reciba ,igual deba pagar el precio.

b) Cosa Comerciable: Se es comerciable cuando es susceptible de dominio oposesión por los particulares, o bien cuando se encuentra en el comerciohumano. Para Avelino, comerciable tiene las sgtes. características.

- las excluidas del comercio humano por su naturaleza: alta mar, aire.- Los bienes nacionales o de uso público, o aquellas cosas que se

excluyen del comercio humano por razones de orden público o enresguardo de la moral y de las buenas costumbres (venta de drogas,armas, o productos explosivos).

Vial concuerda con Avelino, en cuanto a que la incomerciabilidad de unacosa guarda exclusivamente relación con la naturaleza o destinación de lacosa.

c) Cosa Determinada: cosa debe estar determinada o al menosdeterminable, según el 1461. Una cosa puede estar determinada comoespecie o cuerpo cierto o como género. En el primer caso se individualizadeterminadamente un individuo de un género también determinado. Ladeterminación es genérica cuando se indica indeterminadamente unindividuo de un género determinado. Ej: un automóvil, dos caballos. Cuandola cosa está determinada en género , se debe señalar la cantidad , es decirel número de cosas , y la calidad , la cual a falta de expresión en este punto, se debe dar una calidad “ mediana”

Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaración de voluntad

a) Hecho determinado: Objeto debe encontrarse determinado, evitandoambigüedades.

b) Hecho Física y Moralmente posible: hecho objeto debe ser físicamente ymoralmente posible. Según el 1461, físicamente imposible se refiere a locontrario a la naturaleza humana y lo moralmente imposible es lo prohibidopor las leyes o contra las buenas costumbres.

Sanción por falta de objeto

36

Hay falta de objeto en el acto o contrato cuando se falta a un requisito o cualidadexigidos por la ley. Doctrinariamente el acto sin objeto es inexistente. Esto se veen el artículo 1814 , el cual habla de la venta de una cosa que al tiempo deperfeccionarse el contrato se supone existente y no existe , no produce efectoalguno. Esta falta de producción de efectos es lo que la doctrina creeconsecuencia de la inexistencia.

Quienes no aceptan la teoría de la inexistencia en el Cód Civil, la sanción por faltade objeto sería la nulidad absoluta pues se habría omitido un requisito exigido porla ley.

Objeto Ilícito

Conceptos Generales

Si falta el objeto, el acto es jurídicamente inexistente. Para la validez del acto, serequiere que el objeto sea lícito. Si el objeto es ilícito, igual tiene vida jurídica,aunque el acto nace con un vicio el cual puede ser declarado nulo absoluto. El Art.1445 exige que el objeto sea lícito. Según Claro Solar, objeto lícito es elreconocido por la Ley, que lo protege y lo ampara y a contrario sensu , el objetoilícito es el que está contra la ley , que no está conforme a ella , o que contravieneel orden público y las buenas costumbres. Esta forma del ver el objeto ilícito sedesprendería del 1661 al hablar del objeto moralmente imposible.

Velasco Letelier señala que objeto ilícito es aquel que falta a cualquiera de losrequisitos que la ley señala.

Avelino, en cambio, señala que es objeto ilícito el que versa sobre cosasincomerciables o hechos contra buenas costumbres y el orden público. Vial encambio plantea que es irrelevante el concepto de objeto ilícito que se conformacon la ley. Según el 1445 respecto al objeto, no es el acto el ilícito, sino el objetodel acto es el que se pide que sea ilícito. Hay objeto ilícito en Vial cuando el objetodel acto o contrato consiste en la ejecución de un hecho ilícito, y es ese hechoilícito lo que contravienen la ley.

La ilicitud del objeto no sólo consiste en un hecho ilícito, sino que también porqueel acto o contrato es considerado reprochable. Esta visión se rescata según loestablecido en el Art. 1466. , el cual dice que hay objeto ilícito en todos loscontratos prohibidos por la ley y las causales del 1464.

Como resumen, Vial plantea esta definición de objeto ilícito “es ilícito el objetocuando éste consiste en la ejecución de un hecho que atenta contra la ley, elorden publico, la moral y las buenas costumbres, ya que el reproche de ilicitud seformula específicamente en consideración al hecho que constituye el objeto delacto, como sería matar a otro, lo que contamina, por así decirlo, con el vicio deilicitud al acto que tiene por objeto tal hecho.” Esto afirma que es el acto mismo elque configura la causal de objeto ilícito.

37

El Código no define objeto ilícito, pero señala algunos casos donde hay objetoilícito, Ejemplo: – Actos que contravienen Derecho Público chileno

- Pactos sobre sucesiones futuras- Enajenación de cosas enumeradas en el 1464- Actos contrarios a la ley, moral, buenas costumbres y orden público.

a) Actos que contravienen derecho público chileno: ejemplo, promesa desometerse en Chile a jurisdicción extranjera no reconocida por las leyeschilenas. Sin embargo, por diversas interpretaciones, señalan algunos quejurisdicción extranjera es lícita por encontrarse en el Código deProcedimiento Civil.

b) Pactos sobre sucesiones futuras: El derecho de suceder por causa demuerte a una persona viva no puede ser objeto de una donación o contrato,aún cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. Por tanto esobjeto ilícito el contrato en el cual se venden los derechos hereditarios deuna persona que se encuentre viva. Esto aparece en el Art. 1463. La únicaconvención aceptable es la no disposición de la cuarta de mejoras a laque se refiere el Art. 1204. en la cual el que debe la legitima secompromete con la otra parte a no disponer en su testamento de la cuartade mejoras , con lo que esta última se asegura que en la sucesión deldifunto va a tener derecho en lo que correspondiera en dicha cuarta .Sidicha persona no dispusiera en su testamento la cuarta de mejoras , sebeneficiarían con ésta todos los legitimarios llamados a la sucesión deldifunto. En caso que la parte disponga de dicha cuarta de mejoras,contraviniendo el pacto de no hacerlo, la sanción no es la nulidad, sino laineficacia.

Enajenación de las cosas enumeradas en el Art.1464Según el artículo hay objeto ilícito en la enajenación de:

1- las cosas que no están en el comercio2- los derechos o privilegios intransferibles a otras personas3- cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez o el

acreedor lo autorice4- las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que

conoce del litigio

- Enajenación: es un modo de adquirir las cosas que consiste en la entrega queel dueño hace de ella a otro, con intención de traspasar ese bien en ambaspartes. Es un sinónimo de tradición. En un sentido amplio es la tradición quesirve para transferir cualquier dominio o constituir cualquier derecho real. En unsentido restringido se refiere solo a la transferencia del derecho real dedominio. Según la doctrina, el Art.1464 hablaría de enajenación en sentidoamplio, pero en última instancia esto no es relevante.

38

Según esto vemos que el artículo se refiere a que el objeto ilícito está en latradición, y no en otros contratos que puedan tener por objeto alguna de esascosas (por ej. el de arrendamiento). En el caso de la compraventa, quenecesariamente necesita de la tradición para efectuarse, es lo mismo. Siguesiendo la tradición la que adolece de objeto de ilícito y no la compraventa en sí;esto porque la normas es excepcional y se refiere sólo a la enajenación, yporque la tradición es completamente diferente de la compraventa. Además latradición, a diferencia de la compraventa, no es un contrato. Sólo el contrato decompraventa no transfiere el dominio de la cosa vendida sino que constituye eltítulo o antecedente que justifica la adquisición del dominio por el modo deadquirir, que es la tradición.Sin embargo, se dice que la compraventa adolece de objeto ilícito porque es un

contrato que la ley prohibe en virtud del Art.1810, que establece que puedenvenderse todas las cosas corporales e incorporales cuya enajenación no estéprohibida por la ley. Esto lo complementa el Art.1464 antes nombrado, y el 1466que dice que hay objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes.

Algunos dicen que el Art. 1464 no es una norma prohibitiva, sino unapermisiva, ya que existen “condiciones” para poder enajenar esas cosassupuestamente incomerciables, como la autorización del juez o del acreedor.Además determinan que el alcance del Art.1810 es sólo de los números 1 y 2, demodo que las otras cosas no constituirían objeto ilícito por no poder aplicárseles el1466. Estas son posturas excepcionales.

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS POR EL ART.1464

1- ENAJENACIÓN DE LAS COSAS QUE NO ESTÁN EN EL COMERCIO

- Son aquellas no susceptibles de dominio o posesión por los particulares- El Art.1461 determina que es requisito del objeto que este se encuentre en el

comercio y que de no estarlo faltaría una cualidad esencial del objeto, mientrasque el 1464 determina que sería ilícito, más no imposible. De esto sedesprende que la enajenación de una cosa incomerciable no implica unainexistencia sino que se sancionaría con la nulidad absoluta

- Vial concuerda con Claro Solar al decir que el inc.1 de Art.1464 mezcla lasideas al no distinguir entre requisitos de existencia y validez

- Vial dice que por no estar en el comercio, falta el objeto, por ende el contratono produce efecto alguno porque el objeto es un elemento esencial.

- La absoluta indeterminación del objeto revela que no existe una intención seriade obligarse, y esto es lo que ocurre con los actos que recaen sobre cosasincomerciables

- Llama la atención que los únicos acto susceptibles de objeto ilícito sean lacompraventa y la enajenación. El código no menciona que otros actos quetengan por objeto una cosa incomerciable adolezcan de objeto ilícito, oconlleven una nulidad absoluta por lo mismo; de lo que se desprende que es

39

posible que lleven una sanción más drástica como la inexistencia. jurídica estolo confirma el 1461 que dice que no puede ser objeto de una declaración devoluntad una cosa incomerciable

- Sin duda es extraño que otros contratos como el arrendamiento y el comodato,sean declarados inexistentes mientras que la compraventa produzca efectosmientras no se declare su nulidad absoluta. Esta incongruencia se le atribuye aun error del mismo código en el Art.1464 al especificar que se trata de laenajenación y no de cualquier acto que tenga por objeto una cosaincomerciable.

ENAJENACIÓN DE LOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NO PUEDENTRANSFERIRSE A OTRAS PERSONAS

- Por ejemplo: derechos de uso y habitación o derecho a pedir alimentos- Hay quienes dicen que estos podrían ser incluidos entre las cosas

incomerciables, pero no es así. Estos derechos están en el comercio humanotoda vez que son susceptibles de dominio por los particulares, lo que ocurre esque son inalienables, no pueden transferirse a otra persona

- Todas las cosas incomerciables son inalienables, pero no todas las cosasinalienables son incomerciables porque estas pueden ser susceptibles dedominio por los particulares

ENAJENACIÓN DE LAS COSAS EMBARGADAS OPOR DECRETO JUDICIAL

- La ley no define el embargo, pero se determina que tiene la calidad deembargada una cosa sobre la cual se ha trabado embargo en un juicioejecutivo, y además las que están afectadas por una medida precautoria deprohibición de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar

- La enajenación de cosas embargadas plantea una serie de interrogantes:

1- Desde cuando se entiende que una cosa está embargada: conrespecto a las partes litigantes del juicio de embargo esto es desde quese notifica la resolución que ordena requerir el pago al deudor yembargarle bienes suficientes si no paga. Con respecto a terceros y elembargo es sobre bienes muebles, esto es cuando se entra enconocimiento de la resolución. Si son bienes inmuebles esto es cuandose ha inscrito en el registro de interdicciones y prohibiciones de enajenardel conservador de bienes raíces, pero no es necesaria la inscripciónpara que sea un objeto ilícito. Es necesaria para que la sentencia denulidad absoluta sea oponible a terceros

2- Cuando debe existir el embargo o prohibición para que laenajenación adolezca de objeto ilícito: debe existir al momento de laenajenación

40

3- ¿Hay objeto ilícito en la enajenación forzada de una cosaembargada?: Autores como Avelino y Claro Solar dicen que es válida,porque en el Art1464 se sanciona la ilicitud que revela la conducta de lapersona que transfiere el dominio de la cosa a un tercerovoluntariamente, no aquellas conductas que no requieren elconsentimiento del deudor y pueden darse aún en contra de su voluntad,como cuando lo ordena un juez (hay un ejemplo de esto en la pág. 179-180)

4- ¿De qué manera se podría enajenar válidamente una cosaembargada?: con una autorización judicial o del acreedor. Laautorización judicial debe darla el mismo juez que declaró el embargo, sison varios jueces debe ser por todos ellos. En cuanto al acreedor, estepuede renunciar a su derecho como acreedor embargante, en virtud delArt. 12 (se puede renunciar a un derecho mientras este sea en beneficiopropio y no sea prohibido por la ley). Si hubiere más de un acreedor, laautorización la deben dar todos ellos. En ambos casos, la autorizacióndebe darse antes de la enajenación.

ENAJENACIÓN DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE LITIGA SINPERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE DEL LITIGIO

- Especies en litigio son aquellas de las que se conoce en un juicio- Esto no debe confundirse con la enajenación de un derecho litigioso, que es

algo permitido según el Art.1911 y ss. El objeto es la cosa misma, el derechoes el evento incierto en litigio. Al ceder este último, se está cediendo laposibilidad de que se gane o pierda el juicio

- El Art.196 del CPC agrega otro requisito para que se entienda que es unapropiedad en litigio. Esto es que el tribunal dicte una prohibición respecto deellos, y al tratarse de bienes raíces, esto debe ser inscrito en el conservador.De no ser así, resulta inoponible a terceros. Si es sobre bienes muebles, seráoponible a terceros solo cuando estos tengan conocimiento de esa prohibiciónal tiempo del contrato. Pero en todo caso el demandado será responsable defraude

- Esto no modifica el 1464, porque el CPC se refiere a terceros, sin perjuicio quela enajenación sigue siendo un acto prohibido por la ley

OTROS CASOS DE OBJETO ILÍCITO

ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, LA MORAL O LAS BUENAS COSTUMBRES

- Están en los Arts. 1465 y 1466

1- Condonación del dolo futuro: es reprobada por la ley porque supone queuna de las partes de la convención acepta anticipadamente que la otra la hagavíctima de engaños o que infrinja un contrato con la intención de dañar al

41

acreedor, y porque implica una renuncia a perseguir la responsabilidad de laparte que actuó con dolo, lo que pugna contra principios esenciales delderecho como son la buena fe y la responsabilidad por los actos ilícitos

2- Deudas contraídas en juegos de azar: el código reglamentó el juego comoun contrato aleatorio donde hay una obligación de la parte que perdió. Sonlícitos los juegos de azar y de destreza física, porque engendran obligacionesperfectas en el sentido de que dan acción para exigir el pago de lo apostado.No así los juegos de destreza intelectual, donde no se crean obligacionesperfectas porque el ganador carece de acción para recibir el pago. Noobstante, si el perdedor paga lo que debe, no puede pedir la restitución de lopagado, a menos que le hayan ganado con dolo. Vial dice que si bien elArt.1466 se refiere a un objeto ilícito en los juegos de azar, se interpreta que setrata de un contrato que verse sobre eso, lo que determina que es anulablepor objeto ilícito el contrato que engendró la deuda.

3- Venta de libros cuya circulación se encuentra prohibida o dedeterminados objetos cuyo tráfico atenta contra la moral o la ley: se tratade objetos prohibidos para su circulación por encontrarse obscenos o abusivosa la libertad de prensa

42

CAUSA

Generalidades

Conceptos Generales

En torno a la causa existen dos doctrinas, por una parte los causalistas que

consideran que para la existencia jurídica de un acto o contrato no sólo es

necesario una manifestación de voluntad y un objeto, sino que también se

necesita una causa y esta debe ser lícita, por otra parte, los anticausalistas niegan

la necesidad de una causa y lo califican como un requisito artificial y prescindible,

para ellos los dos elementos necesarios son una manifestación de voluntad y

objeto.

Las dificultades que plantea la causa están en sus variadas acepciones:

A) Causa eficiente: Es el elemento generador del efecto, aquello que da vida a lo

que antes no existía. Por ejemplo, la causa eficiente de la obligación de entregar la

cosa de un vendedor es el contrato de compraventa mismo.

B) Causa final: Es el fin inmediato o invariable de un acto. La causa o fin de un

comprador es incorporar la cosa al patrimonio.

C) Causa ocasional: Es el fin lejano y variable de un acto, siendo de carácter

estrictamente personal y variable. La causa de comprar una cosa puede ser la

intención de hacer un regalo a Sebastián Piñera, por ejemplo.

Evolución histórica de la noción de causa

Se dice que la noción se origina con los canonistas medievales quienes

consideraron que no era necesario, para crear obligaciones, el solo

43

consentimiento de las partes, sería necesario además, que este encuentre razón

en un motivo lícito y moral.

En los tiempos modernos surge Domat quién da los pilares fundamentales de la

teoría clásica de causa. Esto porque coloca énfasis en la causa de la obligación.

Pothier y los redactores del Código Civil serían sus principales seguidores.

Tal como decíamos antes, los causalistas y los anticausalistas representan las dos

vertientes que se pueden encontrar en torno al tema, pero los primeros pueden

subdividirse, a su vez, en quienes creen que la causa es objetiva y otros que creen

que es subjetiva.

Criterios o Doctrinas

Doctrina Tradicional o Clásica

Domat y sus seguidores se formulan la pregunta acerca de cuál es la causa de la

obligación que contrae una de las partes en un contrato. Para esto diferencian

entre contratos bilaterales, contratos reales y contratos gratuitos.

En los bilaterales la causa de la obligación es la obligación correlativa de la otra

parte. Se aprecia, por lo tanto, un criterio objetivo.

En los reales la causa de la obligación de restitución de la cosa que contrae una

de las partes es la entrega de la misma que se le hizo por la parte en virtud de un

título que obligaba a su restitución. Por ejemplo, si Sebastián Piñera le entrega en

comodato un avión de Lan Chile a Razazi Aylwin, este se obliga a restituirla

porque se le entregó en comodato.

En los contratos gratuitos la obligación se funda en algún motivo racional y justo, y

este motivo desempeña el papel de causa por quien recibe y no da nada.

Doctrina Italiana

Pese a coincidir con la doctrina tradicional en cuanto a que debe existir una causa

y que esta debe analizarse por un criterio objetivo, los italianos consideran que la

causa surge como requisito del acto jurídico y no de la obligación.

44

Doctrina del móvil

Difieren de las dos anteriores al considerar que la causa debe analizarse bajo un

criterio subjetivo. Además, difieren de la doctrina tradicional al considerar que la

causa es requisito del acto jurídico y no de la obligación.

Doctrina anticausalista

Tal como dijimos antes, Planiol y sus seguidores consideran que niegan la

necesidad de una causa y lo califican como un requisito artificial y prescindible,

para ellos los dos elementos necesarios son una manifestación de voluntad y

objeto.

Causa en el Código Civil

Se refieren a causa los artículos 1445, 1467 y 1468. En torno a estos artículos

versan dos importantes discusiones en la doctrina nacional, esto es, acerca de si

el Código considera a la causa como un requisito del acto o de la obligación y

acerca de cuál criterio toma Bello: objetivo o subjetivo.

Causa real y lícita

Siguiendo lo que dice el Código, Vial establece que hay falta de causa en los actos

jurídicos simulados y en aquellos en que hay la creencia errada de la existencia de

una obligación.

En el primer caso se distinguen dos partes, primero aquella en que los

contratantes se ponen de acuerdo para la simulación y, segundo, aquel momento

en que lo celebran. Según Vial el único interés de las partes es engañar a

terceros, cosa que en la cátedra (o sea Jana) se ha discutido.

En el segundo caso, se presenta una causa falsa, lo que equivale a decir que

carece de causa real, por lo tanto, debe considerársele inexistente.

La labor del juez será, por lo tanto, indagar el motivo individual que indujo a

celebrar el acto jurídico y que constituye la causa real. Sólo dicho motivo, OJO,

puede ser lícito o ilícito, a diferencia del que se presume en la ley que siempre es

lícito.

45

La falta de causa, para quienes no siguen la teoría de la inexistencia es la nulidad

absoluta ( 1682), causa ilícita desemboca en nulidad relativa.

LAS FORMALIDADES

Definición Gral.: ciertos requisitos que exige la ley para la forma o aspecto deciertos actos jurídicos.

Se clasifican en 4 tipos:a) Formalidades propiamente tales o solemnidadesb) Formalidades Habilitantesc) Formalidades por vía de pruebad) Formas o medidas de publicidad

A) FORMALIDADES PROPIAMENTE TALES O SOLEMNIDADES

La ley las exige para la existencia o para la validez de un acto Jdco.

Los primeros (los requeridos para la existencia) son requisitos externos queexige la ley para la celebración de ciertos actos, sin los cuales el acto no seperfecciona ni produce efecto alguno. Son un requisito esencial, mas algunospiensan que no son un requisito independiente de la voluntad, pues este tipode solemnidades son la forma de “manifestación” de la voluntad.

La regla Gral., es que los actos sean consensuales, pero por excepción hayactos llamados solemnes, constituyendo la solemnidad un requisito deexistencia de los mismos. Si falta la solemnidad, el acto no existe: no produceefecto alguno.

Las solemnidades no se presumen, estas deben estar tipificadas, o sea,expresas en esos libros azules de mierda. Pero sin perjuicio de esto, laspartes, mediante la autonomía de la voluntad, pueden convenir que uncontrato no se entienda perfeccionado mientras no se cumpla una formalidad.

Los segundos (los requeridos para la validez) son los que la ley la solemnidadcomo requisito de validez de los actos jdcos, por lo tanto la omisión de estosno impide que el acto se perfeccione ni que produzca sus efectos, los que sólocesan si se declara la nulidad absoluta por la causal de omisión de lasolemnidad..

B) FORMALIDADES HABILITANTES

Son requisitos que la ley exige para completar la voluntad de un incapaz, o paraprotegerlo.

46

Esta formalidad se manifiesta en “pedir permiso” al representante para ejecutaractos jdcos, como ejemplo ver el 255 y 393 CC.

C) FORMALIDADES POR VÍA DE PRUEBA

Esto es tan simple: son formalidades que la ley exige, para los fines de una pruebade un acto no solemne, un documento cuya omisión no impide que el acto nazcani que produzca efectos, sino que pueda ser probado por testigos, como ejemploléanse el 1709 CC.

D) FORMAS O MEDIDAS DE PUBLICIDAD

Avelino león dice: Estas formalidades tienen por objeto proteger a terceros quepueden verse alcanzados por los efectos del acto jdco. Con este propósito la leyexige la inscripción del acto en un registro público, su publicación, su publicaciónen un periódico, etc.”

Pueden ser: a) de simple noticia o b) sustanciales.

Las primeras tienen por objeto poner en conocimiento de terceros de lasrelaciones jdcas. d otras personas, en que pueden tener interés. Las segundas tienen p0or objeto precaver a los terceros interesados, que sonaquellos que están o estarán en las delaciones jdcas. con las partes de los actosque éstas celebren. Ejemplo de la primera Arts. 447 461 CC, de la segunda Art. 1902 CC

SANCIÓN POR OMISIÓN DE LAS FORMALIDADES

Efectos que produce la omisión de una formalidad.

Hay que distinguir entre si son para la existencia o para la validez del acto jdco.

La omisión de la primera impide que el acto exista, pues sin esta solemnidad nohay voluntad.La omisión de la segunda hace que el acto tenga un vicio el cual hace susceptibleque el acto sea declarado nulo.

Efectos que produce la omisión de una formalidad habilitante

Por regla Gral. La omisión de esto acarrea la nulidad relativa del acto o contrato.Nulidad relativa porque el vicio es en consideración a la calidad o al estado de laspersonas que lo celebran.

Efectos que produce la omisión de una formalidad exigida por vía deprueba.

47

La omisión impide, simplemente, que el acto pueda probarse por testigos, lo queno obsta a que la existencia del acto pueda acreditarse por otros medios deprueba.

Efectos que produce la omisión de una medida de publicidad

La omisión de la publicidad de simple noticia da derecho a la persona afectada adeducir demanda de indemnización de perjuicios. Porque el responsable de laomisión ha producido delito o cuasidelito civil, y se rige por las reglas de R.extracontractual.

la omisión de la publicidad sustancial es la inoponibilidad, esto es pa’ los que nose acuerdan de las clases de González o pa’ los weones que estuvieron conbostas, la ineficacia con respecto a terceros del derecho que ha nacido comoconsecuencia de la celebración del acto jdco.

Capítulo VIIIneficacia de los actos jurídicos

I) Generalidades:El ordenamiento procede con cautela, en algunos casos reconociendo

implícitamente a inexistencia del negocio; en otros sancionando la invalidez; enotros ordenando, como consecuencia, la mera ineficacia; y en otros, finalmente,limitándose a conminar con una pena a los autores del negocio irregular.

El acto jurídico es ineficaz cuando no produce efecto alguno, o cuando susefectos se producen “de modo efímero o caduco”.

Por lo tanto, el concepto de ineficacia, entendido en un sentido amplio,comprende todos los casos en que la reacción del ordenamiento jurídico incidesobre la producción de los efectos del acto disconforme; efectos que “se eliminan,se redicen o se perturban”.

Clases o especies de ineficaciaUn acto jurídico es ineficaz porque se omitió un requisito esencial para su

existencia jurídica, lo que determina que no produzca efecto alguno, pues seestima que no llego a constituirse como tal. Esta clase de ineficacia se llamainexistencia.

O bien, puede provenir de la omisión de un requisito de validez. En estecaso, si bien produce efectos, dichos efectos cesan cuando es declarada sunulidad o invalidez. Esta clase de ineficacia se llama nulidad.

Por último, la ineficacia puede incidir en un acto válidamente formado, peropor ciertas circunstancias se va a ver privado de efectos. El acto pierde la eficaciapropia que habría tenido si dichas circunstancias no se hubieran verificado.

Actos jurídicos impugnables: Aquellos que incluso reuniendo todos los requisitosde validez, pueden destruirse en sus efectos, en virtud de acción de las partes ode terceros, por circunstancias extrínsecas, a menudo supervinientes, a las que elordenamiento da relevancia. Producen todos sus efectos hasta que sea declarada

48

su ineficacia por una sentencia judicial. Se diferencias de los actos anulables yaque su ineficacia se debe a una circunstancia extrínseca al acto. También, porqueno opera, normalmente, con efecto retroactivo.

II) La Ineficacia por la Inexistencia en el Código Civil Chileno:

Conceptos generalesTradicional en la doctrina nacional ha sido la controversia sobre si el Código

sanciona o no con la inexistencia los actos o contratos en que se ha omitido unrequisito de existencia, perfilándose sobre dos posturas. La primera, liderada porLuis Claro Solar, que señala que la inexistencia tiene aplicación en el Código. Lasegunda, encabezada por Arturo Alessandri Rodríguez, que señala que lainexistencia sólo sería aceptable en doctrina.

Posición de Claro Solar: “si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurídico no puedeexistir, no puede producir efecto alguno; es la nada.” Señala que la nada y lanulidad son conceptos diferentes, y esta diferenciación está formulada por elCódigo Civil en diversas disposiciones. Cita los siguientes: el artículo 1444, segúnel cual si faltan alguna de las cosas esenciales al perfeccionamiento del contratocomo tal, éste no produce efecto alguno; el artículo 1701, que señala que la faltade instrumento público en los actos o contratos en que la ley requiera de estasolemnidad, trae como consecuencia que se miren como no ejecutados ocelebrados ( es decir, como inexistentes), aun cuando en ellos se prometareducirlos a instrumento público dentro de cierto plazo, bajo una cláusula penal,cláusula que no tendrá efecto alguno; el artículo 1809, que establece que en casode no convenirse el precio, no habrá venta.

Posición de Alessandri:Señala que la máxima sanción que establece el Código es la nulidad

absoluta. Los principales argumentos son:a) El Código no contempla la inexistencia como sanción, ni menos reglamenta

sus consecuencias. En cambio, en el Título XX del Libro IV, denominado“De la Nulidad y Rescisión”, el Código determina los efectos que produce laomisión de algún requisito que la ley prescribe para sus validez.

b) El artículo 1682 del CC sanciona con la nulidad absoluta la omisión de losrequisitos o formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertosactos o contratos en consideración a su naturaleza.

c) Corrobora lo anterior el artículo 1682 que establece que se sanciona connulidad absoluta los actos celebrados por los absolutamente incapaces. Siel CC hubiera acogido la inexistencia, hubiera declarado tales actosinexistentes, pues la demencia implica la falta de voluntad.

Réplica de Claro Solar:Expresa lo siguiente:

49

a) El CC reglamenta la nulidad como uno de los modos de extinguirobligaciones, lo que explica que no se haya referido a la inexistencia, si seconsidera que un acto inexistente no produce obligaciones.

b) El artículo 1681 al señalar que es nulo todo acto o contrato a que falta unode los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, no estásignificando que es nulo el acto en que se ha omitido un requisito deexistencia, sino que se refiere a la omisión de requisitos exigidos para elvalor del acto, debiendo entenderse la expresión valor como sinónimo devalidez.

c) Respecto a los actos de los incapaces absolutos, esta clase de persona noconsienten en el acto o contrato que ejecutan y podría decirse que falta enel acto o contrato el consentimiento y no puede perfeccionarse; pero comopueden aparentemente consentir, la ley declara que adolece de nulidadabsoluta.

Opinión de Vial:El problema radicaría en que el legislador chileno no formuló en términos

explícitos la distinción entre requisitos de existencia y requisitos de validez de losactos jurídicos lo que lleva a confundir ambos conceptos. Creemos, sin embargo,que el legislador implícitamente distingue entre requisitos de validez y existencia.De no ser así, carecería de sentido el conjunto de artículos que cita Claro Solar,especialmente el 1444.

El hecho de que el CC no mencione la palabra inexistencia jurídica ni digaque la omisión de un requisito de existencia se sanciona con la inexistencia delacto, no es causal suficiente como para afirmar que la teoría de la inexistencia notiene acogida dentro de nuestra legislación.

Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo:

a) El acto inexistente no llega ni siquiera a constituirse por lo que no produceefectos algunos. En cambio, el acto que adolece de vicio de nulidad nace ala vida del derecho y produce los efectos propios del tipo a que pertenece,como si fuera válido.

b) Para que el acto sea inexistente no se requiere que una sentencia judicialasí lo declare. En cambio, la anulación de un acto o contrato no puedehacerse si no es por sentencia judicial.

c) El acto existente no puede sanearse, esto es, adquirir existencia. El actoque adolece de un vicio de nulidad puede sanearse o validarse.

III) La Ineficacia por Nulidad en el CC chileno

Conceptos generales:La nulidad es la sanción para todo acto o contrato a que falta alguno de los

requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según suespecie o calidad y estado de las partes (art. 1681 inc. 1º del CC).

50

El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones.Sin embargo, cabe hacer presente que la nulidad no extingue, propiamente, laobligación, sino que destruye el acto o declaración de voluntad que engendró laobligación; extinguiéndose ésta por consecuencia.

Clases de nulidad:Puede ser absoluta o relativa (art. 1681).Las principales diferencias entre una y la otra dicen relación con las

causales para invocarla, las personas que pueden impetrarla y con elsaneamiento. Respecto a los efectos, son los mismos para amabas.

Principios aplicables para ambas clases de nulidad:

a) La nulidad es una sanción de derecho estricto, lo que implica que no puedeser aplicada por analogía.

b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente, porque con ella seprotegen los intereses superiores de la colectividad.

c) Cuando dos a más personas han contratado con un tercero, la nulidaddeclarada a favor de una de ellas no aprovechará a las otras.

d) La nulidad puede hacerse valer en juicio como acción o como excepción.

SECCION PRIMERA: LA NULIDAD ABSOLUTA

Concepto de nulidad absolutaDe lo dispuesto en el artículo 1681 se desprende que la nulidad absoluta es

la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno de los requisitos que la leyprescribe para el valor del mismo, según su especie.

Causales de nulidad absoluta:Según el artículo 1682:

a) El objeto ilícito;b) La causa ilícita;c) La omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el

valor de ciertos actos o contratos según la naturaleza de los mismos;d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes.Para quienes no aceptan la teoría de la inexistencia, se deberían agregar:e) La falta de voluntad;f) La falta de objeto;g) La falta de causa;h) El error esencial;i) La falta de solemnidades.

La declaración de nulidad absolutaAntes de la declaración de nulidad el acto no es nulo, sino que es anulable.

El artículo 1683 establece las distintas maneras por las cuales se puede llegar a ladeclaración judicial de la nulidad absoluta de un acto o contrato. De este artículose desprende que el juez puede declarar la nulidad absoluta porque dicha

51

declaración se le pide determinadamente por alguna de las personas a quienes laley autoriza para ello; o bien, el juez la declara de oficio.

Declaración de nulidad absoluta a petición de una persona que tiene interés enello

Lo normal, y lo más frecuente, es que el juez declare la nulidad absoluta deun acto o contrato a petición de la persona que tiene interés en ello.

Si bien, la ley omite calificar el interés, la doctrina y la jurisprudenciacoinciden que debe ser pecuniario. El interés consiste en obtener la invalidez delacto que produce efectos que perjudican al peticionario.

Ahora bien, si uno se pregunta qué personas tienen interés requerido por laley para pedir la declaración de la nulidad absoluta, surgen naturalmente comotitulares de dicho interés el autor del acto jurídico unilateral o cualquiera de laspartes de la convención. Pero dichas personas no son las únicas, asimismopueden tener el interés cualquier tercero que, aun sin ser parte, pudiera extraer dela declaración de nulidad consecuencias que le son patrimoniales beneficiosas.

La regla general de que puede pedir la nulidad absoluta cualquiera personaque tenga interés en ello, tiene una excepción establecida en el artículo 1683, yque consiste en que carece de tal facultad la persona que ejecutó el acto o celebróel contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.

Declaración de nulidad absoluta a petición de Ministerio PúblicoDe conformidad con lo dispuesto por el artículo 1683, el ministerio público

puede pedir al juez la declaración de nulidad absoluta en un acto o contrato, ensólo interés de la moral o la ley. El interés que faculta al ministerio público no especuniario, sino que en el sólo interés de la moral o de la ley. La actuación delministerio público no requiere que el vicio de nulidad absoluta aparezca demanifiesto en el acto o contrato.

Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juezEs un principio procesal de carácter general el que determina que en

materia civil el juez puede actuar sólo a petición de parte, siendo muy calificadaslas excepciones que lo facultan para actuar de oficio. Una excepción la constituyeel artículo 1683 del CC, que faculta al juez para declarar la nulidad del acto ocontrato, y más aún, lo obliga a ello cuando aparece de manifiesto.

La ley no establece cuando el vicio aparece de manifiesto. La jurisprudenciaha señalado que tiene tal calidad el vicio que aparece en forma evidente y claracon la sola lectura del acto o contrato que ha sido acompañado al juicio comofundamento de las acciones o excepciones entabladas por las partes.

Saneamiento de la nulidad absolutaSegún dispone el artículo 1683, la nulidad absoluta no puede sanearse por

la ratificación de las partes; ni por el lapso de tiempo que no pase de diez años.La ley impide que las partes validen el acto o contrato anulable por un vicio

de nulidad absoluta, lo que es concordante con el principio de que la nulidadabsoluta se encuentra establecida en el interés general, dado que existe un interésmoral y social que prima sobre la voluntad de las partes.

52

Segunda SecciónLA NULIDAD RELATIVA

Conceptos y Causales de Nulidad Relativa

· Según el Art. 1681, la nulidad relativa es la sanción a todo acto o contrato aque falta algún requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto ocontrato, según la calidad o estado de las partes.

· La Nulidad Relativa es la regla general, se tipifican específicamente las deNulidad Relativa, todo lo demás entra a ser Relativa.

· Las Causas de Nulidad Relativa son:o Incapacidad Relativao Error Sustancialo Error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el

principal motivo para contratar y eso fue conocido por la otra.o Error en la persona, cuando importa.o Fuerzao Dolo determinante en contratos bilaterales, cuando es obra de una

de las partes.o Omisión de requisito formal que la ley prescribe para la validez del

acto, cuando se refiere a la calidad o estado de las parteso Lesión según ley.

Quienes pueden pedir la declaración de Nulidad Relativa

· Según el Art. 1684, solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la haestablecido la ley, sus herederos o cesionarios.

· No puede ser declarada de oficio.· Ni tampoco por cualquier persona que tenga interés.· Solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha establecido la ley,

esto quiere decir que si hubo vicio en el consentimiento, solo la podrá pediraquella parte que sufrió el vicio. Así como también los herederos y loscesionarios.

Situación excepcional del Incapaz que no podría demandar la rescisión delActo o Contrato.

· El Art. 1685, priva al incapaz relativo del derecho a solicitar nulidadalegando su propia incapacidad.

· Si el incapaz uso dolo para inducir al acto, ni el ni sus herederos nicesionarios pueden pedir rescisión, sin embargo cuando no existe otracausa de incapacidad declarada se puede pedir.

· Se da el principio que nadie puede beneficiarse de su propio Dolo.

Saneamiento

53

· Art. 1691, el plazo para pedir rescisión durará 4 años, se contará en casode violencia desde que hubiese cesado; en caso de error o dolo, desde eldía de celebración del contrato; cuando proviene de incapacidad legaldesde que haya cesado la incapacidad.

Saneamiento por el paso del tiempo

· La persona no realiza rescisión en el plazo de 4 años, entonces desapareceel vicio entendiéndose que jamás existió. Art. 1691.

Muerte de la persona que puede pedir la rescisión

· Art. 1692 dice que los herederos mayores de edad gozarán el cuatrienioentero, si no hubiese empezado a correr, si no disfrutaran de su residuo. Enlos herederos menores corre el tiempo desde que son mayores, pero hastael límite de 10 años.

Herederos mayores de Edado Si son mayores de edad y el cuatrienio no corre, tendrán cuatro años

desde que murió.o Si son mayores y está corriendo, el tiempo que falte desde que se

murió pasa al heredero.Herederos menores de Edad

(No creo en importe demasiado)

Saneamiento por la ratificación o confirmación del Acto Rescindible

· El acto que adolece vicio de nulidad relativa, se puede sanear o validarsepro la confirmación o ratificación, nuestro código usa la palabra ratificación.

o Ratificación obedece a los casos en que le mandante aprueba loobrado por el mandatario cuando no tiene orden expresa de ello

o Es un acto unilateral por el cual la parte que tenía el derecho dealegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad, sanando el vicio.

o Esta renuncia por la confirmación obedece al Art. 12 del Código Civil,donde cualquier derecho es renunciable siempre que no esteprohibido.

Clasificación de la confirmación

· Expresao La parte formula una declaración, en términos explícitos y directos

· Tacitao Ejecución voluntaria de la obligación contraída (Art. 1695)

Problemas Doctrinarios

· ¿Qué significa ejecución voluntaria?

54

o Para unos, la obligación que se realiza libre y espontánea conausencia de vicios

o Para otros, el obrar con conocimiento de los vicios que la invalidan,el confiriente a sabiendas realiza su obligación igual.

o Vial se adhiere a la segunda por:§ La confirmación debe ser hecha con conocimiento de la realidad,

debe saber el vicio que la invalidaba para renunciar a pedir larescisión.

· ¿Podría otro hecho, importar confirmación tácita?o Se puede que se puede confirmar tácitamente, cuando la parte que

puede demandar la rescisión (y que la sabe) pide plazo para el pago,esto es, que se encuentra llanamente a ejecutarla

o Además de la ejecución voluntaria, una conducta de la cuál sedesprende la renuncia del derecho también es válida.

o Confirmación y Renuncia van de la mano, pero: La confirmacióninvolucra una renuncia, pero no toda renuncia involucra unavalidación del acto. En este caso una renuncia puede validar el actocon una confirmación posterior o por el paso del tiempo.

· Para la confirmación tácita, basta que el acto se ejecute en su totalidad ocon una parte

o Nuestro Código Civil, no distingue, basta con cualquier obligación sinimportar que queden otras pendientes.

Características de la Confirmación

· Acto Jurídico Unilateral, solamente requiere de la voluntad de una parte.· Acto Jurídico Accesorio, ya que no subsiste sin un acto jurídico principal, es

dependiente.· Irrevocable, quien lo reconoce ya no puede retractarse.· Opera con efecto retroactivo, confirma un acto por una la ficción de que el

acto nunca ha adolecido de ningún vicio.

Requisitos de la Confirmación

· Se pueden confirmar los vicios que la ley determina como causales deNulidad Relativa.

· Debe provenir de la parte que tiene derecho a pedir la rescisión· El confirmante debe ser Capaz de contratar, ya que es un acto jurídico· Debe hacerse en tiempo oportuno, o sea, entre la celebración del acto y la

declaración judicial de nulidad, ya que una vez declarado nulo, nuncaexistió.

· Debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez, ya que sise confirma cuando la causa esta vigente, se confirmaría un acto anulableposteriormente.

· Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades que la leyestablece para el mismo acto que se confirma

55

Diferencias entre Nulidad Relativa y Absoluta

· Personas que pueden pedirlao La absoluta puede ser pedida por todo el que tenga interés

pecuniario en ello, salvo el que ejecutó el acto a sabiendas odebiendo saber del vicio que lo invalidaba.

o La relativa solo puede alegarse por quien en cuyo beneficio la haestablecido la ley, o por los cesionarios o herederos

· Declaración de Oficio del Juez.o La nulidad absoluta debe ser declara por el juez de oficio cuando

esta manifiesta en el acto o contrato.o La nulidad relativa solo puede ser declarada a petición de partes y

nunca de oficio, aún cuando sea manifiesta.· Saneamiento con el tiempo

o La absoluta se sanea en 10 años desde la fecha de celebracióno La relativa se sanea en 4 años que se cuentan según lo vimos

anteriormente· Saneamiento por confirmación

o La Absoluta no se saneao La relativa se sanea por confirmación

Tercera SecciónNULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL

Invalidez total y parcial· El acto puede ser afectado por nulidad relativa o absoluta en su totalidad o

en parte, por eso se llama total o parcial.· Es total cuando afecta a todas las partes y cláusulas de un acto jurídico.· Es parcial cuando afecta solo a una parte o a ciertas cláusulas.

Principios Doctrinarios aplicables a la Nulidad Parcial· La parte o cláusula inválida se separa y aparta del acto jurídico· La parte invalida se tiene por no existente· Lo anterior no se puede aplicar si la parte del acto jurídico que no está

afectada directamente por la invalidez es por naturaleza dependiente oaccesoria respecto a la inválida, o de cualquier manera es tal que para elordenamiento jurídico no puede tener existencia autónoma.

· Tampoco es posible la aplicación cuando se prueba que sin la parte ocláusula el acto jurídico no se habría realizado o que sin la parte invalidadano se hubiese estipulado la que quedo.

Invalidez Parcial en el Código Civil Chileno· El Código no contiene normas que solucione expresamente el problema de

la invalidez parcial.

56

· Sin embargo en el código subyace el principio de no hacer extensiva lanulidad a todo un acto jurídico.

Cuarta SecciónEFECTOS DE LA NULIDAD

Conceptos generales· Nulidad absoluta y relativa no producen efecto ipso-iure, o sea de pleno

derecho. Para que se produzcan efectos se necesita la declaración judicial.· Con anterioridad a la dictación el acto es anulable pero produce plenos

efectos y engendra obligaciones· Pero dichos efectos serán efímeros, porque la acción de nulidad tiene por

objeto declarar como que nunca existió tal acto.· La rescisión y la nulidad absoluta producen los mismos efectos.

Efectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto ocontrato nulo

· Art. 1687 inc 1º, se restituyen al mismo estado en que se hallarían si nohubiese existido el acto o contrato nulo, sin perjuicio de lo provenido porobjeto o causa ilícita.

· Un acto anulable produce plenos efectos, pero una vez declara la nulidad,esta impide estos efectos para el futuro y hacia el pasado con efectoretroactivo, en consecuencia se pretende que las personas que celebraronel acto o contrato, vuelvan al mismo estado en que se hallarían conanterioridad.

· La nulidad extingue las obligaciones· Como debe efectuarse la restituciones mutuas, se establece en el Libro II

título XII “ de la reivindicación”

Excepciones a la regla general

· Nulidad por causa u objeto ilícitoo El Art. 1687, advierte sobre esto.o Se debe buscar la salvedad en el Art. 1468, donde no se podrá

repetir lo pagado cuando se haya dado o pagado por un objeto ocausa ilícita a sabiendas.

o Una vez declarada la nulidad el que a sabiendas contrató no puedepedir la restitución.

o De esta manera la ley sanciona la inmoralidad.

· Poseedor de Buena Feo Junto con la restitución de la cosa, procede la restitución de los

frutos, salvo que el poseedor sea de buena fe, en este caso no estáobligado a restituir los frutos naturales y civiles que hubiere percibidoantes de la contestación de la demanda.

57

· Situación de las partes como consecuencia de la declaración de nulidad deun contrato por la incapacidad de una de ellas

o Se establece en el Art. 1688.o Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin

los requisitos que la ley existe, el que contrató con ella no puedepedir restitución o reembolso de l que gastó o pagó en virtud delcontrato, sino cuando probare que el incapaz se hizo más rico.

o Esto quiere decir que si el incapaz se gastó la plata, el otro no puedeser restituido, esto es una protección al incapaz

o Si se hizo más rico, como ahorrándola o comprando algo necesario,si se puede pedir restitución.

o Sin embargo si las cosas pagadas siguen en poder del incapaz, sepide restitución

o Si las cosas pagadas o adquiridas y que no son necesarias no estánen su poder, no se restituye.

· Efectos de la Nulidad a terceroso La nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra

terceros poseedores. (Art. 1689)o Esto se explica por el efecto retroactivo de la nulidad, por lo que si

una persona B compra a A cosa y luego la vendió a C. Si se anula elprimer contrato entre A y B, la cosa nunca salió del patrimonio de Apor lo que la cosa no es de C, y A tiene acción reivindicatoria contraC para recuperar su cosa. Ya que A es siempre el dueño y C es soloposeedor.

o No importa que los terceros estén o no de mala fe.

Excepciones a la regla general del Art. 1689

· Poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitivao Si el tercero tiene la cosa en su poder, ha ganado posesión que le

permitirá obtener la prescripción adquisitiva, que supone la poseer lacosa por un cierto lapso de tiempo.

o Si el poseedor llega a adquirir el dominio por esta vía, quiere decirque el anterior titular ha perdido dicho derecho, por lo que no lopuede reivindicar.

· Heredero indigno que enajena bienes de la herenciao Art. 974, cuando se declara la indignidad del heredero, es obligado a

la restitución de la herencia.o Si el indigno ha enajenado los bienes que adquirió, los herederos a

quienes beneficia la declaración de indignidad tendrán acción contralos terceros de mala fe solamente.

· Comprador que es condenado a restituir la cosa por rescisión de lesiónenorme.

58

o Las enajenaciones o gravámenes que hubiere hecho el compradorsobre la cosa adquirida antes que se pronunciara sentencia, noquedan sin efecto. Por eso el Art. 1895 obliga al comprador que sehalle en caso de restituir la cosa a purificarla de todos los derechosreales que hubiere sobre ella.

59

Quinta SecciónCONVERSIÓN DEL ACTO NULO

Conceptos doctrinarios sobre la conversión· Es el medio en virtud del cuál un negocio se salva de la nulidad

convirtiéndose en otro distinto, que sustituya al primero, en la medida de losposible salvaguardando con ello hasta ese límite el fin perseguido por laspartes. Para que opere, es preciso que en el negocio nulo se contengan losrequisitos sustanciales y formales en que se convierte.

Requisitos· Para que el acto nulo se transforme en válido, se requiere la concurrencia

deo Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se exigen para

el acto diverso en que se transformao Que las partes tengan conocimiento de la ineficiencia del primer actoo Ej. Si una compraventa de bien inmueble se hace por documento

privado no vale, pero si valdría como promesa de compraventao Ej. Un mutuo ineficaz por no entrega de la cosa puede derivar como

promesa de mutuo.

Teoría de la conversión en el Código Civil Chileno· El chileno no contempla norma que permita la conversión· El Art. 1444, al señalar los elementos de la esencia, dice que una

omisión puede degenerar en otro, por lo que a simple vista se podríapensar que en chile existe la conversión.

· Sol ose permite conversión en los casos en que la ley la permite

Sexta SecciónEL ERROR COMÚN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ

Conceptos generales de error común· La aplicación irrestricta de los principios generales en materia de nulidad

puede llevar a injusticias.· Como por ejemplo que las dos partes concurren en el acto que consideran

válido pero era plenamente nulo como la escritura pública ante un notarioincompetente, ignorando estas circunstancias, por lo que se considera elprincipio del error común.

Fundamento del error común· Histórico

o Se aceptaba que el error común sobre la causa de invalidez eraefecto validante, “error communis facit ius” en el derecho romano.

· Jurídicoo 1. La tendencia del legislador de proteger la buena fe, aún la que se

da en el error cuando no es común. Y con mayor razón debetutelarse la buena fe con errores colectivos

60

o 2. La nulidad impone como sanción a quienes celebran el actojurídico que no cumple con los requisitos establecidos por la ley parasu validez, por lo que obliga a suponer culpa o negligencia, aunquesea mínima. Es malo constreñir a personas que observaron la ley.

Requisitos del Error para validad un acto· Debe ser común· Error excusable· Buena fe para ambos

Doctrina que niega el efecto validante del error común.· Se refutan con los argumentos

o Histórico, porque el digesto está deformadoo Jurídico, no es efectivo que la nulidad sea sanción para las partes,

constituye una sanción de carácter objetivo, que no importa la fe delas partes. El acto es válido o no y punto.

Teoría del Error Común en el Código Civil· NO se contempla, si embargo se puede desprender en los Art. 1013 y 704

Nº y 1576.· Sin embargo el principio validante es usado y aceptado

Resumen de Capítulo “La Representación en los Actos Jurídicos”.

I)Representación: Institución Jurídica en virtud de la cual los efectos de un acto quecelebra una persona que actúa a nombre o en lugar de otra, se radican en formainmediata y directa en esta última, como si ella personalmente lo hubiera celebrado(verartículo 1448 del C.C.).Representante: Quien celebra el acto jurídico a nombre o en lugar de otra persona.Representado: Persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por elrepresentante.Poder de Representación: Autorización que tiene una persona (representante), paraconcertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente alrepresentado.No confundan “Poder” con “facultad”, pues en el dialecto jurídico ésta alude a unaacción que la persona ejecuta en función de sus propios intereses (interviniendo dehecho en las cosas que le pertenecen), mientras que aquella designa la potestad de unapersona para realizar actos relacionados a intereses de terceros. El término poder es elidóneo cuando hablamos de representación, y se habla de “apoderamiento” cuando sehace referencia al acto mediante el cual se otorga dicho poder.II)El tipo de representación depende de si deriva de la ley(a) o de la voluntad de lapersona(b):II.a)Representación Legal: Surge a partir de la incapacidad de una persona paraejercer su autonomía privada, de lo que se sigue la imposibilidad de disponer de susintereses jurídicamente relevantes. El representante legal es quien determina la ley, no

61

pudiendo el representado elegirlo. Como condición se pide la plena capacidad de esterepresentante.II.b)Representación Voluntaria: A diferencia de la anterior, supone la libertad delinteresado para decidir si actúa o no personalmente. En caso de optar por larepresentación, puede libremente elegir al representante, quien incluso puede ser unapersona incapaz.Mandato y representación voluntaria: La doctrina tradicional no concibe la existenciade uno sin el otro, sin embargo el autor los considera por separado, sin concebir comoindispensable la existencia de aquel para que surja la rep. Voluntaria, aunque en lapráctica se admita su interrelación.El mandato es un contrato (2116), y como tal no se concibe sin el acuerdo devoluntades de ambas partes, mientras que la representación voluntaria surge de un actounilateral de parte del representado(apoderamiento), siendo suficiente para adquirirexistencia jurídica. Observaciones: II.b.1)Rep. Voluntaria no supone necesariamente un mandato. II.b.2) Para ejercer la rep. Voluntaria se requiere necesariamenteaceptar yejecutar el mandato, que se supone ofrecido tácitamente en esta. II.b.3) La potestad de representar no es de la esencia del mandato, yaque es plausible que el mandatario no represente al mandante.III) Naturaleza Jurídica de la Representación:Teorías: III.a)de la ficción de la ley: Sostenida por Pothier, afirma que los efectos delarepresentación recaen en el representado y no en el representante, pues por medio deuna ficción de la ley se entiende que es aquel quien manifiesta su voluntad en el actojurídico. III.b)del nuncio o mensajero: Atribuida a Savigny, sostiene que el verdaderosujeto del acto jurídico es el representado y no el representante, porque este actúacomo un intermediario del “verdadero” contratante, siendo un mero portador de sudeclaración de voluntad. *

III.c)del doble contrato (Thol): Postula que la voluntad contractual nace sólo apartir de la voluntad ajena del mandatario, por medio de la cual nace la voluntadcontractual en el mandante. Los d° y obligaciones se radican en el representado graciasa dos contratos: el primero es el que celebra el representante con el tercero valiéndosedel poder de representación; el segundo, el que celebra el representado con el tercero aconsecuencia del anterior. III.d)de la cooperación de voluntades(Mitteis): En la representación existe unsolo acto jurídico, el que representante y representado celebran en conjunto. Sesostiene que la voluntad declarada en el negocio representativo se encuentra repartidaentre ambos, siendo la declaración de apoderamientoparte integrante del negocio principal. III.e)que considera relevante la actuación del representante: Adiferencia de Mitteis, Hupka considera que la manifestación de voluntad necesariapara la existencia del contrato proviene del representante, pues es a él a quiencorresponde como actividad jurídica declarar la voluntad inmediata y completa de

* Se objeta que estas dos primeras teorías no explican la representación legal, ni la representación sin poder.

62

realizar el negocio jurídico, siendo el poder tan sólo la condición y el límite para laeficacia de la voluntad del representante. III.f) de la modalidad: Considera que es el representante quiendirectamente manifiesta su voluntad en el acto jurídico. Sin embargo, por ser larepresentación una modalidad(cláusula que se incorpora en un acto jurídico con elfin de alterar sus efectos normales), los efectos del acto no recaen directamenteen la persona que lo celebró, sino en el representado, aún cuando no hayaintervenido directamente en la celebración del acto, cumpliendo la función dealterar la regla general de que los efectos del mismo se radican en la persona quelo celebró.IV) El determinar quien es la persona que manifiesta su voluntad en el acto jurídicoen que hay representación tiene importancia práctica, en relación a lasconsecuencias jurídicas que se derivan, dependiendo de cual de las teorías reciénexpuestas se asuma. El autor propone que para resolver el conflicto de interesesque se produce, es necesario aplicar al caso particular la solución más acorde a lajusticia y a la equidad natural. Los casos más característicos son:IV.a) en relación con la capacidad: -En lo relativo a la capacidad delrepresentado, cuando se trata de representación legal, el representado la requierepor carecer de voluntad, siendo por lo común un incapaz absoluto o relativo;tratándose de representación voluntaria, el representado debe ser capaz, por serun requisito para la eficacia apoderamiento, de lo contrario éste sería inválido.-En lo concerniente a la capacidad del representante, al tratarse de representaciónlegal éste debe ser capaz, en cambio, tratándose de representación voluntaria, elrepresentante puede ser incapaz, bastando con que tenga juicio y discernimiento,siempre y cuando sus actos obliguen a terceros con el mandante. Lasobligaciones que contraiga el mandatario incapaz con el mandante o con tercerosy que no cuenten con la autorización de su representante legal, se considerarannulas en virtud de la regla general (ver art. 2128 del C.C.).IV.b) en relación con las formalidades que exige la ley para los actos deciertas personas: (1) Si las formas tienen como misión dificultar los actos de laspersonas sometidas a ellas y asegurar su contenido, deben ajustarse asimismo alprecepto formal de que se trate los negocios celebrados por un representante ennombre de esas personas, (2)mientras que los negocios jurídicos que esaspersonas realizan como representantes de otras no sujetas a la forma, no debenguardar estas.IV.c) en relación con los vicios del consentimiento: Para el autor (1) El errordel representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea tambiénrelevante para el representado. (2) La fuerza o dolo determinante que se ejercierasobre el representante vicia el consentimiento y permite rescindir el contrato en elque existió el vicio.(3) El error relevante del representado, o la fuerza o dolo quese hubiera ejercido sobre él, hace anulable el poder, y a través de este, anula elacto de representación.(4) En caso inverso, en el que el representante orepresentado ejercieran fuerza o dolo contra el otro contratante, sin importar decual de los dos provenga, viciará el consentimiento, si para la contraparte desdeterminante.IV.d) en relación con la buena o mala fe del sujeto: La visión del autor es que lamala fe del representado hace imposible que este adquiera la posición regular,

63

aun cuando el representante haya actuado de buena fe. Ahora bien, cuando lamala fe del representante no es compartida por el representado, se entiende porregla general que sí afecta a este último, aunque se encuentre de buena fe.Cuando la mala fe proviene del representado, sabiendo o debiendo saber el vicioque invalidaba el contrato, por objeto o causa ilícita, éste no podría alegar nulidadabsoluta ni repetir lo pagado, según los art. 1683 y 1468 respectivamente. Encambio, cuando la mala fe proviene del representante y no del representado, noexiste una visión dominante. El autor se inclina por la ideaque da la doctrina extranjera, según la cual al representado se le permitiría alegarla nulidad absoluta o repetir lo pagado, dado que la persona debe sufrir losperjuicios que emanen de su propio actuar, y no del de otros.IV.f) en relación con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor: Siexiste fraude pauliano en el deudor representado(conocimiento de parte deldeudor del mal estado de sus negocios), el acreedor podrá a través de la acciónpauliana revocar la enajenación que hizo el representante del deudor, sin importarsi conoce o no del fraude. En cambio, si es el representante quien actuófraudulentamente, Vial es de la opinión de que debe verse perjudicado elrepresentado, buscando con ello indemnizar los perjuicios de que fue víctima laotra parte.V)Requisitos de la Representación:V.a) El representante debe declarar su propia voluntad: Esto es necesario paradar vida al acto jurídico que celebra a nombre de otro, lo que resulta obviotratándose de representación legal, donde el representado es un incapaz relativo oabsoluto, pero también procede en el caso de la representación voluntaria, dondeel representante tiene un mínimo de libertad decidir su consentimiento y establecerlas formas que el acto jurídico celebrado conlleva.V.b) El representante debe actuar a nombre de otro, a nombre del que estáobrando: Esta regla conocida como “contemplatio domini”, constituye un requisitoesencial de la representación, y se guía por la reglamentación general sobre lamanifestación de la voluntad, de lo que se deduce que la contemplatio dominipuede ser expresa (cuando se dice o se escribe que se actúa a nombre de otro), otácita (cuando se actúa de tal forma que se da a entender que se está obrandoinequívocamente a nombre de otro). Existe el mandato sin representación, el queomite la contemplatio domini, también llamado “comisionista”. En este si bien elmandatario actúa en interés de otra persona, lo hace a nombre propio, por lo queno es una certeza que el mandante vaya a obtener lo estipulado en el mandato,dado que sin apoderamiento, si el mandatario se niega, tendrá que forzarlo pormedio de una sentencia judicial que determine que efectivamente hubo mandato.V.C)El representante debe tener poder de representación: La autorización paraactuar a nombre del representado, debe ser anterior a la celebración del acto enque se ejerce dicho poder. Hay dos casos en los que, pese a no existir poder derepresentación, se considera como si existiera:(1)Si el acto jurídico celebrado por un agente oficioso o gestor de negocios ajenosha sido útil para el interesado, se entiende que éste lo ha aceptado en el momentoen que se realizó.(2) Cuando el interesado ratifica el acto con posterioridad a su celebración.

64

La revocación del poder es un acto unilateral, al igual que el que le da origen.Entre la causales de revocación se encuentran la muerte del representado, lamuerte del representante, y la incapacidad sobreviniente del representante.-Exceso o defecto de poder de representación: Tiene lugar cuando la actividada nombre de otro no sea conforme al poder de representación, ya sea porque éstesea más reducido o falte completamente.Reglas que otorga el C.C. para cuando el mandatario excede los límites del podero falta el mismo:(1)art. 2160, inciso primero: Se refiere al mandatario que actúa a nombre delmandante. Lo que el C.C. llama límites del mandato, equivale al contenido delpoder de representación. El acto jurídico es inoponible al representado si elrepresentante se ha extralimitado o ha actuado en ausencia de poder derepresentación.(2)artículo 2173: Esta norma es una excepción a la regla general que sedesprende del art. 2160. El acto concluido por quien actuó a nombre de otrapersona, como si el poder de representación continuara vigente, será oponible aésta siempre que la otra parte esté de buena fe.(3)artículo 2154: Se expresan dos situaciones: En primer lugar, si “B” dice serrepresentante de “A”, o si siéndolo no tiene el poder suficiente, y celebra un actocon un tercero que desconoce esta situación, el acto es inoponible a “A”, y sólo “B”responderá respecto al tercero, por haber actuado de mala fe al no cumplir con eldeber de informar la verdadera condición de su poder. En el segundo caso, sesupone que el tercero no puede ignorar(sin incurrir en negligencia), que “B” no erarepresentante de “A”, o que no tenía el poder suficiente, por lo que “B” no tendráresponsabilidad frente al tercero, salvo que se obligue personalmente.(4)artículo 2160, inciso segundo: se concluye que la ratificación es una excepciónal principio general de que los actos generados en exceso o defecto de poder soninoponibles a la persona a nombre de la cual se celebran.-La ratificación: Acto mediante el cual el interesado hace por sí eficaz el acto queha sido concluido en su nombre. Siendo un acto unilateral, debe emanar delinteresado, o en caso del fallecimiento de éste, debe emanar de los herederos,quienes incorporan el derecho de ratificar que tenía el causante en su patrimonio,como parte de los derechos y obligaciones que suceden de éste. Si la persona ennombre de la cual el mandatario contrató no ratifica, éste se hará responsablefrente a la contraparte.Una vez que la persona frente a la cual es otorgada toma conocimiento de ella, laratificación es irrevocable. La ratificación puede ser expresa o tácita,aplicándosele las reglas generales para la manifestación de la voluntad. Porúltimo, la ratificación opera con efecto retroactivo: por medio de una ficción de leyse considera que un acto obliga a quien lo ratifica desde la celebración del mismo,y no desde su ratificación.

Las modalidades de los actos jurídicos.

Conceptos generales:Se definen las modalidades como las cláusulas que se insertan en un acto jurídicocon el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce. (al ser

65

accidental al acto jurídico, la modalidad siempre requiere de una manifestación devoluntad)Las modalidades más usadas por las partes son la condición y el modo.

Principales modalidades:Son la condición, el plazo y el modo. Con estas se alteran los efectos quenormalmente produce el acto jurídico.

La condición:Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinciónde un derecho.El hecho del cual depende una condición debe ser en primer lugar, futuro eincierto.La condición es una modalidad ya que las partes pretender alterar los efectos quenormalmente un acto produce.

Clases de condición:a) Condiciones positivas y condiciones negativas.b) Condiciones posibles e imposibles.c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas.d) Condiciones suspensivas y resolutorias.

a) Condiciones Positivas y negativas:Según el artículo 1474: “la condición es positiva o negativa. La positiva consiste enacontecer una cosa; la negativa, en que un cosa no acontezca”.

b) Condiciones posibles e imposibles:Según el artículo 1475: “La condición positiva deber ser física y moralmenteposible. Es físicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturalezafísica; y moralmente imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes,o es opuesto a las buenas costumbres o al orden público. Se mirarán comoimposibles las que están concebidas en términos ininteligibles.”

c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas:La distinción surge del hecho de que el cumplimiento de una condición puededepender de un hecho voluntario de cualquiera de las partes o de la mera voluntadde éstas, o bien del hecho voluntario o de la mera voluntad de un tercero, o de unacasualidad. Según el artículo 1477: “se llama condición potestativa la que dependede la voluntad del acreedor o del deudor; casual la que depende de la voluntad deun tercero o de un acaso; mixta la que en parte depende de la voluntad delacreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.”

d) Condiciones suspensivas y resolutorias:La clasificación más importante de las condiciones es aquellas que distingue entrelas suspensivas y las resolutorias.

66

Según el artículo 1479, “la condición se llama suspensiva si, mientras no secumple, suspende de la adquisición de un derecho; y la resolutoria, cuando por sucumplimiento se extingue un derecho.”De la misma definición se desprende que la condición suspensiva es elacontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la adquisición deun derecho; en tanto que la condición resolutoria es el acontecimiento futuro eincierto del cual depende la extinción de un derecho.

Estados en que puede encontrarse la condición suspensiva:La condición suspensiva puede encontrarse en tres estados: Pendiente, cumpliday fallida.Se encuentra pendiente en el tiempo que media entre el día de la celebración delcontrato en que una de las partes contrajo una obligación sujeta a condiciónsuspensiva y el día en que la condición se realiza, o en que ha llegado a ser ciertoque no sucederá el acontecimiento contemplado en ella. Se encuentra cumplida,el día en que se verifica el hecho en que ésta consiste; y fallida, el día en que llegaa ser cierto que dicho hecho no se va a realizar o en que vence el plazoestablecido por la ley o por las partes para que el acontecimiento se verifique, y nose ha verificado. Lo mismo se aplica para la condición negativa, con la diferenciade que ésta se entiende cumplida cuado se entiende fallida la condición positiva yviceversa.a) Pendiente la condición, el derecho del acreedor condicional no ha nacido, noexiste un derecho como tal. De lo anterior se sigue que el acreedor condicional notiene la facultad para reclamar el cumplimiento de la obligación, la cual en estrictorigor tampoco ha nacido para el deudor condicional.

c) Cumplida la condición, nace el derecho del acreedor y la obligación del deudor.Recién en el momento en que la condición se cumple, el acreedor puede reclamarla prestación que, asimismo desde ese momento, se le debe por el deudor.

e) Fallida la condición, el germen de derecho que tenía el acreedor condicional sefrustra y desaparece, como si nunca hubiese existido. Se entiende, asimismo, quenunca existió obligación alguna para el deudor condicional.

La condición resolutoria:Como se mencionaba antes la condición resolutoria que por su cumplimientoextingue un derecho.Al igual que la condición suspensiva, la resolutoria pude encontrarse en treestados: pendiente, cumplida y fallida.

Clases de condición resolutoria:Se distinguen tres clases de condición resolutoria: Ordinaria, tácita y pactocomisorio.

La condición resolutoria ordinaria:Lo que corresponde analizar es si la extinción del derecho que opera comoconsecuencia de la condición resolutoria ordinaria opera por el solo hecho de

67

cumplirse ésta o si se requiere, además una sentencia judicial que declare elderecho extinguido como consecuencia del cumplimiento de la condiciónresolutoria ordinaria.

La condición resolutoria tácita:Se llama tácita cuando no son las partes en un contrato quienes estipulan lacondición resolutoria, sino que es la propia ley la que considera como una cosa dela naturaleza de los contratos bilaterales.

El pacto comisorio:El Código Civil reglamenta el pacto comisorio como una convención accesoria alcontrato de compraventa, que permite a las partes estipular que el cumplimientode la obligación del comprador de pagar el precio traerá como consecuencia laresolución del contrato. Ese es el pacto comisorio regulado por la ley, o pactocomisorio típico.