Tepsi - ManualTEPSI - MANUAL.pdf

Aprendizaje

•Sl

TEST ·DE DESARROLLO-PSICOMOTOR 2..5 ANOS

Isabel Margarita Haeussler P'de A,Teresa Marchant O.

Decima Edici6n0

".. . \ [OICIONESUNIVERSIOADCATOUCA

et·~·SjDE cnur

Prologo a la Novena Edicion

Presentamos la novena edicion del TEPSI con alegrfa y optimismo. Es un test disefiadopara evaluar el desarrollo psicomotor de nifios entre 2 y 5 aiios de edad, que se haaplicado ininterrumpidamente desde hace 14 afios en Chile y en otros pafseslatinoamericanos como Uruguay, Argentina, Costa Rica y Mexico.

EI TEPSI efecnia un "screening" 0 "tamizaje", esto es, determina si el desarrollo delnino esta normal 0 si esta bajo 10 esperado para su edad. El test evahia al nino entres areas fundamentales: coordinacion, lenguaje y motricidad, permitiendo asi obtenerla informacion necesaria para conocer su nivel de desarrollo en relacion al universo desujetos de su misma edad. Si el nino evaluado no alcanza el nivel que Ie corresponde, eltest sefiala la magnitud de los retrasos observados,

La deteccion oportuna de la situacion del nino, ya sea general 0 en areasespecificas, permite actuar oportunamente, orientando las acciones mas efectivas paracorregir las dificultades observadas. La evidencia cientifica disponible muestra que silos problemas se diagnostican a tiempo, se logra una respuesta efectiva a las accionesremediales. EI periodo preescolar es un periodo critico donde se pueden revertir yprevenir much os problemas, siempre que se haya podido llegar a su correctodiagnostico a traves de una evaluacion rigurosa y realizado una rehabilitacion especificay sistematica.

EI TEPSI tiene adecuadas caracteristicas psicometricas, 10 que permite que susresultados sean objetivos, validos y confiables y que los nifios sefialados como de riesgoo retraso efectivamente tengan dificultades. Asi, en cuanto a confiabilidad, el test tieneestudios de consistencia interna, de concordancia interexaminador y del grado dediscriminacion del test y de sus itemes. En cuanto a validez, se ha estudiado tanto suvalidez de constructo como la validez con otros tests intemacionalmente conocidos.

EI TEPSI ha venido a llenar un vacio que existia en el pais en esta area. Losprofesionales que trabajan con nifios de 2 a 5 afios contaban con muy pocosinstrumentos, y ninguno estandarizado, en nuestro medio. Tal vez por esta razon elTEPSI ha llegado a ocupar un espacio en la planificacion de la educacion y de la saluddesde su primera edlcion en 1985. Es para nosotros una satisfaccion presentar estaoctava edicion revisada, que aporta estudios de validez y confiabilidad no incluidosanteriormente, y tambien referencias al uso que ha tenido el test en investigaclon, en laevaluacion de diversos proyectos preescolares y en programas preventivos de salud yeducacion,

Agradecemos muy sinceramente a cada una de las personas que han prestado suvaliosa colaboracion en las diferentes etapas de disefio y estandarizacion del TEPSI, asicomo en la realizacion de los estudios complementarios que han contribuido a un mejor

conocimiento del comportamiento del test. Asimismo, agradecemos el apoyo y elestimulo de todos los que han descubierto al TEPSI y se han comprometido con el usode este instrumento en sus respectivos campos.

LASAUTORAS

Indice

PRESENTACION DEL INSTRUMENTO

PRIMERA PARTE

CAPITULO I. Descripcion del Instrumento

Pagina13

19

CAPITULO II.

Tipo de administraeionEdades de aplicacionSubtests del instrumentoTecnica de medicionTiempo de administraci6nCriterios de evaluacionNormasMateriales requeridos para su adrninistracionEstandarizacion del Instrumento

Muestra de estandarizacionRecolecci6n de la muestra y procesamiento de losdatosPromedios y desviaciones estandar en el Test y enlos Subtests segun edad, nivel socioecon6micoy sexoObtencion de puntajes a escala (puntaje T)Interpretacion de los puntajes T

CAPITULO III. Propiedades estadfsticas del Instrumento

23

ConfiabilidadValidezError estandar de medici6n

SEGUNDA PARTECAPITULO I. Consideraciones generales sobre la administracion,

puntuacion e interpretacion del Test 55

Capacitacion requeridaCondiciones para la administracion del TestCriterios para el registro y puntuacion del TestInstrucciones para obtener los puntajes a escala(puntaje T)Determinacion del tipo de rendimiento alcanzado porel ninoProcedimiento para efectuar el perfilConsideraciones especiales

CAPITULO II. Manual de adrninistracion 63

Subtest Coordinaci6n

Subtest LenguajeSubtest Motricidad

CAPITULO III. Tablas de conversion de puntajes

Tablas de conversion de Puntajes Brutos a Puntajesa Escala (puntajes T) para el Test Total por grupode edadTablas de conversion de Puntajes Brutos a Puntajesa Escala (puntajes T) para los Subtests por grupo deedad

ANEXOS

ANEXO 1ANEXO 2ANEXO 3ANEXO 4

Bateria de PruebaLaminasProtocolo u hoja de registroEjemplos de Puntuaci6n de la Reproduccion deFiguras Geometricas (ltemes 8 a 12 del SubtestCoordinaci6n)

BIBLIOGRAFIA

Univer~;dod Cotolico del Maulei Biblio1cw Campus San Miguel

77

9195

131

135

141

Indice de Cuadros

CUADRO1 Cornposicion de la muestra de estandarizacion por grupo de edad,

segun sexo y nivel socioeconomico

Pagina

25

2 Promedio de edad en meses, de la muestra de estandarizacion totaly por nivel soeioeconomico 26

3 Distribucion de la muestra de estandarizacion segun nivelsocioeconomico 27

4 Distribucion en frecuencia y porcentaje del nivel ocupacional de losjefes de hogar segun nivel socioeconomico 27

5 Distribucion en frecuencia y porcentaje del nivel educacional de losjefes de hogar segun nivel socioeconomico 29 '

6 Promedios y desviaciones estandar de la muestra deestandarizacion en el Test Total y en los Subtests segun edad 30

7 Promedios y desviaciones estandar de la muestra deestandarizacion en el Test Total segun nivel socioeconomico 31

8 Promedios y desviaciones estandar de la muestra deestandarizacion en el Subtest Coordinacion segun nivelsocioeconomico 31

9 Promedios y desviaciones estandar de la muestra deestandarizacion en el Subtest Lenguaje segun nivel socioeconomico 32

10 Promedios y desviaciones estandar de la muestra deestandarizacion en el Subtest Motricidad segun nivelsocioeconomico 32

11 Promedios y desviaciones estandar de la muestra de estandarizacion enel Test Total segun sexo 33

12 Promedios y desviaciones estandar de la muestra deestandarizacion en los Subtests de Coordinacion, Lenguaje yMotricidad, segun sexo 33

13 Distribucion de los puntajes T de la muestra de estandarizacion enrelacion a la curva normal teorica en porcentajes y clasificacion dedichos puntajes 35

14 Relacion de los puntajes T con el numero de desviaciones estandardel promedio y con percentiles 35

CUADRO Pa~na

15 Porcentaje de respuestas correctas y coeficientes de correlaci6n biserial puntual 39(r.b.p.) item-test

16 Frecuencia y porcentaje de itemes faciles, medianos y dificiles del Test y de losSubtests 40

17 Correlaci6n entre las puntuaciones otorgadas por dos examinadores independientes 44

18 Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Test Total y en los Subtests del TEPSI 44

19 Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Subtest Coordinaci6n del TEPSI 44

20 Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Subtest Lenguaje del TEPSI 45

21 Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Subtest Motricidad del TEPSI 45

22 Promedios obtenidos por la muestra de estandarizaci6n en el Test Total yen los 46Subtests por grupo de edad

23 Subtest Coordinaci6n: Porcentaje de aprobaci6n de cada item por grupo de edad 47

24 Subtest Motricidad: Porcentaje de aprobaci6n de cada item por grupo de edad 47

25 Subtest Lenguaie: Porcentaje de aprobaci6n de cada item pOTgrupo de edad 48

26 Efectos de la edad, nivel socioecon6mico y sexo sobre los puntajes del Test en lamuestra total 49

27 Coeficientes de correlaci6n biserial puntual (r.b.p.) item-subtest 50

28 Error Estandar de Medici6n del Test Total y de los Subtests por grupo de edad 51

Presentacion del instrumento

En la actualidad existe plena conciencia de la importancia de la educaci6npreescolar. Indicadores a nivel nacional como la deserci6n y la repitencia escolar y lafrecuencia de las dificultades enel aprendizaje (1), muestran que es necesario iniciaracciones de estimulaci6n de las funciones cognitivas antes del ingreso a la educacionformal. Por otra parte, investigaciones iniciadas en la decada del 70 demuestran lasgrandes capacidades de los nifios desde sus primeros momentos de vida (2) y lafactibilidad y la eficacia de la educaci6n preescolar (3).

Junto con la toma de conciencia de la importancia de la educacion preescolar y dela prevenci6n, ha ido surgiendo la necesidad de evaluar por un lado, el desarrollopsiquico del nino menor de 6 anos y por otro, las acciones emprendidas a nivel deprogramas.

Esta necesidad, fuertemente sentida por los profesionales que trabajan conpreescolares, motive la elaboracion y posterior estandarizacion del instrumento deevaluacion denominado Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 afios (TEPSI), que sepresenta en este manual.

El TEPS! esta destinado a ninos entre 2 y 5 anos y tiene como proposito conocer eldesarrollo psiquico en tres areas basicas: Motricidad, Coordinacion y Lenguaje yrealizar un "screening" 0 tamizaje detectando en forma gruesa riesgos 0 retrasos eneste desarrollo. -

Existe consenso entre los autores que estudian el desarrollo psiquico del p~(Wallen, 1976, 1968; Gesell, 1956; Osterrieth, 1960; entre otros) sobre la relevancia de -las tres areas medidas en el Test.

Asi, existe suficiente evidencia empirica que muestra la importancia de lamotricidad en el desarrollo psiquico temprano (Wallon, 1968, 1976; Ajuriaguerra, 1970;Singer, 1975; Krathwohl, Bloom y Masia, 1964; Tasset, 1980). Incluso se havulgarizado el termino sensoriomotor (Piaget, 1970, 1969) para designar el desarrollopsicologico en los dos primeros anos de vida. Gran parte del mundo del nino estarelacionado con movimiento. "Primero esta ligado a los progresos de las nociones y delas capacidades fundamentales del nino y luego, cuando pasa bajo el control dominantsde la inteligencia, todavia puede implicarse en las maneras bajo las cuales seexterioriza la actividad psiquica" (Wallon, 1976, pag. 47). "EI acto motor es la intimaintegraci6n reciproca del movimiento y del espacio que se proyecta sobre todos losplanos de la vida mental" (Wallen, 1976, pag. 155).

Asimismo numerosos autores (Piaget, 1970, 1969; Wallon, 1976; Gesell, 1958;Hurlock, 1967; Mussen, 1983) coincidenen senalar el rol importante que juega lacoordinacion visomotora en el desarrollo psiquico infantil. EI terrnino coordinacionpuede ser entendido en un sentido amplio que incluye, entre otros, el contacto y la

1) Ver por ejemplo: Bravo, 1978; Unicef, 1987; Seguel, Bralic & Edwards, 1989.2) Verpor ejemplo: Stone y otros, -1974; Bower, 1977; Mounoud & Hauert, 1980.3) Verpor ejemplo: Fundaci6n Integra, 1987; Seguel y otros, 1997.

13

manipulacion de los objetos, la percepcion visomotriz, la representacion de la aceion, laimitacion y la figuracion grafica. El mismo Piaget (1970, 1969; entre otros) no dejo dedestacar el papa fundamental de la manipulaeion y contacto con los objetos, y de larepresentacion, en el desarrollo mental.

Finalmente, el lenguaje es una de las funciones psicologicas que mas rolesdesempeiia en el desarrollo psfquico del ser humano. El lenguaje permite a laspersonas comunicar informacion, significados, intenciones, pensamientos y peticiones,asi como organizar sus pensamientos y expresar sus emociones (Mussen, 1983). Ellenguaje interviene tambien, en general, en los procesos cognoscitivos: en elpensamiento, la memoria, el razonamiento, la solucion de problemas y el planeamiento(Piaget, 1972; Vigotsky, 1962; Sinclair De-Zwart, 1970; Richelle, 1971).

De cada una de estas tres amplias areas del desarrollo psiquico infantil se hanescogido para ser evaluadas en el TEPSI algunos de los aspectos mas relevantes yposibles de ser medidos.

La elaboracion del Test, se baso en gran medida en algunos tests de desarrollopsicomotor derivados de Gesell, principalmente el test de Denver, de Frankenburg yotros (1971, 1975); y el test de Brunet y Lezine (1971), retomando un numereimportante de itemes de dichos tests aunque modificando en la mayorfa de enos.situaciones y criterios de puntuacion y al mismo tiempo, agregando importanteeantidad de itemes especialmente en el area dellenguaje. Si bien existian otrus· tests·que evaluan desarrollo psiquico de nines entre 2 y 5 aiios (Frankenburg y ~ 1171.Brunet y Lezine, 1971; Le May y otros, 1974; Mardell y Goldenberg, 1975;entre·otros) fue necesario construir y validar un nuevo instrumento ya que ninguno de eIescumplia con los requisitos planteados como indispensables para las necesidades ycaracteristicas de Ia situacion de trabajo educacional propia de nuestro pais, es decir,un instrumento simple, de bajo costo, de poco material, de administracionrelativamente rapida y que pueda ser utilizado por diferentes profesionales, pero queal mismo tiempo tenga un cierto numero de itemes para evaluar cada area, permitaobtener puntajes, y por tanto posibilite comparaciones en relacion a una normaestandarizada.

Las tres areas basicas del desarrollo psfquico infantil antes mencionadas sonevaluadas en algunos de sus aspectos, en el TEPSI a traves de 52 itemes, repartidosen tres subtests, conformandose un test unico de desarrollo psicomotor.

El Subtest Motricidad consta de 12 itemes y mide movimiento y control del cuerpoo partes del cuerpo en un acto breve 0 largo, 0 en una secuencia de acciones, ytambien equilibrio.

El Subtest Coordinacion consta de 16 ftemes que miden basicarnente motricidadtina y respuestas grafomotrices, en situaciones variadas donde incide el control y lacoordinacion de movimientos finos en la manipulacion de objetos, y tambien factoresperceptivos y representacionales.

El Subtest Lenguaje consta de 24 ftemes y mide Ienguaje expresivo ycomprensivo: capacidad de comprender y ejecutar ciertas ordenes, manejo deconceptos basicos, vocabulario, capacidad de describir y verbalizar.

Todos los itemes del Test se evaluan como exito 0 fracaso, .especificandose en cadacaso los criterios para ello.

14

Desde un punta de vista practice se elaboro un Test de facil aplicacion ycorreccion, con materiales de bajo costo, posible de ser utilizado por los profesionalesrelacionados con laeducacion preescolar, con una capacitacion minima en su manejo.

El TEPSI evalua el desarrollo del nino en forma individual. Tambien permiteevaluar program as preescolares y- puede .ser utilizado en investigaciones y a nivelclinico.

El TEPSI da puntajes que se transform an en puntajes a escala y su interpretacionse efectua en terminos de desviaciones en torno al promedio esperado para cada eda_d.

La adrninistracion del Test dura alrededor de 30 minutos.

La elaboraci6n del Test fue efectuada en 1980. La primera aplicacion experimental,destinada al analisis de itemes y al estudio de las caracteristicas psicometricas, fue

- realizada durante 1981 y 1982 en una muestra de 144 nines evaluados individualmente.La segunda aplicaeion experimental, referida a la obtencion de normas, fue efectuada

-en 1983 en una muestra de 540 nines, tambien evaluados en forma individual.

Algunos resultados parciales de esta investigacion fueron presentados y publicadosanteriormente (Haeussler y Marchant, 1982, 1984). -

Luego de publicado el TEPSI en su primera edicion en 1985este ha seguido siendoobjeto de estudio. Asi se realize una version para ciegos (Rocca, 1993), se hizo una"Propuesta de Pauta Cualitativa Complementaria a] TEPSI para evaluacion del DesarrolloPsicomotor" (Eckert, Salgado y Soto, 1999) y se establecieron nonnas para su uso en laDecima Region del pais (Alveal y otros, 1990). Por otra parte se esta aplicando en losCentros de Atencion Primaria en todo el pais como herramienta tecnica del Ministerio deSalud para detectar alteraciones del desarrollo en ninos de 4 afios de edad y se ha utilizadoampliamente en una serie de investigaciones y en evaluacion de proyectos y programas (Verpor ejemplo Rodriguez y otros, 1984;Fundacion Integra, 1997;Seguel y otros, 1989, 1997).

En la Primera parte del Manual se presenta la descripcion del Test de DesarrolloPsicomotor 2-5 afios: TEPSI (Capitulo I), su estandarizacion (Capitulo II), y laspropiedades estadisticas del instrumento (Capitulo II!).

En la Segunda parte se presentan las consideraciones generales sobre laadrninistracion, puntuacion e interpretacion del Test (Capitulo I), el Manual deAdministracion (Capitulo II), y las Tablas de Conversion de Puntajes (Capitulo III).

En los Anexos se presenta la lista compieta de los materiales necesarios para laadministracion del Test (Anexo 1), un cuadernillo con las laminas que debe incluir labateria (Anexo 2), un facsimil del protocolo u hoja de registro del Test (Anexo 3),y ejemplos de puntuacion de las figuras geometricas (Anexo 4).

15

Descripcion delinstrumento

I. Descripci6n del Instrumento

EI Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 anos TEPSI, evalua desarrollo psiquico infantilen tres areas: Coordinacion, Lenguaje y Motricidad mediante la observacion de laconducta del nino frente a situaciones propuestas por el examinador.

EI TEPSI es un test de "screening" 0 tamizaje, es decir, es una evaluacion gruesaque permite conocer el nivel de rendimiento en cuanto a desarrollo psicomotor denifiosentre 2 y 5 afios en relacion a una norma estadistica establecida por grupo deedad, y determinar si este rendimiento es normal, 0 esta bajo 10 esperado.

Tipo de administracionEI Test debe ser administrado en forma individual. ~ 0 es una prueba de uso colectivo.

Edades de apllcacionEI Test puede aplicarse a cualquier nino cuya edad fluctue entre 2 anos, 0 meses, 0dias y 5 anos, 0 meses, 0 dias.

Sublesls del InslrumentoEl Test esti eompuesto de 52 itemes 0 tare as organizadas en tres Subtests:

El Subtest Coordinacion evalua en 16 Itemes la habilidad del nino para coger y....q.uJar objetos y para dibujar, a traves de conductas como construir torres con~ enhebrar una aguja, reconocer y copiar figuras geometricas, dibujar una figuraImmana.

EI Subtest Lenguaje evalua en 24 itemes aspectos de comprension y de expresionde este, a traves de conductas tales como nombrar objetos, definir palabras,verbalizar acciones, describir escenas representadas en laminas.

EI Subtest Motricidad evalua en 12 itemes la habilidad del nino para manejar supropio cuerpo a traves de conductas como coger una pelota, saltar en un pie, caminaren punta de pies, pararse en un pie un cierto tiempo.

EI Test de Desarrollo Psicomotor TEPSI, es un solo instrumento que evalua tresareas del desarrollo, y no consiste en tres instrumentos independientes.

20

Tecnica de medicionLa tecnica de medici6n es la observacion y registro de la conducta del nino frente asituaciones propuestas por el examinador.

Tiempo de adminisfracion,El tiempo de adrninistracion del instrumento varia, segun la edad del nino y laexperiencia del examinador, entre 30 y40 minutos.

Criferios de evaluacionLas conductas a evaluar estan presentadas de tal forma que frente a cada una de ellassolo existen dos posibilidades: exito 0 fracaso. Si la conducta evaluada en el item seaprueba, se otorga un punto, y si no se aprueba, se otorga cero punto.

En el manual de administracion aparecen descritas con exactitud las conductas aobservar que merecen la otorgaci6n de puntaje.

NormasEI-TEP81 es un test estandarizado en Chile que tiene normas elaboradas enpuntajes T, en rangos de edad de seis meses desde los 2 anos, 0 meses, 0 dtas a'_'i

- .<.5 afios, 0 meses, 0 dias, tanto para el Test Total como para cada uno de los Subtests.(Ver Capitulo III, 8egunda Parte). .

EI Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 anos permite ubicar el rendimiento del nino 'en el Test Total y en cada uno de los Subtests en categorias que dicen relacion con lospuntajes T obtenidos por el nino: normalidad, riesgo, retraso (Ver Capitulo II,Primera parte).

Materiales requerldes para su administracionPara administrar el TEPSI se requieren los siguientes materiales:

• Una bateria de prueba." Un manual de administracion ..~ Un protocolo u hoja de registro.

La bateria de prueba, que incluye los materiales necesarios para la administraci6ndel Test, consta de objetos de bajo costo 0 de desecho tales como vasos plasticos, hilode volantin, lapiz grafito, cubos de madera. La lista completa de est os materiales sedetalla en el Anexo 1.

El manual de administracion, que describe las instrucciories especfficas paraadministrar cada item del Test, contiene .toda la informacion necesaria organizada enseis columnas:

21

1. Numero del item y Subtest al que corresponde.2. Nombre del item: se describe la tarea a ser realizada por el nino.3. Ubicaci6n: se detalla la localizaci6n fisica en que debe estar el nino y el

examinador.4. Administraci6n: se describe la situaci6n que debe proponer el examinador al

nino.5. Material: se detalla si se requiere 0 no algun material para la administraci6n del

item y si es asi cual.6. Criterio de aprobacion: se dan las indicaciones necesarias para reconocer las

respuestas del nino y determinar si deben registrarse como exito 0 fracaso.

Este Manual se presenta en la Segunda parte en el Capitulo II.

EI protocolo u hoja de registro se utiliza para recoger los resultados obtenidos porel nino.

La primera hoja de protocolo contiene por una parte la informacion pertinentesobre el nino y sus padres y por otra, resume los resultados alcanzados por el nino.enlos Subtests y en el Test tanto en forma cuantitativa como grafica,

En la segunda y tercera hoja del protocolo se registran los resultados obtenidospor el niiioen cada item de los tres Subtests. .

En el Anexo 3 se presenta un facsimil del protocolo u hoja de registro.

22

Estandarizaciondel instrumento

II. Estandarizacion del instrumento

Previo a la estandarizaci6n, el Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 afios TEPSI, fueaplicado experimentalmente en 1981a una primera muestra de 144 ninos entre 2 anos,o meses, 0 dias y 5 anos, 0 meses, 0 dias, de ambos sexos (74 hombres y 70 mujeres) yde dos niveles socioeconomicos (72 de nivel medic-alto y 72 de nivel bajo) a fin derealizar un analisis de itemes y de estudiar su confiabilidad.

Como los analisis efectuados en la primera aplicacion experimental mostraronresultados altamente adecuados desde el punta de vista psieometrico (Ver Primeraparte, Capitulo 111),se procedi6 a una segunda aplicacion experimental del Test aobjeto de efectuar su estandarizaci6n. Este proceso es el que se describe acontinuaci6n.

1. Muestra de estandarizacionSe seleccion6 una muestra de eleccion razonada, de proporcion fija, de 540 sujetos,estratificada por sexo, edad y nivel socioecon6mico.

E1 coIectivo corresponde a ninos de 2 a 5 anos de las regiones Metropolitana y..... Regi6n.

Los DiDos fueron seleccionados al azar de diversos establecimientos de educaci6nfI1!II!SmIa.r aunque ateniendose a los factores del diseflo.

Interesaba contar con igual proporci6n de hombres y mujeres, de distintas edadesy de tres niveles socioeconomicos (cuya caracterizaci6n se detalla mas adelante),reuniendo un minima de 15 sujetos por celdilla a fin de poder construir normas yllevar a cabo estimaciones estables de los parametres.

El Cuadro 1 presenta la distribuci6n de la muestra de estandarizaci6n por grupo deedad, segun sexo y nivel socioecon6mico.

24

CUADRO 1

Composici6n de la muestra de estandarizaci6n por grupo de edad segun sexo y nivelsocioecon6mico.

NIVEL SOCIOECONOMICO

EDAD SEXO ALTO MEDIO BAJO TOTAL

2 anos 0 meses 0 dias hombres 15 15 15 45a 2 anos 6 meses 0 dias mujeres 15 15 15 45

2 anos 6 meses 1 dia hombres 15 15 15 45a 3 anos O"meses 0 dias mujeres 15 15 15 45

3 anos 0 meses 1 dia hombres 15 15 15 45a 3 afios 6 meses 0 dlas mujeres 15 15 15 45

3 anos 6 meses 1 dia hombres 15 15 15 45a 4 afios 0 meses 0 dias mujeres 15 15 15 45



TOTAL 180 180 180 540

A continuaci6n se detallan los criterios de estratificacion de la muestra:

Edad

La muestra de estandarizaci6n incluyo 90 nifios en cada grupo de edad desde los2 afios, 0 meses, 0 dias a 5_anos, 0 meses, 0 dias. Se consideraron seis grupos de edadcada uno de los cuales abarco un periodo de seis meses tal como se desprende delCuadro 1.

Los promedios de edad segun nivel socioeconomico y en la muestra total, porgrupo de edad, se presentan en el Cuadro 2.

25

CUADR02

Promedio de edad en meses de la muestra de estandarizacion total y por nivelsocioeconomico,

NIVEL SOCIOECONOMICOEDAD ALTO MEDIO BAJO MUES'l'RA TOTAL

(anos, meses, elias) (meses) (meses) (meses) (meses)

2,0,0 - 2,6,0 26.1 26.2 .. 27.6 26.62,6,1 - 3,0,0 33.6 33.1· .. 33.2 33.33,0,1 - 3,6,0 39.4 39.2 39.3 39.33,6,1 - 4,0,0 44.3 44.2 45.0 44.54,0,1- 4,6,0 50.9 50.8 50.6 50.84,6,1 - 5,0,0 56.7 56.6 56.5 56.6

TOTAL 41.8 41.7 42.0 41.9

Sexo

La muestra incluyo a 45 hombres y 45 mujeres en cada grupo de edad, como puedeobservarse en el Cuadro 1.

Nlvel socloeconomlco

EI nivel socioeconomico (NSE) fue determinado en base a una modificacion delindicador elaborado por Adimark y Gallup (1979) que considera, entre otros, el niveleducacional del jefe de hogar, su nivel ocupaeional y la comuna de residencia. Dichoindicador determina siete niveles socioeconomicos los que agrupa en tres grandescategorias:

...Nivel socioeconomico bajo: Tipos 1 y 2.ri- Nivel soeioeconomico medio: Tipos 3, 4 Y 5,,,:,;Nivel socioeconomico alto: Tipos 6 y 7.

La descripcion de los tipos.se detalla mas adelante. .

EI Cuadro 3 presenta la distribucion de la muestra ~oeconomico.

26

CUADRO 3

Distribucion de la muestra de estandarizacion segun nivel socioeconomico.

NIVEL SOCIOECONOMICO FRECUENCIA PORCENTAJE FRECUENCIA PORCENTAJECategoria Tipo POR TIPO POR TIPO POR CATEGORIA POR CATEGORIA

Bajo 1 63 11.6180 33.3

2 117 21.7

Medio 3 58 10.74 61 11.3 180 33.35 61 11.3·

Alto 6 122 22.6180 33.3

7 58 10.7

La distribucion de los sujetos de la muestra segun el nivel ocupacional de los jefesde hogar, por nivel socioeconornico, se presenta en el Cuadro 4.

CUADRO 4

Distribucion en frecuencia y porcentaje del nivel ocupacional de los jefes de hogarsegun nivel socioeconomico,


NIVEL BAJO MEDIO ALTOOCUPACIONAL Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Tipo 1 85 47.2 1 0.5 - -Tipo 2 90 50.0 14 7.8 - -Tipo 3 5 2.8 55 30.6 - -Tipo 4 - - 60 33.3 - -Tipo 5 - - 48 26.7 - -Tipo 6 - - 2 1.1 116 64.4Tipo 7 - - - - 64 35.6

TOTAL 180 100 180 100 180 100

27

El Cuadro 4 incluye los siete tipos de niveles ocupacionales propuestos porAdimark y Gallup (1979):

Tipo 1: Empleo minimo (P.E.M.), desempleado, cesante.

Tipo 2: Obrero no calificado. Trabajador por cuenta propia no tecnico ni profesionaljardinero, pintor, lustrabotas, gasfiter, lavandera, etc. Servicio dornestico:mozo, chofer empleado. Empleado publico 0 Fuerzas Armadas Escala unicagrado 27 al 31. Jubilado del Servicio de Seguro Social.

Tipo 3: Obrero calificado: tornero, mecanico, tecnico de autos, etc. Capataz, jefe deseccion industrial. Propietario de un negocio 'pequenc: taller, pequeno almacenkiosco. Empleado publico 0 Fuerzas Armadas Escala unica grade 21 a126.Estudiante jefe de hogar. Chofer de taxi y/o camion. Jubilado Caja deEmpleados Publicos y Periodistas, .

Tipo 4: Empleado administrativo de baja categoria (hasta jefe de seccion inclusive).Vended or de una empresa grande. Empleado publico 0 Fuerzas ArmadasEscala unica grado 16 al 30. Profesor primario, Jubilado de Caja de EmpleadoParticulares 0 Fuerzas Armadas.

Tipo 5: Empleado administrativo de alta categona, Jefe de departamento 0 ejecutivode bajo rango. Propietario de negocio mediano. Empleado publico 0 FuerzasArmadas Escala unica grade 8 al 15. Dueno de taxi. Profesor secundario.

Tipo 6: Mediano empresario. Ejecutivo joven. Profesional (los no incluidos en el tipo7). Empleado publico 0 Fuerzas Armadas Escala unica grado 4 al 7. ProfesorUniversitario.

Tipo 7: Gran empresario. Alto cargo ejecutivo (en grandes empresas). Profesionalliberal de exito que obtenga su renta principalmente del ejercicio de suprofesi6n: medico, ingeniero, arquitecto, abogado. Empleado publico 0 FuerzasArmadas Eseala unica grado 1 al 3.

Por otra parte, la distribucion de los sujetos de la muestra segun el niveleducacional de los jefes de hogar, por nivel socioeconomico, se presenta en el Cuadro 5.

Diebo cuadro incluye los siete tipos de niveles educacionales propuestos porAdimark y Gallup (1979).

28

CUADRO 5

Distribucion en frecuencia y porcentaje del nivel educacional de los jefes de hogar. segun nivel socioeconomico.

NIVELSOCIOECONOMICONIVEL BAJO MEDIO ALTO

TIPO EDUCACIONAL Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

1 Analfabeto 5 2.8 - - - -1° Basico

2 20 a 5° 39 21.7 - - - -Basico

3 6° a 8° 89 49.4 8 4.4 - -Basico

4 1° a 3° 41 22.8 23 12.8 - -Medio

5 4° Medio 6 3.3 66 36.7 - -6 Universitaria

incompleta - - 42 23.3 14 7.8EnsefianzaTecnica

7 Universitaria - - 41 22.8 166 92.2completa

TOTAL 180 100 180 100 180 100

En terminos muy generales se puede decir que los criterios de estratificacionempleados, aunque gruesos, permit en un alto grado de diseriminacion.

Es as! que en el NSE alto, la mayoria de los padres tienen educacionuniversitana y trabajan ejerciendo su profesion y/o en cargos de alto nivel. En elNSE medio, la mayoria de los padres completan su educacion media, alcanzandoparte de enos algun tipo de educacion superior y trabajan como obreros calificados,empleados 0 pequefios empresarios y comerciantes. Por ultimo en el NSE bajo, lamayoria de los padres solo alcanzan la educacion basica y trabajan como obreros nocalificados 0 estan cesantes.

2. Recolecci6n de la muestra y procesamiento de losdatos

Los nines de la muestra fueron seleccionados de Jardines Infantiles de 12 Comunas dela Region Metropolitana y de 3 Comunas de la Quinta Region, en una proporci6n de2/3 y 113respectivamente. Los 540 nifios fueron escogidos en un total de 82 JardinesInfantiles y Colegios. Fueron descartados de la muestra los nifios mellizos, los que

29

presentaban impedimentos fisicos, retardo mental 0 desnutrici6n en segundo 0 tercergrado. Se eliminaron tambien los nines que por divers as razones no lograronestablecer una relacion adecuada con el examinador al momento de la evaluaci6n. Estoocurrio particularmente en ninos de 2 a 3 anos probablemente por el negativismopropio de 'la edad.

Los examinadores fueron educadores, estudiantes de post-titulo en EducacionEspecial. Ellos fueron capacitados en el uso del Test de Desarrollo Psicomotor TEPSI,tanto en sus aspectos teoricos como practices. Cada examinador evaluo nines de todoslos grupos de edad, de ambos sexos y de los tres niveles socioeconomicos.

El proceso de recoleccion de la muestra abarco un periodo de tres meses (mayo aagosto 1983) y pudo desarrollarse segun los planes previstos.

Er procesamiento computacional de los datos fue efectuado por el Servicio deCornputacion del Departamento de Matematicas y Computacion de la Escuela deIngenieria de la Universidad de Chile. Se utilizaron especialmente los programasSPSS (Statistical Package for the Social Sciences; Nie et al, 1975) y programasdisefiados especificamente para el presente estudio.

3. Promedios y desviaciones estandar en el Test y en losSublests segun·edad, nivel socioeconomico y sexo

A eontinuaeion el Cuadro 6 presenta los puntajes promedios y las desviacionesestandar obtenidos en la muestra de estandarizacion segun edad, nivel socioeconomicoy sexo, taDto en el Test Total como en cada uno de los Subtests, en puntajes brutos.

CUADRO 6

... ,._ (i)y desviaciones estandar (S) de la muestra de estandarizacion en el TestTotal y en los Subtests segun edad.

SUBTEST SUBTEST SUBTEST-EDAD TEST TOTAL COORDINACION LENGUAJE MOTRICIDAD

'--- meses, dias) X S X S X s X S

2,0,0 - 2,6,0 8.49 5.02 2.68 1.43 3.36 2.98 2.46 1.732,6,1 - 3,0,0 19.82 7.86 5.41 2.37 9.81 5.11 4.60 2.223,0,1 - 3,6,0 26.76 8.29 7.53 2.54 13.14 5.27 6.09 2.063,6,1 - 4,0,0 33.74 6.62 9.42 2.01 16.63 4.23 7.69 2.094,0,1 - 4,6,0 37.57 5.16 10.80 1.92 18.32 3.31 8.44 1.864,6,1 - 5,0,0 41.92 5.50 12.48 1.99 19.93 3.18 9.51 1.73

30

El Cuadro 7 presenta los puntajes promedios y las desviaciones estandar obtenidospor la muestra de estandarizaeion en elTest Total, segun nivel socioeconomico.

CUADRO 7

Promedios (X:) y desviaciones (8) de la muestra de estandarizacion en el Test Totalsegun nivel socioeconomico.


EDAD ALTO MEDIO BAJO(anos, meses, dias) X S X S X S

2,0,0 - 2,6,0 9.2 5.63 8.53 4.83 7.73 4.612,6,1 - 3,0,0 24.17 7.47 19.70 7.18 15.60 6.653,0,1 - 3,6,0 31.13 7.83 25.87 5.95 23.27 9.01

. 3,6,1 - 4,0,0 38.10 4.01 32.80 6.77 30.33 6.314,0,1 - 4,6,0 40.63 4.93 37;10 4.07 34.97 4.884,6,1 - 5,0,0 44.83 3.69 42.63 4.55 38.30 5.97

Los Cuadros 8, 9 Y 10 presentan los puntajes promedios y las desviacionesestandar obtenidos por la muestra de estandarizaci6n en los Subtests de Coordinaci6n,Lenguaje y Motricidad, segun nivel socioeconomico.

CUADRO 8

Promedios (X:) y desviaciones estandar (S) de la muestra de estandarizacion en elSubtest Coordinacion segun nivel socioecon6mico.


EDAD ALTO MEDIO BAJO(aries, meses, dias) X S X s X S

2,0,0 - 2,6,0 2.73 1.34 2.77 1.33 2.53 1.632,6,1 - 3,0,0 6.33 2.87 5.23 1.79 4.67 2.093,0,1 - 3,6,0 8.47 2.78 7.30 2.22 6.83 2.393,6,1 - 4,0,0 9.87 1.72· 9.67 1.90 8.73 2.264,0,1 - 4,6,0 11.73 1.70 10.30 1.97 10.37 1.774,6,1 - 5,0,0 13.40 1.59 12.60 1.71 11.43 2.16

31

CUADR09

Promedios (X) y desviaciones estandar (S) de la muestra de estandarizacion en elSubtest Lenguaje segun nivel socioeconornico.


EDAD ALTO MEDIO BAJO(afios, meses, dias) X S X S X S

2,0,0 - 2,6,0 3.57 3.21 3.50 3.16 3.00 2.612,6,1- 3,0,0 12.73 4.48 10.17 4.79 6.53 4.133,0,1 - 3,6,0 15.93 4.68 12.90 3.89 10.60 5.783,6,1 - 4,0,0 19.63 2.11 15.43 4.57 14.83 3.934,0,1 - 4,6,0 20.03 2.71 18.40 2.74 16.53 3.544,6,1 - 5,0,0 21.83 1.34 20.40 2.27 17.57 3.80

CUADRO 10

Promedios (X) y desviaciones estandar (8) de la muestra de estandarizacion en elSubtest Motricidad segun nivel socioeconomico,


EDAD ALTO MEDIO BAJO(anos, meses, dias) X S X S X S2,0,0 - 2,6,0 2.90 1.88 2.27 1.48 2.20 1.772,6,1 - 3,0,0 5.10 2.55 4.30 2.05 4.40 2.013,0,1 - 3,6,0 6.73 1.86 5.67 2.16 5.83 2.053,6,1 - 4,0,0 8.60 1.67 7.70 2.14 6.77 2.034,0,1 - 4,6,0 8.87 1.98 8.40 1.71 8.07 1.864,6,1 - 5,0,0 9.60 1.81 9.63 1.81 9.30 1.60

EI Cuadro 11 presenta los promedios y las desviaciones estandar obtenidos por lamuestra de estandarizacion en el Test Total, seglin sexo.

32

CUADRO 11

Promedios (X) y desviaciones estandar (S) de la muestra de estandarizacion en el TestTotal segun sexo.

EDAD HOMBRES MUJERES(anos, meses, dias) X S X S

2,0,0 - 2,6,0 7.53 4.02 9.44 5.742,6,1 - 3,0,0 19.18 6.63 20.47 7.353,0,1 - 3,6,0 25.67 7.82 27.85 6.673,6,1 - 4,0,0 33.69 6.39 33.80 4.904,0,1 - 4,6,0 37.06 4.31 38.07 4.864,6,1 - 5,0,0 41.62 . 4.96 42.22 4.63

El Cuadro 12 presenta los promedios y desviaciones estandar obtenidos por lamuestra de estandarizacion en los Subtests de Coordinacion, Lenguaje y Motricidad,segun sexo.

CUADRO 12

Promedios (X) y desviaciones estandar (8) de la muestra de estandarizacion en losSubtests de Coordinacion, Lenguaje y Motricidad segun sexo.

SUBTEST COORDINACION SUBTEST LENGUAJE SUBTEST MOTRICIDAD

EDAD HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES(aflos, meses, dias) X -S X S X S X S X S X S

2,0,0 - 2,6,0 2.35 1.26 3.00 1.54 2.82 2.41 3.89 3.39 2.36 1.52 2.56 1.282,6,1 - 3,0,0 4.80 2.03 6.02 2.20 9.82 4.16 9.80 4.75 4.56 2.18 4.64 2.243,0,1 - 3,6,0 7.49 2.81 7.58 1.85 12.13 4.57 14.15 4.62 .6.04 2.17 6.11 1.823,6,1 - 4,0,0 9.38 1.98 9.46 1.99 16.34 4.08 16.93 2.83 7.98 1.74 7.40 2.094,0,1- 4,6,0 10.36 1.90 11.24 1.62 18.07 2.52 18.58 3.31 8.64 1.86 8.24 1.834,6,1 - 5,0,0 12.49 1.91 12.47 1.79 19.67 2.50 20.02 2.45 9.47 1.67 9.55 1.76

4. Obteneion de puntajes a eseala (puntajes T)La suma de los puntajes obtenidos por los ninos en el Test Total y en cad a Subtestson llamados puntajes brutos. La distribucion de los puntajes brutos en cada grupo deedad tanto en el Test Total como en cada Subtest se convirtio a puntajes a escala. Seutilize la escala T que tiene un promedio de 50 y una desviacion estandar de 10. Paraesto se realize una distribucion de frecuencias acumulativas de los puntajes brutos

33

para cada grupo de edad, y se asip_'Mlije a escala (puntaje T) a cada puntajebruto, basandose en su posicion en uRa c:wva normal teorica. Esto se realize en elTest Total y en cada Subtest. -

En la Segunda parte, Capitulo III, se presentan los puntajes T equivalentes a lospuntajes brutos, en intervalos de 6 meses, para nines cuyas edades van desde 2 anos,o meses, 0 dias hasta 5 anos, 0 meses, 0 dias. Existen tablas de conversion por grupode edad para el Test Total y para los Subtests de Coordinacion, Lenguaje yMotricidad.

En las tablas de conversion, tanto para el Test Total como para cada Subtest, sepresentan puntajes T hasta incluir 3 desviaciones estandar bajo y sobre el promedio(puntajes T entre 20 y 80 aproximadarnente).

5. Interpretacion de los puntajes TLas distribuciones de los puntajes T en el Test Total y en cada Subtest tienen unpromedio de 50 y una desviacion estandar de 10. Un puntaje T de 50 en el Test 0 encualquier Subtest define el rendimiento del nino promedio de una edad deterrninada enel Test 0 en los Subtests. Los puntajes T de 40 y de 60 correspond en a una desviacionestandar bajo y sobre el promedio respectivamente, mientras que puntajes T de 30 y70 estan cad a uno a 2 desviaciones estandar del promedio. Alrededor de dos tercios delos nines obtienen puntajes T entre 40 y 60, cerca de 95 por ciento obtienen puntajesT entre 30 y 70, y practicamente todos los ninos de una determinada edad obtienenpuntajes T entre 20 y 80 (3 desviaciones estandar bajo y sobre el promedio).

Ahora bien, a partir de estos puntajes y de su relacion con la posicion de ellos enla curva normal, se han establecido categorias gruesas de puntajes para efecto de undiagnostico de tipo "screening" 0 tamizaje.

Asi se han considerado normales los puntajes T que estan en el promedio, sobre elpromedio 0 hasta 1 desviacion estandar bajo el promedio. Se han considerado deriesgo los puntajes T entre 1 y 2 desviaciones estandar bajo el promedio. Se hanconsiderado con retraso los puntajes T que estan a mas de dos desviaciones estandarbajo el promedio.

Para dicha clasificacion este instrumento se ha apoyado en la teoria de que lamanera menos ambigua de especificar niveles de desarrollo es definir estosestadisticamente (Wechsler, 1974). Como toda elasificacion, la que aqui se presentatiene limitaciones, sin embargo sus bases estadisticas son solidas como 10 demuestra elCuadro 13.

-Dicho cuadro presenta los porcentajes de los puntajes T obtenidos en la muestra

de estandarizacion en comparacion con los puntajes esperados de acuerdo a una curvanormal teorica.

34

CUADRO 13

Distribucion de los puntajesT de Ia muestra de estandarizaci6n en relacion a Iacurvanormal te6rica (en porcentaje) y elasificacion de dichos puntajes.

PORCENTAJE CURVA PORCENTAJE MUESTRAPUNTAJES T CATEGORIA

.:NORMAL TEORICA DE ESTANDARIZACION

80 y mas 0.1 0.470 - 79 2.4 1.760 - 69 r., 13.5 12.250" 59 34.0 38.140 - 49 34.0 32.030 - 39 Riesgo 13.5 12.820 - 29 rRetraso 2.4 2.619 y menos 0.1 0.1

El Cuadro 14 facilita la interpretacion de los puntajes T en terminos de distanciaen desviaciones estandar del promedio y en terminos de percentiles.

CUADRO 14

Relacion de los puntajes T con el mimero de desviaciones estandar del promedio y conpercentiles.

PUNTAJE T EN EL TEST TOTAL NUMERO DE DESVIACIONESo EN CUALQUIER SUBTEST ESTANDAR DEL PROMEDIO PERCENTILES

80 +3 99.977 +22/3 99.673 +2 1/3 9970 +2 9867 + 12/3 9563 + 11/3 9160 +1 84

57,

+2/3 7553 +113 6350 o promedio 5047 -113 3743 -2/3 2540 -1 1637 -1113 933 -12/3 530 -2 227 -2113 123 -22/3 0.420 -3 0.1

.'

35

El Cuadro 14 permite observar que, por ejemplo, un puntaje T de 60, equivale a 1desviaci6n estandar sobre el promedio, 10 que a su vez es equivalente a un percentilde 84. Asimismo un puntaje T de 37 equivale a 1 1/3 desviaci6n estandar bajo elpromedio, 10 que a su vez es equivalentea un percentil 9.

36

PropiedadesEstadisticas delInstrumento

.111. Propiedades estadis,icas del instrumento

1. ConfiabilidadLa confiabilidad del instrumento se estudio en la primera aplicacion experimental(n = 144).

Empiricamente se analizo:- el grado de dificultad e indice de discriminacion de los Itemes- el grade de dificultad del Test y de cada uno de los Sub tests- la consistencia interna del instrumento- la concordancia interexaminador.

Grado de dificultad e indice de discriminacion de los itemes

El grado de dificu1tad de los itemes se obtuvo ca1culando el porcentaje de respuestascorreetas frente a cada item en la muestra total.

EI grado de discriminaci6n de cada uno de los ftemes se obtuvo calcu1ando laeorrelacion item-test. Para ello se utiliz6 el coeficiente de correlaci6n biserial puntual(r.b.p.).

EI Cuadro 15 presenta los porcentajes de respuestas eorrectas frente a cada item ylos coeficientes de correlaci6n biserial puntual (r.b.p.) item-test:

En el Cuadro 15 se puede observar que el grado de dificultad de los Itemes es muyvariable y que el Test de Desarrollo Psicomotor TEPSI, no tiene ftemesexcesivamente faciles 0 dificiles, ya que ninguno de elIos fue contestado por mas del90% 0 menos del 5% de los ninos de la muestra total.

Por otra parte, se puede observar que todos los ftemes tienen un adecuado gradode discriminaci6n ya que los coeficientes de correlacion obtenidos (r. b. p.) fueron todosiguales 0 superior a 0.28 (p < 0.003).

38

CUADRO 15

Porcentaje de respuestas correctas (% R.C.) y coeficientes de correlaci6n biserialpuntual (r.b.p.) item-test.

SUBTEST COORDINACION SUBTEST LENGUAJE SUBTEST MOTRIClDADItem %R.C. r.b.p. Item %R.C. r.b.p. Item %R.C. r.b.p.

-

1 84.7 0.50 1 85.4 0.56 1 82.6 0.482 72.2 0.54 2 77.1 0.55 2 86.8 0.453 71.5 0.45 3 78.5 0.61 3 83.3 0.3~4 71.5 0.56 4 75.7 0.64 4 32.6 0.535 60.4 0.63 5 68.7 0.71 5 56.9 0.646 65.3 0.54 6 67.4 0.67 6 86.1 0.427 54.9 0.33 7 75.7 0.72 7 61.8 0.578 52.1 0.69 8 73.6 0.63 8 60.4 0.619 42.4 0.68 9 63.9 0.50 9 52.1 0.60

10 38.5 0.75 10 82.6 0.53 10 35.4 0.3511 6.2 0.33 11 66.0 0.72 11 24.3 0.6112 4.8 0.28 12 63.9 0.76 12 8.3 0.3513 10.4 0.46 13 62.5 0.6114 22.9 0.64 14 52.1 0.7315 44.1 0.76 15 42.4 0.6616 11.8 0.31 16 50.0 0.65

17 39.6 0.6518 49.3 0.5519 54.2 0.5920 47.2 0.482-1 38.2 0.4922 30.6 0.5023 25.7 0.4124 16.0 0.52

Grado de dificultad del Test y de los Subtests

El grado de dificultad del Test y de cada uno de los Subtests, se evalu6 basandose enlos porcentajes de respuestas correctas de la muestra total (ver Cuadro 15). Lositemes se agruparon segun su grado de dificultad en faciles, medianos y dificiles.

Se consideraron faciles todos aquellos itemes que fueron respondidos por mas del70% de los sujetos de la muestra. Se consideraron medianos los que obtuvieron entreun 30% y 7Q%de respuestas correctas. Se consideraron dificiles aquellos que fueronaprobados por menos del 30% de los sujetos.

EI Cuadro 16 muestra la frecuencia y el porcentaje de itemes faciles, medianos ydificiles del Test y de cada uno de los Subtests.

39

CUADR016

Frecuencia (F) y porcentaje (%) de ftemes faciles, medianos y diffciles del Test y delos Subtests.

ITEMS TEST TOTAL SUBTEST SUBTEST SUBTESTCOORDINACION LENGUAJE MOTRICIDAD

F % F % F % F %

Faciles 15 28,9 4 25,0 7 29,2 4 33,3Medianos 27 51,9 7 43,7 14 58,3 6 50,0Diflciles 10 19,2 5 31,3 3 12,5 2 16,7

TOTAL 52 100 16 100 24 100 12 100

En el Cuadro 16 se puede observar que el grado de dificultad del Test deDesarrollo Psicomotor TEPSI, es adecuado, ya que hay una mayor proporcion deftemes de mediana dificultad y una menor proporeion de ftemes faciles y dificiles tantoen el Test Total como en cada uno de los Subtests.

Esto puede ser claramente visualizado en los Graficos 1, 2, 3 Y 4 que se presentana eontinuacion y que muestran el grado de dificultad de los Subtests de Lenguaje,Coordinacion y Motricidad y del Test Total.

GRAFICO 1

Grado de dificultad de los ftemes del Subtest Lenguaje

90

80

70

til= 60.......,Q.Is-s-o

50..,til=.....tilQ.I 40:::sQ..tilQ.Is-Q.I 30

"'0Q.I

0<ij>

20.....CQ.I..,s-o 10~

24 2:4 :22 %1 17 15 20 18 16 14 19 13 12 9 II 6 5 8 4 7 2 3 10 1

Nurnero del item

40

GRAFICO 2

Grado de dificultad de los itemes del Subtest Coordinaci6n

90

80

70

r.nc1 60....Uillt::0

50ur.nc1....<Ilill 40:::sP-Inill....

30ill"'0

CII.......cG 20....cCII0....0 10p..

12 II 13 16 14 10 9 15 8 7 5 6 3 4 2 I

Numero del Item

GRAFICO 3

Grado de dificultad de los itemes del Subtest Motricidad

90

80

70

a 60....ue:..g 50'"~....T.

-10Co>:::l::l..-r:a.>:..

30ill~.~

011- 20....CillU

2;100..

12114109587 362

Numero del item

41

GRAFICo.'. "

Grado de dificultad de los itemes delTest de DeSarrollo Psicomotor 2-5 .afios TEPSI

Porcentaje de respuestas correctas

42

2)1 Eli)1 .;IL ~Ie §:1)1 %DI

IOL

:IL

2L

jL

4L

~L

2C

:1('

K,.1.6L

III6C!II.

ItL

1:11.

iM

H:II5C:;)1

rcI!IL

14L

~c!I)t

II;L

IIlL

~IIL

I'.C

I~.L

scIjL

111('

:?it

10M

4,\1

2'2L

:!:IL

lUI

W'

~IL

Hi!'

lac12)1

IIC12('

Consistencia interna del instrumento

La consistencia interna del instrumento, se analiza a traves del indice Kuder Richardson20 (K-R 20) y mostro ser altamente significativa (K-R 20 para el Test Total = 0.94).Tambien fue significativa la consistencia interna de los Subtests (K-R 20 Coordinacion =0.89; K-R 20 Lenguaje = 0.94; K-R 20 Motriddad = 0.82).

Concordancia interexaminador

Otro aspecto de la confiabilidad importante de estudiar es la concordanciainterexaminador. Dado que el TEPSI es un test donde la observacion de la conducta delnino frente a situaciones propuestas por el examinador ocupa un lugar central, resulta deprimera importancia estudiar si, efectivamente, evaluadores independientes observan yregistran del mismo modo los rendimientos del nino y otorgan, por tanto, los mismospuntajes (Goodwin y Driscoll, 1982;Jones, Reid y Patterson, 1975; Mash y Mc Elwee,1974; Uzgiris y Hunt, 1977). De hecho la experiencia en la aplicacion del TEPSI a nivelclinico, educacional y de investigacion (Rodriguez y otros, 1984; Vilches, 1987;Kotliarenco y otros, 1988; Hernandez; y otros, 1988) ha mostrado que un aspectoimportante de la capacitacion en el uso del instrumento es alcanzar un alto nivel deconcordancia entre las puntuaciones otorgadas por diferentes examinadores en unamisma administracion del Test a un nino.

Para obtener una concordancia entre las observaciones de dos evaluadoresindependientes es necesario que las conductas a observar esten definidas muyclaramente. De acuerdo a Goodwin y Driscoll (1982) ya Guilford y Fruchter (1986), entoda medicion entra un elemento subjetivo, es decir, el juicio de la persona que observay registra y por eso es importante determinar el grado en que dos 0 mas evaluadores sonconsistentes en susjuicios. Segun Ollendick y Hersen (1984), mientras masespecificamente definidas esten las conductas men or es la influencia de juiciossubjetivos sobre la observacion. Asi si se obtiene un alto acuerdo entre lasobservaciones de dos jueces independientes, se aportara informacion sobre la precisionde la medicion efectuada con el instrumento. En el caso concreto del TEPSI, el acuerdoentre los jueces independientes implica acuerdo en la observacion de la conducta, esdecir, si los dos examinadores vieron la misma conducta; acuerdo en el registro dedicha conducta, y en la interpretacion de ella en relacion a los criterios de evaluacionpreviamente establecidos (en el manual del TEPSI), y por tanto, otorgaclon 0 no delpuntaje correspondiente.

Para estudiar la concordancia interexaminador se evaluaron 50 nines, hombres ymujeres, entre 2 afios 6 meses y 5 afios 0 meses, de nivel socioeconomico medio,procedentes de jardines infantiles de diferentes comunas de la Region Metropolitana.Esta muestra fue extraida al azar y fue de eleccion razonada y de proporcion fija.

Para estudiar la confiabilidad interexaminador, en una misma administracion delTEPSI, se calculo la correlacion entre los puntajes asignados por dos examinadoresindependientes en el total del TEPSI y en cada Subtest. Para ella se calculo elcoeficiente r de Pearson. El Cuadro 17 presenta los coeficientes de correlacionobtenidos.

43

CUADRO 17

Correlacion entre las puntuaciones otorgadas por dos examinadores independientes

TEPSI rDE PEARSON

Test Total 0.98Subtest Coordinacion 0.93Subtest Lenguaje 0.97Subtest Motricidad 0.96

EI porcentaje de acuerdo entre los dos examinadores independientes en laspuntuaciones otorgadas tanto en el Test Total como en los Subtests se presenta en elCuadro 18.

-CUADR018

Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Test Total y en los Subtest del TEPSI.

TEPSI %DEACUERDO

Test Total 93.8Subtest Coordinacion 95.0Subtest Lenguaje 95.3Subtest Motricidad 92.3

Los Cuadros 19, 20 y 21 presentan los porcentajes de acuerdo entre los dosexaminadores independientes frente a los itemes de los Subtests de Coordinacion,Lenguaje y Motricidad respectivamente.

CUADRO 19

Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Subtest Lenguaje del TEPSI.

NOMBRE DE iTEM %DEACUERDO

1. Trasladar agua de un vaso a otro2. Construye un puente con tres cubos3. Construye una torre de8 0 mas cubos4. Desa botona5. Abotona6. Enhebra una aguja7. Desata cordones8. Copia una linea recta9. Copia un drculo10. Copia una cruz11. Copiaun triangulo12. Copiaun cuadrado ." .13. Dibuja9 0 maspartes.de Ii,gura humana14. Dibuja6 0 mas~.fpn humana15. Dibuja30 mas ..... 1run humana16. Ordena por tam...

10098

100100100100100948692909098949484

44

CUADR020

Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Subtest Lenguaje del TEPSI.

NOMBRE DE iTEM % DE ACUERDO

1. Reconoce grande y chico 962. Reconoce mas y menos 943. Nombra animales 904. Nombra objetos 965. Reconoce largo y corto 926. Verbaliza acciones 907. Conoce la utilidad de los objetos 1008. Discrimina pesado y liviano 1009. Verbaliza nombre y apellido 9410. Identifica su sexo 9611. Conoce el nombre de sus padres 9812. Da respuestas coherentes a situaciones planteadas 9613. Comprende preposiciones 9214. Razona por analogias opuestas 9015. Nombra colores 9816. Sefiala colo res 9417. Nombra figuras geornetricas 8218. Sefiala figuras geometricas 10019. Describe escenas 6020. Reconoce absurdos 9421. Usa plurales 9622. Reconoce antes y despues 10023. Describe palabras 8624. Nombra caracteristicas de objetos 80

CUADRO 21

Porcentaje de acuerdo interexaminador en el Subtest Motricidad del TEPSI.

NOMBRE DE iTEM % DE ACUERDO

1. Salta con los pies juntos 962. Camina 10 pasos con un vasa de agua 983. Lanza una pelota 844. Se para en un pie 10 segundos 945. Se para en un pie 5 segundos 0 mas 906. Se para en un pie 1 segundo 0 mas 927. Camina en punta de pies 1008. Salta 20 centimetros 1009. Salta en un pie 9410. Coge una pelota 9811. Camina hacia delante (talon y punta) 10012. Camina hacia atras (punta y talon) 98

Los resultados presentados en los cuadros precedentes muestran una altaconcordancia entre las puntuaciones otorgadas por dos examinadores independientesen el TEPSI. Tanto los coeficientes de correlaci6n obtenidos (r de Pearson) como losporcentajes de acuerdo en el total del Test, en los Subtests y en los itemes, son muyaltos. Lo anterior permite afirmar que la confiabilidad interjuez del TEPSI es adecuada.

45

2. Validez

En el TEPSI se ha estudiado tanto la validez de constructo como la validez concurrente.

La validez de constructo del instrumento se estudio en la muestra deestandarizacion (n = 540). Empiricamente se analizo:

- La progresi6n de los puntajes por edad- El efecto de las variables estructurales- La correlaci6n item-subtest.

La validez concurrente se estudio en dos muestras independientes adicionales.Empiricamente se analizo:

- La validez concurrente con el Test Stanford-Binet (Terman-Merril, 1975).- La validez concurrente con el Test de Denver (Frankerburg et al, 1989).

Progresi6n de los puntajes por edad

Para estudiar la progresi6n de los puntajes por edad en el TEPSI, se calcularon por unaparte los promedios obtenidos por la muestra total en el Test y en los Subtests por grupode edad, y por otra los porcentajes de exito frente a cada item, por grupo de edad.

En el Cuadro 22 se presentan los promedios obtenidos por la muestra total en elTest y en los Subtests por grupo de edad.

CUADR022

Promedios obtenidos por la muestra de estandarizacion en el Test Total y en losSubtests por grupo de edad.

EDAD SUBTEST SCBTEST SUBTEST(anos, meses, dias) TEST TOTAL COORDINACIO:-': LENGUAJE ;\IOTRICIDAD

2,0,0 - 2,6,0 8.49 2.68 3.63 2.462,6,1 - 3,0,0 19.82 5.41 9.81 -t.603,0,1 - 3,6,0 26.76 7.53 l:t 1-t G.093,6,1 - 4,0,0 33.74 9.42 16.68 7.694,0,1 - 4,6,0 35.57 10.80 18.32 8.4-t4,6,1 - 5,0,0 41.92 12.48 19.9:3 9.51

En el Cuadro 22 se puede observar que los promedios alcarizados en el Test Total yen cada uno de los Subtests aumentan paulatinamente con la edad. El efecto de la edadfue altamente significativo (p < 0.000) en el Test y en los Subtests, segun se detalla en elanalisis de varianza que aparece mas adelante.

Por otra parte, los porcentajes de exito frente a cada item del Test, tambienaumentan con la edad como puede observarse en los Cuadros 23, 24 y 25 que sepresentan a continuaci6n: .

46

CUADR023

Subtest Coordinacion: Porcentaje de aprobacion de cada item por grupo de edad.

~

2,0,0 a 2,6,1 a 3,0,1 a 3,6,1 a 4,0,1 a 4,6,1 aM 2,6,0 3,0,0 3,6,0 4,0,0 4,6,0 5,0,0

1C. Traslada agua de un vaso a otro sin derramarla 52.2 80.0 86.7 96.7 93.3 1002C. Construye un puente con 3 cubos con modelo pte. 20.0 55.6 80.0 94.4 96.7 97.83C. Construye una torre de 8 0 mas cubos 36.7 61.1 75.6 85.1 88.9 91.14C. Desabotona 41.1 82.2 92.2 96.7 97.8 1005C. Abotona 21.1 60.0 85.6 91.1 92.2 97.86C. Enhebra una aguja 11.1 42.2 67.8 84.4 85.6 94.47C. Desata cordones 80.0 87.8 93.3 96.7 96.7 96.78C, Copia una linea recta 3.3 18.9 38.9 63.3 76.7 94.49C. Copia un circulo 0.0 4.4 18.9 36.7 56.7 73.3

lOCoCopia una cruz 0.0 3.3 21.1 36.7 56.7 74.4llC. Copia un triangulo 0.0 0.0 0.0 1.1 13.3 34.412C. Copia un cuadrado 0.0 0.0 5.6 1.1 14.4 33.313C. Dibuja 9 0 mas partes de una figura hurnana 0.0 1.1 3.3 13.3 18.9 41.114C. Dibuja 6 0 mas partes de una figura humana 0.0 6.7 14.4 38.9 64.4 81.115C. Dibuja 3 0 mas partes de una figura humana 1.1 20.0 46.7 78.9 94.4 96.716C. Ordena por tarnano 1.1 17.8 23.3 26.7 33.3 41.1

CUADR024

Subtest Motricidad: Porcentaje de aprobacion de cada item por grupo de ectad.

~

2.0.0 a 2.6.1 a 3.0.1 a 3.6.1 a 4.0,1 a 4.6,1 aM 2.6.0 3.0.0 3,6.0 4,0,0 4,6,0 5,0,0

1M. Salta con los dos pies juntos en el mismo lugar 43.3 54.4 78.9 90.0 92.2 88.92M. Camina diez pasos llevando un vaso !leno de agua 40.0 73.3 84.4 90.0 93.3 97.83M. Lanza una pelota en una direccion determinada 51.0 71.1 84.4 83.3 86.7 87.84M. Se para en un pie sin apoyo 10 seg. 0 mas 3.3 14.4 24.4 35.6 40,0 60.05M. Se para en un pie sin apoyo 5 seg. 0 mas 15.6 45.6 52.2 67.8 75.6 90.06M. Se para en un pie sin apoyo 1 segundo 61.1 88.9 93.3 96.7 97.8 98.97M. Camina en punta de pies seis 0 mas pasos 14.4 37.8 65.6 76.7 90.0 93.38M. Salta 20 ems. con los pies juntos 14.4 45.6 55.6 78.9 76.7 84.49M. Salta en un pie tres 0 mas veces sin apoyo 1.1 11.1 26.7 56.7 73.3 88,9

10M. Coge una pelota 0.0 -6.7 21.1 42.2 53.3 67.811M. Camina hacia adelante topando talon y punta 1.1 11.1 16.7 36.7 50.0 65.612M. Camina hacia atras topando punta y talon 0.0 0.0 4.4 14.4 15.6 27.8

47

CUADRa 25

Subtest Lenguaje: Porcentaje de aprobacion de cada item por grupo de edad.

~)2,0,0 a 2,6,1 a 3,0,1 a 3,6,1 a 4,0,1 a 4,6,la

M 2,6,0 3,0,0 3,6,0 4,0,0 4,6,0 5,0,0

1L. Reconoce grande y chico 28.9 63.3 72.2 84.4 85.6 '90.02L. Reconoce mas y menos 10.0 18.9 43.3 60.0 68.9 83.3 .3L. Nombra animales 30.0 62.2 77.8 88.9 92.2 99.64L. Nombra objetos 32.2 76.7 85.6 96.7 98.9 98.95L. Reconoce largo y corto 6.7 31.1 38.9 50.0 54.4 61.16L. Verbaliza acciones 4.4 31.1 51.1 68.9 80.0 86.77L. Conoce la -utilidad de objetos 12.2 73.3 85.6 98.9 100 100SL. Discrimina pesado y liviano 47.8 72.2 88.9 90.0 91.1 98.99L. Verbaliza su nombre y apellido 14.4 42.2 54.4 67.8 75.6 87.S

10L. Identifica su sexo 28.9 78.9 85.6 96.7 100 100~:.inL. Conoee el nombre de sus padres R.1 38.9 54.4 80.0 77.S 17.S

IlL.Da respuestas coherentes a situacionesplanteadas 3.3 31.1 64.4 88.9 92.2 94.4

~,>JIh. CGmprende preposiciones 18.9 56.7 70.0 82.2 85.6 90.014L... flazona por analogias opuestas 1.1 37.8 56~7 81.1 93.3 ~.3151".·Nombra eolores 5.6 31.1 33.3 52.2 64.4 82.2

I .•16L.. Seiia1a colores 14.4 33.3 46.7 66.7 80.0 86.717L. Nombra figuras geometric as 1.1 18.9 30.0 48.9 65.6 76.7ISL. SeDala figuras geometricas 10.0 35.6 55.6 67.8 87.8 86.719L. Describe escenas 2.2 16.7 26.7 30.0 42.2 48.92OL. Reconoce absurdos 14.4 28.9 38.9 58.9 62.2 71.121L. Usa plurales 37.8 70.0 83.3 87.8 91.1 92.222L. Reconoce antes y despues 0.0 10.0 17.8 30.0 44.4 61.123L. Define palabras 0.0 15.6 35.6 50.0 52.2 64.424L. Nombra caracteristicas de objetos 0.0 6.7 17.8 36.7 46.7 65.6

Efecto de variables estructurales

Para estudiar el efecto de variables estructurales sobre los puntajes del Test, se realizeun analisis de varianza (ANOVA).

Especificarnente se analizo el efecto de la edad, del nivel socio-economico y delsexo sobre los puntajes del Test Total y sobre los puntajes de cada uno de los tresSubtests que 10 componen.

El Cuadro 26 presenta los resultados del aruilisis de varianza del Test Total y de losSubtests en relaci6n a edad, nivel socioecon6mico y sexo.

48

CUADR026

Efectos de la edad, nivel socioeconomico y sexo sobre los puntajes del Test en lamuestra total.

EFECTOS SUBTEST SUBTEST SUBTESTPRINCIPALES TEST TOTAL COORDINACION LENGUAJE MOTRICIDAD

F Signif. F Signif. F Signif. F Signif.

Edad 397.600 0.000 303.264 0.000 256.633 0.000 166.765 0.000N.S.E. 51.888 0.000 20.720 0.000 56.789 0.000 9.885 0.000Sexo 5.424 0.020 8.219 0.004 6.220 0.013 0.287 0.592

El analisis de varianza realizado muestra efectos altamente significativos de la edady del nivel socioecon6mico tanto en el Test Total (p < 0.000) como en los tres Subtestsque 10 componen (p < 0.000). Por otra parte, se observan efectos significativos del sexoen el Test Total (p < 0.02) y en los Subtests de Coordinaci6n (p < 0.004) y Lenguaje(p < 0.01), no asf en el Subtest de Motricidad (p < 0.592).

En relaci6n a la variable edad, la evidencia te6rica y empirica (Gesell, 1956;Remplein, 1966; Hurlock, 1967; Brunet y Lezine, 1971; entre otros) sefiala que lospuntajes deberian aumentar progresivamente con la edad, 10 que fue efectivamenteobservado. Las diferencias de promedios obtenidas por grupos de edad en el Test Totalfueron estadisticamente significativas cada seis meses de edad. Estos resultados nospermiten afirmar que el rendimiento de los nifios en la prueba incrementasignificativamente a medida que aumenta su edad cronol6gica.

En relaci6n a la variable nivel socioecon6mico distintas investigaciones realizadasen otros paises (por ejemplo: Golden et al., 1971; White, 1975; Golden y Birns, 1976) y ennuestro medio (Lira y Rodriguez, 1976; Milicic y Schmidt, 1979;Alliende et. al., 1982;entre otros) muestran sistematicamente la condici6n de desventaja de los grupos de nivelsocioecon6mico bajo. AI estudiarse el sentido de estas diferencias en el Test,comparando entre sf los tres niveles socioecon6micos de la muestra, se observ6 que lasdiferencias entre cada uno de ellos eran significativas.

Respecto de la influencia de la variable sexo, las diferencias observadas se dieron afavor de las nifias, 10 que resulta concordante con antecedentes teoricos (Remplein,1966; Hurlock, 1967; Moss, 1967; Leach, 1974; Condemarin et. al., 1978; entre otros) yempiricos (Brunet y Lezine, 1971; Jensen, 1980; Gunnar y Donahue, 1980) disponibles.

Para mas detalles sobre la influencia de las variables edad, nivel socioecon6mico ysexo en el TEPSI referirse a Diaz et. al., 1983.

Correlaci6n ftem-subtest

La relaci6nque tienen los Itemes con su factor se obtuvo calculando la correlaci6nitem-sub test; para ello se utiliz6 el coeficiente de correlacion biserial puntual (r.b.p.).Los coeficientes de correlaci6n obtenidos se presentan en el Cuadro 27.

49

CUADR027

Coeficientes de correlaci6n biserial puntual (r.b.p.) Item-subtest.

SUBTEST COORDINACION ::;UBTEST L£NGUA.JE SUBTEST MOTRICIDADItem r.b.p, Item r.b.p, Item r.b.p.

1 0.49 1 0.60 1 0.592 0.67 2 0.63 2 0.553 0.53 3 0.65 3 0.434 0.58 4 0.68 4 0.575 0.64 5 0.50 5 0.646 0.65 6 0.67 6 0.457 0.29 7 0.76 7 0.728 0.73 8 0.56 8 0.679 0.65 9 0.57 9 0.73

10 0.66 10 0.70 10 0.5911 0.44 11 0.61 11 0.6012 0.43 12 0.79 12 0.4113 0.50 13 0.61

I' 14 0.72 14 0.8015 0.79 15 0.6716 0.42 16 0.68

17 0.6718 0.7019 0.4820 0.5621 0.5822 0.5023 0.5424 0.56

En el Cuadro 27 se puede observar que todos los itemes del Test de DesarrolloPsicomotor 2-5 afios TEPSI, tienen una adecuada relaci6n con su factor ya que loscoeficientes de correlaci6n obtenidos (r.b.p.) fueron todos iguales 0 superiores a0.41 (p < 0.001) excepto el item 7 de Coordinaci6n que obtuvo un r.b.p. de 0.29(p < 0.003).

Validez concurrente con el Test de Stanford Binet

Se realiz6 un estudio de validez concurrente con el Test de Stanford Binet, versi6n deTerman-Merrill (1984) en una muestra de 203 nifios, de 3 a 5 anos, de ambos sexos, y denivel socioecon6mico bajo.

Se correlacion6 el puntaje del Subtest Coordinaci6n del TEPSI con el Area deCoordinaci6n del Stanford Binet y del Subtest de Lenguaje del TEPSI, con el Area deLenguaje del Stanford Binet, segtin el esquema de analisis propuesto por Sattler, 1965.Los coeficentes r de Pearson obtenidos muestran que hay una alta correlaci6n entreambos instrumentos (Coordinaci6n r=0.73; Lenguaje r=0.73).

50

Validez concurrente con el Test de Denver

Un segundo estudio de validez concurrente se efectuo con el Test de Denver(Frankenburgyotros, 1975). Esta se estudi6 en una muestra de 50 nifios de 2 a 5 afios,de ambos sexos, de NSE medio, pertenecientes a diversas comunas de la RegionMetropolitana. Dado que el Test de Denver no se administra completo a cada nino y conel fin de establecer esta comparacion, se decidio administrarlo completo a cada nino yotorgar un punto por cada conducta lograda,

Se calculo la correlacion (r =de Pearson) entre los puntajes obtenidos en el Denvery en el TEPSI, obteniendose una alta correlacion entre ambos tests (0.92 en el TestTotal, 0.85 en Coordinacion, 0.84 en Lenguaje y 0.71 en Motricidad).

3. Error estandar de medici6n

EI error estandar de medicion (EEm), indica elgrado de confianza con que se puedenemitir juicios sobre la habilidad real que presenta el nino frente a una detenninadaprueba. Especfficamente, el EEm, indica el margen de error asociado a los puntajes deun test.

EI Cuadro 28 presenta el error estandar de medicion del Test Total, y de los Subtestsde Coordinacion, Lenguaje y Motricidad, por grupo de edad.

CUADR028

Error estandar de medicion del Test Total y de los Subtests por grupo de edad.

EDAD SUBTEST SUBTEST SUBTEST(anos, meses, dlas) TEST TOTAL COORDINACION LENGUAJE MOTRICIDAD

2,0,0 - 2,6,0 2.30 1.17 1.58 1.192,6,1 - 3,0,0 2.93 1.42 2.16 1.3.73,0,1 - 3,6,0 2.99 1.48 2.20 1.403,6,1 - 4,0,0 2.84 l.39 2.03 1.424,0,1 - 4,6,0 2.73 1.43 1.89 1.354,6,1 - 5,0,0 2.50 1.34 1.71 1.23

A modo de ejemplo el EEm de 1,17 para el Subtest Coordinacion en el rango deedad 2 anos, 0 meses, 0 dfas a 2 afios, 6 meses, 0 dfas indica que hay dos tercios deprobabilidad que el puntaje bruto obtenido por elnifio este a ± 1,17 puntos de su puntajereal y que hay 19 de 20 probabilidades que su puntaje este a ± 2,34 puntos (2 veces elEEm de 1,17) de su puntaje real.

51

Consideracionesgenerales sebre laadministracion,

. puntueelen einterpretacion delTest

- - -,

SEGUNDA PARTE

I. Consideraciones Generales sobre laAdminislracion,PunluQcion e Interpretacion del Test

1. Capacltaclon requerldaPara una adecuada adrninistracion del Test es necesario que los examinadores dominenlos aspectos centrales de la teoria del desarrollo psiquico infantil relativo al periodopreescolar, esten capacitados en el manejo de instrument os de evaluacion, y tenganexperiencia con nines de corta edad.

La capacitacion de los examinadores debe ser efectuada por alguien que manejeadecuadamente el Test en sus aspectos teoricos y practices.

Para dar la capacitacion en el Test se recomienda seguir los siguientes pasos:

• Lectura y clase expositiva sobre aspectos centrales del desarrollo psiquicoinfantil.

• Lectura y clase expositiva sobre el Test inc1uyendosus caracteristicas generales,las caracteristicas psicornetricas, el proceso de construccion y estandarizacion del Test,y las consideraciones generales sobre su administracion, puntuacion e interpretacion.

• Manejo practice del Test. Se recomienda la administracion de la prueba compIetaen role-playing: una persona administra el Test a otra y el resto puntua en formaindependiente. Luego, diseusion de los puntajes otorgados y de los errores deadministracion, Posterionnente, se puede proceder a la administracion individual adosnines (uno entre 2 y 3 anos, el otro sobre 3 afios) en terreno. Posterior analisis ydiseusion de la experiencia .

• Ejereitacion con pruebas ya administradas. Por ejemplo calculo de la edadcronologica del nino; obtencion de los puntajes brutos totales y por areas; conversionde puntajes brutos a puntajes a escala; determinacion de normalidad, riesgo 0 retraso;graficacion del perfil; interpretacion de resultados; analisis cualitativo.

2. Condiciones para la ,dmlnlstraclon del TestEI Test debe ser administrado y puntuado, por un examinador competente yentrenado. La administracion del Test debe efectuarse en forma identica a la sefialadaen el Manual de Administracion. No deben agregarse motivaciones adicionales,comentarios u otros que hagan que la situacion de medicion varie de examinador aexaminador.

El proposito del Test es evaluar el rendimiento del nino, bajo un conjunto decondiciones preestablecidas y no es medir los limites del conocimiento del nino.Cambiar las condiciones de administracion es cambiar los resultados del Test hasta ungrado jlesc~mocido.

Antes de administrarse el Test debe estudiarse este detalladamente. Durante la

56

evaluacion, 1a atenci6n del examinador debe centrarse en el nino y no en el materialimpreso.

El Test debe administrarse completo a cada nino y en el orden estipulado, esdecir debe comenzarse con el item (del Subtest Coordinaci6n y llegar hasta e116,1uego deben aplicarse los veinticuatro Itemes del Subtest Lenguaje, y finalmente losdoce itemes del Subtest Motricidad. No se debe suspender la administracion de unSubtest pese a fracasar el nino en varios itemes sucesivos. En caso de observarsefatiga, puede darse un descanso entre dos Subtests.

El Test es de administraci6n individual, por 10tanto, debe aplicarse en un Iugar en 'que s610 se encuentre el examinador' y el nino. Dicho lugar debe tener una mesa y dos 'sillas y es deseable que tenga pocos distractores y este bien iluminado.

EI examinador debe darse un tiempo para familiarizarse con el nino y asegurarsede su interes y cooperaci6n. Durante la administracion debe reforzarse el esfuerzo delnino y no dar claves para que el nino sepa si su respuesta fue correcta 0 incorrecta.

El Test debe administrarse s610 si el nino esta en condiciones adecuadas encuanto a salud y sueno, es deeir, si puede cooperar e interesarse por las tareaspropuestas.

Previa administraci6n del Test deben anotarse los datos de identificacion del ninoen la hoja de registro 0 protocolo.

Al disponerse a pasar e1Test, el examinador debe dejar la caja de los materialesfuera del alcance del nino.

3. Criterios para el registro y punfuacion del Test

La adrninistracion del Test debe registrarse y puntuarse en el protocolo u hoja deregistro.

En el Manual de Administraci6n aparecen detalladas las respuestas del ninoque deben anotarse textualmente. Asimismo aparecen descritas con exaetitud lasconductas a observar que merecen 1a otorgaci6n de puntaje. Como ya se afirmara,frente a cada situaci6n existen dos posibilidades: exito 0 fraeaso. Si la eonductaevaluada en el item se aprueba, se otorga un punto, y si fracasa, se otorga cero punto.

En el Subtest Coordinaci6n los siete prirneros itemes pueden ser puntuados 1 0 0en el protocolo inmediatamente despues de su administracion. Los itemes 8C a 16C nopueden ser puntuados de inmediato puesto que requieren de un analisis mas detallado.Una vez administrada 1a totalidad del Test, deben analizarse los dibujos del nino(iternes 8C a 15C), considerando los criterios de aprobacion de elIos y los modeloscorrespondientes que aparecen en el Anexo 4.

En el Subtest Lenguaje, deben registrarse todas las respuestas del nino yanalizarse posteriormente si se trata de exitos 0 fracas os contrastando las respuestascori los eriterios del Manual.

En e1 Subtest Motricidad, todos los itemes pueden ser puntuados 1 0 0 en e1protocolo, inmediatamente despues de su administraei6n. Para ello es necesarioeonoeer con exaetitud los criterios de exito 0 fraeaso que detalla el Manual para cadaitem.

57

4. Instrucciones para obtener 10$puntajes a escala(PuntaJesT)

A continuaci6n se describen los pasos para la obtenci6n de los puntajes a escala, En elpresente Test se ha escogido utilizar como puntajesa escala los puntajes T. Como yase afirmara, los puntajes T tienen un promedio de 50 y una desviaci6n estandar de 10.

Primero se detalla la forma de calcular la edad cronol6gica del nino. Enseguida, laforma de calcular los puntajes brutos. Finalmente se describe el procedimiento paraconvertir los puntajes brutos a puntajes T.

Calculo de la Edad Cronologlca.

La edad cronol6gica del nino se obtiene calculando la diferencia en anos, meses y diasentre la fecha de nacimiento. y la fecha de administraci6n del Test.

Ejemplo A Ano Mes Dia

83 15Fecha evaluaci6n 84 03 20WedIa nacimiento 80 07 14'.... 3 8 6

'Bjemplo B Ano Mes Dia

9 33Fecha evaluacion 84 10 03Fecha de nacimiento 80 1 17Edad 4 8 16

La edad cronologica calculada debe anotarse en la primera hoja del protocolo.

Calculo del puntaJe bruto

Una vez analizadas las respuestas del nino eontrastandolas con los criterios del Manualy otorgados los puntajes (1 6 0) a cada item, se procede a sumar los puntos obtenidospor el nino en cada Subtest y en el Test Total. La suma de los puntos obtenidos tantoen los Subtests como en el Test Total es Hamada puntaje bruto (PB). Se calculan por10 tanto cuatro puntajes brutos:

Puntaje bruto Subtest Coordiriaci6n: Suma de los puntos obtenidos en el SubtestCoordinaci6n.

Puntaje bruto Subtest Lenguaje: Suma de los puntos obtenidos en el SubtestLenguaje.

'l: Puntaje bruto Subtest Motricidad: Suma de los puntos obtenidos en el SubtestMotricidad.

~ Puntaje bruto Test Total: Suma de los puntajes obtenidos por el nino en losSubtests de Coordinaci6n, Lenguaje y Motricidad.

Estos cuatro puntajes brutos se deben traspasar a la primera hoja del protocolo uhoja de registro.

58

Se habla de puntajes brutos puesto que estos puntajes todavia no se hantransformado en puntajes a escala, en nuestro caso puntajes T, los que permitencomparaciones. EI proceso de transformacion de puntajes brutos a puntajes T, sedescribe en el punta siguiente.

Conversion de puntajes brutos a puntajes T

Despues de haberse calculado los puntajes brutos obtenidos por el nino en el TestTotal y en cada Subtest, y la edad cronologica en anos, meses y dtas, debenconvertirse cada uno de estos puntajes brutos (P.B.) a puntajes a escala 0 puntajes Tapropiados a la edad del nino. Para realizar esta transformacion existen tab las deconversion de puntajes para el Test Total y cada uno de los Subtests. La edad delnino determina la tabla de conversion a utilizar. Estas tablas aparecen en el CapituloIII de la Segunda parte de este libro y se presentan en rangos de edad de seis meses.

Las primeras seis tablas presentan los puntajes T correspondientes a los puntajesbrutos obtenidos en el Test Total, por grupo de edad.

Las seis tab las siguientes presentan los puntajes T correspondientes a los puntajesbrutos obtenidos en los Subtests de Coordinacion, Lenguaje y Motricidad, por grupode edad.

Una vez determinada la tabla de conversion que corresponde a la edad cronologicadel nino, para el Test Total, se debe ubicar el puntaje bruto total que saco el nino. Ala derecha de dicho puntaje, en la misma linea, se encuentra el puntaje T que lecorresponde. Este puntaje T se traslada a la primera pagina de la hoja de registro 0

protocolo, en el espacio previsto.

Posteriormente se determina la tabla de conversion que corresponde a la edadcronologica del nino, para los Subtests de Coordinacion, Lenguaje y Motricidad. Sedebe ubicar el puntaje bruto que saco el nino en cada uno de los Subtests y ver lospuntajes T que le corresponden. Estos puntajes T se deben trasladar a la primerahoja del protocolo u hoja de registro.

De aqui en adelante no conviene dar mayor atencion a los puntajes brutos ya quesus puntajes T equivalentes son mas significativos.

5. Determinacion del tipo de rendimiento alcanzado porel nino

Tal como se mencionara anteriormente el Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 anos(TEPSI) permite ubicar el rendimiento del nino en el Test Total y en cada uno de losSubtests en categorias.

Para este efecto se han definido tres categorias que dicen relaci6n con los puntajesT obtenidos por el nino:

• Normalidad• Riesgo• Retraso

Corresponden a Normalidad los puntajes T mayores 0 iguales a 40 puntos ya sea enel Test Total 0 en los Subtests, es decir, los puntajes que se encuentran en 0 sobre elpromedio, 0 a una desviacion estandar bajo el promedio,

59

Como puede observarse el perfil incluye cuatro barritas: la primera corresponde alTest Total y las tres siguientes a los Subtests de Coordinacion, Lenguaje yMotricidad. En cada una esta senalada el sector que corresponde a Normalidad,Riesgo y Retraso.

Para efectuar el perfil deben conocerse los puntajes T obtenidos por el nino en elTest Total y en los Subtests. El puntaje T obtenido por el nino en el Test Total seubica en el perfil en la barra correspondiente. En esta barra se realiza una cruz a laaltura del puntaje T alcanzado por el nino. Se procede de la misma forma con losSubtests de Coordinacion, Lenguaje y Motricidad.

El perfil permite observar en forma grafica en cuales areas del Test el ninopresenta un rendimiento normal s en cuales su rendimiento esta bajo 10 esperado:riesgo 0 retraso.

7. Consideraciones especialesEl TEPSI es un Test de "screening" 0 tamizaje, es decir, es una evaluacion gruesaque permite conocer el nivel de rendimiento en cuanto a desarrollo psicomotor del ninode 2 a 5 anos, en relacion a una norma, y determinar si este rendimiento es normal 0esta bajo 10 esperado: riesgo 0 retraso.

Si se observara en el Test Total 0 en algun Subtest un rendimiento equivalente aun Retraso, es indispensable acudir a un psieologo clinico para una evaluacion masprecisa del desarrollo psiquico del nino en sus diferentes aspectos, y una orientaci6n alos padres respecto de las lineas a seguir, incluyendo a los especialistas a consultarcuando fuere necesario.

Si se observara Riesgo, en el Test Total 0 en algun Subtest, es importante realizarun plan de estimulacion adecuado, aplicarlo por un tiempo prudente (maximo seismeses) y volver a evaluar. De no observarse progreso se sugiere tambien consultar aun especialista.

Es importante hacer notar que el TEPSI no es un Test para diagnosticar retardomental. Para este diagnostico se requiere de otro tipo de instrumento: un test queevalue inteligencia como el Terman-Merill 0 el Test de Wechsler para preescolares(WPPSI).

Para efectos de investigacion 0 de analisis mas finos, los resultados alcanzados porlos ninos pueden contrastarse con los promedios y desviaciones estandar alcanzadospor los diferentes niveles socioecon6micos (Ver Cuadros 7, 8, 9 y 10)y sexos (VerCuadro 11).

Por otra parte, para analizar los resultados obtenidos al interior de un Subtest ypara interpretar el fracaso de algun item segun la edad, pueden consultarse losCuadros 18, 19 Y20 que senalan el porcentaje de aprobacion de cada item por grupode edad.

61

Manual deAdministracion

zo-u-<Z-o~

-0oo~ir:~~o:l:::>o:

64

rn~I:o]rno"0

-

'n~I:o.....o~rno"0

_>.rnora>

til.8::s

OJ

~-

o.2CCIS....,~

(I)::s0-oS •EUrnC'J.- I::g (I)

eQ)~-

aico]oSrn(I)o

oSI:o]<

oZ U-

-

QJ::5r;r~ .SUmOO._ c:

~ Col

Col::5r;r~ .SUmOO. =s ~

~::5

e.0 •

Col '""2'~t.:l ~

c:::s •",,.g'a ~o ..u'U

~c:::s~ N

~bU00

65

C1l::I0".oUE=-:l"' ....~ ~

C1l::I0".oUE~"' ....~ ~

c3I ;:3

CC1lC1l::I0"caE'"~

C1l::I0"cac3E~m-

~ s::C1l

Q)::I0"

'" .EUmOO

::E 1il

Q)::s0"CII •sU",00

.- C~ C1l

s:: <5::s-'" ~.- s::Co .",o .-ub

o-.... o~.... o...- UlQ-

66

0 Ul <Ii '" <Ii.... ..: t1l ..:CIJ ""';1:: -g _. as

Ul "i:: _.:a c ... b.C Q.> .... a:;..s Q'" Q.>'" '" ::IEo-< u.c O-E-;-' .c '",

....00-

'" 0C ,eQ.> es-e E....0 t1l....

0to.....

..

67

68

s::'0.~..0~c,-<Q)

'"Co.....s..Q)

.+J'5::(.)

o-

<II::IsrCIS •E~",C\J

.- I::::g <II

<II::IcrCIS •E~",C\J

.- I::::s <II

aQ).+J- CIS rhs...S!

~ CISE Eo ._Z ~

e rh~ 0E1i>0·=Z-g

~....

......

ri.CI~

-E'0rno-e

...... ......

........... ai.....,~8-wCI

,-_

CI::lC'"

'" .S...:lw<.C._ ~

~ CI

...:l00

...:l..........

69

o......1-0CL>..........1-0o

'Iios::QJ

E

o• CJo 41... _

s:: asQ,I..c.; .~

QJ 0E bl:

s:::o~

-

'IiQ,I...s:::QJ.;bt0;j

E...r£• 'bi:Q,I...Q,I

• .t:JQ,I-e

...'5 0 Q,I

~ ..,..!!"'0 ..,..!! :::s

CIS C"s::: 0 s::: 0 CIS CIS...:i._ 0"'0 as . ·s 0"'0E .c as 0 as .s::: CIS 0 «i ElQ

CIS._ .., .., ta .., ....cU • __ ...., ...., af'J

>< s::: C s::: Q,I>< ccc 41 ~ s:::til >. ~ .;:; E t.l >. ~ .::; E QJ

~ c

f to..t:J4IE ...0.2:z8

:;}-70

......

N...... c--i...... C':) ""1'- - ,

>.

:lI::I._,~.jEX>",,-

:@ Qj

...J~.........J....e-I

71

sQ)~-

72

o.i::~.i::U

onQ>

'p,_en.sco...eno

"C.~

Q>eneno....c;eneno

"CrnoCCIJE

ov:o'r.:e::l.

~ ·i.~

e. ::;c

;~...

". Sf....'f.

~ =- ~.

:::

::; "-;Z:e .:!:5 0-

! ::;::l

..:= ~~:e 1:!::! :e.s 0-

.§ Qj

0 rIo,::; ~ 0::: ::: ,::;

"s :::Qj til Qj

W ;.0: WC1I

.... ....

;,·r.

s ......s! 0 rn .:

"CCIJ .: ~ ::: 0 til

OIl c; <II::: OIl ..... "C '8 c ::s .....,E~·s C1I C1I OIl 0 ::: ·s 0 C1I CIJ

'p,_ i:: ... OIl ·c 'p,_ i:: 0 ~OIl 0 .... .... OIl .-x IV 'C <II .~ X C CIJ C1I ...~W CIJ '2 E w .;:: ....

"C .:: "C >. "C 0

o en....0

"C •o C en>. ~.tII8. CIJ Etil en 0

::>Z

73

, ~ , .,.~ ..... ~ .! ";Ze OF. ::l -:III -:t 0 0III ..:= ~~

·f. £IF. ee of. 3. (3~.0

.,. ~ <J.... e :.-. :E -r: s'0: <J -r:l!,:, ,.., .,-:, E :1;.

~ :e- li' .2 ..c <J

~ c Q./

s:: - ..... % :.-~'F.

'0 III ~ ~ .~ ~ 'F.

'8 0 0;; ~ ·f.'~:.-. ~.

.,. ..:=~ x ·f.

.rJ .,..~

.~0: c

0 :e- E :e- o: 'f.$.. I:;; ~~ '5' ~Q. 't;. III .~ -.

< - Q; ..c: .....Q./ ~ .~ IE ..::: .~'3- 0:

Q) 0: .J:J § .' "'"0 ~ .0 C Q./ Es ~:::l..III -0

~ 1: ~0 -os: ~ =- E 'F.

~ g_ ~ :.-.Q) :..: ~ 0 ~ 2 s~ Oii :::

~-I:;; .5os: :5 '2 Q./ 'S IE 0::::l.. ... ~C,) III C III ". CIS <;j "-IF. ~ IF. Q; III <J

V. 'rr.:0 0 ::: e :::

0 !: e-,oS:: i:i3 oS:: Ci3 ~ oS:: -s::'2 '2 <II '2 '2 ri s:: Q./

;,j .J:J (.I

~ CIS E 0 Q; .s Q; s::~ .... III ,,; .... III '"0~

0 ... §.- 0 Z Ci3 ..g Z ;:l.. iii iii iii ;..rn~ <II ...... OIl

".

I;c'0°u=Jo.......rt.I°E._

:;a ~E ...,. .,."C E E< ~ III

:<:::c: c:III IIIIII ~::l :::la' 0-

'" 0:E E

.r!: .!:~ ~

.. ~-s:: s::o ::sCol .....

oZ ~co

74

.,,; <IS =<llC :§ ~; tE c :Ii ~-r: <ll ~.g ~ rfl :; C

C~ rfl C. ~-r: ..Q <IS ~c.~

~0', 'Jl ~.2 c :tC '<IS C ~

8 E ~ s~(3 0 C -r; ~0 ~ '0 '<I:<I: ~ <il E zc ~ <ll ..,=: ..., :>

~;0.. c-<IS <ll ..,.

:3 -r:.. Qj Q v,~~ s '"C "tI 'E

<I: 0: <IS C ... .$.... E <IS III <I:0 <I:Qj u: 'OJ I;,l

'OJ Q

'" 0 "tI;:,_~ ... 0.:..<: ..<: C~ s <IS 0

.~IIIc >. Col<ll <.I 's 0 Q~ ..::: 0. E ....0 <IS <IS

<.I :... '"' C <I: 0QJ u >.0 b.t 0 '00 0 c·c 0 ·c ~E0.c '"' '2 >. <IS

QjQJ iii ~ iii c..c ~ '00en QJ en <ll en0 ~ >.-

.. "i 0.s .£~ .g ~~~ ~ ~ ~,5 :a 'Q

,~ ~E CIJ CIJ <IS 0 's 0,_ ....0 b .§ ] 0<IS ~~ '" '" .E>': ~=ill .~ X ·c xW ",:.~ c E w :a '2 w QJ ..is

<IS :IS 0'OJ 'OJ l: -'0<IS <IS :a~<IS ..<: ..<: 0. ....c

<IS<ll 0 '" 0.... e-,:::l o.i C C '"C e-, o.i c ....

<ll .... 's <IS C C .... 's rfl <ISb.to iii [.:s: c .", ....8]. <IS :::l <IS .. C

"g 0 <IS .... :::lU .... .., 0. U c.: 0-

~ ~ ~0 .... e-r- - -

75

Tablas deconversion depuntajes.

TABLA DE CONVERSION DE PUNTAJES BRUTOS A PUNTAJES AESCALA (PUNTAJES T)

Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 afios: TEPSI

TEST TOTAL

Pantaje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T

• 33 13 58I 35 14 602 37 15 623 39 16 644 41 17 665 43 18 686 45 19 707 47 20 728 49 21 749 51 22 76

10 53 23 7811 55 240 mas 8012 56

78

--_"_", ,:-.~,=,-c_~",·_,o~-,.' ~ _

o 2 afios, 6 meses, 1 dia ~.;'~~-7y~~7~<~'c'"a~. >' .-....•.3 aftos, O~ll1eses,0 dias


Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 anos: TEPSI

TEST TOTAL

Puntaje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T

0 24 23 541 26 24 552 27 25 563 28 26 574 29 27 595 31 28 -606 32 29 617 33 30 628 34 31 649 36 32 65

10 37 33 6611 38 34 6812 40 35 6913 41 36 7014 42 37 7115 43 38 7316 45 39 7417 46 40 7518 47 41 7619 48 42 7820 50 43 7921 51 440 mas 8022 52

79



TEST TOTAL

PIm~ Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T

2omenos 20 28 513 21 29 52• 22 30 53I 23 31 55G 24 32 567 26 33 578 27 34 589 28 35 59

10 29 36 6111 30 37 6212 32 38 6313 33 39 6414 34 40 6515 35 41 6716 37 42 6817 38 43 6918 39 44 7019 40 45 7220 41 46 7321 43 47 7422 44 48 7523 45 49 7624 46 50 7825 47 51 7926 49 52 8027 50

80



TEST TOTAL


140 menos 20 34 5015 21 35 5116 23 36 5317 24 37 5418 26 38 5619 27 39 5720 29 40 5921 30 41 6022 32 42 6223 33 43 6324 35 44 6525 36 45 6626 38 46 6827 39 47 6928 41 48 7129 42 49 7230 44 50 7431 45 51 7532 47 52 7733 48

81



TEST TOTAL

PImbje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T22 19 38 5021 21 39 52II 23 40 54• 25 41 56• 27 42 58.: 29 43 60.,

31 44 62.- 33 45 64• 35 46 6631 37 47 6832 39 48 7033 41 49 7234 43 50 7435 45 51 7636 46 52 7737 48

82



TEST TOTAL


25 19 39 4426 21 40 4627 22 41 4828 24 42 5029 26 43 5130 28 44 5331 30 45 5532 31 46 5733 33 47 5934 35 48 6135 37 49 6236 39 50 6437 41 51 6638 42 52 68

83



SUBTEST COORDINACION SUBTEST LENGUAJE

Puntaje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T0 31 0 381 38 1 422 45 2 45"3 52 3 48.. 59 4 525 66 5 558 73 6 58

. 70 mas 80 7 628 659 68

10 7211 7512 78130 mas 82

SUBTEST MOTRICIDAD

Puntaje Bruto Puntaje T0 351 412 473 534 585 646 707 7680 mas 82

84



SUBTEST COORDINACION

Puntaje Bruto Puntaje T0 271 312 353 394 445 486 527 568 609 65

10 6911 7312 77130 mas 82

SUBTEST MOTRICIDAD


10 7411 7812 83

SUBTEST LENGUAJE


10 5011 5212 5413 5614 5815 6016 6217 6418 6619 6720 6921 7122 7323 7524 77

85




Puntaje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T0 20 0 241 24 1 262 28 2 283 32 3 304 36 4 325 40 5 346 43 6 367 47 7 '388 51 8 409 55 9 42

10 59 10 4411 63 11 4512 67 12 4713 71 13 4914 75 14 5115 79 15 5316 83 16 55

17 57SUBTEST MOTRICIDAD 18 59

19 61Puntaje Bruto Puntaje T 20 63

0 20 21 641 25 22 662 30 23 683 35 24 704 395 446 497 548 599 64

10 6911 7312 78

86



SUBTEST COORDINACION

Puntaje Bruto Puntaje T30 menos 184 235 286 327 378 429 47

10 5211 5712 6213 6714 7215 7716 82

SUBTEST LENGUAJE

Puntaje Bruto PuntajeT40 menos 205 226 247 278 299 31

10 3411 3612 3913 4114 4315 4616 4817 5018 5319 5520 5721 6022 6223 6524 67

SUBTEST MOTRICIDAD

Puntaje Bruto Puntaje T

1 172 223 274 325 376 427 468 519 56

10 6111 6512 70

87




Puntaje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto PuntajeT50 menos 19 80 menos 186 24 9 217 30 10 248 35 11 279 40 12 30

10 45 13 3311 51 14 3612 56 15 3913 61 16 4214 66 17 4615 71 18 4916 77 19 52

20 5521 5822 6123 6424 67

SUBTEST MOTRICIDAD

Puntaje Bruto30 menos45678

··.9101112

Puntaje T20263136424753586369

88


Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 aiios: TEPSI


Puntaje Bruto Puntaje T Puntaje Bruto Puntaje T60 menos 17 100 menos 187 22 11 218 27 12 259 32 13 28

10 37 14 3111 42 15 3412 47 16 3713 52 17 4014 57 18 4315 62 19 4716 67 20 .50~-

21 5322 5623 5924 62

SUBTEST MOTRICIDAD

Puntaje Bruto Puntaje T40 menos 185 236 297 358 419 47

10 5211 5812 64

89

Bateria de prueba

La bateria de prueba eonsta de los siguientes materiales:

- Dos vasos plasticos de 7 ems. de alto.- Una pelota de tenis amarilla.- Hojas de registro del test.- Doee eubos de madera de 2,5 ems. por lado.- Estuehe de genero de 15 por 10 ems. que se cierre con tapa sohrepuesta del mismo

material. Sobre la tapa perforar horizontalmente dos ojales de 3 ems. a una distaneiade 5 ems. entre sf. Estos ojales deben empalmar eon dos botones de 2 ems. dediarnetro, eosidos.

-0- -0-

- Aguja de lana con punta roma,- Hilo de volantin (30 ems.).- Tablero (0 carton) de 10 por 15 ems. con tres pares de ojetillos perforados. La _ .

distaneia entre ojetillos debe ser de 3 ems.

o 0

o 0

o 0

- Un cordon de zapato.- Lapiz de mina Nil 2 (sin goma atras),- Tablero de 20 ems. por lado con cuatro barritas pegadas (de 15, 12, 9 y 6 ems. de

largo por 2 ems. de aneho) espaciadas sobre una linea horizontal de base, y tresbarritas sueltas (de 13,5, 10,5, Y 7,5, ems. de largo por 2 ems. de aneho).

o92

- Bolsa de 15 por 10 ems, de genero rellena con arena.- Bolsa de 15 por 10 ems. de genero rellena con esponja. Ambas bolsas deben ser del

mismo color.- Tres cuadrados de papel de 10 ems. de lado (azul, amarillo y rojo), con repuesto.- Un globo. -- Un cuadernillo con 17 laminas numeradas del I al 17 (Anexo 2).

~ Lamina 1 (linea recta).. Lamina 2 (circulo).. Lamina 3 (cruz).. Lamina 4 (triangulo)• Lamina 5 (cuadrado)• Lamina 6 (grande-chico)• Lamina 7 (rnas-menos)• Lamina 8 (animales)• Lamina 9 (objetos)• Lamina 10 (largo-corte)• Lamina 11 (acciones)• Lamina 12 (figuras geornetricas).. Lamina 13 (escena).. Lamina 14 (escena)111' Lamina 15 (absurdo)Iii Lamina 16 (plurales)• Lamina 17 (antes-despues)

93

Laminas

:

..::::> { '._...: /- <.'.:~.

;

L.S.

- -----~

- - - '-- -----------

L.lI

Protocolo u hojade registro

TEST DE DESARROLLO PSICOMOTOR 2-5 ANOS: TEPSI (Haeussler yMarchant 1985)

Nombre del nino: .Fecha de nacimiento: IFech,a ?e ex~men: r:::: Edad: anos meses Was IJardm infantil 0 colegio: . _Nombre del padre: de la madre: .Direccion: .Examinador: .

Resultados Test Total

. _.Purltaje Bruto ..Puntaj€ T .Categoria DNormal

DRiesgo 0 Retraso

Resultados porSubtest

Puntaje Puntaje Cate-Bruto T goria

Coordinacion .......... .......... .......Lenguaje .......... .......... .......Motricidad .......... .......... .......

Observaciones: ..

Perfil TEPSI

-................................................... __ ...

............................................................... " 1 ..

30 40 60 7050

~-------I. -- ---- - - - -

80

Test TotalPuntaje T 20

Subtest Coordinacion

Subtest Lenguaje

Subtest MotricidadPuntaje T 20

~---_:'I-------- --

~------J- - --.- - ._. --30 40 50 60 70 80

132

.------_ •.._---------------------------,1. SUBTEST COORDINACION

o ICo 2C

o 3Co 4Co 5Co 6CD 7Co 8Co 9CDIOCrn» cDI2CDI3C

DI4C

DI5C

DI6CI

TRASLADA AGUA DE UN VASO A OTRO SIN DERRAMAR (Dos vases)CONSTRUYE UN PUENTE CON TRES CUBOS CON MODELOPRESENTE (Seis cubos)CONSTRUYE UNA TORRE DE 8 0 MAS CUBOS (Doce eubos)DESABOTONA (Estuche)ABOTONA (Estuche)ENHEBRA UNA AGUJA (Aguja de lana; hila)DESATA CORDONES (Tablero c/cordon)COPIA UNA LINEA RECTA (Lam. 1; lapiz: reverse hoja reg.)COPIA UN CIRCULO (Lam. 2; lapiz: reverse hoja reg.)COPIA UNA CRUZ (Lam. 3; lapiz; reverso hoja reg.)COPIA UN TRIANGULO (Lam. 4; lapiz; reverso hoja reg.)COPIA UN CUADRADO (Lam. 5; lapiz; reverso haja reg.)DIBUJA 9 0 MAS PARTES DE UNA FIGURA HUMANA (Lapiztreversohoja reg.)DIBUJA 6 0 MAS PARTES DE UNA FIGURA HUMANA (Lapiz; reversehoja reg.)DIBUJA 30 MAS PARTES DE UNA FIGURA HUMANA (Lapiz: reversehoja reg.) [illi"ORDENA POR TAMANO (Tablero: barritas) nO· ..•.• "TOTAL SUBTEST COORDINACION: PB U 0

II. SUBTEST LENGUAJE

RECONOCE GRANDE Y CHICO (Lam. 6) GRANDE _ CHICO __RECONOCE MAS Y MENOS (Lam. 7) MAS MENOS _NOMBRA ANIMALES (Lam. 8)GATO PERRO CHANCHO PATO .PALOMA OVEJA TORTUGA GALLINA .NOMBRA OBJETOS (Lam. 5)PARAGUAS VELA ESCOBA TETERA .ZAPATOS RELOJ SERRUCHO TAZA .RECONOCE LARGO Y CORTO (Lam. 1) LARGO __ CORTO_VERBALIZA ACCIONES (Lam. 11)CORTANDO SALTANDO ~....................•................PLANCHANDO ., COMIENDO .CONOCE LA UTILIDAD DE OBJETOSCUCHARA LAPIZ JABON .ESCOBA CAMA TIJERA .DISCRIMINA PESADO Y LIVIANO (Balsas can arena y espanja)PESADO LIVIANO _VERBALIZA SU NOMBRE Y APELLIDONOMBRE APELLIDO .IDENTIFICA SU SEXO .CONOCE EL NOMBRE DE SUS PADRESPAPA MAMA .DA RESPUESTAS COHERENTES A SITUACIONES PLANTEADASHAMBRE CANSADO FRIO .COMPRENDE PREPOSICIONES (Lapiz)DETRAS SOBRE BAJO _

0 1 L0 2L0 3L

0 4L

0 5L~ 6L

Fe

~••[j 7L

0 8L

0 9L

DIOL011 L

D12L

DI3L

133

o 14 L RAZONA POR ANALOGIAS OPUESTASHIELO RATON MAMA .

o 15 L NOMBRA COLORES (Papel lustre azul, amarillo, rojo)AZUL AMARILLO ROJO ., .o 16 L SEN-ALA COLORES (Papel lustre amarillo, azul. rojo)AMARILLO AZUL ROJO .

o 17 L NOMBRA FIGURAS GEOMETRICAS (Lam. 12)o 0 /"; .

o 18 L SEN-ALA FIGURAS GEOMETRICAS (Lam. 12)o /:). 0 .o 19 L DESCRIBE ESCENAS (Lams. 13 y 14)13 ............................................•...........................................................

o 20 L RECONO.CE ABSURDOS (Lam. 15) .o 21 L USA PL URALES (Lam. 16) .o 22 L RECONOCE ANTES Y DESPUES (Lam. 17)

ANTES DESPUES .023 L DEFINE PALABRAS

MANZANA ~ .PELOTA - .ZAPATO .ABRIGO .

024 L NOMBRA CARACTERISTICAS DE OBJETOS (Pelota, globo inflado;bolsaarena)PELOTA .GLOBO INFLADO .BOLSA .

TOTAL SUBTEST LENGUAJE: PB

14 ,._ _-...............................................................................................................

III. SUBTEST MOTRICIDAD

o 1Mo 2M

o 3Mo 4Mo 5Mo 6Mo 7Mo 8Mo ,:)M010M011M012M

I I

134

SALTA CON LOS DOS PIES JUNTOS EN EL MISMO LUGARCAJ.\iIINA DIEZ PASOS LLEVANDO UN VASO LLENO DE AGUA (Vasolleno de agua)LANZA UNA PELOTA EN UNA DIRECCION DETERMINADA (Pelota)SE PARA EN UN PIE SIN APOYO 10SEG. 0 MASSE PARA EN UN PIE SIN APOYO 5 SEG. 0 MASSE PARA EN UN PIE 1 SEG. 0 MASCAMINA EN PUNTA DE PIES SEIS 0 MAS PASOSSALTA 20 CMS CON LOS PIES JUNTOS (Hoja reg.)SALTA EN UN PIE TRES 0 MAS VECES SIN APOYOCOGE UNA PELOTA (Pelota)CAM INA HACIA ADELANTE TOPANDO TALON Y PUNTACAMINA HACIA ATRAS TOPANDO PUNTA Y TALON

TOTAL SUBTEST MOTRICIDAD: PB

Ejemplos depuntuacion de lareproducclen defigurasgeometricas.(Itemes 8 a 12 delSubtest deCoordinacion).

ITEM 8C: Copia una linea rectaAprobado: 1 punta

\

Reprobado: 0 punto

- No hay impresion general de linea recta:

- Longitucl menor a 2 ems.

--- I

136

ITEM 9C: Copia un circulo

Aprobado: 1 punto

o oReprobado: 0 punto- Circulos productos de movimientos circulares continuos

- Circulo no cerrado. Apertura mayor que 3 mm.

- Ovalos

l37

ITEM IOC:Copia una cruz

Aprobado: I punto

tReprobado: 0 punto- Lineas no se intersectan

J- Lineas se intersectan en el extreme de una de las lineas

/

- Lineas no son funclamentalmente rectas

138

ITEM He: Copia un trianguloAprobado: 1 punto

Reprobado: 0 punto

- Angulos poco claros, lineas no son fundamentalmente rectas

- Lineas se prolongan mas de 0.5 ems. fuera del angulo

139

ITEM 12C: Copia un cuadradoAprobado: 1 punto

[J

Reprobado: 0 punto- Angulos no son rectos, lineas no son fundamentalmente reetas

- Lineas se prolongan mas de 0.5 ems. fuera del angulo

- Forma rectangular: ellargo excede el doble del ancho

I____,___·· J140

Bibliografia

ADIMARK LTDA.; CCC INVESTIGACIONES Y GALLUP CHILE (1979): Descripcion socioeconomica de la poblucion delgran Santiago. Documento de Adimark, Santiago.

AGUILERA, E. Y OTROS (1981): Observacion del desarrollo psiquico de niiios entre 2 y 5 aiios, de dos nilJeles$OC"ioeconomicosy elaborod6n de una guia prelimillar de estimulacion para padres 0 pel'sonal au.l·iliar. Tesis(grupal) de Post Titulo en Educaci6n Especial. Facultad de Educaci6n. Santiago, Pontificia Universidad Catolica deChile.

AJURlAGUERRA, J. (1970): Manuel de psychiatrie de l'enfant. Paris, Ed. Masson et Cie,

AUJENDE, F.; CONDEMARiN, M. Y PtnLICIC, N. (1982): Manual de la prueba de comprension lectora de complejidadlingiiistica p-rogresiva. Santiago, Ediciones Universidad Catolica de Chile.

ALVEAL, M. S.; FUENTEALBA, A.; GONZALEZ, A.; HOFFMANN, K.; PAREDES, M. Y PUGA, V. (1990): Aplicacioll delTest de Desarrollo Psicomotor TEPSI para evaluar a los ni1ios de 2-5aiios de la X Region, de los Lagos. Seminariode Titulo. Facultad de Filosofia y Humanidades. Valdivia, Universidad Austral de Chile.

ANASTASI, A. (1966): Tests PSicol6gicos. Mexico, Aguilar.

AVAYU, S. Y OTROS (1978): Adaptacion del perfil de loqros de aprendi za]e (LAP-D) ell el ra uqo de 4 (I 6 l1i;o.s, Tesis.Escuela de Psicologfa. Santiago, Universidad Catolica de Chile.

BATE, M. SMITH, M. Y JAMES, J. (1981): Review 0.( tests and assessments ill emiy education 3-5 years. Windsor,NFER, Nelson Publishing Co.

BAYLEY, N. (1971): Mental and motor development from 2 to 12 years. Denelopmental Psychology Today. California,CRMBooks.

BERDICEWSKl, O. Y MILICIC, N. (19i9): Mallunl de ln.prueba de funciones Msicas (PFB). Santiago, Galdoc.

BOWER, T.G.R. (1977): A primer of infa III development. San Francisco. W.H. Freeman and Company.

BRALIC, S. Y HAEUSSLER, I.M. (1980): El desarrollo psiquico dei niiio de 2 a 6 aiios. Ministerio de Educacion(C.P.E.l.P.), Documento Nft 19192, Santiago.

BRALIC, S.; EDWARDS, M.; LIRA, M.I.; SEGUEL, X. Y ATALAH, E. (1998): Estrategias de alimentacion, crianza ydesarrollo infantil. Documento N" 1: Informe Final del Proyecto: Documento N° 3: Informe sobre los Talleres deConfrontaci6n del Dlagnostico. Santiago, CEDEP.

BRAVO, L. (1978): Estudio de desercion y repitellcia escolar. Facultad de Educacion, Santiago, Universidad Catolica deChile.

BRONFENBRENNER, V. (1974): Report on longitudina.l evaluation ojpreschool programs. Vol. II. Washington,Department of Health, Education and Welfare. Publicaci6n W 76-30025.

141

BRUNET, O. Y LEZINE, I. (1971): Le developpement psychologique de la premiere enfance. Paris, PUF. (18 edici6n1951).

BUCHER, M. (1978): Troubles psychomoteurs chez l'enfant. Paris, Masson.

CEPAIJUNICEF (1981); Pobreza critica en la nUiez. America Latina y el Caribe. Santiago, CEPAIJUNICEF.

CONDEMARIN, M.; CHADWICK,M. YMIUCIC, N. (1978): Madurez escolar. Santiago, Andres BelJo.

DiAZ, C. YOTROS (1983); Desarrollo psicomotor de ni/ios de 2 a 5 anos sequn niuel socioecon6mico y sero, Aiuilisisde los resultados obtenidos al apticar el Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 anos, TEPS!. Tesis (grupal) de PostTitulo en Educacion Especial. Facultad de Educacion. Santiago, Universidad Catolica de Chile.

DIAZ, C.; HAEUSSLER, I.M.; MARCHANT,T. Y RAMOS, C. (1989); Confiabilidad interexaminador del TEPSl, Test deDesarrollo Psicomotor 2-5 ailos. Revista Chilena de Psicologia, Volumen 10, N° 2. Santiago.

ECHEVERRiA, M.; HERRERA, O. YVEGA,M. (1982): Test de Vocabulario en Imdqenes TEV!. Concepcion. Editorial dela Universidad de Concepcion.

ECKERT, J; SALGADO,P. Y SOTO, P. (1999): Propuesta de Pauta Cuaiitatiua Complemenuiria al TEPS! paraEvaluaci6n del Desarrollo Psicomoto·r. Tesis Escuela de Terapia Ocupacional. Facultad de Medicina. Santiago,Universidad de Chile.

FRANKENBURG, W.;CAMp,B. Y VANNATTA,P. (1971): Validity of the Denver Developmental Screening Test. ChildDevelopment, 42, 475-485.

FRANKENBURG, W.;GOLDSTEIN, A. YCAMp, B. (1971); The Revised Denver Developmental Screening Test: itsaccuracy as a screening instrument. Journal of Pediatrics, 79, 6, 988-995.

FRANKENBURG, W.YOTROS (1971); Reliability and stability of the Denver Developmental Screening Test. ChildDevelopment, 42, 1315-1325.

FRANKENBURG, W.YOTROS (1975): Denver Developmental Screening Test: revised reference manual. Denver,LADOCAFoundation.

FUNDACION INTEGRA (1997): Eualuacion del impacto en el crecimiento y desarrollo de los niiios. DocumentoIntegra. Santiago.

GESELL, A. YAMATRUDA,C. (1947): Developmental diagnosis. Nueva York, Harper and Brothers.

GESELL, A. (1956): El ni,io de 1 a 5 a,ios. Buenos Aires, Editorial Paidos,

GOLDEN, M. Y BlRNS, B. (1976); Social class and infant intelligence. In M. Lewis (ed) Oriqins of intelligence. NuevaYork, Plenum Press.

GOLDEN, M; BIRNS, B.; BRIDGER, W.H.YMOSS, A. (1971). Social class differences in cognitive development amongblack preschooler. Child Development, 42, 37.

GOODWIN, W.L.Y DRISCOLL,L.A. (1982): Handbook for measurement and evaluation in early childhood education.San Francisco, Jossey-Bass Publishers.

GUILFORD, J. Y FRUCHTER, B. (1973): Fundamental statistics in psychology and education. Nueva York, Me, Graw-Hill.

GUILFORD, J. Y FRUCHTER B. (1986): Fundamental statistics in psychology and education. New York, Mc. Graw-Hill.

GUNNAR, M.R. Y DONAHUE, M. (1980): Sex differences in social responsiveness between six months and twelvemonths. Child Development, 51(1), 1980.

HAEUSSLER, I.M. (1982): Prueba de evaluaci6n de la inteligencia sensorio-motriz en ninos de 0 a 2 arias. Facultadde Educaci6n. Santiago. Pontificia Universidad Catolica de Chile. Documento N° 850.

142

HAEUSSLER, LM. Y MARCHANT, T. (1982): Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 aiios. Estudio de sus caracteristicaspslcometricas. Santiago, Facultad de Educaci6n, Universidad Cat6lica de Chile.

HAEUSSLER, I.M. Y MARCHANT, T. (1984): Estandarizaci6n del Test de Desarrollo Psicomotor TEPSI. Trabajopresentado en el Seminario Intemacional, «Experiencias y Proyeetos altemativos en Educaci6n Preeseolar ... Vidadel Mar, Organizaci6n Mundial para la Educaci6n Preescolar COMEP).

HAEUSSLER, LM. Y MARCHANT, T. (1989): Estudios complementarios de validez y confiabilidad del Test deDesarrollo Psicomotor 2-5 arios, TEPSI. Resumenes analiticos de los trabajos presentados al X encuentro deinvestigadores en educaci6n. Serle de Estudios N° 210. Santiago, CPEIP-OEA.

HAEUSSLER, I.M. Y RODRiGUEZ, S. (1986): Manual de estimulacion del nino preescolar. Buenos Aires, EditorialNuevo Extremo.

HERNANDEZ. J.; CONCHA, T. Y OTROS (1988): Confiabilidad y validez del TEPSI en niiios de LaX Region. Valdivia,Universidad Austral.

HIMMEL, E. Y MALTES, S. (1981): Diseiio de investigacion y antilisis de datos. Santiago. Pontificia UniversidadCat6lica de Chile. Direcci6n de Investigacion Vicerrectoria Acadernica,

HONZIK, M. (1976): Value and limitations of infant tests: An overview. En M. Lewis (ed): Origins of intelligence. NuevaYork, Plenum Press.

HURLOCK, E. (1967): Desarrollo psicologico del nino. Mexico, Me Graw-Hill,

JENSEN, A.R. (1980): Bias in mental testing. Londres. Methuen and Co.

JOHNSON, O. Y BOMMARITO, J. (1971): Tests and measurements in child development: a handbook. San Francisco,Jossey-Bass Inc.

JONES, R.; REID, J. Y PATTERSON, G. (1975): Naturalistic observation in clinical assessment. En p. Me Reynolds.(Ed.) Advances in psychological assessment. Volumen 3. Sn Francisco, Jossey Bass.

KOTLlARENCO, A. Y RODRiGUEZ, S. (1982): Infancia y pobreza. Estudio e:lploratorio de niiias chilenas. Santiago,UNICEF.

KOTLlARENCO, A.; DAVILA, A.M.; FUENTES, A Y MENDEZ, B. (1988): La comunicacion en el proceso de aprentlizaje:una experiencia preescolar. Santiago, CEANIM.

KRATHWOHL, D.R.; BLOOM, B.S. Y MASIA, B.B. (1964): Taxonomy of objectives: The classification Ofeducationalgoals. Nueva York, Me Kay.

LEACH, P. (1974): Babyhood. Londres, Penguin Books.

LE MAY, D. (1977): Workshop in the use of the Learning Accomplishment Profile, Diagnostic edition (Revised).Chapel Hill, N.C.: Chapel Hill Training-Ortreach. Project.

URA, M.I. Y RODRiGUEZ, S. (1976): Desarrollo psicomotor de lactantes. En S. Rodriguez et al. Escala de evaluacio/ldel desarrollo psicomotor. Santiago, Servicio Nacional de Salud (S.N.S.). Version mecanografiada.

MARCHANT, T. (1975): Factores reladonados con el apresto, como medirlos, como estimularlos. Tesis. Escuela dePsicologia, Santiago, Pontificia Universidad Cat6liea de Chile.

!'.lARDELL, C. AND GOLDENBERG, D. (1975): Developmental indicators for the assessment of learning: manual.Illinois; Dial, Inc.

MASH, E.J. Y Mc ELWEE, J.D. (1974): Situational effects on observer accuracy: behavorial predictability, priorexperience and complexity of coding categories. Child Development. 45, 367-337.

MC CALL, R.B.; HOGARTY, P.M. Y HULBURT, N. (1972): Transitions in infant sensoriomotor development and theprediction of chilhood I.Q. American Psychologist, 27,728-748.

MILICIC, N. Y SCHMIDT, S. (1979): Manual de la Prueba de Precdlculo. Santiago, Galdoe.

143

MINISTERIO DE SALUDIUNICEF (1991): Paula Breve: Eoaluacion del Desarrollo Psicosocial del nino de 0 II" arios.Santiago, Ministerio de Salud.

MONTENEGRO, H.; RODRIGUEZ, S.; URA, M.; HAEUSSLER, I.M. Y BRALIC, S. (1978) Programa Piloto deEstimulacion Precoz para ninos de nivel socioeconornico bajo entre 0 y 2 anos: Informe final. En S. Bralic y otros,Estimulacion temprano: Santiago, UNICEF.

MOSS, M.A. (1967): Sex, age and state as determinants of mother-infant interaction. Merrill Palmer Quartelty, 13, 19-36. .

I\IOUNOUD, P. Y HAUERT C. (1980): Sensori-motor and postural behaviour: its relation to cognitive development. EnWW Hartup (Ed.) Review of Child Development Research. Vol. 6. Chicago, The University of Chicago Press.

l\IUSSEN, P. (1983): Desarrollo psicoloqico de/lliHo. Mexico, Trillas.

NIE, H. Y OTROS (1975): Statistical Packuee forthe Social Sciences (S.P.S.S.) Nueva York. Mc Graw-Hill.

NUNALLY, J. (1970): Introduccion a la medicion psicotcqtca. Buenos Aires, Paid6s.

OLLENDICK, T. Y HERSEN, M. (1984): Child behauorial assessment. New York, Pergamon Press.

OSTERRIETH, P. (1960): Psicologia iufantil. Madrid, Ediciones Morata,

PIAGET, J. (1969): Psicoloqia de La inteliqencia. Buenos Aires, Psique (1" edici6n, 1945).

PIAGET, J. (1970): La naissance de l'intelliqence chez l'enfant. Neuchatel, Delachaux et Niestle; Septima edici6n (I"edicion, 1936).

PIAGET, J. (1972): La formation du symbole chez l'eufant. Neuchatel, Delachaux et Niestle (1" edicion, 1945)

POLLITT, E. (1979): Early childhood ill/erven/ion programs in Lat in America. A Selective Review. Informepresentado a la Fundacion Ford.

REMPLEIN, H. (1966): Tratado de psicoloqia eoolutica. Barcelona, Labor.

RICHELLE, M. (1971): Lucquisitiou tlu language. Bruselas, Dessart,

ROCCA, A. (W93): Adaptacivn de 11Il lest psicomotor para llit10s 110 oidentes entre 2 y 5 alios de edad. Memoria de laCarrera de Kinesiterapia, Facultad de Medicina. Santiago, Universidad de Chile.

RODRIGUEZ, S.; ARANCIBIA, V. Y UNDURRAGA, C. (1976): Escala de evaluacivlI del desarrotlo psicomotor: 0 a 24meses. Santiago, Editorial Galdoc. (1" edicion, 1974).

RODRIGUEZ, S.; IZQUIERDO, T.; EDWARDS, M.; SEGUEL, X. Y HAEUSSLER, 1.1\1. Y OTROS (1984): Diseiio de UI/

programa piloto de eslimulacion para preescolares de extrema pobreza. Santiago, Superintendencia de Educaciony CEDEP (Centro de Estudios de Desarrollo y Estimulacion Psicosocial).

SANFORD, A. (1974): Manuai for lise of the Learning Accomplishment Profile. Winston-Salem, N.C.: Kap1an SchoolSupply.

SATTLER, J.M. (1965): Analysis of functions in the 1960 Stanford Binet Intelligence Scale Form L-M Journal of ClinicalPsychology, 21: 173-179.

SEGUEL, X.; BRALIC, S. Y EDWARDS, M. (1989): Mas alui de ta sobrevivellcia. Beyond survival. Santiago, CEDEP-UNICEF.

SEGUEL, X.; EDWARDS, M.; LIRA, M.!.; DE AMESTI, A.; ATALAH, E. Y GALAZ, H. (1997): Eoaluacion del impacto de laetiucacion. paroulario sabre los uinos. Estudio longitudinal. Informe Final. Santiago, CEDEP.

SINCLAIR-DE ZWART, H. (1970): The transition from sensorimotor behaviour to symbolic activity. Interchanqe 1, 119-126.

SINGER, R. (1975): Motor learning and human performance. Nueva York, Macmillan.

144

STONE, L.; SMITH, H. Y MURPHY L. (1974): n« competent infant. Londres, Tavistock Publications.

TASsET, J. (1980): Teoria y prtictica de la psicomotricidad. Buenos Aires, Paidos,

TERMAN L.M. Y MERRILL M.A. (1975): Mediria de la iuteliqeucia. Tercera revision. Formas L y M reunidas, Madrid,Espasa-Calpe.

It''nIORDIKE, R. Y HAGEN, E. (1974): Measuremeu: (llIfi evaluation in psychology alld educatioll (4· Ed). Nueva Newa. York. Wiley.

:,:,;:cc.

UNESCO (1976): Eoolucion y situacion actual de la educacioll ell America Latina. Santiago, Santillana.

UNlCEFICEPAL (1979): lndicadores sobre la situacion de lu infunciu ell Allierien Latina y el Caribe. Santiago.

UNICEF (eds) (1987): Chile: Experieucia de educacion inicial. Aportes de organismos 110 gubel"namelltales (ONG) aldesarTOllo infalltiL CEDEP - CIDE - CREA8 - MI810 - PilE. Santiago, UNICEF.

UZGIRIS, I. Y HUNT, J. (1911): Assessmenl ill it{{rlllcy. Ordi tlal scales of psychological development. Urbana,University of Illinois Press.

VIGOTSKY. L.S. (l962): 17IOUghland language. Cambridge, M.I.T. Press.

YILCHES, L (1981): Eualuacion psicologica. Santiago, Editorial Universitaria.

-WALtON, H. (1968): lletolution psychologique de l'enfant, Paris, Colin (1" edicion, 1941).

WALtON, H. (1976): Importance du mouvement dans Ie developpement psychologique de I'enfant. Enfance, numeroespecial: Henri Wallon (1- edicion Enfance N" 2, 1956).

WECHSLER, D; (1974): Manual W/SC·R.: Wecnster lnteltiqence Sen Ie For Chlidren-Renised. Nueva York,ThePsychological Corporation.

WHITE, D. (1975): Critical influences in the development of competence. Merriti-Palmer Quarterly.

145

Tepsi - ManualTEPSI - MANUAL.pdf

Documents

Transcript of Tepsi - ManualTEPSI - MANUAL.pdf