Término CRIMIPEDIA Asesinos múltiples -...

Término CRIMIPEDIA: Asesinos múltiples

2014

CRIMIPEDIA: Asesinos múltiples

2

ASESINOS MÚLTIPLES

Judit Orta Lorente

RESUMEN

¿Quién de nosotros no ha escuchado alguna vez el término “asesino

múltiple”? La respuesta a esta cuestión resulta obvia. Ahora bien,

¿realmente sabemos a qué hace referencia el concepto? En este sentido,

podemos afirmar que tanto el público en general como los medios de

comunicación hacen un uso indiscriminado del vocablo. Así, se suele

equiparar erróneamente al asesino múltiple con el asesino en serie, siendo

éste último uno de los tres tipos de asesinos a los que alude el término, pero

no el único.

Con el fin de arrojar luz sobre esta temática, en el presente artículo

realizaremos la clasificación de los diferentes tipos de asesinos que abarca el

término y conceptualizaremos las principales características de cada uno de

ellos. Todo ello nos permitirá establecer conclusiones al respecto así como

obtener un conocimiento más exacto y preciso acerca de lo que estamos

hablando cuando nos referimos al asesino múltiple.

Palabras clave: asesino múltiple, asesino en serie, asesino en masa,

asesino itinerante psicópata, psicótico.

EL ASESINO MÚLTIPLE: TIPOS

Tal y como establece el Crime Classification Manual1 (2006),

distinguimos tres tipos de asesinos múltiples: el asesino en masa (mass

murderer); el asesino itinerante (spree murderer o spree killer) y el asesino

en serie (serial murderer o serial killer). Veamos en primer lugar y de

forma breve la definición de cada uno de ellos atendiendo al citado manual

elaborado por el FBI.


3

a) Asesino en masa (mass murderer): mata a cuatro o más víctimas en

un determinado momento y lugar, y en una única escena del crimen.

Los crímenes pueden tener lugar tanto en la calle como en el interior

de un edificio, en una escuela o en una oficina de correos, tal y como

establece el FBI en el citado manual. Nos podemos encontrar con

casos de asesinos en masa itinerantes en aquellas ocasiones en las

que el asesino acude a más de una localidad para buscar y matar a

sus víctimas: “Mass murder can be combined with spree murder

when the murderer goes to more tan one location to find and kill his

victims” (Crime Classification Manual, p.438).

b) Asesino itinerante (spree murderer o spree killer): Al igual que el

asesino en serie, mata a tres o más víctimas en más de una localidad

y, por tanto, en distintos lugares; lo que implica encontrarse con

diferentes escenas del crimen. La diferencia que existe entre ambos

tipos de asesinos es el llamado período de enfriamiento entre las

víctimas (cooling-off period2), ausente en el caso del asesino

itinerante. En ocasiones, podemos encontraros con el llamado spree

serial killer (asesino en serie itinerante). El spree serial killer es una

especie de híbrido entre asesino itinerante y asesino en serie,

existiendo un menor lapso de tiempo entre los crímenes (en

ocasiones, un lapso de días) y donde las víctimas pueden no tener

un hilo común. Asimismo nos lo indica el Crime Classification

Manual (2006): “Sometimes there are spree serial killers, a sort of

hybrid, where there is a shorter time span between murders, perhaps

days, and where the victims may not have a common thread ”(p.

448).


4

c) Asesino en serie (serial murderer o serial killer): mata a tres o más

víctimas en intervalos separados de tiempo. Lo que diferencia a este

tipo de asesino múltiple del asesino en masa y del asesino itinerante

es que hay un periodo de enfriamiento entre las víctimas y, por tanto,

nos encontramos con más de un lugar y diferentes escenas del

crimen. El Crime Classificatiom Manual (2006), establece que el

período de enfriamiento puede ser de días, de meses o incluso de

años.

CARACTERÍSTICAS DE LOS ASESINOS MÚLTIPLES

Como hemos podido apreciar, nos encontramos con tres tipos de

asesinos múltiples: asesino en masa, asesino itinerante y asesino en serie. A

continuación, veremos de un modo más extenso las características que

reúne cada uno de ellos.

Asesino en masa (mass murderer)

Como bien hemos apuntado anteriormente, este tipo de asesinos

mata a cuatro o más víctimas en un determinado momento y lugar,

existiendo así una única escena del crimen.

En primer lugar, partimos de la noción que los asesinatos en masa no

pueden ser explicados individualmente por factores biológicos, sociales,

psicológicos y económicos, sino que todos ellos interactúan. Así, por

ejemplo, algunos autores como Von Drehle (2007), afirman que los asesinos

en masa son sujetos con una personalidad claramente narcisista3, que se

caracterizan por ser egocéntricos, por una clara falta de empatía así como

por poseer una alta necesidad de ser admirados. Otros autores como Holmes

& Holmes (1992) argumentan que estos sujetos actúan motivados por

conseguir beneficios personales, que pueden ser psicológicos o materiales, o

bien expresivos o instrumentales. Según estos autores, los asesinos en masa,


5

a la hora de cometer sus crímenes, están motivados principalmente por las

siguientes razones: auto-gratificación, creencias religiosas y necesidad de

llamar la atención a la sociedad.

Se ha aludido a otro factor importante para explicar los asesinatos en

masa: la marginalización. Esta idea de la marginalización, esgrimida por

Kalish&Kimmel (2010) la podemos definir como el modo en que algunos

individuos son rechazados por sus pares (compañeros de clase por ejemplo)

o por la sociedad en general, debido al hecho que son individuos de otra

etnia, género o raza, o simplemente, porque son considerados personas

diferentes. Este factor está presente en todos los asesinatos en masa que han

tenido lugar en establecimientos educativos en los Estados Unidos.

Por lo que concierne a la tipología de los asesinos en masa, podemos

encontrar diferentes clasificaciones pertenecientes a diferentes autores.

Tipología desarrollada por Dietz (1986)

• “Asesinos de familias” (family annihilators). Son aquellos sujetos

que asesinan a sus familias. Generalmente, el sujeto mata a su

familia al completo. El asesino corresponde al perfil de un hombre

mayor, con depresión y con un historial de abuso de alcohol.4

• “Asesinos pseudo-comandos” (pseudo-commandos): obsesionados

por las armas de todo tipo. Planean sus ataques meticulosamente y

eligen las armas a utilizar con el mismo grado de planificación.

• “Asesinos que se establecen y huyen” (set-and- run killers): actúan

movidos por deseos de venganza, y planifican sus crímenes con el

propósito de poder huir sin ser capturados. Manifiestan llevar una

bomba o un explosivo pegado al cuerpo. No obstante, su objetivo no

es el suicidio, puesto que establecen la bomba o el explosivo en un

lugar concurrido de personas y huyen de la escena.


6

A esta tipología desarrollada por Dietz (1986), los autores Holmes&

Holmes (1992) añaden dos categorías más de asesinos en masa:

• “Asesinos discípulos” (disciple): este tipo de asesinos en masa

siguen a un “líder” y actúan motivados por el deseo de complacerlo.

Por este motivo, la selección de la víctima puede ser aleatoria o bien

puede tener un significado simbólico para el “líder”. Los asesinos no

se suicidan después de llevar a cabo los crímenes, puesto que su

objetivo es volver a realizar otro asesinato en masa en un futuro.

• “Empleados descontentos5” (disgruntled employees): empleados que

se han sentido injustamente tratados en su lugar de trabajo y actúan

movidos por deseo de venganza (a causa de un despido por

ejemplo). Por tanto, este tipo de asesinos en masa cometen los

crímenes en su lugar de trabajo y pueden asesinar no solo a aquellos

empelados por los que se han sentido injustamente tratados, sino

también a otros trabajadores de forma indiscriminada.

Para finalizar, cabe ahora hacer mención de la tipología de asesinos

en masa establecida por Levin y Fox (1996), quienes distinguen entre:

• “Asesinos que se dirigen a un conjunto de individuos determinados”6

(individual-specific), como por ejemplo el asesino en masa que mata

a sus compañeros de trabajo o de escuela.

• “Asesinos que se dirigen a colectivos sociales” (category-specific),

como por ejemplo a personas de distinta raza, de una religión o etnia

determinada, etc.


7

• “Asesinos que matan de forma indiscriminada” (non-specific), sin

seguir un objetivo específico ni dirigirse a un colectivo en concreto.

En esta tipología se encuadran especialmente aquellos asesinos en

masa que presentan una patología psicótica, como por ejemplo, un

trastorno de esquizofrenia paranoide.

Asesino itinerante (spree murderer)

Como hemos apreciado anteriormente, el Crime Classification

Manual (2006) otorga la siguiente definición de este tipo de asesino

múltiple: “A spree murder is defined as the killing of three or more victims

at more than one location without a cooling-off period between the

murders” (p. 437).

A priori, cabe decir que existe una diferencia notable entre este tipo

de asesino múltiple con respecto al asesino en serie: la ausencia de período

de enfriamiento. Por otra parte, sabemos que estos asesinos actúan en

periodos cortos de tiempo, y que nos encontramos ante distintas escenas del

crimen y, generalmente, con una selección de víctimas al azar. Pues tal y

como se esgrime en el Crime Classification Manual (2006), los asesinos

itinerantes son como una máquina de matar, continúan con sus actos hasta

que no son capturados o provocan que los capturen. De hecho, según esta

fuente, este tipo de asesino suele provocar el llamado “suicide by cop”

(suicidio por la policía), propiciando una situación en la que la policía se

verá obligada a matarlo. A su vez, cabe añadir que, en ocasiones, cuando

son capturados se enfrentan a un proceso judicial, en el que admiten los

asesinatos y se declaran culpables. No obstante, en determinados casos,

pueden declararse inocentes aludiendo a razones de enfermedad mental.

Como se nos indica en el Crime Classification Manual (2006), el

asesino itinerante tiende a elegir a sus víctimas aleatoriamente. No obstante,


8

busca un tipo de víctimas que le permita satisfacer sus necesidades en ese

mismo momento; necesidades que principalmente pasan por el dinero o el

sexo; o bien matan porque “están hambrientos”, con ganas de hacerlo. Cabe

a su vez destacar otro factor: cuando nos encontramos ante este tipo de

asesino múltiple, los cuerpos policiales suelen conocer quién es el autor de

los crímenes. Por tanto, generalmente estamos hablando de un fugitivo, si

bien carecen de un plan de escape y finalmente son capturados.

Llegados a este punto, y tal y como hemos argumentado en líneas

anteriores, podemos encontrarnos con determinados casos en los que este

tipo de asesino múltiple es una especie de híbrido entre asesino itinerante y

asesino en serie, existiendo un menor lapso de tiempo entre los crímenes (en

ocasiones, un lapso de días) y donde las víctimas pueden no tener un hilo

común. Este tipo de asesino itinerante puede parecer similar al asesino en

masa con la diferencia de que el spree serial killer (asesino en serie

itinerante) se desplaza de un lugar a otro, no limitándose a uno solo.

Respecto a la duración del frenesí (spree), ésta puede variar, pudiendo

abarcar desde minutos7 hasta semanas o meses8. No obstante, como norma

general, la duración suele ser breve.

Asesino en serie9 (serial murderer)

Como hemos mencionado anteriormente, el Crime Classification

Manual (2006), define a este tipo de asesino múltiple como aquel que mata

a tres o más víctimas en intervalos separados de tiempo10. Nos encontramos

por tanto con más de un lugar y diferentes escenas del crimen. El elemento

clave y que diferencia a este tipo de asesino del asesino itinerante y en masa

es la existencia de un período de enfriamiento entre las víctimas (cooling-off

period), el cual puede ser de días, de meses o incluso de años. El asesino en

serie, si es organizado, no mata con frecuencia (la distinción entre asesinos

en serie organizados y desorganizados la expondremos más adelante).


9

Tal y como argumentan Garrido, Stangeland y Redondo (2001,

citado en Soria Verde, 2010), en la gran mayoría de casos de homicidio y

asesinato, los cuerpos policiales pueden identificar al autor sin grandes

problemas, puesto que suele existir una relación o cercanía emocional entre

agresor y víctima. En cambio, en los asesinatos en serie esto no se da: el

agresor suele matar a un desconocido dificultando su identificación por la

policía y llevándole a creer que puede actuar impunemente, repitiendo sus

crímenes en el futuro.

Según Holmes y DeBurger (1988, citado en Soria-Verde, 2010), el

asesino en serie reúne las siguientes características:

§ El elemento central es el homicidio reiterado. El asesino en serie

mata y continuará matando si no se le detiene.

§ En el asesinato en serie suele haber un solo asesino que mata a una

sola persona cada vez.

§ No suele haber relación entre asesino y víctima.

§ El asesino en serie está abocado al asesinato; no son típicos crímenes

de pasión en el sentido convencional del término, ni la víctima es el

desencadenante.

§ La mayoría de los asesinos en serie suelen carecer de móviles claros.

Por lo que concierne a las tipologías de este tipo de asesino múltiple,

cabe decir que se han establecido distintos perfiles psicológicos para la

clasificación de los asesinos en serie. Nosotros nos ocuparemos de la

clasificación establecida por Holmes y DeBurger (1988) así como de la

diferenciación entre asesino en serie organizado y asesino en serie

desorganizada, la cual a día de hoy constituye la clasificación más

influyente y utilizada.

TIPOLOGÍAS DE ASESINO EN SERIE


10

Holmes y DeBurger (1988, citado en Soria Verde, 2010) distinguen

a los asesinos en serie atendiendo a dos criterios: a la movilidad espacial y a

las motivaciones. Veamos en primer lugar el esquema que hemos elaborado

distinguiendo las tipologías dentro de cada uno de ellos.

MOTIVACIÓN

Asesino visionario

Asesino misionario

Asesino hedonista

Asesino poder-control

Asesino lujurioso Asesino buscador de emociones

Asesino orientado al confort

MOVILIDAD ESPACIAL

Asesinos sedentarios

Asesinos trashumantes


11

Tal y como hemos podido apreciar en el esquema, si atendemos al

criterio de la movilidad espacial propuesto por Holmes y DeBurger (1988,

citado en Soria Verde, 2010), nos encontramos con dos tipos de asesinos en

serie:

§ Asesinos sedentarios: actúan en lugares específicos estables. Viven

en la misma área por algún tiempo, matan en la misma zona o

cercana a ésta, y disponen los cuerpos de sus víctimas por las

mismas zonas o colindantes a éstas.

§ Asesinos trashumantes: se mueven y viajan constantemente. Van de

un lugar a otro buscando víctimas, y aprovechando a su vez para

intentar confundir a los cuerpos policiales. Se deshacen de sus

víctimas en zonas o áreas muy alejadas entre sí.

Si atendemos ahora a las motivaciones que proponen los mismos

autores y que se nos citan en Soria Verde (2010), distinguimos diferentes

tipos de asesino en serie:

§ Asesino visionario: se trata de un sujeto psicótico, con alucinaciones

y/o delirios (normalmente de tipo auditivo) que le ordenan o

demandan que debe matar a un tipo o grupo de gente. Normalmente

tales revelaciones son fruto de órdenes de seres que se consideran

superiores o de otro mundo, como Satán, Dios, etc. La escena del

crimen es caótica, con abundante evidencia forense y con el cadáver

y el arma abandonados en ella. La víctima suele ser una víctima de

oportunidad y pueden aparecer indicios de mutilaciones del cadáver,

actos de necrofilia, etc.

§ Asesino misionario: actúa movido por la sensación a nivel

consciente que necesita erradicar o eliminar a ciertos colectivos. No

encontramos ningún tipo de psicoticismo en este tipo de asesino. Él

se autoimpone la tarea de acabar con determinados grupos sociales:


12

prostitutas, católicos, judíos, personas de otra raza, etc. Puede ser

tanto organizado como desorganizado, si bien lo habitual es la

organización en la perpetración de sus asesinatos. La escena del

crimen suele ser controlada, aunque el cadáver no suele ser

desplazado y escondido.

§ Asesino hedonista: busca la satisfacción personal (sexual,

emocional, física) a toda costa. La escena del crimen es controlada,

no conteniendo apenas evidencias. Este tipo de asesino se divide en

tres subtipos:

ü Asesino lujurioso: Es un duro buscador de emociones,

especialmente de aquellas relacionadas con actividades

sexuales. La interacción entre dolor, sufrimiento de la

víctima y actividad sexual se combinan firmando un “cóctel

explosivo”, es decir, existiendo una ritualización de actos,

en la que podemos encontrar todo tipo de conductas

elaboradas y aberrantes (ejemplo: mutilar el cadáver y

realizar actos necrofilícos con él).

ü Asesino buscador de emociones: establece una conexión

mental entre satisfacción física y violencia. Necesita las

sensaciones que proporciona la “caza humana” para seguir

viviendo. Soria Verde (2010) lo define como un depredador

incasable, que se involucrará en todo el proceso.

ü Asesino orientado al confort: este tipo de asesino actúa

movido para obtener una ganancia específica, como por

ejemplo dinero o propiedades. Uno de los métodos más

utilizados en la elaboración de estos asesinatos es el

envenenamiento. Cabe decir que cuando una mujer mata en

serie suele coincidir con esta tipología.


13

§ Asesino poder-control: busca la satisfacción que le da dominar a una

víctima inerme. Su gran gratificación procede de la creencia de

poder hacer todo lo que quiere y desea sobre sus víctimas, como por

ejemplo decidir sobre su vida o muerte. Su manera de matar está

enfocada al proceso. Suele matar con sus propias manos, mediante la

estrangulación o con armas que le otorguen un contacto directo con

sus víctimas. La escena del crimen contiene pocas evidencias

forenses y el cadáver se oculta en otro lugar.

ASESINOS EN SERIE ORGANIZADOS Y DESORGANIZADOS

A día de hoy, la distinción11 entre asesinos en serie organizados y

desorganizados es la más influyente y la más utilizada para clasificar a este

tipo de asesinos múltiples.

Antes de exponer con detalle las diferencias entre un asesino en serie

organizado y desorganizado es preciso recurrir a los términos de

“psicótico” y “psicopatía”. Así, debemos tener presente que cuando nos

estemos refiriendo a asesinos organizados nos referimos a “psicópatas” y en

el caso de los desorganizados a “psicóticos”.

Retomando la cuestión que ahora nos ocupa, pasamos a ver las

características del asesino en serie organizado y del desorganizado. Para

apreciar con más detalle cómo se comporta cada uno de ellos, vamos a partir

de tres fases: antes del asesinato, durante la ejecución del mismo, y después

del asesinato.

A) Antes del asesinato

En primer lugar, los asesinos desorganizados (psicóticos) no planean

el delito y no escogen a sus víctimas de manera lógica. De hecho, en

ocasiones eligen a una víctima de alto riesgo, que se enfrenta a él. En

cambio, el asesino en serie organizado o psicópata planea muy


14

meticulosamente la agresión: sabe lo que va a hacer y no quiere fracasar. La

fantasía que éste ha desarrollado desde su infancia o adolescencia le guía en

la elección de la víctima. En cuanto al tipo de víctima, los organizados

buscan víctimas fáciles, de bajo riesgo, que no mostrarán resistencia (niños,

prostitutas, personas mayores, etc.), teniendo en cuenta las estrategias de

acercamiento que utilizan haciendo uso de su capacidad de seducción y de

manipulación, con mentiras metódicas y elaboradas.

B) Durante el asesinato

Si bien ambos tipos de asesino están motivados por una fantasía

sexual, a la hora de llevar a cabo los crímenes lo hacen de forma muy

diferente. Así, el asesino en serie desorganizado suele consumar el acto

sexual sólo con víctimas muertas o completamente inanimadas (de hecho,

suele mantener sexo con la víctima estando ésta muerta). Por el contrario, el

asesino organizado, dado que su principal objetivo es establecer el control

total para satisfacer su fantasía, quiere a sus víctimas vivas el mayor tiempo

posible, y disfruta torturándolas. De hecho, parte importante de la tortura es

el ejercicio del control sobre la víctima, es decir, establecer un total dominio

sobre ésta, hasta el punto de decidir cuándo debe morir.

La realización de la fantasía por parte del asesino organizado exige,

además, el uso de determinados instrumentos. Por este motivo, suele llevar

consigo un kit (cuerdas, esposas, cinta aislante, bisturís, etc.). En cambio, el

asesino desorganizado mata con aquello que tiene a mano.

Por lo que hace a las evidencias dejadas en la escena del crimen, el

asesino desorganizado no se preocupa por no dejar pistas en ella. En

cambio, el organizado obstaculizará la investigación a la policía. De hecho,

en ocasiones, cuando este tipo de asesinos confiesan, se han conocido

nuevos crímenes que han cometido. A su vez, cabe añadir que el asesino

organizado mejora con el tiempo su modus operandi12, aprende algo más


15

con cada asesinato. Además, quiere que la sociedad le reconozca su “arte” a

la hora de matar.

C) Después del asesinato

El asesino organizado se llevará un recuerdo de la víctima como

souvenir o trofeo. De hecho, hay asesinos en serie que coleccionan bragas,

zapatos, mechones de pelo, etc.; e incluso partes de los cuerpos de sus

víctimas. También cabe añadir otro rasgo típico de los asesinos organizados:

seguir los avances de la investigación por el placer que esto le provoca,

dado que siente que tiene el control total de la situación.

¿Existen mujeres asesinas en serie?

Si bien cuando pensamos en “asesinos en serie” nos vienen a la

mente únicamente hombres, dado que ha sido el principal objeto de

investigación de este tipo de asesinos múltiples, debemos saber que también

existe un pequeño porcentaje de mujeres que son asesinas en serie. En este

punto nos remitimos a la obra de Vicente Garrido (2007): “La mente

criminal: la ciencia contra los asesinos en serie”. Garrido (2007) destaca en

su obra la tipología de mujeres asesinas en serie creada por Holmes &

Holmes (1992). Según estos autores, la categoría más frecuente de asesinas

en serie es la motivada por el lucro, en las que se ubican las llamadas viudas

negras, que acumulan maridos y cuentas corrientes. Además, según nos dice

Garrido (2007), estos autores hallaron pocos ejemplos de mujeres motivadas

por el sexo y/o el sadismo. De hecho, tal y como nos indica, son más

habituales las mujeres que presentan una motivación de ejercer control y

dominio sobre las víctimas. Un ejemplo de este tipo de asesina serial lo

encontramos en el caso de las enfermeras que dan muerte a pacientes que

están bajo sus cuidados, asesinas conocidas como ángeles de la muerte. En

algunos casos, los ángeles de la muerte son hombres.


16

A continuación, adjuntamos los tipos de asesinas seriales que

Garrido (2007, p.270) nos muestra en la obra ya citada, basándose en la

tipología de Holmes &Holmes (1992).

En la obra que hemos citado anteriormente, Vicente Garrido (2007)

cita diversos casos interesantes de mujeres asesinas en serie, de los cuales

hemos destacado tres: Aileen Wuornos13, Remedios Sánchez14, Myra

Hindley e Ian Brady15 (este caso representa una pareja de asesinos). Nos

gustaría describir estos tres casos con detalle, pero por razones de espacio

nos resulta imposible. Así, remitimos al lector a las notas del final, donde

encontrarán la historia resumida de cada uno de ellos así como la obra en la

que pueden encontrar toda la información.

TIPO CARACTERÍSTICAS

Visionarias (psicóticas)

• Presencia de alucinaciones y delirios • Ataques de naturaleza espontánea • Las víctimas suelen ser desconocidas, seleccionadas por el contenido del delirio

Lucro (bienestar material)

• Los crímenes están bien planeados y ejecutados. • Las víctimas son conocidas y seleccionadas por su dinero o posición social.

Sexo/sadismo • Los crímenes están bien planeados y ejecutados • Las víctimas son desconocidas, seleccionadas de acuerdo con algún atributo que

tiene un significado para la asesina. Poder y control

• Los crímenes están bien planeados y ejecutados • El crimen fortalece el ego de la asesina • Las víctimas son desconocidas, seleccionadas de acuerdo con algún atributo que

tiene un significado para la asesina. Lealtad

• Los crímenes están bien planeados y ejecutados. • Los asesinatos se llevan a cabo bajo la influencia de otra persona, en busca de su

aceptación y aprobación. • La víctima tiende a ser seleccionada por el líder (generalmente hombre);

normalmente es desconocida.


17

EL ORIGEN DE LA CONDUCTA HOMICIDA DEL ASESINO EN SERIE

Ressler & Shachtman (2005) realizaron una serie de entrevistas a 36

asesinos en serie encarcelados. En primer lugar, tal y como argumentan los

autores, debemos tener clara una idea fundamental: nadie se convierte en un

asesino múltiple de repente, existen factores precursores que juegan un

papel importante: “Nadie pasa de repente, a los 35 años, de ser una persona

perfectamente normal a tener un comportamiento profundamente malvado,

disruptivo y homicida. Los comportamientos precursores del asesinato

siempre han estado presentes y llevan mucho, mucho tiempo

desarrollándose-desde la infancia-” (Ressler &Shachtman, 2005, p. 116).

Del estudio realizado por Ressler y Shachtman (2005), se pueden

extraer denominadores comunes de la historia de vida que caracteriza a los

asesinos múltiples. Pues de la muestra de asesinos que ellos estudiaron,

destacaba el hecho que éstos solían proceder de hogares disfuncionales (con

enfermedad mental parental grave, padres criminales, historia familiar de

abuso de alcohol o drogas, abuso sexual y/o físico, etc.), aunque con una

apariencia exterior de normalidad. Destaca a su vez el hecho que todos sin

excepción habían sufrido malos tratos emocionales en su infancia (carencia

de afecto, atención, amor y cuidado), siendo desatendidos por sus padres o

tutores, sin poner límites a su comportamientos y, por tanto, con una escasa

socialización.

Si bien, tal y como indican Resller y Shachtman (2005), la mayoría

de los niños que han tenido una infancia anómala no acaban matando o

cometiendo actos antisociales violentos, debido a la intervención de una

figura fuerte y protectora en la pre-adolescencia; el caso de los asesinos en

serie es diferente. De hecho, los autores afirman que entre los ocho y los

doce años los asesinos estudiados se volvieron definitivamente solitarios.

Este aislamiento social genera que la incipiente sexualidad del niño no se


18

dirija hacia los demás, sino hacía sí mismo. Según datos que nos aportan los

autores, de su estudio se desprende que más de tres cuartas partes de los

asesinos iniciaron prácticas auto-eróticas en la pre-adolescencia; la mitad

dijo haber fantaseado con violar a alguien entre los 12 y los 14 años; y más

del 80 % confesó haber consumido pornografía y tener tendencias hacia el

fetichismo y voyeurismo.

Por otra parte, es fundamental tener presente que el aislamiento

social llevó a estos sujetos a la generación de unas fantasías excesivas. De

hecho, los sujetos de la muestra eran incapaces de tener y mantener

relaciones sexuales maduras y consentidas con otras personas adultas, y

traducían esa incapacidad en asesinatos sexuales. Todos los asesinos

entrevistados presentaban fantasías irresistibles y se habían vuelto más

dependientes de ellas a medida que se volvían más solitarios. En la

adolescencia, las fantasías se expresaban mediante conductas como:

maltratar a un animal, cometer un acto de piromanía, asustar a otros, etc. Sin

embargo, como bien apuntan Ressler y Shachtman (2005), los efectos de

estos actos se incorporan a las fantasías, aumentando la intensidad de la

violencia.

Es importante añadir, tal y como argumentan Ressler y Shachtman

(2005), que muchos criminales en potencia no cruzan jamás la línea que les

lleva a asesinar a alguien. Pues, podemos afirmar que el primer asesinato de

un asesino en serie se ve precedido por factores situacionales estresantes que

desbordan la personalidad del agresor, ya que éste carece de los recursos de

afrontamiento necesarios. Ante esto, utilizan sus fantasías como única

solución a sus problemas: “Ahora que el primer asesinato ha tenido lugar, ya

no hacen falta estresores previos para que haya más asesinatos. Una vez

cruzado el umbral, el asesino en serie suele planear sus futuros crímenes con

más detenimiento. A lo mejor, el primer crimen tenía algunos elementos de

espontaneidad, pero la próxima víctima será seleccionada cuidadosamente,


19

el crimen se ejecutará de un modo más experto y la víctima sufrirá más

violencia. Éste, pues, es el modo en que nuestro niño solitario del hogar

anómalo se ha convertido en un asesino en serie” (Ressler y Shachtman,

2005, p.140).

EL ASESINO MÚLTIPLE: ¿UN PSICÓPATA?

Cuando hemos categorizado a los asesinos en serie en organizados o

desorganizados hemos mencionado brevemente el concepto de psicopatía y

el de psicoticismo. Por lo que concierne ahora a los tres tipos de asesinos

múltiples que encontramos (asesino en masa, itinerante, o asesino en serie),

¿es el asesino múltiple un psicópata? En la mayoría de los casos sí, y en

aquellos en los que no lo son, nos estamos refiriendo a sujetos psicóticos.

En primer lugar, es preciso aclarar el término de psicopatía. Así,

entendemos la psicopatía como un trastorno de la personalidad definido por

una serie de rasgos16 y conductas de personalidad que son mal vistos por la

sociedad. Tal y como establece Hare (2003), el psicópata17 muestra una

imagen de sujeto egocéntrico, cruel y sin remordimientos, todo ello sumado

a una carencia absoluta de empatía así como una incapacidad para

relacionarse con los demás de una forma natural. De hecho, nos

encontramos ante un sujeto que carece de la posibilidad para experimentar

emociones, debido a que no las tiene: pues los psicópatas son incapaces de

expresar y comprender el significado de éstas, aunque finjan tenerlas.

Por otra parte, cuando nos estamos refiriendo a sujetos psicóticos18,

nos estamos refiriendo a sujetos que presentan una enfermedad mental o

psicosis, es decir, una esquizofrenia: “A diferencia de los psicóticos, los

psicópatas son plenamente racionales y conscientes de lo que hacen y por

qué lo hacen. Su conducta es el resultado de su elección, libremente

personalizada”. (Hare, 2003, p.25, citado en Garrido, 2003, p.31).


20

Hemos realizado una tabla reflejando de un modo esquemático las

características que distinguen a ambos típicos de sujetos.

Asesino psicópata Asesino psicótico

Asesino organizado Asesino desorganizado

Trastorno de la personalidad

(psicopatía)

Trastorno mental (esquizofrenia)

Actos racionales, productos de una

decisión racional y planificada

Actos irracionales, producto de las

alucinaciones y delirios

Sabe lo que hace y quiere hacerlo

puesto que sus facultades

psicológicas no están alteradas

No es consciente de lo que hace ni

del porqué lo hace

Es imputable19 penalmente Inimputables o semi-imputable

CONCLUSIONES

La primera conclusión a la que llegamos a raíz de lo anteriormente

explicado es que asesino múltiple no equivale a asesino en serie, es decir,

éste solo es uno de los tres tipos que engloba el concepto. De hecho, el

público en general únicamente tiene conocimiento del asesino en serie,

¿pero qué sucede con el asesino en masa y el asesino itinerante? ¿Por qué

únicamente las series de televisión y las películas versan sobre los asesinos

en serie? ¿Y por qué apenas se nos informa que sí existen mujeres asesinas

en serie, aunque sea una minoría? Como vemos, los medios de

comunicación han agravado este desconocimiento general que persiste en la

actualidad acerca de los asesinos en masa y de los itinerantes, puesto que

tampoco realizan una correcta identificación de los términos. Esto

constituye un desafío importante al cual debemos hacer frente si queremos

obtener un mayor conocimiento (más real y más exacto) acerca del

fenómeno de los asesinos múltiples.


21

Ahora bien, desde un enfoque criminológico, el principal reto al cual

nos enfrentamos a día de hoy es el relacionado con la rehabilitación de un

asesino múltiple. Sin duda, una cuestión muy compleja de responder,

atendiendo no solo a los aspectos psicopatológicos que presentan éstos, sino

también a aspectos éticos y morales. Así, por ejemplo, Ressler y Shachtman

(2005) argumentan: “Es muy poco probable que estos asesinos, una vez

detenidos y encarcelados, puedan rehabilitarse (…) Nunca han sabido

relacionarse adecuadamente con otros seres humanos, y una habilidad

interpersonal tan básica no es algo que se pueda enseñar fácilmente en la

cárcel. Hay que reeducarlos, enseñarles a sentir cariño por otros seres

humanos como individuos. Convertir a hombres enfadados, resentidos y

agresivos en personas sensibles que encajan bien en la sociedad es una tarea

casi imposible” (p.130). En esta afirmación que acabamos de citar se nos

describe claramente a los asesinos múltiples psicópatas, no a los psicóticos.

A día de hoy, sigue constituyendo todo un enigma la cuestión de si un

psicópata puede o no rehabilitarse. Nosotros, como criminólogos,

deberemos seguir realizando investigaciones que apunten en esta dirección,

pues asumir que no se pueden rehabilitar obedecería más a nuestros valores

morales y éticos que no a un criterio científico y profesional. Sin duda, todo

un misterio por resolver.

REFERENCIAS EXTERNAS

Informe Semanal (1988). La muerte llama a la puerta [vídeo]. Recuperado

febrero 6, 2014, desde http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-

semanal/fue-informe-muerte-llama-puerta-1988/1824885/

Informe Semanal (1993). Entrevista a “El Arropiero” [vídeo]. Recuperado

febrero 7, 2014, desde http://www.rtve.es/alacarta/videos/personajes-

en-el-archivo-de-rtve/entrevista-arropiero-1993/395091/


22

Kaim, S.(2007). The Columbine Killers [video]. Recuperado febrero 1,

2014, desde http://www.youtube.com/watch?v=pbdXBbtNC8s

Labi, N. (2000, 31 de diciembre). Portrait of a Killer. Time Magazine.

Obtenido el 15 de enero de 2014 desde

http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,93313,00.html

Loujane, J. (2009, 6 de mayo). Nothing ever happens here. The Chronicle-

Express. Obtenido el 3 de febrero de 2014 desde

http://www.chronicle-

express.com/article/20090506/NEWS/305069999

Monge, Y. (2007, 18 de abril). Un estudiante surcoreano, autor de la

matanza. El País. Obtenido el 1 de febrero de 2014 desde

http://elpais.com/diario/2007/04/18/internacional/1176847202_8502

15.html

No consta autor de la noticia (2008, 13 de diciembre). The father from hell.

Dayly News. Obtenido el 15 de enero de 2014 desde

http://www.nydailynews.com/news/crime/father-hell-article-

1.354501

Smothers, R. (1989, 16 de septiembre). Disturbed past of killer of 7 is

unraveled. The New York Times. Obtenido el 3 de febrero de 2014

desde http://www.nytimes.com/1989/09/16/us/disturbed-past-of-

killer-of-7-is-unraveled.html


23

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

American Psychiatric Association (APA). (2002). Manual Diagnóstico y

Estadístico de los Trastornos Mentales DSM-IV-TR. Barcelona:

Masson

Cleckley, H. (1976). The mask of sanity. St. Louis: Mosby.

Dietz, P.E. (1986). Mass, serial and sensational homicides. Bulletin of the

New York Academy of Medicine, Vol. 62(5), pp. 477-491.

Douglas, J, E., Burguess, A, W., Burguess, A,G, y Ressler, R,K. (2006).

Crime Classification Manual. San Francisco: Jossey-Bass.

Garrido, V. (2003). El psicópata: Un camaleón en la sociedad. Alcira:

Algar.

Garrido, V. (2007): La mente criminal: la ciencia contra los asesinos en

serie. Madrid: Temas de hoy.

Hare, R. D. (2003). Sin Conciencia. Barcelona: Paidós.

Holmes, R. y Holmes, S. (1992). Understanding mass murder: A starting

point. Federal Probation, Vol. 56(1), pp. 53.

Kalish, R. y Kimmel, M. (2010). Suicide by mass murder. Masculinity,

aggrieved entitlement, and rampage school shootings. Health

Sociology Review, Vol. 19(4), pp. 451-464

Reig, R.; Torres, D.; García-Collantes, A. y De Vicente, B. (2011): Siete

crímenes casi perfectos. Barcelona: Editorial DeBolsillo

Ressler, R.K, y Shachtman, T. (2005). Asesinos en serie. Barcelona: Ariel.

Soria, M.A. (2010) Psicología de la investigación criminal. En: Soria, M. A.

(coord.) Manual de psicología jurídica e investigación criminal, pp.

189-208. Madrid: Ediciones Pirámide.

Turvey, B. (2002). Criminal Profiling. Nueva York: Academic Press.

Von Drehle, D. (2007). It’s all about him. Time, Vol. 169(18), pp. 76


24

1 El Crime Classification Manual hace referencia al manual elaborado por el FBI que establece una clasificación de los crímenes violentos. Actualmente, es considerado el manual más autorizado y utilizado para el estudio de los asesinatos múltiples. Dicha obra, además, aborda las principales técnicas de investigación criminal que se deben seguir en estos casos: tipo de víctimas, estudio de la escena del crimen y perfilación criminal. 2 Tal y como establece el Crime Classification Manual (2006), el período de enfriamiento entre las víctimas (cooling-off period) hace referencia al estado en que el asesino vuelve a su forma de vida habitual entre un crimen y otro. 3 El DSM-IV (Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales) define el trastorno narcisista de la personalidad de la siguiente forma: “Un patrón general de grandiosidad (en la imaginación o en el comportamiento), una necesidad de admiración y una falta de empatía, que empiezan al principio de la edad adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o más) de los siguientes ítems (…)”. Estos ítems, entre otros, son por ejemplo: poseer fantasías de éxito ilimitado, exigir una admiración excesiva, creerse único y superior, explotar a los demás, crecer de empatía, etc. 4 Un claro ejemplo de asesino en masa correspondiente a la tipología de asesino o aniquilador de familia es el caso de Ronald Gene Simmons, quien en las navidades de 1987, en Arkansas, mató a 14 personas de su propia familia: 6 hijas, 3 hijos, dos nietos, un hijo político, una hija política y su mujer (una de sus hijas era, a su vez, su nieta, puesto que en el pasado abusó de ésta, con la que tuvo un descendiente). A nueve de ellos los mató el 22 de diciembre, y a los otros cinco el 26 de diciembre. Dos días más tarde, el 28 de diciembre de 1987, mató a dos ex compañeros de la compañía en la que trabajaba. Para saber más sobre su historia, remito al lector al siguiente enlace: http://www.nydailynews.com/news/crime/father-hell-article-1.354501 5 Un ejemplo de asesino en masa que responde a la tipología de empleado descontento o disgruntled employee es el caso de Michael McDermott, quien en el año 2000 mató a siete compañeros de trabajo en la compañía tecnológica donde trabajaba como técnico informático en la empresa Edgewater Technology, situada en Wakefield, Massachusetts. Para conocer más acerca de este caso, la revista Time cuenta con un artículo interesante que se puede consultar en el siguiente enlace: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,93313,00.html 6 En esta categoría podemos ubicar aquellos asesinatos en masa que se producen en escuelas o institutos. Citamos, por ejemplo, el caso de Dylan Klebold (17 años) y Eric Harris (18), quienes el 20 de abril de 1999, con un arsenal de armas dispararon contra sus compañeros de instituto en Columbine, matando a 12 alumnos y a un profesor, y suicidándose posteriormente. Asimismo, destaca el caso de Cho Seung- Hui (23 años) responsable de la matanza en la Universidad de Virgina Tech: mató a 32 personas e hirió a otras 29. Para más información remito al lector a consultar dos enlaces interesantes: http://elpais.com/diario/2007/04/18/internacional/1176847202_850215.html http://www.youtube.com/watch?v=pbdXBbtNC8s


25

7 Destacamos el caso de Joseph Wesbecker, asesino en serie itinerante (spree serial killer) cuyo “frenesí” duró unos nueve minutos. El 14 se septiembre de 1989 en Louisville (Kentucky, EUA) entró en una planta de impresión en la que había trabajado con anterioridad armado con un fusil AK-47, dos Mac-10s y otras dos armas de disparo, asesinando a 7 ex compañeros de trabajo, y suicidándose posteriormente disparándose en la cabeza. Para saber más sobre este caso, el lector puede consultar el siguiente enlace: http://www.nytimes.com/1989/09/16/us/disturbed-past-of-killer-of-7-is-unraveled.html 8 Un ejemplo de asesino itinerante el frenesí del cual osciló de semanas a meses lo encontramos en el caso de Christopher Wilder, quien en 1984 secuestró y violó a 12 mujeres, y asesinó a 8 de ellas. Se desplazaba de un lugar a otro; empezó sus crímenes en Florida, continuando por Texas, Oklahoma, Nevada, California y Nueva York. Como rasgo típico de los asesinos itinerantes, Wilder se suicidó ante la policía en el momento de ser capturado. Para saber más acerca del caso, el lector puede consultar el siguiente enlace: http://www.chronicle-express.com/article/20090506/NEWS/305069999 9 El término “asesino en serie” fue acuñado por el prestigioso ex agente del FBI Robert Ressler, en la década de los 70. Tal y como establece el Crime Classification Manual (2006), en EUA encontramos entre 35 y 50 asesinos en serie cada año. Además, se estima que anualmente son detenidos una media de doce asesinos en serie. 10 La definición que establece el FBI acerca de los asesinos en serie no parece apropiada para otros autores. Si bien la definición original partía de dos o más homicidios, actualmente el número se eleva a tres. Los autores contrarios a esta posición argumentan que en tal definición no se tienen en cuenta aquellos asesinos que ejecutan mal sus acciones y son detenidos después de su primer crimen, o a aquellos que fracasan en su primer asesinato; no contemplando el hecho que si se les dejase en libertad podrían cometer asesinatos reiterados (Borrás, 2002, citado en Soria Verde, 2010). 11 Esta distinción fue desarrollada por los agentes de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI en la década de los 80. Cabe decir que en ocasiones también podemos encontrar asesinos en serie mixtos, es decir, que reúnan características del asesino organizado y del desorganizado. 12 El Modus Operandi (MO) hace referencia al modo de cometer un delito y es diferente de la firma, que nos informa de la motivación del asesino. Tal y como establece Turvey (2000), el MO está formado por conductas aprendidas que evolucionan con el tiempo. Por tanto, a medida que el agresor tenga más experiencia, éste irá perfeccionando su MO. A su vez, al final de su carrera delictiva, el criminal podrá perder facultades, debido a un deterioro en su estado mental y físico y/o el abuso de sustancias como el alcohol y las drogas, lo cual implica que su MO se acabará también deteriorando. 13 Aileen Wuornos nació en Michigan en 1956. Mató a siete hombres entre 1989 y 1990. Su modus operandi pasaba, en primer lugar, por hacer autostop y subir al vehículo cuando el conductor que se detenía iba solo y era un hombre. Una vez en el vehículo, admite que es prostituta y necesita dinero. Mientras que ellos se desvisten, Aileen sale del coche con sus pertenencias, llega a la altura de la puerta del conductor y le dispara varias


26

veces en la cabeza y en el cuerpo. Luego procede a vestirse, a robar lo que sus víctimas tengan y a deshacerse de los coches con los cadáveres en lugares solitarios.

Para saber más acerca de este caso, remito al lector a la obra de Garrido, V. (2007): La mente criminal: la ciencia contra los asesinos en serie. Madrid: Temas de hoy.

14 Remedios Sánchez fue detenida el 5 de julio de 2006 en Barcelona, donde residía, con 48 años de edad. En el verano de 2006 mató a tres ancianas, además de fracasar en otro intento de asesinato, en el que la víctima sobrevivió. La primera víctima fue asesinada el 10 de junio de 2006 y contaba con más de 80 años; la segunda fue asesinada el 30 de junio y contaba con 95 años. El 2 de julio asesinó a La tercera anciana, de 76 años de edad. Al día siguiente, intentó asesinar a la única superviviente, una anciana de 84 años a la que golpeó brutalmente, perdiendo ésta la conciencia, pensando entonces Remedios que la había asesinado, y permitiéndole esto sobrevivir. Su modus operandi consistía, en primer lugar, en contactar con las ancianas en lugares públicos y posteriormente ganarse su confianza para poder acceder a sus domicilios. Una vez dentro, golpeaba a las mujeres con fuerza en la cabeza y después las estrangulaba con una toalla o con trapos. Robaba dinero o joyas antes de abandonar la casa. Para saber más acerca de este caso, remito al lector a la ya citada obra de Garrido (2007) en la nota al pie anterior. 15 Myra Hindley e Ian Brady eran una pareja de asesinos. Myra Hindley, la mujer, aprende a matar y desarrolla su maldad al lado de su pareja, Ian Brady, a quien Garrido (2007) define como el psicópata perfecto. Entre los años 1963 y 1965 asesinaron a 9 niños y adolescentes en el condado de Lancashire (Inglaterra) enterrando los cuerpos en la Pradera de Saddleworth. Para saber más acerca de este caso, remito al lector a la obra de Garrido (2007) citada anteriormente. 16 Cleckley (1976) definió de un modo muy correcto los 16 rasgos que caracterizan a un psicópata, entre los cuales destacan: inexistencia de alucinaciones o de otras manifestaciones de pensamiento irracional, ausencia de nerviosismo o de manifestaciones neuróticas, egocentrismo patológico e incapacidad para amar, sexualidad impersonal, falta de remordimientos, mentiras e insinceridad, incapacidad para seguir cualquier plan de vida, comportamiento fantástico y abuso de alcohol, etc. 17 En nuestro país podemos citar el caso de un asesino psicópata organizado. Es el caso de José Antonio Rodríguez Vega (“El Mataviejas”), quien después de permanecer en prisión durante 8 años por haber violado a diversas mujeres, asesinó a un mínimo de 16 ancianas entre abril de 1987 y abril de 1988. Era muy organizado en sus crímenes. Primero, identificaba a su potencial víctima, a la que vigilaba hasta obtener un conocimiento bastante preciso de sus costumbres. Luego se aproximaba a la anciana, tratando de ganar su confianza. Más tarde, se introducía en casa de la anciana con la excusa de hacerle alguna reparación y le daba muerte. Para más información acerca de este caso, remito al lector a visualizar un breve documental realizado por Televisión Española (TVE), que aporta detalles interesantes del caso: http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/fue-informe-muerte-llama-puerta-1988/1824885/ 18 Como asesino psicótico desorganizado, en nuestro país podemos citar por ejemplo el caso de Manuel Delgado Villegas (“El Arropiero”), quien entre 1964 y 1971 mató a 22 personas. Sufría, según los psiquiatras que le trataron, de “delirio megalomaníaco” y de


27

una desorientación temporo-espacial (fue declarado enajenado mental). Sus víctimas fueron mujeres, hombres homosexuales y heterosexuales, no planificaba los asesinatos y dejaba evidencias en las escenas del crimen. Para más información sobre este caso remito al lector a visualizar un documental de una hora de duración realizado por Televisión Española (TVE) en el siguiente enlace: http://www.rtve.es/alacarta/videos/personajes-en-el-archivo-de-rtve/entrevista-arropiero 1993/395091/ Otro ejemplo de asesino psicótico, esta vez mixto (con rasgos mayormente desorganizados y algún rasgo organizado como incendiar el cadáver de sus víctimas para borrar todas sus huellas), lo constituye el caso de Francisco García Escalero (”El Matamendigos”), quien asesinó a 11 indigentes entre noviembre de 1987 y septiembre de 1993. Sufría de esquizofrenia paranoide. Culpaba de sus crímenes a una “fuerza interior” que se apoderaba de él después de beber alcohol e ingerir pastillas. Para más información sobre el caso de García Escalero, remito al lector a la obra de Reig, R.; Torres, D.; García-Collantes, A. y De Vicente, B. (2011): Siete crímenes casi perfectos. Barcelona: Editorial DeBolsillo 19 El concepto de imputabilidad penal hace referencia a la capacidad de comprender la ilicitud del hecho delictivo (capacidad cognitiva) así como a la capacidad de dirigir la actuación conforme a dicho entendimiento (capacidad volitiva). Esto es, la imputabilidad exige que en el momento de la ejecución del hecho el sujeto posea la inteligencia y el discernimiento de sus actos; y que goce de su voluntad para realizarlo. Por tanto, los sujetos psicópatas son imputables penalmente, puesto que no tienen alterada su capacidad cognitiva ni volitiva. Por el contrario, los sujetos psicóticos no son imputables, sino inimputables o semi-imputables. Éste será inimputable (eximente completa) cuando concurran algunas de las circunstancias del artículo 20 del Código Penal (el sujeto en el momento de cometer el hecho tiene afectado su capacidad volitiva y cognitiva) y semi-imputable (eximente incompleta) cuando concurran algunas de las circunstancias atenuantes del artículo 21 del Código Penal, por no tener afectadas en el momento de la ejecución del hecho una de las dos capacidades, o la volitiva o la cognitiva.

Término CRIMIPEDIA Asesinos múltiples -...

Documents

Transcript of Término CRIMIPEDIA Asesinos múltiples -...