tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf

8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf

1/91

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVARDECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES

COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

CARACTERIZACIÓN GEOELÉCTRICA DEL SUBSUELO PARA EXPLORACIÓN

DE AGUAS SUBTERRÁNEAS AL NORTE DE COJEDES

Por:Guillermo Alonso Pérez Parra

INFORME DE PASANTÍA

Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívarcomo requisito parcial para optar al título de

Ingeniero Geofísico

Sartenejas Marzo de 2009


2/91

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVARDECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES

COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

CARACTERIZACIÓN GEOELÉCTRICA DEL SUBSUELO PARA EXPLORACIÓN

DE AGUAS SUBTERRÁNEAS AL NORTE DE COJEDES

Por:Guillermo Alonso Pérez Parra

Realizado con la asesoría de:Tutor Académico: Ph.D Carlos IzarraTutor Industrial: Ing. Germán Zerpa

INFORME DE PASANTÍA

Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívarcomo requisito parcial para optar al título de

Ingeniero Geofísico

Sartenejas Marzo de 2009


3/91


4/91

iv

C R CTERIZ CIÓN GEOELÉCTRIC DEL SUBSUELO

P R EXPLOR CIÓN DE GU S SUBTERRÁNE S L NORTE DE COJEDES

PorGuillermo Alonso Pérez Parra

RESUMEN

El presente estudio se centra en la caracterización geoeléctrica del subsuelo

realizada al norte del estado Cojedes, en las poblaciones El Rincón, La Manga,

Macapo y Tinaquillo, a partir de la adquisición de once puntos mediante el método

de sondeos eléctricos verticales (SEV) con arreglo Schlumberger. La investigación sellevó a cabo como parte de los estudios hidrogeológicos que realiza la Dirección

General de Cuencas Hidrográficas del Ministerio del Poder Popular para el

Ambiente, con el propósito de localizar sitios promisorios de acumulación de aguas

subterráneas.

Los datos fueron adquiridos con un equipo de exploración geofísica marca Scintrex

Ltd. La metodología consistió en el procesamiento e interpretación de las curvas de

campo con la ayuda del software IPI2win, para generar cortes geoeléctricos donde seaprecia la distribución de las resistividades verdaderas en profundidad. Se

integraron las descripciones de las asociaciones metamórficas presentes en el área

de estudio con los afloramientos de litologías observadas durante el reconocimiento

de campo; con la finalidad de establecer criterios para definir asociaciones de los

rangos de resistividad verdadera con posibles litologías presentes.

En el área de estudio se identificaron rocas metamórficas integradas mayormente

por asociaciones litológicas de filitas arenosas y esquistos cuarzo-micáceosatribuibles al Complejo El Tinaco y Filita Las Placitas. El análisis de las

características de estas litologías y de los resultados obtenidos permitió determinar

las posibles unidades con acumulaciones de aguas subterráneas y se definieron los

lugares donde se ejecutaron perforaciones para la caracterización y aprovechamiento

del acuífero.


5/91


6/91

vi

ÍNDICE GENER L

N° Pág.RESUMEN iv

ÍNDICE DE FIGURAS viii

ÍNDICE DE TABLAS x

LISTA DE ABREVIATURAS xi

LISTA DE SÍMBOLOS xii

INTRODUCCIÓN 1

Antecedentes y Justificación 1

Planteamiento del Problema 2

Objetivo General 3

Objetivos Específicos 3

CAPITULO I: FUNDAMENTOS TEÓRICO 4

1.1 Conductividad Eléctrica 4

1.2 Resistividad de Rocas y minerales 6

1.3 Métodos de Resistividad 7

1.4 Efectos de un Terreno No Homogéneo 10

1.5 Sondeos Eléctricos Verticales 13

CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 16

2.1 Ubicación 16

2.2 Balance Hídrico 18

2.3 Hidrografía 20

2.4 Geología 20

2.5 Características Hidrogeológicas 24


7/91

vii

N° Pág.CAPITULO III: EQUIPOS Y PROGRAMAS 25

3.1 Equipo de Exploración Geofísica 25

3.2 Instrumentos y Herramientas De Campo 26

3.3 Programas Informáticos 27

CAPITULO IV: METODOLOGÍA 28

4.1 Preparación Y Recolección De Información 28

4.2 Trabajo En Campo 28

4.3 Procesamiento De Datos 30

4.4 Interpretación Y Elaboración Del Informe Final 31

CAPITULO V: ADQUISICI N DE DATOS 32

CAPITULO VI: RESULTADOS Y ANÁLISIS 33

6.1 Geología 33

6.2 Curvas y Modelos Geoeléctricos de los SEV 35

6.3 Secciones Y Perfiles Geoeléctricos 50

CAPÍTULO VII: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 58

7.1 Posibilidades de Acumulación de Aguas Subterráneas 58

CAP TULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 64

REFERENCIAS 67 APÉNDICE A 68


8/91

viii

ÍNDICE DE FIGUR S

N° Pág.

Figura 1.1 Rango de resistividades y conductividades verdaderas deminerales, sedimentos, rocas y fluidos 7

Figura 1.2Dos electrodos de potencial y de corriente en la superficie de unmedio homogéneo e isótropo

8

Figura 1.3Equipotenciales y líneas de flujo de corriente en un mediohomogéneo 9

Figura 1.4Distorsión de equipotenciales y línea de flujo de corriente en lafrontera entre dos medios de diferentes resistividades

11

Figura 1.5 Dispositivo electródico Schlumberger 15

Figura 2.1 Ubicación Relativa Nacional y Regional del rea de Estudio 17

Figura 2.2 Precipitación promedio mensual al norte del estado Cojedes 18

Figura 2.3 Balance Hídrico, estación meteorológica San Carlos. 19

Figura 2.4 Geología Regional del Área del Estudio 23

Figura 3.1 Equipo para prospección geoeléctrica SARIS 25

Figura 3.2 Panel frontal de la consola electrónica del SARIS 25

Figura 3.3 Brújula azimutal y receptor GPS 26

Figura 3.4 Equipos y herramientas en el punto central de un SEV 26

Figura 4.1 Conexión de los electrodos al SARIS mediante cables 29

Figura 4.2 Trabajo en Campo 30

Figura 6.1 Afloramiento de Esquistos 33

Figura 6.2 Afloramiento de Filitas 34

Figura 6.3 Curva y modelo geoeléctrico SEV 01 35




9/91

ix

Figura 6.6 Mapa de Ubicación de SEV en El Rincón 38




Figura 6.10 Mapa de Ubicación de SEV en La Manga 42




Figura 6.14 Mapa de Ubicación de SEV en Macapo 46



Figura 6.17 Mapa de Ubicación de SEV en Tinaquillo 49

Figura 6.18 Secciones Geoeléctricas de El Rincón (SEV 01, 02 y 03) 51

Figura 6.19 Secciones Geoeléctricas de La Manga (SEV 04, 05 y 06) 53

Figura 6.20 Secciones Geoeléctricas de Macapo (SEV 07, 08 y 09) 55

Figura 6.21 Secciones Geoeléctricas de Tinaquillo (SEV 10 y 11) 57

Figura 7.1 Perfil Geológico de El Rincón 59

Figura 7.2 Perfil Geológico de La Manga 60Figura 7.3 Perfil Geológico de Macapo 62

Figura 7.4 Perfil Geológico de Tinaquillo 63


10/91

x

ÍNDICE DE T BL S

N° Pág.

Tabla 2.1 Estaciones meteorológicas representativas del estado Cojedes 18

Tabla 5.1 Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales 32

Tabla 6.1 Criterio de Resistividad establecido para las litologías 34

Tabla 6.2 Correlación Unidades Geoeléctricas en El Rincón 51

Tabla 6.3 Correlación Unidades Geoeléctricas. Localidad La Manga 53

Tabla 6.4 Correlación Unidades Geoeléctricas en Macapo 55

Tabla 6.5 Correlación Unidades Geoeléctricas en Tinaquillo 57

Tabla 7.1 Unidad de interés hidrogeológico en El Rincón 59

Tabla 7.2 Unidad de interés hidrogeológico en La Manga 60

Tabla 7.3 Unidad de interés hidrogeológico en Macapo 61

Tabla 7.4 Unidad de interés hidrogeológico en Tinaquillo 63


11/91

xi

LIST DE BREVI TUR S

Fm Formación

GPS Global Positioning System (Sistema de Posicionamiento Global)

MARN Ministerio del Ambiente y Recursos Renovables

MPPA Ministerio del Poder Popular para el Ambiente

Msnm Metros sobre el nivel del mar

SARIS Scintrex Automated Resistivity Imaging System (Sistema Automatizado

de Resistividad y formación de Imágenes de Scintrex)

SEV Sondeo(s) Eléctrico(s) Vertical(es)

UNEP United Nations Environment Programme (Programa de las Naciones

Unidas para el Ambiente)

UTM Sistema Universal Transversal de Mercator

WGS84 World Geodetic System of 1984


12/91

xii

LIST DE SÍMBOLOS

Resistividad

a Resistividad aparente

R Resistencia

Coeficiente de anisotropía

Conductividad

V Diferencia de Potencial

A Diferencial de áreaJ Módulo de la densidad de corriente

E Módulo del campo eléctrico

Porosidad

Susceptibilidad eléctrica

k Constante dieléctrica

D Desplazamiento eléctrico (flujo / unidad de área)

Ohmio


13/91

1

INTRODUCCIÓN

NTECEDENTES Y JUSTIFIC CIÓN

El objetivo inmediato de todo estudio geofísico es el de adquirir información sobre

la distribución espacial interior de una o varias propiedades físicas a partir de un

conjunto limitado de mediciones [1]. En el caso de los métodos eléctricos, la

propiedad física más relevante a estudiar, es la resistividad eléctrica de las rocas y

minerales. Esta propiedad es posible de determinar a partir de la medición de la

diferencia del potencial e intensidad de corriente, ambas generadas por la inserciónde un flujo de corriente al subsuelo.

Los sondeos eléctricos verticales constituyen un método geoeléctrico de campo

artificial que consiste en la determinación de una serie de resistividades aparentes

del terreno, mediante la inyección de corriente continua al subsuelo utilizando un

dispositivo electródico. Entre las aplicaciones principales de los métodos

geoeléctricos se encuentra el estudio y localización de recursos como carbón,

minerales metálicos y aguas subterráneas.

En las próximas dos décadas se estima que el consumo de agua se va a

incrementar en un 40%, generando la creciente necesidad mundial de localizar

nuevas fuentes de recursos hídricos. Para 1999, el Programa de las Naciones Unidas

para el Ambiente (UNEP) identificó la escasez de agua mundial como uno de los dos

problemas más importantes a resolver en este milenio. Según el World Water

Council (Consejo de Agua Mundial), se necesitará al menos 17% más fuentes de

agua para cubrir la demanda mundial en el 2020. Actualmente esta problemática

solo ha empeorado debido al crecimiento de las poblaciones, a las técnicas

ineficientes de irrigación y la contaminación. Cada vez más, gobiernos están

buscando resolver la problemática a través del suministro de aguas

subterráneas [2].


14/91

2

PL NTE MIENTO DEL PROBLEM

En Venezuela, existen zonas que presentan poca o ninguna disponibilidad de agua

potable, tal es el caso de las poblaciones de los municipios Lima Blanco y Falcón del

estado Cojedes. Por lo tanto, los SEV surgen como una técnica de exploración de bajo

costo y sin alteración del medio ambiente, que asiste en la localización de recursos

hídricos y disminuye el riesgo de perforar en zonas geológicamente inadecuadas.

El área de estudio está ubicada al norte del estado Cojedes, Venezuela,

específicamente en las poblaciones de El Rincón, La Manga y Macapo del municipio

Lima Blanco y Tinaquillo del municipio Falcón. Ubicada entre las coordenadas del

Sistema Universal Transversal de Mercator (UTM) 561041 a 577348 de Longitud

Este y 1080915 a 1096311 de Latitud Norte. La exploración de aguas subterráneas

se llevó a cabo en sectores en los que no se cuenta con información previa que

involucre estudios con métodos geofísicos, por tanto el análisis de los resultados de

la prospección geoeléctrica realizada, facilitó la toma de decisiones referentes a las

perforaciones para la construcción de pozos, estableciendo las locaciones más

favorables y profundidades requeridas.

La labor fue realizada en la Dirección General de Cuencas Hidrográficas del

Ministerio del Poder Popular para El Ambiente, el cual es un órgano de la

administración pública nacional, rector de la política ambiental, plenamente

integrado en el mejoramiento del ambiente y de la calidad de vida, que busca

garantizar el racional aprovechamiento de los recursos naturales.


15/91

3

OBJETIVO GENER L

Caracterización geoeléctrica del subsuelo para localizar acumulaciones de aguas

subterráneas en las poblaciones de Tinaquillo, Macapo, El Rincón y La Manga del

estado Cojedes, fundamentado en la ejecución, procesamiento e interpretación de

sondeos eléctricos verticales.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Efectuar un reconocimiento de campo del área de estudio, para observar

las características litológicas e hidrogeológicas y seleccionar los puntos

donde se ejecutarán los SEV.

Adquirir datos mediante la aplicación de sondeos eléctricos verticales con

arreglo Schlumberger, y geoposicionar los puntos de adquisición.

Procesar los datos obtenidos para generar las curvas de cada SEV

realizado.

Interpretar los datos para obtener los valores de resistividad verdadera y

espesor de cada unidad geoeléctrica.

Establecer criterios para definir asociaciones de los rangos de

resistividad verdadera con posibles litologías presentes.

Realizar una estimación litológica de cada uno de los niveles

geoeléctricos interpretados.

Correlacionar el conjunto de unidades geoeléctricas interpretadas para

generar seudo–secciones de resistividad aparente, cortes eléctricos y

perfiles.

Analizar los resultados para determinar las áreas más adecuadas para

realizar la perforación de los pozos de agua.


16/91

CAPÍTULO I

FUNDAMENTOS TEÓRICOS

1 1 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

La corriente eléctrica puede propagarse en rocas y minerales de tres formas, a

través de la conducción electrónica, electrolítica y dieléctrica

1 1 1 Conducción electrónica

La resistividad eléctrica de un cilindro sólido de longitud L y sección transversal

A, teniendo una resistencia R entre sus caras, está dada por:

= R.A / L (1.1)

La corriente resultante que fluye a través del cilindro está determinada por la ley

de Ohm:

R = V / I (1.2)

El inverso de la resistividad es la conductividad, por tanto:

= 1/ = L / R.A = (I/A) / ( V/L) = J/E (1.3)

1 1 2 Conducción electrolítica

Como resultado de las rocas porosas, cuyos poros están usualmente llenos con

fluidos, principalmente agua; las rocas son conductores electrolíticos, cuya

resistividad efectiva está definida por la ecuación 1.1, donde la propagación de

corriente es por conducción iónica (moléculas que tienen un exceso o deficiencia de


17/91

5

electrones). Por tanto la resistividad varía con la movilidad, concentración y el grado

de disociación de los iones [3].

La conductividad de una roca porosa varía con el volumen y arreglo de los poros y

aún más con la conductividad y cantidad del agua contenida. De acuerdo a la

formula empírica de Archie:

e = a.-m.S-n.w (1.4)

Donde es la porosidad, S es la fracción de los poros que contienen agua, w es la

resistividad del agua, n ≈ 2, y a, m son constantes, 0,5 < a < 2,5, 1,3 < m < 2,5. La

conductividad del agua varía considerablemente, dependiendo de la cantidad y

conductividad de cloruros disueltos, sulfatos y otros minerales presentes.

El arreglo geométrico de los intersticios en la roca tiene un efecto menos

pronunciado, pero puede hacer que la resistividad sea anisótropa, es decir, que tenga

diferentes magnitudes de corriente fluyan en diferentes direcciones. La anisotropía

es característica de rocas estratificadas y depende de la proporción entre la máxima

y la mínima resistividad. Si consideramos dos capas con resistividad 1 y 2 cuyorespectivo volumen fraccional son v y 1–v, la resistividad en dirección horizontal

viene dada por:

h = 1.2 / (1.(1–v) + 2.v) (1.5)

En la dirección vertical las capas están en serie:

v=

1.v +

2.(1–v) (1.6)

Por tanto la proporción de v / h es:

v / h ≈ (1 – 2v + 2v2) + (1/2 + 2/1).v(1–v) (1.7)

Para el caso en el que la capa de resistividad 1 está saturada de agua, se puede

considerar v > 1, la ecuación 1.7 se simplifica:

v / h ≈ 1 + (2/1).v (1.8) [3]


18/91

6

1 1 3 Conducción dieléctrica

Este tipo de conducción toma lugar en conductores pobres o aislantes que tienen

muy pocos o ningún transportador libre. Bajo la influencia de un variable campo

eléctrico externo, los electrones atómicos están desplazados ligeramente con respecto

a su núcleo, esta separación relativa de cargas negativas y positivas conocida como

polarización dieléctrica del material produce una corriente denominada corriente de

desplazamiento. El parámetro importante en la conducción dieléctrica es la

constante dieléctrica k. Asimismo se tiene un grupo de cantidades electrostáticas

relevantes: polarización eléctrica (momento del dipolo eléctrico / unidad de volumen)

P, magnitud del campo eléctrico E, susceptibilidad eléctrica y desplazamiento

eléctrico (flujo / unidad de área) D. Su relación en unidades mks:

P = E ; D = E + P + = E ; k = (1 + / (1.9)

La constante dieléctrica varía con la cantidad de agua presente. Las corrientes de

desplazamiento son de secundaria importancia en materiales terrígenos porque los

métodos de prospección eléctrica generalmente emplean bajas frecuencias [3].

1 2 RESISTIVIDAD DE ROCAS Y MINERALES

De todas las propiedades físicas de rocas y minerales, la resistividad eléctrica

muestra la mayor variación. La resistividad de minerales metálicos puede ser tan

pequeña como 10-5 .m, mientras que el gabro puede llegar hasta 107 .m. Las

mediciones de resistividad están fuertemente influenciadas por variaciones locales

de la conductividad, causadas principalmente por la meteorización y el contenido de

humedad.

La Figura 1.1 muestra los valores típicos para rocas y sedimentos no

consolidados. El factor que controla en muchas rocas el valor de resistividad,

sobretodo en las rocas sedimentarias y sedimentos, es el contenido de agua. Las

rocas ígneas tienen en promedio los mayores valores de resistividad, los sedimentos


19/91


20/91

8

1 3 1 Potencial en un medio homogéneo

Considerando una corriente continua fluyendo en un medio isótropo y

homogéneo, si A es un elemento de la superficie y J la densidad de corriente, se

relacionan con el campo eléctrico según la ley de Ohm:

J = E = – V (1.10)

1 3 1 Potencial medido con un dispositivo electródico

En un medio homogéneo e isótropo de resistividad cuando la distancia entre

dos electrodos de corriente es finita (Figura 1.2), el potencial en cualquier punto

cercano a la superficie será afectado por ambos electrodos. El potencial debido a C 1

en P1 es:

V1 = – (A 1/r1) donde A1= – I. / 2 (1.10)

Figura 1.2 Dos electrodos de potencial y dos de corriente en la superficie de unmedio homogéneo e isótropo de resistividad [3].

Ya que las corrientes en los dos electrodos (C1 y C2) son iguales y opuestas en

dirección, el potencial debido a C2 en P1 es:

V2 = – (A 2/r2) donde A 2 = – I. / 2 = – A 1 (1.11)

Por tanto el potencial en P1 debido a C1 y C2 es:

V1 + V2 = (I. / 2).(1/r1 – 1/r2) (1.12)


21/91

9

Al introducir un segundo electrodo de potencial en P2 se puede medir la

diferencia de potencial entre P1 y P2:

V = (I. / 2).( (1/r1 – 1/r2) – (1/r3 – 1/r4) ) (1.13)

Un arreglo como este corresponde al tendido normalmente usado en el trabajo de

campo. En esta configuración las líneas del flujo de corriente y equipotenciales están

deformadas por la proximidad del segundo electrodo de corriente C2. Las

equipotenciales y líneas de corriente ortogonales obtenidas por las relaciones 1.13 y

1.14 se muestran en la Figura 1.3

1/R1 – 1/R2 = constante (1.14)

R12 + R22 – 2R1R2cos() = 4L2 (1.15) [3]

Figura 1.3 Equipotenciales y líneas de flujo de corriente en un medio homogéneo

(a) Vista en planta (b) Corte Vertical (c) Potencial en superficie [3].


22/91

10

1 4 EFECTOS DE UN TERRENO NO HOMOGÉNEO

1 4 1 Distorsión del Flujo de Corriente

Si consideramos dos medios homogéneos de resistividades 1 y 2, separados por

un límite plano, donde la densidad de corriente en el medio (1) es J1 y fluye hacia el

medio (2) con un ángulo 1 respecto a la normal; para determinar la dirección de

esta corriente en el medio (2) utilizando la ley de Ohm en términos de densidad de

corriente se obtiene:

1.(Jx1/ Jz1) = .(Jx2/ Jz2) (1.16)1.tan(1) = .tan(2) (1.17)

Por tanto si 1 < 2 las líneas de corriente se doblan hacia la normal y viceversa.

1 4 2 Distorsión del Potencial

Si el flujo de corriente es distorsionado al pasar de un medio a otro con distinta

resistividad, claramente las equipotenciales también serán distorsionadas

(Figura 1.4). Es posible determinar el potencial matemáticamente al resolver la

ecuación de Laplace, ya sea creando las condiciones frontera propicias o

integrándola directamente. Ambos métodos requieren complicadas resoluciones

matemáticas, una aproximación más simple emplea imágenes eléctricas, en analogía

con ópticas geométricas, pero es sólo válida en un limitado número de problemas [3].


23/91

11

Figura 1.4 Distorsión de equipotenciales y línea de flujo de corriente en la

frontera entre dos medios de diferentes resistividades:

(a) 1/2 = 3, (b) 1/2 = 1/3 [3].

1 4 3 Efecto de un Terreno Anisótropo

La mayoría de masas de rocas no son homogéneas ni isótropas en el sentido

eléctrico debido a que pueden estar llenas de fracturas. En particular las lodolitas,

pizarras, calizas y esquistos tienen un carácter anisótropo definido, especialmente

con respecto a los planos de estratificación. La anisotropía de las rocas suele ser

débil, siempre que los minerales que las constituyen no muestren orientación


24/91

12

sistemática, ya que el medio resultante es más o menos isótropo al compensarse los

efectos de las diferentes orientaciones de los cristales. Cuando predomina alguna

dirección de la posición de los minerales, como suele ocurrir en las rocas

metamórficas, el conjunto se comporta como anisótropo. Las direcciones preferentes

de fisuración o diaclasamiento es otra causa de de anisotropía en las rocas [5].

Por ejemplo, si consideramos un punto en la superficie de un medio semi–infinito

en el cual la resistividad es uniforme en la dirección horizontal (h) y vertical ( V),

las superficies equipotenciales serían elipsoidales y simétricas alrededor del eje Z.

Matemáticamente esto puede expresarse como:

V = –I.h. / 2.(x2 + y2 + 2.z2)1/2 (1.18)

Donde = (v / h)1/2 es el coeficiente de anisotropía. Si consideramos medir el

potencial en la superficie en un punto denominado P (Figura 1.5), a una distancia r1

del electrodo de corriente C1:

Vp = –I.h. / 2..r1 = –I.(h v)1/2 / 2..r1 (1.19)

Esto significa que este potencial es equivalente a aquel de un medio isótropo de

resistividad (h v)1/2. Por lo tanto, no es posible detectar este tipo de anisotropía a

partir de las mediciones realizadas en campo con métodos de resistividad [3].

1 4 4 Efecto de la Topografía

Una topografía accidentada tendrá un similar efecto al de la meteorización y la

humedad, debido a que el flujo de corriente está enfocado o concentrado en valles y

se encuentra dispersado debajo de las colinas. Como resultado, las superficies

equipotenciales se encuentran distorsionadas, produciendo falsas anomalías debidas

solo a la topografía. Este efecto además, puede distorsionar o enmascarar una

anomalía real [3].


25/91

13

1 5 SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES

Se denomina sondeo eléctrico a una seria de determinaciones de resistividad

aparente, efectuadas con el mismo tipo de dispositivo y separación creciente entrelos electrodos de emisión y recepción. Cuya finalidad es averiguar la distribución de

resistividades bajo el punto sondeado. La mayor eficacia se obtiene en un terreno

compuesto por capas lateralmente homogéneas, limitadas por planos paralelos a la

superficie del terreno, es decir un medio estratificado. Los resultados teóricos

obtenidos son tolerablemente válidos para estratos inclinados hasta unos 30º [5].

1 5 1 Resistividad Aparente

Al ejecutar un sondeo eléctrico vertical en un terreno que no es homogéneo, se va

a obtener un diferente valor de resistividad cada vez que se varíe el espaciamiento

de los electrodos, ya que la magnitud está estrechamente relacionada con el arreglo

de los electrodos. Esta cantidad medida es conocida como resistividad aparente (a),

y aunque es una medida diagnóstica de la resistividad verdadera en la vecindad del

arreglo de electrodos, la resistividad aparente definitivamente no es un valor

promedio y solo en el caso de un subsuelo homogéneo es igual a la resistividad

verdadera [3].

1 5 2 Dispositivo Schlumberger

En sondeos verticales, este dispositivo se aplica fijando los electrodos de potencial

(M y N) mientras que el espaciamiento de los electrodos de corriente (A y B) se

amplía simétricamente al punto central del SEV (Figura 1.5). Para largos valores de

AB puede ser necesario incrementar MN a fin de mantener un potencial que pueda

ser medido.


26/91

14

Figura 1.5 Dispositivo electródico Schlumberger

La idea del dispositivo Schlumberger consiste en utilizar una distancia MN = a

muy corta, cumpliendo la condición AB > MN/5, de tal modo que pueda tomarse

como válida la ecuación 1.20. En teoría el error relativo de las mediciones es muy

reducido, sin embargo la precisión de las mediciones geoeléctricas está muy limitada

por las heterogeneidades irrelevantes del terreno (ruido geológico) por lo que no

puede exigírseles gran exactitud.

a = L2. V / I.a (1.20)

1 5 3 Penetración de los SEV

Para un subsuelo homogéneo de resistividad , en teoría la mitad de la corriente Icircula encima de una profundidad z = AB/2 y el 70,6 % de I pasa por encima de la

profundidad Z = AB. Naturalmente las zonas más profundas influirán menos en el

potencial observado en superficie, al ser menor en ellas la densidad de corriente. Sin

embargo no es posible fijar una profundidad límite por debajo de la cual el subsuelo

no influye en el SEV, ya que la densidad de corriente disminuye de modo suave y

gradual, sin anularse nunca.

Para un subsuelo estratificado o heterogéneo, la densidad de corriente variará

según una ley diferente en cada caso, por lo que la penetración dependerá de la

distribución de resistividades en el subsuelo [5].


27/91

15

1 5 4 Curvas de SEV

Los datos de resistividad aparente obtenidos en cada SEV se representan por

medio de una curva, en función de las distancias entre electrodos. Estas distancias

están condicionadas a la geometría del dispositivo electródico. En el dispositivo

Schlumberger las resistividades aparentes se grafican en las ordenadas, y en las

abscisas las distancias AB/2, con ambos ejes en escala logarítmica.

Se busca deducir la distribución vertical de resistividades, partiendo de la curvas

de resistividades aparentes suministradas por el SEV. Para caracterizar el subsuelo

en cada punto sondeado, el interpretador establece en profundidad, los espesores y

resistividades verdaderas de cada medio parcial, denominado capa o unidad

geoeléctrica.

1 5 5 Interpretación

La finalidad de la ejecución de SEV es la determinación de la estructura del

subsuelo en la zona estudiada. Para ello, es necesario dos etapas: en la primera,

intentar obtener la distribución de la resistividad en el subsuelo, y en la segunda, se

busca el significado geológico de tales resistividades, con lo que se pasa del corte

geoeléctrico a uno geológico. Esta última depende de las correlaciones entre datos

físicos y datos geológicos.

Diferentes cortes entre sí pueden corresponder a curvas de campo cuya

discrepancia mutua es menor que el límite experimental de error. Por tanto cada

curva de campo puede corresponder a diferentes combinaciones de espesores yresistividades [5].


28/91

CAPÍTULO II

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

2 1 UBICACIÓN

El área de estudio está ubicada al norte del estado Cojedes entre las coordenadas

del Sistema UTM 1.080.915 a 1.096.311 de Latitud Norte y 561.041 a 577.348 de

Longitud Este, huso horario 19, hemisferio norte y datum WGS84. Limita al norte

con los estados Yaracuy y Carabobo, y al sur con los llanos occidentales de

Venezuela. La prospección geoeléctrica se ejecutó específicamente en las siguientes

poblaciones:

El Rincón, parroquia La Aguadita, municipio Lima Blanco.

La Manga, vía Las Queseras, parroquia La Aguadita, municipio Lima Blanco.

Macapo, barrio 23 de Enero, prolongación calle Negro Primero, parroquia

Macapo, municipio Lima Blanco.

Tinaquillo, sede administrativa de la Universidad Nacional Experimental de

los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” (UNELLEZ), sector La Quinta,

parroquia Tinaquillo, municipio Falcón.

La vía principal de acceso a las localidades de Tinaquillo, El Rincón y La Manga lo

constituyen prolongaciones de la autopista Regional del Centro que se extienden

desde Valencia - Edo. Carabobo. La cual se comunica con la carretera nacional entre

Tinaco y Tinaquillo hasta interceptar la vía en dirección noroeste, para acceder a la

población de Macapo (Ver Figura. 2.1)


29/91

17


30/91

18

2 2 BALANCE HÍDRICO

Las estaciones meteorológicas representativas, por cercanía al área de estudio,

son las de Tinaquillo y San Carlos (Tabla 2.1). Los valores de precipitación promedioanual varían entre 1.265,6 mm en la zona de Tinaquillo y se incrementa, en

dirección sur-oeste, hasta 1.543,2 mm en la ciudad de San Carlos.

Tabla 2.1 Estaciones meteorológicas representativas del estado Cojedes

EstaciónMeteorológica

Serial Periodo Latitud(Norte)

Longitud(Oeste)

Altitud(msnm)

San Carlos 2311 1981 - 2003 9° 41’ 05’’ 68° 33’ 43’’ 213

Tinaquillo 2316 1981 - 1999 9° 55’ 18’’ 68° 17’ 38’’ 385

El periodo de lluvias en la región (Figura 2.2) se inicia en abril y se extiende

durante 8 meses hasta noviembre, con valores mensuales que se mantienen entre

100 a 260 mm, presentando un régimen unimodal caracterizado por un solo máximo

de lluvias que ocurre entre junio y agosto. El periodo de sequía se presenta entre los

meses de diciembre y marzo, registrando valores entre 5 y 40 mm de promediomensual, siendo enero el más seco de todos [6].

0

100

200

300

E n e r o

F e b r

e r o

M a r z o

A b r i l

M a y o

J u n i o J u

l i o

A g o s t o

S e p t i e m

b r e

O c t u b r

e

N o v i e

m b r

e

D i c i e

m b r

e

Meses

M i l í m e t

r o

San Carlos Tinaquillo

Figura 2.2 Precipitación promedio mensual al norte del estado Cojedes


31/91

19

Según Urbina C. (2008), el régimen térmico al norte del estado Cojedes es muy

cálido y uniforme. La temperatura media anual se acerca a los 27 ºC, teniéndose la

media máxima en marzo con 28 ºC, y la media mínima en julio con 26 ºC. La

evaporación media anual registrada es de 1.969,2 mm y los valores mensuales

varían entre 130 a 245 mm, registrando los valores más altos entre marzo y abril,

con 245 y 202 mm respectivamente, y los menores entre junio y julio, con unos 130

mm aproximadamente.

El mayor aporte para la recarga de los acuíferos de la zona se realiza entre los

meses de mayo y octubre (Figura 2.3), ya que las precipitaciones superan los 150

mm mensuales. El exceso de agua se presenta entre julio y octubre con un promediomensual de 235,5 mm. Los valores disminuyen desde el mes de octubre, hasta

104,2 mm en diciembre. Entre enero y abril hay agotamiento total del agua en el

suelo, con un déficit total en estos 4 meses de 280,9 mm.

Figura 2.3 Balance Hídrico, estación meteorológica San Carlos, periodo 1981-2003


32/91

20

2 3 HIDROGRAFÍA

Los cauces naturales que drenan en la región tienen su origen en las

estribaciones de la Serranía del Interior y en su mayoría se encuentran orientadoscon dirección norte–sur. En la zona montañosa, las aguas escurren desde las

serranías de baja altura a través de numerosas quebradas y ríos con pendientes

cercanas al 30%, cruzando valles piemontinos con cauces bien definidos, hasta

alcanzar las inmediaciones de las llanuras aluviales donde la pendiente del terreno

disminuye, formando cauces amplios y pocos profundos. Los ríos en la región

presentan, en temporada seca, caudales de pocos m3/s, aumentando drásticamente

en la temporada de lluvia, alcanzando hasta centenares de m3/s, con crecientes decorta duración y altas velocidades.

Los principales cursos de agua que conforman la red hidrográfica del área de

estudio lo constituyen los ríos Tamanaco, Tinaco y Tinaquillo, los cuales atraviesan

los municipios Lima Blanco y Falcón con dirección predominante noreste–sureste.

Desde su nacimiento, a 1040 msnm en la serranía denominada “Tetas de

Tinaquillo”, y hasta la población de Tinaquillo, el río Tinaco toma el nombre de

Tinaquillo; luego, cambia el nombre a Tamanaco hasta el poblado Tamanaco; en

adelante, el río es conocido como Tinaco hasta su desembocadura en el río San

Carlos [7].

2 4 GEOLOGÍA

El área de estudio se encuentra enmarcada en la región de piedemonte al norte

del estado Cojedes perteneciente a la Serranía del Interior Central, la cual se

extiende desde la serranía de Portuguesa al oeste hasta el valle del río Cúpira por el

este, donde cae al piedemonte de la depresión del río Unare, con una longitud total

de casi 500 Km. Su límite norte está definido al oeste por la falla de Boconó de

rumbo noreste y en el sector oriental por la falla de La Victoria de rumbo oeste–este.

Como consecuencia la Serranía del Interior aparece arqueada, cóncava hacia el

sureste; el acodamiento coincide aproximadamente con la depresión entre


33/91

21

Barquisimeto y Acarigua. Su límite sur es la línea de piedemonte que la separa de la

Provincia de Los Llanos.

La Serranía del Interior presenta una fisiografía compleja, formada pornumerosas filas y estribos que contrastan con el carácter rectilíneo de la Cordillera

de la Costa. Aunque el grano de la Serranía sigue siendo dominantemente

este–oeste, los cursos de las filas son más tortuosos. Sus alturas son notablemente

concordantes entre 1.000 y 1.200 m en cuyos topes no se han observado remanentes

de gravas ni superficies erosionales de extensión regional. En las zonas altas las

laderas están muy disectadas con valles en V pronunciada, ríos de fuerte pendiente

de perfil longitudinal cóncavo hacia arriba y formas de terreno bastanteindependientes de la composición o estructura de la roca soportante con excepción de

las calizas que forman “morros” prominentes [8].

De acuerdo al mapa Geológico de Venezuela de Hackley et al ., (2005) y a las

litologías observadas durante el reconocimiento de campo, en el área de estudio

afloran las siguientes asociaciones metamórficas:

A Filita Las Placitas

Menéndez (1965) afirma que la unidad consiste, en orden ascendente, de

metaconglomerados líticos que gradan a filitas arenosas y areniscas puras calcáreas,

líticas a feldespáticas, de color gris, grano medio a conglomerático y escogimiento

moderadamente bueno; filitas negras que meteorizan en naranja grisáceo,

carbonáceas y localmente calcáreas (60-70 % de la formación); calizas negras,

carbonáceas, densas y finamente cristalinas, en estratos delgados (5-15%);

metatobas actinolíticas estratificadas, de color azul verde grisáceo (0-20%) ycantidades menores de metalavas básicas. Su edad se considera Cretáceo Superior y

ha sido inferida por su transición lateral a la Formación Querecual.

B Complejo El Tinaco

Según Menéndez (1965) está compuesto por una gran variedad de rocas

sedimentarias metamorfizadas y muy plegadas, reconociendo dos unidades

metasedimentarias en el complejo: la inferior, denominada Gneis de La Aguadita, y


34/91

22

la superior, designada con el nombre de Esquisto de Tinapú, la cual suprayace

concordantemente a la primera.

B 1 Gneis de La Aguadita

Consiste de una intercalación de gneises hornabléndicos, gneises biotíticos,

anfibolitas y rocas cuarzo-plagioclásicas, que constituye la parte más antigua del

Complejo de El Tinaco. La unidad consiste de una alternancia de capas máficas y

félsicas de 5 a 30 centímetros de espesor promedio, que alcanza raras veces hasta

1 metro; esta alternancia, de colores contrastantes, produce el aspecto bandeado del

gneis. En su parte superior, la unidad contiene capas de esquistos cuarzo-

plagioclásico-cloríticos y conglomerados esquistosos con cantos de cuarzo y rocasgraníticas. El gneis de La Aguadita está intrusionado por cuatro plutones de

trondhjemita envueltos por una ancha zona migmatítica.

B 2 Esquisto de Tinapú

La unidad está compuesta en su mayoría por esquisto cuarzo-albítico-muscovítico

con intercalaciones de esquistos albítico-cuarzo-cloríticos. Los esquistos muscovíticos

son de color gris verdoso y forman capas de hasta 4 metros de espesor. Un

bandeamiento definido por variaciones en el tamaño del grano es probable herencia

de la roca sedimentaria original. Comúnmente los esquistos muscovíticos se hacen

conglomeráticos y pasan gradualmente a conglomerados esquistosos. Los

conglomerados contienen guijarros cuneiformes de queratófido cuarcífero, granito y

cuarzo. Los esquistos cloríticos constituyen alrededor del 30% de la unidad, son de

color verde oscuro y forman capas delgadas de 10 a 50 centímetros de espesor [9].


35/91

23

Figura 2.4 Geología Regional del Área del Estudio [10].


36/91

24

2 5 CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS

Los patrones de drenaje representativos de la zona de estudio pueden ser

considerados paralelo, subparalelo y dendrítico, producto del dominio estructuralejercido por el relieve piemontino y la composición del sustrato rocoso.

Las zonas montañosas ubicadas al norte y oeste del área de estudio, constituyen

las principales zonas de recarga por precipitaciones. Desde estas zonas de mayor

elevación, se genera el escurrimiento de las aguas superficiales para converger hacia

las quebradas y valles del piedemonte, e infiltrarse a través de las fallas y fracturas.

Desde el punto de vista hidrogeológico, el interés reside en el estudio y análisisde dos unidades identificadas a partir de las litologías que afloran en las localidades

estudiadas:

A Conformada por sedimentos recientes y filitas arenosas fuertemente

meteorizadas. Caracterizada en las capas más someras por litologías de granos finos

como limos y arcillas que retienen humedad y ofrecen poca porosidad. Sin embargo,

en las capas arenosas más homogéneas y maduras, la porosidad puede llegar a ser

alta, propiciando la acumulación de aguas subterráneas.

B Litologías competentes representadas por esquistos cuarzo–micáceos y filitas

poco alteradas, donde la infiltración y percolación de las aguas se pueden efectuar a

través de las fallas, fracturas y planos de esquistosidad que han perdido cohesión,

generando porosidad secundaria que favorece la acumulación de aguas

subterráneas.


37/91

CAPÍTULO III

EQUIPOS Y PROGRAMAS

3.1 EQUIPO DE EXPLORACIÓN GEOFÍSICA

El equipo utilizado para la adquisición de datos mediante el método de sondeoseléctricos verticales consiste de un sistema de resistividad para exploración de aguas

subterráneas marca Scintrex Ltd., denominado SARIS (Scintrex Automated

Resistivity Imaging System) (Figura 5.1 y 5.2), el cual consiste de tres módulos

principales: la consola electrónica, la fuente de poder y el módulo para cables multi-

electrodo.

Figura 3.1 Equipo para prospección geoeléctrica SARIS

Figura 3.2 Panel frontal de la consola electrónica del SARIS


38/91

26

3.2 INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS DE CAMPO

Para la ejecución de los sondeos eléctricos verticales se necesitó de las siguientes

herramientas e instrumentos:

1 brújula azimutal marca Brunton, modelo ComPro Pocket Transit International.

1 receptor GPS portátil, marca Magellan, modelo Meridian Platinum.

4 carretes con cable de cobre de 180m c/u.

3 cintas métricas de 50 m c/u.

15 electrodos de cobre.

3 mandarrias y 2 pares de guantes.

2 pares de pinzas de cobre y cinta adhesiva aislante.

1 mesa portátil y 1 sombrilla

Figura 3.3 Brújula azimutal y receptor GPS

Figura 3.4 Equipos y herramientas en el punto central de un SEV


39/91

27

3.3 PROGRAMAS INFORMÁTICOS

Para el traspaso de todos los datos de las mediciones adquiridas con el equipo

SARIS, a un computador personal, se utilizó el programa SCTUTIL. Mientras que

para el procesamiento e interpretación de los datos se contó con el programa

IPI2win.

3.3.1 SCTUTIL v1.12)

El programa SCTUIL (Scintrex Utilities) fue elaborado por Scintrex Earth

Science Instrumentation, para el traspaso de los datos guardados en la unidad

SARIS a un computador y actualización del sistema operativo mediante un cable de

conexión USB o RS232.

3.3.2 IPI2win v3.0.1e)

Programa diseñado para el procesamiento e interpretación de datos obtenidos de

sondeos eléctricos verticales con varios de los arreglos comúnmente utilizados, como

Wenner, Schlumberger y Dipolo-dipolo, entre otros. Es distribuido por Geoscan–MLtd y fue elaborado por los profesores Universidad Estatal de Moscú M.V.

Lomonósov: Alexei A. Bobachev, Igor. N. Modin y Vladimir A. Shevnin.

Permite realizar la interpretación 1D de las curvas graficadas a partir de los

valores de AB/2 vs. resistividad aparente, para generar seudo–secciones de

resistividad aparente y perfiles geoeléctricos donde se esquematicen en profundidad

la distribución vertical y espesor de las capas resistivas interpretadas.


40/91

CAPÍTULO IV

METODOLOGÍA

4 1 PREPARACIÓN Y RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

Una vez conocida el área a estudiar, se realizó la preparación de los equipos a

utilizar en campo y una programación de las actividades a efectuar.

Se realizó una búsqueda y compilación de información y material bibliográfico

relacionado con:

Fundamentos teóricos, aplicaciones, ejecución y alcances de los sondeos

eléctricos verticales.

Estudios geofísicos que empleen métodos eléctricos para la exploraciónde aguas subterráneas y caracterización de acuíferos.

Información geográfica y geológica del área de estudio.

Mapas topográficos, geológicos e hidrogeológicos del área de estudio.

4 2 TRABAJO EN CAMPO

La labor se inició con un reconocimiento de campo en cada localidad bajo estudio,

con el propósito de observar afloramientos, rasgos característicos de la

geomorfología, litologías, drenaje superficial y topografía. En base a este

reconocimiento, se ubicó el emplazamiento de cada sondeo a realizar en terrenos

planos y de poca pendiente.

Se procedió a la instalación del equipo SARIS en el punto central y su respectivo

tendido en las zonas preseleccionadas. Utilizando las cintas métricas se colocaron los


41/91

29

electrodos a lo largo de la línea del sondeo acorde al dispositivo electródico

Schlumberger (Figura 4.1 y 4.2).

Figura 4.1 Conexión de los electrodos al SARIS mediante cables

En cada uno de los lugares seleccionados para la prospección geofísica se realizó

una comprobación previa de la continuidad lateral de la respuesta eléctrica,

ejecutando dos tendidos, uno principal y otro ortogonal a este de acuerdo a las

limitaciones del terreno. Así se corroboró la congruencia de los datos adquiridos en

cada SEV, tal que no se registrarán cambios considerables del comportamiento

eléctrico. Esta tarea contribuyó a establecer los rangos de valores de resistividad

asociados a las unidades litológicas presentes.

Cada uno de los puntos de adquisición de los SEV, se geoposicionaron con el uso de

un receptor GPS y se anotó la dirección azimutal de cada tendido eléctrico. Se

ejecutaron en total once (11) sondeos eléctricos verticales con una configuración

electrónica Schlumberger. Se utilizaron planillas de campo para anotar los valoresde los parámetros físicos obtenidos (Figura 4.2), como resistividad aparente (a),

potencial espontáneo (SP), diferencia de potencial ( V) y corriente transmitida (Txi)

además de la desviación estándar (SD) e información sobre el terreno y ubicación

(Ver Apéndice A).


42/91

30

Figura 4.2 Trabajo de Campo

4 3 PROCESAMIENTO DE DATOS

El conjunto de datos adquiridos en la ejecución de los SEV fue analizado,

seleccionando los valores más confiables y con menos ruido de acuerdo a la

desviación estándar. Se graficaron, a través de la expresión continua de los datos de

resistividades aparente vs. distanciamiento electródico, las respectivas curvas de

cada sondeo ejecutado. Se realizaron empalmes tomando los diferentes

espaciamientos de los electrodos de medición o MN, para obtener el menor error de

ajuste posible entre la curva de campo y la curva teórica según el programa IPI2win.


43/91

31

4 4 INTERPRETACIÓN Y ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL

Se interpretó y analizó la respuesta eléctrica del conjunto de capas resistivas

definidas como consecuencia de la composición mineralógica, cambios litológicos,

granulometría y compactación de los sedimentos; con el propósito de determinar los

valores de resistividad verdadera y espesor de las unidades geoeléctricas

interpretadas, utilizando el programa IPI2win.

Agrupando los resultados del conjunto de SEV realizados en cada localidad, se

elaboraron seudo–secciones de resistividad aparente y perfiles de correlación

geoeléctricos, evaluando así la variación lateral, profundidad y potencial de las

unidades geoeléctricas interpretadas para el almacenamiento de aguas subterráneas


44/91

C PÍTULO V

DQUISICIÓN DE D TOS

Se ejecutaron en total once sondeos eléctricos verticales dispuestos en las

siguientes localidades del estado Cojedes: tres en El Rincón, tres en La Manga, tres

en Macapo y dos en Tinaquillo. La longitud de los tendidos de cada SEV varió entre

120 m y 320 m de acuerdo a las limitaciones del terreno (Ver Figuras 5.1, 5.2 y 5.3).

La ubicación precisa de cada sondeo se muestra en la Tabla 5.1, en coordenadas

geográficas y UTM, de huso horario 19 del hemisferio norte y datum WGS84.

Tabla 5.1 Ubicación de los sondeos eléctricos verticales

UbicaciónSondeo

Eléctrico Vertical

Coordenadas

Localidad Altitud(msnm)

Geográficas (WGS84) UTM

Latitud

(Norte)

Longitud

(Oeste)

Norte (m) Este (m)

El Rincón

268 SEV 01 9º 48’ 20’’ 68º 23’ 18’’ 1.083.977 567.087

272 SEV 02 9º 48’ 24’’ 68º 23’ 20’’ 1.084.115 566.999

266 SEV 03 9º 48’ 22’’ 68º 23’ 23’’ 1.084.067 566.930

La Manga

290 SEV 04 9º 47’ 02’’ 68º 20’ 17’’ 1.081.590 572.595

294 SEV 05 9º 46’ 51’’ 68º 20’ 12’’ 1.081.252 572.748

295 SEV 06 9º 46’ 53’’ 68º 20’ 13’’ 1.081.314 572.717

Macapo

294 SEV 07 9º 49’ 41’’ 68º 26’ 25’’ 1.086.453 561.376

299 SEV 08 9º 49’ 41’’ 68º 26’ 27’’ 1.086.453 561.315

293 SEV 09 9º 49’ 39’’ 68º 26’ 29’’ 1.086.391 561.254

Tinaquillo420 SEV 10 9º 54’ 56’’ 68º 17’ 46’’ 1.096.158 577.165

421 SEV 11 9º 54’ 55’’ 68º 17’ 47’’ 1.096.123 577.134


45/91

CAPÍTULO VI

RESULTADOS

6 1 GEOLOGÍA

En el reconocimiento geológico realizado se observaron sedimentos recientes

compuestos por aluvión de grano fino, que descansa en contacto discordante sobrelas unidades metamórficas. Este cambio litológico se evidenció en los datos

adquiridos, representado por variaciones en los valores de los parámetros físicos

medidos, especialmente en las mediciones de resistividad aparente, diferencia de

potencial y corriente transmitida.

Según el Mapa Geológico de Venezuela de Hackley et al . (2006), en el área de

estudio afloran las unidades metamórficas Filita Las Placitas y Complejo El Tinaco,

integrando sus descripciones litológicas con los afloramientos observados durante el

reconocimiento geológico (Figuras 6.1 y 6.2) y el análisis de la respuesta eléctrica

realizado en campo para cada SEV; se estableció el criterio para definir asociaciones

de rangos de resistividad con las litologías presentes en el área de estudio(Tabla 6.1).

Figura 6.1 Afloramiento de Esquistos


46/91

34

Figura 6.2 Afloramiento de Filitas

Tabla 6.1 Criterio de Resistividad establecido para las litologías en cada localidad

UbicaciónRango de

Resistividad (.m)Estimación Litológica

El Rincón.Municipio Lima

Blanco.

10 – 400 Aluvión

900 – 1.600 Filitas arenosas

> 1.800 Filitas poco alteradas

La Manga.Municipio Lima

Blanco.

10 – 1100 Aluvión

70 – 400 Filitas arenosas

700 – 1400 Filitas poco alteradas

Macapo. MunicipioLima Blanco.

10 – 400 Aluvión

500 – 900 Esquistos cuarzo–micáceos

Tinaquillo.Municipio Falcón.

10 – 500 Aluvión

1000 – 1800 Filitas arenosas


47/91

35

6 2 CURVAS Y MODELOS GEOELÉCTRICOS DE LOS SEV

La ubicación de cada SEV y sus respectivas curvas procesadas se muestran en las

Figuras 6.3 a 6.17 con su respectivo error y datos del tendido eléctrico principal. Elajuste entre los datos de campo y la curva teórica no superó el 6,2 %, a excepción del

SEV 07. Se realizó una estimación litológica de las capas resistivas, de acuerdo a las

observaciones realizadas en campo y al criterio de resistividades interpretado

previamente (Tabla 6.1), estableciendo así un modelo geoeléctrico en profundidad en

cada punto de SEV ejecutado.

6 2 1 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en El Rincón

Se obtuvieron curvas de los SEV 01, 02 y 03 con un bajo error de ajuste que varió

entre 0,9 y 6,2 % (Figuras 6.3, 6.4 y 6.5). Se alcanzó una profundidad de

investigación máxima de 62,5 m en el modelo del SEV 01.

Error de Ajuste:

4,2 %Longitud del

tendido:320 m Azimut: 355º

Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m) Estimación Litológica

81,0 2,5 0 a 2,5Limos y arcillas

21,2 5,7 2,5 a 5,7

175,0 31,2 5,7 a 36,9Intercalación de arenas y

limos

1.460,0 25,6 36,9 a 62,5 Filitas arenosas

2.101,0 Indeter. > 62,5 Filitas poco alteradas

Figura 6.3 Curva y modelo geoeléctrico SEV 01


48/91

36

Error de Ajuste:

0,9 %Longitud

del tendido:120 m Azimut: 292º

Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)

Estimación Litológica

105,0 3,5 0 a 3,5

Limos y arcillas21,3 4,0 3,5 a 7,6


limos

1.453,0 Indeter. > 33,3 Filitas poco alteradas



49/91

37

Error de Ajuste:

6,2 %Longitud del


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


78,0 1,9 0 a 1,9



limos

1.053,0 Indeter. > 40,7 Filitas arenosas



50/91

38


51/91

39

6 2 2 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en La Manga

La longitud alcanzada en los tendidos eléctricos de los SEV 04, 05 y 06 fue de

300, 260 y 160 m respectivamente. La curva teórica se ajustó bien a los datos de

campo en los tres casos, el error de ajuste varió entre 1,8 y 4,2 % (Figuras 6.7, 6.8 y

6.9). La profundidad de investigación máxima alcanzada fue de 68,9 m en el modelo

del SEV 04.

Error de Ajuste:

4,2 %Longitud del


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


46,4 15,0 0 a 15 Limos y arcillas

597,0 6,0 15 a 21 Arenas medias a gruesas

73,5 47,7 21,0 a 68,9 Filitas arenosas

830,0 Indeter. > 68,9 Filitas poco alteradas



52/91

40

Error de Ajuste:

3,7 %Longitud del


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


25,5 2,5 0 a 2,5


789,0 Indeter. > 7,6 Arenas medias a gruesas



53/91

41

Error de Ajuste:

1,8 %Longitud


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


15,2 4,5 0 a 4,6Limos y arcillas

40,8 16,1 4,6 a 21,1

1024 Indeter. > 21,1 Arenas medias a gruesas



54/91

42


55/91

43

6 2 3 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en Macapo

El ajuste entre los datos de campo y la curva teórica de los sondeos realizados enesta localidad, fue menor al 5%, a excepción del SEV 07 que fue de 19,3 % debido a

la presencia de un pozo séptico y tuberías en el terreno. Se obtuvo una profundidad

de investigación promedio, para los SEV 07, 08 y 09, de 35 m aproximadamente

(Figuras 6.11, 6.12 y 6.13).

Error de Ajuste:

19,3 %Longitud


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


61,1 9,8 0 a 9,8 Limos y arcillas

101,0 24,4 9,8 a 34,2Intercalación de limos y

arenas

572 Indeter. > 34,2Esquistos cuarzo–

micáceos

Figura 6.11 Curva y Modelo Geoeléctrico SEV 07


56/91

44

Error de Ajuste:

4,8 %Longitud del


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


24,8 3,4 0 a 3,4

Limos y arcillas

31,4 4,7 3,4 a 8,1

170 29,0 8,4 a 37,1Intercalación de limos y

arenas

780 Indeter. > 37,1Esquistos cuarzo-

micáceos



57/91

45

Error de Ajuste:

2,2 %Longitud del


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


62,3 3,5 0 a 3,5 Limos y arcillas

118 29,9 3,5 a 33,4Intercalación de limos y

arenas

524 Indeter. > 33,4Esquistos cuarzo–

micáceos



58/91

46


59/91

47

6 2 4 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en Tinaquillo

La longitud de los tendidos de los SEV 10 y 11 fueron de 120 y 100 m

respectivamente debido a limitaciones del terreno. Se obtuvo un bajo error de ajuste

para los dos sondeos y una profundidad de investigación máxima de 19,1 m. Durante

la prospección se decidió no efectuar un tercer SEV en esta localidad, debido a la

presencia de una capa muy resistiva a poca profundidad que impide la penetración

de la corriente generada por el equipo SARIS (Figura 6.15 y 6.16) y la imposibilidad

de colocar tendidos mayores a 120 m debido al urbanismo presente en la zona.

Error de Ajuste:

6,5 %Longitud del


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


310,0 3,9 0 a 3,9 Arenas y Limos

15,9 15,2 3,9 a 19,1 Arcillas y Limos

1216,0 Indeter. > 19,1 Filitas poco alteradas



60/91

48

Error de Ajuste:

4,2 %Longitud


Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


228,0 3,3 0 a 3,3 Arenas y Limos

65,5 13,5 3,3 a 16,7

Arcillas y Limos

33,7 Indeter. > 16,7



61/91

49


62/91

50

6 3 SECCIONES Y PERFILES GEOELÉCTRICOS

Agrupando los resultados del conjunto de SEV, realizados en cada localidad

(Tablas 6.2 a 6.5), se elaboraron secciones de resistividad aparente utilizando el

programa IPI2win, con el propósito de generar una imagen resistiva del subsuelo.

Asimismo se construyeron cuatro perfiles de correlación geoeléctricos (Figuras 6.18 a

6.21), para esquematizar la distribución vertical y variación lateral de las unidades

geoeléctricas interpretadas.

Los SEV ejecutados en cada localidad no se encuentran distribuidos en línea

recta, por tanto los perfiles representan un corte con una orientación aproximada,

donde se aprecia el comportamiento resistivo del subsuelo en ciertas zonas de las

localidades bajo estudio.

6 3 1 El Rincón

El perfil de esta localidad abarca una longitud total de 260 m aproximadamente,

con una orientación este–oeste y está constituido por los SEV 01, 02 y 03

(Figura 6.18). La mayor profundidad de investigación para este perfil lo otorgó elmodelo del SEV 01 con unos 62,5 m. El análisis y correlación de los datos (Tabla 6.2)

permitió establecer las siguientes unidades geoeléctricas con sus respectivas

estimaciones litológicas:

Unidad Geoeléctrica A: unidad más somera, representada por limos y arcillas

meteorizados, saturados de agua, producto de la infiltración superficial. Presenta

resistividades entre 21,2 y 105,0 m. Alcanza un espesor mínimo de 3,3 m en el

SEV 03 y un espesor máximo de 7,6 m en el SEV 02.

Unidad Geoeléctrica B: Integrada por capas arenosas de grano fino, con

intercalaciones de limos y arcillas. Se interpreta en los SEV 01, 02 y 03 a partir de

los 5,7, 7,6 y 3,3 m hasta una profundidad aproximada de 36,9, 33,3 y 40,3 m

respectivamente. Presenta un espesor promedio de 31,4 m y valores de

resistividades entre 159,0 y 196,2 m.


63/91

51

Unidad Geoeléctrica C: se registró por debajo de la Unidad B hasta los 62,5 m

de profundidad, con un espesor de 25,6 m según el modelo del SEV 01. Exhibe valores

de resistividad entre 1.053 y 1.460 m atribuibles a filitas arenosas.

Unidad Geoeléctrica D: Unidad muy resistiva, de espesor desconocido,

registrada a partir de los 62,5 m de profundidad por el SEV 01, con un valor de

resistividad de 2.101 m atribuible a filitas poco alteradas.

Tabla 6.2 Correlación Unidades Geoeléctricas en El Rincón

UnidadGeoeléctrica

Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


A 21,2 – 105,0 1,4 a 4,0 0 a 7,6 Limos y arcillas

B 159,0 – 196,2 25,6 a 37,4 3,3 a 40,7Intercalación de arenas

y limos

C 1.053 – 1.460 25,6 33,3 a 62,5 Filitas arenosas

D 2.101 Indeter. > 62,5 Filitas poco alteradas

Figura 6.18 Secciones Geoeléctricas de El Rincón (SEV 01, 02 y 03)


64/91

52

6 3 2 La Manga

El perfil elaborado de esta localidad está compuesto por los SEV 04, 05 y 06, la

profundidad de investigación alcanzada por estos sondeos fue de 68,9, 7,6 y 21,1 m

respectivamente. La longitud total del perfil es de aproximadamente 370 m con una

orientación noroeste–sureste (Figura 6.19). Los valores de resistividad y análisis de

los datos (Tabla 6.3) permitieron establecer las siguientes unidades geoeléctricas:

Unidad Geoeléctrica A: unidad más superficial, constituida por limos y arcillas

meteorizados y saturados producto de infiltración de aguas superficiales. Presenta

valores de resistividad entre 15,2 y 46,2 .m. Alcanza un espesor mínimo de 7,6 m

en el SEV 04 y un máximo de 21,1 m en el SEV 06.

Unidad Geoeléctrica B: Se encuentra por debajo de la Unidad A, integrada por

capas arenosas de grano medio y grueso. Se detectó en los SEV 04, 05 y 06 desde una

profundidad de 15, 8 y 21 m respectivamente. Su espesor interpretado por el modelo

del SEV 04 es de 6,0 m, con valores de resistividad de entre 597,0 y 1.024,0 .m.

Unidad Geoeléctrica C: Se registró en el SEV 04 desde los 21,0 m hasta los

68,9 m de profundidad, con una resistividad de 73,5 .m representada por filitas

arenosas alteradas. Presenta un espesor de 47,7 m y está ubicada por debajo de la

Unidad B.

Unidad Geoeléctrica D: Unidad resistiva de espesor indeterminadado,

registrada a partir de los 68,9 m de profundidad por el SEV 04, con un valor de

resistividad de 830,0 .m atribuible a un basamento de filitas poco alteradas.


65/91

53

Tabla 6.3 Correlación Unidades Geoeléctricas. Localidad La Manga

UnidadGeoeléctrica

Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)



B 597,0 – 1.024,0 6,0 15,0 a 21,0 Arenas medias a gruesas

C 73,5 47,7 21,0 a 68,9 Filitas arenosas

D 830,0 Indeter. > 68,9 Filitas poco alteradas

Figura 6.19 Secciones Geoeléctricas de La Manga (SEV 04, 05 y 06)


66/91

54

6 3 3 Macapo

El perfil geoeléctrico y la seudo–sección de resistividad aparente estáncompuestos de los SEV 07, 08 y 09, cuyos modelos alcanzaron una profundidad de

investigación de 34,2 m, 37,1 m y 33,4 m respectivamente (Figura 6.20). El perfil

tiene una orientación estimada ESE–ONO y comprende una longitud aproximada de

160 m.

Según los valores de resistividad adquiridos (Tabla 6.4), procesamiento y

análisis de los datos, se diferenciaron tres Unidades Geoeléctricas denominadas:

Unidad Geoeléctrica A: unidad más superficial, integrada por sedimentos

limo–arcillosos meteorizados, con saturaciones de agua. Presenta valores de

resistividad de entre 24,8 y 62,3 .m. Alcanza un espesor mínimo de 3,5 m en el

SEV 09 y un espesor máximo de 9,8 m en el SEV 07.

Unidad Geoeléctrica B: Integrada por intercalaciones de arenas de grano fino

con limos y arcillas. Se detecta en los SEV 07, 08 y 09 a partir de los 9,8 m, 8,1 m y

3,5 m respectivamente, con un espesor promedio de 27,8 m. Presenta valores de

resistividades en el orden de 101,0 a 170,0 .m.

Unidad Geoeléctrica C: ubicada por debajo de la Unidad B, se interpretó a

partir de los 33,4 m de profundidad en el SEV 09. Presenta valores de resistividad

entre 524,0 y 780,0 .m atribuibles a esquistos cuarzo-micáceos. Por limitaciones del

equipo su espesor es indeterminado.


67/91

55

Tabla 6.4 Correlación Unidades Geoeléctricas en Macapo

Unidad

Geoeléctrica

Resistividad

(.m)

Espesor

(m)

Profundidad

(m)Estimación Litológica


B 101,0 – 170,0 24,4 a 29,0 3,5 a 37,1 Alternancia de arenas y

limos

C 524,0 – 780,0 Indeter. > 33,4Esquistos cuarzo-

micáceos

Figura 6.20 Secciones Geoeléctricas de Macapo (SEV 07, 08 y 09)


68/91

56

6 3 4 Tinaquillo

Se elaboró el perfil de geoeléctrico y la seudo–sección de resistividad aparente con

la correlación de los datos adquiridos de los SEV 10 y SEV 11 (Tabla 6.5). El perfil

tiene una orientación NNO–SSE, abarca una longitud aproximada de 70 m y una

profundidad de investigación máxima de aproximadamente 20 m, debido a la

presencia de un basamento metamórfico muy resistivo (Figura 6.21).

De acuerdo al análisis de los datos de resistividad adquiridos, se diferenciaron

tres Unidades Geoeléctricas con su respectiva asignación litológica:

Unidad Geoeléctrica A: unidad superficial integrada por sedimentos aluviales,

predominantemente arenas y limos meteorizados y compactados. Se registró con

valores de resistividad entre 228,0 y 310,0 .m y un espesor promedio de 3,6 m.

Unidad Geoeléctrica B: Integrada por arcillas y limos fuertemente

meteorizados. Se detectó en los SEV 10 y 11 por debajo de la Unidad A, a partir de

los 3,3 m y 3,9 m respectivamente, con valores de resistividad entre 15,9 y 65,5 .m.

Presenta un espesor de 15,2 m.

Unidad Geoeléctrica C: Constituida por una unidad metamórfica resistiva

ubicada por debajo de la Unidad B, se registró a partir de los 19,1 m de profundidad

en el SEV 10 con un valor de resistividad de 1.216,0 .m. atribuible a filitas

arenosas poco alteradas. Su espesor no pudo ser determinado.


69/91

57

Tabla 6.5 Correlación Unidades Geoeléctricas en Tinaquillo

UnidadGeoeléctrica

Resistividad(.m)

Espesor(m)

Profundidad(m)


A 228,0 – 310,0 3,3 a 3,9 0 a 3,9 Arenas y Limos

B 15,9 – 65,5 15,2 3,3 a 19,1 Limos y Arcillas

C 1216,0 Indeter. > 19,1 Filitas poco alteradas

Figura 6.21 Secciones Geoeléctricas de Tinaquillo (SEV 10 y 11)


70/91

CAPÍTULO VII

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

7 1 POSIBILIDADES DE ACUMULACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

De acuerdo a las características geológicas de las Unidades Geoeléctricas

interpretadas, como litología, granulometría, presencia de fracturas y fallas,

compactación y grado de meteorización; se establecieron las unidades que presentan

la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas, en cada una de las

localidades bajo estudio (Tablas 7.1 a 7.4).

Para una mejor visualización de la correlación y distribución de las unidades

geoeléctricas interpretadas, se elaboraron perfiles geológicos de cada localidad

(Figuras 8.1 a 8.4), los cuales representan una aproximación de las posibles

litologías presentes en el subsuelo, de acuerdo a las litologías observadas en los

afloramientos, el análisis de la respuesta eléctrica y el criterio de resistividad

establecido para cada localidad (Tabla 6.1).

7 1 1 EL RINCÓN

Los sedimentos aluviales en esta localidad presentan un espesor de hasta 41 m

aproximadamente, representados por las unidades geoeléctricas A y B. Estas

descansan sobre rocas metamórficas; la unidad C representada por filitas arenosas y

la unidad D estimada a partir de los 62,5 m de profundidad como el basamento de

filitas poco alteradas y muy compactas (Figura 7.1).


71/91

59

Según los valores de resistividad registrados y características hidrogeológicas, se

determinó que la Unidad Geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de

acumulación de aguas subterráneas. Se detectó en los SEV 01, 02 y 03 a una

profundidad de 5,7, 7,6 y 3,3 m respectivamente, con valores de resistividad entre

159,0 y 196,2 m atribuibles a una alternancia de capas arenosas de grano fino a

medio y limos. Se interpretó hasta una profundidad de 40,7 m con un espesor

promedio de 31,40 m (Tabla 7.1).

Tabla 7.1 Unidad de interés hidrogeológico en El Rincón

Unidad con mayor

posibilidad de acumulaciónde aguas subterráneas

EstimaciónLitológica

Profundidad(m)

Espesor(m) Sondeo

Unidad Geoeléctrica B

Intercalacionesde capas de

arenas finas amedias con

limos

5,7 a 36,9 31,2 SEV 01

7,6 a 33,3 25,6 SEV 02

3,3 a 40,6 37,4 SEV 03

Figura 7.1 Perfil Geológico de El Rincón


72/91

60

7 1 2 LA MANGA

Se registró un espesor para los sedimentos cercano a los 22 m, representados por

arenas, limos y arcillas asignadas a las unidades geoeléctricas A y B. Desde los 21 m

de profundidad se registraron rocas metamórficas, interpretadas como filitas en las

unidades C y D (Figura 7.2).

Se estableció que la unidad C presenta la mayor posibilidad de acumulación de

aguas subterráneas, ya que se interpretó con un valor de resistividad de 73,5 m,

un espesor de 47,7 m (Tabla 7.2) e integrada por rocas metamórficas fuertemente

meteorizadas que han perdido cohesión. Se detectó en el SEV 04 hasta una

profundidad de 68,9 m.

Tabla 7.2 Unidad de interés hidrogeológico en La Manga

Unidad con mayorposibilidad de acumulación

de aguas subterráneas


Profundidad(m)

Espesor(m)

Sondeo

Unidad Geoeléctrica C Filitas arenosas 21,0 a 68,9 47,7 SEV 04

Figura 7.2 Perfil Geológico de La Manga


73/91

61

7 1 3 MACAPO

La profundidad de investigación alcanzada por los tres sondeos ejecutados en esta

localidad superaron los 30 m de profundidad. Se determinó un espesor promedio de la

capa de sedimentos de 35 m, representados por las unidades geoeléctricas A y B. Las

cuales descansan sobre la unidad C, integrada por rocas metamórficas de espesor

desconocido (Figura 7.3).

Se estableció que la unidad geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de

acumulación de aguas subterráneas, debido a los valores de resistividad registrados,

su espesor y características geológicas. Se detectó en los SEV 07, 08 y 09 a una

profundidad de 9,8, 8,4 y 3,5 m respectivamente, con valores de resistividad entre

101,0 y 170,0 m atribuibles a intercalaciones de limos y arenas. Se interpretó hasta

una profundidad de 37,1 m con un espesor promedio de 27,5 m (Tabla 7.3). Es de

hacer notar, que debido al carácter competente de la unidad C y la presencia de de

una falla que atraviesa la localidad según Hackley et al. (2006), esta puede

presentar extensas fracturas y fisuras donde ocurra la percolación e interconexión

de aguas subterráneas, que favorezcan la acumulación de aguas subterráneas en

esta zona.

Tabla 7.3 Unidad de interés hidrogeológico en Macapo




Profundidad(m)

Espesor(m)

Sondeo

Unidad Geoeléctrica BIntercalación delimos y arenas

9,8 a 34,2 24,4 SEV 07

8,4 a 37,1 29,0 SEV 08

3,5 a 33,4 29,9 SEV 09


74/91

62

Figura 7.3 Perfil Geológico de Macapo

7 1 4 TINAQUILLO

Se determinó que los sedimentos aluviales en esta localidad presentan un

espesor de aproximadamente 19 m, representados por arcillas limosas y arenas

registradas en las unidades geoeléctricas A y B. Estos sedimentos descansan sobre

un basamento de rocas metamórficas muy competentes y resistivas representadas

por la unidad geoeléctrica C (Figura 7.4).

Según los valores de resistividad registrados y características hidrogeológicas, se

determinó que la Unidad Geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de

acumulación de aguas subterráneas. Se registró en los SEV 10 y 11 a una

profundidad de 3,9 y 3,3 m respectivamente (Tabla 7.4), con valores de resistividad

entre 16,0 y 66,2 m atribuibles a sedimentos de grano fino (arcillas y limos). Es

importante notar que se interpretó hasta una profundidad de 19 m con un espesor


75/91

63

de unos 15 m aproximadamente, por tanto es probable que su recarga se genere

exclusivamente del escurrimiento e infiltración de aguas superficiales.

Tabla 7.4 Unidad de interés hidrogeológico en Tinaquillo




Profundidad(m)

Espesor(m)

Sondeo

Unidad Geoeléctrica B Arcillas y Limos

3,9 a 19,1 15,2 SEV 10

3,3 a 16,7 13,5 SEV 11

Figura 7.4 Perfil Geológico de Tinaquillo


76/91

CAPÍTULO VIII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Los datos adquiridos mediante la ejecución de once sondeos eléctricos verticales en

las localidades de Tinaquillo, Macapo, La Manga y El Rincón del estado Cojedes;

permitió realizar una caracterización geoeléctrica del subsuelo hasta una profundidad

estimada de entre 19 y 68 m.

Por recarga directa de las lluvias, la infiltración de las aguas superficiales en el

área de estudio satura los primeros 15 m de sedimentos. Los acuíferos más

importantes se localizaron en profundidades bajas a intermedias, representados por

capas permeables de sedimentos con granulometría media a fina, y a mayor

profundidad en litologías metamórficas muy competentes con presencia de fisuras.

El procesamiento y análisis de las curvas obtenidas de cada SEV, posibilitó la

definición de un modelo resistivo de Unidades Geoeléctricas, integradas por secuencias

sedimentarias y unidades metamórficas atribuibles a Filita Las Placitas y Complejo El

Tinaco.

Se obtuvo una imagen resistiva aproximada del subsuelo para cada localidad y

una esquematización de la distribución vertical y variación lateral de las unidades

geoeléctricas, gracias a la elaboración de secciones de resistividad aparente y

perfiles de correlación geoeléctricos. Con ello se establecieron asociaciones de valores

de resistividad con posibles capas permeables que tienen potencial para

almacenamiento de aguas subterráneas.


77/91

65

En la localidad El Rincón se determinó que entre los 7 y 42 m de profundidad existe

la mayor probabilidad para la acumulación de aguas subterráneas, representada por

capas permeables de arenas finas a medias intercaladas con limos y arcillas de la

Unidad Geoeléctrica B. Esta Unidad fue registrada en los SEV 01, 02 y 03 con un

espesor promedio de 31,4 m y valores de resistividades en el rango de 159,0 a

196,2 .m. Se concluyó que el lugar donde se ejecutó el SEV 01, representa el más

propicio para realizar la perforación y construcción del pozo, específicamente en las

coordenadas UTM: 1.083.977 N y 567.087 E.

En la localidad La Manga, se estimó a partir de los 20 m de profundidad la

presencia de Unidad Geoeléctrica C, integrada por filitas arenosas fuertemente

meteorizadas que han perdido cohesión, constituyendo la litología con mayor

probabilidad de acumulación de aguas subterráneas. La Unidad se interpretó hasta

una profundidad aproximada de 70 m con un espesor de 47,7 m y una resistividad de

73,5 .m. Se estableció como lugar más propicio para la perforación y construcción

del pozo en el área

tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf

Documents

Transcript of tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf