Testaferrato enriquecimiento ilicito mmm

TESTAFERATO Y ENRIQUECIMIENTO ILICITO 1

TESTAFERRATO Y ENRIQUECIMIENTO ILICITO DEL PARTICULAR

Presentado por:

AURORA MARIA MENDEZ CASTRO

Docente:

Abg. RONALD FLORIANO

Asignatura:

DE LOS DELITOS EN PARTICULAR

CORPORACION UNIVERSITARIA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO

VI SEMESTRE

Villavicencio

Octubre 02 del 2012


CONTENIDO

Introducción ............................................................................................................. 3

Objetivos ................................................................................................................ 4

Objetivo General .................................................................................................... 4

Objetivos Específicos .............................................................................................. 4

Justificación ............................................................................................................. 5

ANTECEDENTES .................................................................................................. 6

El delito de Narcotráfico.………………………………………………………………….6

TESTAFERRATO .................................................................................................... 7

ENRIQUECIMIENTO ILICITO DEL PARTICULAR…………………………………..13

ENRIQUECIMIENTO ILICITO DEL SERVIDOR PUBLICO…………………………17

Componente Estructural………………………………………………………………...18

Diferencia entre Enriquecimiento Ilícito de particulares y Enriquecimiento de

Servidores Públicos……………………………………………………………………...22

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA C- 319 DE 1996……………………………………..23

CONCLUSIONES………………………………………………………………………..26

BIBILIOGRAFIA………………………………………………………………………….27

CIBERGRAFIA…………………………………………………………………………...29


INTRODUCCION

En un enorme lugar donde la violencia y el punto discutible del secuestro,

narcotráfico o extorsión han infundido en nuestra sociedad, las academias

jurídicas de nuestro país se enfrentan a la lucha de pugnar esta calamidad, en la

dedicación del poder judicial del estado.

El estudio y análisis minucioso de estos tema, arroga como resultados facticos

bajo la rigidez constitucional y de los fenómenos definitivos de la actualidad

jurídica en nuestro país: Testaferrato y Enriquecimiento Ilícito.

El individuo que aparece en el juzgado penal y ha cometido el delito de

testaferrato es llamado testaferro, y se define que es la conducta de prestar el

nombre quien figure en su cabeza bienes que en realidad le pertenece a terceras

personas, sea por medio de un contrato y perfecciona la condición de testaferro y

se adecua a la norma que se describe en la conducta. Por eso el legislador creo

este delito siendo este de una actividad ilícita que aun vulnera en el código penal

en los delitos contra el orden económico social.

El delito de enriquecimiento ilícito del particular está plasmado en el código

penal Ley 599 de 2000 (artículo 327), siendo este en nuestra sociedad una

conducta desastrosa y debido al aumento de ella y la falta de castigo sobre esta

conducta indebida.


OBJETIVOS

Objetivo General

Analizar y comprender los delitos contra el orden económico social y la

evolución que ha surgido el delito del tesferrato y del enriquecimiento ilícito a

través de la sociedad. Con estos conceptos se pretende estudiar en la academia

jurídica la asunción de estos sujetos que han vulnerado el bien jurídico.

Objetivos Específicos

- Conocer como el individuo hace esta clase de delitos.

- Analizar el concepto normativo del delito de testaferrato y el delito de

enriquecimiento ilícito.

- Identificar que conductas están tipificadas como delitos contra el orden

económico social.


JUSTIFICACION

La presente investigación se justifica porque el tema del delito de testaferrato y

del enriquecimiento ilícito ha sido manejado en Colombia esencialmente en la

figura jurídica, pero hasta ahora ha sido adecuado en un enfoque que admite

destacar la disciplina del juez y del abogado involucrando el análisis problemático

de este tema tan espinoso que vulnera el bien jurídico de los delitos contra el

orden económico social teniendo una especialidad en los delitos del testaferrato y

del enriquecimiento ilícito, siendo este un papel que genera un conflictivo dentro

de la sociedad y es por eso que el legislador creó una norma sancionatoria, quien

cometa estos delitos en ella acarrea una consecuencia en el derecho que trae

sufrimiento en el tiempo y falta probatoria de estos delitos así para llegar a una

sentencia condenatoria. En la constitución política de Colombia como estado

garante se aplica en los artículos 34, 241 y 242, teniendo concordancia con los

artículos 326 y 327 del código penal.


ANTECEDENTES

EL DELITO DE NARCOTRAFICO

En el hemisferio occidental en los inicios de la década de los ochenta surge y

se da a conocer la cocaína, empieza un grupo muy mínimo sujetas a cultivar y

comercializar en grandes cantidades y se toma en serio de exportar a Centro y a

Norteamérica, este producto sin importar en lo más mínimo el daño que se le haría

a el medio ambiente al cambiar el uso de los cultivos de alimentos por cultivos

ilícitos. En el ámbito social se da origen a la decadencia humana, esto para

aquellas personas que empiezan a consumir cocaína y termina en el mundo

oscuro de las drogas.

En Colombia como estado pierde la visión de brindar seguridad a todos los

colombianos, la cocaína solo ha traído pobreza al pueblo, más prostitución, mas

tráfico de narcóticos y riqueza al narcotraficante y algunos ampones del cuello

blanco, en conclusión el narcotráfico solo deja pobreza, campesinos que no

cultivan gracias a un grupo de bandoleros alzados en armas. Las despojan de sus

tierras para sembrar la planta maldita “COCA”


TESTAFERRATO

La palabra Testaferro es proveniente de un Italianismo en Castaño, su

etimología es Testa (Cabeza) y Ferro (Hierro), literalmente su significado es

cabeza de hierro (TESTAFERRATO, BIENES, pag 1). El vocablo Prete es

proveniente del latín (Prestar) y Nombre (Nomen), y su significado es prestar

nombre, la definición del diccionario de la lengua española es dar una cosa a

alguien para que haga uso de ella por un término determinado, con la obligación

de devolverlo (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RADICADO 27.622, pag 8),

trata de explicar que es el mandatario que actúa por cuenta del mandante pero

haciendo creer que lo hace en su propio interés y asumiendo personalmente las

obligaciones del contrato.1

El sentido del testaferrato es un administrador de negocios en el cual no

representa al dominius, sino que hace un contrato y toma como función las

obligaciones del contrario, es decir cómo se exterioriza el contrato en manera

legal.

La descripción normativa del tipo pena en el artículo sexto del decreto 1856 de

1989, admitido como norma vigente por el decreto 2266 de 1991, sobre la

conducta del hecho de prestar el nombre para adquirir bienes con dineros

provenientes del delito de narcotráfico y con esos, incurrirá en pena de prisión de

1 Recurso de casación interpuesto por el defensor de José María González Otoya, contra la sentencia

proferida por el tribunal superior del Distrito Judicial de Antioquia, que confirmo la proferida por el Juzgado primero penal del circuito especializado de Bogotá. Rad.: 27.622”


cinco a diez años y multa de dos mil (2.000) a cinco mil (5.000) salarios mínimos

mensuales, sin perjuicio del decomiso de los respectivos bienes.

Es delito se encuentra tipificado en el artículo 326 de la ley 599 de 2000 el cual

dispone:

“Articulo 326: Testaferrato. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la

Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas

aumentadas es el siguiente:> Quien preste su nombre para adquirir bienes con

dineros provenientes del delito de narcotráfico y conexos, incurrirá en prisión de

Noventa y seis (96) a doscientos setenta (270) meses y multa de seiscientos

sesenta y seis punto sesenta y seis (666.66) a cincuenta mil (50.000) salarios

mínimos legales mensuales vigentes, sin perjuicio del decomiso de los respectivos

bienes.

<Inciso adicionado por el artículo 7de la Ley 733 de 2002. El texto adicionado y

con las penas aumentadas es el siguiente:> La misma pena se impondrá cuando

la conducta descrita en el inciso anterior se realice con dineros provenientes del

secuestro extorsivo, extorsión y conexos y la multa será de seis mil seiscientos

sesenta y seis punto sesenta y seis (6.666.66) a cincuenta mil (50.000) salarios

mínimos legales mensuales vigentes, sin perjuicio del decomiso de los respectivos

bienes”. (LEGIS EDITORES, CODIGO PENAL, SEXTA EDICION AÑO 2011, pag

120).


SUJETO ACTIVO: Es indeterminado, es decir el testaferro quien prestó su

nombre

SUJETO PASIVO: Es la colectividad y la sociedad

OBJETO MATERIAL: Es real, porque este delito infiere a la parte de los bienes

que se adquieran con dineros proveniente del delito de narcotráfico y conexos

OBJETO JURIDICO: Ordenamiento jurídico los delitos contra el orden

económico social.

BIEN JURIDICO: Económico

VECTOR RECTOR: Prestar y Adquirir.

- PRESTAR: Es dar su nombre a un fraude.

- ADQUIRIR: Es la acción del sujeto porque se hace dueño de una cosa que

es proveniente de una actividad ilícita, siendo este ligado con el narcotráfico

y actividades conexas, en este caso estamos refiriendo al dominio simulado

es decir a terceros y cometiendo a la infracción penal para ocultar el origen

de esos bienes.


ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo, es porque el sujeto que presta el nombre a

terceros y sabe del delito que está cometiendo y lo está ejecutando, y se refiere

para adquirir bienes

INGREDIENTE NORMATIVO: Dineros provenientes del delito de narcotráfico

y conexos.

CONDUCTA: Es el comportamiento del sujeto quien prestó su nombre para

adquirir bienes con dineros provenientes del delito de narcotráfico y conexos. Es

decir Prestar a terceros.

PENA: En la Ley 599 del 2000 estableció una pena de 6 a 15 años y multa de

500 a 50.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Para que se complemente el esquema del delito en el testaferrato se necesita

tres elementos como obligación:

1. Quien preste su nombre a sabiendas.

2. Adquirir bienes.

3. Dineros provenientes del delito de narcotráfico y conexos, del secuestro

extorsivo o de la extorsión y conexos.


De manera probatoria los bienes adquiridos con dineros ilícitos, el estado

mediante la carta magna prevalece la presunción de la buena fe, (LEGIS,

CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA, VIGESIMO QUINTO AÑO 2012, pag.

32),2 en la carga probatoria el estado se rige en primera instancia, el sujeto que ha

sido implicado de haber facilitado su nombre a favor de otro, imputado por delitos

indicados y la segunda instancia, con qué dinero adquirió los bienes muebles o

inmuebles proveniente de ese delito. (DERECHO ESPECIAL, DELITOS CONTRA

EL ORDEN ECONOMICO SOCIAL, pag 825).

El Juez de manera acuciosa estudia todos los casos penales, pero en especial

el de testaferrato para que prospere, pero más allá de la realidad este delito es de

carácter sospecho en el cual ha incurrido la persona por la utilización de ella es no

ser descubierto y es desconocer los hechos que ha cometido, que por lo general y

sentido lógico siempre niega su responsabilidad, el estudio exhaustivo del juez

Siendo este interactivo con las partes, los sujetos procesales entregan al juez

pruebas para que las estudie y dictamine, en el caso de no haber las pruebas del

testaferrato, el juez automáticamente declara: (el hecho no constituye un delito).

Mediante una sentencia, el juez absuelve por insuficiencia de pruebas, en el

cual no resuelve nada y las cosas quedan como antes. En el caso de haberle

comprobado los elementos de este estudio que ha salido a la luz pública, el

imputado ha sido procesado por los actos cometidos y sometido a unos requisitos

de carácter probatorio, que para el imputado llega a una posición incómoda y la

imparcialidad del juez en el asunto sea un juicio exitoso, y que el estado tome

2 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA: Las actuaciones de los particulares y de las autoridades

públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante estas.


riendas del ciudadano que comete este acto y su castigo sea de carácter

represivo. (SUSTRAIDO DEL LIBRO MISERIAS DEL PROCESO PENAL,

FRANCESO CARNULETTI, CONCEPTO PERSONAL).

La investigación de este tema realmente ha sido muy escasa, porque solo se

encontró pocas sentencias, doctrinas y jurisprudencia emanada por la corte

suprema de justicia.


ENRIQUECIMIENTO ILICITO DEL PARTICULAR

La palabra del enriquecimiento significa la acción y el efecto de enriquecerse,

es decir volverse rico y obtener así una cantidad de bienes, el vocablo en latín

Ilícito (Illicitus), literalmente significa que no está permitido legalmente, cuyo acto

es de enriquecerse por medios contrarios a la ley.( ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO CON

ENFOQUE DE POLÍTICA CRIMINAL, GELACIO LAGUNA BARRERA, pag 2). El

Antecedente histórico del enriquecimiento ilícito tiene relevancia con los servidores

públicos y esta figura es delictiva y pretende luchar contra la corrupción, allí es

donde protege el bien jurídico tutelado que es los delitos contra la administración

pública.

Es delito se encuentra tipificado en el artículo 327 de la ley 599 de 2000 el cual

dispone:

“Articulo 327: Enriquecimiento ilícito de particulares. <Penas aumentadas por

el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con

las penas aumentadas es el siguiente:> El que de manera directa o por

interpuesta persona obtenga, para sí o para otro, incremento patrimonial no

justificado, derivado en una u otra forma de actividades delictivas incurrirá, por esa

sola conducta, en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses y

multa correspondiente al doble del valor del incremento ilícito logrado, sin que

supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales

vigentes”. (LEGIS EDITORES, CODIGO PENAL, SEXTA EDICION AÑO 2011,

pag 120).


SUJETO ACTIVO: Indeterminado, es porque es interpuesta por la persona

SUJETO PASIVO: Es la colectividad.

OBJETO MATERIAL: Es real, el incremento patrimonial.

OBJETO JURIDICO: Ordenamiento jurídico de los delitos contra el orden

económico social.

BIEN JURIDICO: Moral Social

ELEMENTO SUBJETIVO: Dolo, porque el individuo incrementa

patrimonialmente de manera no justificada, es allí donde sabe que el delito que se

está cometiendo y lo está haciendo.

INGREDIENTE NORMATIVO: Interpuesta persona, incremento patrimonial

derivado de actividades delictivas.

CONDUCTA: Es el comportamiento del sujeto quien incrementa el patrimonio

no justificado y es derivado con las actividades delictivas.


PENA: En la ley 599 de 2000 estableció la pena de 6 a 10 años y multa

correspondiente al doble del valor del incremento ilícito logrado, sin que supere el

equivalente a 50.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

VERBO RECTOR: Obtener

- OBTENER: Es cuando el sujeto obtiene el incremento patrimonial no

justificado.

La jurisprudencia de este tema dio una inspiración para alcanzar e interpretar

en la normatividad representativa en las actividades delictivas, derivadas por el

narcotráfico y delitos conexos, este análisis que dio la corte suprema de justicia

tipifico el delito de enriquecimiento ilícito “el que de manera directa o por

interpuesta persona obtenga para sí o para otro incremento patrimonial no

justificado, derivado, en una u otra forma, de actividades delictivas, incurrirá, por

ese sólo hecho, en prisión”3; la expresión “de una u otra forma” y “actividades

delictivas,(SENTENCIA C- 319 DE 1996, JUSPRUDENCIA Y DEFINICION DE

ENRIQUECIMIENTO ILICITO, pag 27 y 38), lo que quiso decir la corte suprema

es que esta tipificación la ven como una penalización de la conducta punible que

verdaderamente llega a intimidarlo y las causas de ellas da una intranquilidad que

reprime el incremento patrimonial sobre la actividad delictiva, siendo este concepto

el juez está en todas sus facultades para juzgarlo y sanear el detrimento del orden

público.

3 SENTENCIA C-319 DE 1996


El contenido de la Corte Suprema de Justicia, tiene dos límites para su

seguridad, es bien sabido que las actividades delictivas son productoras del

enriquecimiento y se pretenda el castigo como el del narcotráfico y lavados de

activos y entre otros.

El interés y el proteccionismo del debido proceso, se entiende a quien se le

impute un delito, en primer lugar debe haber sido condenado mediante una

sentencia judicial, por el delito cometido, en segundo lugar la exigencia de las

pruebas derivadas de una actividad delictiva este fuera de la existencia en la

sentencia judicial condenatoria, se daría una vulneración en principio de legalidad

y materia probatoria.

El componente de este precepto tiene como contenido el artículo 1 del Decreto

1895 de 1989, que define el incremento patrimonial no justificado y su finalidad es

castigar que descienda de actividades delictivas de aquella época de la vigencia

de esta norma, precedente del delito del narcotráfico.( DERECHO ESPECIAL,

DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO SOCIAL, pag 830)

La premisa de las actividades delictivas es entendida que debe ser real y

probada, porque son ligadas con el delito de narcotráfico y se consta

probatoriamente a través de una sentencia.


Los elementos probatorios del enriquecimiento Ilícito se dan de la siguiente

manera:

1. Como el sujeto obtuvo el aporte económico proveniente del narcotráfico

2. Qué el aporte se manifiesta como Incremento patrimonial no justificado.

3. Qué el dinero sea origen del incremento patrimonial no justificado y sea

producto de la actividad ilícita. (SUSTRAIDO SENTENCIA C-319,

CONCEPTO PERSONAL)

Si no se reúne estos requisitos por lo tanto no hay delito de enriquecimiento

ilícito, en caso de que se une estos requisitos, la única etapa será la sentencia en

el cual condena al sujeto que incurrió en el delito de enriquecimiento Ilícito.

Elemento que entraría a regir: “Como el sujeto obtuvo el aporte económico

proveniente del narcotráfico” y “Qué el dinero sea origen del incremento

patrimonial no justificado y sea producto de la actividad ilícita”. (SUSTRAIDO

SENTENCIA C-319, CONCEPTO PERSONAL)

El segundo elemento para definir el delito de enriquecimiento ilícito es “Que el

aporte se manifiesta como Incremento patrimonial no justificado” este argumento

se requiere a la prueba de la actividad delictiva y el aporte económico que recibió

el imputado.


ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL SERVIDOR PÚBLICO

El servidor público es un individuo contratado mediante por con curso de merito

y así obtiene su nombramiento para desempeñar las actividades atribuidas al

estado o a la administración pública.

La figura delictiva de Enriquecimiento Ilícito de servidores públicos, resulta

conocida en el código Penal y es punible cuando ejerce el bien jurídico tutelados

delitos contra la administración pública.

Articulo 412. Enriquecimiento Ilícito del servidor público <Artículo

modificado por el artículo 29 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto es el

siguiente:> El servidor público, o quien haya desempeñado funciones públicas,

que durante su vinculación con la administración o dentro de los cinco (5) años

posteriores a su desvinculación, obtenga, para sí o para otro, incremento

patrimonial injustificado, incurrirá, siempre que la conducta no constituya otro

delito, en prisión de nueve (9) a quince (15) años, multa equivalente al doble del

valor del enriquecimiento sin que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000)

salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de

derechos y funciones públicas de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180)

meses. (LEGIS EDITORES, CODIGO PENAL, SEXTA EDICION AÑO 2011, pag

154)


Componente estructural

- Carácter subsidiario, por lo cual desecha la contingencia de concurso de

tipos penales.

- El aspecto ejecuta para las personas que están laborando con la

administración pública genera un incremento patrimonial “injustificado”.

(LECCIONES DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL SEGUNDA

EDICION, DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, pag 146)

- El incremento patrimonial puede ser de manera directa o indirecta.

- Generalmente se comprueba las declaraciones de bienes y rentas antes de

iniciar el periodo y finalizar el trabajo del servidor público, esta declaración

la hace estrictamente el estado cuando el mismo lo disponga y es una

obligación de carácter constitucional de todo sujeto que manifiesta

económicamente en la condición de funcionario público.

¿Qué el patrimonio?

Es el vocablo del latín (patrimonium), y hace referencia a los bienes

perteneciente al sujeto; sea persona jurídica o natural, deudas y obligaciones que

responde. (SUSTRAIDO MONOGRAFIA CONCEPTO DEL PATRIMONIO,

CONCEPTO PERSONAL)


¿Cómo surge el incremento patrimonial injustificado?

Se da por dos características:

1. Patrimonio preliminar: Es cuando el sujeto se posesiona como

funcionario, siendo sido declarado por el monto de sus bienes.

2. Patrimonio final: Es la desvinculación del funcionario

Si no se puede justificar el patrimonio por ende es una conducta típica.

SUJETO ACTIVO: Cualificado, porque estos sujetos se enriquecieron teniendo

el cargo en el cual que abusaron.

SUJETO PASIVO: Estado

OBJETO MATERIAL: Es real porque este servidor público dentro de sus

funciones públicas está obteniendo para sí o para otro, el incremento injustificado.

OBJETO JURIDICO: ordenamiento jurídico delitos contra la administración

pública.

BIEN JURÍDICO: La administración pública y el correcto ejercicio de los cargos

del servidor público.


ELEMENTO SUBJETIVO: Es dolosa, porque el servidor público aprovecha el

cargo para enriquecerse ilícitamente.

INGREDIENTE NORMATIVO: Quien haya desempeñado funciones públicas y

en los dos años siguientes.

CONDUCTA: Es el comportamiento del servidor público quien incrementa el

patrimonio injustificado y también es el tipo subsidiario y esta descrito que la

conducta no constituya otro delito siendo este el concurso de las figuras delictivas

que obtiene el servidor público.

PENA: En la Ley 599 de 2000, estableció que la pena es de 6 a 10 años,

multa equivalente al doble del valor del enriquecimiento sin que supere el

equivalente a 50.000 salarios mínimos legales mensuales vigente.

VERBO RECTOR: Obtener

- OBTENER: Es cuando el servidor publico obtiene el incremento

injustificado es decir el aumento del valor del ingreso, bienes de manera

desproporcionada en un tiempo determinado, siendo este una actividad

ilícita por terceros, es allí donde los funcionarios públicos no obedece a la

norma y está en riesgo su cargo público y es por falta la justificación de

estos bienes de manera licita.


Diferencia entre Enriquecimiento Ilícito de particulares y Enriquecimiento de

Servidores Públicos.

ENRIQUECIMIENTO ILICITO

DE PARTICULARES

ENRIQUECIMIENTO

ILICITO DE

SERVIDORES

PUBLICOS

Sujeto Activo: Indeterminado Cualificado

Objeto Jurídico

Busca el proteccionismo

de la moralidad pública,

siendo este sancionable y que

vulnere los comportamientos

que cambia automáticamente

el orden económico social.

Busca el

proteccionismo de los

bienes de la

administración por lo

tanto se necesita la

moralidad en los asuntos

públicos

Base del

incremento

patrimonial

No justificado: Se siente

como el incremento

patrimonial que debe de

provenir exactamente de otras

actividades delictivas.

Injustificado: Es

aquel incremento

patrimonial que no puede

provenir de actividades

delictivas por eso el tipo

es subsidiario.


ANÁLISIS DE LA SENTENCIA C- 319 DE 1996

El delito de enriquecimiento ilícito esta derivado en delitos particulares y en

delitos del servidor público, cada una de ellas tiene sus características y a

continuación sabremos de cada una.

El delito de enriquecimiento Ilícito de particulares tiene conexidad con los del

servidores públicos al referirse a la tipificación, la gran diferenciación es que el de

los particulares el sujeto activo es indeterminado y cuyo delito lo puede hacer

cualquier persona y la calidad de este sujeto es injustificado porque es derivable

de una actividad ilícita o delictiva siendo este delito de carácter autónomo porque

tiene un molde normativo en el código penal en la ley 599 de 200 en el articulo 327

y porque es de carácter especial porque el delito lo puede hacer cualquier sujeto,

además tiene una consecuencia jurídica proveniente de actividades delictivas. El

juez en su despacho de manera acuciosa debe de hacer un análisis si la conducta

del sujeto es delictiva o no, y es por eso que debe de estudiar este caso, y verificar

los medios de la prueba y la actividad de ella.

La terminología de NO JUSTIFICADO, significa que el estado de carácter

protectora debe de hacer la tarea de justificar a todos los ingresos y la fortuna que

posee el posible presunto sindicado, desde mi punto critico creería que esta

terminología es absurda porque estas personas que han cometido este delito no

estarían dispuestas a demostrar los bienes e ingresos que tienen por simple

lógica, es allí donde el estado debe de indagar para que el juez dictamine si

realmente estos ingresos es licito o ilícito, siendo este ilícito el juez debe de aplicar

un carácter constitucional que es el articulo 34 (Extinguido de dominio) este tiene


Una concordancia con la Ley 793 de 2002 en su artículo segundo sus

causales, esto que quiere decir que toda persona no debe de enriquecerse

ilícitamente

Porque lo contrario tiene como sanción a la extinción de dominio y es

correlativo a las autoridades, porque se violo a la norma del enriquecimiento ilícito.

El incremento patrimonial es una obligación que el estado debe de exigir en

todo momento sea a persona natural o jurídica siendo de carácter constitucional

que todos los particulares son responsables ante las autoridades por infringir la

constitución o leyes y los deberes y obligaciones, es por eso que el estado pide

anualmente al conglomerado los ingresos y la declaración de renta para saber si

está cometiendo la conducta de enriquecimiento ilícito o no.

En el delito de enriquecimiento ilícito del servidor público se demuestra la

injustificacion porque debe de ser real a la razón del cargo y este fenómeno es

típico porque quien comete esta conducta va a unas series de requisitos

probatorios para que el juez profiere una sentencia por la ilícito de manera

injustificada. Cuando ingresan a trabajar los servidores públicos deben de declarar

bajo juramento los bienes y rentas que se encuentren en cabeza suya e

igualmente cuando se retire del cargo, siendo esto un precepto constitucional de la

función pública, a los congresistas y a los procuradores, tiene como concordancia

la extinción de dominio porque trata de sanear la administración pública porque el

patrimonio esta afectado por la conducta de los servidores públicos e incrementar

el patrimonio económico de manera indebida con el detrimento moral y siendo

este de elemento subjetivo el dolo, habiendo que el sujeto cometió la conducta

tiene derecho a la defensa y son pruebas testimonial, documental para que

ejecute la investigación y así llegar a la estructura del juicio.


Es por eso que el servidor púbico debe de cumplir con unos principios

fundamentales de la función administrativa y la más importante es el principio de la

TRANSPARENCIA.


CONCLUSIONES

El testaferrato se da por medio de contrato contractual y es

perfeccionada en la condición de ella misma, gracias a esto se origino el

precepto normativo para aplicar aquellas personas que incurre en esto.

El nacimiento jurídico del delito de enriquecimiento ilícito de particulares,

presume que nadie puede ser juzgado hasta encontrar su valor probatorio,

y gracias al acontecimiento histórico de este delito es de más de doscientos

años por la parte pública y es de gran importancia que se trasmitió al

particular.


BIBLIOGRAFIA

RADICADO 24331, SALA DE CASACION PENAL, CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA

RADICADO 27.622, RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL DEFENSOR

DE JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ OTOYA, CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANTIOQUIA, QUE CONFIRMO LA

PROFERIDA POR EL JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO

DE BOGOTÁ. DR. AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN

LEGIS EDITORES, CODIGO PENAL, SEXTA EDICION AÑO 2011

TESTAFERRATO, BIENES

SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL 319 DE 1996

LEGIS, CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA, VIGESIMO QUINTO AÑO

2012

DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION, GÓMEZ PAVAJEU CARLOS ARTURO DERECHO ESPECIAL, DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO SOCIAL SENTENCIA C- 319 DE 1996, JUSPRUDENCIA Y DEFINICION DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO (SUSTRAIDO SENTENCIA C-319, CONCEPTO PERSONAL)


LECCIONES DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL SEGUNDA EDICION,

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

(SUSTRAIDO MONOGRAFIA CONCEPTO DEL PATRIMONIO, CONCEPTO

PERSONAL)


CIBERGRAFIA

http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=RECURSO+DE+CASACI%C3%93N+I

NTERPUESTO+POR+EL+DEFENSOR+DE+JOS%C3%89+MAR%C3%8DA+GO

NZ%C3%81LEZ+OTOYA%2C&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCIQFjAA&url

=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.co%2Frelatoria%2Fmedia%2Ffile%2Fde

pendencia%2F1CasacionPenal%2Fcasacion%2F2008%2F27622%2520febrero.do

c&ei=Jd48UNmuFoP69QSr6IG4DQ&usg=AFQjCNE9mAoEE4uZV-

3AkJAYvraMvUIGHQ

http://es.wikipedia.org/wiki/Italianismo

http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=corte+suprema+de+justicia+RADICADO+24331&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.co%2Frelatoria%2Fmedia%2Ffile%2Fdependencia%2F4CasacionPenal%2Fcasacion%2F2005%2F24331.doc&ei=DMxOUOKZBcXN0AGi0oCACQ&usg=AFQjCNHU8eH7mk1oVanandBx6ldkidIuRw http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=Recurso+de+casaci%C3%B3n+interpuesto+por+el+defensor+de+Jos%C3%A9+Mar%C3%ADa+Gonz%C3%A1lez+Otoya%2C+contra+la+sentencia+proferida+por+el+tribunal+superior+del+Distrito+Judicial+de+Antioquia%2C+que+confirmo+la+proferida+por+el+Juzgado+primero+penal+del+circuito+especializado+de+Bogot%C3%A1.+Rad.%3A+27.622%E2%80%9D&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.co%2Frelatoria%2Fmedia%2Ffile%2Fdependencia%2F1CasacionPenal%2Fcasacion%2F2008%2F27622%2520febrero.doc&ei=BM1OUIiJEMeT0QGIvIDACw&usg=AFQjCNE9mAoEE4uZV-3AkJAYvraMvUIGHQ

http://www.slideshare.net/BeykerChamorro/enriquecimiento-ilcito-10461166

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cc_sc_nf/1996/c-

319_1996.html

http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=RECURSO+DE+CASACI%C3%93N+INTERPUESTO+POR+EL+DEFENSOR+DE+JOS%C3%89+MAR%C3%8DA+GONZ%C3%81LEZ+OTOYA%2C&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.co%2Frelatoria%2Fmedia%2Ffile%2Fdependencia%2F1CasacionPenal%2Fcasacion%2F2008%2F27622%2520febrero.doc&ei=Jd48UNmuFoP69QSr6IG4DQ&usg=AFQjCNE9mAoEE4uZV-3AkJAYvraMvUIGHQ







http://es.wikipedia.org/wiki/Italianismo

http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=corte+suprema+de+justicia+RADICADO+24331&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.co%2Frelatoria%2Fmedia%2Ffile%2Fdependencia%2F4CasacionPenal%2Fcasacion%2F2005%2F24331.doc&ei=DMxOUOKZBcXN0AGi0oCACQ&usg=AFQjCNHU8eH7mk1oVanandBx6ldkidIuRw





http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=Recurso+de+casaci%C3%B3n+interpuesto+por+el+defensor+de+Jos%C3%A9+Mar%C3%ADa+Gonz%C3%A1lez+Otoya%2C+contra+la+sentencia+proferida+por+el+tribunal+superior+del+Distrito+Judicial+de+Antioquia%2C+que+confirmo+la+proferida+por+el+Juzgado+primero+penal+del+circuito+especializado+de+Bogot%C3%A1.+Rad.%3A+27.622%E2%80%9D&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.procuraduria.gov.co%2Frelatoria%2Fmedia%2Ffile%2Fdependencia%2F1CasacionPenal%2Fcasacion%2F2008%2F27622%2520febrero.doc&ei=BM1OUIiJEMeT0QGIvIDACw&usg=AFQjCNE9mAoEE4uZV-3AkJAYvraMvUIGHQ









http://www.slideshare.net/BeykerChamorro/enriquecimiento-ilcito-10461166

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cc_sc_nf/1996/c-319_1996.html

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cc_sc_nf/1996/c-319_1996.html

Testaferrato enriquecimiento ilicito mmm

Documents

Transcript of Testaferrato enriquecimiento ilicito mmm