ÉTICA y PERCEPCIÓN PÚBLICA

LIC. SUSANA E. SOMMER

La ética es la reflexión crítica sobre los valores y principios que guían nuestras decisiones y comportamientos, es decir sobre lo que hay que hacer.

La bioética es una rama de la ética que reflexiona sobre las ciencias de la vida y sus consecuencias. Implica el estudio sistemático de la conducta humana en el campo de las ciencias biológicas y la atención de la salud y analiza esta conducta a la luz de principios y valores morales.

En un principio el lenguaje de la bioética se concentró en asuntos relacionados con la práctica médica, mientras el lenguaje de los derechos humanos parecía más adecuado para la salud pública y las poblaciones pero como señala George Annas en la arena global los derechos humanos y la bioética están ligados e inclusive actúan sinérgicamente.

Discutiremos acerca de la investigación, genética, biotecnología, reproducción asistida, organismos transgénicos, patentes y como deben aplicarse.

Ética profesional

La ética profesional hace referencia al conjunto de normas y valores que hacen y mejoran al desarrollo de las actividades profesionales. Es la encargada de determinar las pautas éticas del desarrollo laboral mediante valores universales que poseen los seres humanos. Aunque ésta se centre en estos valores, se especifica más en el uso de ellos dentro de un entorno plenamente laboral.

Ética laboral es fundamental en cualquier persona que desee trabajar, ya que ésta implica la práctica de valores como la responsabilidad, puntualidad, estudio, constancia, carácter, concentración, formación, discreción, entre otras.

Suelen aparecer conflictos cuando existen discrepancias entre la ética profesional y la ética personal. En esos casos, las personas deben tomar medidas, como la objeción de conciencia, si se cree que no se está actuando correctamente.

Algunos hitos

Juicio de Nuremberg

Bomba atómica

Algo de historia

Hipócrates, siglo V a.C. , juramento hipocrático. Guía para la toma de decisiones.

1960: problemas originados por las nuevas tecnologías. Medicina: procesos relacionados con la vida y la muerte. Cambios sociales: derechos del paciente, protección a grupos vulnerables, cambios en los sistemas de salud.

2

1962: qué pacientes tenían preferencia para beneficiarse de la entonces reciente máquina de hemodiálisis.

La pregunta subyacente era : ¿por qué un avance médico debería crear una nueva discriminación médica?

¿Quién y cómo elegía a los candidatos?

3

Aunque el Código de Nuremberg (1948) trata por primera vez el tema de la experimentación en humanos,

Recién en los años 60 se toma conciencia de que incluso en una sociedad democrática,

la misma investigación biomédica sobre sujetos humanos plantea una gran cantidad de problemas que había que encarar adecuadamente.

Hitos

1945 , punto de inflexión en la discusión de los riesgos que involucra el desarrollo científico.

1947 Código de Nuremberg.

1967, con los primeros trasplantes de corazón, se plantea el problema de cómo definir la muerte clínica.

En 1972 se divulga el llamado "caso Tuskegee", un estudio hasta entonces secreto, en el que 400 individuos de raza negra habían dejado de ser tratados contra la sífilis (a pesar de que ya existían tratamientos eficaces) con objeto de estudiar la evolución "natural" de la enfermedad.

1975 Karen Ann Quinlan entra en coma irreversible y queda en estado vegetativo persistente. Los padres piden que la desconecten del respirador artificial para que pueda morir en paz.

Informe Belmont (1978) directrices para la protección de los individuos que participen como sujetos de experimentación en Biomedicina, basados en los principios de autonomía, beneficencia y justicia.

En 1957 , Albert Einstein y Bertrand Russell inician las conferencias Pugwash sobre ciencia y problemas mundiales .

En años recientes,

Avances en Genética y el desarrollo del Proyecto Genoma Humano, en conjunción con las tecnologías reproductivas

Cuestiones sobre reproducción humana asistida. Estatuto ético del embrión y del feto. ¿Existe un derecho individual a procrear?

Sondeos genéticos y sus posibles aplicaciones discriminatorias: derechos a la intimidad genética y a no saber predisposiciones a enfermedades incurables Modificación genética de la línea germinal: ¿es moral "mejorar" la naturaleza

humana? Clonación y el concepto de singularidad individual; derechos a no ser producto del diseño

Otras cuestiones derivadas de la mercantilización de la vida (p. ej., patentes)

Algunas consecuencias no deseadas del desarrollo científico

Tecnología bélica.

Efectos nocivos sobre el ambiente.

Efectos nocivos sobre la salud.

La bioética actual pretende ser universal, alejada de los puros convencionalismos o preferencias personales,

consciente de las limitaciones de la razón humana y atenta a los contextos culturales concretos.

Principios éticos

1979: Principles of Biomedical Ethics, Beauchamp & Childress.

Los cuatro principios:

Respeto a la autonomía

Beneficencia No maleficencia

Justicia

Principio de no maleficencia Este principio ya se formuló en la medicina hipocrática: Primum

non nocere, es decir, ante todo, no hacer daño al paciente. Se trata de respetar la integridad física y psicológica de la vida

humana. Es relevante ante el avance de la ciencia y la tecnología, porque muchas técnicas pueden acarrear daños o riesgos. En la evaluación del equilibrio entre daño/beneficio, se puede cometer la falacia de creer que ambas magnitudes son equivalentes o reducibles a análisis cuantitativo.

Un ejemplo actual sería evaluar el posible daño que pueden ocasionar organismos genéticamente manipulados, o el intento de una terapia génica que acarrea consecuencias negativas para el individuo.

Principio de beneficencia

Se trata de la obligación de hacer el bien. Es otro de los principios clásicos hipocráticos. El problema es que hasta hace poco, el médico podía imponer su propia manera de hacer el bien sin contar con el consentimiento del paciente (modelo paternalista de relación médico-paciente).

Por lo tanto, actualmente este principio viene matizado por el

respeto a la autonomía del paciente, a sus valores, cosmovisiones y deseos. No es lícito imponer a otro nuestra propia idea del bien.

También se puede usar este principio (junto con el de justicia) para reforzar la obligación moral de transferir tecnologías a países desfavorecidos con objeto de salvar vidas humanas y satisfacer sus necesidades básicas.

Principio de autonomía o de libertad de decisión

Se puede definir como la obligación de respetar los valores

y opciones personales de cada individuo en aquellas decisiones básicas que le atañen vitalmente.

Supone el derecho incluso a equivocarse a la hora de hacer uno mismo su propia elección. De aquí se deriva el consentimiento libre e informado de la ética médica actual.

Algunos autores incluyen el “derecho a no conocer”.

Principio de justicia

Consiste en el reparto equitativo de cargas y beneficios en el ámbito del bienestar vital, evitando la discriminación en el acceso a los recursos.

Este principio impone límites al de autonomía, ya que pretende que la autonomía de cada individuo no atente a la vida, libertad y demás derechos básicos de las otras personas.

Se pueden plantear conflictos no sólo entre miembros coetáneos de un mismo país, sino entre miembros de países diferentes (p. ej., acceso desigual a recursos naturales básicos), e incluso se habla de justicia para con las generaciones futuras.

Frente a la tiranía de los principios

Rehabilitar la casuística, sobre todo allí donde hay que tomar decisiones concretas (medicina, ética aplicada, derecho, administración pública).

Las características de esta propuesta son: 1. las decisiones se hacen caso a caso

2. las conclusiones son provisorias, atendiendo a la aparición

de nuevas circunstancias que ayuden a matizar las opciones anteriores enfoque no deductivos, sino analógico.

3. se recurre a máximas y valores generales que hay que ir comprendiendo al intentar estudiarlos y aplicarlos caso por caso, según semejanzas y diferencias.

Aspectos de justicia en el acceso a los servicios biomédicos

Factores que inciden sobre esta cuestión:

1) Tendencia de la medicina a introducir nuevas tecnologías, a

menudo muy caras, y previstas para el beneficio individual y no tanto para el beneficio de la población general.

2) Las tecnologías biomédicas están modificando continuamente la imagen tradicional de lo que es "funcionamiento normal de nuestra especie". Se está redefiniendo la noción estadística de "normalidad", de modo que nos estamos deslizando hacia unos fines de optimización e incluso "mejora" de nuestra naturaleza.

Daniel Callahan (1996)

Aspectos de justicia en el acceso a los servicios biomédicos

Norman Daniels (1996) ha intentado responder a este desafío conectando su teoría de la justicia con el interés por los fines.

Aboga por procedimientos públicos y justos que establezcan la legitimidad de crear límites para ciertos servicios médicos.

Que los expertos no se impliquen en ninguna comisión donde haya una

razonable certeza de que su propósito político sea dar legitimidad a una investigación o propuesta política controvertidas.

La bioética debe respetar las distintas posturas que surjan en el debate. El

bioético debe defender sus posiciones, pero para ello no debe escamotear el debate, y por lo tanto, sus propuestas deben entrar a dialogar (sin deformarlas ni ridiculizarlas) con propuestas diferentes.

Evitar que los foros académicos sean homogéneos, a base de gente de la

propia pandilla. Por ejemplo, los biotecnologos deben invitar a ecologistas críticos con la ingeniería genética; las revistas "liberales" favorables al aborto deben invitar a oponentes, (y viceversa), etc.

Callahan, D. Hastings Center Report, nov.-dic. 1996,

Evaluar las consecuencias y riesgos de los avances que se producen en distintas áreas científicas no es fácil . Nos ocuparemos de:

a) los desarrollos técnicos relacionados con la genética y la biotecnología.

b) problemas relacionados con clonación, stem cells c) organismos genéticamente modificados d) patentes

¿Qué impulsa a la ciencia? Avanzar hacia lo desconocido

Búsqueda de bienestar a través de los productos del

conocimiento

Conocimiento como bien público.

Libre circulación de las ideas.

¿El conocimiento confiere poder?

¿La ciencia confiere poder?

La base ética de la ciencia

La ciencia en tanto actividad humana, llevada a cabo por personas individuales o grupos de personas es indiscutiblemente subjetiva.

Cuatro mandamientos 1 - Total veracidad, 2 - Evitar el auto ensalzarse, 3 - Defender la libertad de investigación y de opinión, 4 - Comunicar los descubrimientos de uno a través de publicaciones. Bentley Glass (1965) The ethical basis of science, Science,150, 1254-1261

Esto fue escrito en 1965, cuando todos consideraban que el conocimiento era

patrimonio de la Humanidad, ahora también se piensa esto pero.....

Los temas 1. La base ética de la ciencia. Relación entre la ética de la ciencia y la sociedad. Ética y publicación científica.

Conflictos de interés.

2. Ética e industria farmacéutica. El lenguaje científico. Publicidad directa, salud pública y mercado. Desafíos éticos y políticas públicas. Ética e Investigación clínica. Derechos de los pacientes e investigación clínica. Experimentación con seres humanos. Código de Nuremberg. CIOMS. Helsinki. Ética de la investigación clínica en países en desarrollo.

3. Genética. Tests genéticos y sus dilemas. Diagnostico prenatal. Privacidad. Confidencialidad. Autonomía. Proyecto Genoma Humano. ELSI. La explotación comercial del Proyecto Genoma Humano.

4. Clonación. Procreación humana asistida. Justicia en el acceso a recursos tecnológicos. Donación de gametas y embriones. Clonación. Clonación terapéutica. Clonación reproductiva.

5. Stem cells. Stem cells. Dilemas. Bancos de células del cordón umbilical.

6. Organismos genéticamente modificados. Plantas y animales transgénicos. La industria de los alimentos y el concepto de lo natural. Biotecnología y sociedad.

7. Patentes. Concepto. Propiedad intelectual y el tercer mundo. Algunos desafíos al sistema de patentes. Patentes del material genético.

Relación entre la ética de la ciencia y la sociedad

Hay una relación entre libertad de acción y responsabilidad social?

Es difícil mantener valores éticos en la interacción entre empresa y universidad?

Es más difícil en una sociedad democrática o en una autoritaria?

Aspectos éticos de la producción del conocimiento

No atropellar derechos de terceros (investigación clínica)

No atropellar derechos de otros investigadores

Reivindicación de créditos

No atentar contra los intereses de la sociedad

Ética y publicación científica

La publicación de un trabajo científico es la culminación de un proyecto de investigación.

A continuación se discuten algunos temas éticos como fabricación de datos, falsificación, plagio, información redundante, conflictos de interés, conflictos en la autoría.

Algunas infracciones (ORI)

Fabricación

Falsificación

Plagio

Fraude y error en ciencia y medicina

La ciencia es un conjunto de reglas que impide que los científicos se mientan unos a otros.

Distintos tipos de trampas o engaños en la ciencia contemporánea:

Falsificación , implica experimentos no realizados avalados por bibliografía inexistente.

Plagio usar datos o ideas de otro investigador sin mencionar la fuente. A veces se usan los proyectos o manuscritos de otros.

Retocar o arreglar (trimming), se informan más ensayos de los grupos de control o experimentales que los realizados, se omiten los que no calzan, se agregan más experimentos de los hechos.

Falsear o aderezar (cooking), cuando se omiten valores aberrantes, se informa falsamente las condiciones experimentales o se altera datos auxiliares (ancillary),

Fabricación de datos o falsificación

Falsificación: implica fabricación de datos, informes selectivos u omisión de datos y distorsión.

Diluye la integridad.

Puede hacer perder tiempo a otros.

Compromete la confianza pública en la ciencia

FRAUDE: Hwang Woo-Suk

A principios de 2004 un equipo de científicos del Corea del Sur dirigido por Hwang

Woo-suk anunciaba haber conseguido por primera vez en la historia la clonación con éxito de embriones humanos y el haber obtenido células madre de ellos, y en mayo del año siguiente volvían a dar el aldabonazo al anunciar que habían conseguido clonar células madre adaptadas a una persona determinada manipulando su contenido genético para hacerlas indistinguibles de las propias de la persona en cuestión.

Los dos anuncios provocaron muchísimo interés ya que la investigación con células madre, capaces a grandes rasgos de convertirse en cualquier otra célula del cuerpo, es un campo con gran promesa que algún día podría permitirnos conseguir tejidos e incluso órganos de reemplazo para aquellos que hayan fallado o que hayan sufrido algún daño.

El problema es que en diciembre de 2005 comenzaron a circular rumores de que

los estudios podían haber sido falsificados, y pronto se confirmaba que habían sido un fraude total.

Esto le valió al profesor, que en algún momento llegó a hablar de una conspiración , perder su licencia de investigador, ser suspendido del empleo y sueldo más tarde ser despedido de la Universidad de Seúl, y finalmente ser procesado en un juicio que comenzó en junio de 2006.

Ahora acaba de saberse que Hwang Woo-suk ha sido

condenado a dos años de cárcel por malversar unos 470.000 euros y comprar óvulos humanos para sus experimentos, algo que las leyes de bioética del país no permiten, aunque no ingresará en esta al haberle sido conmutados por tres años bajo vigilancia al entender el tribunal que no deja de ser un experto en la clonación animal y que el dinero malversado por él se había destinado a asuntos relacionados con la investigación.

Stem-cell timeline Some key dates in the South Korean stem-cell scandal:

February 2004: Hwang Woo-suk, a professor of veterinary science at Seoul National University, and colleagues announce they have cloned a human embryo and recovered stem cells from it.

May 2004: The journal Nature reports two female scientists in Hwang's lab donated eggs for research. Hwang denies the report

May 2005: Hwang's lab reports creating 11 lines of human embryonic stem cells that are genetically matched to patients.

November 2005: Gerald Schatten, a University of Pittsburgh researcher, pulls out of a partnership with Hwang, citing questionable ethical practices in obtaining donor eggs for research. Hwang later apologizes for lying about the fact that his research used eggs from workers at his lab and that his lab paid other women for their eggs.

December 2005: Schatten asks Science to remove him as senior author of Hwang's May 2005 report, saying some elements may have been fabricated. A co-author of Hwang's says nine of the 11 cell lines were faked. Hwang's university launches an investigation and finds that 11 cell lines Hwang reported were bogus. It also says it will investigate Hwang's other two major papers. Science starts investigating the 2004 embryo-cloning paper and later issues a retraction

January 2006: Seoul National University says that Hwang faked the 2004 claim to have cloned human embryonic stem cells. Korean government prosecutors continue to investigate.

Feb. 9, 2006: Seoul National University fires Hwang and six other professors on his team for their involvement in fabricated stem-cell research, according to a news report.

SOURCES: The Associated Press, Science

Supresión de datos En ciencia, la máxima prioridad es la búsqueda de la verdad. Son secundarios

los intereses del investigador y/o la institución. El caso Olivieri muestra dos problemas: 1) el intento de la industria de intimidar a científicos para que no informen

datos que podrían dañar sus ventas y 2) el fracaso de universidades y hospitales donde se hace docencia para

defender la integridad científica de sus miembros y aliarse con la industria que les promete subsidios y contratos.”

Otros casos: Vioxx; el caso de la Thyroid Storm.

N Engl J Med, Vol. 347, No. 17 · October 24, 2002 · www.nejm.org

VIOXX El moderno antiinflamatorio Vioxx (rofecoxib) puede haber ocasionado entre 88.000 y 140.000 problemas cardiacos tan sólo en EEUU, según desvela un estudio en 'The Lancet'. El trabajo triplica el número de eventos cardiovasculares que inicialmente se asociaron al fármaco.

La agencia estadounidense del medicamento (FDA) había avanzado los resultados de este controvertido estudio en noviembre, después de que el fabricante de Vioxx (Merck Sharp & Dohme) se viese obligado a retirar mundialmente el fármaco debido a sus problemas cardiovasculares.

Y es que la FDA se ha visto seriamente afectada por el caso Vioxx, acusada de ser incapaz de velar por la seguridad de los consumidores de medicamentos.

Conflictos de interés

Los conflictos pueden ser individuales o institucionales y pueden surgir por razones financieras, por afiliación política, convicciones religiosas o relaciones personales.

En el caso de intereses financieros se deben hacer públicos.

Benos (2004) sugiere que ante la duda, es mejor informar eventuales conflictos de interés, lo que muestra que el autor no tiene nada que ocultar.

El caso Olivieri El caso “Olivieri”, basado en la historia verídica de Nancy Fern Olivieri, médica del Hospital para Niños Enfermos (Hospital for Sick Children, HSC por su sigla en inglés) e investigadora de la Universidad de Toronto (UT, Canadá), constituye un paradigma que merece ser analizado desde los Derechos Humanos, la Bioética y la Ética de Investigación, a fin de evitar su reproducción en el nuevo contexto de las relaciones entre las universidades, los hospitales y la industria (principalmente farmacéutica pero también de tecnologías y equipamientos médicos), habida cuenta que deja al descubierto conflictos de interés no resueltos “Conflictos de interés: El `caso Olivieri´” | Request PDF. Available from: https://www.researchgate.net/publication/283339208_Conflictos_de_interes_El_caso_Olivieri [accessed Aug 23 2018].

El caso Olivieri Este caso involucra la búsqueda de un quelante de hierro que fuera efectivo en forma oral.

El objetivo era resolver sobrecargas de hierro como ocurre en la talasemia y otras enfermedades.

La Dra. Olivieri , directora de la mayor clínica de hemoglobinopatías , inició la investigación, auspiciada por Apotex que producía la droga, en pacientes con talasemia que tenían sobrecarga de hierro.

En 1995, Olivieri publica los primeros resultados que parecen promisorios, pero se buscaba efectividad en pacientes con transfusiones a largo plazo. En los estudios surge que aumenta el desarrollo de fibrosis hepática en comparación con la droga anterior.

Olivieri consideró que su responsabilidad era informar estos efectos adversos al comité institucional , presentarlo en una reunión científica y publicarlos.

Apotex frenó todos los ensayos clínicos y amenazó con una demanda legal por violar la confidencialidad, firmada durante el primer ensayo, si decidía informar estos datos.

1368 · N Engl J Med, Vol. 347, No. 17 · October 24, 2002 · www.nejm.org

Conflictos de interes en consensos médicos

Muchas veces los expertos tienen lazos con la industria· Esto es lo que revela un análisis de 200 guías de

tratamiento Se encontró que el 70% de los paneles de expertos estaba

vinculado de alguna forma con las empresas farmacéuticas.

Estudio de la revista Nature http://www.lanacion.com.ar/cienciasalud/nota.asp?nota_id=752003

Obsequios Influencia de visitadores, puede llevar a recetar más o ciertos

remedios, además de tendencia a medicar. Insultante considerar que médicos son “comprados” por una lapicera,

o una comida. ¿Aceptable si no impone condiciones, es útil para el cuidado de los

pacientes, tiene valor mínimo? American College of Surgeons sugirió la pregunta: ¿Estaría dispuesto a que se hagan públicos estos regalos?

Procreación asistida The first involved misappropriated eggs at the University of Wisconsin-Madison during 1993-94.

Dr. Schatten, then a professor of zoology, molecular biology, and obstetrics and gynecology, used eggs for research that later were discovered to have been obtained illegally by a University of California-Irvine fertility clinic, from women without their consent.

In that case, two UC-Irvine physicians were charged by the federal government with mail fraud and conspiracy to defraud patients of their genetic material. Both fled the United States. A third UC-Irvine physician was convicted in 1998 of fraudulently billing insurance companies; he was fined $64,000 and sentenced to three years probation.

Study on infants in Peru sparks ethics inquiry

A legal inquiry was launched to determine whether Peruvian babies were given a medicine made from genetically modified rice without their parents' informed consent during a clinical trial.

Ventria Bioscience says it was chosen because 20 to 25 per cent of the 36,000 children who die there every year are victims of diarrhoea.

Diarrhoea kills about two million children each year, mostly in developing nations.

Paula Leighton- 18 July 2006-Source: SciDev.Net

ORI (Office of research integrity) La Oficina de Integridad de la Investigación (ORI) es uno de los

organismos relacionados con la integridad de la investigación en los Estados Unidos.

Fue creado cuando la Oficina de Integridad Científica (OSI) en

los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Oficina de Revisión de Integridad Científica (OSIR) en la Oficina del Subsecretario de Salud, Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) se fusionaron en mayo de 1992.

Office of Research Integrity (ORI), US Department of health and Human Service, ver

http://ori.dhhs.gov

Plagio

Robo o apropiación indebida de la propiedad intelectual.

Siempre citar fuentes.

Todo lo citado de otro debe ir entre comillas.

Dar la referencia cuando no se está seguro que algo es de conocimiento común.

Publicación redundante

Es la publicación de parte o partes de un trabajo ya publicado.

La publicación de un abstract en una reunión no impide hacer una publicación aclarando lo anterior.

Es aceptable la publicación de artículos en otro idioma, aclarando la fuente original.

Publicación duplicada

Es la publicación de un artículo idéntico publicado en otro lado, auto-plagio.

a) infla el CV

b) altera la percepción del fenómeno al contar dos veces lo mismo.

c) es una amenaza para los que hacen reviews.

d) altera la percepción de la eficacia o seguridad de una droga.

Conflictos de interés

Los conflictos pueden ser individuales o institucionales y pueden surgir por razones financieras, por afiliación política, convicciones religiosas o relaciones personales.

En el caso de intereses financieros se deben hacer públicos.

Benos (2004) sugiere que ante la duda, es mejor informar eventuales conflictos de interés, lo que muestra que el autor no tiene nada que ocultar.

Temas de autoría

Autor: Concibe y diseña experimentos analiza e interpreta

Resultados.

Redacta y revisa borrador.

Aprueba revisión final.

Discutir antes de comenzar el trabajo quienes son autores.

Bienestar animal

Condiciones importantes desde la ética y desde

la reproducibilidad de los datos.

Los comités institucionales para el cuidado de los

animales de laboratorio (CICUAL)

Referato

Evaluación de trabajos.

Evitar o aclarar conflictos de interés

Ser constructivo

Mantener confidencialidad

¿Existe una relación entre la ética de la ciencia y la de la sociedad?

Ética e investigación clínica

Al revisar la literatura existente tica e investigación clínica en el mundo occidental sobre experimentación en seres humanos, se observa que los dilemas morales, médicos y legales que plantean ciertas investigaciones no están resueltos con los principios vagos que durante generaciones han utilizado los médicos, tal como “primum non nocere” (ante todo no dañar). Es necesario reflexionar sobre el tema y proveer mejores salvaguardas.

Las interacciones médico-paciente están cada vez más infiltradas por las demandas de la ciencia y por la utilización de los pacientes en consideración a los futuros pacientes.

En la sociedad occidental aparecen tensiones entre dos valores básicos: la libertad de la investigación científica y la protección de la inviolabilidad natural.

Para terminar:

Muchas veces se discute acerca de la futilidad de

frenar los avances científicos pero lo que se encuentra

en discusión no es esto, sino los limites que se deben

plantear al uso de ciertas técnicas, la siempre vigente

pregunta:

¿Es lícito hacer todo lo que es técnicamente posible?

¿Qué temas han sido discutidos últimamente

en los medios?

¿Qué piensa acerca de la responsabilidad de

los científicos??

¿Conoce algunos ejemplos de uso poco ético de la

ciencia?

Bibliografía

Alinovi, Matías . 2009. Historia universal de la infamia científica. Buenos Aires, Siglo XXI editores

Glass, Bentley . 1965. The ethical basis of science, Science,150, 1254-1261

Office of Research Integrity (ORI), US Department of Health

and Human Service, ver http://ori.dhhs.gov/