TIPOLOGÍAS DE REGÍMENES DE BIENESTAR La trayectoria de los países latinoamericanos.

TIPOLOGÍAS DE REGÍMENES DE BIENESTAR

La trayectoria de los países latinoamericanos

Tipos de Estados de Bienestar – Gosta Esping-Andersen:

Liberal –residual: alto grado de mercantilización con residualismo público y un papel marginal de las familias porque asigna un papel central en el bienestar a la responsabilidad de los individuos

Conservador – corporativo: fuerte grado de familiarismo con un papel marginal del mercado y un rol subsidiario del Estado

Socialdemócrata: fuerte creación de instituciones públicas con un alto grado de desmercantilización y de desfamiliarización, es decir con papeles marginales del mercado y las familias

Revisión de la tipología de Esping Andersen para otras regiones y contextos.

Algunos estudios comparados contemporáneos comenzaron a explorar la posibilidad de construcción de nuevas categorías de regímenes y de Estado de bienestar.

Países mediterráneos, Portugal España, Italia y Grecia, por ejemplo, se ha profundizado la caracterización histórica de los tipos de Estado de bienestar, tomando en cuenta los condicionantes histórico-culturales: valores, tradiciones familiares y religiosas, además de las políticas e institucionales.

Así han identificado las peculiaridades de esos países mediante los conceptos de modelo de bienestar social del sur/ Estado o régimen de bienestar mediterráneo / “vía media” de desarrollo del bienestar

Otros opinan que los sistemas de protección social de los países sur europeos constituirían configuraciones específicas, legítimamente identificadas por características históricas y culturales comunes, que fundamentarían un cuarto tipo de régimen de bienestar

Rasgos distintivos de este tipo de estado: el valor simbólico y de autoridad de la familia que delega la responsabilidad de los cuidados domésticos; la fuerza del conservadurismo católico en las prácticas familiares y sociales; peculiar combinación de beneficios ocupacionales, el programa universal de salud y la ausencia de programas nacionales de ingreso mínimo y presencia de mecanismos discrecionales de distribución de beneficios sociales.

Regímenes de bienestar en América Latina

Mesa Lago propone una clasificación a partir de los sistemas de seguridad social - Identifica 3 grupos de países

1) Grupo pionero – alto: Uruguay, Argentina, Chile, Cuba, Brasil y Costa RicaGrupo caracterizado por ser el primero en establecer los sistemas de seguros sociales en la región, en los años veinte y en los años treinta, alcanzó la mayor cobertura y desarrollo de dichos sistemas, su población estaba relativamente más envejecida y su esperanza de vida era mayor.

Problemas: adolecían de estratificación, altos costos, déficit creciente y desequilibrio financiero y actuarial


2)- Grupo intermedio: Panamá, México, Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador y Venezuela.Implementa sus programas principalmente en los años cuarenta y cincuenta. Logra una cobertura y desarrollo medio de sus sistemas, estos estaban menos estratificados, su costo era menor y su situación financiera mejor que en el primer grupo, aunque algunos ya enfrentaban desequilibrio.

3) Grupo tardío- bajo: Paraguay, República Dominicana, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras y Haití.Introduce sus programas, en los años sesenta y setenta, su población era la más joven y su esperanza de vida la menor, sus sistemas eran relativamente más unificados y adolecían de menos problemas financieros, pero tenían la menor cobertura y desarrollo que el de los demás grupos


En la actualidad, los países ‘pioneros’ se caracterizarían por una cobertura universal o casi universal en servicios de protección social básicos, una marcada estratificación en la calidad y condiciones de acceso de los mismos, un rango directamente estratificado de servicios para la población, y situación de masificación y déficit estructural en materia de recursos y gastos.

En el otro extremo, los países ‘tardíos’ presentarían una baja cobertura poblacional, un limitado menú de opciones en materia de servicios y una desproporcionada calidad y cantidad de beneficios a los sectores efectivamente protegidos.


Filgueira - 3 tipos de regímenes de bienestar desde 1930 – 1980.

El desarrollo de los sistemas de prestaciones sociales se encuentran profundamente ligados al modelo de industrialización sustitutiva de importaciones por lo que su extensión se encuentra, en parte, ligada al desarrollo de este modelo:

1) Universalismo Estratificado

2) Regímenes Duales

3) Regímenes Excluyentes


Universalismo estratificado: Uruguay, Argentina y Chile

Sería el más cercano al modelo conservador de Esping-Andersen.

Estos países coinciden con un desarrollo temprano de sus sistemas de bienestar y se protege a la mayor parte de la población a través de mecanismos de seguridad social.

La característica que presentan son altos grados de desmercantilización y una fuerte estratificación de beneficios y condiciones de acceso a estos mecanismos

Regímenes duales: Brasil y México La estratificación del modelo anterior se acentúa y donde la heterogeneidad territorial es más acusada; la desprotección

de amplios sectores es el resultado, con una baja intensidad democrática que favorece este dualismo.

Dentro de los sistemas duales pueden distinguirse dos tipos diferentes de regímenes de bienestar, algunos países han avanzado hacia el modelo estratificado maduro desde la lógica excluyente de los modelos tardíos, como Costa Rica, que ha avanzado en niveles de cobertura y oferta y calidad servicios sin incurrir en los errores de estratificación de los sistemas pioneros


Regímenes excluyentes: República Dominicana, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Bolivia, Ecuador

Sistemas elitistas y excluyentes de seguridad social (sólo cerca de 20% de la población incorporada) y duales en educación

Las elites se apoderan del aparato estatal, extraen rentas de economías primarias y evitan la generación de bienes colectivos.

Un país que escapa a estas clasificaciones sería Costa Rica ya que cuenta con una práctica universalidad en servicios de salud y educación, y una alianza entre pequeños y medianos productores rurales con trabajadores urbanos; sin embargo, algunas características lo alejan del régimen socialdemócrata como es el caso de la expansión de los sectores informales sin cobertura.


Filgueira - Período post-reformas 1980 – 2000

Desde la década de los 80, incluso aquellos países con una vocación más universalista en sus programas sociales (Argentina, Chile y Uruguay) han reorientado su matriz de bienestar, aunque de forma diferenciada:

Liberal en el caso ChilenoCorporativo en el caso uruguayo Con mixturas híbridas en el caso Argentino


Algunas variables que se toman en cuenta para clasificar a los países:

cobertura del sistema de seguridad social, cobertura del sistema de salud cobertura de las políticas educativas la extensión del gasto sobre esas áreas


Gough – necesidad de incorporar otras dimensiones al análisis:

En América Latina, los Estados no regulan fuertemente a los mercados y los mercados laborales frecuentemente excluyen a la mayoría de la población por lo que gran parte de la producción del bienestar descansa más bien en las familias y las redes sociales de apoyo.

Cuanto menor el peso relativo de las políticas públicas, más relevante es ampliar el análisis al mercado laboral y los arreglos familiares y comunitarios.

En América Latina, que la mayoría de la población depende de arreglos familiares y comunitarios por lo que consideran que todos los regímenes poseen un elemento de informalidad.


Barrientos – diagnóstico de las últimas décadas

La transformación del modelo sustitutivo de importaciones por un modelo orientado hacia el crecimiento del sector externo se dio en un contexto de fuerte autoritarismo y debilidad para encarar procesos de oposición a las reformas.

De allí que los riesgos afrontados colectivamente se han reducido, las políticas públicas se han replegado, y las personas quedaron crecientemente librados a su propia suerte por lo que la región se ha acercado al régimen liberal que encontramos en el norte pero, a diferencias de aquel, carece de programas focalizados sólidos por lo tanto, estamos ante la transformación hacia el predominio de un régimen liberal- informal


Régimen liberal – informal: un incremento de los cuasi-mercados en la provisión públicauna mayor presencia del sector no lucrativo en el sector de los servicios de bienestaruna desregulación de la contratación laboraluna menor presencia de la seguridad socialuna mayor individualización en la compra del bienestar mediante ahorros personales y capitalizaciónasí como una generalización de la mercantilización de los riesgos sociales


Juliana Martínez: identificó cuatro conglomerados de países en base a cuatro dimensiones:

acceso al mercado laboral y a lo ingresos participación relativa de las familias, las políticas

públicas y el mercado desempeño del régimen condiciones sociodemográficas y socioeconómicas

de cada país


Regímenes productivista-informales: Argentina y Chile.

Regímenes proteccionista-informal: Brasil, Panamá y Uruguay conforman un subgrupo, en tanto Costa Rica y México conforman otro.

Regímenes informal-asistenciales: Ecuador, El Salvador, Guatemala, Colombia, Venezuela, Perú y Rep. Dominicana.

Regímenes altamente informales: Bolivia, Honduras, Nicaragua y Panamá


Primer conglomerado presentan un grado mayor de formalización del mercado laboral. Este grupo muestra además la menor proporción de población independiente no calificada

Sin embargo, la proporción de la PEA cubierta por la seguridad social es mayor en los países del segundo conglomerado (Brasil, Costa Rica y Uruguay)

Estos últimos cuentan con servicios más extendidos y universales que el conglomerado 1, en dónde predominan los servicios focalizados de educación pública


Martínez concluye que los regímenes latinoamericanos son en alguna medida informales, dado que la mayoría de la población no puede superar la inseguridad económica y los riesgos sociales que ello implica mediante su participación en el mercado laboral. Esto hace que la seguridad económica de las personas dependa en gran medida de la existencia de arreglos familiares y comunitarios


Del Valle -El peso del sector informal: Los análisis han tendido a privilegiar el rol protector

del Estado frente a su capacidad de intervención en áreas productivas.

Salvo en algunos pocos estudios se ha asumido que sólo existen tres ámbitos capaces de proveer bienestar:

el Estado, el mercado y la familia

No se ha prestado suficiente atención al lugar que ocupa la economía sumergida en el contexto latinoamericano.

Algunas críticas a las tipologías propuestas

Se intentan aplicar las tipologías de los regímenes de bienestar de las economías desarrolladas a otras realidades.

A diferencia de Europa no han prevalecido de manera duradera la democracia, ni se han garantizado todos los derechos civiles o políticos o se han desarrollado significativamente los derechos sociales para toda la población.

Los niveles de industrialización e ingreso que han distinguido a los países Europeos son muy superiores a los de los países de América Latina en los que el mercado se ha caracterizado por la segmentación y la formación de oligopolios o monopolios y no se han mostrado permeables a una salarización universal de la fuerza de trabajo.

América Latina no es una realidad homogénea: Existen grandes diferencias territoriales, demográficas, etno-culturales y también macroeconómicas como las dimensiones del producto interno bruto, la de los procesos de industrialización y sociales, como la de los indicadores sociales y la desigualdad entre los países que la integran.

No todos los sistemas de prestaciones sociales en América Latina fueron creados al mismo tiempo.

La herramienta principal del paradigma latinoamericano era el seguro social ligado al empleo formal.

Si bien su cobertura tendió a crecer gradualmente se distinguió por su carácter excluyente y regresivo, ya que sólo incorporó a los miembros de la coalición social que impulsó el proyecto industrializador: las organizaciones obreras y las clases medias, forjadas por los sectores modernos de la economía y el Estado.

El resultado: los sistemas de seguro social corporativos, excluyentes y no democráticos no permitieron un proceso expansivo de derechos y ciudadanía social sino de relaciones clientelistas;

Paradigma puede caracterizarse como conservador y no democrático.

Este sistema generó un gasto social deficitario y políticas sociales regresivas, segmentadas y fragmentadoras que ubicaban en la cima de los sistemas de bienestar a los miembros del sector público y los empleados del sector industrial de alta tecnología;

y en los sótanos a los trabajadores del sector informal y del sector rural;

favorecían altos niveles de desigualdad en la distribución del ingreso, la cobertura de la protección social y la calidad de los servicios sociales

Del Valle – necesidad de incorporar el estudio del mercado informal para entender realidad de la región.

Generalmente se asume que el crecimiento de éste mercado significa residualismo.

El concepto de régimen al no profundizar sobre las formas de intervención del Estado en la economía no considera el rol del Estado en el desarrollo del mercado informal.

Tanto el concepto de ‘Estado de Bienestar’ como el de ‘régimen’ se presentan como analíticamente insuficientes para la comprensión del contexto latinoamericano y nos obliga plantear una forma alternativa para el análisis comparado.

Aunque el término informal surgió en estudios sobre las ciudades del tercer mundo el interés sobre este tópico ha ido en aumento.

Los procesos de urbanización y el crecimiento de la vida urbana han sido acompañados por el incremento de éstas actividades al punto que se puede afirmar que la extensión de actividades y ocupaciones ‘informales’ es el resultado del desarrollo del capitalismo tardío; un conjunto de soluciones para la supervivencia material; y que son posibles en la medida que existe un conjunto de relaciones sociales pre-modernas apoyadas sobre un andamiaje normativo moderno.

La existencia de un sector informal donde abundan trabajos serviles, con relaciones directas de subordinación, sin tradiciones laborales consensuadas y con predominio de fuerza de trabajo proveniente de sectores marginales ha sido una constante en la historia moderna. En este sentido, se podría afirmar que no existe un mercado sino dos.

‘posible’ existencia de dos niveles de exclusión, por un lado la que se produce en términos de estar dentro o fuera de la estructura ocupacional; por otro, el estar incorporado de manera formal o informal y precaria.

El bienestar, paradójicamente, se presenta como algo universal y segmentado, esto se debe, entre otras razones a que prevalece el sistema de aportante único por lo que se produce un elevado grado de segregación entre incluidos y excluidos en los mercados de trabajo formal.

Lo primero que habría que analizar, para el caso Latinoamericano, son las características que el mercado de trabajo posee y como impacta en los procesos de estratificación, para luego analizar el rol del Estado sobre dichos procesos.

las políticas públicas han promovido el desarrollo del mercado (regímenes productivistas) otorgando prioridad a la mercantilización de la fuerza de trabajo (commodification) con el fin que esta sea funcional a los objetivos de la acumulación y reproducción

Sistema de bienestar productivista: en primer lugar privilegia al trabajador ocupado formalmente.

Esto se traduce en una canalización de la protección social principalmente a los trabajadores asalariados de los sectores público y privado y en un fuerte estímulo a la independencia familiar e individual frente al Estado.

El productivismo, promueve políticas que des-estimulan la dependencia del Estado y, a la vez, promueve fuentes privadas de bienestar canalizando recursos de la seguridad social hacia las inversiones en infraestructura.

La relación política social-política económica se caracteriza por una estricta subordinación de la política social a los objetivos de la política estatal cuyo resultado es la dependencia de los derechos sociales a la inserción productiva de las personas

TIPOLOGÍAS DE REGÍMENES DE BIENESTAR La trayectoria de los países latinoamericanos.

Documents

Transcript of TIPOLOGÍAS DE REGÍMENES DE BIENESTAR La trayectoria de los países latinoamericanos.