Titorial sobre a wikipedia

1
UNHA WIKI (ENTORNO COLABORATIVO ONLINE) LIBRE E ABERTA (CALQUERA PODE SER EDITOR) REGULADA POR UNAS NORMAS E PRINCIPIOS o Un punto de vista neutral o Verificabilidade o A wikipedia non é unha fonte primaria MULTILINGÜE (Galipedia ). TEN PROCESOS DE AVALIACIÓN DE SEU: o Os artigos de calidade A WIKIPEDIA É .. normal que periódicamente se convirta nun foco de controversia, normalmente relacionado cunha persoa, organización ou grupo que se considera ofendido/a polo punto de vista e/ou os contidos que a Wikipedia recolle en relación a el ou ela, o polo feito de nor teren sido consultados previamente á súa publicación. ATACADA * por accións de vandalismo, que son corrixidos por ela tan axiña como son descubertos a través da figura dos bibliotecarios OS SEUS DETRACTORES DIN CONTROVERTIDA Danniel Brandt Existe un problema coa estrutura da Wikipedia. O problema básico é que ninguén, nin a xunta directiva de Wikimedia Foundation , nin os voluntarios que están conectados con Wikipedia, se considera responsable polos contidos. Este punto pode ser comprobado analizando o Wikipedia´s disclaimer Hai dúas características únicas de Wikipedia que poden ser moi daniñas para un individuo, entidade ou grupo. A primeira é que calquera pode editar un artigo, e non existe garantía de que ningún artigo dos que leas non fora editado maliciosamente e permaneza sen corrixir nese estado, no preciso momento en que ti accedes a el. A segunda característica única é que os artigos da Wikipedia, e nalgúns casos, incluindo os debates detrás dos artigos, acadan un ranking moi alto nos principais buscadores. Esto significa que o potencial de Wikipedia para inflixir dano pódese ver amplificado múltiples veces” Por unha banda, non é obxecto de copyright. Pola outra, Wikipedia desenvolve información de seu, e os seus/úas editores/as poñen da súa colleita na información, e escollen que fontes citar, e omiten información que consideran inadecuada. Pola contra, Google, por exemplo, simplemente realiza unha copia caché fidedigna de calquera cousa que atopa en calquera lugar e trasmiteo ou situao nun rango con materiais semellantes. As dúas situacións son completamente diferentes. Ninguén asociado con Wikipedia debería asumir que a lei que os protexe é a mesma lei que protexe a GoogleGoogle-Watch Wikipedia- Watch ¿? MALICIOSA

description

Mapa conceptual sobre detractores e defensores da wikipedia

Transcript of Titorial sobre a wikipedia

Page 1: Titorial sobre a wikipedia

UNHA WIKI (ENTORNO COLABORATIVO ONLINE)

LIBRE E ABERTA (CALQUERA PODE SER EDITOR)

REGULADA POR UNAS NORMAS E PRINCIPIOS

o Un punto de vista neutral

o Verificabilidade

o A wikipedia non é unha fonte primaria

MULTILINGÜE (Galipedia).

TEN PROCESOS DE AVALIACIÓN DE SEU:

o Os artigos de calidade

A WIKIPEDIA É…

.. normal que periódicamente se convirta nun foco de controversia, normalmente

relacionado cunha persoa, organización ou grupo que se considera ofendido/a polo

punto de vista e/ou os contidos que a Wikipedia recolle en relación a el ou ela, o polo

feito de nor teren sido consultados previamente á súa publicación.

ATACADA * por accións de vandalismo, que son corrixidos por ela

tan axiña como son descubertos a través da figura dos

bibliotecarios

OS SEUS DETRACTORES DIN

CONTROVERTIDA

Danniel

Brandt

“Existe un problema coa estrutura da

Wikipedia. O problema básico é que

ninguén, nin a xunta directiva de

Wikimedia Foundation, nin os

voluntarios que están conectados con

Wikipedia, se considera

responsable polos contidos. Este

punto pode ser comprobado

analizando o Wikipedia´s

disclaimer”

“Hai dúas características únicas de Wikipedia que poden ser moi

daniñas para un individuo, entidade ou grupo. A primeira é que calquera

pode editar un artigo, e non existe garantía de que ningún artigo dos que

leas non fora editado maliciosamente e permaneza sen corrixir

nese estado, no preciso momento en que ti accedes a el.

A segunda característica única é que os artigos da Wikipedia, e nalgúns

casos, incluindo os debates detrás dos artigos, acadan un ranking moi alto

nos principais buscadores. Esto significa que o potencial de Wikipedia

para inflixir dano pódese ver amplificado múltiples veces”

Por unha banda, non é obxecto de copyright. Pola outra, Wikipedia desenvolve

información de seu, e os seus/úas editores/as poñen da súa colleita na

información, e escollen que fontes citar, e omiten información que

consideran inadecuada.

Pola contra, Google, por exemplo, simplemente realiza unha copia caché

fidedigna de calquera cousa que atopa en calquera lugar e trasmiteo ou situao

nun rango con materiais semellantes. As dúas situacións son completamente

diferentes. Ninguén asociado con Wikipedia debería asumir que a lei que os

protexe é a mesma lei que protexe a Google”

Google-Watch

Wikipedia-

Watch

¿?

MALICIOSA

?