TITULO VALORES

6
1. DEFINICIÓN DE TÍTULO VALOR EN BLANCO El título valor en blanco, o también conocido como incompleto, es aquél que voluntariamente se emite prescindiendo de uno o más requisitos formales esenciales, los mismos que deben ser completados por el tenedor legítimo en un momento posterior, conforme al convenio adoptado. Ricardo Beaumont Callirgos (COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE TÍTULOS VALORES, Edit. Gaceta Jurídica, 2000, pág. 100), lo define, refiriéndose al título incompleto, como“aquél en el que el suscriptor sólo ha plasmado su firma, dejando en forma deliberada, total o parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por el tenedor legítimo, de acuerdo con instrucciones dadas a este último” . 2. TÍTULO VALOR EN BLANCO Y TÍTULO VALOR INCOMPLETO En la Doctrina Comparada se utiliza ordinariamente la denominación de título valor en blanco o, más propiamente, se refieren a la letra en blanco, atendiendo sin duda a que este título valor es el más común y el que tradicionalmente ha identificado al Derecho Cambiario; no obstante, también abordan el título valor incompleto o letra incompleta, en algunos casos para relievar las diferencias existentes entre ambas categorías cambiarias y, en otros casos, para negar tales divergencias, por considerar a estas categorías semejantes. Por ello, en torno a éstas se ha desatado, sobre todo, desde el siglo XIX, toda una polémica, no sólo para intentar explicar sus diferencias y semejanzas, sino también su naturaleza jurídica. Por lo breve de este artículo, no es posible reseñar los pensamientos de los autores sobre esta

description

Titulos valores en el Perú

Transcript of TITULO VALORES

1.DEFINICIN DE TTULO VALOR EN BLANCOEl ttulo valor en blanco, o tambin conocido como incompleto, es aqul que voluntariamente se emite prescindiendo de uno o ms requisitos formales esenciales, los mismos que deben ser completados por el tenedor legtimo en un momento posterior, conforme al convenio adoptado. Ricardo Beaumont Callirgos (COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE TTULOS VALORES, Edit. Gaceta Jurdica, 2000, pg. 100), lo define, refirindose al ttulo incompleto, comoaqul en el que el suscriptor slo ha plasmado su firma, dejando en forma deliberada, total o parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por el tenedor legtimo, de acuerdo con instrucciones dadas a este ltimo.2.TTULO VALOR EN BLANCO Y TTULO VALOR INCOMPLETOEn la Doctrina Comparada se utiliza ordinariamente la denominacin de ttulo valor en blanco o, ms propiamente, se refieren a la letra en blanco, atendiendo sin duda a que este ttulo valor es el ms comn y el que tradicionalmente ha identificado al Derecho Cambiario; no obstante, tambin abordan el ttulo valor incompleto o letra incompleta, en algunos casos para relievar las diferencias existentes entre ambas categoras cambiarias y, en otros casos, para negar tales divergencias, por considerar a estas categoras semejantes. Por ello, en torno a stas se ha desatado, sobre todo, desde el siglo XIX, toda una polmica, no slo para intentar explicar sus diferencias y semejanzas, sino tambin su naturaleza jurdica. Por lo breve de este artculo, no es posible resear los pensamientos de los autores sobre esta materia; sin embargo, s es factible indicar que dichos pensamientos se han agrupado, fundamentalmente, en dos grandes posturas o vertientes: Las Tesis Subjetivistas y las Tesis Objetivistas.Las tesis subjetivistaspostulan que una letra en blanco esencialmente se diferencia de la letra incompleta, en que en la primera se requiere de la voluntad de emisin sucesiva del obligado suscriptor o emisor. Es decir, ste emite la letra en blanco,que desde el punto de vista formal es una letra inicialmente incompleta, con el propsito o voluntad de que posteriormente (sucesivamente) llegue a ser letra de cambio, autorizando as al tenedor, expresa o tcitamente, para que lo complete en funcin de los acuerdos adoptados. Por el contrario, de acuerdo a estas tesis, en la letra incompleta est ausente esta especial voluntad. Dicho de otra manera, cuando se emite una letra incompleta no se lo hace necesariamente para que se convierta en el futuro en letra de cambio; sino que puede obedecer a otros factores, como por ejemplo, que se haya emitido en la creencia de que su contenido plasmado en el documento se considere completo, aun cuando substantivamente le falte uno o ms de los requisitos esenciales, o se haya librado con simulacin, entre otros supuestos.Las tesis objetivistasniegan la relevancia de la voluntad en el concepto de letra en blanco. Para estas posturas, conforme nos ilustra el autor Snchez Lermo (LETRA EN BLANCO, Madrid, 1999, pg. 61),la cambial en blanco se configura como una declaracin de formacin sucesiva, en la que el completamiento se realiza progresivamente, con el concurso del poseedor del ttulo, y en la que el emitente, por el hecho de suscribir el ttulo, hace suya la declaracin que resulte del mismo una vez completado. Desde esta ptica, prosigue el autor,el ttulo en blanco no debe observarse buscando la intencin subjetiva del emisor o suscriptor del documento, sino que debe atenderse a una valoracin objetiva que reconstruya la voluntad negocial. Es decir, para los objetivistas no existe diferencia entre letra en blanco y letra incompleta, sus significantes son sinnimos, pues es irrelevante la existencia de una intencin del firmante de destinar el ttulo al llenado. Lo que se impone es una valoracin en trminos objetivos del acto de creacin del ttulo y de la posibilidad jurdica de completarlo.Nuestra legislacin cambiaria no recoge ninguna prescripcin referente a diferenciar el ttulo valor incompleto del ttulo valor en blanco; por lo que es vlido asumir que, independientemente de la interesante discusin doctrinaria que el tema ha generado y del hecho que en forma explcita dicha ley no mencione al ttulo en blanco, ste est incluido tcitamente dentro de la regulacin del ttulo valor incompleto, en tantodesde el punto de vista formal, esencial y objetivamente, ambos ttulos regulan un mismo supuesto de hecho: un documento cartular que no contiene todos los elementos esenciales que la ley sustantiva prev para que pueda surtir eficacia cambiaria, pues antes debe ser completado en concordancia con los trminos previamente pactados o por la situacin objetiva de apariencia del documento. Tpico aparte es su confrontacin desde el plano obligacional que conduce a otro anlisis que no es materia de este sucinto trabajo.3.EL PACTO DE COMPLETAMIENTOComo se ha subrayado, nuestra Ley de Ttulos Valores vigente, en su artculo 10, utiliza el significante de ttulo valor incompleto para referirse a lo que en la Doctrina Comparada se denomina ttulo valor en blanco, regulndolo en forma explcita y determinando su eficaciainter partes, siempre y cuando se lo haya completado respetando los acuerdos adoptados. Es decir, el ttulo incompleto o en blanco tiene un sustento: el convenio de completamiento. ste comprende todos aquellos acuerdos, condiciones y pactos arribados por los intervinientes para llenar sucesivamente los espacios en blanco dejados deliberadamente en el ttulo valor y as, dotarle de ejecutividad cambiaria; como por ejemplo, la fecha de vencimiento, el lugar de pago, el importe de la obligacin, etctera.Es decir, conforme a la norma antes glosada, el tenedor legtimo debe llenar el ttulo incompleto en funcin de los convenios adoptados; sin embargo, ocurre, y con no poca frecuencia en la prctica, que el poseedor del ttulo lo completa contraviniendo dichos pactos. En este caso, el obligado cambiario podr hacer uso de la denominadaexcepcin de integracin abusiva, contemplada en el inciso e) del artculo 19.1. de la Ley de Ttulos Valores.4.LA EXCEPCIN DE INTEGRACIN ABUSIVAEn primer trmino, esta excepcin cambiaria (aqu el trmino excepcin se lo utiliza como sinnimo de derecho de contradiccin, el cual abarca en el mbito procesal las defensas previas, las defensas de forma y las defensas de fondo, y no en su acepcin restringida de defensa de forma) es de naturaleza causal, por cuanto entra en el anlisis de las relaciones primitivas u originarias entre los intervinientes plasmadas en el pacto de llenado, quebrando el Principio de Abstraccin, pues el ttulo valor por s mismo ya no es suficiente para desplegar sus efectos cambiarios. Empero, esta excepcin de integracin abusiva, debe examinarse desde la perspectiva dual de la obligacin cambiaria, explicada con claridad por el espaol Cndido Paz Ares:inter partes e inter tertios. En efecto, nuestra propia Ley de Ttulos Valores recoge este tratamiento bifronte en los artculos 10.1. y 10.3.a)Inter PartesEn el primero se regula los efectos del llenado abusivo en la obligacininter partes. En este caso, la obligacin cambiaria deviene en ineficaz, pues sera ilcito e injusto que el tenedor, a sabiendas, obtenga un provecho patrimonial indebido en perjuicio del deudor cambiario.El fundamento de esta solucin descansa en la teora contractualista del pacto de llenado, que postula que el libramiento de una cambial incompleta o en blanco tiene razn de ser en el acuerdo de integracin, de naturaleza extracambiario, existente entre el emitente y el tomador del ttulo, en virtud del cual el primero faculta al segundo, e incluso a quienes reciban posteriormente el ttulo valor incompleto, a llenarlo conforme a los pactos adoptados. Evidentemente, el tenedor no puede alegar el desconocimiento de estos pactos extracambiarios, porque ha intervenido y ha sido parte en ellos, debiendo respetarlos y cumplirlos en aplicacin del Principio ContractualPacta Sunt Servanda, previsto en el artculo 1361 del Cdigo Civil. Sin embargo, conforme al inciso e) del artculo 19.1., el obligado cambiario tiene la carga de la prueba: deber acreditar con documento los acuerdos vulnerados.b)Inter tertios:El tema se complica un tanto cuando se lo debe resolver conforme a la obligacin nacidainter tertios. El artculo 10.3. de la Ley de Ttulos Valores, prescribe que la inobservancia de los acuerdos pactados por los intervinientes en el llenado de un ttulo valor emitido incompleto, no es oponible a los terceros de buena fe. Un tercero obviamente es una persona que no ha participado en el negocio extracambiario o pacto de integracin y que adquiere el ttulo valor incompleto an o ya completado por el transferente. La buena fe implica el desconocimiento de dicho pacto de llenado y de la licitud y confiabilidad de los datos o requisitos completados; o el desconocimiento de que el ttulo valor, adquirido completo, ha sido emitido inicialmente incompleto. Es decir, la norma slo protege al tercero de buena fe, excluyendo definitivamente al de mala fe, esto es, a quien conoce que el llenado del ttulo valor transgrede los acuerdos adoptados, en cuyo supuesto la obligacin cambiaria, al igual que en el tratamientointer partes, resulta ineficaz.La inoponibilidad de la excepcin de integracin abusiva a los terceros de buena fe (obligacininter tertios), tiene sustento doctrinario en la Teora de la Declaracin Unilateral de Voluntad, postulada pioneramente por el tratadista alemn Karl Einert, para la obligacin cambiaria en general, segn lo indica el autor Jos Antonio Silva Vallejo (TEORA GENERAL DE LOS TTULOS VALORES, pgs. 651 y 652); segn esta teora, aplicada en este caso a los ttulos valores incompletos o en blanco, la obligacin cambiaria del librador nace de una declaracin unilateral de voluntad, materializada con su firma al momento de crear el ttulo en blanco y en que ella fundamenta, a su vez, el derecho de completar dicho ttulo, pues tal derecho es inherente al ttulo cambiario, como ttulo constitutivo que es, no siendo necesario, por tanto, buscar el fundamento en el negocio extracambiario.Indudablemente con esta solucin se tiende a cubrir la exigencia de tutela de la confianza de los terceros en la legitimidad del contenido de la declaracin cartular, dado el destino intrnseco de su creacin: la circulacin.