Todos con los pensionistas · adie o casi nadie del mundo mediático oficial habla de los...

REDACCIÓN y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A

28004 MadridTEL: 91 522 23 56

[email protected]

n.º 34110 de octubre

de 2019Precio 1,5 €Apoyo: 2 €

EDITORIAL

Todos con los pensionistas

Nadie o casi nadie del mundo mediático oficial habla de los pensionistas y, sin embargo, ahí están, contra viento y

marea,«gobierne quien gobierne», señalando que la lucha por una reivindicación justa puede aunar esfuerzos y sacudir la vida política de este país; vida política enfangada en una campaña electo-ral que no interesa a nadie y cuyo objetivo de-clarado es decir a la mayoría de la población trabajadora, a los pueblos que no hay otra salida que aceptar las pretensiones del poder financie-ro y las instituciones heredadas de la dictadura.

Porque los pensionistas no defienden un «privilegio corporativo» sino que en realidad se dirigen al conjunto de los trabajadores, a todas las organizaciones para decir: no hay nada más justo que defender lo que ha sido producto de duro trabajo y de decenios de lucha, bajo el fran-quismo y bajo la Monarquía.

¿No es el deber de todo militante de vanguar-dia, de todo obrero consciente exigir a su orga-nización sindical y/o política que apoye activa-mente este combate? Y particularmente en

Madrid, arropar la marcha a las Cortes, aportan-do todas las reivindicaciones obreras y popula-res.

Los pensionistas se enfrentan con la COESPE a decenios de contrarreformas, desde las inicia-das por Felipe González en el 84, a las continua-das por Aznar, por Zapatero con el ASE del 2 de febrero del 2011 y la nueva contrarreforma de Rajoy… todo para arrebatar a los trabajadores su tesoro de guerra, para ofrecerlo a la banca y a la especulación.

Y de nuevo con el “antiterrorismo”La Brunete mediática está ocupada en otra cosa que informar de los pensionistas. Como dice el

periodista Ernesto Ekaizer (2 de octubre, en la emisora RAC1), «las fuerzas de seguridad tra-bajan muy vinculadas con los medios de comu-nicación, son como terminales de la Guardia Civil», dicho esto a propósito de la detención de 9 supuestos (ya casi condenados) terroristas, miembros de los CDR.

Al parecer el propio juez ha declarado que era falso lo de los explosivos, pero es igual, pa-ra los portavoces del régimen, la «noticia» viene como anillo al dedo y es brutal el chantaje a todas las organizaciones para que acepten la «unidad antiterrorista».

Así ya no hay ni pensionistas, ni reivindica-ciones, ni la mayoría del pueblo catalán que

quiere decidir, ni la mayoría de la población de todo el país que quiere una salida negociada.

Esto, a pocos días de que caiga la sentencia contra los republicanos, solo sirve para justificar una condena por delitos inexistentes.

En estas condiciones las elecciones del 10 de noviembre aparecen como un fraude, pretenden legitimar la España de la sentencia y de otra in-soportable tanda de recortes.

A muchos jóvenes y trabajadores puede costarles elegir a un Sánchez que ha olvidado sus promesas sociales y más o menos demo-cráticas (desde la reforma de la Constitución hasta el federalismo), y se presenta como re-presentante del régimen monárquico, al grito de «Viva España» No es lo que la mayoría podría esperar de partidos que dicen defender los intereses sociales y los derechos democrá-ticos.

Los pensionistas ya están votando. ¿No es este el camino para los militantes y organizacio-nes que dicen defender los intereses obreros y democráticos?

Un llamamiento a los trabajadores y a sus organizaciones

ARGELIA: LIBERTAD PARA LUISA HANUNE

Declaracióndel Partidode los Trabajadoresde Argelia pág. 12

INTERNACIONALInsurrección en Ecuador contra las medidasdel FMI pág. 10

ABSOLUCIÓN PARA LOS REPUBLICANOS CATALANES

Ante la inminencia de la sentencia pág. 9

SANIDADLa lucha contra la privatización pág. 2

MOVIMIENTO OBREROMetro Madrid pág. 3

2 Nº 341 / OCTUBRE DE 2019

SANIDAD

Recortes en los centros de salud de MadridEntrevista a Joaquín Villena (http://www.informacionobrera.org/recortes-en-los-centros-de-salud-de-madrid/)

Joaquín Villena es enfermero de uno de los centros salud de Getafe. Además participa en todas las movilizaciones en defensa de la sanidad pública y muy especialmente en estos últimos meses en la plataforma de centros de salud que se opone a los recortes de horarios.

IO: ¿Joaquín como han llegado es-tos recortes?Joaquín Villena: el 28 de noviembre de 2018 la Consejería de sanidad pre-s e n t ó e n l a m e s a s e c t o r i a l l a “Propuesta de modificación organi-zativa en Atención primaria para ade-cuar la atención sanitaria a la deman-da de la distribución de la demanda asistencial”, proyecto que significa en realidad la reducción horaria de la atención a los usuarios y pacientes en las consultas sanitarias de los cen-tros de salud mediante el cierre de las agendas a las 18:00 h, mantenien-do a partir de esa hora solo un retén de urgencias. Es un primer paso, ne-cesario, para a corto-medio plazo acometer el cierre definitivo de los centros de salud de la Comunidad a media tarde.

IO: en que centros se ha puesto en marcha esta reducción de hora-rios?JV: en 14 centros de salud de la comu-nidad, que en teoría, se adhieren de forma voluntaria. Hay serias dudas, por decirlo suavemente, de que el proceso de selección fuera realmente volunta-rio. Lo dejaremos ahí.

Uno de estos centros está en el ba-rrio de Getafe de Perales del Rio.

IO: esto supone una peor atención.JV: claro. Es una obviedad. Dicen que han hecho una evaluación y que la harán pública en algún momento. Pero la rea-lidad es que es un ERE encubierto. Supone reducir horarios, concentrando las consultas en un periodo de tiempo más corto. Se estima que si finalmente los cierres se producen, podría sobrar prácticamente un tercio de la plantilla en los Centros de Salud de la Comunidad de Madrid, incluyendo médicos y enfer-meros, otros profesionales sanitarios y un número considerable de trabajadores no sanitarios, principalmente adminis-trativos. Entre otras cosas porque no hay despachos para todos.

Salta a la vista que la medida supo-ne una restricción importante en la ac-cesibilidad de la población a su centro de salud, la pérdida de la continuidad y la longitudinalidad asistencial, ya que a partir de las 18 horas los pacientes y los usuarios no serán vistos por su mé-dico, su pediatra o su enfermero, sino por quien esté de guardia en ese mo-mento, siempre y cuando se mantenga abierto el centro.

En último término, los pacientes acabaran acudiendo, por derivación o de motu proprio a las urgencias hospitalarias con lo que se pueden colapsar.

IO: ¿Cual ha sido la respuesta a este recorte?JV: ha habido mucho rechazo por par-te de la ciudadanía. Las diferentes pla-taformas en defensa de la sanidad pu-blica junto a la federación d e asocia-ciones de vecinos (FRAVM) recogie-ron cerca de 60.000 firmas contra la medida, y se hicieron concentraciones y manifestaciones en la mayoría de centros de salud, en nuestro caso en el Centro de Salud de Perales del Rio.

IO: ¿van a seguir con estos recortes?JV: nos tememos que si. Que tras las elecciones seguirán con los recortes en estos centros y que lo ampliarán a otros.

Claramente, sí. Esa es su intención. No es una apreciación. Lo dijeron abier-tamente desde el principio. No sólo los mantendrán en los 14 centros actuales, si no que lo ampliaran a otros. El docu-mento de la propuesta de modificación organizativa de Atención Primaria que presentaron a finales del 2018 ya reco-gía textualmente que “el porcentaje de centros en los que se estima que se po-dría implantar la medida es de un 36,4% respecto al total de centros de salud y consultorios de la Comunidad de Madrid (430 centros sanitarios). Por lo tanto, no estamos hablando de tan sólo 14 centros, si no de ¡156!

Este porcentaje supondría, en Getafe, ampliar estos recortes a otros tres centros más.

Madrid está distribuida en 7 Direcciones Asistenciales. En la Dirección Asistencial SUR, que englo-ba los centros de salud y consultorios locales de Getafe, Leganés, Parla, Aranjuez, San Martín de la Vega, Valdemoro, Pinto, Ciempozuelos, Colmenar de Oreja y Griñón, la medida ya se ha comenzado a aplicar en los centros de salud de Las Olivas (Aranjuez), Huerta de Los Frailes (Leganés), Isabel II (Parla), además de en el CS de Perales del Río, que aun-que de Getafe, pertenece a la Dirección Asistencial Centro.

La previsión inicial de los 14 pilo-tajes era que se hiciera en dos centros por Dirección Asistencial, pero las di-ficultades para encontrar “voluntarios”, hizo que en algunas esto no fuera po-sible y, sí, nos tocó las china, somos la DA con más pilotajes, tres (cuatro si contamos Perales del Río).

Terminado y superado con creces el periodo previsto para estos catorce pilotajes, en breve comenzará una primera oleada, en la que esta medi-da podría afectar a un mínimo de 15 centros de la Dirección Asistencial SUR.

La privatización de la sanidad públicaEl caso de Ribera Salud

La Consejería de Sanidad Universal y Salud Pública de la Generalitat Valenciana ha elaborado un infor-me con las estimaciones sobre la deuda potencial de los hospitales de Ribera Salud (con un 90 % de su capital en manos de la corpora-ción norteamericana Centene y el res tante 10 % controlado por Banco Sabadell) privatizados por el gobierno del PP, en función de los contratos firmados en su día.

Según este informe, la deuda con la Consejería del Hospital de la Ribera, en Alzira (hace ahora año y medio de su reversión), para el período 2013-2015 es de 90 mi-llones de euros. La deuda con la Gene ra l i t a t de l Hosp i t a l de l Vinalopó, en Elche, solo de los años 2010-2012 es de 33 millones de euros, y la del Hospital de Denia es de 76 millones para el período 2009-2013. Un total de 199 millo-nes, a los que habría que restar 5,2 millones de las liquidaciones del

Hospital de Torrevieja, en el que las cuentas salen a favor de Ribera Salud. A esto habría que sumar las liquidaciones que faltan hasta 2018 y las anteriores a 2010, que el PP nunca exigió ni calculó. La deuda total se estima en 260 millones de euros.

¿Por qué, si las estimaciones están realizadas, la Consejería de Hacienda no ha cobrado esa deuda? P u e s p o r q u e u n s i s t e m a t a n garantista con los especuladores y las multinacionales, que no con los derechos de los ciudadanos, como el actual permite que Ribera Salud demore el pago de la deuda durante años con la in te rpos ic ión de recursos judic ia les . Hasta 50 recursos ha interpuesto Ribera Salud frente a la reclamación de los pagos por parte de la adminis-tración.

Pero además, el sistema de las concesiones favorece que se den estos desfases anuales que las con-

cesionarias no reconocen. La concesión funciona como un seguro con prima per cápita, es decir, la administración paga mensualmente y con puntuali-dad una cantidad por cada habi-tante del área sanitaria a la que atiende la concesionaria y, a año vencido, se calcula la liquida-ción según el gasto realizado. Existen dos motivos por los que Ribera Salud dice que las cuen-tas salen a su favor. En primer lugar, las nóminas del personal estatutario que trabaja en los hospitales de gestión privada son subvencionadas por la ad-ministración en los pagos men-suales, pero deben descontarse a final de año. En segundo lugar, Ribera Salud deriva algunos pa-cientes (normalmente los más graves) a hospitales públicos y el gasto en el incurren en el hos-pital público debe ser desconta-do a final de año.Por su parte, Ribera Salud uti-

liza esos cientos de millones para extender su negocio y la privatiza-ción de la sanidad. El 3 de octubre adquirió por 24 millones de euros el hospital Povisa, sus clínicas y su Escuela de Enfermería, en Vigo, con 1.500 trabajadores, que con razón se inquietan por su futuro. El consejero delegado de Ribera Salud ha declarado en Vigo: «espe-ramos poder sumar con nuestra experiencia y conocimiento, para seguir dando el mejor servicio». El presidente gallego, Núñez Feijó, ha avalado a Ribera Salud: «gestiona sanidad privada en muchos países de América y de Europa» y recordó que Povisa tiene un concierto con la Xunta hasta 2022 y que exigirá el cumplimiento del contrato en los términos pactados.

¿No ha llegado ya la hora de recuperar ya todos los hospitales privatizados? Sin indemnización.

Blas Ortega

El CATP y la lucha por la RepúblicaEl metal, los pensionistas,los profesores de la privada se movilizanEl jueves 26 se celebró la reunión del mes de septiembre del CATP en Bizkaia con asistencia de compañe-ros/as del PSE-PSOE, del Colectivo d e M u j e r e s R e p u b l i c a n a s d e Barakaldo, de Tribuna Socialista, de Información Obrera, del POSI, de la lucha por el laicismo y por portavoz y miembros de la COESPE.

La información sobre la movili-zación obrera que recorre el País Vasco fue abundante y fluida, desde el Metal de Bizkaia en huelga por el convenio sin firmar desde hace 8 años, desde la enseñanza privada en jaque por una patronal (Kristau Eskola – Escuela Cristiana) emperra-da en que el 100% de los salarios sean pagados con dinero público y con la fuerza que el combate los com-pañeros pensionistas transmiten a todos los demás sectores y al conjun-to del pueblo.

Silvia Martínez, coordinadora en la Comisión de Organización estatal nos informó de los acuerdos adopta-dos en ella y nos informó de la situa-ción de nuestra compañera Luisa Hanoune y de la campaña que se es-pera para liberarla tras ser sentencia-da por un tribunal militar en Argelia.

Tuvimos la ocasión de debatir so-bre la propuesta al 2.º Encuentro del Comité de Enlace y Correspondencia Internacional y de asumir un compro-miso para que se pueda realizar con el máximo de delegaciones de distintos países, incluso de aquellos en los que un viaje de avión puede costar el sala-rio de un año.

Desde el Colectivo de Mujeres Republicanas de Barakaldo, muy com-prometidas en la defensa de los servi-cios públicos nos presentan un proyec-to de campaña en relación con la de-fensa de la Escuela Pública, más ame-nazada que nunca por las pretensiones de la patronal Kristau Eskola y la más que previsible complacencia del go-bierno PNV-PSE/PSOE a entregar aún más ingentes cantidades de dinero pú-blico a la enseñanza privada.

El CATP del País Vasco, previa consulta con los compañeros de Álava hemos acordado editar un cartel de apoyo a la Marcha de pensionistas del 16-O y un compañero, miembro activo en el movimiento de pensionistas, se ofrece para coordinar la tarea de apor-tar ciudadanos a los autobuses que irán a Madrid.

Mikel González.

3Nº 341 / OCTUBRE DE 2019

MOVIMIENTO OBRERO

Metro MadridUn paso hacia la unidad en defensa del transporte público y de las reivindicaciones

El 19 de septiembre, cerca de 5000 tra-bajadores y jóvenes junto a organiza-ciones y colectivos y los comités de empresa de Metro y EMT de Madrid anduvieron desde La Cibeles a Sol a los gritos de «gobierne quien gobierne, el transporte público se defiende». En la cabecera, varias responsables sindi-cales manifestaban la necesidad urgen-te de desamiantar el metro (ver IO nº 340).

La defensa del transporte público exige desamiantar y recuperar las plan-tillas perdidas, así como la inversión necesaria para la compra de trenes y la unificación en un solo metro público de las infraestructuras y modelos de gestión privada existentes. Como decía un compañero de CCOO: «hace falta un rescate».

El 19 un paso. La manifestación del 19S ha supuesto un paso en la unidad de las secciones y sindicatos de Metro, EMT y otros.

En la reunión convocada por los comités de empresa de Metro y EMT a

finales de agosto a las organizaciones y colectivos, se evidenció la coinciden-cia en reivindicaciones (privatizaciones parciales, externalizaciones, falta de plantillas). Varios compañeros, en par-ticular de la coordinadora de los pen-sionistas, plantearon la necesidad de defenderse mutuamente: «todos los colectivos aquí presentes asumimos lo

del amianto, que os está matando. Del mismo modo confiamos en que voso-tros nos apoyéis». Planteaban así los pensionistas, la movilización en defen-sa de todo lo público en Madrid para el 26 de octubre.

El paso dado en la unidad que permitió la manifestación del 19S, debe avanzar hacia el 26 de octubre,

no obstante, todos los presentes ma-nifestaron el apoyo para la manifes-tación estatal del 16 de octubre con-vocada por las coordinadoras de pen-sionistas en defensa del sistema pú-blico de pensiones.

Este enlace que se ha establecido para extender la movilización unida por el transporte público va a continuar en defensa de todo lo público en Madrid a iniciativa de la coordinadora de pen-sionistas el 26O, con el apoyo ya de más de 50 organizaciones políticas y sociales.

Se ha dado un paso en la unidad, se prepara otro para el 26 de octubre, con-centrando primero esfuerzos en la ma-nifestación estatal del 16 de octubre.

Muchos afiliados de CCOO y UGT del transporte que han preparado la ma-nifestación del 19S se preguntan por qué no están sus federaciones.

En el momento que los trabajadores activos y pasivos debemos defender nuestra mayor conquista: el sistema público de pensiones, basado en el sa-

lario diferido y la solidaridad entre ge-neraciones, en el que debemos recupe-rar todo lo arrebatado, empleos y dere-chos, la sanidad y la enseñanza, persi-guiendo la derogación de las contrarre-formas laborales y de pensiones: las organizaciones de clase levantadas por los trabajadores, deben ocupar su lugar.

Eso es lo que exigen los delegados sindicales, los afiliados, los trabajado-res en su movimiento, no solo a los que han podido formar gobierno y no han llegado a acuerdos que respondiesen a las necesidades sociales y democráticas de la mayoría, también a sus responsa-bles sindicales confederales que tienen la capacidad de aunar a los que con su movilización buscan ganar un salario decente, unos servicios públicos dig-nos, asegurar unas pensiones públicas, echando atrás las contrarreformas labo-rales y de pensiones, los recortes, ata-jando la urgencia social en que se en-cuentra la mayoría social.

Saúl García, Alfonso Blanco, Óscar Hidalgo, José L. Sánchez

Defender los puestos de trabajo es defender los servicios públicosCentros de menores (http://www.informacionobrera.org/centro-de-menores-de-la-comunidad-de-madrid/)Se habla de tasas altas de temporali-dad en las administraciones públicas en torno al 24% pero en nuestro sector (centros de menores de la comunidad de Madrid) la tasa de temporalidad supera el 65% y en la categoría de ti-tulado medio educador el 80%. Para esta categoría no se convoca oferta de empleo público desde el año 1999. Prácticamente todos los temporales superamos los 15 años de antigüedad y en muchos casos los 25. Nunca se nos ha dado la posibilidad de acceder a plaza fija. Todo el servicio depende de nuestro trabajo. El proceso anun-ciado implica el despido de cientos de compañeras y compañeros que duran-te los últimos 20 años hemos sosteni-do con nuestro trabajo el sistema de protección de menores.

Durante todos estos años hemos asistido a un deterioro intencionado de la red pública, a la privatización y ex-ternalización de servicios. La impro-visación y el abandono han sido las señas de identidad de la gestión de los Centros. En 20 años no se ha abierto ningún recurso público, Se han cerra-do dos centros, las macro-residencias han aumentado el número de niños que atienden, primera acogida lleva tres años soportando una situación de sobreocupación insostenible. La red está obsoleta, no responde a las nece-sidades actuales de atención a la in-fancia. No existe por parte del gobier-no de la Comunidad de Madrid ningu-na intención de invertir en garantizar derechos básicos y esenciales de pro-tección a la infancia porque les sobra. La situación de los y las trabajadoras es de absoluta precariedad e incerti-dumbre, soportando cargas de trabajo inasumibles. Desde las organizaciones obreras no se puede dar la espalda al problema, la amenaza de despido sin

indemnización a trabajadoras y traba-jadores que llevan décadas en estas condiciones, sin alternativa, con eda-des en las que resulta muy difícil vol-ver a entrar en el mercado de trabajo es una agresión que exige respuesta.

La Administración se saltatodas las normativas. La temporalidad reiterada en el tiem-po en las plantillas de las administra-ciones públicas, contravienen la Directiva comunitaria 90/70 sobre trabajo de duración determinada, la Constitución, la resolución 2018/2600 del Parlamento Europeo, el Estatuto Básico del Empleado Público y el Estatuto de los Trabajadores.

El 9 de marzo de 2018, las organi-zaciones sindicales y el gobierno fir-maron el segundo acuerdo para la mejora de la función pública. Este acuerdo, en continuidad del firmado en marzo de 2017, pretende eliminar toda responsabilidad de las adminis-traciones en las contrataciones irregu-lares que llevan años practicando, tratando de evitar sanciones por utili-zar trabajadores temporales en puestos estructurales durante décadas. No se trata de una gran oferta de empleo pú-blico, de hecho, no se crea ni un solo puesto nuevo, ni siquiera se cubren las plazas amortizadas durante estos años, son plazas ocupadas por interinos y temporales de larga duración a los cuáles no se les ha dado oportunidad de revalidar su plaza en todo este tiem-po. El acuerdo pretende hacer pagar la factura de la sanción a trabajadoras y trabajadores con el despido. Es la ad-ministración y no los trabajadores pú-blicos la que ha incumplido la norma-tiva en el momento que para cubrir plazas estables no convoca oposición, saltándose el Estatuto Básico del

Empleado Público (artículos 10 y 70), el Estatuto de los Trabajadores, y las directrices europeas. Mediante el acuerdo impulsado por Montoro se pretende hacer borrón y cuenta nueva sobre la base de justificar el despido del personal que ha venido desarro-llando funciones «estables, duraderas y permanentes» durante decenas de años.

El 31 de mayo de 2018 se aprueba l a r e s o l u c i ó n 2 0 1 8 / 2 6 0 0 d e l Parlamento europeo en la que se pone de relieve que el paso de un contrato de duración determinada a un contra-to indefinido supone una medida para prevenir y sancionar con la mayor efectividad el abuso de los contratos de duración determinada, en el sector público y en el privado, y tiene que ser clara e incluida sistemáticamente por todos los Estados miembros de la UE en sus respectivas normas laborales. Sin embargo, el gobierno se niega a legislar al respecto en espera a la sen-tencia del TJUE que está prevista para primeros de año 2020.

Los y las temporales cumplimoslos requisitos establecidospor la constitución para seguirhaciendo nuestro trabajoy exigimos una soluciónEl artículo 23 de la constitución es-tablece que el acceso a la función pública se basará en los principios de igualdad, mérito, capacidad y libre concurrencia. En origen los tempora-les cumplimos los requisitos de igual-dad y libre concurrencia puesto que hemos accedido al puesto mediante procesos en donde estaba garantizada la libre concurrencia y la igualdad. La oposición no es un objetivo en sí, sino un medio para determinar el mé-rito y capacidad para desempeñar

determinadas funciones. Pero el mé-rito y capacidad no puede ser cues-tionado a alguien que lleva 20 años desempeñando las funciones propias del puesto. La inamovilidad de los empleados públicos no se deriva de la forma de acceso, sino del artículo 70 de la Constitución que establece la seguridad e imparcialidad de los empleados públicos, principio cons-titucional que las administraciones están pisoteando sistemáticamente mediante el abuso de la contratación temporal.

El papel de los sindicatosNo cabe duda de que si nuestras orga-nizaciones, desde un principio, hubie-ran optado por exigir una solución excepcional a la situación generada por los incumplimientos de la admi-nistración para garantizar los puestos de trabajo y pelear por la recuperación de los empleos amortizados mediante convocatorias de OEP hubieran con-tado con el respaldo de la mayoría. El

acuerdo con Montoro ha atado de pies y manos al conjunto de instancias sin-dicales, provocando un rechazo cre-ciente entre muchos trabajadores. Sin embargo, en los últimos meses parece abrirse el debate en el seno de las or-ganizaciones. En Andalucía la UGT se ha posicionado claramente por una solución que garantice que no va a haber despidos de temporales en frau-de de ley, la FeSP-UGT ha sacado un comunicado pidiendo esperar a la sen-tencia del tribunal de TJUE. También en Andalucía se ha aprobado a trámi-te una ILP para realizar un concurso de méritos y regular a 50.000 trabaja-dores temporales con el apoyo de los sindicatos. Son avances, pero no es suficiente, la situación exige movili-zación. Hay que parar los despidos y generar empleo público para reforzar los servicios y permitir el acceso a nuevos opositores; para empezar, re-cuperar el empleo público amortizado en los últimos 15 años.

Luis Arias


ENSEÑANZA

¿Por qué se mantienen la LOMCE y los demás ataques? La más amplia movilización para su completa derogación ya

La ley de educación del PP, irónicamente llama-da “de mejora de la calidad educativa” fue pre-sentada en el congreso en mayo de 2013. Apenas dos meses después todos los grupos parlamen-tarios, excepto el PP y sus allegados, se compro-metieron públicamente a derogarla en cuanto tuvieran la mayoría parlamentaria para hacerlo (con el apoyo expreso de las direcciones de CCOO y UGT). Esta mayoría se logró en las elecciones de diciembre de 2015 y fue refrenda-da en su repetición, en junio de 2016. De nuevo ha sido refrendada la mayoría en las elecciones del 28 de abril pasado. Estamos en octubre de 2019 y, por tanto, existe la aritmética parlamen-taria para derogarla desde hace ya casi cuatro años. A pesar de ello, el curso académico 2016-17, el curso académico 2017-18, el 2018-19 y

el recien comenzado 2019-20 sigue rigiendo una ley hecha por el gobierno del PP contra la vo-luntad mayoritaria de la llamada comunidad educativa y del conjunto de la sociedad, expre-sada reiterada y masivamente en la calle, así como electoralmente a pesar de todas las limi-taciones de este medio. Que la LOMCE siga en vigor significa que su contenido destructivo de la enseñanza pública -y, por tanto, del derecho democrático a la educación- sigue en curso. No es una afirmación exagerada, ya que esta ley impone la segregación que impone de facto la expulsión del sistema educativo, incluso sin ti-tular, de amplios sectores de la juventud proce-dente de familias de la clase trabajadora; impo-ne medidas que promueven una privatización cada vez mayor, con la injerencia sistemática de

las empresas y, muy especialmente, de la Iglesia católica, cuya presencia en las aulas es incom-patible con el carácter científico y democrático que debe presidir la enseñanza. Por señalar sólo algunos aspectos.

Obviamente no es sólo la LOMCE la única medida del PP que sigue vigente en el ámbito educativo. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con el llamado “decreto 3+2” que desregulariza la duración de los estudios universitarios, abriendo aún más el camino hacia la existencia de ense-ñanza de primera, de segunda y de séptima ca-tegoría, digámoslo así. Y con los recortes que diezmaron las plantillas, más que literalmente así en el caso de la Complutense, que vio recor-tada su plantilla en un 11%, más de mil puestos de trabajo liquidados, para una actividad incre-mentada, lo que provoca una mayor intensidad del trabajo, con todas sus implicaciones, y tam-bién una amenaza cierta a su calidad. También se mantienen en lo sustancial todos los recortes, incluyendo el aumento brutal de las tasas, que pese a algunas reducciones menores, en muchos casos siguen siendo más del doble de las exis-tentes previamente. También sucede igual, des-de luego, con la situación en otros servicios públicos y, más ampliamente, en el conjunto de la regresiva legislación impuesta por el PP con-tra, no está de más recordarlo, el rechazo masi-vo de la población trabajadora, que es la inmen-sa mayoría. Es el caso de la contrarreforma la-boral de 2012, la “ley mordaza” y otros ataques que abundaban en los ya existentes como la aplicación del artículo 315 contra sindicalistas o los sucesivos pensionazos.

Ahora nos vemos confrontados a unas nue-vas elecciones, como resultado de que quienes ostentan las direcciones de los partidos que com-ponen la mencionada mayoría parlamentaria se han negado a cumplir el mandato popular. Que, por supuesto, no consistía en una forma particu-lar de gobierno, ni en el reparto de los consi-guientes sillones, sino de la exigencia de poner

en marcha un programa urgente de derogación de todas las contrarreformas y de dotación de los fondos necesarios para el adecuado funcio-namiento de todos los servicios públicos. Para empezar, sólo eso.

La enseñanza, que es lo que nos ocupa en este momento, sigue amenazada y cada vez más intensamente. Amenazas que se materializan en retrocesos, por el envalentonamiento que el capi-tal y los partidos de la derecha sienten ante la ausencia de actuación de quienes dicen reclamar-se de las reivindicaciones de la mayoría de la población, a pesar de disponer también de la ma-yoría parlamentaria para hacerlo. Es el caso de una gravísima medida de “concertar” el bachille-rato en la Comunidad Autónoma de Madrid. Esto es, de imponer una masiva transferencia de recur-sos públicos a la enseñanza privada, que siega la hierba bajo los pies de la pública, único garante posible del derecho democrático a la enseñanza (máxime en un contexto de presupuestos públicos severamente restringidos, por la imposición del techo de gasto por la UE, esto es, por el FMI).

Pero no vamos a parar, nos la vida democrá-tica en ello. Queremos seguir expresándolo con toda nuestra fuerza, en la calle y también en las urnas, pero para lograrlo necesitamos la plena implicación de nuestras organizaciones, consti-tuidas históricamente para defender las aspira-ciones de la clase trabajadora, sin ningún con-dicionamiento de estas aspiraciones a interés ajeno alguno. Por eso, desde estas páginas lla-mamos por una orientación inequívoca de mo-vilización lo más amplia y unitaria imaginable, que luche no de forma testimonial sino hasta el final por el logro de nuestras legítimas reivindi-caciones. En este terreno, apoyaremos desde estas páginas toda iniciativa que se encuadre en esta perspectiva.

Xabier Arrizabalo,profesor de la Complutense

y miembro de su Junta de Personal por CCOO

Manifestación por la enseñanza pública

Campaña contra la discriminacióna los estudiantes extracomunitariosComo hemos explicado in extenso en estas páginas y concretamente en el número anterior, continuamos con la campaña que iniciamos el pasado curso y que tuvo una acogida impor-tante en sectores estudiantiles y sus asociaciones, así como entre los tra-bajadores, con el apoyo destacado en particular de CCOO. Y no vamos a parar hasta que logremos la rever-sión de la medida que impone una sobretasa a los estudiantes extraco-munitarios por el único hecho de su nacionalidad, lo que de supone de hecho que tiene que pagar desde el doble hasta el quíntuple que los es-tudiantes de países de la UE. Porque es una medida incompatible con el derecho a la educación, al que pone precio y además en función de un criterio expresamente discriminato-rio.

Con la plena puesta en marcha de este nuevo curso 2019-2020, en los próximos días se va convocar la re-unión en la Facultad de Económicas que ya anunciamos, con el objeto de hacer un balance de todo lo realiza-do, así como de programar los nue-vos pasos a dar.

En este caso concreto la reivin-dicación no admite matices, como desde ciertos sectores se nos ha su-gerido, en particular planteando me-didas puramente paliativas para al-gunos casos especialmente sangran-tes o incluso diferenciando por na-cionalidades dentro de los extraco-munitarias. Pero los derechos no se pueden parcelar, ni conceder como dádiva.

No se trata de aliviar los efectos de esta medida inadmisible, sino de eliminarla. Porque si a un derecho se le pone precio, entonces deja de ser

derecho para convertirse en mercan-cía y cada año se discutirá cómo se fija el precio, seguro que muchas veces en condiciones adversas para la mayoría. De hecho, la participa-ción de los estudiantes de la UE en la campaña no es sólo por una razón de solidaridad inmediata, que tam-bién, sino que son conscientes de que primero van a por los más vul-nerables, pero luego irán a por todos.

Invitamos desde aquí a todos los m i e m b r o s d e l a U n iv e r s i d a d Complutense y de la sociedad ma-drileña a manifestar su rechazo a esta medida, instando en especial a las organizaciones sindicales y estu-diantiles, así como políticas y socia-les en general, a hacer suya esta reivindicación y a participar en cuantas iniciativas concretas se pon-gan en marcha para echar definitiva-mente atrás esta medida ignominiosa en todos los ámbitos.

En la Complutense por parte del rectorado, eliminando su aplicación que el gobierno autonómico no im-pone aunque sí chantajea con la amenaza de no transferir los fondos que no se recauden por esta medio. En la Comunidad Autónoma de Madrid, derogando el decreto de 2016 que habilita esta posibilidad, abriendo la vía para el mencionado chantaje. Y en el gobierno, derogan-do la LOU -a lo que en su día se comprometió el PSOE, cuando lo lideraba Zapatero antes de ser presi-dente del gobierno, como otros par-tidos- y con carácter de absoluta urgencia su artículo 81.3 apartado b de la Ley Orgánica de Universidades (LOU).

Representantes de la campaña

La segregación escolarcontra la educación de calidadLos continuos ataques a la educación pública con el propósito de convertir-la en un nuevo espacio de lucro para el capital tienen sus consecuencias. Así, la segregación escolar es hoy un problema real de gran envergadura que afecta a millares de alumnas y alumnos. La supuesta libertad de elec-ción del centro educativo, tan vitorea-da desde la derecha, en la práctica viene determinada por las diferencias de renta y de clase social. Este fenó-meno se comprueba al comparar algu-nos datos entre centros públicos y concertados, de tal forma que, por ejemplo, se refleja el hecho de que en los vecindarios más pobres abunda una mayor red pública de colegios, mientras que en los vecindarios más ricos los colegios privados y concer-tados llegan a suponer hasta la mitad del total. Según datos del INE y de las Conserjerías de Educación de la CCAA puede observarse que en las zonas de menor renta (primer decil) nueve de cada diez colegios son pú-blicos, mientras que en las zonas más ricas (último decil) el porcentaje de esos centros sólo llega al 46%. Es de-cir, que los colegios concertados y privados se concentran sobre todo en las zonas con mayores rentas. Igualmente, casi el 30% de los estu-diantes de los colegios públicos per-tenece al 20% de las familias con menor renta, mientras que en los cen-tros concertados ese porcentaje es tan sólo del 11%, según el último informe PISA publicado en 2015. No hay, por lo tanto, la heterogeneidad que debe-ría deducirse de una libre elección. Además, esto se da en un escenario en

el que cada vez se desvían más fondos públicos hacia los centros concerta-dos, es decir, hacia aquellos a los que asisten principalmente los grupos so-ciales más favorecidos desde el punto de vista de la renta familiar.

Pero la segregación afecta tam-bién a los colegios públicos, como puede constatarse en esos mismos informes, si bien es mucho mayor en los centros privados y concertados, lógicamente. En el informe PISA puede constatarse una tendencia hacia una mayor diferenciación entre cole-gios públicos ricos y colegios públi-cos pobres. Igualmente se comprueba que de 2012-2015 la mayor segrega-

ción se ha producido en el espacio público. La causa, por su parte, es clara: el continuo deterioro por parte de las políticas autonómicas y estata-les que han sufrido estos centros y que se acentúa desde la crisis. Esto es una muestra más de la desvalorización que sufre la educación pública y la estratificación, cada vez mayor, del acceso a una educación de calidad para todas las personas por igual, así como la falacia de la libre elección del centro.

En próximos números desarrolla-remos esta cuestión aportando más datos y argumentos.

Alvaro Laine

Concentración en Vitoria contra la segregación en la enseñanza publica (mayo 2019


JUVENTUD

Capitalismo, precariedad juvenil y medio ambiente: ¿qué hacer?En esta página de juventud venimos recogiendo informaciones y testi-monios acerca de la grave proble-mática que padece la juventud, a la que se le niega un futuro digno. Cada vez más trabas para acceder a la enseñanza de calidad, que se va convirtiendo en una mercancía. Lo que a su vez se relaciona con la fal-ta de reconocimiento en el mercado de trabajo, devastador en general pero especialmente para los secto-res más vulnerables de la clase tra-bajadora como es la juventud (véa-se el caso de Mercadona, como se explica en el artículo adjunto, que afecta especialmente a los trabaja-dores y trabajadoras jóvenes). Y con la ausencia de trabajo digno y el brutal encarecimiento de los al-quileres, una enorme dificultad pa-ra la emancipación, para que pue-dan tener en el horizonte una vida independiente acorde a su edad adulta. Con todo descaro se les dice que vivirán peor que la generación de sus padres.

En este cuadro surge la iniciativa de una “huelga contra el cambio cli-mático”, cuya convocatoria práctica-mente nadie sabe quién la lanza pero que es promovida con entusias-mo por los grandes medios de co-municación… los mismos que ocul-tan sistemáticamente la preparación de la manifestación en defensa del sistema público de pensiones del próximo 16 de octubre en Madrid. Ciertamente llamativo.

Muchos jóvenes acuden a la convocatoria, hartos como están de la situación y deseosos de movili-

zarse. Lo hacen de forma legítima-mente, sin duda. No cabe duda tampoco acerca de que existe un problema serio con los recursos na-turales, como tampoco cabe discu-tir que es el resultado lógico de las exigencias de rentabilidad del capi-tal (como se explica en el artículo al respecto en esta misma página). En efecto, la supervivencia del ca-pitalismo impone cada vez más procesos de destrucción de fuerzas productivas, esto es, de las condi-ciones de vida de la población (que desde luego no mide el crecimiento del PIB -véase el artículo sobre es-to-, cuando efectivamente existe, lo que cada vez es más improbable para los próximos años, como in-cluso el FMI se ve obligado a reco-nocer, hablando sistemáticamente de “nubes en el horizonte” Son las crisis, las guerras y, especialmente, la desvalorización de la fuerza de trabajo. También el pillaje y devas-tación del medio natural.

Ante este cuadro, una moviliza-ción interclasista que desconsidere la causa real de los problemas medioambientales no puede resol-ver nada. Se plantea por tanto la necesidad ineludible de integrar esta problemática en el marco de toda la devastación que provoca el capitalismo cada vez más (como la precariedad laboral), que sólo po-drá ser evitada por la acción cons-ciente de la clase trabajadora, orga-nizada políticamente por la defensa incondicional de sus legítimas as-piraciones.

X.A.

La lucha contra el aumentode la explotación en el gran comercioLas empresas para incrementar el plus-trabajo, es decir, para aumentar la ga-nancia percibida por el trabajador en su jornada laboral, tiene tres vías. 1. Prolongar la jornada laboral, 2. inten-sificar la misma o 3. incrementar la productividad. Debido a la facilidad de aplicar las dos primeras vías; tanto por la rapidez en llevarlas a la práctica co-mo por su coste, ya que no se tienen que invertir nuevos recursos de facto, en Mercadona se ha producido un in-cremento de la precariedad a través de la implantación de la segunda vía (in-tensificar la jornada laboral).

La intensificación de la jornada la-boral se ha llevado a cabo a través de la implantación de un nuevo modelo de trabajo al cual se le ha denominado MOT (Modelo Organización Tienda). El MOT es una plantilla en la cual se le asigna a cada trabajador la o las fun-ciones que debe desempeñar en su jor-nada laboral. Para ello se ha estableci-do unas medidas de tiempo estándar en la cuales se determina el tiempo de trabajo que es necesario para poder lle-var a cabo las diferentes actividades (como por ejemplo la descarga del ca-mión).

A su vez se ajusta al máximo la plantilla necesaria en las tiendas res-pecto con las ventas para no tener un “exceso” de trabajadores en los cen-tros. Por tanto, a cada tienda se le asigna un caudal de horas para des-empeñar las actividades necesarias respecto a las ventas que tiene, una forma de evitar que haya trabajadores “parados” a ciertas horas y establecer de una manera más eficiente el gasto de personal en cada tienda para que este no sea mayor del debido y que

sea el justo y necesario para la parti-cularidad de cada tienda. Esto ha su-puesto un empeoramiento de las con-diciones laborales por diversos moti-vos.

El compañerismo ha disminuido puesto que ahora te tienes que centrar en cumplir tus actividades y no tienes tiempo o te queda muy poco para ayu-dar a otros compañeros.

El trabajo es más intenso por lo que la aparición de lesiones, el aumento de la fatiga y el malestar entre los trabaja-dores ha crecido.

El grado de explotación aumenta ya que realizas más actividades en la misma jornada laboral sin repercu-sión en el salario.

Se crea discordia entre los trabaja-dores, concretamente entre el personal que trabaja cumpliendo lo establecido y el que no lo hace. Por un lado, los trabajadores que cumplen recriminan y se quejan de los que no lo hacen, ya sea

porque se escaquean debido al hastío de la situación o simplemente a la va-guería o porque no llegan al cumplir los tiempos independientemente de que entreguen el 100%. Por tanto, dicho modelo también sirve en cierto sentido para dividir a la clase trabajadora.

Incremento de la presión a la hora de desempeñar el trabajo por parte de los directivos que a su vez también son presionados por sus respectivos jefes.

Es un hecho que cada capital nece-sita aumentar la exploración para tratar de mantener la rentabilidad y con ello su posición competitiva. Especialmente lo hace con los sectores más débiles de la clase trabajadora. Pero también es un hecho que podemos luchar contra ello, aunque sólo de un modo, agrupándonos y movilizándonos lo más amplia y uni-tariamente, con nuestras organizaciones, por la defensa irrestricta de nuestras con-diciones de trabajo y de vida en general.

Roberto Gozalo

"Huelga mundial por el clima",una reflexiónEl pasado 27 de septiembre fue convo-cada una huelga mundial por el clima. Al respecto de los cambios que se pro-ponen en el modelo productivo merece la pena hacer una serie de reflexiones que los contextualicen, poniéndolos en relación con el sistema económico en el que deberían llevarse a cabo.

En el capitalismo las encargadas de llevar a cabo la producción son em-presas particulares que deciden indi-vidualmente qué quieren producir y cómo quieren hacerlo. Estas empresas venden sus mercancías a la población en un régimen de competencia en el que todo el mundo es libre de elegir qué productos decide comprar y cuá-les no. En el intercambio, los distintos trabajos y los diferentes métodos pro-ductivos que se han llevado a cabo en las empresas particulares se comparan y se establece un precio para cada pro-ducto. De este modo, el precio de mer-cado, establecido socialmente, ejerce su influencia sobre empresas, otorgan-

do mayores beneficios a aquellas que han incurrido en menores costes o que han producido una mercancía más de-mandada en comparación con la ofer-ta existente. Esa es la razón por la cual las empresas compiten para reducir al máximo sus costes, la maximización de sus ganancias.

Vinculemos lo anterior con la cuestión de la modificación de los pro-cesos productivos en beneficio del medio ambiente. Pongamos como ejemplo la reducción de las emisiones, si una empresa decide reducir sus emi-siones de dióxido de carbono a la at-mósfera debe para ello incurrir en mayores costes, esos mayores costes provocarán que sus beneficios se vean reducidos, ya que el resto de compe-tidores del sector, que no han modifi-cado su proceso productivo seguirán imponiendo unos precios acordes con sus propios costes. Aún así, podríamos pensar que si se impone por ley una limitación a las emisiones o se les im-

putan a estas unos determinados cos-tes, de modo que todas las empresas del sector se vean afectadas, la com-petencia sería dirigida por unos derro-teros que no afectarían negativamente al clima. Esto sería posible si no fuera por el hecho de que la competencia se da también a escala mundial y la im-posición de reformas radicales perju-dicaría a las empresas asentadas en el país que las llevara a cabo, poniéndo-las en desventaja con respecto a las del resto del globo.

Adicionalmente a esto, aun supo-niendo que existiera en el mundo una autoridad (una gran potencia mundial) capaz de imponer al resto una serie de reformas, en este sentido no se debe olvidar que en un contexto capitalista dichas reformas supondrían también una agudización del conflicto distri-butivo ¿Si se sacrifica una parte del excedente en pos de una reducción del impacto ambiental quién asumirá las consecuencias? ¿Los capitalistas, con una reducción de la plusvalía genera-da en sus empresas, o los trabajadores, con una reducción de sus salarios? El primer caso se presenta incompatible con la continuidad del sistema capita-lista, el segundo con el mantenimien-to de las condiciones de vida de los trabajadores. Por todo ello, quien real-mente tenga la pretensión de poner freno al deterioro ambiental debe ser consciente de que las medidas nece-sarias son difícilmente conciliables con el capitalismo; y que solo en una organización productiva no regida por la competencia anárquica entre las empresas y por el desigual reparto de la riqueza producida se podrán llevar a cabo sus aspiraciones.

Fuso Negro

Los problemas sociales que el PIB camuflaEl año 2019 ha sido un año intere-sante en cuanto a cambios e incer-tidumbre. Nos encontramos ante una convocatoria a elecciones con fecha 10 de noviembre y con un gobierno en funciones desde hace prácticamente un año.

A pesar de todo, la economía se impone como criterio unívoco para analizar la realidad. En este sentido, hay una importante mayo-ría de población que escucha el t e l ed ia r io o l a s no t i c i a s en Facebook y obse rva que e l Producto Interior Bruto (PIB) ex-perimentará un crecimiento de 2,3% interanual. Todo ello pudiera ser motivo de calma y tranquilidad. De hecho, es asimilado como un síntoma de que todo va bien: así se analiza en los medios de comuni-cación y así lo emplean las princi-pales agencias de inversión. Sin embargo, cabe preguntarse si real-mente el PIB es un indicador que representa la realidad social o es algo que existe al margen de la misma.

Distintas fuentes nos indican que el Producto Interior Bruto es el valor monetario del conjunto de bienes y servicios finales produci-dos en un país durante un plazo de tiempo que suele comprender el año. Dicho esto, cabría inferir que una tasa de PIB de crecimiento po-sitivo pudiera ser bueno para la población y así parece asimilarse por los gobiernos cuando hablan de recuperación. Frente a esto, se plantea cómo ciertos informes co-mo el VIII Informe FOESSA de 2019 chocan radicalmente con es-

ta situación. Es decir, en oposición a un crecimiento positivo, por en-de, mayor producción; la pobla-ción vive en riesgo de exclusión social -concretamente, 8,5 millo-nes de personas- con dificultad para mantener o siquiera poder acceder a vivienda digna, acceder en condiciones de dignidad a un empleo o ser visibles para los par-tidos políticos. Se dice del mismo modo que jóvenes por debajo de 30 años deben dedicar de media casi el 80%, si no superior, de su salario para poder mantener una vivienda en alquiler.

Por tanto, parece que el PIB no es el indicador de los ciudada-nos y sí de unas élites que miden la dinámica de los negocios den-tro de un país aun cuando es a costa del bienestar y del acceso a los derechos de ciudadanía bási-cos de una parte importante de la población. Quizá sea la historia del flautista de Hamelín, cuya melodía del PIB lleva a ciudada-nos a ser guiados por caminos inciertos sin conocer siquiera su ve rdade ra s i t uac ión soc i a l . Informes como FOESSA son ini-ciativas fundamentales para des-pertar y escuchar otros sonidos.

Adolfo Reinosa,economista y escritor


ACTUALIDAD POLÍTICA

Dos marchas de pensionistas, la avanzadillaColumnade Rota El 21 de septiembre salió del pueblo de Rota una marcha de pensionistas a la que se sumaron compañeros de Cádiz y Tenerife, con la in-tención de llegar a Madrid y estar presentes en la concen-tración del 16 de octubre ante las Cortes convocada por la COESPE en defensa de las pensiones. Acompañados de un buen numero de personas, alrededor de las 12h, empeza-ron a caminar hacia Madrid, acompañados de un vehículo escoba en prevención de inci-dentes.

Después llegó Trebujena con el recibimiento entusiasta de muchas personas del pue-blo... El Arahal, Las Cabezas, Utrera, donde se hizo un re-corrido en manifestación, acompañados de distintas plataformas de la provincia al grito de “Gobierne quien go-bierne, las pensiones se de-fienden”. Terminó en la Plaza del Ayuntamiento, al grito de consignas y cánticos referen-tes a la defensa de las pensio-nes y la clase obrera, sufrido-

ra ésta del intento, con el falso argumento de la soste-nibilidad, del poder económi-co de acabar con un sistema basado en las aportaciones mensuales de los trabajadores a través del salario diferido.

A partir de aquí, vino Écija, Paradas, La Carlota, Fuentes de Andalucía hasta llegar a Córdoba antes de co-menzar quizás las etapas más duras de todo el recorrido, con el paso de Despeñaperros.

En muchos sitios se han ido incorporando más compa-ñeros a la marcha, Utrera, Córdoba... y hay que reseñar

la solidaridad expresada en cada unos de los puntos por los que pasa la ya llamada “Columna de Rota” tanto en entregas de vituallas, zumos, chocolate, agua.

Es de destacar el ánimo de todos los compañeros pues a pesar de la edad, las fuerzas siguen intactas cuando ya lle-van 250Km. recorridos.

De Andalucía hay a esta fe-cha asegurados 20 autocares a la manifestación del 16 de octubre en Madrid, además de los que vendrán en tren y coches particulares.

Columnanorte Hemos preguntado a compañeros de la COESPE de Euskadi, hemos ido a sus reuniones y concentracio-nes queriendo saber y lo hemos logrado.

Aunque no falta la experiencia de la lucha reivindicativa entre los compañeros que impulsan este in-menso movimiento, es emocionan-te ver cómo a partir de la convoca-toria estatal de la COESPE, del surgimiento de los rumores sobre una salida de una columna de mar-chistas desde Rota surgió de forma espontánea desde Bilbao la ya co-nocida como “columna norte”.

Al mismo tiempo, de forma desigual pero entusiasta, en cada concentración, en cada pueblo, grupos de militantes e incluso or-ganizaciones externas se van po-niendo en marcha, se dan teléfonos de contacto y pronto surgen las primeras concreciones de autobu-ses para ir a Madrid.

La margen izquierda y la zona minera ya tenían dos autobuses, pe-ro posiblemente serán necesarios algunos más; los de Bilbao tendrán el suyo y los del Txoriherri también.

La frase es autobús sí que sí, como manda la tradición vasca y

obrera llena de sana cabezonería a la hora de defender lo nuestro.

Desde Guipúzcoa llegan los comunicados avisando de que un grupo irá en la columna norte y que estarán en Madrid, pero tam-bién se suman a ambos, cada uno a su manera, compañeros de Cantabria, de Asturias…

El camino no ha sido ni es fá-cil, hemos podido oir en la Jornada organizada por el Movimiento de Pensionistas de Bizkaia (MPB), decir a tres expertos con razones diferentes, que es necesario un pacto social para defender las pen-siones.

Algunos le llaman Pacto de Toledo y otros le quieren cambiar el nombre para hacer lo mismo: subordinar la movilización a inte-reses económicos, políticos e ins-

titucionales del propio estado de la Monarquía, del capital financiero.

Por primera vez el MPB saca un comunicado afirmando que ellos no convocan ni organizan las marchas ni la concentración ante Cortes en Madrid para el 16-O.

La clave del éxito es fácil de comprender: en el movimiento, en los sindicatos de clase, en los par-tidos y fuera de ellos es imprescin-dible sumar fuerzas en torno a esta convocatoria y a la línea de independencia de clase que la COESPE representa.

Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden.

Recopilado por corresponsales en el movimiento de Pensionistas.Para todo contacto: Jesús Mari Pérez, [email protected]

Castellón

El colectivo local del CATP de Vila-Real hemos convocado un acto para el día 7 de octubre en defensa del actual sistema de pen-siones y contra cualquier intento de recortar las pensiones o el in-tento de ampliar los años para acceder a la jubilación. Lo está or-ganizando el colectivo de pensionistas para preparar el 16 de octu-bre la concentración ante el Congreso de los Diputados en Madrid.

Colaboramos en su preparación afiliados a UGT y CCOO, y personas afines a Podemos. Hemos invitado a los compañeros que desde el Puerto de Sagunto están organizando el viaje a Madrid. Estos compañeros nos han trasladado su agradecimiento por ayu-dar a extender la campaña.

l

ValenciaEntrevista a José García Polo, de la Coordinadora Valenciana por la Defensa del Sistema Público de PensionesInformación Obrera - ¿Cómo ves la situación?José García Polo - Están convocadas unas nuevas elecciones ge-nerales, por el empecinamiento de Pedro Sánchez que solo piensa en las encuestas que el CIS le cocina a su medida. Lo que nos amenaza con una coalición de los partidos de derecha, con posi-bilidades de conseguir el Gobierno.

Han constituido ya la Comisión del Pacto de Toledo, algo ne-fasto para el futuro del Sistema Público de Pensiones; tenemos la espada de Damocles del 0’25 (congelación), que amenaza de cara a la subida del 2.020; siguen sin moverse en las dos Reformas de Pensiones de 2011 y 2013, ni en las Reformas Laborales, origen del problema que arrastramos; y lo mismo pasa con la Ley Mordaza. Como dice Joaquín Sabina “sobran los motivos”.

Por todo ello La COESPE ha convocado una Concentración para el próximo día 16 de octubre ante el Congreso de los Diputados

donde asistirán la gran mayoría de Plataformas que componen la Coordinadora Estatal donde entre otras cosas se recibirán a las dos columnas de las personas que se están desplazando a Madrid an-dando desde Bilbao, Columna Norte, y desde Rota, Columna Sur.

IO- ¿Cómo estáis preparando la concentración del 16-O en Madrid desde Valencia?

JGP- El sábado 20 de septiembre convocamos una manifesta-ción a la P/ de Manises, a la Generalitat Valenciana. A la manifes-tación acudieron 1.500 personas.

El 1 de octubre convocamos un acto público en el Centro Cultural Octubre, que tuvo 250 asistentes, en el que intervinieron Yolanda Díaz y Héctor Illueca, ambos diputados de Unidas Podemos.

Las distintas plataformas que estamos asociadas en la Coordinadora Valenciana también realizan actividades para movi-lizar. Te cito solo algunas de las plataformas más importantes por su localidad de intervención: Sagunto, Sueca, Alzira, Xàtiva, Gandia, Alboraia, Onteniente, Paterna, Elda, Petrer, Villena, Elche, Benidorm, Pego, y otras; también hay organizaciones que partici-pan en la Coordinadora Valenciana, como Intersindical Valenciana.

Tenemos ya 4 autobuses contratados en Valencia y 3 en Alicante.

l

Toledo y Cuenca

El 26 de septiembre nos reunimos miembros de la Plataforma de Horcajo de Santiago y Tarancón, con representantes de las Plataformas de Santa Cruz de la Zarza y Ocaña.

Acordamos entre otras cosas mantenernos en estado de mo-vilización, instalar mesa informativa en el mercadillo, reiniciar las concentraciones en la Plaza del Ayuntamiento, y asistir a la mani-festación en Madrid el próximo día 16 de octubre, en defensa del Sistema Público de la Seguridad Social.

Recordamos que las pensiones contributivas son salarios diferidos. Pedimos la derogación de las reformas de pensio-nes y laborales y que se cumpla la obligación del Estado con-forme al art. 50 CE y el artículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social, de garantizar los ingresos con las aporta-ciones necesarias al presupuesto de la Seguridad Social.

Que se conserve la caja única de la Seguridad Social como elemento de cohesión y solidaridad en todo el territorio.

l

SevillaEl 29 de septiembre el compañero Pepe Gil en Dos Hermanas

Charla sobre pensiones con el título “Es sostenible el sistema de pen-siones públicas” por José Gil de la Plataforma Sevillana en Defensa de las Pensiones Públicas. Junto al compañero Francisco Figueroa, de CCOO, que disertó sobre “La precariedad en el empleo”.

El compañero de la PSDPP puso en evidencia que el Pacto de Toledo no es que sea innecesario para la supervivencia del sistema, sino que lo que busca es acabar sistemáticamente con el actual sistema de pensiones basado en las cotizaciones sociales. Invitó a los presentes a a participar en la manifestación del 16 de octubre en Madrid convocada por la COESPE.

l

LinaresEste lunes la Plataforma de Linares por la Defensa del Sistema Público de Pensiones ha celebrado, con la asistencia de unas cin-

maciones de nuestros corresponsales - informaciones de nuestros corresponsales - informaciones de nuestros corresponsales - informaciones de nuestros co-



Las dos marchas de pensionistas a Madrid, desde Rota y Bilbao, constituyen un llama-miento a la movilización de la clase obrera por sus reivindicaciones. La acogida que reciben demuestra que el combate de los pensionistas y su convocatoria a la concen-tración de la COESPE en Madrid el día 16 es reconocida como propia por todos los sectores de la clase obrera.

Como exp re s ión de l a un idad , l a Coordinadora de Madrid en Defensa del Sistema Público de Pensiones, en su prepa-ración de las actividades del 16 de octubre, se ha dirigido a los diferentes sectores que preparan movilizaciones por reivindicacio-nes específicas: trabajadores del Metro, pro-fesores, agrupamientos contra las privatiza-ciones, bomberos, trabajadores del taxi, trabajadores de hospitales, y partidos y sin-dicatos.

El resultado ha sido su apoyo a la movi-lización del 16 y el compromiso de los pen-sionistas de organizar junto a todos ellos una manifestación en Madrid ante las Cortes el 26 de octubre por la defensa de los servicios públicos.

Las pensiones son un derechoLas pensiones no son un regalo de ningún gobierno. Las pensiones son un derecho ganado mediante años de trabajo y cotización a la caja única de la Seguridad Social. Y por eso mismo, para los pensionistas, resulta insostenible que después de echar a Rajoy, sus contrarreformas sigan vigentes, como el fatídico 0,25% de subida (que no cubre ni de

lejos el aumento del coste de la vida).Con los desacuerdos en la formación del

gobierno, la campaña de reproches y culpa-bilizaciones recíprocas y las nuevas eleccio-nes solo se crea confusión. Quieren cansar a los trabajadores. La COESPE, por eso, ma-nifiesta el “más absoluto rechazo, tanto a esa falta de políticas de entendimiento, como a las políticas antisociales que se vienen prac-ticando en los últimos años”.

La convocatoria se hace precisamente en una fecha cercana a la nueva constitución del Pacto de Toledo, rechazado por la COESPE.

Las reivindicaciones son el motor de la movilizaciónFrente a todos los poderosos, la banca y sus especialistas a sueldo, frente a la prensa y todos los mensajeros del capital financiero que propagan la falsa idea de crisis y nece-sidad de cambiar el modelo de Seguridad Social, los pensionistas se levantan afirman-do sus derechos y exigiendo respuestas y soluciones al saqueo de los recursos de la Seguridad Social.

Afirmando que el modelo de Seguridad Social es sostenible, y por supuesto mejora-ble. Por eso se defiende el actual sistema de reparto basado en las cotizaciones sociales, es decir, en el salario diferido.

Los pensionistas están hartosHartos de que se aplacen las soluciones.

Hartos de que los importantes superávits que con las cotizaciones se han generado en la Seguridad Social, hayan desaparecido del mapa y se hayan empleado para asuntos aje-nos a los fines propios de la Seguridad Social.

Hartos de que se diga que no hay dinero para pensiones, pero nadie, ni dentro del Pacto de Toledo ni fuera de él, exige al go-bierno que explique qué ha hecho con ellos y que nos devuelva los excedentes del siste-ma que ha saqueado.

Hartos de que, en contra del artículo 109.2 de la LGSS, el Estado, en vez de apor-taciones haga préstamos, creando una falsa imagen de una Seguridad Social endeudada.

Hartos de promesas reiteradas e incum-

plidas de derogación de las reformas labora-les y de pensiones.

Hartos de que, habiendo contribuido con sus movilizaciones a la derrota de Rajoy, sus reformas laborales y de pensiones, siguen vigentes, a pesar de que había una mayoría dispuesta y comprometida en derogarlas.

Hartos, pero con voluntad de defender sus derechos.

La COESPE en un reciente comunicado dice:

“Nosotros somos unas generaciones bre-gadas en la lucha, nosotros conquistamos derechos y servicios, que la sociedad disfru-ta hoy en día, y no nos vamos a rendir, no nos rendiremos nunca, y no lo haremos por-que lo tenemos muy claro, que no vamos a permitir de ninguna manera, que nuestros hijos/as, nietas/os, empiecen a retroceder en derechos”.

El fracaso del Pacto de Toledo¿Qué pueden esperar los pensionistas de la reciente constitución del Pacto de Toledo, en una situación política encaminada a la diso-

lución de las Cortes y la convocatoria de elecciones?

Hace 24 años que en el Pacto de Toledo se acordó la separación de fuentes y aún hoy mi-les de millones de euros de cotizaciones que se utilizan para financiar rebajas de cotización a los empresarios, las tarifas planas. Igual ha ocurrido con los complementos a mínimos, o el abusivo empleo del fondo de reserva hasta casi agotarlo, por encima del tope anual esta-blecido del 3% de los ingresos.

Hasta ahora solo ha servido para vender humo sobre promesas de un futuro incum-plidas, combinado con el silencio cómplice ante los reiterados saqueos.

La defensa del actual sistema de pensio-nes y la negativa a modificar el modelo por otro entregado a los fondos de pensiones, así como el rechazo al Pacto de Toledo, son los motores principales que mueven y unen al movimiento de pensionistas por sus reivin-dicaciones en una jornada, el 16 de octubre, que marcará un hito en la lucha de los pen-sionistas.

Juan Miguel Fernández

El 16 de octubre, ante las Cortes

cuenta personas, una charla debate impartida por Juan Miguel Fernández Ruiz bajo el título LO QUE NO CUENTAN DEL PACTO DE TOLEDO.

La Seguridad Social es una gran fuerza que ha resistido todos los abusos, y sólo ha tenido déficit en los dos o tres últimos años. Y eso porque se han cargado sobre sus espaldas gastos que no correspondían. Lo cual constituyen un verdadero saqueo.

Y los bancos quieren meter la mano. Por eso quieren destruir el sistema actual. Necesitan reducir las pensiones públicas para obligarnos a acogernos a las privadas, el que pueda.

Ese fue el último intento de acuerdo del Pacto de Toledo que no cuajó porque la representante de Podemos y el de ERC mon-taron su rechazo, con una rueda de prensa incluida. Ahora Pedro Sánchez ha dicho que asume lo que acordó la mayoría del Pacto de Toledo. Recordemos que el movimiento de pensionistas se opo-ne al Pacto de Toledo.

l

MálagaLos pensionistas preparan la subida el 16 de octubreLas 4 plataformas de pensionistas de Málaga decidieron unir es-fuerzos para que la manifestación de Madrid sea masiva y repre-sentativa de nuestra provincia.

Asamblea de pensionistas, Asociación de Pensionistas en Acción Málaga, Asociación por el Blindaje de las Pensiones y los Yayoflautas están trabajando y prácticamente consiguiendo la su-bida de 4 autobuses a Madrid. No podemos dejar pasar esta opor-tunidad de hacernos oír.

En defensa de las pensiones publicasNo al pacto de Toledo. Cumplimiento de la Ley General de la Seguridad Social y muy

especialmente del artículo 109 que establece la obligación del Estado de hacer aportaciones a la Seguridad Social y no préstamos

l

GetafeCharla-Coloquio ¿Está la Seguridad en quiebra?La asociación Ágora de Getafe organizó el 23 de octubre una charla-coloquio sobre la supuesta quiebra de la Seguridad Social.

Juan Miguel Fernández, interventor de la Seguridad Social y sindicalista, en su intervención y en el posterior debate ex-plicó la viabilidad del sistema de reparto, la necesidad de de-fender las pensiones como conquista de la clase obrera, incidió en su intervención en lo importante que era además de reivin-dicar pensiones dignas, ligadas al IPC etc., entender cómo trabajan para destruir el sistema público de pensiones median-te el Pacto de Toledo y la imputación de deudas que no corres-ponden a gastos de la Seguridad Social.

En el debate, se aludió al papel de los sindicatos mayoritarios ante la movilización del 16 de octubre y trabajar y ayudar para que la marcha a Madrid sea un éxito.

Rivas VaciamadridLa Plataforma de Rivas en Defensa de las Pensiones y la Coordinadora de Madrid en Defensa del Sistema Público de Pensiones, organizaron una charla coloquio sobre pensiones, en el Recinto Ferial de Rivas con ocasión de la fiesta del PCE. María de los Ángeles Poveda y Juan Miguel Fernández fueron los invitados a introducir la charla y posterior debate.

En una amplia y animada discusión se pusieron de manifiesto la limitación de las pensiones por incapacidades, así como los efectos que en el sistema de reparto han tenido la gestión de los diferentes gobiernos.

Se explicaron los incumplimientos del artículo 50 de la Constitución y el 109,2 de la Ley General de Seguridad Social. Asimismo, se des-cribieron los mecanismos del saqueos y manipulación contable en los presupuestos de la Seguridad Social, que la presentan falsamente en-deudada. Ayudando así a proporcionar argumentos los que quieren destruir el sistema de reparto y cambiar el actual modelo.

Por último, se pusieron de relieve cómo las recomendaciones del Pacto de Toledo revelados por la oposición ocultan esos hechos y dibujan un nuevo modelo de pensiones reducidas y entregado a la banca y a los fondos de pensiones.

Las informaciones que recogemos son una selección de las que nos han remitido corresponsales voluntarios.A todos nuestros lectores: aquí faltan las informaciones más importantes: los viajes de las delegaciones, la manifestación de Colón a las Cortes, en Madrid, y las reflexiones que cada uno de los pensionistas y trabajadores van a hacer después. Por eso pedimos a todos los que buenamente puedan que hagan llegar sus informaciones y su parecer a nuestros corresponsales en cada poblacion, o en su defecto a este correo electrónico: io.redacció[email protected]

maciones de nuestros corresponsales - informaciones de nuestros corresponsales - informaciones de nuestros corresponsales - informaciones de nuestros co-



¿Son las elecciones la salida?Tras la negativa de los dirigentes del PSOE y de Unidas Podemos a formar un gobierno que diera respuesta a las principales reivindicaciones de la cla-se trabajadora y de la juventud, nos vuelven a llamar al voto.

Y muchos se preguntan, ¿vale la pena?, y se plantean abstenerse. Otros se plantean si probar con nue-vas opciones, como las candidaturas de Errejón. Un tercer grupo quiere ir a votar para evitar un nuevo gobierno de la derecha.

Qué duda cabe de que hay que ce-rrar el paso a las derechas. Pero no hay otra manera de hacerlo que ayudar a los trabajadores a defender las reivindica-ciones encabezando la mayoría social que quiere revertir la situación provo-cada por años y años de recortes.

Apoyándose en los trabajadores, en las asambleas de pensionistas, en los mo-vimientos de huelga, en la juventud, en los que en los barrios reivindican la República (que muchos candidatos de las diversas “izquierdas” no osan ni mencionar). En definitiva, en la pobla-ción trabajadora que aspira a vivir dig-namente y quiere un futuro igualmente digno para sus hijos. No hay otro antí-doto que este.

Qué duda cabe de que las distintas versiones de las derechas franquistas (de Vox a Cs) defienden programas que suponen no sólo mantener todos los recortes, sino imponer nuevas “re-formas”. Y quieren, en primer lugar, avivar hasta el fondo el enfrentamien-to con la mayoría del pueblo catalán (necesitan esas medidas de división y

enfrentamiento entre pueblos para imponer esa reformas),

Ahora bien, el fracaso de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en la forma-ción de gobierno demuestra que es muy difícil encontrar una salida para las aspiraciones de la inmensa mayo-ría (que incluyen las aspiraciones del pueblo de Cataluña a decidir libre-mente), en el marco del respeto a la Monarquía, la Constitución, las ins-tituciones del Estado -incluyendo, en lugar destacado, el poder judicial- y las exigencias que hace Bruselas en nombre del capital financiero.

Cerrar el paso a las derechas quie-re decir también ayudar a desencade-nar la única fuerza que puede acabar con las instituciones heredadas del franquismo en las que anidan, y des-

de las que se impiden soluciones de-mocráticas. Más allá de las eleccio-nes, y de lo que cada uno haga el día de la votación, va a ser la moviliza-ción de los pensionistas, de los traba-jadores, de la juventud, de las muje-res, la que conquiste las reivindica-ciones, incluso la que imponga a los dirigentes un acuerdo de gobierno que pueda legislar para darles satis-facción.

Romper con el marco opresivo de las instituciones heredadas del fran-quismo, abrir el camino a la República, del pueblo y para el pueblo, unir fuer-zas en torno a este combate es, más allá de lo que pueda salir el 10 de noviem-bre y lo que suceda tras las elecciones, el único camino.

Luis González

A los candidatos del PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid Poneos de acuerdo, hace falta un gobierno que satisfaga las reivindicaciones de la mayoría

Hace semanas, cuando aún había posibilidades de formar un gobierno que respondiera a las reivindicacio-nes de la mayoría, un grupo de sin-dicalistas de CCOO y UGT pusieron en marcha una campaña para exigir a los dirigentes del PSOE, Unidas Podemos y de todas las organizacio-

nes de la izquierda que se pongan de acuerdo.

Son cientos de trabajadores, afi-liados, delegados sindicales los que suscriben la hoja de firmas.

Decenas de trabajadores del Metro de Madrid también exigen, junto a sus reivindicaciones concretas (defensa

del transporte público y contra el amianto que mata), la derogación de las reformas laborales que imponen la precariedad y atacan el derecho a la negociación colectiva, la derogación de la ley mordaza y el articulo 315.3 del Código Penal que ataca el derecho de huelga, además de la derogación de

las reformas de pensiones, actualiza-ción de las pensiones al IPC y garantía de mantenimiento del actual sistema solidario de reparto de la Seguridad Social.

Decenas de firmantes también en el sector del azulejo en Castellón, y de sindicalistas de la FSC de CCOO en Madrid.

Nuevamente, el 10 de noviem-bre, nos convocan a elecciones ge-nerales, las cuartas en 4 años. Las políticas impuestas por la Unión Europea y el FMI, aplicadas por los gobiernos de Rajoy, siguen hoy en día vigentes.

Lo que se exige en las hojas de firmas es:

La derogación de las contrarre-formas laborales para crear empleo fijo.

La derogación de las reformas de pensiones de 2011 y 2013.

La derogación de la LOMCE y

financiación correcta de la Sanidad, defensa de los servicios públicos.

El día 11 de noviembre estas rei-vindicaciones seguirán estando sobre la mesa.

Lo que exigen los cientos de sin-dicalistas y trabajadores que se han dirigido a los responsables de PSOE y UP es lo que reclama la inmensa ma-yoría del movimiento obrero, y es un punto de apoyo para la movilización masiva y unitaria que puede conseguir estas reivindicaciones.

Disueltas las Cortes, esta campa-ña de firmas se dirige a los candidatos de Más País , PSOE y Unidas Podemos, a los que se solicitará que reciban una delegación que les haga entrega de estas exigencias.

Hace falta fortalecer esa exigen-cia redoblando iniciativas en esa di-rección, por un gobierno que respon-da a las reivindicaciones.

P. Cepeda

La financiación autonómicao el expolio de los pueblosEl bloqueo político y económico ha he-cho que el sistema de financiación de las autonomías, cuya última reforma data de 2009 y que lleva caducado desde 2014, se haya situado en el primer plano de la discusión política.

En los prolegómenos de la sesión de investidura de Pedro Sánchez, ante la reclamación por las autonomías de los pagos que el Gobierno debería hacerles, Pedro Sánchez afirmó que a un gobierno en funciones no le era posible «desblo-quear» los fondos necesarios (unos 7.000 millones de euros). Que si los na-cionalistas catalanes no le hubiesen tum-bado los Presupuestos de 2019 o si la Cámara apoyaba su investidura, podría pagar el dinero que se debía a las auto-nomías. En resumen, que la culpa era de otros por no apoyar su política.

Convocadas elecciones generales el 10-N, ha encontrado, dice, la forma de liberar los fondos autonómicos. Pero el asunto, además de si se les abona o no el dinero pactado en el sistema de finan-ciación (se trata de una presión intolera-ble, y de un sistema que deja a las auto-nomías sin recursos para financiar los servicios públicos esenciales con el fin de mantener los gastos de la Casa Real, de jueces y militares, de la Iglesia y de la burocracia de un aparato de Estado en lo fundamental heredado de la dictadura; además de alimentar el negocio de los bancos con la deuda y los bajos impues-tos), es saber si resulta suficiente para las

necesidades de la población y cuál es su mecanismo de funcionamiento.

Quizá la más perjudicada sea la Generalitat valenciana. La ministra de Hacienda se comprometió en septiembre con el presidente de la Generalitat a re-solver los problemas financieros de la Comunidad Valenciana. ¿Cómo se hace eso con el actual sistema de financiación autonómica?

La Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (CDGAE) acordó el 3 de octubre asignar 4.317,5 millones de euros para las comunidades autónomas con cargo al llamado FLA ordinario. La Comunidad Valenciana re-cibirá de este fondo 918,97 millones, distribuidos así:

867,62 M provienen del llamado FLA Vencimientos, que solo puede des-tinarse al pago de los vencimientos de la deuda.

Los restantes 51,35 M del FLA ordi-nario irán al pago de proveedores.

La CDGAE ha liberado otros 608,75 M de fondos del llamado FLA extraor-dinario, de los que la Generalitat valen-ciana recibirá 365 M, que también se destinarán a pagar a proveedores.

De esto se desprende que la Generalitat no quiebra porque el Gobierno le presta 1.284 M a través del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) en sus diferentes va-riantes. El FLA no es más que un présta-mo del Gobierno a las CC. AA., funda-mentalmente para pagar la deuda con los

bancos, que las CC. AA. han de devolver al Estado con intereses.

Pero el Estado autonómico no presta de cualquier manera a las autonomías. Si el Gobierno valenciano ha recibido este dinero es porque el consejero de Hacienda, Vicent Soler, presentó a fina-les de septiembre un Plan Económico Financiero que metía la tijera en el Presupuesto de la Generalitat recortando el gasto en 365 M de euros. Este plan ha s ido consensuado por e l PSPV, Compromís y Podemos.

Además, la Generalitat ha de recibir 450 M de las entregas a cuenta. Lo que no resuelve una infrafinanciación de, al menos, los 1.200 M anuales recibidos del FLA por la Generalitat.

En estas circunstancias, aplazar 4 años más la negociación de un nuevo sistema de financiación autonómica, co-mo dijo Pedro Sánchez ante Ximo Puig, sólo puede conducir a la privatización de la sanidad y la educación públicas que gestionan las autonomías, y a la depen-dencia (más todavía) de las autonomías respecto del Estado y de las multinacio-nales que chantajean con sus posibles inversiones aquí o allá.

Queda claro que este es un problema que afecta al conjunto de las autonomías y que, en nuestra opinión, no tiene solu-ción sin derogar la ley de estabilidad presupuestaria para romper la camisa de fuerza del déficit cero.

Blas Ortega

CuelgamurosEl Tribunal Supremo ha dictado sentencia apoyando la posición del Gobierno sobre la exhumación de los restos del dictador y a dónde llevarlos. El Supremo, quintaesencia del franquismo, suel-ta el lastre de la tumba, apoyando a Sánchez para que éste garan-tice los privilegios del aparato franquista de Estado y los intereses capitalistas que se resguardan tras él.

También busca legitimar así la sentencia contra los republicanos catalanes que, dicen, están acabando de cocinar.

Pero las víctimas del franquismo reclaman, gobierne quien go-bierne, la exhumación de las decenas de miles que están por las cunetas, fosas anónimas, descampados.

Y en particular la anulación de las sentencias de los Consejos de Guerra y Tribunales políticos de la dictadura, que ese Supremo niega alegando que estamos en la misma legalidad.

El PSOE lo había prometido, y deberá cumplirlo digan lo que digan PP, C´s, Vox.

M.C.

Ver en la web artículo sobre la regresión antidemocrática.



Manifiesto unitariodel 11 de Septiembre de 2019

Por una Cataluña más justa, más igualitaria y más solidaria (extractos)

CCOO y UGT reclamamos que las instituciones democráticas asuman sus responsabilidades (…)

Hemos reclamado que el Parlamento recu-pere la iniciativa política y apruebe presupues-tos para revertir los recortes que se aprobaron los años 2011 y 2012 y que siguen castigando a los sectores populares.

(…) Cataluña ha sido siempre un país de aco-gida, un nodo de culturas y de comercio. Hay que atender la situación de las personas refugiadas y cambiar la ley de extranjería que está condenando a miles de personas a la explotación laboral y la irregularidad administrativa.

(…) El gobierno estatal también está inactivo, sin poner remedio a la reforma laboral, la ley mor-daza, el derecho a huelga, la garantía de pensiones públicas suficientes y el desastre fiscal que reduce cada día el bienestar de las personas.

La polarización política (…) no puede justifi-car el abandono de obligaciones básicas de las instituciones (…). Las relaciones Cataluña-España y la mejora del autogobierno y la financiación de Cataluña deben ser asumidas en la vía política sin delegar en ninguna de las sentencias pendientes, respetando la pluralidad ideológica y democrática.

(…) Reiteramos el rechazo por el encarcela-miento de los líderes políticos catalanes y por el abuso de la prisión preventiva y volvemos a pedir su libertad, lo que permitiría gestionar mejor la polarización de la sociedad catalana.

(…) UGT y CCOO seguiremos trabajando para conseguir mejoras salariales, para reforzar las políticas activas de empleo, por mejorar las opor-tunidades de formación de los y las trabajadoras nada, para acabar con todo tipo de discriminación, prestando especial atención a las de género, lu-chando contra la violencia machista.

(…) colectivamente seremos capaces de construir una Cataluña más justa, más igualita-ria y más solidaria.

VISCA CATALUNYA Y VIVA LA CLASE TRABAJADORA

En vísperas de la sentencia

Pocos días antes de que se cumpliera el se-gundo aniversario del discurso del 3-O del Rey, tenía lugar una operación policial diri-gida por el juez de la Audiencia Nacional García-Castellón que acabó con 9 detenidos, en diversas poblaciones de Cataluña, acusa-dos de planear ‘actos violentos’, ‘terrorismo’, etc. Después de mil y una filtraciones de un sumario supuestamente secreto, encaminadas todas ellas a mostrar que se estaba constitu-yendo un grupo terrorista (que nadie se cree), la certeza de que se trata de un montaje au-menta. Más aún cuando se ha conocido que, al parecer, la policía era partidaria de conti-nuar las investigaciones y fue el juez de la Audiencia Nacional el que determinó que debían acabar inmediatamente con las deten-ciones. Otro dato: al parecer el Ministro del Interior se enteró de las detenciones y del operativo policial cuando ya se estaban rea-lizando. El discurso del Rey del 3 de octubre de 2017 fue determinante y nadie puede negar que ha servido para alentar el ‘a por ellos’.

En vísperas de la sentencia contra los repu-blicanos catalanes, hay prisa en el aparato de Estado por lanzar un aviso a todos los que quie-ran movilizarse. Es muy posible que sean tra-tados como terroristas. Pero no solo es eso. Tienen prisa por levantar un cortafuegos, por

establecer un perímetro de seguridad, que aísle a quienes quieren movilizarse como respuesta a la sentencia dentro y fuera de Cataluña. Y presionan para que todos los partidos –incluidos los que se reclaman de izquierda– asuman el dis-curso de la ‘unidad nacional’.

¿Qué respuesta?En el momento en el que se escriben estas líneas, solo se sabe de cierto que se preparan cinco marchas –organiza-das por la ANC y Òmnium– con las que se pretende paralizar las carreteras y que serán convocadas en cuanto se conozca la sentencia condenatoria. Sin duda, mu-chísima gente va a participar de ellas en el caso de que se convoquen. Pero todo parece orientado a que los llamados a la movilización sean solo los partidarios de

la independencia. Es, pues, legítimo preguntar-se si eso es suficiente y si esa es la movilización y la respuesta que se necesita. En cualquier caso es una evidencia que solo una respuesta masiva que vaya más allá de quienes están iden-tificados políticamente con los republicanos presos, puede ser realmente efectiva.

Sin duda también, hay una responsabili-dad grande en los dirigentes de las organiza-ciones que se reclaman de los trabajadores y de la democracia, que no pueden mirar para otro lado. De la misma manera que hay que defender a los sindicalistas procesados por hacer huelga, hay que defender a los republi-canos presos –independientemente de que se

esté o no de acuerdo con ellos políticamente– e impedir que se haga un escarmiento con ellos, y por extensión, contra todo aquel que ose poner en tela de juicio el orden constitu-cional monárquico. La persistencia de la ley Mordaza, de algunos aspectos de la Ley Antiterrorista, y del artículo 315.3 del Código Penal, interpela a cualquiera que se reclame de la democracia. Es urgente la derogación de todo este arsenal diseñado para acallar la protesta social.

Lo que muchos trabajadores esperan es que los dirigentes de CCOO y de UGT tomen la iniciativa en ese sentido. Que los dirigentes del PSC dejen de flirtear con C’s, el PP y SCC y encabecen una alternativa que vaya más allá de dejar en manos de los jueces la resolución de los conflictos políticos.

El movimiento obrero, el conjunto de pueblos del Estado español, no tiene otro in-terés que el de luchar por las libertades, por los derechos sociales y democráticos, por la fraternidad. Por encontrar una salida demo-crática que impida que los que quieren abo-carnos al enfrentamiento se salgan con la suya. Que los que hablan constantemente de ‘independentista’ y ‘constitucionalistas’ blo-queen una respuesta unitaria, no solo con relación a la respuesta a la sentencia, sino también con relación al grave problema que representa la existencia de unos presupuestos de la Generalitat prorrogados desde 2017, que prolongan los recortes sociales y ahogan los servicios públicos.

Andoni Zarra

Por la libertad de Dolors Bassay demás presos republicanosEl 17 de septiembre se realizó un acto en Gerona por la libertad de Dolors Bassa, el acto fue organizado por la comisión de uge-tistas por la libertad de Dolors Bassa.

El acto ha tenido una importancia rele-vante por hacerse en Girona, tierra de donde es natural Dolors, que también fue secretaria general de UGT de las comarcas gerundenses desde el año 2008 hasta el 2015, y donde tiene un reconocimiento sindical, político y humano ampliamente reconocido.

Es incontestable el lugar central que ha ocupado el juicio de los políticos catalanes en la política estatal, las expectativas que están creando los dictámenes de la senten-cia y la falta de credibilidad en la que que-dará la judicatura después de haber demos-trado, no solo su falta de independencia, también quién dirige y ordena la resolu-ción final, seguramente marque las líneas del dictamen final, ya sabemos las decla-raciones que hizo Felipe VI en la inaugu-ración del año judicial y la presidenta del

TS afirmándose en la necesidad de cum-plir a rajatabla la sentencia.

El acto fue de vital importancia porque lo organizaron sindicalistas de UGT, com-pañeros de Dolors, también porque se de-mostró que la defensa de las libertades y la democracia es una seña de identidad histó-rica que fortalece a UGT y a la que no pue-de renunciar, como a las reivindicaciones de los trabajadores, derogación de la reforma laboral, ley mordaza, 315.3 etc. Todas ellas están directamente relacionadas con las rei-vindicaciones democráticas y con las liber-tades, vinculación que los sindicalistas igual que los trabajadores nunca hemos roto.

La UGT tiene una especial responsabili-dad en la exigencia de la libertad para Dolors, también para todos sus compañeros y com-pañeras, pero esta exigencia no solo se ha de hacer desde Cataluña también como confe-deración tiene la capacidad para tejer los lazos de unidad entre todos los trabajadoras y trabajadores del Estado para las sentencias

del juicio no sean una sentencias contra todos los que defendemos la democracia.

La comisión de ugetistas por la libertad de Dolors hará un plan de continuidad de actos y debates que pretende ayudar a gene-rar las condiciones más favorables para la movilización en unidad con el objetivo de conseguir la libertad de todos los presos.

Libertad Dolors es hoy una reivindica-ción social y democrática de primer orden.

Desde el periódico Información Obrera damos todo nuestro apoyo y ofrecemos nues-tros modestos medios.

Redacción de Información Obrera

Cataluña, pretexto para una regresión antidemocráticaLas libertades en el Estado español están melladas por las medidas que se tomaron en nombre de la lucha “an-titerrorista”. Y ahora se inventan un “antiterrorismo” en Cataluña para usar a fondo la ‘guerra’ contra los “sedi-ciosos separatistas”, según dicen los franquistas.

En la web podréis encontrar un somero repaso a esta operación de efectuar una regresión antidemocrática en toda la línea.

Señalemos aquí algo grave. Hasta hoy, España tiene un gobierno elegido por la mayoría del Congreso. Una mayoría sesgada por la desigualdad de la representación debida a la ley d’Hont, así como por la desigualdad de la propaganda oficial, de la financiación estatal, etc.

Pero al cabo, todos los ciudadanos de más de 18 años votan, y la mayoría de los diputados eligen al gobierno.

Pero los franquistas llevan años buscando fórmulas para excluir a los ciudadanos de Cataluña y Euskadi que no voten opciones mayoritarias a escala estatal. Luego, los mismos, han pretendido que éstos no participen en la votación del presidente del Gobierno.

Pero ahora, declaraciones de ministros pretenden fal-sear los resultados electorales. El que más votos tenga, se le sumarán 50 escaños más para que tenga mayoría de escaños estando muy lejos de tener la mayoría de votos. Renunciaron a una reforma de la Constitución ‘progre-sista’ pero ahora se aliarían con los franquistas para evi-tar que la mayoría del Congreso elija el Gobierno.

Ved en la web:A. Z.


I nformación Obrera busca, con el inter-cambio de noticias, propuestas y opinio-

nes, ayudar a la lucha de los trabajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las instituciones del capital.

Ayudar a la unidad de trabajadores y pue-blos contra la OTAN y el euro, contra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución demo-crática: Cortes soberanas, derecho de auto-determinación, unión de los pueblos en un marco republicano que libremente decidan.

Ayudar a los trabajadores a defender y re-cuperar sus sindicatos como instrumento de sus intereses, basado en la democracia obre-ra y plenamente independiente del Estado, patronal e instituciones internacionales del capital.

Ayudar a resolver la crisis de representa-ción política de los trabajadores, necesita-dos de instrumentos de acción política, de unidad.

Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, militantes del Partido Socialista, de Izquierda Unida, y mi-litantes de la Cuarta Internacional.

Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del movimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.

Forma parte del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, confluencia de grupos, par-tidos, organizaciones y militantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la clase obrera, de sus reivindi-caciones y de la independencia de clase de sus organizaciones contra los planes de la Organización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.

TRIBUNA LIBRE

Consultas republicanas (4)Alcorcón, Segovia y Sabadell han realizado una consulta republicana el 5 y el 6 de octubre

El movimiento de las consultas republicanas si-gue avanzando en un contexto de represión con-tra el pueblo de Cataluña. Mientras se suceden las manifestaciones y los actos por la libertad de los presos republicanos catalanes, el sábado 5 de octubre en Alcorcón y Segovia se colocarán 21 y 8 mesas para que la ciudadanía pueda pronun-ciarse sobre el modelo de Estado. Estas convo-catorias no se han organizado exentas de resis-tencias por parte de los partidos de la derecha franquista. En Alcorcón el PP y VOX han coin-cidido en denunciar que la consulta supone un «grave peligro», que «incumple la Carta Magna, la Ley Orgánica de Modalidades de Referéndum y la Ley de Bases de Régimen Local». Pero un informe jurídico del Ayuntamiento de Alcorcón, gobernado por la alcaldesa Natalia de Andrés (PSOE), descarta que su convocatoria suponga «infracción alguna», y que «no vulnera ninguna ley y no tiene carácter vinculante». En Segovia, VOX ha presentado un recurso ante la Junta

Electoral solicitando que se desautorice. Así ha sucedido con la consulta popular de Sabadell, impulsada por la Coordinadora pro Consulta 6-O, que ha sido prohibida por la Junta Electoral de Zona de Sabadell. La alcaldesa, Marta Farrés (PSC), ha garantizado que el consistorio cumpli-rá con la resolución de la JEZ. Pero la Coordinadora pro Consulta 6-O asegura que realizarán la consulta «sí o sí». En palabras de uno de sus miembros, Isidre Soler, «No depen-demos de que nos apoye el Ayuntamiento o no. Así que celebraremos la consulta el próximo domingo».

Más de 150.000 personas han participado ya en las consultas republicanas. La última con-

sulta se realizó el 22 de junio de 2019 en el centro de Madrid, votaron 18.060 personas, de las cuales 16.124 votaron a favor de la República. Además, se realizaron actividades lúdicas durante toda la jornada. De hecho, Alcorcón Decide ha puesto a la venta camisetas de las consultas, que fue una de las innovacio-nes de la consulta en el centro de Madrid, y que dio muy buenos resultados.

El movimiento de las consultas no se de-tendrá el día 6 de octubre. Ya se está prepa-rando una próxima consulta republicana en Valladolid que tendrá lugar en la primavera del año 2020.

Aitor Pazos

Ecuador: Comunicado del Colectivo Revolucionarios de Ecuatorianos en Francia (extractos)Desde el miércoles 2 de octubre, el pueblo sencillo de Ecuador se ha le-vantado de forma pacífica para protestar en contra de este gobierno neoli-beral y su desastrosa política económica. A lo que el gobierno responde con represión y detenciones.

Uno de los detenidos es el vicepresidente Jorge Glas, injustamente encarcelado sin prueba alguna. Con la caída de Lenin Moreno, el vicepre-sidente J. Glas sería el legítimo sucesor a la presidencia. [Para evitarlo] La élite que hoy gobierna puso a Otto Sonnenholzner como vicepresidente. Este personaje que nadie conoce sale del núcleo duro de la élite más reac-cionaria. Cuenta con cero votos del pueblo ecuatoriano.

Este gobierno morenista nos ha regresado 50 años atrás, y nos ha su-mido en una corrupción nunca vista en la historia del Ecuador.

La traición de Lenin Moreno no se cuantifica en los casos de corrup-ción, que son innumerables, sino también en su entreguismo sin limites a los EEUU y a los grupos de poder.

Lenin Moreno está obligado a cumplir con la agenda del FMI, lo que lo llevó a adoptar unas medidas muy graves contra el pueblo, origen del levantamiento.

Entre esas medidas: • Elimina el subsidio a los combustibles y libera el precio.• Reduce el impuesto a la salida de divisas en un 50 %.• Los contratos ocasionales se renovarán con el 20 % menos del sueldo actual.

• Regresa la tercerización laboral disfrazada de «nuevos contratos». • A los funcionarios públicos les reducen de 30 a 15 días las vacaciones

anuales. • Baja el impuesto a la renta. Por supuesto esto beneficia a los grandes

empresarios negociantes de tierras. A estas medidas económicas de «ajuste» (paquetazo), con su secuela

de despidos y privatizaciones, se añade el atentado a la soberanía nacional que supone la llegada de tropas militares a las Islas Galápagos, así como la entrega de Julián Assange, violando el derecho de asilo.

Las Fuerzas Armadas son reaccionarias, están muy vinculadas a los EEUU y opuestas a cualquier proceso revolucionario o de transformación política.

A pesar de todo esto y el silencio sepulcral de la prensa mercantilis-ta, las protestas, las huelgas no paran y los enfrentamientos continúan, en la sierra, en la costa, en el oriente. Todo el pueblo ecuatoriano levan-ta su brazo de lucha en contra de este gobierno corrupto, corruptor, cri-minal, mafioso y dictatorial liderado por el traidor a la patria Lenin Moreno.

Lenin Moreno ha declarado en Ecuador el estado de excepción, a lo que respondemos con resistencia. El Ecuador no está en venta y nosotros no desmayaremos mientras la injusticia social sea la bandera de este go-bierno traidor.

¡Viva Ecuador! ¡Hasta la victoria siempre!

La huelga por el clima

Los mensajes apocalípticos han cubierto estas se-manas los noticieros televisivos. La cosa parece grave. Miles de jóvenes se han movilizado contra el cambio climático. La convocatoria era poco «ecologista» tal y como comentábamos en el IO 340. Nada que moleste a los poderosos, a las mul-tinacionales ni a la ONU. La ONU, recordemos, esta gran organización antidemocrática que avala las guerras y la explotación, ha hecho una confe-rencia y ha invitado a Greta Thunberg, una niña sueca de 16 años, que se ha presentado en Nueva York a bordo de un ecológico barco solar patroci-nado por las multinacionales verdes y el ecologis-

ta Pierre Casiraghi, hijo de Carolina de Mónaco y propietario de una aerolínea.

La grave situaciónEstos movimientos y huelgas, de 4 minutos y 15 segundos, pretenden denunciar la grave situación que atraviesa el planeta.

Algunos señalan que la situación es irreversi-ble. Aumento de las temperaturas. Del nivel de las aguas y la contaminación. Los residuos, sobre to-do los plásticos, lo inundan todo y tenemos que tomar en nuestras manos la salvación del planeta. Si es que llegamos a tiempo. Hay que evitar, dicen, que suba la temperatura 1,5 grados.

El tema ha estado muy al día porque ha habido la llamada huelga por el clima, con gran participa-ción de jóvenes, que pretendía llamar la atención de los gobiernos para que acelerasen las medidas para evitar el calentamiento global. Ha tenido mu-cho seguimiento mediático porque estas moviliza-ciones estaban encabezadas por una niña noruega de 16 años que abroncaba a los gobernantes para

que tomasen medidas. Una puesta en escena para convencer a los más recalcitrantes.

¿Pero qué se pedía en esta huelga? Como la mano de la ONU y otros lobbies estaba detrás, no esperemos encontrar respuestas contundentes ni nada que atente contra las multinacionales, el ca-pitalismo o las guerras.

La culpa es colectiva, de la gente, de todosSi realmente la situación es tan grave, deberíamos tomar medidas radicales. Pero en lo que se centra esta campaña, que goza del apoyo de todos los medios y del seguimiento de gran parte de la iz-quierda y ecologistas, es en culpabilizar a la gente y eximir al modo de producción capitalista, a la acción de las multinacionales y los ejércitos de toda responsabilidad.

Las recomendaciones de la UEy otros son insultantesPlantean descarbonificar la economía para evitar emisiones de carbono.. En nuestro país va a su-

poner el cierre de las centrales térmicas. Esta semana ya ha anunciado Endesa el cierre de varias centrales térmicas, la más importante la de As Pontes, lo que supone 700 despidos direc-tos, más los indirectos.

Y esto continuará, todo planificado con el apoyo mayoritario del Congreso, hasta acabar con todas las centrales térmicas, lo que llevará al cierre de otras empresas gran-des consumidoras de electricidad como Arcelor, Alcor… etc.

Y de los empleos alternativos que iban a compensar estos cierres nada de nada. Ya lo hicieron con la desaparición casi total de las minas en Asturias y otras zonas como León o Teruel. Nada de empleos alternativos. Jubilaciones más o menos decentes y desierto industrial. Una manera de salvar al planeta liquidando a sus habitantes. Pero tampoco salvan al planeta porque lo que hacen es des-localizar las emisiones.

Jesús Béjar

Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,

Luis González, Blas Ortega.

Comité de RedaCCión

● Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comunicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artícu-los firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coinci-dir necesariamente con la posición del comité de re-dacción.

C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01

[email protected]


INTERNACIONAL

China, Hong Kong

Continúa la movilización por las Cinco Reivindicaciones

Mientas sigue el levantamiento popu-lar por la democracia en Hong Kong, se ha sabido que : “La retirada del proyecto de ley de extradición fue so-metida a Xi Jiping para su delibera-ción y aprobación poco antes de anun-ciarse el 4 de septiembre.” [South China Post, 28 de septiembre]

Con lo que se confirma que el mo-vimiento ha hecho recular a la buro-cracia china, temerosa de su impacto en la juventud y la clase obrera china.

Pero siguen en pie las Cinco Reivindicaciones.

Por lo que las manifestaciones continuaron en Hong Kong el viernes, el sábado y el domingo, tras la nueva negativa de Carrie Lam el pasado jue-ves, en su “diálogo abierto” en el estadio Queen Elisabeth en Wan Chai, a responder de manera positiva y glo-bal a las Cinco Reivindicaciones. Si Lam ha prometido someter la retirada

de la ley de extradición a la sesión parlamentaria de octubre, sigue recha-zando: La constitución de una comi-sión de investigación independiente sobre la violencia policial, dejar de calificar de disturbios las manifesta-ciones por la democracia, la amnistía para todos los manifestantes detenidos desde junio y la obtención del sufragio universal para la elección de los diri-gentes de la Ciudad.

Estos son los acontecimientosdel fin de semana:

Jueves 26 de septiembre, Carrie Lam declara que no aceptará la de-manda de una investigación indepen-diente sobre la acción policial, pero afirma que el centro de detención de San Uk Ling dejará de ser utilizado por la policía.

Viernes 27 de septiembre, pese a las promesas, más de 50 000 personas

se reúnen en la plaza de Edimburgo a iniciativa del “Grupo de los Derechos Humanos en San Uk Ling’’ . Exigían que la policía dejase de utilizar ese centro de detención, situado cerca de la frontera continental. 54 de los ma-nifestantes detenidos el 11 de agosto han tenido que ser hospitalizados, ¡seis de ellos con fracturas!

Sábado 28 de septiembre, dece-nas de miles de manifestantes cele-b ran e l qu in to an iversa r io de l “Movimiento de los Paraguas”, en el que durante 79 días hubo manifesta-ciones exigiendo el sufragio universal para la elección de los dirigentes de Hong Kong. El 28 de septiembre de 2014, la policía disparó 87 cartuchos de gas lacrimógeno contra los mani-festantes. Según el South China Morning Post en las manifestaciones actuales: “Hasta el 20 de septiembre, la policía ha lanzado más de 3 100 cartuchos de gas lacrimógeno, 800 de ellos el 5 de agosto (día de la huelga general).

Domingo 29 de septiembre, de-cenas de miles participan en un en-cuentro “antiautoritario” en Casaway Bay, mientras se celebraban concen-traciones solidarias en 40 ciudades de los siguientes países: Australia, Canadá, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Holanda, Noruega, Polonia, Corea del Sur, Taiwan, Ucrania, Gran Bretaña y Estados Unidos.

La policía ha vuelto a reprimir severamente con gases lacrimógenos y cañones de agua y ha procedido a nuevas detenciones.

Sin embargo, los manifestantes llaman a la huelga general para el lu-nes 30 de septiembre.

La policía ha prohibido que se use en las manifestaciones las consignas que hagan referencia a las Cinco Reivindicaciones.

Albert Tarp

Huelga general en GreciaLa huelga general del 24 de septiembre en Grecia ha sido una respuesta a la presen-tación en el Parlamento de un proyecto de ley llamado de “crecimiento”. El gobierno pretende asestar un golpe decisivo a lo que queda del derecho laboral, en particular los convenios colectivos de rama, permi-tiendo mediante excepciones práctica-mente a cualquier empresa no aplicarlos y bajar los salarios. También prevé la afi-liación electrónica a los sindicatos y el voto electrónico para decidir una huelga, lo que “reduciría a la impotencia la resis-tencia de los trabajadores y los sindica-tos”, según un comunicado de Penen.

El 24 de septiembre, Atenas se paralizó con la huelga general convocada por el UL de Atenas , ADEDY y PAME. La manifestación fue masiva, dinámica y decidida. Dos cortejos recorrieron avenidas paralelas hasta el Parlamento. Las consignas: “¡Fuera las zarpas de los sindicatos!” “¡Contra la liquidación de los convenios colectivos!”.

Pero fue en el Pireo donde se apreció el significado y la importancia de la huelga, tanto para los marinos como para el conjunto de la clase obrera griega. Un comunicado de Penen comienza diciendo: “los marinos y la solidaridad obrera han vencido a la represión y al terror de los armadores y del gobierno” Y continúa: “Tras lograr que un tribunal del Pireo declarase ilegal la huelga, los armadores han emitido una gran cantidad de billetes a través de las agencias de viajes, esperando desencadenar una avalancha ante los barcos y un conflicto entre huelguistas y viajeros. Muy temprano se desplegaron por el puerto cientos de policías y fuerzas especiales. Los

armadores y el ministerio intentaron romper la huelga con amenazas y presiones (…).

Pero la combatividad de los marinos, su perfecta organización, con el apoyo de una inmensa solidaridad obrera han infligido una derrota total a los armadores y al gobierno. Desde las 6 h. de la mañana hasta las 6 h. del día 25, ni un barco ha salido de ningún puerto del país.”

Pese a las apariencias, a la vista de las cifras resultantes de las elecciones, y pese a lo que querrían creer, o hacer creer, la derecha y los medios a sus órdenes , el paso de Tsipras por el poder no ha supuesto el fin de la “izquierda”. La traición de 2015 y sus consecuencias asestaron sin duda un duro golpe a las fuerzas sociales de la clase obrera que hoy se encuentran casi sin representación política en el Parlamento, a excepción del PC que se mantiene. Los otros pequeños partidos p o l í t i c o s d e l a i z q u i e r d a “extraparlamentaria” están en crisis. Pero, como recuerda T. Pappas en el Periódico de los Redactores: “Les guste o no, las sociedades se dividen en clases… la lucha de la clase está presente bajo formas diversas (…), algunas veces los sindicatos juegan su papel y luchan por proteger los intereses de los trabajadores. Los trabajadores siguen ahí, conscientes de sus derechos y sus conquistas. Están dispuestos a responder cuando los militantes y sus organizaciones, que ellos controlan y en las que confían, encuentran las formas y los medios para defenderse”.

Tal es el objetivo del encuentro internacional que prepara el Cile para finales de noviembre.

Corresponsal

Venezuela

El gobierno de Maduro firmaun acuerdo con facciones de la oposiciónEl Gobierno de Maduro y representantes de un sector de la oposición firmaron este lunes un acuerdo para la instalación de la Mesa Nacional de Diálogo por la Paz, que consta de seis puntos.

El acuerdo se firmó en la Cancillería, en presen-cia del cuerpo diplomático. Entre los firmantes se encontraban el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, y la vicepresidenta Delcy Rodríguez, y los representantes de los pequeños partidos de opo-sición Claudio Fermín (Soluciones para Venezuela), Timoteo Zambrano (Cambiemos) y Luis Romero (Avanzada Progresista), sectores que se denominan “oposición democrática”.

Los acuerdosSe incorporarán a la AN la fracción parlamentaria del PSUV y las fracciones aliadas.

Exhortar al sistema de Justicia mediante la Comisión de la Vida para que se apliquen medidas de liberación de presos en los casos que lo permitan.

Reafirmar y defender los derechos legítimos de Venezuela sobre el Esequibo como contempla el Acuerdo de Ginebra.

Rechazar las sanciones económicas contra el país y exigir el levantamiento de las mismas. Se propone se instrumente el programa de intercambio de petró-leo por alimentos y medicamentos.

Lo diferente de este nuevo pacto es el regreso de los 54 diputados del chavismo a la Asamblea Nacional, con lo cual el desacato del Parlamento, políticamente desaparece, pese a que siga vigente la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de-jando aislado el sector extremista de Voluntad Popular, de Leopoldo López y Guaidó, y a varios de sus aliados en la Asamblea Nacional

En qué contexto surgen los acuerdosLa activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) es parte del intento de asfixia diplomática contra Venezuela y una puerta de entrada para ingresar a una guerra total donde Colombia ocuparía un rol central, Por el otro lado, se desarrolla la agenda subyacente de la guerra, su máscara paramilitarizada, no declarada, aunque ya inocultable: las fotografías del Juan Guaidó con jefes del grupo paramilitar colombiano Los Rastrojos dan otra prueba de eso

En medio de una brutal crisis económica que re-cae sobre las espaldas de los trabajadores, y mientras el gobierno avanza en su alianza “estratégica” con la “burguesía revolucionaria” y ciertas multinacionales, acarreando mayor hiperinflación y convirtiendo en polvo el salario. Mientras, el gobierno de Maduro combate la misma reduciendo drásticamente la pe-riodicidad de los aumentos del salario mínimo.

Todos los ojos se vuelven ahora hacia lo que el gobierno de Maduro efectivamente puede o no pue-de hacer para sortear las sanciones y su impacto mortal en el pueblo trabajador, es imposible pensar en soberanía e independencia sin gobernabilidad económica

En consecuencia: la Coordinación Nacional Autónoma Independiente de Trabajadores (CAIT) ratifica su lucha por la recomposición de los sala-rios y el respecto a nuestros derechos, el cuestiona-miento de las decisiones del gabinete económico que no contribuyeron a aliviar la situación de los que vivimos del salario. Insistimos de la necesidad de un agrupamiento político independiente en el terreno de clase

Alberto Salcedo

Encuentro en Pekín en diciembre de Carrie Lam y Xi Jiping.

El 29 de septiembre, miles de manifestantes se dirigieron a la sede del gobierno en Admiralty, pese a la prohibición de la policía.


El juicio político organizado por el tribunal militar de Blida ha emitido su veredicto político a última hora en la noche del 24 al 25 de septiembre de 2019 tras una expeditiva farsa judicial trufada de mentiras. Luisa Hanune, secretar ia general del Par t ido de los Trabajadores ha sido condenada a 15 años de prisión firme en un proceso en el que se ha hecho lo imposible por amalgamar su suerte con la de los otros acusados que asumieron altas funciones en el sistema con el objetivo de negarle el estatuto de presa política.

El PT rechaza este vergonzoso juicio que crimina-liza la acción política.

Su participación en el encuentro del 27 de marzo con Said Buteflika, consejero del presidente depuesto que seguía en funciones en esa fecha, para dar su pu-nto de vista sobre la salida política, ha sido utilizada como excusa para meterla en prisión, hacerle callar y aislarla de la revolución en marcha.

El PT recuerda lo que dijo su secretaria general en ese encuentro:

Dimisión del presidente Abdelaziz Buteflika, di-misión del gobierno, disolución de las dos cámaras del Parlamento y dar la palabra al pueblo para elegir una Asamblea Nacional Constituyente.

Reivindicaciones compartidas por millones de ar-gelinas y argelinos que exigen desde hace meses el fin del sistema, de sus instituciones, de sus símbolos, de sus prácticas…

El poder de facto ha hecho cuanto ha podido para ensuciar la imagen de Luisa Hanune, su trayectoria como opositora del sistema, decidiendo hacerle pagar sus posiciones constantes contra él y hacerla aparecer como vinculada al mismo.

Luisa Hanune ha combatido durante cuarenta años el sistema de partido único. Se opuso a él en la clan-destinidad y fue detenida y encarcelada en dos oca-siones. En 1983-1984, pasó 6 meses en prisión por haber militado contra el Código de Familia y por los derechos de las mujeres. En 1988 fue detenida de nue-vo durante 72 horas por la seguridad militar cuando el régimen había reprimido en sangre la revuelta de oc-tubre de aquel año, causando la muerte de 500 jóvenes.

En la fundación del Partido de los Trabajadores en 1990, su programa fundador incluía la cuestión de la salida del sistema/régimen por medio de la Asamblea Constituyente Nacional. Ese programa se presentó en la época ante el ministerio de Interior para la legali-zación del PT. Lo que Luisa Hanune no ha dejado de defender durante años como portavoz, y más tarde secretaria general del partido.

Luisa Hanune se opuso a la interrupción del proce-so electoral en 1991 que abrió el camino a la tragedia nacional.

Luisa Hanune ha rechazado la solución basada en la seguridad extrema del régimen, tomó parte junto a dirigentes históricos como Ait Ahmed, Mehri , Benbella, Ali Yahi… en el contrato de Roma en 1994/1995 por el restablecimiento de la paz. Una paz restablecida después de cientos de miles de muertos, miles de desaparecidos e inconmensurables estragos.

Se opuso con todas sus fuerzas al plan de ajuste es-tructural del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a sus devastadoras repercusiones en el país (1,2 millones de trabajadores despedidos y 1 500 empresas cerradas) durante los años 1990 en defensa de la soberanía de Argelia y contra su sumisión al capital internacional.

Luisa Hanune, con el PT que dirige, ha combatido la política de privatización/liquidación del patrimonio público. Ha contribuido en gran medida al logro de importantes victorias para la nación argelina, en par-ticular la renacionalización del complejo siderúrgico de El Hayar, la retirada de la ley de privatización de hidrocarburos, la salvaguarda de las conquistas de la independencia. Luisa Hanune y el PT han combatido por la reapertura de empresas cerradas. Para proteger la economía nacional, militó por la regla 51/49 con predominio del Estado. Una regla que el poder actual pone en cuestión en el proyecto de ley de finanzas 2020 para satisfacer a las potencias extranjeras. Luisa Hanune y el PT siempre han luchado por el reconoci-miento oficial del Tamazight, su lengua, su cultura y su identidad.

Luisa Hanune ha rehusado integrarse en todos los gobiernos de Buteflika desde 1999.

En 2015, junto con combatientes de la revolución argelina, como Lakdar Buregaâ, Zhora Drif, Guerrudj Abdelkader, el difunto Lamkami Mohamed y otras personalidades (Carta del grupo de los 19), denunció a la oligarquía depredadora y las políticas de austeri-dad que abruman a la mayoría del pueblo. Esta carta cuestionaba directamente al grupo que manejaba en la sombra los asuntos del Estado.

Luisa Hanune se ha posicionado clara y abierta-mente del lado de la revolución del 22 de febrero de 2019. Rechazó el plan del 5º mandato, más tarde rehusó participar en las presidenciales en las que A. Buteflika se presentaba. Se opuso a la prórroga de su 4º mandato y se negó a participar en las presidenciales del pasado 4 de julio, abortadas por el pueblo.

El Partido de los Trabajadores que dirige Luisa Hanune hizo dimitir a su grupo parlamentario de la Asamblea Nacional Popular (APN) para fortalecer la revolución y rechazar la trampa del artículo 102 de la Constitución que ha llevado al país al actual callejón sin salida.

Luisa Hanune, que ha combatido el sistema du-rante más de 40 años, es una militante internaciona-lista, antiimperialista.

En vísperas de la agresión imperialista contra Iraq en enero de 1991, participó en la Conferencia Internacional contra la Guerra y la Explotación en Barcelona. Es cofundadora del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AIT) fundado en esa conferencia. Algunos años después pasará a ser una de sus coordinadoras.

Cuando, en vísperas de las presidenciales de 2014, se perfilaban en el horizonte amenazas de intervención militar norteamericana, convocó un mitin internacio-nal en defensa de la soberanía de Argelia. Participaron en él delegaciones de diversos países.

Ha coorganizado con el AIT varias conferencias internacionales antiimperialistas en el extranjero y en la propia Argelia contra la guerra y la explotación.

Organizó en la APN una conferencia internacional en defensa de Palestina con la presencia de delega-ciones procedentes de todo el mundo.

Así pues, es esta constante lucha contra el sistema lo que quieren hacerle pagar los que la han encarcela-do y condenado a una dura pena de prisión firme (15 años).

Para el PT, a través de este juicio político expedi-tivo, Luisa Hanune ha sido condenada para dar ejem-plo, para aterrorizar e intentar hacer callar todas las voces que se oponen al poder de facto.

Lo mismo puede decirse del encarcelamiento de Lakdar Buregaâ, Samira Messuci, Samir Benlarbi, Fudil Mumala y las decenas de presos políticos/de opinión.

La revolución popular quiere acabar con el siste-ma/régimen que está en el punto de mira y éste último quiere hacerla abortar mediante el terror, hacer pasar por la fuerza su hoja de ruta pretendiendo organizar las elecciones presidenciales del 12 de diciembre de 2019 en contra de la opinión de millones de argelinas y argelinos.

Por ello, el Partido de los Trabajadores, que pone por testigo a las argelinas y los argelinos, llama a todos los partidos, sindicatos, organizaciones, personali-dades… a manifestar su rechazo de la arbitrariedad que golpea a su secretaria general. Ya que, a través de la abyecta condena de Luisa Hanune, se ataca el mul-tipartidismo, se agrede la democracia mediante la contrarrevolución.

¡Libertad para Luisa Hanune y para todos los presos políticos / de opinión!

¡Abajo los juicios políticos!

¡La palabra al pueblo argelino para que pueda tomar su destino en sus manos!

Argel, 26 de septiembre de 2019

Buró Político del PT

INTERNACIONAL

Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................

CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................

6 NÚMEROS: 9 €

24 NÚMEROS: 36 €PDF, 24 NÚMEROS: 15 €

12 NÚMEROS: 18 €

INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ - BANKIA ES87 2038 1170 3760 0058 6903

Delegación al Consulado de Argelia en Cataluña

El pasado día 27 a las 10:30 h. una delegación compuesta por el di-putado en el Congreso por ERC de Tarragona, Jordi Salvador Duch, el parlamentario Jordi Albert también de ERC en representación de parlamentarios de otros grupos políticos que forman parte de la Comisión por la Libertad de Luisa Hanune de Cataluña, sindicalis-tas de UGT y de CCOO fueron recibidos por la cónsul de Argelia de Cataluña, Sra. Nora Berdja, mientras en la calle se realizaba una concentración de trabajadores/as exigiendo la libertad de Luisa Hanune una vez conocida la sentencia por la que se le condena a 15 años de prisión.

La delegación transmitió su preocupación por la situación en Argelia y exigió la puesta en libertad de la secretaria del Partido de los Trabajadores de Argelia. Anunció asimismo su intención de que un nutrido grupo de parlamentarios de Cataluña la visiten en prisión, interesándose por ella y por su libertad.

Argelia: ¡Liberad a Luisa Hanune!Declaración del Partido de los Trabajadores de Argelia

Delegación a la embajada de Argelia en Madrid

El grupo parlamentario de "Adelante Andalucía" exhiben fotosde Luisa Hanune durante una sesión del Parlamento Andaluz

Todos con los pensionistas · adie o casi nadie del mundo mediático oficial habla de los...

Documents

Transcript of Todos con los pensionistas · adie o casi nadie del mundo mediático oficial habla de los...