TOPICS GEO – Catástrofes naturales 2013

Cambio climáticoNo hay indicios de una ralentización de la tendencia

Impacto de un meteorito Rusia se lleva un susto

Tifón HaiyanLa supertormenta causa estragos en zonas de las Filipinas

Catástrofes naturales 2013Análisis, valoraciones, posicionesEdición 2014TOPICS

GEO

Año de inundaciones

Munich Re

TOPIC

S G

EO 2013

Tifón Haiyan · Inundaciones y granizo en Europa C

entral · Impacto de un m

eteorito en Rusia · NatC

atSERV

ICE e Investigación

Las intensas lluvias marcaron un nuevo récord de inundaciones. ¿Cómo podemos protegernos mejor contra las inundaciones ? PÁGINA 16

1Munich Re Topics Geo 2013

EDITORIAL

Estimados lectores:

Para la industria aseguradora, 2013 fue un año que no alcanzó la media en cuanto a siniestros causados por desastres naturales. Llamó la atención la ausencia de grandes terremotos y que la actividad de huracanes en Norteamérica se mantuvo muy por debajo de la media registrada a largo plazo. Salvo los dos choques con tierra en México, no se produjo ningún siniestro por fenómenos naturales que fuera digno de mención. Sin embargo, la situación fue completamente distinta al otro lado del Globo terrestre, donde el tifón Haiyan –un ciclón tropical– fue el causante de la mayor catástrofe del año. La marejada ciclónica que azotó las Filipinas costó la vida a miles de personas y dejó devastadas extensas zonas de la región.

En general podemos decir que los siniestros que marcaron el año 2013 estuvieron relacionados con el fenómeno del agua, habiéndose producido inundaciones en numerosas regiones en casi todos los continentes. También resulta sorprendente el dato que fue en Alemania donde se produjo el siniestro asegurado de mayor magnitud: los daños causados por las granizadas a fi nales de julio en tan sólo 48 horas le costaron a la industria aseguradora alrededor de 3.700 millones de US$ (2.800 millones de euros). Por otra parte cabe destacar el siniestro excepcional causado por la caída de un meteorito en Siberia (Cheliábinsk), lo que demuestra una vez más que no debemos pasar por alto los peligros “exóticos”.

Si bien es cierto que esta vez la retrospectiva al año pasado nos resulta más fácil que en años anteriores, es importante que no bajemos la guardia y no nos precipitemos en sacar conclusiones, pues ya sabemos que siempre habrá años en los que los siniestros se encuentran en el extremo inferior dentro de la amplia escala de la variabilidad natural. Espero que esta edición de Topics Geo les sea útil en su trabajo diario y les ofrezca informaciones interesantes más allá de su propio ámbito de responsabilidad. Deseándoles una lectura amena, aprovecho la ocasión para saludarles muy atentamente.

Múnich, marzo de 2014

Dr. Torsten JeworrekMiembro de la Junta Directiva y Presidente de la Comisión de Reaseguro

NOT IF, BUT HOW

Múnich, marzo de 2014Múnich, marzo de 2014

Dr. Torsten JeworrekDr. Torsten JeworrekMiembro de la Junta Directiva y Presidente de la Comisión de ReaseguroMiembro de la Junta Directiva y Presidente de la Comisión de Reaseguro

Contenido

EN EL PUNTO DE MIRA: El tifón Haiyan barrió varias islas de las Filipinas con rachas de viento de hasta 380 km/h. Incluso edificios de piedra se desmoronaron por la acción del viento y las marejadas.

RETRATOS DE CATÁSTROFES: Las lluvias que duraron varias semanas causaron el desbordamiento de ríos en Austria, República Checa y Alemania. En algunos lugares, el agua llegó hasta el tejado de las casas.

6 16

Retratos de catástrofes

Inundaciones en Europa CentralLas fuertes lluvias persistentes provocaron extensas inundaciones en muchas partes de Europa Central.

Un año de inundacionesLas precipitaciones extremas causaron daños graves en todo el mundo.

Tormentas de granizo en AlemaniaTan sólo unas pocas tormentas eléctricas acompañadas de granizo bastaron para causar el más grave siniestro por granizo de la historia.

Tornados y huracanes en EE.UU.El porqué la temporada de graves tormentas de 2013 fue inhabitualmente tranquila.

Un meteorito golpea Rusia

En el punto de mira

El supertifón HaiyanEn noviembre, el ciclón tropical –supuestamente el más potente habido hasta ahora– chocó con tierra en las Filipinas, causando la muerte a más de 6.000 personas y daños superiores a 10.000 millones de US$. El sector del seguro presta apoyo a las economías nacionalesDe haber estado más desarrollado el mercado de seguros en las Filipinas, la reconstrucción hubiera resultado más fácil, según los estudios que investigan la relación entre el seguro y el impacto de las catástrofes naturales.

Las catástrofes suponen un golpe más fuerte para los pobresProf. Peter Höppe habla sobre la obligación de los países industriales de ayudar a los países pobres en el desarrollo de su propio sector de seguros.

6

6

13

15

16

16

24

26

30

34

2 Munich Re Topics Geo 2013

CLIMA Y CAMBIO CLIMÁTICO: La olas de frío a principios de año en Europa, Norteamérica y Rusia son motivo de esperanza de que el cambio climático se está ralentizando. Pero a lo sumo, hace una breve pausa.

NATCATSERVICE/INVESTIGACIÓN: Recientes estudios revelan que las crecientes oscilaciones de los siniestros causados por fuertes tormentas eléctricas en EE.UU. son, sin duda, consecuencia del cambio climático.

38 46

Clima y cambio climático

¿Hace el cambio climático una pausa?

Datos, hechos y valoraciones

Estándares

EditorialNoticiasPie de imprenta

NatCatSERVICE y Geo-Risks-Insights

Fuertes tormentas eléctricas en EE.UU.

Aprender de los terremotos

El nuevo Modelo Global de Terremotos

Desagregación de los datos sobre exposiciones

Imágenes del año

El año 2013 en cifras

38

38

42

14

61

46

46

50

52

54

56

58


© JBA Risk Management Limited

Projecto Tarificación de RiesgosMunich Re y TÜV Süd (inspección técnica) han desarrollado conjuntamente un nuevo sistema de tarificación. Gracias al “Project Risk Rating” (PRR), los participantes del proyecto pueden beneficiarse de la combinación entre los amplios conocimientos técnicos del TÜV Süd y los conocimientos específicos que Munich Re ofrece en materia de riesgos, sobre todo en el ámbito de los peligros de la naturaleza. Las diferentes áreas temáticas son procesadas por especialistas de ambas empresas. La base de la tarificación es un sistema modular integrado por elementos individuales del riesgo que reflejan los riesgos esenciales de un proyecto de inversión. En estos elementos se tienen en cuenta los aspectos macroeconómicos, técnicos, ecológicos y contractuales del proyecto.

Riesgos meteorológicos A finales de 2013, Munich Re incorporó la unidad operativa para riesgos meteorológicos RenRe Energy Advisors Ltd. (REAL) de la compañía de reaseguros Renaissance Re Holdings Ltd., Bermuda. Con más de 16 años dedicados a los riesgos meteorológicos, el equipo de especialistas de REAL figura entre los ofertantes más importantes en este segmento del mercado.

Una nueva forma de transferir riesgosMunich Re e International Finance Corporation (IFC), un miembro del Grupo del Banco Mundial, se pusieron de acuerdo en implantar una forma innovadora de transferir riesgos. IFC pondrá a disposición de Munich Re una capacidad de hasta 100 millones de US$ con el objetivo de apoyar proyectos de infraestructura en Latinoamérica.

Noticias breves

El sistema en línea de NATHAN permite a los socios de negocio de Munich Re acceder a estadísticas y datos sobre las catástrofes naturales más importantes desde 1980. Los datos relativos a los siniestros complementan la información facilitada sobre los peligros, contribuyendo así a mejorar la gestión de riesgos de los peligros naturales. Con ayuda de los datos históricos se pueden establecer a menudo conclusiones acerca de los períodos de recurrencia y el potencial de siniestro que entrañan los sucesos naturales de gran envergadura.

>> Para más información, véase: Munich Re Connect: https://nathan.munichre.com

DATOS DE SINIESTROSInformación en línea sobre NATHAN

En el futuro, las zonas inundables en NATHAN Risk Suite se basarán en un modelo digital de terreno con una resolución de 30 m. Hasta ahora, se utilizó en los estudios de los peligros naturales globales una precisión referencial de 100 m. Las zonas representan siniestros con un período de recurrencia de 100 a 500 años. La versión de alta resolución se utilizará inicialmente para América del Norte y Central así como para el Caribe. Más tarde se irá aplicando progresivamente para otras regiones.

>> Para más información, véase: Munich Re Connect: https://nathan.munichre.com

ZONAS DE PELIGRONuevas zonas inundables globales

A mediados de 2013 se estrenó el producto “Livelihood Protection Policy“ (LPP) en el mercado de seguros de St. Lucía y algo más tarde en el de Jamaica y Grenada. Este producto contra riesgos meteorológicos fue desarrollado por Munich Climate Insurance Initiative (MCII) en colaboracion con Caribbean Catastrophe Risk Insurance Facility (CCRIF) y la consultoría de microseguros MicroEnsure. Gracias al concepto de la cobertura –que prevé prestaciones de seguro sobre la base de parámetros meteorológicos (seguro meteorológico vinculado a un índice)–, se podrá proceder de inmediato al pago de un siniestro ocasionado por un temporal, evitando procesos complicados en la liquidación del siniestro.

>> Para más información, véase: www.climate-insurance.org

MCIISeguro meteorológico indexado en el Caribe

NOTICIAS


Prácticamente todas las regiones del mundo se vieron alguna vez afectadas por condiciones meteorológicas extremas en los últimos años. Son muchas las zonas, especialmente las que se encuentran en regiones costeras y montañosas altamente vulnerables, que han experimentado un desarrollo vertiginoso en las últimas décadas. Sin embargo, a pesar de las medidas de protección y prevención, la vulnerabilidad de estas zonas no se ha reducido sino al contrario, ha aumentado en muchos lugares debido al cambio climático. También el sector de seguros ha de afrontar enormes retos, por lo que debe hallar respuestas adecuadas en forma de soluciones de seguro innovadoras.

En una nueva serie de publicaciones, Munich Re se enfrenta a los riesgos que cada vez aumentan con mayor rapidez. Las publicaciones “Severe weather in North America” y “Severe weather in Eastern Asia” (ambas en inglés) tratan en profundidad el tema de los riesgos meteorológicos en Norteamérica y Este de Asia. Tanto los expertos de diferentes unidades de Munich Re como los prestigiosos autores invitados no solo arrojan luz sobre los conceptos básicos y principios físicos de los fenómenos naturales peligrosos, sino que también explican la génesis y el impacto de las condiciones meteorológicas extremas y describen cómo la variablidad y los cambios del clima contribuyen a modificar los riesgos. En las publicaciones también se dan consejos sobre cómo prepararse y actuar ante fenómenos naturales extremos. Por último se

Serie de publicaciones “Severe Weather”

extraen conclusiones para los respectivos mercados de seguros sobre la base de los resultados presentados.

Las publicaciones abarcan tres grandes temarios, que son Peligros, Riesgos, Seguro:

Por un lado se describen los diferentes fenómenos meteorológicos y sus repercusiones y, por otro, se explican importantes siniestros causados por fuerzas de la naturaleza en el pasado. Asimismo se abordan los métodos para reducir los riesgos y también temas específicos relacionados con el seguro. En el segundo apartado se exponen diversos aspectos del riesgo, entre los que destacan las influencias del clima. En la última parte se hace referencia a la cobertura de los riesgos personales y comerciales así como a determinados temas específicos del ámbito del seguro.

En lo esencial se trata de la necesidad de crear una alianza entre los asegurados, científicos, investigadores, organismos del Estado e industria del seguro, a fin de prevenir y reducir con mayor eficacia los efectos de los siniestros provocados por fenómenos meteorológicos excepcionales. Es importante que las partes involucradas adquieran mayor conciencia sobre los crecientes riesgos en las regiones expuestas y sepan cuál es la mejor forma de prepararse ante un desastre natural.

>> Para más información, véase: www.munichre.com/en/weather-asia www.munichre.com/en/weather-north-america



EN EL PUNTO DE MIRA

Un tifón devastador azota las Filipinas

Doris Anwender y Eberhard Faust

Con nueve temporales que batieron las costas del Pacífico occidental, la temporada de tifones de 2013 ha sido claramente más movida que las de 2008 a 2012, cuando cada año tocaron tierra de cinco a nueve tifones. La tormenta tropical, probablemente más fuerte registrada sobre tierra en toda la historia, chocó con las Filipinas el 7 de noviembre. El superti-fón Haiyan, denominado allí Yolanda, nació cerca de 100 km al este de Pohnpei, la isla principal de Micro-nesia. En la tarde del 3 de noviembre, la borrasca tropical se convirtió en tormenta tropical hasta alcan-zar al día siguiente la intensidad de tifón. A primeras horas de la tarde del 5 de noviembre, Haiyan empezó a cobrar con rapidez una fuerza significativa, aumen-tando en 24 horas la velocidad del viento como poco en 80 km/h. En ese intervalo, la presión disminuyó en el ojo del tifón de aproximadamente 970 a 905 hPa. El 6 de noviembre, Haiyan llegó a la categoría 5 en la escala de huracanes de Saffir-Simpson.

Una marea huracanada de hasta seis metros de altura batió la costa oriental de la isla de Leyte, dejando tras sí un rastro de muerte y devastación.

El pasado mes de noviembre, el tifón quizás más intenso de los observados hasta la fecha en tierra firme se cobró numerosas víctimas mortales en el Sudeste de Asia, además de causar siniestros catastróficos, sobre todo en las Filipinas. La velocidad del viento del super-tifón Haiyan superó con mucho los 300 km/h, soplando en rachas tormentosas de hasta 380 km/h.


EN EL PUNTO DE MIRA

La energía de los tifones, que se manifiesta en fuertes vientos, procede del agua caliente superficial de los océanos. Por lo general, cuando una tormenta se intensifica, capas de agua más frías ascienden de las profundidades y se mezclan con las superficiales, limitando así el posterior aumento de la intensidad. Sin embargo, que ese tifón cobrase fuerza con tal celeridad se debió a una capa de agua caliente –con temperaturas superiores a 26° C– de magnitud des-acostumbrada situada bajo la superficie. En sí, con 28° C, la temperatura de la superficie del mar no era nada extraordinaria para esa región. Probablemente, la máxima contribución a la descomunal fuerza de Haiyan provino del escaso efecto de cizalla vertical del viento, es decir, que la fuerza y la dirección de los vientos cercanos a la superficie del agua y las de los que soplaban más arriba diferían relativamente poco. El anillo de máxima simetría formado por nubes situa-das a mayor altura, visible en imágenes de satélite, evidencia la fuerte divergencia existente en la zona superior del tifón.

Haiyan desarrolló su máxima intensidad a primeras horas de la tarde del 7 de noviembre, con vientos a velocidad de 314 km/h en promedio de minutos y rachas de 379 km/h (Joint Typhoon Warning Center, JTWC). La presión mínima del ojo bajó a valores que oscilan entre 862 hPa (Japan Meteorological Agency, JMA) y 884 hPa (JTWC). A las 20:40 horas UTC, Hai-yan, ahora como tifón de categoría 5, chocó con tierra en la punta sur de la isla filipina de Samar, próxima a Guiuan. Las cifras récord de las rachas y de la presión del ojo hacen de Haiyan la tormenta tropical probable-mente más intensa de las observadas en tierra hasta la fecha.

El tifón conservó su intensidad a su paso por las Filipi-nas, de modo que hasta el 8 de noviembre se mantuvo la clasificación de tormenta tropical de categoría 5. Al día siguiente se encontraba al noroeste de la isla fili-pina de Palawan en el Mar del Sur de China, debilitán-dose poco a poco hasta bajar a la categoría 3.

50 N

45 N

40 N

35 N

30 N

25 N

20 N

15 N

10 N

5 N

EQ

5 S

90 E 100 E 110 E 120 E 130 E 140 E 150 E 160 E 170 E 180

Cizallamiento vertical del viento

El 6 de noviembre, en la zona del tifón Haiyan, la diferencia entre velocidad y dirección del viento a alturas de 11 y 1,5 km, o sea, el cizallamiento vertical del viento, era relativamente escasa (cuadri-látero rojo).

Cizallamiento vertical del viento en nudos (1 kn = 1,852 km/h):

Trayectoria de Haiyan

Fuente: U.S. Naval Research Laboratory, Marine Meteorology Division Monterey, California

Temperaturas de la superficie del mar

Temperaturas en las zonas tropi-cal y subtropical occidentales del Pacífico Norte el 6 de noviembre: en la zona próxima al lugar de toque de tierra del tifón, la super-ficie del mar se llegó a calentar a una temperatura de 28 a 29° C.

Fuente: NOAA/PMEL, Pacific Marine Environmental Laboratory

30 N

20 N

10 N

0 N

100 E 120 E 140 E 160 E 180 160 O

Temperatura de la superficie del mar en ° C:

30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 18 16 14

> 60 60–55 55–50 50–45 45–40 40–35 35–30

30–25 25–20 20–15 15–10 10– 5 < 5


EN EL PUNTO DE MIRA

La tormenta siguió su curso en dirección noroeste, tocando tierra por última vez entre el 10 y el 11 de noviembre como tifón de categoría 1 en las cercanías de Hai Phong al norte de Vietnam.

Los mayores siniestros de debieron a las mareas huracanadas

Mientras que en Taiwan, China y Vietnam sólo se registraron siniestros relativamente pequeños, además de 34 víctimas mortales, los estragos causados por Haiyan en las Filipinas fueron devastadores. Durante el primer y el segundo choque con tierra, en las islas Samar y Leyte se generó una marea huracanada de hasta seis metros de altura, que en parte penetró hasta un kilómetro hacia el interior de la zona costera. A pesar de la extrema velocidad del viento desarro-llada por el tifón, la mayor parte de la devastación fue consecuencia de la marea huracanada. Por añadidura, Haiyan trajo consigo intensas precipitaciones en la región: las cantidades de lluvia caída en extensas

zonas oscilaron entre 50 y 100 mm. Las precipitacio-nes más fuertes, con un pico de 248 mm en 24 horas, se midieron en Surigao. Según datos del satélite TRMM, en la zona central de Filipinas se registraron, del 6 al 12 de noviembre, hasta 500 mm de lluvia.

Los estragos afectaron a cerca del 70 al 80 por ciento de los edificios de la isla de Leyte, siendo las zonas bajas de Tacloban City las más intensamente impac-tadas. Prácticamente toda la infraestructura de la ciudad y la terminal del aeropuerto quedaron arrasa-das, al igual que la mayor parte de los 20.000 edificios siniestrados. El tifón empujó embarcaciones tierra adentro, apiló vehículos y arrancó árboles de cuajo. Las fuertes precipitaciones provocaron corrimientos de tierra, que dañaron tanto edificios como la infraestruc-tura. Numerosas localidades y aldeas de Samar y Leyte estuvieron cerca de un mes sin suministro eléctrico.

El fuerte oleaje empujó a tierra a diversas embarcaciones grandes. El barco Eva Jocelyn se encon-traba 500 metros tierra adentro, amontonado sobre los escom-bros de casas de Tacloban City, en la provinicia de Leyte.

1,1 millones de casas siniestradas

Cantidad de casas siniestradas por regiones (por miles)

VIII 505 VI 379 VII 142 IV-B 33 V 12 IV-A 1 XIII 1 X < 1

Un 52% de sinies-tro parcial

Un 48% de sinies-tro total

VI

VII

Manila

CAR

IV-A

I

III

II

VIII

V

XIIXI

XIIIIX X

IV-B

IV-A

IV-BMIMAROPA SAMAR

LEYTE

BOHOL

MINDANAO

CEBU

NEGROS

MASBATE

PANAY

MINDORO

VI VISAYAS

OCCIDENTAL

VII VISAYAS

CENTRAL

VIII VISAYAS

ORIENTAL

XIIICARAGA

VREGIÓN BICOL

Tacloban

Tifón Haiyan


EN EL PUNTO DE MIRA

Edifi cios siniestrados por el tifón Haiyan

A lo largo de su trayectoria, el supertifón Haiyan tocó tierra varias veces en las Filipinas, dejando tras sí un rastro de estragos. El mapa muestra la cantidad de casas siniestradas en las zonas afectadas.

Casas siniestradas

> 10.000 5.000–10.000 2.000 –5.000 1.000–2.000 < 1.000 Sin datos

Fuente: Ofi cina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (UN-OCHA), situación a 18 de noviembre de 2013.

605550454035302520151050

16

14

12

10

8

6

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020


EN EL PUNTO DE MIRA

Según datos del National Disaster Risk Reduction and Management Council (NDRRMC), la tormenta se cobró más de 6.000 vidas humanas. Alrededor de 27.000 personas sufrieron lesiones, y casi 1.700 se consideran desaparecidas. Más de cuatro millones de personas se vieron obligadas a abandonar sus casas y apartamentos. Cerca de 600.000 edificios quedaron completamente en ruinas, y se calcula que otros 600.000 resultaron siniestrados. En total, el desastre ha afectado a 17 millones de personas.

La ayuda llegó sólo de forma paulatina a las zonas más impactadas. Los ingentes daños causados a la infraestructura pública, así como masas de escom-bros y de barro en carreteras y vías de ferrocarril, ade-más de medios de transporte fuertemente dañados, hacían difícil el acceso para las organizaciones huma-nitarias. Los habitantes no sólo sufrieron las conse-cuencias de la falta de energía eléctrica y del colapso de la infraestructura de comunicaciones, también fal-taron, sobre todo, alimentos, agua potable y material sanitario. El estado de los edificios parcialmente en ruinas se degradó aún más y, a falta de orden público, la desesperación llevó a las personas a cometer extre-mos desmanes. La caótica situación y los actos delic-tivos de presos fugados de Tacloban y de otras zonas agravaron aún más las consecuencias del desastre natural. Además, los rumores acerca del colapso total del orden público se propagaban de boca en boca, teniendo como consecuencia que miles de habitantes intentaran escapar de la zona central de Filipinas, en especial de Tacloban, en aviones de evacuación. Por razones de seguridad, muchas organizaciones huma-nitarias se mantuvieron alejadas de la zona de Taclo-ban, y Naciones Unidas retiró a parte de su personal.

Distribución de toques de tierra y siniestros causados por tifones

Las barras muestran la secuencia temporal por países de siniestros directos normalizados causados por tifones en la zona oriental de Asia desde 1980.

Asia del Sudeste Las Filipinas Taiwan China Corea del Sur Japón Toques de tierra con intensidad

de tifón (curva suavizada) Toques de tierra con intensidad

de tifón ficticios

Fuente: Munich Re Datos de toques de tierra de tifones, según Weinkle, J., R. Maue y R. Pielke, Jr. (2012): Toques de tierra globales históricos de ciclones. Journal of Climate, 25, 4729–4735

Siniestro anual normalizado debido a tifones (en miles de millones de US$)

Número de toques de tierra con intensidad de tifón

Un corresponsal de la emisora británica BBC calificó a la región de “zona de guerra”. En la lucha por la supervivencia y dada la creciente desesperación de las personas, el pillaje que se produjo en muchas zonas intensificó aún más los daños y el hundimiento del orden público. Las fuerzas armadas filipinas llegaron a Tacloban City una semana después del choque de Haiyan con tierra firme para impedir saqueos y resta-blecer siquiera un mínimo de calma y de orden. En total, los siniestros directos generados en las Filipinas se calculan en 9.700 millones de US$. La parte ase-gurada asciende a cerca del siete por ciento, o sea 700 millones de US$, ya que el mercado filipino de seguros privados no está demasiado desarrollado todavía.

La economía de la catástrofe

La catástrofe provocada por el tifón Haiyan es un ejemplo más del mecanismo multiplicador de sinies-tros en los grandes desastres. Un mecanismo sobre el que la atención se centró después del huracán Katrina. Grandes catástrofes, como las severas tormentas tro-picales, pueden dar lugar a desastres secundarios, por ejemplo, cuando zonas quedan inaccesibles por largo tiempo debido a devastación de la infraestruc-tura. En las Filipinas a esto se sumó que el caos social y los rumores de anarquía y desorden dieron lugar a la huida en masa a las grandes ciudades como Cebu o Manila, sobre todo de jóvenes y especialistas. Lo que obstaculizó aún más la reconstrucción en las zonas afectadas.


EN EL PUNTO DE MIRA

NUESTROS EXPERTOS:

Doris Anwender es consultora para riesgos atmosféricos en el área de Corporate Underwriting/Accumula-tion Risks Management/Geo Risks. Es responsable asimismo del análisis de riesgos de tormentas [email protected]

Eberhard Faust es experto directivo en cuestiones de riesgos naturales del área Geo Risks Research/Corporate Climate Centre. Entre otros, se ocupa de los aspectos de riesgos resultantes de variaciones climáticas naturales y del cambio climá[email protected]

En las Filipinas, las aseguradoras participan sólo de forma limitada en la financiación privada de riesgos; por consecuencia, el mercado de seguros privados es relativamente pequeño. En lugar de la financiación del riesgo ex-ante, tras un desastre, los hogares y las empresas privadas se enfrentan a una enorme carga financiera que también repercute en la economía regional. Eso hace que países como las Filipinas dependan de donativos y de programas estatales de reconstrucción sobre la base de créditos. Un reciente análisis macroeconómico muestra que, tras un desas-tre, sobre los países emergentes con mercados de seguros privados muy pequeños pende la amenaza de estancamiento económico, aparte de que el déficit estatal aumenta. Muy al contrario de países con mer-cados de seguros bien desarrollados: porque éstos pueden asumir una parte de los costes resultantes del desastre, lo que acelera la reconstrucción (véase la página siguiente).

La actividad de tifones severos va en aumento

Aparte del número de tifones que tocaron tierra en 2013, otros parámetros reflejan un ligero aumento de su actividad en comparación con los años anteriores. En el año 2013 se registraron 16 tifones en la zona noroccidental del Pacífico (incluidos los que no llega-ron a tocar tierra) – uno más de los cinco habidos anualmente como máximo en los siete años anterio-res. Claro que el promedio a largo plazo (1965–2012) se eleva a 16,3, por lo que 2013 no se puede conside-rar como un año de especial frecuencia. No obstante, el resultado es distinto si todas las tormentas nombra-das se contemplan desde el punto de vista de intensi-dad de tifón. Las 29 tormentas tropicales observadas no sólo superan el promedio a largo plazo (26,1) entre 1965 y 2012, sino que se trata del valor máximo regis-trado desde 2004, cuando se contabilizaron 30 tor-mentas tropicales. También en la categoría de tifones severos se puede comprobar una mayor actividad. En 2013 hubo cinco supertifones (con 240 km/h como mínimo), mientras que el promedio a largo plazo (1965–2012) muestra sólo 3,9.

Como se desprende de la publicación “Severe weather in Eastern Asia” de Munich Re, en la cuenca occidental del Pacífico Norte hay indicios de una variación en la actividad de tifones a lo largo de varias décadas, con las correspondientes consecuencias en cuanto a posibles siniestros. De hecho, los datos reve-lan que las fases con mayor número de tifones que tocan tierra están muy claramente relacionadas con una cantidad igualmente mayor de siniestros origina-dos por tifones, en el momento que los daños registra-dos desde 1980 se normalizan al nivel actual de los valores expuestos.

Aunque la temporada de 2013 ha sido algo más intensa que las de años anteriores, no es posible sacar conclusiones robustas acerca del incremento de la actividad observando sólo un único año. Son necesarios alrededor de cinco años más para poder constatar clara-mente un cambio de la fase de variación multidécadas. La temporada de tifones de 2013 podría ser un primer indicio del incremento esperado, si se tiene en cuenta que raras veces se producen en una misma temporada cinco supertifones durante períodos de calma. Obser-vando las variaciones habidas desde 1950 en el número de tifones que tocan tierra y suponiendo que ese ciclo vaya a continuar (lo que no necesariamente tiene que ocurrir) se perfilaría un escenario con una nueva cifra máxima relativa para la década de los años 2020.

En tal escenario, la mayor parte de los daños se pro-ducen en China, Japón, Corea del Sur y las Filipinas. China destaca ahí especialmente debido a la longitud total de sus costas y al rápido aumento de la exposi-ción ocurrido en los últimos decenios. Por tanto, más allá del aumento de los valores susceptibles de des-trucción que trae consigo el crecimiento económico regional, se trata del escenario de una creciente acti-vidad de tifones, que en el futuro podría aportar de forma decisiva un riesgo más alto en la zona oriental de Asia.

25 in % 20 15 10 5 0 –5 –10 –15

1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013

+12,5%

+19,6%

–8,7%


EN EL PUNTO DE MIRA

importantes polígonos industriales quedaron inundados.

A todo esto se suman los daños indi-rectos de los desastres naturales, tales como retrasos o interrupciones de la producción. Así, el PIB tailandés disminuyó en un 2,5 por ciento durante la peor fase de las inundacio-nes, en el cuarto trimestre de 2011. El Banco Mundial calcula, además, que los daños indirectos generados por tifones reducen el crecimiento del PIB en las Filipinas en un 0,8 por ciento anual. También en otros factores macroeconómicos, tales como la deuda estatal o el comercio exterior, se reflejan efectos indirectos negati-vos. En Chile, por ejemplo, la deuda aumentó en 2010, año del siniestro, en alrededor del 70 por ciento, y la balanza comercial se desplomó. En un extenso estudio del año 2011, los autores Martin Melecky y Claudio Raddatz del Banco Mundial demues-tran una considerable divergencia estadística respecto a la evolución de la tendencia de la deuda per cápita estatal en países emergentes des-pués de desastres naturales. Según eso, en un plazo de cinco años la carga de la deuda se incrementa de forma significativa en casi un 30 por ciento.

Crecimiento y reconstrucción

A menudo se supone que los desas-tres naturales –dejando de lado las trágicas consecuencias para las per-sonas– pueden influir de manera positiva en la economía de un país porque la reconstrucción sirve de programa coyuntural. Las instalacio-nes de producción y la infraestruc-

Según las cifras que tienen en cuenta la inflación, procedentes de la base de datos de desastres naturales NatCat-SERVICE de Munich Re, se constata una clara tendencia: los daños econó-micos globales asegurados directos debidos a desastres naturales han aumentado en las últimas décadas. Un motivo importante radica en el rápido crecimiento económico de numerosos países en vías de desarrollo y emer-gentes. Pero también contribuyen a ello la urbanización de regiones coste-ras y fluviales altamente expuestas, así como fenómenos meteorológicos más frecuentes.

Consecuencias de los desastres naturales para las economías nacionales

Por lo general, precisamente los paí-ses con rentas per cápita más bajas se ven obligados a hacer frente a

daños económicos mayores, en com-paración con su potencia económica, que países con rentas per cápita más altas. En esa situación, los países más pobres carecen con frecuencia de los recursos financieros necesarios para prevenir y ayudar en caso de desas-tre. Ya sólo el tsunami del Océano Índico, que en diciembre de 2004 se cobró 220.000 vidas, causó un daño total económico directo superior a once mil millones de US$.

Aún más costosos fueron el terre-moto y el tsunami de 2010 en Chile con daños totales por una cuantía de 30 mil millones de US$ (lo que es igual al 14 por ciento del PIB), así como las inundaciones de Tailandia en 2011 (43 mil millones de US$, 12 por ciento del PIB). 65 de las 77 provincias tailandesas sufrieron el impacto, cientos de miles de casas, numerosos cultivos agrícolas e

Los seguros contra desastres naturales son esenciales, precisamente para países en vías de desarrollo y emergentes

Hans-Jörg Beilharz, Benedikt Rauch y Christina Wallner

En 2005, la economía sufrió un descalabro tras el tsunami de finales de 2004. La recuperación habida en 2006 se debe proba-blemente a los efectos de la reconstrucción.

Porcentaje del crecimiento real del PIB en comparación con el año anterior Fuente: IHS Global Insight

El tsunami frena la economía en las Islas Maldivas

Por amenazadores que sean los desastres naturales para la economía nacional de países en vías de desarrollo y emergentes, tanto más efectivos resultan ser los seguros para su desarrollo económico. Así lo indican los resultados de la investigación que analiza la evolución de los siniestros en las últimas décadas.

A finales de 2004: desastre por tsunami

en el Océano Índico


EN EL PUNTO DE MIRA

De forma análoga, con coberturas más altas en caso de desastre natu-ral, se puede contar también con menor deuda estatal, menor déficit de comercio exterior y menores efectos macroeconómicos.

Efecto de reducción de pérdidas

Que los países emergentes se benefi-cian especialmente de una cobertura adicional de seguros se corrobora sobre todo en un estudio de Engl-maier y Stowasser (2013). Munich Re Economic Research ha apoyado de forma intensiva los trabajos de inves-tigación. Según cálculos de ambos autores, el efecto reductor de pérdi-das se evidencia con la mayor inten-sidad en países con una penetración “media” del mercado de seguros, como es frecuente en países emer-gentes. Tampoco se debe dejar de lado el beneficio adicional de la cobertura de seguros para países en vías de desarrollo. Así, ya sólo por medidas obligatorias de prevención impuestas en los contratos de seguro será seguramente posible reducir en alto grado el número de víctimas mortales.

NUESTROS EXPERTOS:

Hans-Jörg [email protected]

Benedikt [email protected]

Christina [email protected]

Los autores trabajan en Munich Re Economic Research, entre otros, en los efectos de desastres naturales en las economías nacionales.

tura nuevas poseen, por lo general, mayor calidad que los bienes sinies-trados. Y es cierto que se pueden encontrar varios ejemplos de ello. Tailandia experimentó un fuerte auge al año siguiente de las inundaciones. Tras el tsunami de finales de 2004, la economía de las Islas Maldivas retrocedió un 8,7 por ciento en 2005. Por el contrario, en 2006 se produjo un crecimiento alto en extremo, de un 19,6 por ciento – lo que significa el mayor registrado hasta la fecha desde hace más de 20 años. No obs-tante es conveniente recordar que el extraordinario crecimiento se debe, al menos en parte, a la comparación con el –a causa del desastre– débil período anterior, por lo que sólo eso hace esperar cifras más altas.

Sin compensación

Además, estudios empíricos mues-tran que los efectos indirectos positi-vos del bienestar no pueden com-pensar los daños indirectos en el promedio de todos los países. Goetz von Peter et al. lo demostraron en 2012 con ayuda de la base de datos NatCatSERVICE de Munich Re de desastres naturales “severos, devas-tadores y de gran magnitud” (más de cien muertos o más de 250 millones de US$ por siniestros directos teniendo en cuenta la inflación). Comprobaron una estadísticamente importante disminución en el nivel del PIB, de casi un cuatro por ciento, tras cinco años, en comparación con la evolución del PIB cuando no hay catástrofe.

Además, países en vías de desarrollo y emergentes se enfrentan en prome-dio a pérdidas totales (directas e indirectas) claramente mayores en relación al PIB que países industriali-zados ricos.

Por otro lado, ciertos resultados de investigación científica ponen de manifiesto el papel sensiblemente positivo de los mercados financieros y de seguros que funcionan bien. La existencia de suficiente cobertura de seguros puede mitigar el devasta-dor efecto de fenómenos naturales al menos en dos aspectos. Por un lado surte efectos preventivos, como consecuencia, por ejemplo, de las condiciones de los contratos o de las informaciones puestas a disposición. El efecto positivo de la cobertura de seguros resulta, en especial, de las señales de alerta propias de las póli-zas de seguro. Al poner precio al riesgo por asegurar se aumenta el aliciente para reducirlo a través de medidas de disminución de riesgos. Por otro lado, el pronto pago de la suma asegurada ayuda a aliviar la carga financiera en un breve plazo. Eso limita los daños indirectos por-que, por ejemplo, permite arrancar sin dilación la reconstrucción de fábricas.

Investigaciones recientes prueban que de dos países con idéntica renta per cápita, aquel que con mayor cobertura de seguros cuenta es el más resistente de cara a desastres naturales. Los estudios se concen-tran en desastres naturales a partir de una intensidad o magnitud deter-minadas, llegando a la misma con-clusión con ayuda de métodos de análisis diferentes. Independiente-mente de otros factores, como bien-estar, fortaleza de las instituciones, sociedad homogénea, etc., los segu-ros tienen un efecto positivo estadís-ticamente demostrable. Eso no sólo es válido para personas y empresas con cobertura, sino para toda la economía nacional.

M. Melecky y C. Raddatz, 2011: “How Do Governments Respond after Catastrophes?” “Natural-Disaster Shocks and the Fiscal Stance”, Policy Research Working Paper 5564, World Bank

G. von Peter, S. von Dahlen y S. Saxena, 2012: “Unmitigated disasters?” “New evidence on the macroeconomic cost of natural catastrophes”, BIS Working Papers No 394, Bank for Internatio-nal Settlements

F. Englmaier y T. Stowasser, 2013: “The Effect of Insurance Markets on Countries’ Resilience to Disasters”, Mimeo, Universi-dad de Wurzburgo


COLUMNA

Prof. Dr. Dr. Peter Höppe, jefe de Geo Risks Research/Corporate Climate Centre de Munich [email protected]

Tifón Haiyan

El tifón Haiyan en 2013 fue, con más de 6.000 muertos, la catástrofe natural con el mayor número de víctimas mortales y las Filipinas, un país en vías de desarrollo, contabi-lizó de nuevo este triste récord.

Desde el punto de vista global, del total de las 20.500 personas que han perdido sus vidas en catástrofes naturales, un 83 por ciento recae sobre ambos grupos de países con los ingresos más bajos. Aun cuando los daños materiales de Haiyan con unos diez mil millones de US$ parez-can bajos –en los EE.UU. sólo el hura-cán Katrina ocasionó en 2005 daños directos superiores a los 125 mil millones de US$–, para la economía nacional filipina suponen un duro golpe. Se destruyeron valores por un importe de un cuatro por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), sola-mente un siete por ciento de los siniestros estaba asegurado y pueden ser subsanados sin una carga adicio-nal por parte de la población o de los presupuestos del Estado. Esto supon-drá una carga para la economía nacional filipina durante años.

Un ejemplo extremo para ello son las tormentas de granizo, que cayeron sobre Alemania en verano de 2013. Y a pesar de que, con 4.800 millones de US$, fueron el evento por granizo que más daños causó en todo el mundo hasta la fecha, no tuvieron conse-cuencias medibles para la economía nacional de Alemania. Casi el 80 por ciento de los daños estaba asegurado y la parte restante asciende a aproxi-madamente 1.000 millones de dóla-res, lo que solamente supone un 0,03 por ciento del PIB alemán.

Los países ricos y pobres se distin-guen no solamente por la intensidad en la que se ven afectados por catás-

trofes de la naturaleza, sino también por la dimensión con la que llevan a cabo medidas de prevención de siniestros. Como a los países en vías de desarrollo sencillamente les faltan los medios para este tipo de medidas, son, desde el punto de vista relativo, siempre más vulnerables frente a las catástrofes naturales que los países ricos. Y aún peor: la marejada cicló-nica provocada por Haiyan demostró ser especialmente devastadora, ya que no solamente faltaban medidas de protección tales como diques, sino que en muchas partes se habían talado grandes cantidades de bos-ques de manglares para construir granjas destinadas a la cría de gam-bas porque no existen otras posibili-dades de ingresos.

“Debido a que no se pueden evitar todos los siniestros, hay que centrarse con más intensidad en las soluciones de seguro.“

Por el contrario, muchos países ricos han reducido en las últimas décadas su vulnerabilidad frente a marejadas y avenidas fluviales realizando inver-siones a gran escala. Y lo bien que esto funciona se puso de manifiesto con el temporal de invierno Xaver, cuya marejada azotó Hamburgo en diciembre de 2013. A pesar de que el agua subió casi medio metro más que en las catastróficas inundacio-nes de 1962, no se produjeron daños dignos de mención. Las inversiones por un valor de unos dos mil millones de euros que se vienen realizando desde los años 60 del siglo pasado para la protección contra inundacio-nes, se han amortizado ya en varias ocasiones.

¿Cómo se puede ayudar a los países más pobres? En primer lugar, sería importante reforzar las medidas de prevención para que los daños ya no se puedan producir. Una parte mayor de la ayuda para los países en vías de desarrollo se debería dedicar a estos fines. La prioridad absoluta la deben tener, naturalmente, las medidas destinadas a salvar vidas humanas. Y como no se pueden evitar todos los daños con una inversión económica razonable, hay que dirigir con más intensidad el enfoque hacia las solu-ciones de seguro. En este sentido, los países industrializados pueden, al menos, poner a disposición el capital inicial para la dotación de los siste-mas correspondientes. Está demos-trado que este tipo de seguros con-tiene un efecto estabilizador, porque los rápidos pagos de siniestros des-pués de una catástrofe ayudan a evi-tar daños secundarios. El “Meca-nismo Internacional de Varsovia”, acordado en la Cumbre del Clima en diciembre de 2013, podría suponer a medio plazo una aportación para las soluciones de seguro. Con ello se podrían poner medios económicos y conocimientos específicos a disposi-ción de los países en vías de desarro-llo, para que puedan controlar mejor el aumento de los daños causados por el creciente número de fenóme-nos meteorológicos extremos (“pér-didas y daños”).

A los países industrializados se les exige, no sólo por ser responsables del cambio climático, que apoyen las medidas para la prevención y para la gerencia de riesgos tras una catás-trofe mediante seguros para los paí-ses pobres. A largo plazo, las condi-ciones estables en los países afectados deberían ser también, sin duda, rentables para los países donantes.

Los países pobres, de nuevo especialmente afectados


RETRATOS DE CATÁSTROFES

Inundaciones en Europa Central

A finales de mayo y principios de junio de 2013, inten-sas precipitaciones inundaron extensas zonas de Europa Central. El foco principal se halló en las zonas sur y este de Alemania. Pero también la República Checa y Austria estuvieron fuertemente afectadas.

Tobias Ellenrieder y Alfons Maier

Un empapado mayo de 2013, con cantidades de lluvia muy superiores al promedio a largo plazo, hizo que los suelos apenas pudiesen absorber más agua. En deter-minadas regiones se registró la humedad máxima en más de 50 años. En toda Alemania, las precipitacio-nes sumaron el 178 por ciento del promedio mensual a largo plazo, la segunda mayor cifra registrada desde 1881. Para agravarlo aún más, a finales del mes, una borrasca de niveles altos que se desplazaba lentamente hacia el este impulsaba de continuo aire húmedo subtropical, en un amplio arco, desde el sureste de Europa hacia Europa Central. Junto con una fuerte corriente del norte, las masas de aire causaron inten-sas lluvias en la cara norte de la cordillera media de Alemania y en los Alpes. Las cantidades caídas en pocos días sobrepasaron en parte los 400 mm.

Debido a la saturación de los suelos, las precipitacio-nes adicionales se acumularon en los ríos. Así, pri-mero se desbordaron afluentes pequeños, antes de que la avenida llegase a los cauces más importantes, como los del Danubio y del Elba. En el suroeste de Alemania, a orillas de los ríos Neckar, Mosela y Rin, las inundaciones fueron moderadas, pero en partes del sur de Baviera y en Austria las autoridades decre-taron alarma por catástrofe. La ciudad de Rosenheim, en la Alta Baviera, situada en la confluencia de los ríos Mangfall e Inn, tuvo que ser evacuada en parte tras la rotura de un dique.

Uno de los lugares más afectados, el barrio Fischerdorf an der Donau de Deggendorf, quedó completamente sumergido tras la rotura de un dique.



De Ratisbona a Passau, miles de casas quedaron sumergidas; en Deggendorf y sus alrededores los habitantes se enfrentaron a fuertes inundaciones. En Passau, en la confluencia de los ríos Danubio, Inn e Ilz, el nivel del agua alcanzó 12,89 m –un nivel regis-trado por última vez en el año 1501– anegando el casco viejo en gran parte.

También el este de Alemania sufrió un fuerte impacto, en especial, los Estados federados de Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia. Ríos menores inundaron ciudades y pueblos, por ejemplo, Zwickau y Chemnitz. En la noche del 3 al 4 de junio, el río Elba rebasó los muros de contención en Meißen. En Dresde, el nivel del río subió a un máximo de 8,75 m, lo que es igual a un cau-dal de 4.370 m3/s, pero sin llegar al récord registrado en agosto de 2002 (9,40 m de nivel, caudal >4.500 m3/s). Que gran parte del centro histórico de Dresde quedara a salvo esta vez se debió a la mejor protec-ción contra inundaciones. Dado que, al contrario de 2002, el Elba no desaguó mediante desbordamiento y roturas de dique, la crecida más intensa discurrió esta vez aguas abajo. Muchos niveles registrados en Sajo-nia-Anhalt fueron superiores a los de 2002. En Mag-deburgo, el nivel del Elba batió incluso, con 7,48 m, un nuevo récord.

Humedad extrema del suelo el 26 de mayo de 2013

excedido el valor máximo de humedad excedido el segundo más alto valor de humedad del suelo excedido el tercer más alto valor de humedad del suelo sin exceder el valor máximo

Fuente: Deutscher Wetterdienst/Meteorología agraria

Düsseldorf

Sarrebruck

Maguncia

Stuttgart

Múnich

Hannover

Bremen

Potsdam

Magdeburgo

Erfurt

Wiesbaden

Schwerin

Kiel

Hamburgo



Cantidad de precipitaciones en Europa Central del 27 de mayo al 2 de junio

0–10 mm 130–170 mm 10–50 mm 170–210 mm 50–90 mm > 210 mm 90–130 mm

Fuente: Deutscher Wetterdienst/Hidrometeorología

A pesar de las intensas precipitaciones, en Suiza sólo hubo inundaciones a escala local y de poca importan-cia. Es evidente que las medidas de protección adop-tadas tras la experiencia de los años 2005 y 2007 han evitado males mayores. En casos aislados corrieron flujos de lodo.

También en Austria hubo inundaciones y flujos de lodo locales, sobre todo, en los Estados federados de Tirol y de Salzburgo. Si bien en ríos principales, como el Inn, las aguas sí alcanzaron niveles extremos. Por su parte, el Danubio inundó numerosas zonas de la Alta y la Baja Austria. La avenida proveniente de Pas-sau afectó a las localidades de Schärding, Melk y Linz. Allí, las aguas subieron a niveles esperados en prome-dio cada cien años. En Viena, parte de las masas de agua se desaguó por el canal de alivio “Neue Donau”, de modo que sólo se anegaron unas cuantas calles.

En la República Checa las inundaciones afectaron sobre todo a las zonas occidentales. En 400 poblacio-nes se dio la alarma de inundación, y como mínimo once personas perdieron la vida. En Praga, el nivel del río Moldava subió hasta un nivel crítico, pero, con 3.000 m3/s, el caudal fue menor que durante las desas-trosas inundaciones de 2002, con casi 5.000 m3/s. Partes de la ciudad industrial Ústí nad Labem, a orillas del Elba, quedaron sumergidas.



Explicación: desplazamiento del volumen por el factor de influenciaavenida original avenida cambiada

Suelos saturados de agua pluvial

Suelos sellados

Afluente canalizado

Superficies de vegas (acumulación descontrolada)

Avenida del afluente

DiqueAvenida del río principalPrecipitaciones

intensas y duraderas

1. Hechos

En el caso de las inundaciones de gran superficie, el sellado del suelo prácticamente no influye. A menudo, tras fuertes precipitaciones, la capacidad de almacenamiento del suelo se agota y la lluvia fluye directamente a las aguas también desde superficies naturales. Por el contrario, en el caso de precipitaciones cortas e intensas en zonas urbanas menores, el sellado del suelo sí juega un papel decisivo.

1. Error de apreciación

Las grandes inundaciones se deben esencialmente, entre otros, al sellado del suelo durante obras de construcción de casas y carreteras.

2. Hechos

La renaturalización puede ser útil, pero su efecto es muy escaso en el caso de inundaciones extremas. El objetivo pri-mordial de la gestión de inundaciones es el corte del pico de escorrentía. Pero, dado que en caso de desbordamiento descontrolado, la avenida llena las vegas ya desde el primer momento, éstas no están disponibles cuando la situación se agrava. No obstante, retrasar el instante de producirse el pico de escorrentía va en favor de las medidas de contención.

Sería conveniente que no confluyesen los picos de escorrentía del río principal y del afluente. Eso puede suceder siempre, esté canalizado o no un río, ya que lo que importa es la trayec-toria de las precipitaciones.


La reubicación de diques y la regulación natural de los cauces fluviales evitan inundaciones, mientras que los cauces canalizados las propician.

Es frecuente que, tras inundaciones, algunos comen-taristas culpen enseguida a alguien o propongan soluciones fáciles. Pero al hacerlo suelen generalizar y sobrevalorar el efecto de factores de influencia y de las medidas de alivio. La gestión de inundaciones es

No hay explicación sencilla

compleja, y ha de ser siempre adecuada a la situación específica. Una medida determinada puede ser muy eficaz en un caso, pero prácticamente inútil en otro. Verificación de los hechos en relación con tres presunciones especialmente generalizadas

Las medidas de gestión de inundaciones permiten cambiar la secuencia temporal de las crecidas. Decisivo para eso es que el pico de escorrentía tenga la menor altura posible.

1. Repercusión del sellado 2. Repercusión de la acumulación descontrolada (vegas)

3. Repercusión de la acumulación controlada (pólder, presas)


Fuente: Munich Re


Dique

Dique

Pólder (embalse controlado)

Obra de entrada

Obra de alivio

En Polonia, las inundaciones afectaron a la zona sudoccidental del país, aunque sólo se registraron evacuaciones en zonas rurales. También en Eslovaquia los daños fueron limitados, a pesar de que en Bratislava el caudal del Danubio alcanzase un valor máximo, con 10.530 m3/s. Tras discurrir por Eslovaquia, la avenida llegó finalmente a Hungría, inundando poblaciones tales como Györ y Esztergom. El 9 de junio, el nivel máximo subió a 8,91 m en Budapest. Aunque el nivel de las aguas superó en 30 cm el récord registrado en 2006 (40 cm más alto que 2002), los siniestros fue-ron moderados. Las medidas de protección previstas para el Danubio parten de alturas de hasta 9,30 m. Así, todo lo más que se produjo fueron inundaciones locales debidas a aguas freáticas en subida hacia la superficie y canales de desagüe rebosantes.

Comparación con inundaciones anteriores

Las inundaciones de 2013 han sido, tras las de 1954 y de 2002 , el tercer desastre severo de los pasados 60 años que ha impactado al mismo tiempo en las cuencas del Danubio y del Elba. Pero visto más de cerca se constatan diferencias. Por ejemplo, el caudal ha sido en su mayor parte más alto que en 2002 y en 1954. Y, mientras que en 2002 la avenida estuvo ali-mentada sobre todo por los afluentes del curso alto del Danubio (Iller y Lech) y en 1954 fueron sus afluen-tes orientales (Isar, Inn, Naab) los que aportaron gran-des masas de agua, en 2013 casi todos los afluentes han tenido parte en ello. También aguas abajo, en Austria, Eslovaquia y Hungría, el agua llegó a niveles claramente más altos que en 2002. Pero, por el con-trario, esta vez, la crecida no se a hecho notar dema-siado en muchos afluentes.

La avenida del Elba procedente de Chequia fue más baja que la de 2002. Claro que en 2013 también ha estado afectada por añadidura la cuenca del río Saale. La confluencia de las avenidas de los ríos Elba, Mulde y Saale hizo que, más abajo de la desembocadura del Saale, la crecida del Elba fuese claramente superior a la de 2002.

Efectos y siniestros

Desde el punto de vista hidrológico, en Alemania las inundaciones sobrepasaron en intensidad y extensión a las de los años 1954 y 2002, según datos del Center for Disaster Management and Risk Reduction Tech-nology (CEDIM). Casi en el 50 por ciento de la red fluvial alemana se produjeron crecidas en un período de recurrencia superior a cinco años.

3. Hechos

La acumulación controlada del agua por medio de embalses (presas) o pólderes (desagüe lateral) es el método más eficaz para influir en las crecidas. Pero exige una predicción fiable. El embalse se efectúa aprovechando el volumen de represa de forma óptima para reducir el pico de escorrentía. Los pól-deres diseñados para fuertes inundaciones se pueden aprove-char para la explotación agrícola, ya que raras veces se inun-dan (en promedio, cada 20 años). Y si luego se pagan las indemnizaciones correspondientes, todos los involucrados se benefician.


Pólderes artificiales destruyen los paisajes fluviales y constriñen la explotación agrícola de los suelos.

3. Repercusión de la acumulación controlada (pólder, presas)

Germany

Czech Republic

AustriaHungary

Slovakia


Aunque en Alemania, con 1.800 millones de euros, los siniestros cubiertos son prácticamente idénticos a los de 2002, en 2013 la carga para las aseguradoras, teniendo en cuenta la inflación, ha sido menor. Ade-más de que las características de las inundaciones de 2002 y de 2013 han sido distintas, probablemente también las medidas mejoradas han contribuido a prevenir inundaciones y disminuir siniestros.

Cuán importante es aprovechar las enseñanzas de pasados desastres se evidencia en la gestión de ries-gos de la compañía de abastecimiento de aguas de Dresde que, después de 2002, introdujo cambios en las obras y también de carácter técnico y de organiza-ción. Gracias al equipo de gestión de crisis rápidamente formado, a la intensa intercomunicación de todos los involucrados y a la mejor protección contra inunda-ciones en instalaciones (protección de flotabilidad, aseguramiento del abastecimiento de corriente), los siniestros de 2013 llegaron sólo a cerca de la cuarta parte de los registrados en 2002. Asimismo fue posi-ble acortar la parada de una planta de tratamiento de aguas de 160 días en 2002 a 18 en 2013.

Además, las sociedades inmobiliarias estaban mejor preparadas para casos de inundación. Tras los conside-rables siniestros habidos en 2002 en garajes subterrá-neos y en sistemas operativos eléctricos, los propieta-rios de tres inmuebles de alquiler desarrollaron un plan de alarma. Su consecuente aplicación ha permitido esta vez reducir los siniestros en un 50 por ciento – con inundaciones comparables.

La intensidad de las inundacio-nes resulta de la altura o de la anualidad del pico de la avenida, así como de la duración del fenómeno.

no afectado inundación moderada inundación fuerte inundación muy fuerte inundación extrema

Fuente: CEDIM, Munich Re

Las inundaciones causaron en las economías de Europa Central daños por una cuantía total de 11.700 millones de euros, de ellos, ya sólo diez mil millones en Alemania. Se registraron 25 víctimas mortales. Con eso, las consecuencias de las inundaciones no fueron tan graves como en 2002, cuando se contaron 39 muertos y siniestros por 17 mil millones de euros (cifras originales sin tener en cuenta la inflación). Eso se debe en parte a las diferentes características de las inundaciones. En 2013, la menor intensidad de las precipitaciones en la cuenca del Elba ha dado lugar a menos aguaceros y con ello a menos infraes-tructura siniestrada, por ejemplo, debido a socavación de carreteras y de vías de ferrocarril. A eso se añade la mejora de la protección contra inundaciones por medio de diques nuevos o reforzados. Los muros de contención móviles resistieron en Praga, Dresde, Bratislava y Budapest a la presión de las masas de agua.

Los daños cubiertos por los seguros se elevaron a cerca de 2.400 millones de euros, de los que 1.800 corresponden a Alemania, 235 a Austria y 300 a la República Checa. En Suiza se parte de 45 millones de francos; en los países restantes se llega a una suma cercana a 3,5 millones de euros. Así, también los daños cubiertos por seguro son menores que en 2002. La República Checa y Austria se beneficiaron de que en 2013 ha habido menos superficies inundadas y de que –en especial en la República Checa– nuevas pólizas, implantadas después de 2002, habían bajado los límites de los siniestros individuales.

Intensidad de las inundaciones en las aguas de Europa Central



Una vez más ha quedado demostrada la eficacia de los planes de alarma, porque hacen posible prepararse de la forma adecuada, además de permitir incluir medidas en una concepción global. Eso deberá acom-pañarse de prácticas y de la revisión de las medidas llevadas a cabo en intervalos regulares.

Aparte de eso, cambios introducidos en la obra y de carácter técnico permiten prevenir y disminuir sinies-tros. Por ejemplo, instalar los sistemas de calefacción, sanitario y eléctrico en zonas a salvo de inundación, acondicionar el interior de forma más idónea para casos de inundación y asegurar mejor las aberturas de los edificios. Precisamente en zonas de exposición se podría combinar la cobertura de seguro con las correspondientes medidas de protección. El ramo de seguros, con sus conocimientos especializados, es un interlocutor ideal en cuestiones de reducción de riesgo en caso de inundación.

Si bien en Alemania los seguros contra daños ele-mentales –eso es, los aplicables en caso de inunda-ción– son ahora más frecuentes que en 2002, el pro-medio de penetración en todo el país sigue siendo sólo del 33 por ciento – con grandes diferencias regio-nales. Mientras que en Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia cerca del 40 por ciento de los propietarios de viviendas está asegurado contra daños por inunda-ción, en Baviera el porcentaje es del 21 por ciento y en Baja Sajonia nada más que del 13 por ciento. Los propios afectados o bien todos los ciudadanos han tenido que asumir a través de programas públicos de ayuda los costes de múltiples siniestros. Y eso ha dado lugar a debatir de nuevo la implantación de un seguro obligatorio de daños elementales.

Siniestros potenciales y su prevención

La estrategia más segura para evitar siniestros por inundación es no construir nunca en zonas de riesgo. Pero si ya se ha hecho, se puede aminorar el riesgo de siniestro con tres medidas escalonadas: desviando las masas de agua a pólderes de descarga, superficies o estanques de acumulación; evitándolas (barreras contra estancamiento, protección de ventanas y puer-tas), permitiendo la inundación controlada (anegar el edificio).

Muchos siniestros ocurren en zonas de alto riesgo. Ahí, mapas de riesgo de inundación contribuyen a sensibilizar de cara a los riesgos. Además, durante la reconstrucción tras un siniestro se deberían tener en cuenta en mayor grado las medidas de protección contra inundaciones.

NUESTROS EXPERTOS:

Tobias Ellenrieder es senior consultant para riesgos hidrológicos en el área Corporate Underwriting. Desarrolla y prueba modelos de inundación y se encarga de la tasación de siniestros tras grandes [email protected]

Dr. Alfons Maier es senior consultant en HSB Loss Control Engineering y experto en riesgos naturales y gestión de riesgos para compañías de seguros e [email protected]




Entre los siniestros más importantes se registraron prácticamente todos los tipos y causas de inundaciones posibles: crecidas repentinas de extensión limitada, precipitaciones intensas durante varios días en regio-nes montañosas, lluvia en combinación con deshielo, crecidas de ríos persistentes de gran extensión, así como devastadoras marejadas provocadas por ciclones tropicales. El siguiente resumen ofrece una selección de los siniestros por inundación más significativos.

Enero: Australia e Indonesia

Como ya casi viene siendo habitual, el año comenzó con inundaciones en Queensland y en Java. Mientras que el estado federal australiano salió algo menos damnificado que en años anteriores, la región que rodea Yakarta se vio afectada por precipitaciones estacionales de inusual virulencia como apenas se habían vivido hasta ahora. El desbordamiento de los ríos y la grave rotura de un dique provocaron daños valorados en tres mil millones de US$. Aproximada-mente el diez por ciento de los daños estaba asegu-rado. Más de 100.000 viviendas quedaron deteriora-das o destruidas, 47 personas perdieron la vida.

Junio: Uttarakhand/India

Cada año, en mayo, los hindúes inician su peregrinaje hacia los valles del Himalaya, en el estado federal del norte de India de Uttarakhand, para acudir a lugares sagrados como el templo de Kedarnath. En junio de 2013, más de 100.000 personas que estaban reco-rriendo este camino se vieron sorprendidas por las llu-vias monzónicas más violentas desde hace 80 años, que irrumpieron de forma inesperadamente antici-pada y súbita. Durante 50 horas llovió a raudales, y lle-garon a medirse puntualmente hasta más de 500 mm de precipitación. Las riadas convirtieron los estrechos desfiladeros en ríos torrenciales, provocaron despren-dimientos de pendientes y arramplaron con carreteras, puentes y edificios, arrastrando a cientos de personas en la corriente. Decenas de miles de peregrinos que-daron atrapados durante días a merced del frío y la humedad, cercados por torrentes impetuosos, sin abrigo y sin alimentos. Las condiciones adversas imposibilitaron incluso la intervención de helicópteros, de modo que los supervivientes no pudieron ser resca-tados hasta después de varios días.

Hubo quien lo describió como el “tsunami del Hima-laya”. Sin embargo, la causa de la catástrofe fue la construcción incontrolada o ilegal de carreteras y asen-tamientos. Con el triste balance de más de 5.500 vidas, fue la segunda catástrofe natural que más víctimas humanas se cobró en 2013, después del tifón Haiyan.

Junio/julio: Alberta y Ontario/ Canadá

A mediados de junio, tres días de fuertes lluvias ininte-rrumpidas causaron las peores inundaciones de la his-toria en la provincia de Alberta, al oeste de Canadá. Los ríos se desbordaron, arrancaron puentes y cami-nos, anegaron viviendas y convirtieron las carreteras en torrentes embarrados. El efecto de las inundacio-nes se vio reforzado debido a la elevada humedad del suelo cuando comenzaron las precipitaciones. El des-hielo estaba en su momento álgido y había todavía grandes cantidades de nieve por derretirse. La situa-ción de “lluvia sobre nieve”, muy infrecuente en Alberta, hizo que el nivel del agua subiera a gran velo-cidad. La confluencia en el río Bow se multiplicó veloz-mente hasta alcanzar diez veces su capacidad, lo que resultó fatal para la aglomeración urbana de Calgary y la ciudad de Medicine Hat, al sur de la provincia. En pleno centro de la ciudad de Calgary, en el estadio de hockey sobre hielo de Saddledome y el célebre recinto de rodeo Calgary Stampede, el agua estancada alcanzó varios metros de altura. El parque zoológico tuvo que ser evacuado en parte. Los daños ascendie-

Wolfgang Kron

Los estragos causados por el agua no solo afectaron a regiones enteras de Europa Central, también muchas otras zonas del mundo sufrieron inundaciones graves. Pocas veces esta amenaza natural se ha hecho notar tanto en la estadística anual como en 2013.

2013 – un año de inundaciones

Peregrinos atrapados en Uttarakhand esperando al rescate.



ron a casi seis mil millones de US$, pero la suma ase-gurada era solamente de unos 1.600 millones. Con ello, los sucesos de Canadá fueron la catástrofe natu-ral más cara de la historia del país. Solo dos semanas después volvieron a producirse inundaciones en Canadá, esta vez en Toronto y sus alrededores, donde temporales acompañados de crecidas repentinas ori-ginaron un siniestro global de 1.600 millones de US$ y daños asegurados por valor de casi mil millones.

Agosto/septiembre: Rusia y noreste de China

La metrópolis siberiana de Chabarowsk, al este de Rusia, se encuentra a orillas del Amur, el río fronterizo con China, que allí lleva el nombre de Heilongjiang. Tras las inundaciones más devastadoras desde hace décadas, la ciudad encabezó los noticiarios durante días. La avenida no solo afectó a Siberia, sino que se extendió por todo el noreste de China, causando daños todavía mucho mayores. En las inmediaciones de los ríos Liao, Songhua y sus afluentes la agricultura se vio especialmente afectada. De los cerca de 4.000 millo-nes de US$ del siniestro global, 1.000 millones recaye-ron en Rusia, y los restantes 3.000 millones en China. La suma asegurada era en ambos casos, exceptuando 400 millones de US$ por daños agrarios, muy redu-cida en proporción al siniestro.

Septiembre: Colorado/EE.UU.

Una zona de bajas presiones prácticamente estacio-naria sobre las Grandes Llanuras condujo durante una semana aire húmedo desde el sur a través de un corre-dor en dirección a las Montañas Rocosas. En las laderas se acumuló la lluvia persistente que superó puntual-mente los 500 mm. Las masas de agua se precipitaron por los desfiladeros hacia los valles, en muchos casos directamente hasta zonas habitadas, y se llegaron a formar cauces completamente nuevos. La avenida no tardó en alcanzar la llanura e inundó grandes superfi-cies de cultivo, especialmente a lo largo del Río Platte Sur. Más de 100.000 l de crudo procedentes de varios depósitos inundados contaminaron el agua. Las auto-ridades declararon estado de emergencia en 17 conda-dos a lo largo de una franja de unos 300 km. Los daños globales se elevaron a cerca de 1.500 millones de US$. Solo reparar los 120 puentes y 800 km de carretera dañados costará 500 millones de US$. El resto corres-ponde a alrededor de 20.000 viviendas deterioradas o destruidas, así como a daños ocasionados en edificios comerciales y públicos, casas prefabricadas y automó-viles. 155 millones de US$ estaban cubiertos por los seguros privados y los casi diez millones por el National Flood Insurance Program. Nueve personas murieron.

Septiembre: costa del Pacífico y costa del Golfo de México

Al contrario que en EE.UU., los ciclones no concedie-ron una tregua en 2013 a México. Los huracanes Ingrid en el Atlántico y Manuel en el Pacífico pusieron en septiembre al país en jaque. En un espacio de diez días cayeron en prácticamente todos los litorales can-tidades de agua de hasta 1.000 mm. Especialmente

los centros turísticos de Acapulco y Culiacán en el Pacífico, así como el estado de Veracruz en el Golfo de México resultaron fuertemente afectados. Decenas de miles de personas quedaron atrapadas durante días en Acapulco, ya que las carreteras de acceso estaban cortadas por los desprendimientos y las socavaciones, y los aeropuertos en gran parte inundados. Más de 13.500 casas quedaron anegadas. 157 personas falle-cieron, entre ellas muchas como consecuencia de corrimientos de tierra. Los daños asegurados se eleva-ron a casi mil millones de US$, aproximadamente una sexta parte del siniestro global.

Noviembre: Cerdeña/Italia

Un frente de tormentas de inusual intensidad (“Cleo-patra”) se cirnió sobre Cerdeña el 19 de noviembre. En pocas horas cayeron más de 300 mm de lluvia. El agua convirtió arroyos, acequias y carreteras en corrientes torrenciales que arrastraron viviendas y vehículos e inundaron los sótanos. Las repentinas crecidas se cobraron 16 vidas.

Diciembre: marejada de tormenta en el Mar del Norte

La buena noticia: si bien la borrasca Xaver desató fuer-tes marejadas de tormenta a principios de diciembre en la costa alemana del Mar del Norte, apenas se produje-ron daños. Y esto a pesar de que en Hamburgo el nivel máximo del agua superó en 39 cm al de la catástrofe de 1962, el segundo valor más alto registrado desde que existe documentación. Las mejoras en el programa de protección contra inundaciones realizadas durante los últimos 60 años impidieron daños mayores y demostra-ron ser sólidas en todos los sentidos.

Casas prefabricadas arrastradas por la avenida.

NUESTRO EXPERTO:

El Dr. Wolfgang Kron es responsable del área temática “Agua como riesgo natural” en el departamento Geo Risks Research. [email protected]



A finales de julio y principios de agosto de 2013, pegotes de hielo más grandes que bolas de golf causaron graves daños en partes de Alemania. Fachadas resquebrajadas, cristales rotos y vehículos abollados han cos-tado a las aseguradoras, según la asociación alemana de aseguradoras (GDV, por sus siglas en alemán), cuatro mil millones de euros en toda la temporada de granizo en Alemania, una cifra hasta ahora nunca registrada.

Récord de daños por granizo

Los diferentes colores de las cubiertas de protección provisional de tejados de tejas dañados confirió un colorido desacostum-brado a los lugares de la zona de Tubinga-Reutlingen tras las tormentas de granizo. En determinados lugares resultó dañado hasta un 90 por ciento de los edificios.

Berlin

München

Hamburg

Hannover Wolfsburg

Stuttgart

Reutlingen

Düsseldorf

Frankfurt am Main



Las tormentas de granizo se pueden delimitar clara-mente en cuanto a espacio y tiempo si para ello se parte sólo de fenómenos que traen consigo bolas de granizo de 4 cm en adelante. A partir de ese umbral se deberá contar con siniestros en edificios. Así ocu-rrió el 27 de julio en Renania del Norte-Wesfalia y en Baja Sajonia. La granizada, con bolas de granizo de hasta 8 cm, afectó en especial a regiones situadas en una línea que va del noreste de la Cuenca del Ruhr hasta Wolfsburgo. El 28 cayeron piedras de granizo de hasta 10 cm, en especial en Baden-Württemberg, en el tramo comprendido entre Villingen-Schwennin-gen y Schwäbisch Hall. Durante otra tormenta que descargó el 6 de agosto, aparte de Baden-Württem-berg, también Sajonia y Baviera sufrieron el impacto de granizadas. En esa ocasión, en Undingen, una población de la región de Schwäbische Alb, se encon-tró una bola de granizo de 14 cm de diámetro – un tamaño hasta entonces jamás visto en Alemania. A escala mundial, las estadísticas están encabezadas por una piedra de granizo caída en EE.UU. (Vivian, South Dakota), el 23 de julio de 2010, de un diámetro aproximado de 20 cm.

Una situación meteorológica ideal para tormentas

Causa del temporal era una vaguada persistente situada sobre el Atlántico Este, determinante de la situación meteorológica en Europa Occidental a finales de julio. Las premisas eran pues ideales para fuertes tormentas, sin que fuese posible asignar un fenómeno concreto a una zona de borrasca determi-nada. Antes bien, el 27 de julio, debido a perturbacio-nes menores incluidas en la corriente básica cálida y húmeda proveniente del suroeste, se formaron varios sistemas de convección de mesoescala (MCS). Embebidas en estos MCS se encontraban supercel-das (mesociclones) que provocaron granizadas extre-mas, vientos catabáticos y precipitaciones severas.

El MCS del 27 de julio atravesó el oeste de Alemania, y fue causa de los siniestros por granizo habidos en el norte. El frente tormentoso con supercelda embe-bida de la tarde del 28 de julio en Baden-Württem-berg se antepuso, como suele ser frecuente, al propio frente (frente frío de la borrasca Andreas), a lo largo de la llamada línea de convergencia. Por la situación de vaguada, la generación del fenómeno del 6 de agosto fue muy similar a las tormentas de finales de julio.

Graves daños en una zona densamente poblada

En total, las severas tormentas de granizo del año han dejado tras sí, según datos del GDV, siniestros por una cuantía global superior a cuatro mil millones de euros. De ellos, cerca de mil millones de euros corres-ponden a seguros del automóvil, mientras que cerca de un millón de siniestros de edificios residenciales y empresas con su equipamiento, por una suma de 3.100 millones de euros, están cubiertos por el seguro

Peter Miesen y Alfons Maier

de daños. Dos factores han propiciado las enormes dimensiones de los daños: el extraordinario tamaño de las bolas de granizo y el paso de las tormentas de granizo por zonas densamente pobladas.

La imagen característica en edificios siniestrados –en especial los de mayor antigüedad– mostraba tejas rotas o perforadas por las que la lluvia penetraba al interior de los edificios, lo que, por ejemplo en Baden-Württemberg, resultó particularmente perjudicial cuando el 29 de julio, un día después de la severa gra-nizada, un extenso frente lluvioso atravesó la región. La estación meteorológica de Stuttgart-Echterdingen registró 30 mm, las segundas más fuertes precipita-ciones de un día en los doce meses anteriores.

Por lo general, tampoco las instalaciones solares –ya fueran termosolares o fotovoltaicas– resistieron a los fuertes impactos del granizo. Claro que los módulos no están diseñados para piedras de granizo de 8 cm y más.

Tormentas de granizo con bolas de un tamaño superior a 4 cm los días 27 y 28 de julio, y también el 6 de agosto

Fuente: Munich Re, basado en datos de ESSL

Temporales en Alemania los días 27 y 28 de julio y 6 de agosto de 2013

4–5 cm5–6 cm6–7 cm7–8 cm8–12 cm

27 de julio de 201328 de julio de 201306 de agosto de 2013



Munich Re: Señor Philipp, en 2013 los fenómenos de granizo han oca-sionado siniestros asegurados por una cifra récord de cuatro mil millo-nes de euros. ¿De qué manera cali-fica tales fenómenos como asegura-dor de edificios líder en la región impactada?

Philipp: La tormenta de granizo de finales de julio de 2013 ha sido un fenómeno extraordinario. Los gru-mos de granizo, en parte del tamaño de bolas de tenis, volaban impulsa-dos por el vendaval de forma casi horizontal perforando cristales de ventanas y persianas. Después, algu-nas casas parecían haber sufrido el impacto de fuego de artillería. Espe-cialmente en Baden-Württemberg, tras la tormenta de granizo, la com-pañía SparkassenVersicherung tuvo que regular más de 70.000 sinies-tros. El 6 de agosto, después de una segunda tormenta, se añadieron a eso más 15.000 siniestros adicionales.

¿En qué centran el foco tras un siniestro masivo así?

Lo más importante en el caso de tales temporales es inspeccionar el siniestro con la mayor brevedad posible para empezar a liquidar sin dilación. Tras la tormenta de granizo destacamos de inmediato a 300 reguladores y peritos, que trabajaron también los sábados y los domingos. Al cabo de una semana habíamos registrado 33.000 siniestros, así que la mitad de éstos ya estaba en trá-mite.

¿Estaban preparados para esas cifras?

El gran reto ante estos siniestros masivos consistió, por una parte, en sentar prioridades. Por otro lado, teníamos que prestar apoyo a los clientes para subsanar los daños lo más pronto posible. Y todo eso, para mayor dificultad, en período de vacaciones. Optamos por inspeccio-nar todos los siniestros de más de 3.000 euros, y lo logramos.

¿Cómo se desarrolla exactamente el peritaje de siniestros por granizo?

Los peritos comprueban cuáles son exactamente los daños reales: tejas, fachadas, aislamientos, enseres caseros; y en caso de edificios comerciales o industriales natural-mente también las instalaciones técnicas y comerciales. También se registran los daños sufridos por pérdida de ingresos. Luego, nuestro personal verifica de inmediato si los daños se pueden reducir, si es posi-ble repararlos o si es necesario susti-tuir algo completamente. Al final del peritaje, los expertos calculan los costes del siniestro y lo discuten con el cliente.

Hace años que, en calidad de director del departamento de siniestros de SV SparkassenVersicherung, Peter Philipp se ocupa de la evolución de la gestión activa de siniestros orientada hacia el cliente. Tras dos severas tormentas de granizo, su equipo tuvo ocasión de demostrar que merece la pena planificar con previsión.

Reaccionar con rapidez ayuda a reducir siniestros por granizo

¿Cuándo ha cobrado el cliente?

Nuestro lema ha sido siempre: “ins-pección, más un día“. Eso significa que un día después de la inspección el dinero estaba a disposición de los clientes. Cuando aún no era posible saber conocer la cuantía total del siniestro, acordamos pagos parcia-les. Pero cuando por el contrario los daños eran previsibles, los clientes han percibido de inmediato la indem-nización completa.

¿Le han dicho ya sus clientes hasta qué punto están satisfechos con la liquidación de los siniestros?

La acogida dispensada a la forma de liquidar ha sido muy buena, tanto por parte de los clientes como por la de nuestros socios distribuidores. A finales de 2013 habíamos liquidado ya definitivamente la mitad de los siniestros. La suma pagada era supe-rior en ese momento a 300 millones de euros. Como hemos inspeccio-nado mucho y liquidado rápida-mente, contando además con el apoyo concreto de empresas espe-cializadas, hemos logrado varios efectos positivos. Comparándolo con sumas pagadas por siniestros tras fenómenos de granizo de severidad similar se comprueba que hemos economizado cerca de un tercio. No obstante: la granizada de finales de julio ha llegado a ser el fenómeno natural de mayor envergadura en la historia de nuestra empresa.



Las múltiples reclamaciones pusieron a prueba la gestión de siniestros de las aseguradoras, pero los planes de contingencia para caso de siniestros masi-vos funcionaron bien. Los siniestros se regularon en breve plazo y los pagos se efectuaron con rapidez. En los trabajos de reparación participaron especialis-tas en techados y andamios de toda Alemania. Ante este fenómeno extremo, los departamentos de sinies-tros de las aseguradoras tuvieron ocasión de demos-trar su capacidad de rendimiento. No sólo fue posible ayudar rápidamente a los asegurados, también la coordinación y la actuación de los responsables de los servicios funcionó sin complicaciones.

NUESTROS EXPERTOS:

Peter Miesen es consultor senior para riesgos meteorológicos en el área Corporate Underwriting. Desarrolla y ensaya modelos de tormentas y se encarga de tasar siniestros después de grandes temporales. [email protected]

Alfons Maier es consultor senior de HSB Loss Control Engineering. [email protected]

También ciertas fachadas provistas de sistemas mul-ticapa termoaislantes resultaron afectadas. En su caso, el revestimiento superficial es claramente más fino que en fachadas antiguas, de modo que resiste peor al granizo. El impacto de bolas de granizo puede desprender revoques y llegar hasta la capa textil de armadura. Debido al giro dado a la política energética, los siniestros de este tipo –por ejemplo en instalacio-nes solares– serán más frecuentes en el futuro.

La mayor vulnerabilidad de determinadas partes de los edificios, tales como instalaciones solares, hace ahora que los ensayos de éstas se intensifiquen. La industria aseguradora apoya en eso al centro de investigación del Insurance Institute for Business & Home Safety (IBHS) en Carolina del Sur (EE.UU.). En la página de Internet www.disastersafety.org. se pue-den ver impresionantes imágenes de algunos ensayos.

Los temporales de granizo de Alemania han supuesto una carga también para los seguros de transporte y del automóvil, pues no sólo numerosos puntos de venta de automóviles, también grandes lugares de almacenamiento de las factorías sufrieron daños en parte considerables. Los violentos impactos del gra-nizo abollaron carrocerías y rompieron parabrisas. Sólo en las instalaciones de una factoría de Wolfs-burgo resultaron siniestrados más de diez mil vehícu-los. Para efectuar el dictamen pericial se instaló allí un campamento específico. También en lugares de almacenamiento próximos a Zwickau se produjeron siniestros en miles de vehículos.

Hasta qué punto el granizo puede causar daños quedó demostrado a finales de julio en un recinto de almacenamiento de Francia. Las ventanillas de alre-dedor del 70 por ciento de los vehículos estacionados se rompieron y el agua pudo penetrar en el interior. Eso hizo que los costes de reparación se dispararan, por ejemplo a causa de desperfectos en los sistemas eléctricos, con la consecuencia del siniestro total de cerca del 80 por ciento de los vehículos.

Precisamente fachadas más nuevas, provistas de un buen aislamiento y de revoque fino resultaron vulnerables a desperfectos por granizo.



La temporada de huracanes del Atlántico norte de 2013 ha sido una de las menos activas en la historia reciente, con 13 tormentas nombradas, dos huracanes de categoría 1 en la escala de Saffir-Simpson y ningún huracán severo (cat. 3-5). La actividad ha estado cerca del 30 por ciento del valor normal, según el índice Accumulated Cyclone Energy (ACE), que mide la duración y la intensidad de las tormentas tropicales habidas en un año. Si bien el número de tormentas ha superado ligeramente el promedio a largo plazo, la mayoría coincidió con condiciones meteorológicas no propicias, por lo que sólo han sido débiles y de corta duración.

La cantidad de huracanes (dos) ha sido la mínima desde 1982, y la intensidad máxima alcanzada por una tormenta en la temporada, con apenas 75 nudos (140 km/h), la más baja de las registradas desde 1968. Además, la temporada de huracanes de 2013 ha sido, desde 1994, la primera sin huracanes severos. Así, esta temporada relativamente inactiva significa que ningún huracán severo ha tocado tierra en Estados Unidos desde hace ocho años – la pausa más prolongada desde que comenzaran a registrarse en el año 1878.

Antes de la temporada se contaba con una actividad considerablemente más intensa, dado que por causa de las condiciones ENSO-neutral se esperaba un cizallamiento bajo del viento y, además, la tempera-tura superficial en la zona tropical del Atlántico iba a ser probablemente más cálida de lo normal. Mientras que el cizallamiento del viento en el Atlántico central fue realmente inferior al valor normal, lo que propicia la generación de tormentas tropicales, en el Mar del Caribe y en el Golfo de México superaba los valores normales, siendo así desfavorable para el desarrollo de tormentas en esa zona. La temperatura de la superficie del mar en el Atlántico tropical era algo más alta de lo normal, pero más baja que la pronosti-cada. Han sido sobre todo otros factores atmosféricos los que en 2013 han impedido la formación de tor-mentas tropicales que, en su mayoría, actualmente sólo se pueden pronosticar con una antelación de sólo pocas semanas.

¿Por qué los huracanes han sido tan escasos?

Los huracanes precisan de un entorno con aire húmedo y cálido, fluyendo continuamente al sistema desde la superficie del mar que les permita ganar grandes cantidades de energía del océano. Así fun-

Andrew Moore y Mark Bove

En la pasada década, la zona central y este de Estados Unidos se han visto afectadas una y otra vez por grandes desastres meteorológicos. Tras las graves consecuencias de los huracanes habidos en los años 2004, 2005 y 2008, el huracán Sandy en 2012 y luego de los severos tornados en 2008 y 2011, el año 2013 ha sido un año relativamente tranquilo. Pero, ¿a qué se ha debido tal calma?

Un año escaso en huracanes y tornados

Comparación de la temporada de tormentas de 2013

Período de tiempo Tormentas tropicales Huracanes Huracanes severos Índice ACE nombradas (cat. 3–5)Promedio 11,6 6,3 2,7 103 1950–2012Promedio de fases 15,2 8 3,7 139 cálidas (1995–2012)Temporada de 2008 16 8 5 144Temporada de 2009 9 3 2 51Temporada de 2010 19 12 5 165Temporada de 2011 19 7 4 125Temporada de 2012 19 10 2 133Temporada de 2013 13 2 0 33

Actividad de huracanes en el Atlántico en 2013 en compara-ción con los cinco años anteriores y con dos promedios históricos. Si bien la cantidad de tormentas nombradas de 2013 se halla entre la del promedio a largo plazo y la del período activo más reciente, la cantidad de huracanes y de huracanes severos ha estado muy por debajo del valor normal.

100 W 90 W 80 W 70 W 60 W 50 W 40 W 30 W 20 W 10 W 0

50 W 40 W 30 W 20 W 10 W 0 10 E 20 E 30 E 40 E 50 E 50 W 40 W 30 W 20 W 10 W 0 10 E 20 E 30 E 40 E 50 E

100 W 90 W 80 W 70 W 60 W 50 W 40 W 30 W 20 W 10 W 0

35 N

30 N

25 N

20 N

15 N

10 N

5 N

EQ

5 S

30 N

25 N

20 N

15 N

10 N

5 N

EQ

5 S

10 S

30 N

25 N

20 N

15 N

10 N

5 N

EQ

5 S

10 S

35 N

30 N

25 N

20 N

15 N

10 N

5 N

EQ

5 S

–12 –9 –6 –3 0 3 6 9 12 –12 –9 –6 –3 0 3 6 9 12

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Anomalías de la humedad relativa del aire a 500 hPa (aprox. 5.000 m de altitud) en el período comprendido entre agosto y octubre para 2013.(izquierda) y para temporadas activas de huracanes (derecha)

2013 Temporadas activas de huracanes

Es notable la falta de humedad habida en 2013 en las capas medias, en comparación con los años de actividad.



Fuente: NOAA

ciona la convección que sirve de motor al huracán. Un entorno seco genera evaporación y enfriamiento, de modo que el aire frío desciende a la superficie y ciega la fuente de energía que alimenta al huracán.

La corriente de aire frío fluyendo a la zona combinada con el aire en descenso desde capas más altas creó condiciones de extrema sequedad sobre el Atlántico tropical en el momento culminante de la temporada de huracanes de 2013. Esa fue la causa principal de la calma reinante en la temporada. Un anticiclón más fuerte de lo habitual, situado ante las costas españo-las impulsaba aire seco continental de Europa y del Sahara en dirección sur, hacia el Atlántico tropical. Por eso, la zona de convergencia interior del trópico se desplazó más de lo normal hacia el sur, limitando la corriente húmeda sobre el Ecuador en la región de las costas de África Occidental, donde nacen la mayoría de los huracanes. Durante la mayor parte de la tempo-rada, en las capas más altas de la atmósfera se man-tuvo una situación de vientos convergentes que, debido a calentamiento adiabático, dieron lugar a un fuerte movimiento descendente y al secado de la atmósfera. En condiciones normales, en las capas

más altas sólo se produce una situación transitoria de vientos convergentes a la que, una y otra vez, susti-tuye una corriente divergente que permite la ascen-sión del aire, propiciando así la formación de huraca-nes. De datos provisionales de trabajos de investigación se desprende que posiblemente anoma-lías de calor del mar en el sur de Asia pudieron haber contribuido a la situación.

Otro factor de la tranquila temporada de huracanes de 2013 ha sido probablemente la marcada debilidad de la corriente en chorro africana oriental (african easterly jet, AEJ) responsable de la formación de ciclones. Esta corriente en chorro, que discurre de este a oeste, se alimenta de las grandes diferencias de temperatura reinantes entre el cálido desierto del Sahara y las aguas relativamente frías del golfo de Guinea. Más del 80 por ciento de los huracanes seve-ros del Atlántico tiene su origen en los ciclones forma-dos ante las costas de África. Sin embargo, en el momento culminante de la temporada de huracanes de 2013, la velocidad de la AEJ era de 2 a 4 m/s infe-rior al promedio, por lo que el impulso de rotación para la formación de tormentas tropicales era menor.

Intensidad de la corriente de chorro africana oriental (AEJ) de agosto a octubre para 2013 (izquierda) y para las temporadas de actividad de huracanes (derecha)En el momento culminante de la temporada de 2013, la AEJ ha sido cerca de 2–4 m/s más lenta, lo que ha disminuido la formación de ciclones, limitando así el desarrollo potencial de huracanes.

2013 Temporadas activas de huracanes



Pocos tornados en la temporada de primavera

En 2013, en EE.UU. se registraron menos de mil torna-dos en todo el territorio, lo que es igual al menor número de tornados en más de dos décadas. Según cómputos provisionales del pronóstico de tormentas de la Administración Nacional Oceánica y Atmosfé-rica (NOAA, siglas en inglés), en EE.UU., la actividad de los tres riesgos, a saber, tornados, granizo y viento fuerte, ha sido en 2013 inferior al promedio registrado de 2003 a 2012, registrándose en los tornados la mayor diferencia respecto del promedio . Contras-tando las cifras de tornados de 2013 con las de los años 2003 a 2012 se comprueba que de marzo a mayo de 2013, cuando habitualmente se produce más de la mitad de los tornados de un año, hubo cerca de 260 tornados menos que en promedio. Eso significa el menor número de tornados desde 1989.

La falta de actividad de tornados en la primavera se debió, en parte, a una fuerte zona de anticiclón situada sobre el noreste del Pacífico, por lo que la corriente de chorro polar fluía de forma inusual muy hacia el norte, pasando por Alaska, antes de girar hacia el sur sobre el este de los EE.UU. Este patrón permitió que masas de aire frío del Ártico se despla-zasen hacia el sur por el centro de EE.UU. estabili-zando así la atmósfera, lo que a su vez impidió la afluencia tierra adentro de aire tropical húmedo y cálido procedente del Golfo de México, faltando así calor y humedad para la formación de fuertes tormen-tas eléctricas. Por contrapartida, en los tres años de mayor actividad de tornados del pasado reciente (2004, 2008, 2011), en primavera, la situación de la corriente de chorro mostraba un patrón que se des-plazaba, primero, sobre las Montañas Rocosas hacia el sur para luego girar de vuelta al norte sobre las Lla-nuras Centrales y el este de Estados Unidos. Este patrón, relacionado a menudo con las condiciones de La Niña, empujaba aire tropical, cálido e inestable, tierra adentro propiciando la formación de fuertes tor-mentas. La tranquila temporada de tornados de 2013 encaja bien en un año ENSO-neutral.

Fenómenos importantes

En 2013 se produjeron cuatro fuertes tormentas que causaron en cada caso siniestros asegurados por una cuantía superior a mil millones de US$. El 18 de marzo, el primer fenómeno dio lugar a diez tornados con bolas de granizo del tamaño de pelotas de tenis en varias localidades del sureste de EE.UU. Los sinies-tros asegurados se elevaron, según cálculos, a 1.600 millones de US$, debidos sobre todo al granizo. El cuarto fenómeno fue el mayor jamás observado en un mes de noviembre, con 75 tornados, que causaron extensos daños en Illinois y en el valle del Ohio.

Pero los más importantes fueron el segundo y el ter-cer fenómeno de la temporada. Ambos ocurrieron a finales de mayo en el Medio Oeste de EE.UU., durante un período en el que varias perturbaciones pasaron por la zona a lo largo de un frente prácticamente esta-

cionario, provocando repetidamente fuertes tormen-tas eléctricas en serie durante dos semanas. De Tejas a Michigan, pero sobre todo en Oklahoma y alrededo-res, abundaron los siniestros por tormenta. El 20 de mayo, un tornado EF5 batió las localidades de New-castle y Moore en Oklahoma. Fue el cuarto fuerte tor-nado que azotaba esas poblaciones desde 1999. Arrasó extensas partes de ambas ciudades, dejando más de mil casas en ruinas y causando graves estra-gos en el hospital local y en dos escuelas primarias. Sólo el tornado de Moore se cobró 26 vidas y dejó tras de sí a casi 400 personas lesionadas y siniestros por una cuantía total de casi dos mil millones de US$.

Dos semanas más tarde, otro frente de fuertes tor-mentas dio lugar a un tornado al oeste de la ciudad de El Reno en Oklahoma. Creció hasta un ancho de 4,2 km – el tornado de mayor anchura jamás observado. Por fortuna, este tornado EF3 pasó en especial por campo abierto, por lo que los siniestros en edificios fueron limitados. No obstante, debido a la magnitud y a la imprevisible trayectoria del tornado, tres observa-dores de tormentas perdieron la vida en el temporal. En total, las fuertes tormentas eléctricas de finales de mayo causaron siniestros asegurados por un valor superior a 3.200 millones de US$.

Ola de frío

Anomalías en la temperatura de la super-ficie, de marzo a mayo de 2013, muestran condiciones de frío inusual en la mayor parte del este de los Estados Unidos.

Fuente: NOAA

–3 –2 –1 0 1 2 3

80

70

60

50

40

30

20

10

0

1.400

1.200

1.000

800

600

400

200

0

Valores diarios Valores anuales

Ene. Feb. Mar. Abr. Mayo Jun. Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic.



Aspectos relativos al seguro y la suscripción

Para el año 2013, la cuantía de los siniestros asegura-dos resultantes de fenómenos tormentosos en Esta-dos Unidos se calcula en 10.500 millones de dólares. Esta suma es inferior en cerca de cuatro mil millones al promedio de 14.800 millones de dólares de los años 2008 a 2012. El promedio quinquenal actual supera en casi ocho mil millones de dólares al de hace diez años, siendo asimismo siete veces mayor que el pro-medio de los años 1980 a 1984.

Factores socioeconómicos son los principales causan-tes del aumento de siniestros debidos a tormentas fuertes. El desplazamiento hacia el sur de la población estadounidense en los últimos 50 años ha traído con-sigo una rápida expansión de las zonas de riesgo, con mayor probabilidad de personas afectadas por fenó-menos de este tipo. Los precios de los inmuebles y de las obras de construcción siguen al alza, y los regla-mentos de construcción son insufi cientes en muchas zonas amenazadas por temporales. También los cam-bios del clima tienen que ver con esto (véase el artí-culo “Fuertes tormentas eléctricas” en la página 46).

El granizo es el causante de la mayor parte de los siniestros debidos a fuertes tormentas eléctricas. Por eso también en una temporada de escasa actividad de tornados pueden producirse siniestros asegurados por miles de millones de dólares. Naturalmente, los daños por granizo se pueden reducir fácilmente con materiales adecuados de construcción, por ejemplo, cubiertas de tejado, revestimientos de fachadas y ventanas resistentes. Procedimientos idóneos de construcción, como protecciones contra temporal en las uniones entre muros y tejados pueden, además, reducir el riesgo de los daños causados por el viento en edifi cios. Claro que tampoco esos recursos son sufi cientes para ofrecer protección total contra torna-dos fuertes.

Como siempre, la gestión de riesgo para fuertes tor-mentas eléctricas de las carteras con riesgos de inmuebles sigue siendo tarea difícil. Aunque el riesgo de los siniestros esperados se puede disminuir modi-fi cando las condiciones de los contratos –por ejemplo, contemplando franquicias en caso de granizo–, eso no llega a resolver el problema de acumulación de ries-gos asegurados. Uno de los métodos más efectivos para limitar daños potenciales por fuertes tormentas eléctricas consiste, ahora como antes, en limitar la exposición a cúmulos de riesgos en un espacio redu-cido y diversifi car la cartera con riesgos de inmueble de distinta naturaleza. Ese tipo de control geográfi co puede disminuir la acumulación de siniestros en fenó-menos grandes, así como las consecuencias de torna-dos fuertes pequeños o de granizadas, cuando la medida se implanta para una cartera completa.

NUESTROS EXPERTOS:

Andrew Moore es analista senior de riesgos de catástrofe en Underwriting Services/Risk Accumulation de Munich Reinsurance America, Inc. Su especialidad son los riesgos meteo-roló[email protected]

Mark Bove es meteorólogo senior de investigación en Underwriting Services/Risk Accumulation de Munich Reinsurance America, Inc. Su especialidad es la modelación de riesgos de desastre natural en Estados [email protected]

Cifras de tornados diarias y frecuencia acumulada

La curva de frecuencia anual acumulada de tornados registrados a diario en el año 2013 ha evolucionado muy por debajo de la curva del promedio para los años 2003 a 2012. Los promedios diarios y anuales se basan en informes provisionales locales sobre tormentas.

Promedio de frecuencia acumulada anual (2003–2012)

Frecuencia acumulada en 2013

Promedio de valores diarios (2003–2012) Valores diarios en 2013

Fuente: NOAA, National Weather Service, Storm Prediction Center

1.350 hasta el 31 de diciembre

898 hasta el 31 de diciembre



La mañana del 15 de febrero de 2013, un intenso relámpago iluminó el cielo sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk. Instantes después, un estallido atrona-dor hizo añicos centenares de miles de cristales de ventanas, además de causar daños millonarios. Como se pudo comprobar, un meteoroide de miles de toneladas se había desintegrado al entrar en la atmósfera.

Fogonazo en Cheliábinsk

En vista de las muchas personas que cap-taron el relámpago del meteoroide con teléfonos móviles o cámaras de los vehícu-los en una mañana clara y fría de invierno, el fenómeno de Cherbakul se puede consi-derar como el impacto de meteorito mejor documentado de la historia de la humani-dad. Los meteoroides se convierten en meteoritos al impactar en el suelo.



Jan Eichner

A las 9:20 hora local de la zona sur del Ural, un cuerpo celeste, de unos 17 metros de diámetro, penetró en ángulo llano en la atmósfera terrestre sobre la región de la ciudad rusa de Cheliábinsk, habitada por millo-nes de personas. El objeto venía del sudeste volando a una velocidad de 18,5 km/s. El bólido, que probable-mente pesaba 12.000 toneladas, estalló a una altura aproximada de 25 km, con una fuerza viva de 500 kt TNT (eso es, la fuerza rompedora de 30 bombas de Hiroshima). Por unos instantes, el relámpago de la explosión fue 30 veces más intenso que la luz del sol.

Atraídas por el fogonazo celeste, numerosas personas se asomaron a las ventanas o salieron a la calle. La onda expansiva tardó alrededor de tres minutos en llegar a Cheliábinsk desde el lugar de la explosión, situado a 60 km de distancia, con la consecuencia de incontables ventanas rotas y personas lesionadas. Múltiples cámaras de vehículos y teléfonos móviles captaron el fenómeno, sobre todo el rastro luminoso y la explosión, que rápidamente se propagó en Internet. Es así el impacto de meteorito mejor documentado hasta hoy.

Perfil del siniestro

A pesar de la lejanía del lugar de la explosión, la onda expansiva fue tan fuerte que hizo saltar en pedazos las ventanas de alrededor de 7.000 edificios, y tam-bién dañó estructuras. Incluso el techo de una fábrica se derrumbó. La mayor parte de las alrededor de 1.500 personas lesionadas sufrieron cortaduras, y más de 40 tuvieron que ser internadas en hospitales, pero no se registraron víctimas mortales. Las bajas temperaturas reinantes por entonces en Cheliábinsk –en las noches siguientes al impacto, el termómetro bajo a -15° C– dieron lugar a siniestros posteriores. Por ejemplo, debido a congelación de conductos de agua en viviendas con ventanas rotas.

Análisis científico

Fragmentos del meteorito desde sólo milímetros hasta del tamaño de un puño se encontraron inmedia-tamente después del fenómeno en las proximidades del lago Cherbakul, al que el cuerpo celeste debe su nombre. A mediados de octubre de 2013 –ocho meses después del suceso–, buceadores sacaron del lago un fragmento de un peso superior a 600 kg. Su impacto había causado una abertura cercana a los seis o siete metros en la superficie del hielo. El resultado de un análisis muestra que la roca pertenece a la clase de las “condritas comunes”, es decir, a la clase de meteo-ritos más frecuente en nuestro sistema solar, que tiene su origen en el cinturón de asteroides.

Clasificación histórica

Por sus características, este estallido en el aire se puede clasificar sin la menor duda como pequeño “fenómeno de Tunguska”, similar al ocurrido en 1908. Se trató entonces de un meteoroide o cometa, de un diámetro probable de 40 a 70 metros, que explotó a una altura aproximada de ocho a diez kilómetros sobre la región de Tunguska en Siberia, poco antes de impactar. Con una fuerza viva superior a mil bombas de Hiroshima, arrancó de cuajo cerca de 80 millones de árboles en un radio de 30 km.

Teniendo en cuenta los márgenes de error, al fenó-meno de Cherbakul se le asigna un período de recu-rrencia de 40 a 100 años, si bien hay indicios de que tal fenómeno ocurre cada 40 años. La fuerza rompe-dora fue inferior por magnitudes a la del fenómeno de Tunguska, pero sí ciertamente comparable a la del impacto de Curuçá en Brasil, en 1930, y también algo más intensa que la medida por infrasonido en 1963 cerca de las islas del Príncipe Eduardo, al sur de África.

Importancia para los seguros

Los daños materiales (en su mayor parte rotura de cristales, pero también en estructuras de edificios) se calculan en más de mil millones de rublos (35 millo-nes de dólares). Para la industria internacional de seguros no tuvieron la menor importancia, también porque los seguros rusos de viviendas carecen de rea-seguro. Los costes de tratamiento de los heridos, en su mayor parte leves, corrieron por cuenta del seguro social estatal – el seguro sanitario obligatorio ruso (OMS).

Los impactos de meteorito pueden ser relevantes para una serie de pólizas. Las pólizas contra todo riesgo cubren completamente siniestros por impacto, onda expansiva e incendio. En general, las pólizas de peligros nombrados dan cobertura completa a sinies-tros por incendio, pero no a los debidos a impacto y a onda expansiva. Por el contrario, habitualmente, los seguros contra peligros naturales no cubren impactos de meteorito. El seguro contra incendios en edificios de viviendas abarca también siniestros por incendio resultantes de explosiones o impactos de meteorito. En el seguro industrial ampliado no se contempla la cobertura de siniestros por impacto, a no ser que se hayan pactado de forma explícita. En el sector de seguros de casco se ofrece cobertura contra incen-dios y rotura de cristales, aunque también el impacto de piedras puede estar excluido. Los accidentes de tráfico resultantes de un impacto están cubiertos por los seguros de responsabilidad civil del automóvil y de casco completo. También los seguros de vida y de dis-capacidad ofrecen cobertura. Asimismo, el seguro de suspensión de eventos puede ser efectivo en caso de impacto de meteorito, pero limitado a posibles pérdi-das de ingresos y sin cubrir daños materiales.

East Timor

R u s s i a R u s s i a

Finland

AustriaItaly

Spain

Sweden

Norway

Germany

France

Portugal

HungaryRomania

Bulgaria

Turkey

Denmark

Poland Belarus

UkraineCzech Rep

Slovakia

Greece

CyprusNorth Cyprus

Andorra

Neth.

BelgiumIreland

Albania

Moldova

LithuaniaLatvia

Estonia

Lux.

CroatiaSloveniaSwitz.

Macedonia

Greenland

A n t a r c t i c a

Iceland

U. S. A.

C a n a d a

MexicoThe Bahamas

Cuba

Panama

El SalvadorGuatemala

BelizeHonduras

Nicaragua

Costa Rica

JamaicaHaiti

Dom. Rep.

Argentina

Bolivia

Colombia

Venezuela

Peru Brazil

French GuianaSuriname

Guyana

Chile

E c u a d o r

Paraguay

Uruguay

Falkland Islands

South GeorgiaIsland

Kenya

Ethiopia

EritreaSudan

Egypt

NigerMauritania

Mali

NigeriaSomalia

Namibia

Libya

Chad

South Africa

Tanzania

Angola

Algeria

Madagascar

Mozambique

Botswana

Zambia

Gabon

Central AfricanRepublic

TunisiaMorocco

Uganda

SwazilandLesotho

Malawi

Burundi

Rwanda

TogoBenin

GhanaLiberia

Sierra Leone

GuineaBurkina

FasoGambia

Cameroon

Sao Tome & Principe

Zimbabwe

CongoEquatorial Guinea

DjiboutiSenegal

Guinea Bissau

JordanIsrael

Lebanon

ArmeniaAzerbaijanGeorgia Kyrgyzstan

Tajikistan

Kuwait

QatarBahrain

U. A. E.Oman

Yemen

Syria

Iraq Iran

Oman

Saudi Arabia

Afghanistan

Pakistan

India

Kazakhstan

Turkmenistan

Uzbekistan

Myanmar

Thailand

Nepal Bhutan

Vietnam

Sri Lanka

Laos

Bangladesh

I n d o n e s i a

C h i n a

PapuaNew Guinea

Brunei

Singapore

Philippines

Taiwan

M a l a y s i a

Japan

Mongolia

SouthKorea

North Korea

Australia

New Zealand

U. K.

Malta

New Caledonia

Fiji

Serbia &Montenegro

Bosnia &Herzg.

Cape Verde

Dem. Rep.Of Congo

MauritiusReunion (Fr.)

Mayotte (Fr.)Comoros

CoteD'Ivoire

Western Sahara(Occupied by Morocco)

Canary Islands(Spain)

Azores(Portugal)

Cambodia

60˚E 65˚E 70˚E 75˚E 80˚E 85˚E 90˚E50˚E 55˚E

60˚E 65˚E 70˚E 75˚E 80˚E 85˚E 90˚E50˚E 55˚E

Kazajistán

China

Rusia

Cheliábinsk

Sverdlovsk

Astana

Omsk Novosibirsk

Karagandá

Alma AtaUrumchi



Situación general de peligro por meteoritos

Los impactos de asteroides de mayores dimensiones ocurren muy raras veces. En principio es cierto lo de que cuanto más pequeño, tanto más frecuente, pero, por lo general, no existe la menor posibilidad de que cuerpos de un diámetro inferior a 20 metros penetren en la atmósfera terrestre o causen estragos de impor-tancia en tierra. La figura siguiente muestra, según los conocimientos actuales, la relación entre la fre-cuencia de los impactos de meteorito y la energía cinética liberada. Los fenómenos menores no dejan huella ni tampoco causan daños (a no ser en satélites o en estaciones espaciales). Por el contrario, el impacto de un objeto de un diámetro aproximado de un kilómetro sería ya tan grave, que, aparte de la devastación local, habría que contar con consecuen-cias globales (hielo estival resultante del polvo lan-zado, destrucción de la capa de ozono).

El 15 de enero de 2013, es decir, la fecha del fenómeno de Cherbakul, un asteroide de unos 40 metros deno-minado 2012 DA14 pasó cerca de la Tierra a una dis-tancia de sólo 27.000 km, lo que es menos de la décima parte del espacio que separa a la Tierra de la Luna, y más próximo que las órbitas de satélites geoestacionarios. Por tal circunstancia, el asteroide había levantado gran revuelo en los medios de infor-mación, también fuera de las publicaciones especiali-zadas, ya antes de Cherbakul. Pero en reconstruccio-nes de las trayectorias se descarta claramente toda relación entre el meteorito de Cherbakul y el 2012 DA14, que también procede del cinturón de asteroi-des. El primero ni es acompañante ni fragmento de 2012 DA14, como suele suceder a menudo con los asteroides.

La última vez que la Tierra ha escapado de milagro a una fuerte colisión ha sido el 23 de marzo de 1989. En esa fecha, a una roca de 300 m de diámetro, deno-minada 1989FC (Asclepio), le faltaron sólo unos 700.000 km –el doble de la distancia entre la Tierra y la Luna– para chocar con el planeta. A primera vista, la distancia no parece demasiado crítica, pero el tiempo sí lo fue, porque al asteroide sólo le faltaron seis horas para impactar en la Tierra, ya que se cruzó exactamente con su órbita.

Conclusiones de la evaluación del riesgo

Los meteoritos impactan muy raras veces, pero cons-tituyen una amenaza real para la Tierra. Descompo-niendo la evaluación holística de riesgos (riesgo = peligro x vulnerabilidad x valores de exposición) en sus factores y examinando éstos uno por uno se llega a las siguientes conclusiones:

En lo referente al peligro, en la actualidad no existen amenazas de mayor envergadura o inminentes. Pero hay que tener en cuenta los límites de la capacidad de predicción. Es cierto que ahora está registrado más del 90 por ciento de los asteroides peligrosos (los que en su trayectoria en órbita se pueden aproxi-mar demasiado a la Tierra), pero la predicción de las órbitas está sujeta a constantes pequeñas variacio-nes, que a lo largo de los años pueden resultar en grandes divergencias. Otro límite de la capacidad de predicción se refiere a los cometas. En su mayor parte proceden de las regiones exteriores del sistema solar y, debido a su órbita elíptica, se sustraen por largo tiempo (desde décadas hasta siglos) a la observación directa, de forma que, hasta hoy, la gran mayoría está aún por descubrir.

Trayectoria del meteoroide del 15 de febrero de 2013: las cifras azules marcan la altura sobre la superficie terrestre. La entrada en la atmósfera de la Tierra tuvo lugar en la región fronteriza entre Kazajistán y Rusia.

Lugar de la explosión

Fuente: Programa NEO de la NASA

La trayectoria del meteorito de Cherbakul

100 km

500 km

1.000 km

Chicxulub, México

Cráter en el Ries, Alemania

2012 DA14 (sólo sobrevuelo en 2013)

Tunguska, RusiaCráter de meteorito, EE.UU.

Cherbakul, Rusia (2013)

Mil millones

100 millones

10 millones

1 millones

100.000

10.000

1.000

100

10

1

0,1

0,01

0,001

SigloAño 10.000 años 1 millón de años 100 millones de años

Explosión como la bomba de Hiroshima



NUESTRO EXPERTO:

Jan Eichner dirige el NatCatSERVICE en la unidad Geo Risks Research/Corporate Climate Centre. Es físico y se ocupa, entre otros, de riesgos de cambio y emergentes del sector de riesgos [email protected]

Relación entre la frecuencia y la energía liberada en los impactos de meteorito. La clasificación de la explosión en el aire en Cherbakul procede de Geo/CCC.

Fuente: NASA

El fenómeno de Cherbakul comparado con otros impactos de meteorito

Cuando un asteroide o cometa impacta, si se trata de objetos de diámetros comprendidos entre 30 y 500 m (en función de la composición química), las consecuen-cias son similares a las de tsunamis, tormentas, incen-dios, terremotos y erupciones volcánicas extremos.

En cuanto a la vulnerabilidad, en vista de la energía puesta en juego, la mayor parte de las medidas de protección de la Tierra carecen de efectividad. Posi-bles estrategias y tecnologías de defensa son casi exclusivas del sector de técnica espacial, pero aún se deberán desarrollar y ensayar. Extrapolando los avan-ces logrados hasta la fecha en cuanto a inversiones y desarrollo, es probable que todavía falten décadas hasta disponer de una tecnología efectiva y probada de defensa contra meteoritos. En ese contexto aún no se han aclarado bastantes aspectos de responsabili-dad civil: ¿Qué nación (o conjunto de naciones) se considera técnicamente responsable de poner en práctica una estrategia de defensa, también cuando, según los pronósticos, el propio territorio no esté amenazado directamente por el impacto? Pero, ¿qué sucede si la estrategia de defensa falla y sólo se consi-gue desplazar el lugar del impacto?

Debido a las múltiples características del riesgo, la exposición en caso de posibles impactos de meteorito abarca prácticamente todas las clases habituales de pólizas de seguro (todo riesgo, incendio, casco, Vida, etc.). Si un meteorito impactase en una región urbana, habría que partir de un siniestro acumulado. Pero la probabilidad de que eso ocurra sigue siendo menor por varias magnitudes a la de los grandes siniestros causados por otro tipo de desastres natura-les, como tormentas o terremotos.

Megatoneladas de TNT


CLIMA Y CAMBIO CLIMATICO

¿Ha llegado el fin del cambio climático?

La moderación en el aumento de las temperaturas globales que últimamente se registra podría llevar a la conclusión de que el cambio climático está tocando a su fin. Sin embargo, según las últimas averiguaciones cabe suponer que esta retracción se debe a factores transitorios. A largo plazo, según la opinión del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Cli-mático IPCC, las temperaturas volverán a aumentar de forma perceptible.

El calentamiento global se ha ralentizado significati-vamente en los últimos 15 años. Entre 1998 y 2012, la temperatura media global aumentó solo en 0,04° C por decenio, lo que implica tan solo alrededor de un tercio del valor (0,11° C/decenio) observado desde 1951 hasta 2012. La concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, en cambio, no ha cesado de crecer. Esto podría llevar a anticipar el fin del cam-bio climático.

Sin embargo, los resultados de la parte que trata los fundamentos científicos del cambio climático del quinto informe de evaluación del IPCC (IPCC AR5) publicado en septiembre de 2013 vaticinan lo contra-rio. Según el informe, ya en el pasado se constataron repetidamente fases en las que apenas se incrementó la temperatura media global. Este fenómeno se mani-fiesta también en los modelos climáticos que simulan las alteraciones del clima en retrospectiva.

Aumentan especialmente las precipitaciones intensas con los efectos del cambio climático en las latitudes templadas y las zonas tropicales húmedas.

Eberhard Faust


CLIMA Y CAMBIO CLIMÁTICO

Cambios en fenómenos extremos

Fenómeno y tendencia

Valoración de la incidencia de un cambio (en la mayoría de los casos desde 1950)

Valoración de la contribución antropogénica al cambio

Probabilidad de continuidad del cambio Período 2016 a 2035 Período 2081 a 2100

Días y noches más cálidos y/o menos fríos en la mayoría de las regiones

Muy probable Muy probable Probable Casi con seguridad

Días y noches más cálidos y/o calurosos más frecuentes en la mayoría de las regiones

Muy probable Muy probable Probable Casi con seguridad

Etapas calurosas/olas de calor. La frecuencia y/o la duración aumenta en la mayoría de las regiones.

Certidumbre media a escala global. Probable en algunas regiones (zonas de Europa, Asia, Australia)

Probable No evaluado Muy probable

Aparición de precipitaciones intensas. Aumento de frecuencia, intensidad y/o precipitación total

Probablemente más regiones con aumento que con disminución; muy probable esp. en Norteamérica central.

Certidumbre media Probable en muchas regiones

Muy probable en la mayoría de las regiones de las latitudes centra-les y las zonas tropica-les húmedas

Sequía. Aumento de la intensidad y/o la duración

A escala global certi-dumbre baja, probable en algunas regiones

Certidumbre baja Certidumbre baja Probable a escala regio-nal hasta global

Aumento de ciclones tropicales intensos

Certidumbre baja a lo largo de los últimos 100 años; práctica-mente seguro en el Atlántico Norte desde 1970

Certidumbre baja Certidumbre baja Con mayor probabilidad que incertidumbre en el Pacífico Norte occiden-tal y Atlántico Norte

Aumento de incidencia o de altura de nivel del mar extremadamente alto

Probable (desde 1970)

Probable Probable Muy probable

IPCC 2013: Working Group I Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report, Technical Summary, Climate Change 2013: The Physical Science Basis (http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/)



Una de las causas de la atenuación periódica del aumento de la temperatura es la variabilidad climá-tica natural relacionada con el Pacífico, la Oscilación Decadal del Pacífico (ODP), que se prolonga a lo largo de décadas. En la fase negativa de la ODP, como se viene observando desde finales de la década de los 90, el océano absorbe una mayor proporción de la energía calorífica adicional que durante las fases positivas, lo que mitiga el aumento de la temperatura en la atmósfera. Algunos modelos climáticos inicia-dos con datos de observación de finales de los años 1990 (poco antes del cambio de fase de la ODP), muestran por ello un aumento ligeramente inferior de la temperatura media global desde 1998 que los modelos que no han sido adaptados con estos datos.

Junto con la variabilidad climática del Pacífico, el IPCC AR5 estima también la reducida radiación solar como causa del moderado aumento de la tempera-tura. Por un lado, la intensidad de la radiación ha dis-minuido levemente entre el máximo solar del año 2000 y el mínimo solar de 2009. Por otro lado, peque-ñas erupciones volcánicas han aumentado el conte-nido en aerosoles estratosféricos desde el año 2000, lo que contribuye a atenuar la radiación.

Partiendo de una observación a largo plazo, es decir, abarcando aproximadamente el intervalo entre 1951 y 2012, el conjunto de modelos climáticos nuevos utili-zados para el informe refleja relativamente bien la tendencia efectiva al calentamiento. Por lo tanto, puede considerarse que el cambio climático no ha ter-minado, y que la reciente moderación en el aumento de la temperatura no anula la vigencia de los modelos. Puesto que todos los factores que frenan actualmente el calentamiento global son, en principio, reversibles, el informe pronostica a largo plazo un nuevo incre-mento del calentamiento.

En su último informe, el IPCC sostiene, enumerando toda una serie de observaciones y resultados de modelos, que con extremada probabilidad el ser humano es el causante de más de la mitad del aumento de la temperatura media global desde 1951. En la medida en que evolucione la concentración de gases de efecto invernadero irán disminuyendo paula-tinamente la extensión de hielo marino en el Ártico, la banquisa del hemisferio norte, las masas glaciares continentales y el permafrost cercano a la superficie.

En relación con el nivel del mar, la previsión del IPCC AR5 es pesimista. Hasta el periodo desde 2081 hasta 2100 no se descarta en el peor de los casos un ascenso de como máximo 82 cm frente al periodo compren-dido entre 1986 y 2005; en el informe de evaluación anterior se partía todavía de 59 cm. Esto significa que las poblaciones y las infraestructuras cercanas al lito-ral están cada vez más amenazadas; especialmente las mareas huracanadas pueden alcanzar niveles cada vez más altos. En cuanto a los sistemas monzónicos se prevé una duración más prolongada con menor circu-lación, así como más precipitaciones extremas.

Según el IPCC AR5, con el cambio climático también aumentarán seguramente a largo plazo las condicio-nes meteorológicas extremas. Esto afecta especial-mente a las precipitaciones intensas, en algunas regiones también a las olas de calor y sequías, así como a las tormentas fuertes o a la intensidad de los ciclones tropicales. Determinadas observaciones y proyecciones han podido ser mejor circunscritas a escala regional, las incertidumbres se representan de forma transparente. Todo ello pone de manifiesto que el cambio climático probablemente agravará la situa-ción de riesgo en muchas regiones.

El segundo informe parcial del IPCC AR5 sobre los efectos del cambio climático en sectores y regiones socioeconómicos se publicará en marzo de 2014, y el tercero sobre las medidas para mitigar el cambio cli-mático se presentará más adelante.

NUESTRO EXPERTO:

Eberhard Faust es experto directivo en cuestiones de riesgos naturales del departamento Geo Risks Research/Corporate Climate [email protected]

Según datos provisionales de la Organización Meteo-rológica Mundial (OMM), 2013 ha sido, al igual que el año anterior, uno de los diez más cálidos desde 1850. La temperatura media global superó en 0,5° C a la del período de referencia de 30 años definido por la OMM –de 1961 a 1990–, acercándose así al promedio de los diez años más cálidos. Mientras que en grandes partes del norte y del este de Europa, en el centro y el este de Asia, así como en zonas de Brasil las temperaturas han sido evidentemente demasiado altas, sólo en unas cuantas regiones, como Canadá y el norte de Rusia, han estado por de debajo de las del período de referencia. Claro que sobre la base de meses se obtiene un resultado esencialmente más diferenciado, con olas de calor estival de carácter regional en numero-sos países asiáticos y en Australia. Contrapuestas a tales núcleos de calor, en el invierno y en la primavera septentrionales se produjeron olas masivas de aire frío en extensas zonas de Europa y en el este de Norte-américa.

A escala mundial, las precipitaciones (sólo datos de tierra) fueron en su mayor parte algo más escasas que en el período de tiempo definido como referencia (1961–1990) por el servicio meteorológico estadouni-dense (NOAA ), siendo eso válido sobre todo para par-tes de Australia, el oeste de Estados Unidos y Brasil. Más importante –también por su repercusión en los balances de siniestros del ramo de seguros– ha sido la larga duración de las precipitaciones que dieron lugar a fuertes inundaciones en ciertas regiones. Europa, el oeste de Canadá y la región fronteriza entre Rusia y China se vieron especialmente afectadas.

El índice de la Oscilación Sur de El Niño (ENOS) se mantuvo neutral durante todo el año 2013. Por tanto, este fenómeno meteorológico, basado en fluctuacio-nes de la temperatura de la superficie del océano en el Pacífico ecuatorial, no tuvo ninguna repercusión relevante ni en la evolución ni en las situaciones extre-mas meteorológicas.

Ernst Rauch y Eberhard Faust

Conforme a los especialistas en meteorología y climatología, el año 2013 se ha caracterizado por largos períodos de constantes lluvias y por temperaturas extremas. Por segunda vez consecutiva, los hielos marinos de la Antártida alcanzaron una nueva extensión máxima.

Datos, hechos, trasfondo

El nivel global del mar batió en 2013 un nuevo récord de altura. La subida de unos 3 mm anuales constatada entre 2001 y 2010 ha superado en casi el doble la ten-dencia (1,6 mm anuales) secular durante el siglo XX.

Ola de frío en el norte

A principios de año, en extensas zonas de Europa rei-naban temperaturas suaves, que alcanzaron nuevos récords en noreste de Islandia. Pero en el transcurso del mes de enero la situación meteorológica cambió radicalmente. El continuo chorro de aire frío polar dio lugar a una de las olas de frío más fuertes de las últi-mas décadas en Europa Central y en Rusia. Las tem-peraturas bajaron hasta 10° C por debajo del prome-dio a largo plazo. En extensas zonas de Rusia, en el mes de marzo el frío fue más intenso que en febrero. Por otro lado, en Norteamérica, aire frío del Ártico ate-nazó fuertemente a la parte este del territorio, incluso hasta el mes de abril, al contrario de Australia, donde el año arrancó con una de las peores olas de calor de la época reciente. En enero, con 40,3° C, se midió el promedio de temperatura máxima diurna más alto hasta la fecha; en Sydney y Hobart se registraron nue-vos valores máximos, con 41,8 y 45,8° C respectiva-mente. Por su parte, la llanura de la Amazonía, en el noreste de Brasil, padeció la peor sequía en 50 años. Las pérdidas de cosechas y la menor producción de corriente por falta de energía hidráulica causaron daños por miles de millones en la economía nacional.

¿Propicia acaso la disminución de los hielos marinos las olas de frío?

Antes del frío de finales del invierno y de la primavera, las zonas medias del hemisferio norte pasaban por una fase negativa de la llamada Oscilación del Ártico. En tales fases, las diferencias de temperatura y pre-sión atmosférica reinantes entre el Ártico y las latitu-des situadas más al sur son relativamente pequeñas, de modo que sólo soplan vientos suaves del oeste. Para Europa, eso significa por ejemplo que entre la zona subtropical de altas presiones al sur en el este del Atlántico Norte y la zona de bajas presiones sobre Islandia las diferencias de temperatura y de presión atmosférica no son demasiado marcadas, por lo que masas de aire atemperadas por el Atlántico no llegan



1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0

–0,1

–0,2

–0,3

–0,4

° C

-0,3

-0,2

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

° C –5 –4 –3 –2 –1 0 1 2 3 4 5

% –100 –80 –60 –40 –20 0 20 40 60 80 100

Diferencia regional de la temperatura media anual en 2013, con respecto al promedio 1981 a 2010.

Diferencia regional de las precipitaciones anuales en 2013, con respecto al promedio de 1961 a 1990.

Divergencia anual de la temperatura media global anual, con respecto al promedio de 1950 a 2013, en el período de tiempo comprendido entre 1961 y 1990.

En el período de observación –1850 a 2013– los diez años más cálidos se han sucedido después de 1998. La secuen-cia temporal arranca en 1850; la figura representa el intervalo de 1950 a 2013.

Fuente: HadCRUT4, Met Office/ Climate Research Unit der University of East Anglia (2014).

Sobre todo en el norte y el este de Europa, en Asia Central y en Australia, el año 2013 ha sido, en comparación con el período de referencia, dema-siado cálido, mientras que en el este de EE.UU. y en Canadá el promedio anual de las temperaturas ha sido inferior al promedio a largo plazo. En términos globales, 2013 se cuenta entre los diez años más cálidos desde 1850. Más cálido Más frío

Fuente: NCDC/NESDIS/NOAA

Diferencia regional de las cantidades de las precipitaciones anuales en 2013, en comparación con el período de referencia 1961 a 1990. Sobre todo en Europa y en el este de Estados Unidos destacan condiciones de humedad superiores al promedio. Más seco Más húmedo

Fuente: NCDC/NESDIS/NOAA



180 120 W 60 W 0 60 E 120 E 180

80 N

60 N

40 N

20 N

3° C

2° C

1° C

0° C

–1° C

–2° C

–3° C

Cambio de la temperatura invernal, con el índice de la Oscilación del Ártico.

Si el índice de la Oscilación del Ártico dismi-nuye por una diferencia estándar, también la temperatura media disminuye a lo largo de la temporada de diciembre a febrero como mues-tra el gráfico. Se aprecia claramente el enfria-miento de extensas zonas de Europa, del norte de Asia y de la mitad oriental de Norteamérica.

Fuente: Cohen et al. 2012

al continente, y así pueden reinar condiciones de frío. En Norteamérica, la zona de tales olas de frío abarca partes centrales y orientales del territorio, como suce-dió a finales del invierno de 2013. Ciertos grupos de científicos suponen que las olas de frío están relacio-nadas con la disminución de los hielos del Ártico, por-que han comprobado que estos patrones meteoroló-gicos con frío invernal continental en el interior serán tanto más probables cuanto menores sean los hielos del Ártico. Eso refuerza el anticiclón de Siberia en otoño, repercutiendo en el régimen de circulación atmosférica hasta entrados los meses de invierno (véase Cohen et al. 2012). Sin embargo, aún no se ha entendido lo suficiente qué mecanismos físicos influ-yen en esta relación.

Fuertes inundaciones en Europa Central

En Rusia, las poco habituales bajas temperaturas rei-nantes cambiaron de golpe en abril, habiendo diferen-cias de temperatura regionales de hasta 9° C, en com-paración con el promedio a largo plazo. Y también el incipiente otoño australiano era aún demasiado cálido. A finales de mayo y principios de junio, en Europa Central se produjo una situación meteorológica de las llamadas de vaguada, con una fuerte borrasca impul-sando aire húmedo y cálido del Mediterráneo en dirección a los Alpes. En vista del daño macroeconó-mico, las intensas precipitaciones, en parte de hasta 400 l por m2 en sólo pocos días, constituyeron el desastre natural más costoso del año. En el sudoeste de Asia, los monzones llegaron en junio prematura-mente, dando lugar a las inundaciones más catastró-ficas de los últimos 50 años en la región fronteriza de la India y Paquistán.

Récord de hielos en la Antártida

Tanto el verano septentrional como el invierno austral se han caracterizado por largos períodos cálidos, con diferencias de temperatura de hasta 5° C, en compa-ración con el período de referencia establecido por la NASA (1981 a 2010). Especialmente afectados se vie-ron el centro y el este de Europa, así como el oeste de Norteamérica y Australia, en fuerte contraste con la extensión de los hielos marinos de la Antártida, que por segunda vez consecutiva ha batido un nuevo récord. La superficie máxima de 19,5 millones de km2 calculada con ayuda de satélites superó en un 2,6 por ciento el promedio del período de referencia. En el Polo Norte, el deshielo estival ha sido esta vez más moderado que en los últimos años. En 2012 la exten-sión mínima de los hielos había sido, con 3,4 millones de km2, la menor de las jamás medidas, por el contra-rio, el proceso de deshielo se detuvo en septiembre de 2013 en una extensión de 5,1 millones de km2. Claro que aún sigue siendo menor en alrededor del 18 por ciento (1,1 millones de km2) al promedio del período de referencia (1981 a 2010).

Intensas precipitaciones de larga duración caídas desde finales de julio hasta mediados de agosto cau-saron extensas inundaciones en la región fronteriza entre China y Rusia, en especial en la cuenca del río Amur, cuyo nivel alcanzó un nuevo valor máximo.

Mayor frecuencia de situaciones meteorológicas persistentes

Sistemas estacionarios de anticiclón y de borrasca han provocado en 2013 toda una serie de fenómenos meteorológicos extremos. Situaciones de vaguada meteorológica persistente con intensas precipitacio-nes fueron responsables de las inundaciones habidas en Europa Central y en la región limítrofe entre Rusia y China. Durante la situación de vaguada sobre Europa Central, más al este, sobre Rusia y Escandina-via se generó una zona estacionaria de altas presio-nes de la que resultó un largo período de calor.



Según los últimos resultados de investigación, tales situaciones meteorológicas persistentes podrían estar relacionadas con el calentamiento de las altas latitudes debido al cambio climático. Habitualmente, la corriente en meandros de fuertes vientos de altura, que fluye en ondulaciones en torno a la Tierra, deter-mina la disposición y el desplazamiento –por lo gene-ral de oeste a este– de los grandes anticiclones y borrascas en las latitudes medias. Al analizar fenóme-nos extremos de pasados veranos (ola de calor en EE.UU. en 2011; inundaciones en Europa en 2002) se han encontrado indicios de una intensificación reso-nante del carácter estacionario de esta estructura ondulada que muestra amplitudes especialmente grandes. Las intensas zonas de altas y bajas presio-nes de ello resultantes pudieron así causar efectos más fuertes en algunas regiones debido al largo tiempo de permanencia sobre ellas. La frecuencia de las condiciones marginales descritas por los científi-cos, referentes a la estructura ondulada estacionaria determinante de la situación meteorológica, se duplicó entre 2002 y 2012, en comparación con los períodos de 1991 a 2001 o de 1980 a 1990. Se supone que eso está relacionado con la menor diferencia de temperatura entre latitudes altas y bajas resultante del cambio climático (Petoukhov et al. 2013), pero no ha sido posible demostrarlo de forma concluyente. Futuros proyectos de investigación habrán de aclarar hasta qué punto el cambio climático propicia la for-mación de estructuras onduladas estacionarias.

Tormentas tropicales de baja energía

En términos generales, las 86 tormentas tropicales observadas a escala mundial han correspondido al promedio a largo plazo (89 tormentas de 1981 a 2010). En el Atlántico Norte, con 13 tormentas tropicales nombradas, la actividad ha sido inferior al promedio, en relación con la fase cálida de la Oscilación Atlán-tica Multidécada reinante desde 1995 (promedio desde 1995: 15. Pero aún más llamativa ha sido la escasa energía de las tormentas: la energía ciclónica

NUESTROS EXPERTOS:

Ernst Rauch dirige Munich Re Corpo-rate Climate Centre (Climate & Renewables). La unidad desarrolla y controla la estrategia aplicada por Munich Re sobre el clima. Parte de ello son soluciones técnicas de segu-ros en el contexto de medidas de adaptación y de concepciones desti-nadas a reducir la producción de [email protected]

Eberhard Faust es especialista direc-tivo para riesgos naturales de la uni-dad Geo Risks Research/Corporate Climate [email protected]

Cohen, J.L. et al., 2012: Calentamiento del Ártico, aumento de la capa de nieve y extenso enfriamiento del invierno septentrional. Environ-mental Research Letters, 7

Jaiser, R. et al., 2012: Impacto de los cambios en los hielos marinos en la circulación atmosférica invernal del hemisferio norte. Tellus A, 64 Outten, S.D. y I. Esau, 2012: Un nexo entre los hielos del Ártico y las recientes tendencias de enfriamiento sobre Eurasia. Climatic Change, 110, 1069–1075 Petoukhov, V. y Semenov, V.A., 2010: Un nexo entre la disminución de los hielos del mar de Barents y del mar de Kara y las temperaturas invernales extremas sobre el norte del continente. JGR, 115

Petoukhov, V. et al., 2013: Amplificación casi resonante de las ondas en torno al planeta, y recientes fenómenos meteorológicos extremos en el hemisferio norte. PNAS, 110, 5336–5341

Tang, Q. et al., 2013: Frío extremo en invierno en continentes septen-trionales relacionado con la disminución de los hielos del Ártico. Envirnomental Research Letter, 8

acumulada (ACE, por sus siglas en inglés), calculada sobre la base de la intensidad y de la duración de las trayectorias de las tormentas, llegó sólo al 30 por ciento del promedio a largo plazo.

Por el contrario, en el Pacífico noroccidental han des-cargado más tormentas de lo habitual. Una de ellas, el supertifón Haiyan, que tocó tierra en el sur de las Filipinas en el mes de noviembre, con velocidades del viento superiores a 300 km/h, provocó el mayor desastre humano del año. Su descripción detallada se incluye en la sección “En el punto de mira”, a partir de la página 6.




NATCATSERVICE E INVESTIGACIÓN

Creciente variabilidad en los siniestros por fuertes tormentas eléctricasA lo largo de las últimas décadas, los siniestros nor-malizados por tormentas eléctricas en EE.UU. han mostrado un margen de variabilidad cada vez mayor. Según un estudio reciente, la principal causa son los cambios climáticos.

Eberhard Faust

En 2011, las irrupciones de fuertes tormentas eléctri-cas en EE.UU. provocaron daños globales por valor de 47.000 millones de US$, los daños asegurados ascen-dieron a 26.000 millones. Estas cifras equivalen aproximadamente a las del siniestro del huracán Sandy. En 2013, que fue un año con relativamente pocas tor-mentas eléctricas, se produjeron también algunos graves siniestros aislados. En mayo, varios tornados intensos afectaron a Oklahoma City (Moore, El Reno), y en noviembre se registraron en el noreste del país 75 tornados cuya irrupción fue sumamente excepcio-nal para la época del año.

En vista de esta evolución cabe preguntarse hasta qué punto han cambiado el número de fuertes tor-mentas eléctricas en EE.UU. y los daños derivados a lo largo de las últimas décadas. Un estudio publicado en octubre de 2013 en la revista especializada Weather, Climate, and Society de la Asociación Americana de Meteorología aporta algunas respuestas. El estudio contó con la participación de autores de Munich Re y del Instituto de Física de la Atmósfera del Centro Aeroespacial Alemán (DLR, por sus siglas en alemán), que colaboraron para vincular las observaciones meteorológicas con los datos sobre siniestros del NatCatSERVICE de Munich Re.

Es enorme el potencial de daños que albergan las fuertes tormen-tas eléctricas acompañadas de granizo, lluvias intensas, tornados y ráfagas de viento.

14.000

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

0



Objeto de la investigación fueron los siniestros causados por las fuertes tormentas eléctricas en una zona al este de las Montañas Rocosas (109° O) que ocurrieron de 1970 y 2009 entre los meses de marzo a sep-tiembre. Teniendo en consideración que hoy los valores expuestos a des-trucción son más elevados que hace 40 años, los autores normalizaron todos los daños ocurridos desde 1970 al nivel de los valores destructibles al final del período de estudio. Este “tra-tamiento previo” de los datos previene que una posible variación de los datos de siniestros durante el período de estudio pueda ser únicamente reflejo del incremento del valor.

El enfoque se situó en eventos con un siniestro total normalizado de como mínimo 250 millones de US$ o con un siniestro asegurado de como mínimo 150 millones de US$. Este valor umbral relativamente alto sola-mente se alcanza en eventos de gran extensión que, por regla general, afec-tan a varios Estados federales y, por lo tanto, existe una alta probabilidad de que fueron registrados íntegra-mente a lo largo de todo el período de estudio. De los eventos seleccionados conforme a estos criterios, el 80 por ciento de los daños se sitúa entre 1970 y 2009.

El estudio demuestra que los sinies-tros normalizados globales y asegu-

rados presentan a lo largo del tiempo variaciones cada vez más acusadas. Cotejando los datos con la variación estándar, esta variabilidad en los siniestros globales normalizados supera en el período de 1990 hasta 2009 con un factor de 1,4 a la del período comprendido entre 1970 y 1989, la media de siniestros a lo largo de varios años asciende incluso a más del doble.

Aumenta el potencial de tormentas eléctricas fuertes

Estas alteraciones en la línea de siniestros están emparejadas con variaciones del potencial de tormen-tas eléctricas fuertes que se des-prende de los datos de observación meteorológicos. La definición del potencial de tormentas eléctricas fuertes contempla tanto la energía potencial de convección de tormen-tas presente en la atmósfera como las variaciones del viento en función de la altura (cizalladura del viento vertical). Ambas son condiciones fundamentales para la formación de tormentas eléctricas fuertes. Un patrón similar entre variación del potencial de tormentas eléctricas fuertes e índice de daños se mani-fiesta especialmente cuando se ali-san las variaciones anuales con una media móvil enfocando así la variabi-lidad a más largo plazo durante el período de estudio.

De esta representación alisada se deduce que las variaciones de los siniestros a largo plazo se derivan inequívocamente de un potencial meteorológico modificado de tor-mentas eléctricas fuertes y, con ello, de un cambio climático. Por aclarar queda en todo caso si se trata de una variabilidad natural del clima o del cambio climático de origen antropo-génico. Estudios más recientes basa-dos en modelos climáticos sobre la variación de las tormentas eléctricas fuertes en EE.UU. demuestran que con la evolución del cambio climático aumenta especialmente la energía potencial de tormentas debido al incremento de la humedad en la baja atmósfera (Trapp et al. 2009).

Según los estudios de modelos cli-máticos, la causa de este aumento de la humedad, que ya ha podido medirse a lo largo de los últimos 40 años, es probablemente el cambio climático antropogénico (Willett et al. 2010). El estudio actual sobre los siniestros por tormentas eléctricas fuertes muestra también que la ener-gía potencial latente de tormentas ha experimentado un incremento significativo durante las últimas décadas (por encima de un elevado valor umbral). Así pues, los resulta-dos del estudio son coherentes con los conocimientos actuales sobre el cambio climático antropogénico.

Mayor protección de edificios

Daños globales anuales por tor-mentas eléctricas en EE.UU. que superan el valor umbral de 250 millones de US$ después de la normalización. Estudio de la región al este de la longitud 109° O en la temporada comprendida entre marzo y septiembre, de 1970 hasta 2009.

Fuente: Munich Re

Daños directos normalizados por fuertes tormentas eléctricas en EE.UU. en eventos causantes de daños superiores a 250 millones de US$

Daños globales desde marzo hasta septiembre, en millones de US$

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

1

0,8

0,6

0,4

0,2

0

–0,2

–0,4

–0,6

–0,8

–1

Número normalizado



Desde el punto de vista de la indus-tria aseguradora, de la creciente variabilidad de los siniestros por tor-mentas eléctricas fuertes se derivan consecuencias que afectan, entre otras cosas, a los estándares de los edificios. El potencial de daños por ráfagas tormentosas puede reducirse sustancialmente montando puertas que se abran hacia afuera en lugar de hacia adentro, ventanas que resistan fuertes vientos y fragmentos de

Total anual de siniestros por fuertes tormentas eléctricas en EE.UU. con daños mínimos de 250 millones de US$ tras la normalización, basado en el pro-ducto interior bruto y en los edifi-cios existentes, en comparación con el número de superaciones de valor umbral de un parámetro meteorológico que representa el potencial de fuertes tormentas eléctricas.

Fuente: Sander et al., 2013: Rising variability in thunders-torm-related U.S. losses as a reflection of changes in large-scale thunderstorm forcing, WCAS 5, 317–331

escombros a la deriva, o empleando portones de garajes reforzados, por citar solo algunos ejemplos. También los tejados y fachadas resistentes al granizo reducen posibles daños de forma considerable. La población debería ser concienciada al respecto mediante campañas informativas del gobierno. Por lo que respecta a la gestión del riesgo de suscripción, se deberá conceder cada vez mayor prioridad al control de cúmulos.

NUESTRO EXPERTO:

Eberhard Faust es especialista direc-tivo en cuestiones de riesgos natura-les en el área Geo Risks Research/Corporate Climate [email protected]

Evolución del potencial de fuertes tormentas eléctricas y sus daños en EE.UU.

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Total anual de siniestros por tormentas > 250 millones de US$ (normalizado según PIB)Total anual de siniestros por tormentas > 250 millones de US$ (normalizado según número de edificios existentes)Número de valores umbrales superados por el potencial de las tormentas

El granizo es uno de los fenóme-nos que acompaña a las fuertes tormentas eléctricas y que a menudo causa graves daños materiales.

Trapp, R.J., Diffenbaugh, N.S. and Gluhovsky, A., 2009: Transient response of severe thunderstorm forcing to elevated greenhouse gas concentrations. Geophysical Research Letters, 36 Willett, K.M., Jones, P.D., Thorne, P.W. and Gillett, N.P., 2010: A compa-rison of large scale changes in surface humidity over land in observa-tions and CMIP3 general circulation models. Environmental Research Letters, 5



Cuando hablamos de un evento de gran dimensión nos imaginamos por lo general un único terremoto de gran intensidad. Sin embargo, como pudo comprobarse en Nueva Zelanda y en Italia por último, las series de terre-motos que se suceden en un espacio de tiempo breve en combinación con efectos colaterales pueden represen-tar también un serio riesgo y plantear nuevos desafíos.

Christchurch, Nueva Zelanda

En otoño de 2010, cuando la tierra tembló en Nueva Zelanda, nadie podía imaginar la serie de terremotos que culminaría con la catástrofe que se produjo cinco meses más tarde. La serie comenzó el 4 de septiembre de 2010 con el terremoto de Darfield, con una magnitud de 7,1, cuyo epi-centro se encontraba en la hasta entonces desconocida falla de Greendale, situada a 40 km al oeste de Christchurch, y culminó el 22 de febrero de 2011 con el terremoto de Lyttelton. Éste asoló el centro de la ciudad de Christchurch con una magnitud de 6,2. La serie sísmica de Canterbury, y especialmente el terre-moto de Lyttelton, planteó muchos interrogantes y enfrentó a la asegu-radora pública de terremotos más antigua del mundo, la neozelandesa Earthquake Commission, así como a todo el sector asegurador, a una dura prueba. El terremoto puso en movi-miento una estructura geológica milenaria cuya última actividad se remonta presumiblemente a hace más de 5.000 años. La mayor parte de las 185 víctimas fallecieron en dos

edificios derrumbados. Los daños materiales (alrededor de 30.000 millones de US$, en su mayoría ase-gurados) son enormes en proporción al tamaño de esta ciudad.

Emilia Romagna, Italia

En la región de Emilia Romagna, el último episodio con daños importan-tes fue el terremoto de Ferrara en 1570. La serie de sismos más reciente empezó el 19 de mayo de 2012 con sacudidas de magnitud 4,1 y culminó con los terremotos del 20 de mayo (magnitud 5,9) y del 29 de mayo (magnitud 5,8). Con unos daños estimados en 1.300 millones de euros, este evento se convirtió en el siniestro sísmico asegurado más importante de Italia hasta el momento. Esto sorprende porque ciudades grandes como Modena y Bologna casi no resultaron afecta-das. A pesar de que el perímetro en el que se produjeron los mayores daños es primordialmente rural, en todos los municipios hay grandes comple-jos productivos que reúnen en suma varios miles de plantas industriales.

¿Cuáles son las lecciones que pode-mos aprender de ello? Prescindiendo de un análisis integral, a continua-ción mencionaremos algunos aspec-tos relevantes.

Identificación de riesgos

Referencias como el mapa mundial de los peligros naturales de Munich Re son un útil recurso para representar los peligros de forma esquemática.

Marco Stupazzini

Las series de terremotos que se suceden en un corto espacio de tiempo pueden suponer, en combinación con efectos colaterales, una serie amenaza. Dos sucesos relativamente recientes permiten extraer importantes conclusiones en este sentido: los terremotos de Nueva Zelanda en 2010/2011 y de Italia en mayo de 2012.

Conclusiones de dos series sísmicas

No obstante, el foco de atención se centra más bien en los principales riesgos, como las sacudidas en caso de terremotos o las velocidades del viento en caso de tormentas. Sin embargo, los sucesos más recientes han demostrado claramente que junto con los terremotos se pueden presentar efectos secundarios (como directividad, licuefacción del suelo) de gran impacto.

Evaluación del riesgo

En el ámbito de la evaluación de ries-gos deben analizarse varios aspectos.

La integración de los efectos secun-darios en modelos de riesgo probabi-lísticos resulta sumamente compleja. Cuanto mayor es la cantidad de efec-tos añadida, más inseguros son los resultados.

Modificación del riesgo de terremo-tos a lo largo del tiempo: Depen-diendo del intervalo observado, se obtienen diferentes efectos. A largo plazo influyen en la seismicidad los ciclos de terremotos, a corto plazo los campos de tensión modificados, que pueden provocar también répli-cas. Es necesario esclarecer cómo se altera el riesgo transitoriamente des-pués de los sucesos de gran impacto.

Clustering: Como se ha comprobado en la serie de terremotos de Canter-bury, el clustering sísmico representa un problema similar. Las dificultades que plantean estas series sísmicas empiezan por la evaluación del riesgo.



significa esto? ¿La restauración de la situación antes del suceso? ¿Se incluyen modificaciones en el regla-mento de construcción después de la catástrofe? ¿Cómo se calcula el valor de reposición de edificios declarados monumento? Estas cuestiones debe-rían aclararse de forma inequívoca mediante una formulación exacta.

Liquidación de siniestros: Los pla-nes de contigencia son la clave para una gestión eficiente, siempre que garanticen la posibilidad de recurrir a una cantidad suficiente de peritos profesionales.

Conclusión

A pesar de los grandes progresos logrados a lo largo de muchos años, los recientes sucesos han revelado evidentes déficits. A la hora de eva-luar el riesgo hay que tener en cuenta los riesgos secundarios y los cambios del peligro con el transcurso del tiempo. Respecto a la exposición a siniestros, cada vez adquiere mayor importancia la necesidad de poner bajo control los daños estructurales y no estructurales. Por último, la ges-tión de riesgos debe incluir en sus consideraciones los sucesos en serie.

Por último, lo que se denomina infla-ción post-siniestro (post-loss ampli-fication en inglés o PLA): este factor no está relacionado con los riesgos materiales, sino con la resiliencia y la dimensión sociopolítica de las catás-trofes.

Control del riesgo

Desde la perspectiva del control del riesgo se deriva otra serie de conclu-siones. En este contexto se deben considerar los siguientes puntos:

Prevención de siniestros: Los recien-tes sucesos han puesto de manifiesto que también los daños que van más allá de las pérdidas materiales jue-gan un papel fundamental. La aplica-ción de una normativa de construc-ción moderna permite evitar el derrumbamiento de edificios y las consiguientes víctimas mortales. Por lo tanto, es necesario introducir en los reglamentos de construcción pro-piedades que limiten el daño.

Precios acordes al riesgo: Después de determinadas catástrofes de grandes dimensiones afloran facto-res de costes en parte inesperados que no se consideraron debida-mente. Los costes de la serie sísmica de Canterbury serán aproximada-mente 20 veces superiores a las pri-mas recaudadas por seguros de daños en 2011 en toda Nueva Zelanda, incluyendo los seguros no relacionados con terremotos.

Control de cúmulo: Las catástrofes revelan incoherencias en la informa-

NUESTRO EXPERTO:

Dr. Marco Stupazzini es consultor para terremotos y otros peligros naturales en Corporate Underwriting/Accumulation Risks Management/Geo [email protected]

ción aportada sobre la responsabili-dad. Esto ocurre especialmente cuando se aseguran varios emplaza-mientos en una póliza y el total de la suma asegurada está declarado para el emplazamiento principal.

Franquicia: Los terremotos de Can-terbury fueron un ejemplo típico de la eficacia o, acaso, de la ineficacia de las franquicias. Una franquicia dema-siado reducida anula los dos objetivos primordiales de la participación del asegurado: la cantidad de daños declarados no disminuye, y faltan incentivos que estimulen la preven-ción de daños.

Redactado de la póliza: En este con-texto, los dos factores que deben tenerse en cuenta son la definición de los sucesos causantes de daños y de la suma asegurada. A la hora de definir los eventos, una redacción meticulosa puede contribuir a evitar sorpresas desagradables. Con todo, esto no soluciona todos los proble-mas que surgen ante una serie de eventos. La atribución de los daños a eventos individuales es siempre alea-toria y casi nunca verificable. Como suma asegurada se acuerda general-mente el valor de reposición. ¿Qué

La Torre dei Modenesi, construida hace 800 años en la pequeña localidad italiana de Finale, antes del primer terremoto del 20 de mayo de 2012 y después.



La comunidad geocientífica lleva años reclamando un modelo de cál-culo uniforme en todo el mundo para analizar los riesgos sísmicos. En las regiones amenazadas y sobre todo en las más desfavorecidas, que care-cen de un modelo de riesgo propio, los expertos en riesgos no disponen de acceso a datos y herramientas de cálculo para adoptar medidas de pre-vención, definir códigos de construc-ción o desarrollar planes de contin-gencia. Tampoco en los países industrializados ni para las asegura-doras de alcance internacional exis-ten unas pautas sistemáticas unifi-cadas de forma global. Las comparaciones entre regiones resul-tan dificultosas, y el cálculo de los potenciales de siniestro es a veces inexacto. Estas circunstancias limi-tan también la asegurabilidad en las regiones expuestas a terremotos.

Ante este trasfondo, el Foro Mundial de la Ciencia de la OCDE 2007 ha

puesto en marcha un proyecto para unificar en un estándar homogéneo para todo el mundo la recopilación de datos de riesgo relacionados con peligros sísmicos: el Modelo Global de Terremotos o GEM, por sus siglas en inglés.

Entre sus artífices figuran desde la fase inaugural Jochen Zschau, experto en riesgos sísmicos del Cen-tro de estudios geocientíficos de Potsdam, Ross Stein, ingeniero geofí-sico del U.S. Geological Survey (USGS), Domenico Giardini, de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich (ETHZ) y Anselm Smolka, director de Georriesgos del departamento Cor-porate Underwriting de Munich Re hasta septiembre de 2013 y secreta-rio general de GEM desde comienzos de año. Alrededor de estos cuatro científicos se ha agrupado entretanto un total de más de 500 investigado-res para participar en el desarrollo del modelo de riesgo global.

Alexander Allmann

El Modelo Global de Terremotos GEM es el primer modelo unificado a escala mundial para la evaluación de los riesgos sísmicos. Científicos de todo el mundo han contribuido durante cinco años a elaborar sus fundamentos. Ahora ha lle-gado el momento de ponerlo a prueba en la práctica.

Arranca el Modelo Global de Terremotos

GEM se convierte en estándar mundial

La pieza clave de GEM es “Open-Quake”, una plataforma de código abierto a través de la cual se ponen a disposición diferentes modelos para el cálculo unificado a escala global de riesgos de terremotos. La natura-leza independiente de OpenQuake, su arquitectura de software abierta y el acceso gratuito para todos los inte-resados que deseen utilizar los datos con fines no comerciales son las características que permitirán con-vertir el proyecto en un estándar válido en todo el mundo.

“Con GEM y la plataforma Open-Quake pretendemos fomentar la con-ciencia del riesgo, especialmente en los países menos desarrollados. Al mismo tiempo queremos mejorar la asegurabilidad de riesgos sísmicos también en las zonas de riesgo espe-cialmente vulnerables”, señala Anselm Smolka, explicando la idea fundamental del proyecto.

Por otro lado, GEM también se puede utilizar en el ámbito comercial. Las empresas interesadas, que pueden ser asesores de riesgo o compañías aseguradoras, intervienen en este caso como patrocinadores oficiales.

Debate de expertos sobre GEM con Anselm Smolka (izda.), Haruo Hayashi (Kyoto University) y Mary Comerio (UC Berkeley) durante la Conferencia Mundial de Inge-niería Sísimica de Lisboa en 2012.

160°E

160°E

140°E

140°E

120°E

120°E

100°E

100°E

80°E

80°E

60°E

60°E

40°E

40°E

20°E

20°E

0°

0°

20°W

20°W

40°W

40°W

60°W

60°W

80°W

80°W

100°W

100°W

120°W

120°W

140°W

140°W

160°W

160°W

180°

180°90°

70°N 70°N

50°N 50°N

30°N 30°N

10°N 10°N

10°S 10°S

30°S 30°S

50°S 50°S

70°S 70°S

90°

Magnitud

≥ 8,5 8,0–8,4 7,5–7,9 7,0–7,4 < 7,0



Proyectos regionales en desarrollo

OpenQuake conforma el marco de base para la elaboración de proyectos regionales. Con ellos, GEM se conver-tirá en una herramienta de aplicación práctica, ya que de esta forma, par-tiendo de la metodología y los están-dares de los módulos globales, se podrán elaborar cálculos del riesgo a escala local y dar uso a sus resulta-dos. Para Europa, por ejemplo, se publicaron ya a mediados de 2013 los resultados de SHARE (Seismic Hazard Harmonization in Europe). También ha concluido el trabajo de EMME (Eastern Mediterranean Middle East) para la región que abarca desde Turquía hasta Pakistán. Igualmente, se han emprendido otros proyectos regionales para Latinoa-mérica, centro y sureste de Asia, África y el Caribe.

NUESTRO EXPERTO:

Alexander Allmann es jefe de Geo Risks en Corporate Underwriting/Accumulation Risks Management y miembro del comité de dirección de GEM. [email protected]

Catálogo histórico de terremotos desde el año 1000 hasta 1903

Uno de los primeros objetivos que se marcó GEM fue la elaboración de un catálogo histórico global de terremotos (Global Historical Earthquake Catalogue – GHEC). El mapa muestra los terremotos con una magnitud Mw > 7,0 en el período comprendido entre los años 1000 y 1903.

Fuente: Munich Re, tomando como base datos de GEM

GEM II está ya en la línea de salida.A finales de 2013 concluyó la primera fase del proyecto con la presentación de los resultados de los diez compo-nentes globales. La fase de prueba y el lanzamiento oficial de OpenQuake a finales de 2014 constituyen ya partes de GEM II, que está planeado hasta 2018. Los objetivos básicos de esta segunda fase son el despliegue de los proyectos regionales y la ampliación de OpenQuake para la evaluación de riesgos causados por peligros sucesi-vos tales como tsunamis.

Para completar la segunda fase se requerirán como mínimo 15 millones de euros. Munich Re seguirá respal-dando el proyecto y ha confirmado ya una aportación de un millón de euros.

“Las reaseguradoras esperan alcan-zar a través de GEM mayor transpa-rencia a escala mundial en cuanto al riesgo. Esto les permite conseguir una mejor distribución de riesgos y ofrecer mayor protección también en las zonas más vulnerables”, prosigue Smolka. Munich Re apoya el pro-yecto desde su fundación tanto con recursos económicos como huma-nos. Actualmente están involucrados ocho de nuestros expertos en geo-rriesgos en proyectos GEM. Los pri-meros módulos de cálculo están dis-ponibles en línea desde julio de 2013.

Después de más de cinco años dedi-cados al desarrollo, GEM está a punto de alcanzar un hito decisivo. A finales de 2013 se puso en marcha la fase de prueba de OpenQuake con diez módulos de cálculo globales. A finales de 2014, la plataforma estará accesible oficialmente para la utiliza-ción con fines no comerciales.



Hoy por hoy, todas las localizaciones de riesgo aseguradas deberían estar georreferenciadas con su ubicación exacta. Sin embargo, esto no siem-pre es así. Si solamente se conoce la posición geográfica aproximada de un riesgo asegurado puede recurrirse a la “desagregación”, que consiste en “desglosar” los datos de un nivel de zona agregado para obtener una resolución espacial más detallada y con ello definir los emplazamientos en los que probablemente se ubican los riesgos asegurados.

En Munich Re, este método se aplica para el estudio de peligros naturales en el ámbito del seguro de daños cuando no se dispone de datos exac-tos sobre la exposición, sino sola-mente de datos agregados geográfi-camente. La aproximación a la realidad se obtiene en función del ramo de seguro. Los riesgos indus-triales se distribuyen por áreas industriales, los riesgos comerciales por parques y centros comerciales, y las exposiciones relativas a edificios de viviendas por zonas residenciales.

¿Por qué es conveniente proceder de esta forma? Las inundaciones de Tai-landia en 2011 volvieron a evidenciar que la distribución territorial del riesgo influye de forma decisiva en la precisión de la estimación de los daños. En el citado caso, gran parte de los valores industriales asegura-dos solamente se disponía como suma total para todo el país.

Sin embargo, es distinto si estas sumas se distribuyen geográfica-mente de forma uniforme para el análisis ulterior o si se pueden con-

centrar los riesgos industriales en determinadas zonas industriales. Los parques industriales se encuentran a menudo en las inmediaciones de ríos y, por lo tanto, están más expuestos al riesgo de inundaciones.

En los modelos de peligros naturales, los datos de cartera se desagregan tan pronto se encuentren a disposi-ción en alta resolución los elementos de riesgo (p.ej. superficies inunda-bles o rastros de tempestades). Sólo si se dispone de datos sobre exposi-ciones y parámetros de modelación del mismo nivel territorial se pueden representar las diferencias reales en los parámetros de riesgo.

Si los operadores del mercado no pueden proporcionar los datos de alta resolución necesarios para las exposiciones, los modelos de peli-gros naturales de Munich Re aplican una redistribución inteligente a fin de conseguir aun así los mejores resul-tados de modelación en relación con los datos de partida. Para ello se re-distribuyen todos los datos agrega-dos de las exposiciones sobre tramas de cálculo de alta resolución com-puestas por puntos de modelación. Estos puntos están encuadrados de tal modo que por un lado represen-tan todas las variaciones relevantes (también a pequeña escala territo-rial) en los parámetros de modela-ción (p.ej., exposición a riesgos) y, por otro lado, garantizan un buen rendi-miento del modelo. La distancia entre los puntos de modelación suele ser de entre 50 m (p.ej. para inunda-ciones en áreas limitadas) y un kiló-metro (para temporales invernales de

Jutta Schmieder

Para elaborar modelos de peligros naturales en el seguro de daños se requieren datos sobre las exposiciones de alta resolución espacial. Sin embargo, si solo se dispone de datos agregados por zonas, es necesario aplicar un desglose inteligente partiendo de determinados supuestos.

La importancia de la desagregación en los modelos de riesgo

gran alcance territorial), depen-diendo del país y del tipo de riesgo.

¿Cómo funciona exactamente la des-agregración? Para poder reproducir los datos sobre las exposiciones de la forma más realista posible deben elaborarse en primer lugar distribu-ciones de valores, concretamente, separadas por ramos. Para las expo-siciones relativas a edificios residen-ciales se considera normalmente la densidad de población, en la medida de lo posible combinada con indica-dores económicos concluyentes tales como el PIB y el poder adquisitivo.

Esto es desaconsejable en el caso de los riesgos industriales y comercia-les. Aquí es necesario procesar y combinar toda una serie de fuentes de datos. Los posibles indicadores para la distribución de riesgos comerciales e industriales pueden extraerse, por ejemplo, de informes sobre el aprovechamiento de tierras, bancos de datos empresariales, atri-butos de datos sobre direcciones u otros datos estadísticos tales como el valor por parque industrial o por región.

A menudo, las fuentes de acceso público resultan insuficientes. Por este motivo, Munich Re ha recopilado y procesado otros datos industriales detallados a partir de numerosos bases de datos, mapas, imágenes de satélite y páginas web de parques industriales. Con Munich Re Industry Location Database (ILD) se dispone de una base de datos global de emplazamientos para distintos sec-tores como la industria automovilís-tica, química, electrónica, etc.;



Indicador: Densidad de población

Distribución de valores en los puntos de mode-lación para exposicio-nes relativas a edificios de viviendas

a zonas de mayor extensión: las con-centraciones individuales de las exposiciones, por ejemplo, de asegu-radoras que operan sólo a nivel regio-nal, no pueden identificarse, sino que se dispersan por toda la zona.

Este problema sólo puede evitarse registrando los datos sobre las expo-siciones desde un primer momento con la ubicación exacta. De este modo se obtienen distribuciones de las exposiciones específicas por cliente y resultados de modelación personalizados que reproducen la realidad de la forma más fiel posible.

reparten así las sumas aseguradas oportunamente para una zona deter-minada, de modo que los datos de cartera agregados vuelven a presen-tarse desagregados con característi-cas similares a las reales.

No debe olvidarse que con estos datos y la correspondiente metodolo-gía se alcanza en el mejor de los casos una medida aproximada de la posición territorial efectiva de los objetos asegurados. Incluso si se dis-pone de una base de información óptima, la distribución reflejará siem-pre solamente el valor promedio del mercado. Esto afecta especialmente

Munich Re Critical Infrastructure Database (CID) relaciona los datos de ubicación con los riesgos de infraestructura. Estas bases de datos son sometidas a una constante revi-sión y ampliación para conseguir una cobertura global actualizada.

La disponibilidad de los datos bási-cos depende del mercado respectivo. Su recopilación y procesamiento exi-gen una investigación meticulosa. En función de la disponibilidad de los datos también es necesario adaptar individualmente la metodología de evaluación.

En el siguiente paso, los datos bási-cos se combinan entre sí, de lo que se obtiene como resultado interme-dio una distribución de alta resolu-ción de los valores por cada ramo de seguro. Seguidamente, partiendo de esta base, pueden calcularse ponde-raciones referidas al territorio para los distintos puntos de modelación. En el marco de la modelación se

Distribución de valores por punto de modelación

Ejemplo con el código postal 1234: deducción de los porcentajes para la zona

Distribución de la suma asegurada de cinco millones de euros dentro de la zona

NUESTRA EXPERTA:

Jutta Schmieder es especialista en sistemas de geoinformación del área Corporate Underwriting/Accumula-tion Risks Management/Exposure [email protected]

Distintos indicadores para riesgos industriales

Distribución del valor en los puntos de mode-lación para exposicio-nes relativas a empla-zamientos industriales

INDUSTRIA

RESIDENCIAL

Parque industrial

Energía

CP 1234

0%20

10%20

0%110

0%60

25%50

10%20

50%100

5%10

0%70

CP 1234

0

0,5 mio

0

0

1,25 mio

0,5 mio

2,5 mio

0,25 mio

0

Ejemplo de elaboración de distribuciones de valores (cuanto más oscuro el color, más elevado el valor)

Distribución de valores agregados según la ponderación



15 al 22 de eneroInundaciones: IndonesiaSiniestro total: 3.000 mill. de US$ Siniestro asegurado: 300 mill. de US$Víctimas mortales: 47

15 de febreroImpacto de meteorito: RusiaSiniestro total: 35 mill. de US$

22 de marzoTornados: BangladeshVíctimas mortales: 38

20 de abrilTerremotos: ChinaSiniestro total: 6.800 mill. de US$Siniestro asegurado: 23 mill. de US$ Víctimas mortales: 196

18 al 22 de mayoTemporales, tornados: EE.UU.Siniestro total: 3.000 mill. de US$Siniestro asegurado: 1.800 mill. de US$ Víctimas mortales: 28

30 de mayo al 19 de junioInundaciones: Europa centralSiniestro total: 15.200 mill. de US$ Siniestro asegurado: 3.100 mill. de US$ Víctimas mortales: 25

14 al 30 de junioInundaciones, crecidas repentinas: IndiaSiniestro total: 1.500 mill. de US$ Siniestro asegurado: 600 mill. de US$ Víctimas mortales: 5.500

19 al 24 de junioInundaciones, temporales: CanadáSiniestro total: 5.700 mill. de US$Siniestro asegurado: 1.650 mill. de US$ Víctimas mortales: 4

JulioOla de calor: Gran BretañaVíctimas mortales: 760

Imágenes del año



27 al 28 de julioGranizado, temporal: AlemaniaSiniestro total: 4.800 mill. de US$ Siniestro asegurado: 3.700 mill. de US$

7 de agosto al 20 de septiembreInundaciones: China, RusiaSiniestro total: 4.000 mill. de US$ Siniestro asegurado: 550 mill. de US$ Víctimas mortales: 170

12 al 21 de septiembreHuracanes Ingrid y Manuel: MéxicoSiniestro total: 5.800 mill. de US$ Siniestro asegurado: 950 mill. de US$ Víctimas mortales: 139

21 al 26 de septiembreTifón Usagi: China, Filipinas, TaiwanSiniestro total: 3.000 mill. de US$ Siniestro asegurado: 75 mill. de US$ Víctimas mortales: 36

15 de octubreTerremoto: FilipinasSiniestro total: 90 mill. de US$ Víctimas mortales: 222

27 al 30 de octubreTormenta de inviernto Christian (St. Jude): EuropaSiniestro total: 2.150 mill. de US$Siniestro asegurado: 1.550 mill. de US$ Víctimas mortales: 17

8 al 12 de noviembreTifón Haiyan: Filipinas, Vietnam, China, TaiwanSiniestro total: 10.500 mill. de US$ Siniestro asegurado: 700 mill. de US$Víctimas mortales: 6.235

18 al 20 de noviembreCrecidas repentinas: ItaliaSiniestro total: 780 mill. de US$Víctimas mortales: 16

5 al 7 de diciembreTormenta de invierno Xaver: Europa occidentalSiniestro total: 1.700 mill. de US$ Siniestro asegurado: 970 mill. de US$Víctimas mortales: 12



Número de catástrofes naturales 1980–2013

1 .000

800

600

400

200

0

Fenómenos geofísicos: terre-moto, tsunami, erupción vol-cánica

Fenómenos meteorológicos: tormenta tropical, tormenta extratropical, tormenta con-vectiva, tormenta local

Fenómenos hidrológicos: inundación, movimiento de masas

Fenómenos climatológicos: temperaturas extremas, sequía, incendio forestal

Fuente: Munich Re1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Eventos: 890Distribución porcentual a nivel mundial

Víctimas mortales: 20.500Distribución porcentual a nivel mundial

Daños totales: 135.000 millones de US$Distribución porcentual a nivel mundial

Daños asegurados: 35.000 millones de US$Distribución porcentual a nivel mundial

El año en cifrasPetra Löw

El sistema NatCatSERVICE registró en 2013 un total de 890 siniestros por fuerzas de la naturaleza a nivel mundial que causaron daños totales de 135.000 millones de US$ y daños asegurados de 35.000 millones de US$. Estas cifras revelan que el año 2013, al igual que 2012, se caracte-riza por ser relativamente moderado. El número de siniestros ocasionados por fenómenos naturales en 2013 fue inferior al del año anterior (920), si bien cabe señalar que, una vez más, estuvo por encima de la media de los últimos diez años (790) y de los últi-mos 30 años (630).

Los daños totales ocasionados direc-tamente por los desastres naturales a las economías nacionales del mundo se situaron claramente por debajo de la media de diez años y tampoco lograron aproximarse a los 175.000 millones de US$ del año anterior. Los daños asegurados alcanzaron el mismo nivel que en los últimos diez años, pero siguieron por debajo de las cifras registradas en 2012.

Con 20.500, el número de víctimas mortales fue dos veces más alto que en 2012 pero estuvo lejos de alcanzar la media de los últimos diez años (más de 100.000).

Número de siniestros

En total se produjeron 890 siniestros por fuerzas naturales, de los cuales el 90 por ciento fue provocado por catástrofes meteorológicas mientras que el 10 por ciento se debió a fenó-menos geofísicos. Asimismo se pro-dujo un suceso extraterrestre en forma de impacto, causado por un meteorito en Rusia. La distribución porcentual de los peligros principales en las categorías geofísica, meteoro-lógica, hidrológica y climatológica correspondió más o menos a la media de los últimos 30 años, si bien con ligeras desviaciones. Fenómenos como olas de calor y de frío, sequías e incendios forestales fueron menos frecuentes con un nueve (en lugar del 13) por ciento, al igual que los suce-sos geofísicos con un diez (13) por ciento. Sin embargo, las cifras correspondientes a tormentas e inundaciones aumentaron ligera-mente un cinco y un diez por ciento, respectivamente.

La distribución de los siniestros por continentes revela que América, con un 32 por ciento, así como África y Australia, con un ocho por ciento res-pectivamente, alcanzaron su media a largo plazo. Por otra parte se observa que los siniestros causados por fenómenos naturales en Europa disminuyeron en un seis por ciento, mientras que en Asia aumentaron en un cinco por ciento.

10%44%37%9%

5%38%49%

8%

7%49%37%

7%

<1%71%27%

2%



Daños totales y daños asegurados en miles de millones de US$, 1980–2013

350

300

250

200

150

100

50

0

Daños totales (en valores de 2013)*

De ellos, daños asegurados

(en valores de 2013)* Tendencia de los daños

totales Tendencia de los daños

asegurados

Fuente: Munich Re

* Una vez realizada la deflactación por el Índice de Precios al Consumo del respectivo país

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

En la base de datos NatCatSERVICE de Munich Re, los siniestros natura-les de un año se subdividen en distin-tas categorías de catástrofes según el impacto financiero y humanitario causado. Esta clasificación la hemos reelaborado fundamentalmente en 2013. La clasificación que ahora consta de cuatro categorías, y no de seis como antes, se realiza sobre la base de los valores umbrales especí-ficos de cada país lo que permite una comparación más objetiva entre los siniestros, independientemente del desarrollo específico en cada país.

Víctimas mortales

Tan sólo dos catástrofes naturales fueron responsables del 56% de las 20.500 víctimas mortales registra-das a nivel mundial. En junio, las intensas lluvias monzónicas en la India provocaron crecidas repentinas e inundaciones en extensas zonas que se cobraron la vida de 5.500 per-sonas. En noviembre, el tifón Haiyan tocó tierra en las Filipinas, China y Vietnam. Los estragos causados se concentraron especialmente en las islas filipinas Leyte y Samar, donde hubo que lamentar la muerte de más de 6.200 personas.

Entre los siniestros que mayor número de víctimas mortales casua-ron en 2013 también cuentan dos olas de calor. Entre abril y junio, la India padeció temperaturas extrema-damente elevadas que costaron la vida a más de 550 personas. En julio, Gran Bretaña sufrió durante varios días temperaturas de más de 33,5° C

y la muerte de 760 personas estuvo relacionada con el extremo calor rei-nante. Un terremoto que sacudió Pakistán sesgó la vida de alrededor de 400 personas, mientras que un temblor en las Filipinas provocó la muerte a más de 200 personas.

Daños

Si repartimos los daños totales de 135.000 millones de US$ entre los cuatro peligros de la naturaleza más importantes, podemos observar en parte desviaciones esenciales frente a la media a largo plazo. El 49 por ciento de los daños totales de 2013 es atribuible al fenómeno de las tor-mentas (1980–2012: 40 por ciento) y el 37 por ciento al de las inundacio-nes (1980–2012: 22 por ciento). En 2013, casi la mitad de todos los daños macroeconómicos recayeron sobre el continente asiático, debido principal-mente a los tifones Haiyan y Fitow, así como a los terremotos, inundacio-nes y sequías habidos en China.

En 2013, los fenómenos que ocasio-naron los siniestros más caros (15.000 millones de US$) a las eco-

nomías nacionales fueron las inunda-ciones en Europa central y oriental en mayo y junio, así como el tifón Haiyan en el sureste de Asia en noviembre, que causó pérdidas de más de 10.000 millones de US$. El terremoto que en abril azotó China provocó un siniestro de 6.800 millo-nes de US$ y las inundaciones ocu-rridas en junio en Canadá totalizaron un siniestro de 5.700 millones de US$. El siniestro ocasionado por el tifón Fitow en octubre en China y Japón se cifró en 5.000 millones de US$.

Los daños asegurados de 35.000 millones de US$ fueron principal-mente ocasionados por las avenidas y granizadas en Europa central, así como por las potentes tormentas eléctricas e inundaciones en Nortea-mérica. El siniestro más caro del mundo para el Seguro fue el tempo-ral de granizo en Alemania, que ascendió a 3.700 millones de US$.

>> En nuestra página web les ofrecemos en el área “Touch Naturgefahren” nuestra biblioteca con evaluaciones, gráficos y estadísticas que podrán descargar gra-tuitamente www.munichre.com/touch

NUESTRA EXPERTA:

Petra Löw es especialista en catástro-fes de la naturaleza y análisis de tendencias y presta sus servicios como asesora de NatCatSERVICE en la unidad Geo Risks Research/Corpo-rate Climate [email protected]

© 2014Münchener Rückversicherungs-GesellschaftKöniginstrasse 10780802 Múnich Teléfono: +49 89 38 91-0Telefax: +49 89 39 90 56www.munichre.com

Responsable del contenido Geo Risks Research (GEO/CCC1)

Persona de contactoDr. Ing. Wolfgang KronTeléfono: +49 89 38 91-5260Telefax: +49 89 38 91-7 [email protected]

RedacciónWolfgang Kron, Munich ReAndreas Schuck

Números de pedido Alemán 302-08120Inglés 302-08121Francés 302-08122Español 302-08123Italiano 302-08124

DescargaLas evaluaciones, gráficas y estadísticas actuales se pueden descargar gratuitamente en nuestra página web:www.munichre.com/touch>>>NatCatSERVICE Downloadcenter

Imprenta Ortmaier-Druck GmbHBirnbachstrasse 284160 FrontenhausenAlemania

IlustracionesPortada, pág. 56 (7): AFPPág. 1: Robert BrembeckPágs. 2, 3, 6, 9, 18, 25 (1), 46, 51 (2, 3), 56 (1, 5, 6, 8), 57 (3, 4, 5, 7): CorbisPág. 4: UN PhotoPágs. 12, 23, 25 (2), 29 (2), 33, 37, 45, 51 (4), 53, 55, 59: Fotostudio Meinen, MúnichPág. 15: Kevin SproulsPágs. 16, 24, 34, 49, 51 (1), 56 (2, 4, 9), 57 (2, 6, 8): picture alliancePágs. 26, 28: SV SparkassenVersicherungPág. 29 (1): Peter MiesenPág. 39: Minden PicturePág. 52: GEM FoundationPág. 56 (3): ReutersPág. 57 (1): Sebastian WernerPág. 57 (9): Brigitte Rauch, WR Presse-Medien-Studio

Topics Geo – 50 catástrofes naturales importantes en 2013No Fecha Fenómeno natural Región Vícti-

mas mor-tales

Daños totales mill. de US$

Daños asegu-rados mill. de US$

Comentarios, descripción del siniestro

1 Ene.–abril Inundaciones Zimbabwe, Mozambique 269 Precipitaciones intensas > 630 escuelas dañadas > 6.260 viviendas e infraestructuras destruidas2 1–20.1 Ola de frío, daños

invernalesMéxico, EE.UU. 30 Bajas temperaturas, tormentas de nieve, heladas. Conductos de agua reventados, casino afectado.

Daños en la agricultura 3 15–22.1 Inundaciones Indonesia 47 3.000 300 Fuertes lluvias estacionales. 80 pueblos inundados. Instalaciones sanitarias destrozadas. Daños a la

industria y agricultura. 4 21–31.1 Inundaciones Australia 6 2.000 1.000 Lluvias torrenciales (570 mm/24 h). Casas y calles dañadas. Minas de carbón afectadas. Daños en el

sector agropecuario. 5 6.2 Terremoto, tsunami Salomón 10 Mw 8,0. Réplicas. La ola del tsunami penetró hasta 500 m tierra adentro. Número elevado de embarca-

ciones de pesca y casas dañadas. Aeropuerto anegado. Suministro de electricidad y agua afectados. 6 15.2 Impacto por

meteoritoFederación Rusa 35 Explosión por meteorito (diámetro aproximado de 17 m, 10.000 t), onda expansiva. >7.400 edifi cios

dañados. Red de comunicaciones interrumpida, apagones. Heridos: > 1.100.7 Marzo–junio Inundaciones Colombia 3 150 Fuertes lluvias estacionales, deslizamientos de tierra. Daños materiales, infraestructurales y agrícolas.8 18–19.3 Temporal EE.UU. 2 2.200 1.600 Tormenta eléctrica, tornados, granizo. Cientos de edifi cios y vehículos dañados. Vuelos cancelados. 9 22.3 Tornados Bangladesh 38 Temporal, tormentas de granizo. Viviendas y vehículos destruidos. Daños al transporte vial y ferrovia-

rio, daños agrícolas.10 Abril–junio Ola de calor India 557 Temperaturas de hasta 46° C durante varias semanas.11 2–4.4 Crecidas repentinas Argentina 70 500 Lluvias torrenciales (300 mm/2 h). Miles de casas y vehículos destruidos. Calles y vías ferroviarias

anegadas. Árboles arrancados. 250.000 personas sin corriente eléctrica. 12 9.4 Terremoto Irán 42 Mw 6,3. 92 pueblos afectados. > 3.100 casas destruidas. Sistema de comunicaciones interrumpido.13 20.4 Terremoto China 196 6.800 23 Mw 6,6. > 700.000 casas dañadas/destruidas. Daños en hospitales, escuelas, diques, 450 puentes,

calles y gaseoductos. Apagones. Personas sin hogar: > 237.600, afectados: 2 millones.14 20.4 Temporal Nueva Zelanda 60 40 Fuertes tormentas eléctricas, tornado. 1.500 casas, edifi cios, estadios y negocios dañados. Árboles

arrancados. Daños a la infraestructura y agricultura.15 29.4–2.5 Crecidas repentinas Arabia Saudí 24 Lluvias intensas. Rotura de dique, llanuras inundadas. Casas, granjas y cortijos dañados/destruidos.16 18–22.5 Temporal, tornados EE.UU. 28 3.100 1.800 EF-5 Tornado (Escala Fujita mejorada) en Moore, Oklahoma, > 70 tornados. > 20.000 casas, teatros,

escuelas, gaseoductos y miles de automóviles dañados/destrozados. 17 22.5 Crecidas repentinas Bahamas 45 15 Tormentas eléctricas, fuertes lluvias. Daños materiales e infraestructurales. Desbordamiento del sis-

tema de desagüe.18 28–31.5 Temporal, tornados,

tormentas de granizoEE.UU. 20 2.100 1.425 EF-3 Tornado (Escala Fujita mejorada) en El Reno, Oklahoma, granizo (7 cm de diámetro). Cuantiosos

daños materiales. Edifi cio del campus (centro tecnológico, Oklahoma) dañado/destruido.19 30.5–19.6 Inundaciones Europa occidental y

oriental25 15.200 3.100 > 60 ríos desbordados (sobre todo el Danubio, Inn, Elba). Numerosas localidades inundadas. Miles de

casas, negocios, vehículos dañados/destruidos. Daños a la infraestructura. Pérdidas en la agricultura. Personas evacuadas: 73.500.

20 14–30.6 Inundaciones, crecidas repentinas

India 5.500 1.500 600 Fuerte lluvia monzónica. Graves daños a la propiedad, negocios, escuelas, centrales hidroeléctricas, infraestructura, así como en la agricultura y en el sector pesquero.

21 15–30.6 Inundaciones Nepal 50 Fuerte lluvia monzónica, aludes de lodo. Daños a casas y pérdidas en el ganado.22 18/19.6 Temporal, crecidas

repentinasFrancia, España 3 690 360 Tormentas eléctricas, granizo, fuertes lluvias. Algunas casas, más de 30 hoteles, iglesias, negocios,

automóviles dañados. Calles intransitables. Interrumpido el suministro eléctrico. Daños graves en la viticultura.

23 19–24.6 Temporal, inundaciones

Canadá 4 5.700 1.650 Fuertes tormentas eléctricas, 70 hundimientos de tierra Inundación de edifi cios, calles y del recinto de rodeo Stampede de Calgary. Tren descarrilado. 2 oleoductos fuera de servicio. 30.000 clientes sin suministro eléctrico. Personas evacuadas: 100.000

24 Julio Ola de calor Reino Unido 760 Temperaturas elevadas (33,5° C). Andenes y equipos de señalización dañados. Heridos: 1025 Jul.–ago. Ola de frío Sudamérica 80 Temperaturas bajas, fuertes nevadas, heladas. Sector agropecuario afectado.26 2.07 Terremoto Indonesia 42 130 Mw 6,1. > 20.400 casas, escuelas, mezquita, calles y puentes dañados. 2 depósitos de agua móviles

dañados.27 8/9.7 Temporal, crecidas

repentinasCanadá 1.600 920 Tormenta de lluvia, tormenta eléctrica, fuertes lluvias (106 mm/3 h). Daños en propiedad privada y

pública. Afectado el tráfi co ferroviario, vial y aéreo. Apagones.28 19.7 Temporal Canadá 1 400 195 Vientos de elevada velocidad, granizo, fuertes lluvias, crecidas repentinas. Miles de casas y vehículos

destruidos. Cultivos y cosechas destruidos. 29 21.7 Terremoto, desliza-

mientos de tierraChina 95 1.000 Mw 5,9, réplicas, corrimientos de tierra, desprendimiento de rocas. 8 localidades afectadas. Personas

sin hogar: > 220.000.30 27–28.7 Tormentas de gra-

nizo, temporalAlemania 4.800 3.700 Tormentas eléctricas, elevadas velocidades de viento, crecidas repentinas. Decenas de miles de edifi -

cios dañados, sótanos anegados. Afectado el tráfi co ferroviario y vial. Cosecha destrozada.31 Ago.– sept. Inundaciones Sudán, Sudán meridio-

nal98 Fuertes lluvias persistentes, tormentas eléctricas, relámpagos. > 85.000 casas, iglesias, escuelas

dañadas/destrozadas.32 1.8–12.9 Inundaciones Pakistán 234 1.500 Fuertes lluvias monzónicas. > 7.800 pueblos y más de 5.800 km2 de tierra de labranza inundados,

animales de granja muertos.33 7.8–20.9 Inundaciones China, Federación Rusa 170 4.000 550 Lluvias intensas. Desbordamiento de ríos. Más de 229.000 casas anegadas. 1.600 km de carreteras,

más de 170 puentes, más de 26.000 km2 de tierra cultivable dañados/destruidos. Personas evacuadas: Cientos de miles

34 Sept. Heladas, olas de frío Chile 1.000 Temperaturas bajas (peor helada en septiembre desde hace 84 años). Graves daños en la agricultura. 35 9–16.9 Inundaciones,

crecidas repentinasEE.UU. 9 1.500 160 Fuertes lluvias (244 mm/36 h), aludes de lodo, desprendimiento de rocas. Rotura de diques y canales.

> 19.400 casas, > 200 comercios y edifi cios dañados/destruidos. Fugas de petróleo y gas. Personas evacuadas: 12.000

36 12–21.9 Huracanes Ingrid y Manuel

México 139 5.800 950 Numerosas localidades anegadas, más de 40.000 casas dañadas/destrozadas. Daños graves en la infraestructura, aeropuerto de Acapulco cerrado. Apagones. > 5.300 km2 de tierra cultivable afecta-dos. Personas evacuadas/sin hogar: > 75.000

37 16.9–16.10 Inundaciones Camboya 168 500 Miles de edifi cios dañados/destruidos. Sector agropecuario afectado. Personas evacuadas: > 60.600.38 21–25.9 Temporal, tornado Brasil, Paraguay 4 125 Tormentas eléctricas, granizo, tornado, crecidas repentinas. > 27.000 casas, 100 escuelas dañadas,

comercios destrozados por el tornado. Silos y equipos agrícolas destrozados, cosecha afectada.39 21–26.9 Tifón Usagi,

inundacionesChina, Filipinas, Taiwan 36 3.000 75 Supertifón categoría 5, tocó tierra en China como tifón de categoría 2. Graves daños materiales y

agrícolas. Calles anegadas, tráfi co ferroviario, aéreo y marítimo interrumpido.40 24–28.9 Serie de terremotos Pakistán 400 Mw 7,7, réplicas de hasta Mw 6,8. > 46.000 casas de barro dañadas/destruidas.41 5–9.10 Tifón Fitow (Que-

dan), inundacionesAsia del Este 12 5.000 750 Tifón de categoría 2, rotura de diques. Miles de casas y automóviles dañados/destruidos. Tráfi co ferro-

viario, vial y aéreo afectado. Pérdidas en la cosecha. 11 millones sin electricidad. Personas evacuadas: > 1 millón.

42 15.10 Terremoto Filipinas 222 90 Mw 7,1. > 72.000 casas dañadas/destruidas. Daños en el edifi cio gubernamental, puertos, hospitales e iglesias. Daños en la infraestructura.

43 16–29.10 Incendios forestales Australia 2 270 170 > 100 focos de incendio, más de 1.200 km2 de superfi cie calcinada. más de 200 casas destruidas y más de 100 dañadas. Decenas de vehículos destrozados. Circulación de aérea cortada. Colegios cerrados. Personas evacuadas: miles.

44 27–30.10 Tormenta de invierno Christian (St. Jude)

Europa septentrional, occidental y oriental

17 2.150 1.550 Vientos de elevada velocidad, fuertes lluvias, marejada, olas de hasta 7,5 m. Cientos de miles de hoga-res sin electricidad. Interrupción en las telecomunicaciones, así como en el tráfi co ferroviario, aéreo y marítimo.

45 8–12.11 Tifón Haiyan Filipinas, Vietnam, China, Taiwan

6.235 10.500 700 Velocidades punta de viento de hasta 380 km/h. > 1,1 millones de casas dañadas/destruidas. Des-truido el 80% de la ciudad de Tacloban. Grandes pérdidas en la infraestructura y agricultura. Escasez de agua y alimentos. Desaparecidos: > 1.700, personas evacuadas/sin hogar: > 4,9 millones.

46 10–15.11 Ciclón tropical Three, crecidas repentinas

Somalia 162 Fuertes lluvias, marejadas ciclónicas, crecidas repentinas, ríos desbordados. Pueblos enteros arrastra-dos por las aguas, numerosas casas destruidas. Pérdidas en el sector agropecuario.

47 18–20.11 Crecidas repentinas Italia 16 780 Borrasca Cleopatra. Pueblos enteros anegados. Elevados daños materiales, pecuarios e infraestructu-rales. Rotura de diques. Declaración del estado de emergencia.

48 Diciembre Crecidas repentinas, tormentas eléctricas

Brasil 64 Lluvias intensas, tormentas eléctricas, crecidas repentinas, corrimientos de tierra. Cientos de casas, comercios y automóviles dañados/destruidos. Daños en la infraestructura. Personas evacuadas/sin hogar: > 70.000.

49 5–7.12 Tormenta de invierno Xaver

Europa septentrional, occidental y oriental

12 1.700 970 Vientos de elevada velocidad, crecidas repentinas. Casas dañadas. Inundaciones de ciudades cerca-nas al mar, miles de casas anegadas. Interrumpido el tráfi co ferroviario, vial, aéreo y del transbordador

50 11–16.12 Tormenta de invierno/nieve Alexa, crecidas repentinas

Asia Occidental/ Oriente Medio

30 420 290 Lluvias intensas, fuertes nevadas, crecidas repentinas. Miles de casas inundadas/destruidas. Nume-rosos accidentes de tráfi co. Paralizados el tráfi co aéreo, así como el servicio de autobuses y trenes. Abastecimiento de agua, canalización y telecomunicaciones afectados. La agricultura sufre cuantio-sas pérdidas.

23

35

2827

18

16

82

36

17

7

38

49

1134

25

24

48

4419

302247

50

6

31

46

1

15

12

40

32

2021

910

26

3

13

29

33

41

394542

5

1443

4

37

Topics Geo – Mapa Mundial de las Catástrofes Naturales 2013

890 siniestros, de ellos

50 siniestros importantes (selección)

Fenómenos geofísicos: terremoto, tsunami, erupción volcánica Fenómenos meteorológicos: tormenta tropical, tormenta extratropical,

tormenta convectiva, tormenta local Fenómenos hidrológicos: inundaciones, movimiento de masas Fenómenos climatológicos: temperaturas extremas, sequía,

incendio forestal Fenómenos extraterrestres: impacto por meteorito

© 2014Münchener Rückversicherungs-GesellschaftKöniginstrasse 107, 80802 Múnich, Alemania

Número de pedido 302-08123

NOT IF, BUT HOW

Munich Re

TOPIC

S G

EO 2013

Tifón Haiyan · Inundaciones y granizo en Europa C

entral · Impacto de un m

eteorito en Rusia · NatC

atSERV

ICE e Investigación

TOPICS GEO – Catástrofes naturales 2013

Documents

Transcript of TOPICS GEO – Catástrofes naturales 2013