Tp 3 Derecho Penal
-
Upload
valentina-silveyra -
Category
Documents
-
view
569 -
download
0
Transcript of Tp 3 Derecho Penal
1. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:
No patológicas
No fisiológicas
Patológicas
Fisiológicas
Ninguna de las respuestas es correcta
2. La fijación de la madurez mental tiene alcance de:
presunción iuris tantum
parámetro que puede variar según el caso
que se asigna a cada supuesto en particular
presunción iuris et de jure
Ninguna respuesta es correcta
3. Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa
Estado de necesidad exculpante
Legítima defensa putativa
Ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad disculpante
4. En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza:
A los 16 años
Cuando se determina mediante pericia psicológica
Ninguna de las respuestas es correcta
Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica
A los 15 años
5. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…
inminencia del mal
causar un mal para evitar otro mayor
causar un mal para evitar otro inferior
Ninguna respuesta es correcta
probabilidad del mal
6. La imputabilidad puede identificarse básicamente como:
la existencia de una acción penal relevante
la incapacidad de culpabilidad
Ninguna respuesta es correcta
la ausencia de error de prohibición
la capacidad de culpabilidad
7. Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Estado de necesidad exculpante
Legítima defensa de un tercero
Ninguna respuesta es correcta
Legítima defensa putativa
Legítima defensa
8.Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:
Miguel es en realidad inimputable.
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad.
De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.
Ninguna respuesta es correcta
9. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:
las enfermedades físicas de cualquier tipo
las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas
Ninguna de las respuestas es correcta
las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado
10. Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente”, Ud. diría que Miguel:
Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto.
Actuó dolosamente.
Actuó culposamente, pero con culpa consciente.
Actuó culposamente.
Ninguna respuesta es correcta
11. Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud de:
La costumbre
El uso que se le da en la jurisprudencia
Ninguna de las respuestas es correcta
Los principios generales del Derecho
La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos
12. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente.
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
Ninguna respuesta es correcta
Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa
Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.
13. La tentativa presupone:
el comienzo de ejecución
la falta de consumación por voluntad del autor
la consumación
la finalidad del autor
Ninguna de las respuestas es correcta
14. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...
Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
Que el autor sea inimputable
Ninguna respuesta es correcta
Que el autor obre dentro de la justificante
Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación
15. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…
Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará
Que el autor esté obligado a soportarlo
Que el autor no esté obligado a soportarlo
Ninguna respuesta es correcta
Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará
16.Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:
Miguel actuó en error de prohibición.
Miguel actuó justificadamente.
Ninguna respuesta es correcta
Miguel actuó inculpablemente.
Miguel actuó en error de tipo.
17. El estado de necesidad requiere:
Ninguna respuesta es correcta
un peligro actual
que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
que el peligro sea potencial o eventual
que se pongan en riego intereses legítimos
18. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:
no estará sujeto a pena
estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo
Ninguna de las respuestas es correcta
estará sujeto a una pena disminuida en su máximo
no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere
19. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
Ninguna respuesta es correcta
La conducta de Miguel es típica.
Miguel es “culpable”.
La conducta de Miguel es punible.
Hubo acción penalmente relevante.
20. En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...
el tipo penal de que se trate
la igual intensidad del tipo subjetivo
la falta de un resultado de daño efectivo
Ninguna respuesta es correcta
la modalidad del autor