Trabajo Academico Derecho Procesal Civil i

7/28/2019 Trabajo Academico Derecho Procesal Civil i

1/39


2/39

1. SIGUIENDO ESTE ENLACE :

www.edicioneslegales.com.pe del libro de la biblioteca virtual Derecho

Procesal Civil. Lima: Editorial San Marcos E.I.R.L. Editor del autor Asociacin

Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APIJ), pg. 154 y ss.

Realizar un anlisis del cuestionamiento de la competencia en derecho

procesal civil.

Existen casos de impedimento, inhibicin y recusacin de magistrados en el

conocimiento de determinadas causas, estos se promueven de parte y/o

pueden ser asumidas de oficio por el Juez que conoce el caso; debiendo paratal fin emitir una resolucin motivada en la cual indicar estar inmerso en

causal de inhibicin. Sin embargo tambin existen casos en los cuales

determinados magistrados de manera dolosa se inhiben de algunos casos,

como el caso adjunto al presente para mayor ilustracin.

2

UAPUNIVERSIDAD ALAS PERUANASESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

TUMBES

TRABAJO ACADMICO

CURSO : 0703-07311 DERECHO PROCESAL

CIVIL I

DOCENTE : ABOG. ANDRS ACERO CRDENAS

ALUMNO : LLATANCE MENDOZA LUIS ANTONIO

CDIGO : 2009155006

CICLO : VI

AO : 2013 I
http://www.edicioneslegales.com.pe/http://www.edicioneslegales.com.pe/


3/39

2. INVESTIGUE SOBRE LAS CONDICIONES DE LA ACCIN.

ACCIN1 : La Academia de la lengua, tomando esta voz en su acepcin

jurdica, la define como derecho que se tiene a pedir alguna cosa en juicio, y

modo legal de ejercitar el mismo derecho, pidiendo en justicia lo que es nuestro

o se nos debe. Para Capitant, es el remedio jurdico por el cual una persona oel ministerio pblico piden a un tribunal la aplicacin de la ley a un caso

determinado. Y para Couture es el poder jurdico que tiene todo sujeto de

derecho, consistente en la facultad de acudir ante los rganos de la

jurisdiccin, exponiendo sus pretensiones y formulando la peticin que afirma

como correspondiente a su derecho.

ACCIN AQUILIANA2 : En Derecho Romano, la originada en la ley Aquilia,

para reprimir como delitos ciertos hechos preestablecidos y lesivos de los

derechos ajenos. Si bien en un principio tal accin se refera a los daos

causados a las cosas corporales, se extendi despus a todo dao

injustamente causado.

ACTIO3: (pronunc: "accio"). Sust.: Accin jurdica.

ACCIN EN EL PROCESO CIVIL

TIT. VI: DE ACTIONIBUS4.

1 OSORIO Manuel? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 Edicin Electrnica Realizado porDATASCAND S.A. Guatemala p. 21.Significado de actio: ACTIO (pronunc: "accio"). Sust.: Accin jurdica.2 Ibdem.3 NICOLIELLO NelsonReimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 29.Significado de actio: ACTIO (pronunc: "accio"). Sust.: Accin jurdica.4 KRIEGEL, HERMAN Y OSENBRGGEN / D. OLDEFONSO L.GARCA DEL CORRAL1889 DERECHO CIVIL ROMANO A Doble Texto Traducido al Castellano del Latino JaimeMolinas Editor Consejo de Ciento N 287 Barcelona p. 135

3


4/39

Superest, utde actionibus loquamur. Actio autem nihil aliud est, quam

ius persequendi iudicio, quod sibi debetur.

TITULO VI: DE LAS ACCIONES5

Resta que hablemos de las acciones. Ms la accin no es otra cosa,

que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe.

La ACCIN desde su utilizacin en el Derecho Romano ms antiguo, nos

relaciona con la terminologa de , actualmente se puede establecer

como .

Las acciones en la poca romana, tuvieron un proceso evolutivo y/o

diferenciado, si pretendemos dar nuestra opinin al respecto; es as que los

actos de importancia, deban cumplirse para obtener la ejecucin en un juicio, o

la decisin ante una controversia, se le defini como legis actiones; siendo

estas acciones o actos los que se constituan a fin de introducir un juicio ante el

magistrado, est accin era sometida a su evaluacin y luego se decida si se

remita al Juez.

Entonces podemos colegir que la accin era la facultad, mediante el cual una

persona recurra ante una instancia judicial con la finalidad de someter al

demandado a la decisin judicial; como bien los sealan diferentes lectura es el

proceso evolutivo del Derecho Romano, y es considerado como Derecho

Procesal.

De otra parte la accin en el Derecho Romano, fue empleada por los romanos

en dos sentidos, los cuales se describen en:

a) Sentido formal6: como instrumento que abre puertas al proceso.

Se trataba de un acto de las partes, encaminado a la tutela

jurisdiccional.

b) Sentido material7: la reclamacin de un derecho, de un derecho

civil obligatorio: En este sentido, puede tener un equivalente, a lo

que actualmente se llama .

5 Ibdem.

6 ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ)2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. p. 67.7 Ibdem.

4


5/39

En Roma no exista un concepto nico de denuncia o reclamacin, no haba

una actio, al contrario existan diversas actiones con nombres diferentes.

Cada accin de Derecho tena determinada actio.

El verbo significa simplemente , y significa, que expresa todo lo que consiste en hacer, es decir actos de todo

gnero9.

Para los juristas romanos clsicos, los trminos agere y actio, tienen una

aceptacin ms concreta y est referido al procedimiento civil. Agere significa

actuar en un proceso10.

Para los juristas romanos clsicos, los trminos agere y actio, tienen una

acepcin ms concreta y est referido solo al procedimiento civil. Ageresignifica actuar en proceso.

La accin del actor es el llamado agere. Actio comprende en un significado a

todos aquellos actos que tienen lugar in iure11 o apud12 iudicem13 y

principalmente los actos que lleva a cabo el actor14.

Justiniano afirma que la actio, "no es otra cosa que el derecho de perseguir

en juicio lo que a uno se le debe, con esta definicin coincidimos sealando y

precisando que efectivamente la accin es la facultar de recurrir ante el rgano

jurisdiccional en bsqueda de tutela efectiva; a fin de lograr en un proceso una

sentencia favorable, con ello no pretendo apartarme de la realidad de un

8 NICOLIELLO NelsonReimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 7.Significado de Agere: AGERE (pronunc: "agere"). Verb.: Hacer, obrar, empujar, pasar, accionar en

juicio.9 ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ)

2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. p. 67.10 Ibdem.11 CAMPAA VALDERRAMA Manuel1994 IURIS VERBA Voces del Latn en el Derecho A & B Editores Lima p. 85.Significado de In Iure: IN IURE: Delante del magistrado.12 NICOLIELLO NelsonReimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 35.Significado de apud: APUD Adv.: Junto a, en casa de, en presencia de, en, en el libro de.13 NICOLIELLO NelsonReimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 151.Significado de udicium: UDICIUM Sust.: Juicio, proceso.

Portugus: processo; ingls: process; francs: procdure.14 ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ)2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L. p. 67.

5


6/39

proceso; porque en toda demanda, no siempre se obtiene una sentencia a

favor del demandante; existiendo una serie de remedios y excepciones que

puede en su momento y oportunidad plantear la otra parte.

CLASES DE ACCIONES EN EL DERECHO ROMANO: En el proceso romanose utilizaron varias clases o categoras, las ms utilizadas fueron:

Acciones in rem e in personam: Acciones reales y acciones

personales.

Acciones reales: para Justiniano las acciones reales estn

destinadas a reclamar el dominio, el usufructo, el uso y la

servidumbre.

Acciones personales: las emanadas de un contrato o de un delito.

Todas estas acciones tanto reales como personales, son acciones de

Derecho Civil.

Las acciones reales han sido para perseguir una cosa y las acciones

personales, que nacen de un contrato, tenan el mismo carcter. Las acciones

emanadas de un delito han sido creadas, unas para perseguir la pena, y otras

para obtener la pena y la cosa, siendo por consiguiente acciones mixtas.

Las acciones de buena fe (Bona fides15 y Stricti Iuris16), son aquellas acciones

que provenan de la venta, compra, arrendamiento, mandato, depsito,

sociedad, tutela, comodato, prenda, peticin de herencia, divisin de bienes

comunes, devolucin de dote. En estas acciones el magistrado tena la facultad

de apreciar libremente segn su bueno y equitativo entender, cunto deba

restituirse al actor. Las dems acciones fueron de estricto derecho (), porque el juez deba atenerse estrictamente a la ley o al contrato.

Se llamaban acciones arbitrarias, a aquellas acciones que dependan

totalmente del juez.

15 NICOLIELLO NelsonReimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 42.Significado de Bona Fides: BONA FIDES: Buena fe.16 NICOLIELLO Nelson

Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 169.Significado de Stricti Iuris: STRICTI IURIS: De estricto derecho.

6


7/39

Las acciones de condena, eran aquellas acciones que se manifestaban de

acuerdo al criterio de la equidad.

Las acciones directas y tiles, eran aquellas acciones creadas para la defensa

de un caso o situacin determinada, y tiles las que por aplicacin analgica,entindase a casos o situaciones parecidas.

Las acciones privadas y acciones populares, para el caso de las acciones

privadas eran las concedidas a los particulares como tales, con la finalidad de

amparar sus derechos subjetivos; y, las acciones populares eran otorgadas a

cualquier ciudadano, que promovan la defensa del inters pblico.

LAS ACCIONES Y EL PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO: El procedimiento

civil romano atraves por tres perodos importantes, cada uno de ellosevidencio diferencias entre s; estos sistemas fueron: a) El sistema de las

acciones de la ley, b) Las acciones en el sistema formulario, y c) Las acciones

en el sistema cognitio17.

SISTEMA DE ACCIONES DE LA LEY - LEGIS ACCIONES

El procedimiento primitivo del Derecho romano, es la legis actiones, la cual se

constituy como la forma ms pretrita de enjuiciar, estuvo en vigor hasta el

siglo VII en Roma. Se considera este sistema de la legis actiones, como la

primera venganza privada, en ella se cede al arbitraje facultativo, las partes

discrepantes sometan esta confrontacin (litigio) a la decisin de un tercero,

sin conceder supremaca para imponer su fallo. Se le denomin sistema de las

acciones de la ley, porque no se poda entablar ninguna accin, sino en virtud

de la ley o del uso consagrado por la ley. Siendo nula la accin legal, sino se

encuentra prevista en la ley.

CARACTERSTICAS DE LA LEGIS ACCIONES: Gayo consider en susestudios, las legis actiones tuvieron las siguientes caractersticas:

1) Fueron formalistas, solemnes y rituales, sujetas a ,

las expresiones y ademanes determinados, deban observarse

estrictamente, su inobservancia acarreaba su nulidad.

2) Nacieron de la misma ley.

17 NICOLIELLO Nelson

Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores S.R.L. Buenos Aires Argentina p. 55.Significado de Cognitio: COGNITIO (pronunc: "cognicio").Sust.: Conocimiento, examen

7


8/39

3) Tuvo el carcter judicial previsto, ms no fue utilizada como

venganza privada.

4) El procedimiento se desarrollaba con la presencia de ambas partes,

sin embargo se poda gestionar por otro lado en materia de tutela ode libertad personal.

5) Fue un procedimiento verbal.

6) No se poda acumular varias acciones en una, ni intentar dos veces

una misma accin.

7) Fueron acciones de inaccesible a extranjeros.

La legis actiones se caracteriza por el ritualismo y solemnidad; delante delmagistrado en el juicio se realizaban las peticiones y declaraciones de acuerdo

con las formulas rigurosamente establecidas en las costumbres o por la ley,

llegndose a las formulas previstas, ante el ms leve error acarreaba la prdida

del pleito. Las acciones procesales eran inmutables18, debiendo cumplirse con

la misma precisin con la que se cumplan las leyes a las que obedeca su

existencia. Por ejemplo, las XII Tablas conferan una accin por las cepas

cortadas, no era posible sustituir la palabra por la bajo

pena de perder el proceso. Esa es la razn para que los litigantes ajenos a las

frmulas acudiesen a los sacerdotes, primeros juristas de la Roma antigua,

siendo los nico y guardadores de dichas frmulas a fin de recibir

asesoramiento a la hora de entablar un pleito.

PROCEDIMIENTO DE LA LEGIS ACTIONES: Se compona de dos instancias:

e . Todo asunto se formulaba ante un magistrado,

como primera instancia, y de all pasaba al juez o al rbitro elegido por los

litigantes o, en su defecto, por el mismo magistrado. Las dos instancias de lalegis actiones, tuvieron un carcter arbitral. Fue una de las primeras

18 Diccionario Encarta2008 - Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos losderechos.Significado de inmutable: INMUTABLE: (Del lat. Inmutabilis). Adj. No mudable, que no puede ni se

puede cambiar. || 2. Que no siente o no manifiesta alteracin del nimo.19 OSORIO Manuel? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 Edicin Electrnica Realizado porDATASCAND S.A. Guatemala p. 519.Significado de Ius: Voz lat. Derecho. Llambase as en la antigua Roma el Derecho creado por los

hombres, en oposicin al Fas o Derecho Sagrado. | Adems la frmula (v.) en el proceso formulario. |Magistrado ante el que se desenvolva la fase previa del juicio. | En el Bajo Imperio, las opiniones de los

jurisconsultos (v.).

8


9/39

derogaciones del sistema de venganza privada. En este sistema el contrato por

el cual declaraban someterse al arbitraje se deca . El

rbitro no pronunciaba sentencia obligatoria, sino un dictamen u opinin.

La doble instancia constitua el procedimiento formal, y solo en casosexcepcionales el magistrado entenda por s mismo todo el proceso, en la

ltima etapa de este procedimiento romano, lo extraordinario se convirti en

normal salvo el derecho de apelacin.

Las diligencias ante el magistrado constituan la primera instancia ; la

tramitacin ante el juez o rbitro, la segunda instancia .

En la legis actiones, el o jurisdiccin perteneca al magistrado

que conoca en primera instancia.

El procedimiento de la legis actiones se iniciaba por medio de una citacin

verbal que el actor diriga al demandado invitndolo a comparecer ante el

magistrado. Este llamamiento se deca . Cuando el

demandado rehusaba la invitacin, poda el actor detenerlo en la calle en

presencia de testigos y conducirlo ante el magistrado ( igitur em capito). Si

intentaba escapar lo tomaba por el coleto20 () a no ser que se

presente un fiador (

). Una vez reunidos en el

o enel , las partes realizaban las solemnidades establecidas en cada

, para formalizar el pleito. El objeto del litigio y sus modalidades

los determinaban las partes de comn acuerdo (). En

este procedimiento, el magistrado tena un papel pasivo, limitndose a dar fe

del acto solemne que presenciaba.

CLASES DE ACCIONES DE LA LEY EN EL DERECHO ROMANO: Existieron

cinco clases de acciones de la ley, segn enumeraciones de Cayo: , . , y

20 Diccionario Encarta2008 - Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos losderechos.Significado de coleto. (Del it. colletto). m. Vestidura hecha de piel, por lo comn de ante, con mangas osin ellas, que cubre el cuerpo, cindolo hasta la cintura. || 2. desus. descaro. U. en Colombia. ||coger el~a alguien. fr. coloq. desus. Sujetarlo de manera que no pueda escapar. || echarse algo al ~. fr. coloq.

Comrselo o bebrselo. || 2. coloq. Leer desde el principio hasta el fin un libro o escrito. || para mi, tu, su,etc.,~. locs. advs. coloqs. Para mis, tus, etc., adentros. Dije, pens, resolv para mi coleto. ||pescar, opillar, el ~a alguien. frs. coloqs. desus. coger el coleto.

9


10/39

CONTENIDO DE LA ACCIN21

La accin se materializa a travs de la demanda, que a su vez contiene la

pretensin, que es el petitum de la demanda, es decir, el pedido del

demandante del reconocimiento o declaracin de un derecho a su favor afin de que se haga valer en la sentencia frente al demandado.

Entonces, se deduce que los sujetos de la pretensin son demandante

(sujeto activo) y demandado (sujeto pasivo).

La pretensin es el derecho subjetivo, concreto, individualizado y amparado por

el derecho objetivo que se hace valer mediante la accin.

La pretensin tiene dos elementos esenciales: su objeto y su razn; es decir, lo

que se persigue con ella y lo reclamado, que se basa en la existencia de

determinados hechos.

3. PRECISAR EL FUNDAMENTO FILOSFICO DE LA IMPUGNACIN E

IDENTIFIQUE LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO.

La doctrina mayoritaria entiende que el fundamento de los recursos se estudia

a partir de un doble punto de vista:

A) A partir de un fundamento filosfico22: La razn primera a que se acude

para justificar y fundamentar los recursos es la falibilidad humana, es decir,

se fundamenta en la posibilidad humana que se tiene de cometer errores o

equivocaciones en las decisiones judiciales, evitando as una decisin

injusta.

B) A partir de un fundamento Jurdico: sera un derecho constitucional relativo

al debido proceso y a las garantas de defensa y audiencia.

Partiendo de lo anterior debemos razonar: cul es la naturaleza jurdica de los

recursos como medios de impugnacin?, sern estos una categora de

derechos fundamentales, tienen configuracin y reconocimiento constitucional

21 AGUILA GRADOS Guido2010 LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL Fondo Editorial de la Escuela de AltosEstudios Jurdicos EGACAL Lima Primera Edicin p. 4022 Web site:

http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62

10
http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62http://www.micomunidadjuridica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=219:comentarios-al-recurso-de-apelacion-en-el-codigo-procesal-civil-y-mercantil-david-alejandro-garcia-hellebuyck&catid=46:archivos-resibidos&Itemid=62


11/39

o simplemente son normas jurdicas creados por el Legislador como una

facultad de crear normas secundarias?

Al respecto cabe destacarse que la Honorable Sala de lo Constitucional de la

Corte Suprema de Justicia de El Salvador en reiteradas sentencias ha dicho losiguiente sobre el derecho a recurrir: El derecho de audiencia se relaciona con

el derecho a recurrir ante cualquier autoridad de una manera seria y

respetuosa, entendindose por esto como una categora jurdica procesal con

proteccin constitucional, en virtud del cual es posible controvertir una decisin

judicial que cause perjuicio.

La actividad impugnatoria se puede ejercer a travs de la va recursiva, de los

remedios y de la pretensin autnoma de nulidad.

El recurso se distingue de la pretensin autnoma en la posibilidad de este

ltima de dar lugar a nuevo proceso, como sucede en el caso de la revisin por

fraude (ver el artculo 178 del CPC). En este caso nos encontramos con una

sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada por un medio

impugnativo diferente al recursivo, que se llama accin revocatoria o revisin

por fraude.

A diferencia de La pretensin autnoma, la impugnacin a travs de recursosse desarrolla en el mismo proceso, el cual se compone de diversas etapas. Se

trata de las mismas pretensiones originales, las mismas partes, el mismo objeto

del proceso; situacin que no se da en el caso de las acciones impugnativas

autnomas, en el que s se entabla un nuevo proceso.

En la legislacin procesal alemana el concepto de recurso se circunscribe a

aquellos casos en los cuales se persigue someter una resolucin judicial a un

nuevo examen por parte del superior jerrquico al que la dict, denominndose

remedios, a las impugnaciones encaminadas a obtener que el propio rgano

decisor modifique o enmiende la resolucin impugnada.

Los remedios son para nuestro cdigo procesal medios de impugnacin que se

formulan por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos

en resoluciones, por citar, vase el caso del cuestionamiento a la formalidad

del acto de notificacin o el cuestionamiento a la ejecucin de un embargo en

forma depsito. Se conoce adems como medio impugnativo a la oposicin.

Ella aparece como un incidente que puede ser provocado por una providenciaque dispone determinada actividad con citacin, siempre que corresponda

11


12/39

plantear una actividad impugnativa en el proceso y no se est frente a una

sentencia.

Los recursos son medios de impugnacin de los actos procesales. La parte

agraviada por l tiene, dentro de los lmites que la ley le confiera, poderes deimpugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual

modificacin.

El recurso es el medio de impugnacin ms importante; podemos decir que la

impugnacin es el gnero y el recurso la especie.

Palacio23 seala que recursos son aquellos actos procesales en cuya virtud

quien se considera agraviado por una resolucin judicial pide, en el mismo

proceso y dentro de determinados plazos, computados desde la notificacin deaquella, que un rgano superior en grado tal que la dict, o en su caso este

mismo, la reforme, modifique, ample o anule.

Los recursos pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarias; los primeros

son aquellos que la ley prev con el objeto de reparar genricamente la

extensa gama de defectos que puede exhibir las resoluciones judiciales y que

fundamentalmente consisten en errores de juzgamiento derivados de una

desacertada aplicacin de la ley o de la valoracin de la prueba (errores iniudicando) o en vicios producidos por la inobservancia de los requisitos

procesales que condicionan la validez de la correspondiente resolucin y en

irregularidades concernientes al procedimiento que precedi a su dictado

(errores in procedendo). El recurso ordinario opera al interior del proceso, tanto

por la facilidad con que es admitido como por el mayor poder, que se atribuye

al rgano jurisdiccional encargado de resolverlo.

Son considerados recursos ordinarios los siguientes: aclaratoria, reposicin,

apelacin, nulidad y queja por denegatoria de apelacin. Los recursos

extraordinarios son aquellos cuya admisibilidad se halla supeditada a la

concurrencia de motivos o causales especficamente establecidos por ley. Las

facultades del rgano para resolverlos estn limitadas al conocimiento de

determinados aspectos de la resolucin impugnada. Se descarta toda

23 En LEDESMA NARVEZ Marianella

2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA -PRIMERA EDICIN p. 127.PALACIO Lino Derecho Procesal Civil T. V Abeledo Perrot Buenos Aires s/ref. p. 29.

12


13/39

posibilidad de realizar actos de prueba. La casacin es una expresin de este

tipo de recursos.

Estos aparecen de modo ms excepcional y limitado, tanto porque exigen para

su interposicin motivos determinados y concretos como por cuanto el rganojurisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestin litigiosa

sino solo sobre aquellos sectores de ella que por la ndole del recurso se

establezca particularmente.

Algunos trabajos consideran como recurso extraordinario al de revisin. Si bien

en nuestro Cdigo tenemos regulado este, en el artculo 178 del CPC (revisin

por fraude), debemos considerar en este caso que la actividad impugnatoria no

se ejerce a travs de recursos sino de una pretensin autnoma de revocacin.

Jurisprudencia:

Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos

procesales no contenidos en resoluciones.

No procede formular oposicin contra una resolucin, pues contra ella

nicamente cabe interponer el recurso de apelacin (Exp. N 649-97, Cuarta

Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1,

Gaceta Jurdica, p. 382),

Los recursos impugnatorios pueden formularse por quien se considere

agraviado con una resolucin o parte de ella (Exp. N 189-95, Segunda Sala

Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp.

261-263).

Como bien queda definido los recursos son un remedio eficaz a las

resoluciones cuestionadas, de otra parte los medios de excepcin tambin se

pueden formular como frmulas de defensa previa en un determinado proceso.

Couture24, define a la excepcin como "el poder jurdico de que se haya

investido el demandado, que le habilita para oponerse a la accin promovida

contra l". Para Alsina25, la excepcin "es toda defensa que el demandado

24 En LEDESMA NARVEZ Marianella2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA -PRIMERA EDICIN p.448.COUTURE Eduardo- Fundamentos del Derecho Procesal Civil De Palma Buenos Aires 1977 p.

8925 En IbdemALSINA Hugo Defensas y Excepciones EJEA Buenos Aires 1958 p. 17.

13


14/39

opone a la pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se

funda la demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende

derivarse, sea que se lmite a impugnar la regularidad del procedimiento".

Monroy26

, considera a la excepcin como "un instituto procesal a travs delcual el emplazado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de

una relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto en algn

presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la

controversia por omisin o defecto en una condicin de la accin".

De lo expuesto lneas arriba podemos sealar que la excepcin es un medio de

defensa ejercida por el demandado, con la finalidad de poner de manifiesto la

deficiencia o inexistencia de una relacin jurdica vlida, a fin de paralizar el

ejercicio de la accin o a destruir su eficacia.

La validez de la relacin procesal es controlada a travs de tres momentos: al

calificar la demanda, al resolver las excepciones y al sanear el proceso.

Estos operan como filtros de la relacin procesal procurando que el proceso se

constituya y desarrolle vlidamente, as como que no haya falta manifiesta de

las dos condiciones de la accin: legitimidad e inters para obrar, para que el

juez al momento de expedir sentencia emita un pronunciamiento que resuelvael fondo del conflicto. Como bien lo establece el artculo 121 del CPC, ltimo

prrafo, "mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en

definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la

cuestin controvertida declarando el derecho de las partes (...)".

La norma en comentario regula el segundo control que se realiza a travs de

las excepciones. El emplazado con la demanda busca liberarse de la relacin

procesal, ya sea porque no existen los presupuestos procesales o no existen

las condiciones de la accin. Segn Monroy27, 1os presupuestos procesales

son requisitos mnimos que deben concurrir para la validez del proceso,

mientras que las condiciones de la accin son los requisitos mnimos e

imprescindibles para que el juzgador pueda emitir un pronunciamiento vlido

sobre el fondo del litigio".

26 En IbdemMONROY GLVEZ Juan Temas de Proceso Civil Studium Lima 1987 pp. 102-10327 En LEDESMA NARVEZ Marianella

2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA -PRIMERA EDICIN p.448.MONROY GLVEZ Juan Op. Cir. pp. 119-122.

14


15/39

A travs de las excepciones se denuncia la falta de legitimidad para obrar del

demandante o del demandado; y la falta de inters para obrar, en las

excepciones siguientes: falta de agotamiento de la va administrativa,

litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del

proceso por conciliacin o transaccin, caducidad, prescripcin extintiva y

convenio arbitral.

Por otro lado, debemos precisar que la actividad saneadora no solo se agota

con las excepciones sino que puede recurrir a la defensa previa. Esta ltima no

cuestiona la pretensin, tampoco la relacin procesal. Contiene un pedido para

que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no ejecute un acto

previo.

Busca dilatar el proceso y su eficacia, a veces incluso de manera definitiva.

Debe precisarse adems que el artculo en comentario constituye un numerus

clausus, pues de la redaccin incide en que el demandado solo puede

proponer las siguientes excepciones que cita textualmente el artculo 446 del

CPC. Se trata de un catlogo cerrado de ellas, motivo por el cual no pueden

existir excepciones reguladas en las dems normas del resto de ordenamientos

jurdicos, sea este material o procesal.

En un trabajo realizado por Carbajal28 se plantea la disyuntiva si el derecho de

retencin, cuando se ejercita judicialmente, constituye una excepcin procesal

o una defensa de fondo. Dicha preocupacin nace a partir de un proceso de

desalojo, donde la parte demandada dedujo la excepcin de derecho de

retencin, debido a que consideraba que la demandante le adeudaba una

determinada cantidad de dinero, por mejoras, las que venan discutindose en

otro proceso judicial. Consideraba la demandada que al no estar garantizada el

pago de mejoras, se deba autorizar a retener el bien hasta que dicho crdito

sea garantizado.

El cuestionamiento se orient a que el derecho de retencin, cuando se hace

valer judicialmente como excepcin, no constituye en esencia una excepcin

procesal sino una defensa de fondo (ver el inciso 2 del artculo 1127 del CC);

28 En LEDESMA NARVEZ Marianella2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA -PRIMERA EDICIN pp.449 450.

CARBAJAL Marco "El derecho de retencin cuando se ejercita judicialmente constituye unaexcepcin procesal o una defensa de fondo?" en: Dilogo con la Jurisprudencia N 108 GacetaJurdica Lima Set. 2007 p. 143.

15


16/39

adems, para invocar la retencin tiene que existir conexidad entre el crdito y

el bien que se retiene.

Las excepciones sustanciales estn referidas a la validez sustancial de la

relacin ejercitada, mientras que las procesales, son aquellas que tienen porobjeto discutir el modo de ejercicio de la accin, o tambin cuando tienen por

finalidad dilucidar una cuestin previa. Para lncola Nicola Coviello 29, sostiene

que "la excepcin sustancial consiste en hacer valer un derecho propio para

hacer ineficaz en todo o en parte !a accin del adversario, que vista en s

misma sera As fundada. Como la accin no es ms que el derecho que se

hace valer, por va de ataque, de igual suerte la excepcin es el mismo derecho

ejercitado por va de contrata que, o como defensa contra una accin. Siendo

qu aquella se divide en excepciones perentorias y dilatorias, reales ypersonales, e in persona e in rem. En cambio, las excepciones procesales

significan no solo la invocacin efectiva en juicio de un derecho que se

contrapone al del actor, sino en generar cualquier medio de defensa empleado

por el demandado. Se comprende por lo tanto, bajo el nombre de excepciones,

aun las razones de orden meramente procesal que el demandado opone para

obtener la desestimacin de la demanda (como la incompetencia del

magistrado, los vicios de forma de los actos procesales, etc.) y las de simple

defensa en cuanto al fondo, que consisten en la negacin de la existencia delderecho del actor. Pero como no existe una diferencia prctica entre la defensa

y la excepcin, no hay inconveniente alguno en emplear la expresin genrica

de excepcin para indicar, as el uno como el otro medio de defensa contra la

accin, como lo hace la ms reciente doctrina, que se conforma de este modo

con el lenguaje empleado por nuestras leyes, que bajo la denominacin de

excepciones comprende hasta las defensas de fondo"30. La concepcin de este

autor es mucho ms particular, pues para l la excepcin sustancial ataca el

derecho de accin del demandante, mientras que la excepcin procesar es

mucho ms amplia que la anterior, pues abarca no solo aspectos procesales

como la competencia del juez, sino incluso a todo tipo de defensas que pueda

realizar el demandado, incluido las de fondo.

29 En LEDESMA NARVEZ Marianella2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA -PRIMERA EDICIN pp.449 450.

COVIELLO Nicola Doctrina General del Derecho Civil ARA Editores Lima 2007 pp. 595-598,citado por CARBAJAL, Marco. Op. cit., p. 150.30 CARBAJAL, Marco. Op. cit

16


17/39

La competencia es la distribucin de la jurisdiccin entre los diversos rganos

jurisdiccionales. Para distribuir la competencia segn Fairn Guilln31, se

utilizan tres criterios: el de la "funcin" que desempea cada tribunal en

relacin con los dems de su orden; el del "objeto material" o jurdico del

proceso; y el del "territorio", que dicho tribunal cubre, en relacin con los

territorios de los dems del mismo orden. Para Chiovenda 32 los lmites de la

competencia se determinan por razn de materia, cuanta, grado, turno y

territorio; ello supone que si se interpone una demanda ante un juez que carece

de algunos de estos elementos, nos encontramos frente a un proceso iniciado

ante un Juez incompetente.

El estudio de la competencia comprende el examen de los criterios que sirven

para determinarla, como la materia, cuanta, territorio y grado. En caso deincompetencia, el juez de oficio sin necesidad de pedido de-parte puede

rechazar la demanda cuando se vulnera la materia y la cuanta; dejando el

cuestionamiento a la parte en lo relacionado con el territorio, al no someterse a

la prrroga de la competencia; la razn radica en que la competencia del juez

es un presupuesto procesal, siendo su presencia y exigibilidad deberes del

juez. En el supuesto que pasara inadvertida esta contingencia, el demandado

se encuentra facultado para denunciar la omisin de este presupuesto a travs

de la excepcin de incompetencia, que recoge el inciso primero de la norma.

El demandado que no aduce la excepcin de incompetencia no implica que

celebre un pacto tcito con su adversario para ser juzgado por un juez

incompetente, sino que se limita a no hacer valer, dentro de tiempo, una

facultad procesal que la ley le confiere. Ella encierra la idea del principio de

preclusin, pero solo debe entenderse este aplicado a la competencia

territorial, pues cuando existen elementos para cuestionar la competencia

objetiva o funcional. El hecho de que no se hubiere observado, va excepcin,no convalida la intervencin de un juez incompetente en el proceso. Conforme

seala el artculo 9 del CPC la competencia solo puede ser establecida por ley,

por tanto, puede ser materia de apreciacin la incompetencia de un juez, al

momento del saneamiento procesal o de emitir sentencia, por incidir ella en la

validez de la relacin entablada.

31 FAREN GUTLLEN Vctor Doctrina General del Derecho Procesal Bosch Barcelona 1990 p.

247.32 CHIOVENDA Giuseppe Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. II Crdenas Editor Mxico 1989 p. 174.

17


18/39

Cuando se cuestiona la competencia territorial por haber convenido someterse

a la jurisdiccin de un juez diverso se debe tener en cuenta que la Constitucin

Poltica del Estado (ver el artculo 62) consagra la libertad de contratar, lo que

implica que las partes pueden pactar vlidamente la competencia territorial; que

esos trminos no pueden ser codificados por leyes u otras disposiciones de

cualquier clase, pues el contrato es ley entre las partes, por tanto, si las parles

anteladamente han establecido el rgano jurisdiccional competente para

resolver el conflicto derivado de la ejecucin de un contrato, debe respetarse

dicho acuerdo.

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la competencia por regla general no

puede modificarse ni renunciarse porque es imperativa, de tal forma que la

vulneracin de sus reglas se sanciona con nulidad absoluta o insubsanable; sinembargo, excepcionalmente como ya hemos sealado lneas arriba se ofrece

una competencia dispositiva, llamada territorial, confiada a la autonoma de la

voluntad privada, que puede ser materia de renuncia o modificacin, generando

con ello una nulidad relativa sujeta a convalidacin. Bajo este ltimo supuesto,

el artculo 26 del CPC, consagra la prorroga tcita de competencia. Esta pera

cuando el demandante vulnera la norma de competencia y el opositor o

demandado se Somete a esa vulneracin sin impugnar. Hay una actitud pasiva

de quien pudiendo impugnar el defecto de competencia no lo hace y de estamanera la prrroga.

La excepcin que regula el inciso 2 de la norma en comentario se encuentra

referida a la ausencia de capacidad procesal en el demandante o en Su

representante. Esta constituye un presupuesto procesal fundamental y debe

ser entendida como la aptitud para ser titular de situaciones jurdicas

procesales y para desarrollarlas por s mismo.

TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN EN MATERIA PENAL33 :

Las impugnaciones se dirigen a atacar las resoluciones judiciales con las que

los litigantes no estn conformes.

Toda resolucin judicial aspira a constituir el punto final de una determinada

situacin fctica o jurdica existente en un proceso. Sin embargo, el rgano

jurisdiccional no puede resolver esta situacin arbitrariamente, sino que debe

33 OR GUARDIA Arsenio2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los MediosImpugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin p. 11.

18


19/39

hacerlo con arreglo a determinados requisitos, presupuestos y condiciones que

determinen no solo la forma de la resolucin, sino tambin su contenido. Su

inobservancia permite que la parte afectada impugne el pronunciamiento del

rgano jurisdiccional34.

Sin embargo, la impugnacin puede concebirse desde un punto de vista

objetivo y, mucho ms, desde el punto de vista subjetivo de la parte afectada

por la resolucin, cuando la forma o el contenido de esta no corresponda a sus

esperanzas o deseos. Sea real o hipottica la falta de adecuacin cualquiera

sea la causa entre los hechos y la norma legal, aplicada o aplicable,

determinantes de la forma o contenido de una resolucin judicial, la parte a que

afecte se sentir perjudicada por ella; y como, por otro lado, no es posible

distinguir prima facie cundo se trata de un gravamen real o de un gravamenhipottico, nuestro ordenamiento jurdico concede a las partes que se

consideren agraviadas por una resolucin, la facultad de provocar un nuevo

examen de la cuestin, bien por el mismo rgano jurisdiccional que la dict,

bien por otro superior en el orden jerrquico, a fin de que aquella sea sustituida

por otra35.

La impugnacin, por lo tanto, implica una declaracin de la parte afectada, que

busca la revisin de un pronunciamiento judicial, por parte del mismo rganoque lo emiti o de su superior en grado, por considerar que afecta sus intereses

o pretensiones, sobre la base de un incorrecto anlisis jurdico, o bien de una

deficiente valoracin de la prueba, o simplemente de la inobservancia de

normas procesales, bajo sancin de nulidad.

En ese orden de ideas, todos los medios de impugnacin de las resoluciones

judiciales tienen como objeto evitar vicios y errores en ellas, y minimizar la

posibilidad de una resolucin injusta36. En el mbito penal, el principio de

inmutabilidad o invariabilidad de las resoluciones judiciales es objeto de

34 En OR GUARDIA Arsenio2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los MediosImpugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin p. 11.Cfr. JER CISNEROS, Julin Genaro. Teora general de la impugnacin penal y la problemtica de laapelacin del auto de no ha lugar a la apertura de instruccin por el agraviado. Tesis para optar el gradode Magster en Ciencias Penales. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2002, p. 15.35 En OR GUARDIA Arsenio2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal 2004 Sobre los MediosImpugnatorios GACETA JURIDICA Primera Edicin p. 12.Cfr. FENECH, Miguel.Derecho Procesal Penal. Tomo II, Labor, Madrid, 1952, p. 37.

36 IbidemSurgen, pues, de la evidencia para la parte recurrente de un error, de un vicio existente para la parte en laresolucin judicial que impugna; surgen tambin, estructuralmente, de la jerarqua de los tribunales.

19


20/39

algunas consideraciones especiales, tanto por su especial naturaleza, como

por la vigencia de distintas convenciones internacionales en materia penal y en

general en materia de derechos humanos.

Aunque desde antiguo se seala el fundamento de los recursos en elreconocimiento de la falibilidad humana, modernamente la jurisprudencia

enmarca el derecho al recurso judicial dentro del derecho a la tutela judicial

efectiva, que se violenta al cerrarse al ciudadano la posibilidad de interponer un

recurso rodendolo de obstculos indebidos o desproporcionados.

Tambin en el mbito penal, a raz de la suscripcin y aplicacin del Pacto de

San Jos de Costa Rica, el legislador ha dado al derecho a recurrir un

contenido de derecho fundamental, existiendo una fuerte corriente dogmtica

que hace derivar el medio impugnatorio de una fuente constitucional.

En cuanto a su naturaleza, la doctrina estima que la accin que emana del

recurso es parte de la accin del proceso, no constituyendo una accin

diferente o nueva.

Se dice, en consecuencia, que el derecho a impugnar las resoluciones

judiciales no puede separarse del contenido del derecho de accin que emana

del proceso en que las partes litigan.

La excepcin a esta regla se da cuando las sentencias, pese a ser firmes y

suponer la terminacin del proceso, son impugnadas mediante la revisin; en

tal caso, el derecho a impugnar, como se ver ms adelante, es una nueva

accin de carcter constitutivo, por lo que las legislaciones modernas prefieren

regular tal caso como un proceso especial.

DERECHO A IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Como complemento del derecho que el ciudadano tiene para impugnar las

resoluciones que le puedan resultar perjudiciales, y como un derivado del

debido proceso, encontramos el derecho a una resolucin judicial oportuna y

fundamentada.

Pero al mismo tiempo se le reconoce el derecho a impugnar una decisin,

aunque esta sea oportuna y fundamentada, pues tales circunstancias estarn

siempre bajo el anlisis de los interesados.

20


21/39

De ah que las impugnaciones, basadas en el derecho a disentir que todo

sujeto procesal tiene, respecto de las decisiones judiciales, son un medio de

control de la juridicidad general de las resoluciones y de la fundamentacin o

motivacin suficiente de aquellas.

Adems de la derivacin precedente, existen otros fundamentos

constitucionales y legales respecto de los recursos. As, al principio de

imparcialidad judicial, que es el deber-ser, puede oponerse el principio de

igualdad si se estima que en una resolucin se dio a una ley cierto sentido y

alcances, y en otra, donde las circunstancias son iguales, se interpret en un

sentido diferente, o bien, aunque no exista el precedente, una parte estime que

se emiti violando lo preceptuado por la ley.

LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO SE ENCUENTRAN

DEBIDAMENTE ENMARCADOS EN NUESTRO CDIGO CIVIL, EN EL

TITULO XII.

La impugnacin est sujeta a diversas formalidades, tanto respecto del acto

impugnativo en s, como al plazo en que se deduce y algn otro requisito que

requieren leyes especiales.

El plazo es otro de los requisitos objetivos para la admisibilidad de la apelacin.

Existe un plazo para cada medio de impugnacin, el mismo que es perentorio,

esto es, si se interpone fuera de l, carecer de valor.

Otro elemento que recoge el artculo es el referente a la interposicin del acto

de impugnacin. Estos se interponen ante el rgano jurisdiccional que cometi

el vicio o error, salvo disposicin en contrario, como es el caso del recurso de

queja que regula el artculo 403 del CPC, el que se interpone ante el superior

del que deneg la apelacin o la concedi en efecto distinto al pedido.

LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LOS MEDIOS

IMPUGNATORIOS.

El acto procesal de impugnacin es formal y consiste en la manifestacin de

voluntad de la parte o de terceros legitimados para que se revoque o anule el

acto irregular e injusto. Las impugnaciones estn sujetas al principio general de

la iniciativa de parte, no opera de oficio, sino en virtud del pedido de la persona

interesada.

21


22/39

Este acto se divide en dos partes: la manifestacin de voluntad y sus

fundamentos o motivos. Con el derogado cdigo de 1912 la impugnacin se

poda expresar en dos etapas, la primera, con el simple acto de impugnar, que

se limitaba a recurrir sin expresin de causa y luego, la segunda,

complementaba con su fundamentacin o sustentacin expresando los

motivos. Con la vigencia del Cdigo Procesal del 93 se conjuga en un solo

acto, en el que necesariamente al apelar se debe formular el agravio ante el

que dict el acto impugnado.

Uno de los presupuestos que se contempla para la procedencia de los recursos

es que el impugnante precise el agravio. El agravio es la injusticia, la ofensa, el

perjuicio material o moral que contiene la resolucin impugnada. El recurso

dado para reparar los agravios es la apelacin. Entre el agravio y el recursomedia la diferencia que existe entre el mal y el remedio. No se concede el

recurso si no hay perjuicio, por ms que exista error. Este debe ser

determinante para el fallo, pues el simple error no justifica la impugnacin sino

el agravio que ese error genera.

El impugnante debe fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo

interpone. No basta la declaracin de impugnacin; se requiere agregar los

motivos o fundamentos de aquella. Su ausencia funciona como un requisito de

inadmisibilidad.

En algunos sistemas, los fundamentos o motivos tienen autonoma de la

declaracin de impugnacin y se expresan en un momento diferente, posterior

y generalmente, ante el juez superior, mientras que el acto impugnativo se ha

presentado ante el juez de primera instancia.

Estos fundamentos deben referirse al acto impugnado, para ser coherente con

el perjuicio que invoca la parte para que su impugnacin prospere. Tampocopueden aceptarse como fundamentos los que sealen una discrepancia con

una parte de los considerandos que no tengan ninguna incidencia sobre el fallo.

Otro de los presupuestos para la procedencia de los medios impugnatorios se

orienta a precisar el vicio o error que lo motiva. Estos vicios suelen dividirse

doctrinariamente en vicios ln procedendo y vicios in iudicando. Segn

22


23/39

Liebman37 en la sentencia se distinguen dos actos, la declaracin, y su

contenido, la decisin.

El acto es invlido si existe un vicio en la actividad del juez (error in

procedendo); en cambio el acto es injusto cuando existe error en el juicio(errorin iudicando).

Para Couture, esta distincin entre los citados errores conlleva a la

consecuencia natural de considerar al error in iudicando como sentencia

injusta promovida por el agravio de esta; y la sentencia que es fruto de error in

procedendo constituye lo que se conoce con el nombre de nulidad.

Los primeros se conocen como los vicios de forma o de actividad, son las

irregularidades que afectan a los diversos actos procesales que componen elproceso.

Principio de la impugnacin privada.

Se trata, como el anterior principio, de un criterio orientador de considerable

vigencia en el proceso civil. Consiste en la prohibicin absoluta al juez de que

pida un nuevo examen de la resolucin que ha expedido o, lo que es ms,

haga directamente un nuevo examen de la misma, que lo conduzca, por

ejemplo, a variar la decisin que sostuvo en la resolucin inicial.

La peticin de un nuevo examen de un acto procesal se hace utilizando los

llamados medios impugnatorios, los que estn al servicio de las partes o de los

terceros legitimados, nicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal.

Resulta evidente que concederle a un juez la facultad de revisar de oficio sus

propios fallos conducira al proceso a la arbitrariedad y al caos; sobre todo,

sera el caldo de cultivo de la inseguridad jurdica, dado que el ciudadano o

justiciable jams tendra la certeza de que su caso ha sido resuelto endefinitiva.

Lo expresado no descarta una facultad que s est presente en el juez del

proceso civil contemporneo, que consiste en poder revisar sus decisiones,

inclusive invalidarlas, y pronunciarse nuevamente de manera correcta. Pero

solo est investido de este poder cuando el defecto del pronunciamiento

37 En LEDESMA NARVEZ Marianella2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II GACETA JURIDICA -

PRIMERA EDICIN p. 133.LIEBMAN Enrico Tullio Manual de Derecho Procesal Civil Ediciones Jurdicas Europa Amrica(EJEA) Buenos Aires 1980 p. 445.

23


24/39

anterior est referido a un aspecto procesal, no a la pretensin discutida ni a

alguno de sus aspectos accesorios.

Una expresin complementaria de este principio de la impugnacin privada

est dada por las limitaciones que tiene el juez encargado de la revisin de laresolucin impugnada. Este no puede decidir ms all de los temas materia de

la impugnacin interpuesta. As, por ejemplo, no podr decidir agravando la

situacin de quien interpuso la impugnacin, salvo que este derecho haya sido

ejercido por ambas partes. Se trata del principio de la prohibicin de reformar

en contra del impugnante (Reformatio in pejus), acogido tambin por casi todos

los cdigos latinoamericanos.

He podido insertar en el presente trabajo acadmico algunos extractos

bibliogrficos, de comentarios de diferentes autores con relacin al Cdigo

Procesal Civil, con la finalidad de establecer su fundamento filosfico; desde mi

punto de vista coincido con lo expuesto por Couture, y consider que el

fundamento filosfico principal de los recursos siguiendo una corriente

alemana; sosteniendo que como fundamento se encuentra la justificacin y

fundamentacin de los mismos en virtud de la falibilidad38 humana, debiendo

considerar como fundamento la posibilidad humana de cometer errores o

equivocaciones en sus decisiones judicial; con estos recursos impugnativos se

evita una decisin injusta.

4. ELABORE UNA DEMANDA EN VA ABREVIADA; DONDE SE APLIQUE LA

ACUMULACIN OBJETIVA ORDINARIA ACCESORIA. (5 puntos ).

Es necesario para desarrollar la presente pregunta realizar una breve sintaxis

con relacin al supuesto de la acumulacin; al respecto debemos considerar en

la doctrina se esgrime dos tipos de acumulacin: objetiva y subjetiva; la primera

se refiere a los supuestos de acumular las pretensiones originarias o sucesivas;

en tanto que la segunda se refiere a los sujetos que pueden integrar la parte

demandante o demandada, al inicio de un proceso o a posteriori.

La acumulacin objetiva hace posible la propuesta de dos o ms pretensiones

que se deben tramitar en un solo proceso, el objetivo est cifrado en el ahorro

38 Significado de Falibilidad. f. Cualidad de falible|| 2. Riesgo o posibilidad de engaarse o errar unapersona y, por ext., una entidad o una cosa abstracta. La falibilidad de la justicia.La falibilidad de los

juicios humanos.Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

24


25/39

de tiempo y esfuerzo, en algunos casos para evitar sentencias contradictorias,

la acumulacin objetiva o material esta siempre referida a las perenciones39

procesales que se acumulaban en una demanda (originaria) o que se integran

al proceso despus de la demanda.

La acumulacin objetiva supone la existencia de dos o ms pretensiones

procesales dentro de un proceso.

De otra parte el contenido del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, nos ilustra

sobre la aplicacin de la misma; siendo necesario consignarla:

La acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o

accesoria. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad

de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando eldemandado elige cul de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando

habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan

tambin las dems. Si el demandado no elige la pretensin alternativa a

ejecutarse, lo har el demandante. Si no se demandan pretensiones

accesorias, slo pueden acumularse stas hasta antes del saneamiento

procesal. Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se

consideran tcitamente integradas a la demanda.

Al respecto Marianella LEDEZMA NARVEZ, seala la acumulacin objetiva

de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas

pretensiones que el actor tenga contra el demandado, realizada con el objeto

de que sean sustianciadas y decididas en un proceso nico.

La acumulacin originaria se agota con la presentacin de la demanda, luego

de ella opera la acumulacin sucesiva o sobrevenida, en lo que al actor se

refiere.

Acota adems que la acumulacin objetiva originaria puede a su vez tener

cuatro subclases: subordinada, alternativa, simple y accesoria. La

subordinada opera cuando se plantea un petitorio como principal y en la

hiptesis que se declare infundada se pronuncie sobre el otro petitorio; la

alternativa, declara fundada ambas y se le concede al ejecutado el derecho a

39 Significado de perencin. (Del lat. perempto, -nis). f. Der. Prescripcin que anulaba elprocedimiento, cuando transcurra cierto nmero de aos sin haber hecho gestiones las partes, hoy

llamada caducidad de la instancia.Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

25


26/39

escoger cul cumple y si no escoge lo hace el demandante; la accesoria o

eventual opera bajo el supuesto que s es fundada la principal las otras son

secuenciales; por citar, si se ampara la pretensin de divorcio, procede luego

pronunciarse por los alimentos, rgimen de visitas, etc.

En la casustica encontramos el siguiente pronunciamiento sobre una

pretensin subordinada40. Se solicita se declare la nulidad del acto jurdico de

otorgamiento de hipoteca del inmueble de la sociedad de gananciales, inscrito

en la ficha del Registro de Propiedad Inmueble, por falta de manifestacin de

voluntad de uno de los cnyuges; y como pretensin subordinada, la ineficacia

del mismo acto jurdico por falta de facultades para la celebracin del acto en

representacin de terceros. En ambos se solicita como pretensin accesoria la

cancelacin del asiento registral. La juez, luego de un anlisis sobre el artculo315 del CC, concluye que al haberse determinado que el codemandado no

tena poder para representar a la sociedad conyugal, es menester determinar

los efectos de dicho acto, esto es, si se trata de un acto invlido o ineficaz.

Frente a estas alternativas, se aprecia la siguiente argumentacin: "En este

punto es de considerar que el artculo 161 del CC, que establece en su ltimo

prrafo que el acto celebrado por quien no tiene la representacin que se

atribuye es ineficaz; empero, esta norma es general, estando determinados

tipos de actos regulados en forma especial, como los actos de disposicin ogravamen, para lo que se requiere un sealamiento indubitable y por escritura

pblica, bajo sancin de nulidad. Ahora bien, es preciso determinar qu es lo

que sanciona con nulidad, si el acto de otorgamiento de poder o el acto de

disposicin patrimonial sin este poder, puesto que si es lo primero se estara

ante el supuesto de falta de representacin establecido en el artculo 161 del ya

indicado, siendo ratificable el acto y por ende solo ineficaz, en tanto que si se

trata del segundo supuesto, no es ratificable -ni confirmable- el acto, por cuanto

sera invlido. Al respecto, la disposicin del artculo 156 del CC se centra en la

formalidad del poder, que debe ser otorgado por escritura pblica, y la sancin

de nulidad, al establecer la formalidad al poder especial y no al acto de

disposicin (por cuanto algunos actos de disposicin como la compraventa no

requieren formalidad, mientras que otros como la donacin si requieren

40 En LEDESMA NARVEZ Marianella2008 COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO I GACETA JURIDICA -PRIMERA EDICIN p.

Caso tomado del Expediente N 38204-03 ante el 63 Juzgado Civil de Lima, en los seguidos por ToruUtsumi y Yu Chin Tang Chiang y Banco Nuevo Mundo sobre nulidad de acto jurdico. Sentencia defecha 30 de diciembre de 2004

26


27/39

formalidad solemne), debe circunscribirse al negocio jurdico de otorgamiento

de poder, no pudiendo interpretar la norma ms all de este alcance por

tratarse de una norma restrictiva y sancionatoria.

Por ello, para los efectos del acto de otorgamiento de hipoteca deben seranalizados, bajo los parmetros del artculo 161, que establece la ineficacia del

acto celebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye.

Siendo que en este caso el negocio jurdico no es ineficaz respecto del

representado, de acuerdo con la norma anotada, y tampoco respecto del

representante (falsus procurator) ya que este ha actuado no en nombre propio

sino en nombre de otro, tampoco lo es respecto del tercero (es evidente que

tambin lo es (ineficaz) respecto del tercero, pues no puede nacer ninguna

obligacin ni ningn derecho frente al tercero pues estas situaciones jurdicassolo encontraran justificacin en la medida que el contrato pueda surtir algn

efecto, sea en el representante o en el representado); as "el negocio, pues es

lisa y llanamente ineficaz o inoponible para el representado mientras no lo

ratifique, lo que equivale a decir que es como si, para l, no se hubiera

celebrado. Para el tercero, aunque el artculo no lo diga, el negocio tambin es

ineficaz cuando faltaba el poder (...). Parece fuera de duda que el artculo no

permite que si se declara la ineficacia, subsista el negocio entre el

representante y el tercero. El negocio debe decaer por entero". No resulta nuloel acto de otorgamiento de hipoteca sin poder sino ineficaz, por lo que no debe

estimarse la pretensin principal, sino la subordinada.

En el caso que Rocky demande la reivindicacin y la indemnizacin por daos

y perjuicios contra una sociedad conyugal, ocupante del bien, estamos tambin

ante una acumulacin objetiva-accesoria pero adems concurre un

litisconsorcio necesario pasivo en la posicin de la sociedad conyugal (para el

CPC, a pesar que la sociedad conyugal genera un patrimonio autnomo, ellaes calificada como litisconsorcio necesario, artculo 65 del CPC).

27


28/39

EXPEDIENTE N :ESP. LEGAL : Abog. PILAR CEDILLOCUADERNO : PRINCIPALESCRITO : 01SUMILLA : DEMANDA DE DIVORCIO POR

CAUSAL DE ADULTERIO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ZARUMILLA

S. J.

FRANKLIN VILLEGAS NIMA, identificado con

Documento Nacional de Identidad N 00267541, condomicilio real en Mza. C Lote 01 Tercera Etapa del

Asentamiento Humano La Curva, distrito de Aguas

Verdes, Provincia de Zarumilla, departamento de

Tumbes; y. asimismo sealo domicilio procesal en Jr.

Arica N 131 Provincia de Zarumilla, (Ref. Estudio

Jurdico LLATANCE ABOGADOS & CIA.); ante usted con

el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro ante su judicatura con la finalidad de interponer DEMANDA DE

DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, dirigiendo la presente demanda contra mi

cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, a quien se le notificar en la Avenida

Prolongacin Tumbes N 237, del Cercado de la Provincia de Zarumilla; asimismo se

deber notificar la presente demanda al MINISTERIO PBLICO como parte del

presente proceso conforme lo dispone el Art.481 del Cdigo Procesal Civil,

debindose diligenciar las notificaciones en su sede institucional ubicado en esta

provincia de Zarumilla Esquina Jr. Tumbes y Calle Bolognesi 1er. Piso.

I. PETITORIO:

Que, acudo ante vuestra judicatura con la finalidad de interponer la presente

demanda con las siguientes pretensiones:

I.1. PRETENSIN PRINCIPAL

Que, interpongo DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE

ADULTERIO, contra mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO;y, asimismo se deber notificar la presente demanda al MINISTERIO

28


29/39

PBLICO como parte del presente proceso conforme lo dispone el

Art.481 del Cdigo Procesal Civil; a fin de que vuestro despacho emita la

sentencia de disolucin del vnculo matrimonial existente.

1.2. PRETENSIN ACCESORIA

1.2.1. TENENCIA Y CUSTODIA

Que, solicito a vuestra judicatura, se me conceda la TENENCIA

Y CUSTODIA LEGAL de mis menores hijos GABRIEL RAL

VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA VILLEGAS

VASQUEZ (05); debiendo anexar a la presente demanda acta de

constatacin judicial emitido por el Juzgado de Paz del Distrito

de Aguas Verdes, en la cual se acredita el abandono de hogarde mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, y e l

abandono material de mis menores hijos, hechos suscitados el

da catorce de febrero del ao dos mil trece; de otro lado debo

acotar que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO;

al momento de realizar el abandono de hogar, dejo a mis

menores hijos en completo peligro, pues ellos se encontraban

solos en ese momento; y, me entero de esta situacin por una

llamada telefnica recibida del Juez de Paz del Distrito de Aguas

Verdes, que al tomar conocimiento de una denuncia, de una

vecina de mi sector, quin observo que mi cnyuge doa

DOMITILA VASQUEZ REINOSO; llegaba a nuestro domicilio

conyugal en compaa de otra persona, quin result ser su

amante, conforme ella lo detalla en la carta que me dej en el

interior de la cmoda, indicndome que me abandonaba y que

me dejaba a mis hijos; pues ella haba encontrado un nuevo

amor y que estaba esperando un hijo de l.

1.2.2. ALIMENTOS:

Que, con respecto a la pretensin de alimentos de mis menores

hijos debo sealar que mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ

REINOSO, es profesora nombrada en el sector pblico conforme

se acredita con la boleta de liquidacin de pago de

remuneraciones que se adjunta al referido proceso; percibiendo

29


30/39

una remuneracin de mil cuatrocientos cincuenta y ocho nuevos

soles (S/. 1458.00) mensuales.

1.2.3. LIQUIDACIN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES:

Que, debo sealar seor Juez que durante nuestro matrimonio;

esto es durante (08) ocho aos; hemos adquirido un bien

inmueble ubicado en Mza. C Lote 01 Tercera Etapa del

Asentamiento Humano La Curva, distrito de Aguas Verdes,

Provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, el cual se

encuentra Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble en la

Partida Electrnica N P00025025, por lo que solicito a usted, se

sirva ordenar oportunamente la divisin y particin de dicho bien

inmueble conforme lo dispone el artculo 322 del Cdigo Civil.

1.2.4. REPARACIN DE DAO MORAL:

Que, asimismo solicito que la demandante me pague la suma de

S/. 50.000.00 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES), por

concepto de Reparacin Civil por el dao moral que me ha

ocasionado esto de conformidad con el Art.351 del Cdigo Civil.

II. FUNDAMENTOS FCTICOS DE HECHO:

II.1. RESPECTO A LA PRETENSIN PRINCIPAL:

II.1.1. Que, con la demandada contraje matrimonio civil el da veintids

de enero de dos mil cinco, en la Municipalidad Distrital de Aguas

Verdes, producto de lo cual hemos procreado a nuestro menores

hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA

JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05).

II.1.2. Que, nuestra relacin en el lapso de los ocho aos, ha sido una

relacin estable, de ello pueden dar fe todos mis vecinos; me he

dedicado por entero a trabajar a fin de prodigar con lo necesario

para la alimentacin, vestido, calzado y vivienda de mis menores

hijos.

II.1.3. Que, desde hace aproximadamente (02) dos aos viaje a la

ciudad de Ecuador a trabajar en unas minas de oro; en labsqueda de fortuna para mi hogar; y, desde all le enviaba

30


31/39

dinero a mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO,

depsitos que quedan acreditados con los Boucher de depsito

bancarios realizados en WESTER UNION, depsitos que en su

totalidad suman la cantidad de NUEVE MIL OCHOCIENTOS

DOLARES AMERICANOS.

II.1.4. Que, hace aproximadamente (01) un ao mi cnyuge doa

DOMITILA VASQUEZ REINOSO, gano un concurso de una

plaza de docencia; en vista de ello, me inund una gran alegra y

le dije que iba a regresar a nuestro hogar, pues extraaba a mis

hijos y a ella; sin embargo ella siempre trataba de evitar mi

regreso, y me requera mayor dinero para la construccin de

nuestra casa; decid retornar para el da 14 de febrero del aodos mil trece; sin embargo mi cnyuge doa DOMITILA

VASQUEZ REINOSO, hizo abandono de hogar, dejando a mis

hijos de manera descuidada.

II.1.5. Que, grande fue mi sorpresa al momento de mi llegada

enterarme que ella se encontraba embarazada; como era posible

esto; sin embargo como para evitarme el dolor ella misma mi

cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, decide por

propia confesin referirme que ella mantiene una relacin

extramarital a escondidas; y, que haba decidido llevar adelante

sin importar las consecuencias de sus actos, abandonando a

nuestros hijos; pues ella consigna que est esperando un hijo

cuyo padre es DIEGO TORRES SIFUENTES segn lo

manifiesta; ante estos hechos que ella misma confiesa en una

extensa misiva dejada en la cmoda de nuestro dormitorio, y

para mayor credibilidad dejo una serie de fotos al lado de DIEGOTORRES SIFUENTES, con poses sugestivas; es por ello

haciendo acopio del aforismo espaol a confesin de parte

relevo de pruebas; solicito a usted se sirva disponer la disolucin

del vnculo matrimonial por causal de adulterio.

II.1.6. Que, seor Juez gracias a la oportuna intervencin del Juez de

Paz del Distrito de Aguas Verdes, pude asistir a mis menores

hijos GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA

31


32/39

JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05).en el momento de esta

crisis.

II.1.7. Que, a fin de acreditar el adulterio; debo sealar que mi cnyuge

doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, a alumbrado a un nio elda veintiseis de febrero de dos mil trece, en el Hospital de

Tumbes, que responde a los nombre de DIEGO SEGUNDO

TORRES VASQUEZ; conforme queda acreditado con el Acta de

Nacimiento del menor y su partida de nacimiento N 0123

inscrita el da lunes veinticinco de marzo de dos mil trece; en ella

se pude advertir que el nombre de la madre del nio es

DOMITILA VASQUEZ REINOSO y el nombre del padre del nio

es DIEGO TORRES SIFUENTES.

II.2. RESPECTOS A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS:

II.2.1. TENENCIA Y CUSTODIA:

II.2.1.1. Que, durante nuestra relacin matrimonial con la

demandada, procreamos a nuestros menores hijos

GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y

DOMITILA JACINTA VILLEGAS VASQUEZ (05).

II.2.1.2. Que, al momento de mi llegada a mi hogar esto es el

da catorce de febrero de dos mil trece, grande fue mi

sorpresa encontrar al Juez de Paz del Distrito de

Aguas Verdes, levantando un acta de abandono de

mis menores hijos; por cuanto una vecina que

responde a los nombres de MARGARITA JESUS

DIOS RAMIREZ, se haba percatado que mi cnyuge

doa DOMITILA VASQUEZ REINOSO, haba

llegado a la casa a recoger sus pertenencias y se

haba ido en compaa de DIEGO TORRES

SIFUENTES, y, que mis hijos se encontraban

llorando y de hambre.

II.2.1.3. Que, como podr advertir seor Juez el abandono de

hogar realizado por mi cnyuge doa DOMITILA

VASQUEZ REINOSO, no slo era respecto a mipersona; en este abandono tambin se involucran a

32


33/39

mis menores hijos como quedo acreditado con el

acta de constatacin elaborado por el Juez de Paz

del Distrito de Aguas Verdes; ante estos hechos

peticion a usted disponer la TENENCIA Y

CUSTODIA LEGAL DE MIS MENORES HIJOS.

II.2.2. ALIMENTOS

II.2.2.1. Que, mi cnyuge doa DOMITILA VASQUEZ

REINOSO, es profesora nombrada en el sector

pblico conforme se acredita con la boleta de

liquidacin de pago de remuneraciones que se

adjunta al referido proceso; percibiendo una

remuneracin de mil cuatrocientos cincuenta y ocho

nuevos soles (S/. 1458.00) mensuales; y, en vista del

peligro y abandono al cual fueron sometidos mis

menores hijos solicito a usted disponga la prestacin

alimenticia de hasta el 60% de su remuneracin.

II.2.3. LIQUIDACIN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

II.2.3.1. Que, durante nuestra relacin matrimonial hemos

adquirido un bien inmueble ubicado en Mza. C

Lote 01 Tercera Etapa del Asentamiento Humano

La Curva, distrito de Aguas Verdes, Provincia de

Zarumilla, departamento de Tumbes, el cual se

encuentra Inscrito en el Registro de la Propiedad

Inmueble en la Partida Electrnica N P00025025,

por lo que solicito a usted, se sirva ordenar

oportunamente la divisin y particin de dicho bieninmueble conforme lo dispone el artculo 322 del

Cdigo Civil.

II.2.3.2. Que, habiendo peticionado a vuestra judicatura la

disolucin del vnculo matrimonial por causal de

adulterio, y el mismo se encuentra debidamente

acreditado; solicito a vuestro despacho proceda a

llevar adelante la Liquidacin de Sociedad de

Gananciales, poniendo fin a este rgimen.

33


34/39

II.2.4. REPARACIN DEL DAO MORAL:

II.2.4.1. Que, SOLICITO a vuestra judicatura concederme

como indemnizacin por daos la suma de

CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, dado que he

sido perjudicado por la demandada; toda vez que

gozo de una intachable conducta ante la comunidad

aguaverdina.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparamos la presente demanda, en los siguientes dispositivos legales:

- Lo que dispone los artculos 348, 349 concordado con el artculo 333,

numeral 1, del Cdigo Civil.

- Lo que seala con relacin a la Titularidad de la accin, en concordancia

con el artculo 334 del Cdigo Civil.

- Lo que refiere con relacin a las consecuencias del divorcio, previsto en

el artculo 350 del Cdigo Civil.

- Lo que enuncia el artculo 342 del Cdigo Civil, con relacin a la

determinacin judicial de alimentos.

- Lo que precepta el artculo 24 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil, sobre la

competencia de su despacho.

- Lo que faculta el artculo 481 del Cdigo Procesal Civil, con relacin a

que el Ministerio Pblico es parte.

- Lo que concede el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil, con relacin a

la acumulacin originaria de pretensiones.

- Lo que asigna los artculos 81, 84 y 85 del Cdigo de los Nios y

Adolescentes, con respecto a la tenencia, la facultad del juez y la opinin

del menor.

34


35/39

IV. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio por concepto de Reparacin del dao moral, asciende a la

suma de (S/. 50 000.00) CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, suma que deber

pagar la demandada a favor del recurrente.

V. VA PROCIDEMENTAL

La presente accin se tramita en Proceso de Conocimiento, conforme lo dispone

el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, debiendo tenerse presente que la

presente acumulacin formulada en el presente proceso no impide que el

presente proceso se realice en la va de conocimiento, tal como queda

estipulado en el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil.

VI. COMPETENCIA

La presente demanda de DIVORCIO, se ajusta a lo que dispone el artculo 24,

inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, el cual prescribe Adems del Juez del

domicilio del demandado, tambin es competente, a eleccin del demandante

el Juez del ltimo domicilio conyugal, tratndose de nulidad del matrimonio,

rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patriapotestad; en ese sentido de percepcin, vuestra judicatura se encuentra

debidamente calificado en la competencia territorial as como el ltimo domicilio

de los cnyuges, en cuanto vuestro despacho se sita en la competencia

territorial.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

- Copia legalizada del Acta de constatacin del Juez de Paz del Distrito de

Aguas Verdes, de fecha catorce de febrero de dos mil trece.

- Copia legalizada del Acta de nacimiento de fecha veintisis de febrero de

dos mil trece.

- Copia legalizada de la Partida de Nacimiento N 0123 del menor DIEGO

SEGUNDO TORRES VASQUEZ de fecha veinticinco de marzo de dos

mil trece

35


36/39

- Copia legalizada de las partidas de nacimiento de mis menores hijos

GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA

VILLEGAS VASQUEZ (05).

- Copia legalizada de la Partida de Matrimonio.

VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA

- Copia DNI

- Copia legalizada del Acta de constatacin del Juez de Paz del Distrito de

Aguas Verdes, de fecha catorce de febrero de dos mil trece.

- Copia legalizada del Acta de nacimiento de fecha veintisis de febrero de

dos mil trece.

- Copia legalizada de la Partida de Nacimiento N 0123 del menor DIEGO

SEGUNDO TORRES VASQUEZ de fecha veinticinco de marzo de dos

mil trece

- Copia legalizada de las partidas de nacimiento de mis menores hijos

GABRIEL RAL VILLEGAS VASQUEZ (06) Y DOMITILA JACINTA

VILLEGAS VASQUEZ (05).

- Copia legalizada de la Partida de Matrimonio.

- Copia de Recibo de Pago del Banco de la Nacin por Cdula de

Notificacin.

POR LO TANTO:

A usted seor Juez, tengo usted por presentada la presente demanda y

ADMITIRLA y oportunamente declararla FUNDADA.

Zarumilla, 08 de marzo de 2013.

FIRMA DE ABOGADO FIRMA DEL DEMANDANTE

36


37/39

BIBLIOGRAFIA

ASOCIACIN PERUANA DE CIENCIAS JURDICA (APIJ)

2010 DERECHO PROCESAL CIVIL Editora y Distribuidora Ediciones

Legales E.I.R.L.VARGAS LLOSA Mario

OSORIO Manuel

? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 Edicin

Electrnica Realizado por DATASCAND S.A. Guatemala

NICOLIELLO Nelson

Reimpresin 2004 DICCIONARIO DEL LATN JURDICO Euro Editores

S.R.L.Buenos AiresArgentina.

KRIEGEL, HERMAN Y OSENBRGGEN / D. OLDEFONSO L.GARCA DEL

CORRAL

1889 DERECHO CIVIL ROMANO A Doble Texto Traducido al Castellano

del LatinoJaime Molinas EditorConsejo de Ciento N 287Barcelona

CAMPAA VALDERRAMA Manuel

1994IURIS VERBAVoces del Latn en el DerechoA & B EditoresLima

Diccionario Encarta

2008 - Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation.

Reservados todos los derechos

LEDESMA NARVEZ Marianella

2008COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO IIGACETA

JURIDICA - PRIMERA EDICIN

OR GUARDIA Arsenio

37


38/39

2010 MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Cdigo Procesal Penal

2004 Sobre los Medios Impugnatorios GACETA JURIDICA Primera

Edicin.

38


39/39

Contenido

1.SIGUIENDO ESTE ENLACE : .....................................................2

2.INVESTIGUE SOBRE LAS CONDICIONES DE LA ACCIN.....................3

3.PRECISAR EL FUNDAMENTO FILOSFICO DE LA IMPUGNACIN EIDENTIFIQUE LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO.10

4.ELABORE UNA DEMANDA EN VA ABREVIADA; DONDE SEAPLIQUE LA ACUMULACIN OBJETIVA ORDINARIA ACCESORIA.(5 puntos ).....................................................................................................24

BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................37

Trabajo Academico Derecho Procesal Civil i

Documents

Transcript of Trabajo Academico Derecho Procesal Civil i