El primer documento nos habla de la educación o nivel educativo de las clases sociales hereditarias, de cómo actualmente están repartidas en la sociedad actual y nos da una gráfica donde podemos ver la diferencia con diferentes países a la hora del nivel educativo de adultos y el nivel educativo de los padres.

Las clases sociales hereditarias lo podemos describir como forma de estratificación social en la cual un grupo de individuos comparten una característica común que los vincula social o económicamente, sea por su función productiva o "social", poder adquisitivo o "económico" o por la posición dentro de la burocracia en una organización destinada a tales fines heredados genéticamente de los familiares antepasados, de generación en generación. Estos vínculos pueden generar o ser generados por intereses u objetivos que se consideren comunes y que refuercen la solidaridad interpersonal. La formación de un sistema de clases depende del hecho de que sus funciones sociales sean, independientemente de la existencia de una vinculación orgánica, mutuamente dependientes a un marco social mayor.

La sociedad de clases sociales constituye una división jerárquica basada principalmente en las diferencias de ingresos, riquezas y acceso a los recursos materiales. Aunque las clases no son grupos cerrados y un individuo puede moverse de una clase a otra. Este sistema está muy relacionado con el sistema productivo y es el típico sistema de estratificación de las sociedades de Europa en los siglos XVII y XIX, hoy extendido a casi todo el orbe, así como en gran medida de las sociedades mercantiles de la Antigüedad.

En esta gráfica es muy importante la movilidad social que está vinculada a la teoría de las clases sociales y a la teoría de la meritocracia y que consiste en movimientos o desplazamientos que efectúan los individuos, las familias o los grupos dentro de un determinado sistema económico. Existen dos formas de movilidad social: la horizontal y la vertical y la vertical. En su otro significado, quiere decir en qué medida el logro socioeconómico se hereda.

Movilidad horizontal: es el paso de los individuos o de los grupos de un grupo profesional, de una rama industrial u otra, de un círculo ideológico a otro, sin que esto implique la alteración del estatus social. Esta movilidad se da también transgeneracionalmente, cuando los individuos pertenecientes a una familia que cambia de profesión con respecto a sus ascendientes, siempre y cuando este cambio no implique un cambio en el estatus socioeconómico de la familia en general.

La movilidad vertical: puede ser ascendente o descendente. Se refiere al cambio de una clase a otra. Un obrero de baja cualificación que promociona a un puesto superior de obrero cualificado o de capataz; o el hijo de un campesino o que accede a estudios universitarios y se convierte en médico o abogado ascienden, en cambio un accionista afectado por un crash bursátil, un rentista o un afectado por la inflación o un trabajador cualificado que pierde su puesto de trabajo y se ve obligado a un subempleo, tiene un movimiento descendiente, descendiente de una clases superior a una inferior.

Movilidad intrageneracional: cuando el individuo se desplaza arriba o debajo en la escala social en el curso de su vida laboral. Un auxiliar administrativo de una empresa asciende a director general de una multinacional.

Movilidad intergeneracional, se dará si la movilidad se produce a través de generaciones. La hija de un albañil se convierte en directora general de Google para toda Europa.

En estos dos tipos de movimiento es de gran importancia la educación, es un factor esencial. Cuando se inicia desde una posición desfavorable, la educación es generalmente la manera más segura de lograr ascender social y económicamente. Los grupos que se encuentran en una posición favorable y a los cuales no les conviene movilizarse hacia abajo, utilizan la educación para perpetuarse, por lo cual es muy difícil para los grupos menos favorecidos poder acceder a esta educación e intentar llegar a un nivel superior en la escala social.

Muy importante a la hora de ver esta escala destacar la movilidad educativa son los logros educativos que alcanza una generación en comparación con una generación anterior de referencia. (CALERO, 2008). Por ejemplo, los hijos respecto de sus padres. El enfoque de movilidad educativa supone que el nivel educativo alcanzado por los hijos en buena medida está condicionado por el que tienen sus padres. Todos los análisis sobre movilidad educativa (Carabaña, Sánchez, Calero, etc.,…) hablan de una fuerte dependencia entre los logros educativos de padres e hijos, aunque detectan una fuerte variabilidad entre Comunidades Autónomas.

El concepto de movilidad educativa no es nuevo, ya que se remonta a la aparición de las primeras universidades europeas, cuando estudiantes y maestros se trasladaban libremente de un país a otro. Desde entonces, la organización de la instrucción en las universidades ha tenido un carácter global o transnacional.

Movilidad educativa es España

En la indagación empírica sobre los procesos de movilidad educativa se han aplicado tres aproximaciones metodológicas diferentes sobre datos del Panel de Hogares de la Unión Europea, para el total de España y también desagregando por Comunidades Autónomas. Nuestro grupo de estudio es el de la población española que en el año 2000 tenía entre 25 y 35 años. Presentaremos a continuación los principales resultados obtenidos a partir del análisis de correlación. Como variable para medir el nivel educativo hemos utilizado los años de escolarización recibidos, tanto para el caso de los padres/madres como de los hijos/hijas.

La primera pregunta que debemos responder es la de si se verifica una relación significativa entre el nivel educativo de los padres y el que alcanzan sus hijos e hijas. Como se observa los resultados de la primera aproximación, el análisis de correlación, permiten dar a este interrogante una positiva. Pero observamos también que el fenómeno presenta variación según se trate de los hijos o de las hijas. El nivel educativo alcanzado por las hijas aparece correlacionado en igual medida con el nivel educativo del padre y el de la madre, mientras que en el caso de los hijos se observa una influencia mayor del nivel educativo del padre.

En esta gráfica presentamos, mediante dos matrices superpuestas, la relación entre el nivel educativo del padre y el de la madre con el nivel educativo de los hijos, sin distinción de sexo. Podemos observar dos tendencias muy claras. En primer lugar, las probabilidades que tienen los hijos de alcanzar un nivel educativo más elevado se incrementan a medida que aumenta el nivel educativo de los padres: una persona cuyo padre tenga EGB como máximo nivel educativo tiene una probabilidad del 18,9% de alcanzar el nivel universitario de ciclo largo, mientras que la probabilidad aumenta al 54,7% cuando el padre también tiene ese nivel educativo.

En segundo lugar, advertimos que la educación de la madre tiene una mayor influencia en las probabilidades educativas de los hijos y las hijas que la que tiene la educación del padre. Este efecto diferencial se observa claramente en la columna que señala a los hijos y las hijas que acceden al nivel educativo más elevado, el universitario de ciclo largo, donde para cada nivel educativo de los padres y madres, son las madres las que se asocian con un mayor porcentaje de individuos en este nivel educativo. Por ejemplo, un hijo o hija con una madre con el bachillerato acabado tendría una probabilidad del 37,7% de finalizar el máximo nivel

educativo, mientras que ese porcentaje se reduciría al 28,0 % en caso de que sea el padre el que tuviese el bachillerato completo.

Las ideas más importantes que da el documento son las siguientes:

Es de importancia destacar que los diferentes efectos de los que se habla, por ejemplo el efecto suelo que dice que si padre está ejerciendo la labor de médico no se conforma que su hijo estudie una carrera de nivel menos superior o mismamente un ciclo formativo de grado superior, se dice que tiene que aspirar a lo mismo o superior que a lo que ha adquirido el padre. Actualmente sigue siendo así, si hiciésemos de nuevo un balance también sería así.

También se habla de efecto Mateo que se vuelve a reproducir, dar más ventajas a los más aventajados y menos a los desfavorecidos, esto no tenía que ser así, ya que hay que dotar de las mismas oportunidades a todos los seres humanos por igual, no por ser de una clase social alta se te tiene que dar más y por ser de la clases con menos estatus social darte menos, eso no debe de ser así, está muy mal visto en una sociedad.

Otra cosa beneficiosa para las clases bajas es que se ayuden de becas para poder estudiar y poder pagar sus estudios, y también ayudar a la hora de la familia, estos medios sirven para aquellos alumnos que no tienen suficientes recursos económicos para poderse pagar una

carrera universitaria puedan darse el beneficio de realizarla a través del servicio de becas, aunque actualmente vas teniendo más poco acceso a ellas porque cada vez hay más reglas y normas a cumplir para que te puedan compensar y aprobar este servicio.

Esta gráfica hace referencia al año 2011, para ver las diferencias en diferentes países del nivel educativo de los adultos entre los 25-29 años y el nivel educativo de los padres.

En ella podemos ver que la Unión Europea el nivel educativo de los padres bajo corresponde a un nivel educativo de los adultos de un 18% alto y un 34% bajo, mientras la media se queda en un 48%. Podemos ver que luego la media aumentando en el nivel educativo de los padres a un 59%, quedando un 33% de nivel alto y un 8% de nivel najo mientras el nivel de los padres es medio. Con diferencia La República Checa podemos notar que las medias del nivel educativo de los adultos es muchísimo más abundante y amplia que con la Unión Europea, podemos ver que el nivel educativo de los adultos el alto es de un 7%, el medio de un 83% y el bajo de un 13% correspondiendo con el nivel educativo de los padres bajo, sim embrago a la hora de mirar el nivel educativo de los padres el alto, podemos ver una diferencia en el nivel educativo de los adultos ya que corresponde al alto un 55%, un 45% medio y al bajo un 1%, hay un cambio notable en los diferentes niveles. En España podemos ver que se mantienen los tres niveles de forma igualitaria, predomina más el nivel alto, luego la media se mantiene constante y el nivel bajo tiene un ascenso pero luego baja relacionado con el nivel educativo de los alumnos. En Malta podemos ver que predomina más el nivel bajo en el nivel educativo de los adultos tanto en el nivel alto, bajo medio del nivel educativo de los padres, la media del nivel de los adultos es la más reducida a diferencia de los demás países y el nivel alto es el que menos predomina en los escalones de los niveles de los padres.

A mi parecer actualmente solo pueden estudiar aquellos que tengan una estatus social económico alto, ya que se están implantando muchas leyes que afectan, sobre todo, a aquellas clases más desfavorecidas a la hora del servicio de becas, se están implantando muchos puntos que hay que conseguir si no los consigues no tienes acceso a este servicio, esto no debería de ser así. A la hora del nivel educativo de los hijos pueden estudiar lo que a ellos más les guste, aunque el estatus social de los padres sea diferente, tanto alto como bajo, un hijo de un adulto con estatus social alto puede estudiar lo que a ellos más le parezca y le guste y que no tenga nada que ver con lo que ya haya estudiado el padre o la madre, al igual que los hijos de las

clases sociales bajas, pero para ello tienen que tener el servicio de becas para que puedan ayudar a conseguir lo que ellos más deseen.

CLASES SOCIALES HEREDITARIAS

Estefanía Pulido Mariblanca

2º Educación Infantil.